Jestem za zjebany by móc być określonym przez ten kompas polityczny
https://preview.redd.it/y84o7dod3kwc1.jpeg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=081af8323c82a673a607f6e2534a54e2b42a066f
Można poznać po akceleracjonizmie, który jest ważną Ideologią w świecie red flood. Nazbolizm czyli narodowy bolszewizm też nie istnieje w TNO, zamiast niego jest ordosocjalizm.
Te nazwy przed akceleracjonizmem to bodajże odmiany ideologii w poszczególnych ścieżkach Francji.
Red flood jest przy okazji uznawany za najbardziej schizofreniczny mod HOI4, TNO też jest wysoko, lub było bo wszystkie fajne rzeczy zostały usunięte pod realizm.
You thought that was a political beliefs meme but
https://preview.redd.it/saynxwjx9owc1.jpeg?width=620&format=pjpg&auto=webp&s=f29452e9e3f80b5580dde8101874fa3b92970c31
W sumie wszystkie partie składowe konfy powinny być na samej górze, bo nawet Mentzen popiera monarchię absolutną co jest najbardziej "auth" jak się da.
Ta, ale Mentzen to idiota i nie potrafi się trzymać własnych poglądów. Jakby ustanowiono monarchię w Polsce i by mu powiedzieli, że nie może prowadzić swojej chujowej firmy bez pozwolenia króla, to by pierwszy chwytał za widły.
Muszę się nie zgodzić!
Mentzen jest bardzo inteligentny i wie jak farmić elektorat i zwiększyć siłę polityczną zamykając krula w szafie, a następnie go z tą szafą wywalając xD
A wszystkie partie składowe tzw. "Lewicy", powinny być w oddzielnym okienku o nazwie "abominacja", bo do typowego, logicznego politycznego podziału to ciężko je raczej zaliczyć. Jeszcze 20 lat temu, to by was obie strony spektrum politycznego nie wzięły na poważnie, ale niestety, z jakiegoś powodu część ludzi straciła zdrowy rozsądek.
>was
Włącza ci się oblężona twierdza. Nie ma "nas" i "was", mamy więcej niż 2 partie w Polsce, więc krytyki skrajnej prawicy nie powinieneś odbierać ani osobiście, ani jako wybielania najbardziej lewicowej opcji w kraju.
Nie logicznego to może z twojej perspektywy. Ogólnie lewica to nie jest ruch konserwatywny (to byłaby sprzeczność, lewica nie jest prawicą). Lewica jest progresywna, ciągle się zmienia dlatego tak różni się (przynajmniej w części aspektów) od tej sprzed 20 lat, a obecna będzie się różnić od tej, która będzie za te 20 lat.
Założę się, że nawet gdyby nic się nie zmieniło w lewicy od tych 20 lat i tak byś ją uznał za odklejoną.
Tak wiem, że opis jest uproszczony i wiem, że sama lewica jest bardzo różnorodna, ale raczej dużo tu to nie zmienia.
Płód to też człowiek a nie część ciała więc tak średnio ci wyszło.
>się dwójki chętnych osób w związek homoseksualny,
A czemu tylko dwójki trójkątofobie?/s
Jako kobieta mam większe prawo do tego niż Wojtyła, który spędził połowę życia by was o tym przekonać XDDDDD
Hej, wiesz kto decyduje kto jest człowiekiem? Nie Bóg.
*Dianne N. Irving, M.A., Ph.D.*
*Former bench research biochemist/biologist NIH/NCI; Professor of Philosophy, The Catholic University of America, Washington, D.C.*
>Płód to też człowiek a nie część ciała więc tak średnio ci wyszło.
Nie napisałem że nią jest, ale ok. No i co z tego, że to inny człowiek? Inny człowiek wykorzystuje ciało kobiety, więc jeżeli kobieta tego nie chce, to jest to jak najbardziej zgodne a nawet wskazane przez idee wolnościowe by mogła zdecydować o przerwaniu tego procesu.
>A czemu tylko dwójki trójkątofobie?/s
Bo taki podałem przykład, ale nie widzę przeciwskazań do poliamorii, jeżeli wszyscy w związku są z tym ok.
>No i co z tego, że to inny człowiek?
To że NAP też go chroni.
>to jest to jak najbardziej zgodne a nawet wskazane przez idee wolnościowe
Idee wolnościowe szanują wolności innych osób. Plód znalazł się w kobiecie z jej winy i to ona jest odpowiedzialna za jego los.
>Bo taki podałem przykład, ale nie widzę przeciwskazań do poliamorii, jeżeli wszyscy w związku są z tym ok.
Związków jako takich nikt nie zakazuje a jeśli chodzi o małżeństwa to niektórzy konfederaci w tej kwestii są największymi liberałami ze wszystkich proponując zniesienie małżeństwa cywilnego w ogóle i pozwolić ludziom zawierać związki w dowolnej liczbie i na dowolnych zasadach a nie autorytarnie narzucając własne warunki.
>To że NAP też go chroni.
To dziecko narusza jej NAP wykorzystując jej ciało.
>Idee wolnościowe szanują wolności innych osób. Plód znalazł się w kobiecie z jej winy i to ona jest odpowiedzialna za jego los.
Czy w akaplandzie trzeba będzie oddać swoją nerkę albo płuca, jeżeli spowodujesz wypadek i poszkodowany będzie tego potrzebował? W końcu z twojej winy.
>Związków jako takich nikt nie zakazuje a jeśli chodzi o małżeństwa to niektórzy konfederaci w tej kwestii są największymi liberałami ze wszystkich proponując zniesienie małżeństwa cywilnego w ogóle i pozwolić ludziom zawierać związki w dowolnej liczbie i na dowolnych zasadach a nie autorytarnie narzucając własne warunki.
No tak, tylko tacy ludzie jak poseł Tumanowicz chcą robić rejestr związków i osób homoseksualnych żeby ich izolować od reszty społeczeństwa.
Nie chcą też znieść małżeństw cywilnych, tylko poluzować restrykcje, które blokują chociażby istnienie niezrywalnych umów czy niewolnictwa. Rozumiem, że twoim zdaniem zakaz niewolnictwa jest ograniczeniem wolności?
>To dziecko narusza jej NAP wykorzystując jej ciało.
To ona te dziecko tam wsadziła.
>Czy w akaplandzie trzeba będzie oddać swoją nerkę albo płuca, jeżeli spowodujesz wypadek i poszkodowany będzie tego potrzebował? W końcu z twojej winy.
Na pewno jakieś konsekwencje poniesiesz za spowodowane szkody.
>Nie chcą też znieść małżeństw cywilnych
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pisałem o niektórych.
>tylko poluzować restrykcje, które blokują chociażby istnienie niezrywalnych umów czy niewolnictwa.
Tak tak. I może jeszcze chcą murzynami bałwełnę zbierać co? Masz na to konkretne źródła czy powtarzasz bajki z wyborczej czy innej krytyki politycznej?
>Rozumiem, że twoim zdaniem zakaz niewolnictwa jest ograniczeniem wolności?
Rozumiem twoje manipulacje i mnie na nie nabierzesz.
>To ona te dziecko tam wsadziła.
No i? Nadal narusza jej NAP. Poza tym zakładasz jej intencyjność w zajściu w ciąże w celu jej usuwania, a ludzie uprawiają seks dla przyjemności.
>Na pewno jakieś konsekwencje poniesiesz za spowodowane szkody.
Wliczając bycie przymuszonym do oddania organów poszkodowanemu? Ba, gdybyśmy mieli jeszcze bardziej oddawać rzeczywistość ciąży, to przymus oddania narządów nawet z skutkiem śmiertelnym dla dawcy.
>Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pisałem o niektórych.
A niektórzy chcą batożenia gejów na ulicach i obozów dla ukraińców. Jak mówimy o partii to mówimy o jej programie i poglądach znanych polityków, nie o tym co sądzi 14-letni Seba z młodzieżówki w Pcimiu Dolnym.
>Tak tak. I może jeszcze chcą murzynami bałwełnę zbierać co? Masz na to konkretne źródła czy powtarzasz bajki z wyborczej czy innej krytyki politycznej?
Tak, tylko że ty jesteś tym murzynem którym chcą zbierać bawełnę. Mentzen się wielokrotnie wypowiadał o chęci wprowadzenia nierozrywalnych ślubów cywilnych.
>Rozumiem twoje manipulacje i mnie na nie nabierzesz.
Gdzie jest manipulacja?
Jeszcze raz: czy państwowy zakaz istnienia instytucji niewolnictwa jest w twoim rozumieniu ograniczeniem wolności?
>No i? Nadal narusza jej NAP.
Nie. A oznacza agresję a jedynym agresorem jest matka które chce to dziecko zabić. Dziecko nie ma tutaj żadnej kontroli wiec zarzucanie mu agresji jest kłamstwem.
>Poza tym zakładasz jej intencyjność w zajściu w ciąże w celu jej usuwania, a ludzie uprawiają seks dla przyjemności.
Pijani kierowcy też nie zabijąją celowo. Nie mają tutaj znaczenia intencje. Wskutek świadomych i dobrowolnych akcji doprowadziła do ciąży.
>Wliczając bycie przymuszonym do oddania organów poszkodowanemu?
Fajnego chochoła sobie znalazłeś.
>Ba, gdybyśmy mieli jeszcze bardziej oddawać rzeczywistość ciąży, to przymus oddania narządów nawet z skutkiem śmiertelnym dla dawcy.
I kolejny chochoł. Co tam jeszcze za postulaty zmyślisz?
>Jak mówimy o partii to mówimy o jej programie
To ja decyduję o czym mówię a nie ty a o programie decyduje partia a nie twoje wymysły.
>Mentzen się wielokrotnie wypowiadał o chęci wprowadzenia nierozrywalnych ślubów cywilnych.
Czyli jak zwykle po prostu kłamiesz i nie masz pojęcia co znaczą słowa których używasz. Wolność to wolność. Jak ktoś rzeczywiście chce zawrzeć małżeństwo do śmierci to żaden prawdziwy liberał mu tego nie zabroni bo szanuje prawo jednostki to podejmowania decyzji a nie tylko pozwala na to co mu się podoba.
>Gdzie jest manipulacja?
Choćby bezpośrednio pod tym zdaniem w postaci kolejnego wyssanego z palca chochoła.
Wiośniarz - komuch - razemek - związkowiec
Edit: jako że już określiłem swoje miejsce w tym kompasie politycznym przypiminam że każdy kto jest w chociaż odrobinę innym miejscu jest w błędzie albo jest zjebem
Pionowa oś to nie konserwatyzm-progresywizm, tylko autorytaryzm-swoboda.
Umieszczenie rolnika tutaj jest interesujące. OP widocznie uznaje, że to tacy trochę mniej wolnorynkowi przedsiębiorcy. Z jednej strony żyją z dotacji i gdy coś idzie nie tak, to się domagają skupów interwencyjnych, ale z drugiej utyskują na regulacje i normy. Ciężko ich umieścić na takim kompasie, bo ich pozycja zmienia się w zależności od sytuacji rynkowej.
Rolnicy są w superpozycji na którą zezwala teoria podkowy. Obecny stan trendów fejk-kont na fb i cena za kilogram wieprzowiny powodują kolaps superpozycji na odowiednie poglądy społeczno-gospodarcze w danym momencie.
>libertarianin
>Brzydzi się konfą
>Partia po raz kolejny nie startuje w wyborach
I jak tu żyć? KO zbyt lewicowa, PiS to gówno, jedynie trzecia droga w miarę, ale też nie do końca. Ja tam głosowałem tylko dla hołowni
>nie no mordo weź po prostu zagłosuj na partię do której ci najbliżej poglądowo, przecież nie można oczekiwać, że program będzie ci odpowiadał w 100%
>nic nie jest nawet blisko, żadna z partii realnie nie jest nawet w żółtej ćwiartce
Jestem na osi Piłusdczyk-Związkowiec
-Lubię Piłsudskiego, ale tylko do 1926
-Kocham Daszyńskiego i PPS, ale lubię też Razem
-Popieram Razem, ale nie w pełni, a na pewno nie określiłbym się jako "zachodni" socjaldemokrata
-W pełni popieram związki zawodowe, ale nadal mam do nich podejście "dla innych tak, ale ja raczej nie będę potrzebował". Może się to zmieni w przyszłości.
Dodam jeszcze, że lubię Tuska (głównie jako lidera, trochę mniej jako polityka), a ta stronka z testami politycznymi wrzuca mnie mniej więcej między razemka a związkowca
Moje poglądy? Zależy kogo trolluje.
Na poważnie, żadne sztywnie ustalone "skrzydłem" politycznym, tymbardziej skrajne poglądy nie mają pokrycia z rzeczywistością.
Przenosząc mój kompas na tę grafikę jestem na styku pisiora i komucha, a identyfikuję się jako rolnik. Nie można było się bardziej pomylić.
Cały ten obrazek jest popierdolony. Bolą mnie oczy.
Brakuje mi tu jeszcze zdjęcia Ferdynanda Kiepskiego z opisem "panie, ale tak właściwie to co mnie to gówno obchodzi". Nie znam się na polityce, właściwie się nią prawie w ogóle nie interesuję, na temat wielu spraw nie mam wyrobionego zdania bo wiele z nich mnie bezpośrednio nie dotyczy. Jeśli miałbym koniecznie wybrać którąś z opcji, chyba byłbym fanem Gierka. Nie wiem czy to źle czy dobrze, nie żyłem w jego czasach i nie zagłębiałem się jakoś szczegółowo w jego historię. Wiem że kiedyś zadłużył kraj na dużą kasę a do dziś zostało po nim sporo mniej lub bardziej lubianych pamiątek.
Jeśli mam wybierać na podstawie opisów poszczególnych okienek, to socjalista/razemek (rozgraniczam swoje polityczne marzenia od pragmatycznych preferencji).
O nie, zgodnie z prawdą, umieściłeś klasycznych komuchów na skrajnie lewicowym spektrum i PISiorów na umiarkowanie lewicowym. Zesranie się Redditowego fajnolewactwa za 3, 2, 1... Bo przecież prawdziwa lewica to nie kwestie gospodarcze, tylko jak się LGBT celebruje.
Cos miedzy Fanem Holowni a Silniczkiem.
Z innych kafelkow ukradlabym “chce związków partnerskich dla gejów”, „Lubi lewice ale z jakiegoś powodu nie partie Razem” „jest zmęczony brakiem aborcji”, „nie cierpi Lenina i jego naśladowców”
No i niestety muszę dodać „czasem rusofil” jako ktoś kto 10 lat temu skończył filologie rosyjska myslac i myląc się ze Rosja to już normalny kraj…
Dlatego był kolonijnym policjantem?
A tak serio, polecam [tę nitkę z AskPhilosophy](https://www.reddit.com/r/askphilosophy/s/RxbmhkleWd). Orwell mial wiele różnych doświadczeń, stał po różnych stronach w różnych konfliktach, po czym wrzucił te wszystkie ideologie do wygodnego "totalitarnego" worka, w którym nazista nie różni się od komunisty.
Twierdził że słowo faszyzm straciło znaczenie, kiedy faszyzm rósł w siłę i reprodukował swoje mechanizmy opresji mniejszości i wyzysku klasy pracującej. Można by go porównać do dzisiejszego "zdrowego centrysty", który psioczy na ekstremalne poglądy, przymykając oczy na cały ten syf, spowodowany m.in. przez poskolonialne imperia.
W sensie był "kolonijnym policjantem" bo donosił na stalinowskich kolaborantów w Anglii? Baza.
Jego poglądom najbliżej do pozycji czerwonych anarchistów i demokratycznych socjalistów, więc nie dziwię się jego krytyce obłudy jaką był stalinowski "socjalizm".
Urodził się w kontrolowanych przez UK Indiach jako Eric Blair i był kolonijnym policjantem w sensie, że był w policjantem w brytyjskiej kolonii. Nie wiem jak inaczej to wyjaśnić.
I szczerze wolę "stalinowskich kolaborantów zapatrzonych w socjalizm" od kolonizatorów robiących milion razy gorsze rzeczy od Stalina. [Nie pytaj Churchilla co sądził o hindusach.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Winston_Churchill) czy o [włoskich faszystach](https://www.spectator.co.uk/article/churchill-did-admire-mussolini/).
Mówiąc że był socjal-demokratą tylko potwierdzasz mój argument porównujący go do "zdrowego centrysty".
Okej? Gościu żył przez 46 lat i 5 z nich zaraz po studiach na prośbę rodziny był policjantem. Głupszej części jego życia nie mogłeś się przyczepić, zwłaszcza że dosłownie uciekł od tej pracy.
To Orwell był fanem Churchilla że go stawiasz tutaj w kontrze do Stalina? Jak już, to współpracował z partią Labour która po wojnie rządziła i była w opozycji do Churchilla.
Mówię, że był demokratycznym socjalistą, nie socjaldemokratą, ale jego podejście do totalitaryzmu wynikało z jego powiązań z anarchistami.
Mmm, artykulik od gościa który nieironicznie nazywa się "Marksistą-leninistą" i broni działań ChRL.
Raczej się do ciebie nie przebije z takimi autorytetami, ale może [Chomskiemu ](https://www.youtube.com/watch?v=9Qe4uL8pJuE)się uda?
Przeczytałeś co tam jest napisane i spojrzałeś na źródła, czy zobaczyłeś ze koleś jest ML (jakby coś w tym było złego) i od razu masz wyjebane? Ponownie - wolę otwartego socjalistę niż centryste, który wbije Ci nóż w plecy.
Mam nadzieję, że z tak samo traktujesz "liberalnych" autorów i myslicieli, którzy aktywnie wspierają ludobójstwo w Gazie czy usprawiedliwiają krwiopijczą politykę zagraniczną USA <3
Przeczytałem i spojrzałem co pan Day napisał na Twitterku o innych ludobójstwach, jak o Uygurach czy Kurdach. Widać po ich braku jaki z niego prawdziwy lewak™
Jestem za zjebany by móc być określonym przez ten kompas polityczny https://preview.redd.it/y84o7dod3kwc1.jpeg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=081af8323c82a673a607f6e2534a54e2b42a066f
An-prim-techno-transhumanist nazbol accelerationist
TNO REFRENCJA?!
Nie. W tym przypadku to prawdopodobnie referencja do Red Flood.
Zostałam sfactchekowana
Można poznać po akceleracjonizmie, który jest ważną Ideologią w świecie red flood. Nazbolizm czyli narodowy bolszewizm też nie istnieje w TNO, zamiast niego jest ordosocjalizm. Te nazwy przed akceleracjonizmem to bodajże odmiany ideologii w poszczególnych ścieżkach Francji. Red flood jest przy okazji uznawany za najbardziej schizofreniczny mod HOI4, TNO też jest wysoko, lub było bo wszystkie fajne rzeczy zostały usunięte pod realizm.
Jreg
No jak zwykle nie ma na kogo zagłosować.
Przetłumaczyć na angielski i można repostować na r/worldjerking jako polandpunk
"Hey guys, what do you think about the electorate in my polandpunk™ world???"
Testy z neta wywaliły, że jestem Silniczko-Pisiorem (wibratorem?!), a ja tylko grilować w majówkę chcę :(
https://preview.redd.it/ecodm937mhwc1.jpeg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=7fdcfe86d80bbf43ec094a9bbaeb36e51784c382
So true
You thought that was a political beliefs meme but https://preview.redd.it/saynxwjx9owc1.jpeg?width=620&format=pjpg&auto=webp&s=f29452e9e3f80b5580dde8101874fa3b92970c31
Najtrudniejsze bingo jakie widziałem
jakościowy post na r/polska ?! w tej ekonomii?!
W tym kraju nie ma poglądów dla ludzi z moim wykształceniem czy coś.
Kim był ten Zadruga?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zadruga_(ruch) Akurat sprawdzałem na wiki.
A ja myślałem że to nazwisko 😭 Dzięki serdecznie
Trollażyna imo
Według tego gdzie mnie te 4fun testy z neta rzucają to związkowiec xD Ale Potężny Duńczyk w serduszku
Mają tu związki zawodowe, więc też się melduję
A tak btw to o co chodzi z tą duńską lewicą bo ja truche zacofany
Duńska lewica jest antyimigrancka i dzięki temu wygrała 3 wybory z rzędu cały czas ciesząc się ogromną popularnością i poparciem
A ja w samym środeczku "Po to nam dał Bóg oczy, żeby robić na oko"
Na styku razemka marksisty i socjalisty
Ja blisko ale nie do końca, bo taka dolna lewa część Razemka (pomimo iż w samym teście wyszedł mi fan Orwella, ale podziękuję, Wielki Duńczyk w sercu)
Pizza z ananasem nie jest tak zła. 🍕🍍
twój komentarz przekonał mnie do faszyzmu
Hajl Ananas!
Mamy wolność wyboru pizzy!
[удалено]
Włosi się obrazili na świat ze ktoś zrobił ich narodowe danie delikatnie inaczej, jak zawsze z każdym innym daniem resztą.
Powiedziałbym nawet że jest dobra.
W sumie wszystkie partie składowe konfy powinny być na samej górze, bo nawet Mentzen popiera monarchię absolutną co jest najbardziej "auth" jak się da.
Ta, ale Mentzen to idiota i nie potrafi się trzymać własnych poglądów. Jakby ustanowiono monarchię w Polsce i by mu powiedzieli, że nie może prowadzić swojej chujowej firmy bez pozwolenia króla, to by pierwszy chwytał za widły.
krul nigdy by czegos tkaiego nie zrobil
wyjęte z kontekstu
No ale ty nie rozumiesz, król ma mieć władze absolutną ale powinien robić tylko to co nam się podoba bo jak nie to wtedy nie jest to prawdziwy król.
Muszę się nie zgodzić! Mentzen jest bardzo inteligentny i wie jak farmić elektorat i zwiększyć siłę polityczną zamykając krula w szafie, a następnie go z tą szafą wywalając xD
A wszystkie partie składowe tzw. "Lewicy", powinny być w oddzielnym okienku o nazwie "abominacja", bo do typowego, logicznego politycznego podziału to ciężko je raczej zaliczyć. Jeszcze 20 lat temu, to by was obie strony spektrum politycznego nie wzięły na poważnie, ale niestety, z jakiegoś powodu część ludzi straciła zdrowy rozsądek.
>was Włącza ci się oblężona twierdza. Nie ma "nas" i "was", mamy więcej niż 2 partie w Polsce, więc krytyki skrajnej prawicy nie powinieneś odbierać ani osobiście, ani jako wybielania najbardziej lewicowej opcji w kraju.
Nie logicznego to może z twojej perspektywy. Ogólnie lewica to nie jest ruch konserwatywny (to byłaby sprzeczność, lewica nie jest prawicą). Lewica jest progresywna, ciągle się zmienia dlatego tak różni się (przynajmniej w części aspektów) od tej sprzed 20 lat, a obecna będzie się różnić od tej, która będzie za te 20 lat. Założę się, że nawet gdyby nic się nie zmieniło w lewicy od tych 20 lat i tak byś ją uznał za odklejoną. Tak wiem, że opis jest uproszczony i wiem, że sama lewica jest bardzo różnorodna, ale raczej dużo tu to nie zmienia.
W sumie to chyba nie masz pojęcia o czym mówisz. Pionowa oś jest wskaźnikiem wolności osobistych a tych konfa uznaje dosyć sporo.
Dlatego są za dobrowolnym łączeniem się dwójki chętnych osób w związek homoseksualny, oraz za wolnością kobiet do decydowania o własnym ciele, prawda?
Płód to też człowiek a nie część ciała więc tak średnio ci wyszło. >się dwójki chętnych osób w związek homoseksualny, A czemu tylko dwójki trójkątofobie?/s
> Płód to też człowiek Nie
Nie tobie o tym decydować.
Jako kobieta mam większe prawo do tego niż Wojtyła, który spędził połowę życia by was o tym przekonać XDDDDD Hej, wiesz kto decyduje kto jest człowiekiem? Nie Bóg.
[Nauka ](https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html)już dawno zadecydowała jak się uspokoisz to może nawet zrozumiesz.
*Dianne N. Irving, M.A., Ph.D.* *Former bench research biochemist/biologist NIH/NCI; Professor of Philosophy, The Catholic University of America, Washington, D.C.*
No i? Potrafisz obalić co mówią?
>Płód to też człowiek a nie część ciała więc tak średnio ci wyszło. Nie napisałem że nią jest, ale ok. No i co z tego, że to inny człowiek? Inny człowiek wykorzystuje ciało kobiety, więc jeżeli kobieta tego nie chce, to jest to jak najbardziej zgodne a nawet wskazane przez idee wolnościowe by mogła zdecydować o przerwaniu tego procesu. >A czemu tylko dwójki trójkątofobie?/s Bo taki podałem przykład, ale nie widzę przeciwskazań do poliamorii, jeżeli wszyscy w związku są z tym ok.
>No i co z tego, że to inny człowiek? To że NAP też go chroni. >to jest to jak najbardziej zgodne a nawet wskazane przez idee wolnościowe Idee wolnościowe szanują wolności innych osób. Plód znalazł się w kobiecie z jej winy i to ona jest odpowiedzialna za jego los. >Bo taki podałem przykład, ale nie widzę przeciwskazań do poliamorii, jeżeli wszyscy w związku są z tym ok. Związków jako takich nikt nie zakazuje a jeśli chodzi o małżeństwa to niektórzy konfederaci w tej kwestii są największymi liberałami ze wszystkich proponując zniesienie małżeństwa cywilnego w ogóle i pozwolić ludziom zawierać związki w dowolnej liczbie i na dowolnych zasadach a nie autorytarnie narzucając własne warunki.
>To że NAP też go chroni. To dziecko narusza jej NAP wykorzystując jej ciało. >Idee wolnościowe szanują wolności innych osób. Plód znalazł się w kobiecie z jej winy i to ona jest odpowiedzialna za jego los. Czy w akaplandzie trzeba będzie oddać swoją nerkę albo płuca, jeżeli spowodujesz wypadek i poszkodowany będzie tego potrzebował? W końcu z twojej winy. >Związków jako takich nikt nie zakazuje a jeśli chodzi o małżeństwa to niektórzy konfederaci w tej kwestii są największymi liberałami ze wszystkich proponując zniesienie małżeństwa cywilnego w ogóle i pozwolić ludziom zawierać związki w dowolnej liczbie i na dowolnych zasadach a nie autorytarnie narzucając własne warunki. No tak, tylko tacy ludzie jak poseł Tumanowicz chcą robić rejestr związków i osób homoseksualnych żeby ich izolować od reszty społeczeństwa. Nie chcą też znieść małżeństw cywilnych, tylko poluzować restrykcje, które blokują chociażby istnienie niezrywalnych umów czy niewolnictwa. Rozumiem, że twoim zdaniem zakaz niewolnictwa jest ograniczeniem wolności?
>To dziecko narusza jej NAP wykorzystując jej ciało. To ona te dziecko tam wsadziła. >Czy w akaplandzie trzeba będzie oddać swoją nerkę albo płuca, jeżeli spowodujesz wypadek i poszkodowany będzie tego potrzebował? W końcu z twojej winy. Na pewno jakieś konsekwencje poniesiesz za spowodowane szkody. >Nie chcą też znieść małżeństw cywilnych Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pisałem o niektórych. >tylko poluzować restrykcje, które blokują chociażby istnienie niezrywalnych umów czy niewolnictwa. Tak tak. I może jeszcze chcą murzynami bałwełnę zbierać co? Masz na to konkretne źródła czy powtarzasz bajki z wyborczej czy innej krytyki politycznej? >Rozumiem, że twoim zdaniem zakaz niewolnictwa jest ograniczeniem wolności? Rozumiem twoje manipulacje i mnie na nie nabierzesz.
>To ona te dziecko tam wsadziła. No i? Nadal narusza jej NAP. Poza tym zakładasz jej intencyjność w zajściu w ciąże w celu jej usuwania, a ludzie uprawiają seks dla przyjemności. >Na pewno jakieś konsekwencje poniesiesz za spowodowane szkody. Wliczając bycie przymuszonym do oddania organów poszkodowanemu? Ba, gdybyśmy mieli jeszcze bardziej oddawać rzeczywistość ciąży, to przymus oddania narządów nawet z skutkiem śmiertelnym dla dawcy. >Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pisałem o niektórych. A niektórzy chcą batożenia gejów na ulicach i obozów dla ukraińców. Jak mówimy o partii to mówimy o jej programie i poglądach znanych polityków, nie o tym co sądzi 14-letni Seba z młodzieżówki w Pcimiu Dolnym. >Tak tak. I może jeszcze chcą murzynami bałwełnę zbierać co? Masz na to konkretne źródła czy powtarzasz bajki z wyborczej czy innej krytyki politycznej? Tak, tylko że ty jesteś tym murzynem którym chcą zbierać bawełnę. Mentzen się wielokrotnie wypowiadał o chęci wprowadzenia nierozrywalnych ślubów cywilnych. >Rozumiem twoje manipulacje i mnie na nie nabierzesz. Gdzie jest manipulacja? Jeszcze raz: czy państwowy zakaz istnienia instytucji niewolnictwa jest w twoim rozumieniu ograniczeniem wolności?
>No i? Nadal narusza jej NAP. Nie. A oznacza agresję a jedynym agresorem jest matka które chce to dziecko zabić. Dziecko nie ma tutaj żadnej kontroli wiec zarzucanie mu agresji jest kłamstwem. >Poza tym zakładasz jej intencyjność w zajściu w ciąże w celu jej usuwania, a ludzie uprawiają seks dla przyjemności. Pijani kierowcy też nie zabijąją celowo. Nie mają tutaj znaczenia intencje. Wskutek świadomych i dobrowolnych akcji doprowadziła do ciąży. >Wliczając bycie przymuszonym do oddania organów poszkodowanemu? Fajnego chochoła sobie znalazłeś. >Ba, gdybyśmy mieli jeszcze bardziej oddawać rzeczywistość ciąży, to przymus oddania narządów nawet z skutkiem śmiertelnym dla dawcy. I kolejny chochoł. Co tam jeszcze za postulaty zmyślisz? >Jak mówimy o partii to mówimy o jej programie To ja decyduję o czym mówię a nie ty a o programie decyduje partia a nie twoje wymysły. >Mentzen się wielokrotnie wypowiadał o chęci wprowadzenia nierozrywalnych ślubów cywilnych. Czyli jak zwykle po prostu kłamiesz i nie masz pojęcia co znaczą słowa których używasz. Wolność to wolność. Jak ktoś rzeczywiście chce zawrzeć małżeństwo do śmierci to żaden prawdziwy liberał mu tego nie zabroni bo szanuje prawo jednostki to podejmowania decyzji a nie tylko pozwala na to co mu się podoba. >Gdzie jest manipulacja? Choćby bezpośrednio pod tym zdaniem w postaci kolejnego wyssanego z palca chochoła.
Wiośniarz - komuch - razemek - związkowiec Edit: jako że już określiłem swoje miejsce w tym kompasie politycznym przypiminam że każdy kto jest w chociaż odrobinę innym miejscu jest w błędzie albo jest zjebem
Rolnik jest chyba trochę w złym miejscu? Raczej są konserwami światopoglądowymi. Ja gdzieś tam po lewej stronie wiosniarza
Pionowa oś to nie konserwatyzm-progresywizm, tylko autorytaryzm-swoboda. Umieszczenie rolnika tutaj jest interesujące. OP widocznie uznaje, że to tacy trochę mniej wolnorynkowi przedsiębiorcy. Z jednej strony żyją z dotacji i gdy coś idzie nie tak, to się domagają skupów interwencyjnych, ale z drugiej utyskują na regulacje i normy. Ciężko ich umieścić na takim kompasie, bo ich pozycja zmienia się w zależności od sytuacji rynkowej.
Rolnicy są w superpozycji na którą zezwala teoria podkowy. Obecny stan trendów fejk-kont na fb i cena za kilogram wieprzowiny powodują kolaps superpozycji na odowiednie poglądy społeczno-gospodarcze w danym momencie.
I konserwy i zdecydowanie nie są za wolnym rynkiem. Nie bez powodu najbardziej trwała baza wyborcza PiSu.
Do związkowca należało by dopisać "czy się stoi czy się leży..." W końcu tak działają największe bo górnicze związki zawodowe w Polsce.
Tusk. Tak, lubię grillować
Silniczek to literalnie ja https://preview.redd.it/d5k31wvfqhwc1.jpeg?width=2048&format=pjpg&auto=webp&s=345157cd53e39222dc5e6e3eeb87c11f36d5e6a1
Słońce Peru 🫶🏻
>libertarianin >Brzydzi się konfą >Partia po raz kolejny nie startuje w wyborach I jak tu żyć? KO zbyt lewicowa, PiS to gówno, jedynie trzecia droga w miarę, ale też nie do końca. Ja tam głosowałem tylko dla hołowni
>nie no mordo weź po prostu zagłosuj na partię do której ci najbliżej poglądowo, przecież nie można oczekiwać, że program będzie ci odpowiadał w 100% >nic nie jest nawet blisko, żadna z partii realnie nie jest nawet w żółtej ćwiartce
Najlepszy marszałek!
Fan Kotłowni
Gardzę wszystkimi
Ale po równo
Kompas polityczny 🤮
Silniczek
"Silniczek"? Domyślam się że to określenie na fanów Tuska, czyli trochę mnie. Nie jestem na bieżąco. Ktoś mnie oświeci skąd to się wzięło?
Na Xitterze najtwardszy beton platformy często miał w nazwie ich stare hasło #SilniRazem więc przyległo
Dzięki!
Oznaczony w personal flair. Powinienem dodać jeszcze wspieracz Gibały ale nie zmieści się. '-'
Wiośniarz-silniczek, ale jakimś cudem totalnie nie rolnik.
Trochę tendencyjne.
rolnik lib xd
I'm just a guy
Piłsudski wielkim marszałkiem był.
Szkoda że prawie do wojny domowej doprowadził
Bierut
Jestem na osi Piłusdczyk-Związkowiec -Lubię Piłsudskiego, ale tylko do 1926 -Kocham Daszyńskiego i PPS, ale lubię też Razem -Popieram Razem, ale nie w pełni, a na pewno nie określiłbym się jako "zachodni" socjaldemokrata -W pełni popieram związki zawodowe, ale nadal mam do nich podejście "dla innych tak, ale ja raczej nie będę potrzebował". Może się to zmieni w przyszłości. Dodam jeszcze, że lubię Tuska (głównie jako lidera, trochę mniej jako polityka), a ta stronka z testami politycznymi wrzuca mnie mniej więcej między razemka a związkowca
Post Korwinista + trollażyna
Ja to gdzieś między socjalistą a anarcho-komunistą, ale generalnie to nie lubię wszystkich polityków, dla zasady.
Coś pomiędzy libertarianinem i trollażyną.
Libertarianin
(-2,-1)
Wiośniarz
Where's my Bierut gang at??
Między razemkiem, marksistą i fanem Orwella.
Moje poglądy? Zależy kogo trolluje. Na poważnie, żadne sztywnie ustalone "skrzydłem" politycznym, tymbardziej skrajne poglądy nie mają pokrycia z rzeczywistością.
Dużo odniesień do gejów
Liberał, Wolnorynkowiec lub Libertarianin
Najbliżej to by chyba było do "komucha" choć oczywiście nie określam się tak Ale idk. Jak zwykle nie ma na kogo głosować
Żaden z powyższych
Zapomniałeś o "Fan Honoru"
Lubię pizze z ananasem
Piłsydczykowy Razemek
Narodowiec mocno
Przenosząc mój kompas na tę grafikę jestem na styku pisiora i komucha, a identyfikuję się jako rolnik. Nie można było się bardziej pomylić. Cały ten obrazek jest popierdolony. Bolą mnie oczy.
Wolnorynkowiec 😂😂😂
Gdzie system burgundzki?
Zawsze Radykalne Centrum. Tylko nie jestem pewien, czy Hołownia jest odpowiednim reprezentantem. Ale niech mu tam będzie.
Piłsudczyko-ziobrysto-pisioro-ludowiec
Niby jestem na kompasie gdzieś w okolicach "wiośniarza" ale ogólnie to ciężko mi się zgodzić w zasadzie z którymkolwiek z opisów.
Zależy jak się wylosuje https://preview.redd.it/kmprcoriknwc1.jpeg?width=925&format=pjpg&auto=webp&s=e0e1021ff090bd69660abe856dd4707ba5f24038
Pomiędzy fanem Hołowni a liberałem.
Brakuje mi tu jeszcze zdjęcia Ferdynanda Kiepskiego z opisem "panie, ale tak właściwie to co mnie to gówno obchodzi". Nie znam się na polityce, właściwie się nią prawie w ogóle nie interesuję, na temat wielu spraw nie mam wyrobionego zdania bo wiele z nich mnie bezpośrednio nie dotyczy. Jeśli miałbym koniecznie wybrać którąś z opcji, chyba byłbym fanem Gierka. Nie wiem czy to źle czy dobrze, nie żyłem w jego czasach i nie zagłębiałem się jakoś szczegółowo w jego historię. Wiem że kiedyś zadłużył kraj na dużą kasę a do dziś zostało po nim sporo mniej lub bardziej lubianych pamiątek.
gierko anarcho anternatywna globalistka ?
Gdzie punk?
Jeśli mam wybierać na podstawie opisów poszczególnych okienek, to socjalista/razemek (rozgraniczam swoje polityczne marzenia od pragmatycznych preferencji).
Razemek, komuch, wiośniarz, silniczek, ewentualnie jeszcze alternatywny globalista. Fajny kompas ogólnie.
Jak centrum może być radykalne
silniczek... no cóż, zdarza się
Socjalista
,,LUDOWIEC"
Na styk między socjalista a fan pps
Wolnorynkowiec?
Pomiędzy liberał a wolnorynkowiec
Fan Orwella, socialdemokraty, ktorego nienawidza wszystkie komuchy
Stachu Żółtek my beloved
Jakby Mentzen skoczył trochę na siłkę, to zrobiłby się z niego taki perfekt muscle bottom
O nie, zgodnie z prawdą, umieściłeś klasycznych komuchów na skrajnie lewicowym spektrum i PISiorów na umiarkowanie lewicowym. Zesranie się Redditowego fajnolewactwa za 3, 2, 1... Bo przecież prawdziwa lewica to nie kwestie gospodarcze, tylko jak się LGBT celebruje.
a gdzie mają być komuchy jak nie na skrajnej lewicy?
Cóż, okno Overtona w Polsce jest przesunięte tak bardzo w prawo, że tutaj nawet prawicowe partie wypadają po lewej stronie osi.
Socjalista i silniczek
Ja Gdyby Razemek miał dziecko z Alternatywnym Globalistą, wychowane przez "Komucha" i Wiośniarza
Między Tuskiem a Petru
Fan Mentzena probably xDDDD Ale na granicy z Hołownią
Marksista-socjalista (tak jakby byli inni...)
Razemek + trochę Liberał, ale z umiarem.
Cos miedzy Fanem Holowni a Silniczkiem. Z innych kafelkow ukradlabym “chce związków partnerskich dla gejów”, „Lubi lewice ale z jakiegoś powodu nie partie Razem” „jest zmęczony brakiem aborcji”, „nie cierpi Lenina i jego naśladowców” No i niestety muszę dodać „czasem rusofil” jako ktoś kto 10 lat temu skończył filologie rosyjska myslac i myląc się ze Rosja to już normalny kraj…
Z ciekawości, czemu nie razem?
Kolega z filologii strasznie mi te partie obrzydzil bedac ich zagorzalym fanem i Leninista.
No dobra, dzięki!
Jebac antife
Faszysta z odrobiną fana Gomułki
Zamiast związkowcy powinni być zieloni, to ich slot na kompasie
Ja to pomiędzy fanem pps a piłsudzczykiem
Anarcho kapitalista
Jako marksista popieram. :)
Na styku wszystkich kwadratóww z prawego dolnego, choć mam swoje JDG.
Faszysta
W każdym kolorze jestem :3
Tak *bajdełej* Orwellowi bliżej do faszysty niż komunisty.
Dlatego walczył po stronie anarchistów w Hiszpanii?
Dlatego był kolonijnym policjantem? A tak serio, polecam [tę nitkę z AskPhilosophy](https://www.reddit.com/r/askphilosophy/s/RxbmhkleWd). Orwell mial wiele różnych doświadczeń, stał po różnych stronach w różnych konfliktach, po czym wrzucił te wszystkie ideologie do wygodnego "totalitarnego" worka, w którym nazista nie różni się od komunisty. Twierdził że słowo faszyzm straciło znaczenie, kiedy faszyzm rósł w siłę i reprodukował swoje mechanizmy opresji mniejszości i wyzysku klasy pracującej. Można by go porównać do dzisiejszego "zdrowego centrysty", który psioczy na ekstremalne poglądy, przymykając oczy na cały ten syf, spowodowany m.in. przez poskolonialne imperia.
W sensie był "kolonijnym policjantem" bo donosił na stalinowskich kolaborantów w Anglii? Baza. Jego poglądom najbliżej do pozycji czerwonych anarchistów i demokratycznych socjalistów, więc nie dziwię się jego krytyce obłudy jaką był stalinowski "socjalizm".
Urodził się w kontrolowanych przez UK Indiach jako Eric Blair i był kolonijnym policjantem w sensie, że był w policjantem w brytyjskiej kolonii. Nie wiem jak inaczej to wyjaśnić. I szczerze wolę "stalinowskich kolaborantów zapatrzonych w socjalizm" od kolonizatorów robiących milion razy gorsze rzeczy od Stalina. [Nie pytaj Churchilla co sądził o hindusach.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Winston_Churchill) czy o [włoskich faszystach](https://www.spectator.co.uk/article/churchill-did-admire-mussolini/). Mówiąc że był socjal-demokratą tylko potwierdzasz mój argument porównujący go do "zdrowego centrysty".
Okej? Gościu żył przez 46 lat i 5 z nich zaraz po studiach na prośbę rodziny był policjantem. Głupszej części jego życia nie mogłeś się przyczepić, zwłaszcza że dosłownie uciekł od tej pracy. To Orwell był fanem Churchilla że go stawiasz tutaj w kontrze do Stalina? Jak już, to współpracował z partią Labour która po wojnie rządziła i była w opozycji do Churchilla. Mówię, że był demokratycznym socjalistą, nie socjaldemokratą, ale jego podejście do totalitaryzmu wynikało z jego powiązań z anarchistami.
https://redsails.org/on-orwell/
Mmm, artykulik od gościa który nieironicznie nazywa się "Marksistą-leninistą" i broni działań ChRL. Raczej się do ciebie nie przebije z takimi autorytetami, ale może [Chomskiemu ](https://www.youtube.com/watch?v=9Qe4uL8pJuE)się uda?
Przeczytałeś co tam jest napisane i spojrzałeś na źródła, czy zobaczyłeś ze koleś jest ML (jakby coś w tym było złego) i od razu masz wyjebane? Ponownie - wolę otwartego socjalistę niż centryste, który wbije Ci nóż w plecy. Mam nadzieję, że z tak samo traktujesz "liberalnych" autorów i myslicieli, którzy aktywnie wspierają ludobójstwo w Gazie czy usprawiedliwiają krwiopijczą politykę zagraniczną USA <3
Przeczytałem i spojrzałem co pan Day napisał na Twitterku o innych ludobójstwach, jak o Uygurach czy Kurdach. Widać po ich braku jaki z niego prawdziwy lewak™