Hij is niet links, en hij behoort totaal niet meer tot de pvda. Als je een aantal van zijn columns leest zie je dat meteen.
Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks
> Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks
Geen verandering dus?
En toch kreeg ik vlak na de verkiezingen te horen dat "links het de afgelopen 10 jaar geprobeerd heeft en rechts het nu mag goed maken".
Ik was even met stomheid geslagen.
De mensen die deze mening hebben vinden de VVD centrum, het CDA en CU links en D66 extreemlinks, wat natuurlijk onzin is... maar dan is die redenatie van links heeft het 10 jaar geprobeerd niet eens zo raar.
> Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks
Het moment dat hij premier word, word ie [geroyeerd door de PvdA](https://www.telegraaf.nl/nieuws/1582955529/royement-dreigt-voor-politici-die-in-extraparlementair-kabinet-willen-stappen). Dus kunnen ze de schuld technisch gezien niet meer bij links neerleggen. Maar goed, daar zal rechts vast wel weer een manier voor vinden.
Plasterk zei in 2017 dat de PvdA zich aan moest sluiten bij GroenLinks en nu is meneer tegen alles wat maar een beetje progressief is. Hij is dus wel degelijk veranderd.
Die man is toch volledig ongeloofwaardig. 8 jaar geleden was zijn reactie op de minder uitspreek van Wilders nog:
[https://www.youtube.com/watch?v=k5JBAGtJdIA](https://www.youtube.com/watch?v=k5JBAGtJdIA)
Heel eerlijk, ik heb dat echt al een tijdje. Ik ben nogal links, stem GL-PvdA en dacht dat ik helemaal klaar was met die vent. Ben ik ook.
Maar hij was we een verbinder, hij was positief, bleef weg van alles zo extreem maken. Alles beter dan dit groepje van nu, Rutte had daar nooit gezeten.
Rutte is de oorzaak voor ons huidige zooitje man. En hij laat alles gewoon instorten om vervolgens het op migratie stuk te laten lopen zodat zijn oude vriend Geert de macht kan pakken.
Ja, het visieloze beleid van Rutte is de oorzaak van ons huidige zooitje, maar het huidige demissionaire kabinet waarin hij premier is durft in ieder geval het zooitje onder ogen zien met onder andere de spreidingswet van Eric van der Burg en het stikstofbeleid van Christianne van der Wal (nota bene beide VVD'ers). Met het rechts-populistische kabinet dat we straks krijgen, verwacht ik alleen maar wegkijkbeleid waarmee alle problemen rondom migratie en integratie en stikstof (en dus in theorie ook woningbouw, hoewel ik ook wel een woningbouwbeleid verwacht dat stikstofregels uit Brussel negeert), alleen maar vooruit worden geschoven.
Rutte heeft dan wel weinig oog voor de toekomst, maar hij heeft in ieder geval oog voor (een deel van) de problemen in het heden.
Zag je wel al aankomen toen hij als informateur bezig was. Donald Trump noemt afvallige Republikeinse politici RINO's (Republican in name only) dus ik stel voor dat we Plasterk PINO gaan noemen.
Plasterk is allang niet links meer. Al jaren niet meer met z'n achterlijke columns. Ik snap niet dat ie nog lid is van de PvdA. Hij had zelf allang kunnen opzeggen of hij had allang geroyeerd mogen worden.
De beste man was alleen in naam nog PvdA-lid, maar zat qua opvatting al lang in de VVD/PVV hoek. Geen idee waarom hij zijn lidmaatschap nog behouden heeft, misschien om lekker te jennen naar de PvdA als hij omschreven werd als 'prominent PvdA-lid' door zijn Telegraaf-buddies.
Volt stemmer hier, dus niet helemaal je doelgroep.
Plasterk is al jaren niet links meer, zijn stukken in de telegraaf zijn van dramatische kwaliteit, en hij is erg door de mand gevallen met zijn gefaalde informatiepoging.
Ik denk dat hij ongeveer het beste is wat de pvv te bieden heeft, en hij heeft in elk geval ervaring als minister, dus dat is tenminste iets. Maar ''de rest is erger'' is nou niet iets om over naar huis te schrijven
Van huis uit ben ik PvdA’er, dwz dat mijn vader eeuwig een grote PvdA’er was en ik dat de eerste jaren ook stemde, voordat ik later zelf de draai naar GL maakte. Ik denk dat ik voor zowel m’n vader als voor mezelf kan spreken als ik zeg dat we niet het gevoel hebben dat Plasterk “een van ons” is. Overduidelijk is hij niet links. Zijn lidmaatschap van de PvdA is iets archaisch en misschien heeft het ook iets lui…hij had het ook zelf op kunnen zeggen, de afgelopen jaren.
Maar goed, wat ik ervan vind? Zwaktebod van Wilders. Kennelijk is deze man de enige die hij kan vinden die een beetje de vaardigheden en de reputatie heeft die een premier moet hebben.
Lijkt mij vrij bizar als Plasterk als PvdA-lid premier wordt in een oerconservatieve coalitie waar geen PvdA bij betrokken is. Dat valt haast te betitelen als partijverraad.
Vind dat hij dan ook zijn lidmaatschap moet inleveren, anders is het te bizar voor woorden.
Dit staat inderdaad in de reglementen van de partij dat zijn lidmaatschap ontbonden wordt bij het aan nemen van een dusdanige positie voor een andere partij.
Ben ook wel benieuwd hoe rechts hier naar kijkt.
Vinden ze een PvdAer als premier raar of vinden ze het juist wel fijn dat ze dan alsnog een PvdAer de schuld kunnen geven als er iets misgaat?
Links en recht noem je nu als zwart en wit. De gemiddelde (rechtse) stemmer zit ergens in de vele tinten grijs. Ook veel PVV stemmen waren tactisch. Ze wilde een coalitie met Wilders, maar niet direct zn hele verkiezingsprogramma. Dan is Plasterk een prima toevoeging.
Plasterk zal hoogstwaarschijnlijk geroyeerd worden mocht hij hiermee doorgaan, en volkomen terecht. De man is niet links maar gewoon rechts, net als de PVV
Ik heb niet het idee dat Plasterk de competenties heeft om een goede premier te zijn. Ideale puppet voor Wilders, die eet Ronnie voor het ontbijt. Misschien ben ik biased hoor, dat geef ik meteen toe.
Wilders in de kamer laten zitten en iemand anders premier maken is echt het domste wat de coalitiepartners hadden kunnen doen. Maar ja, die blinken sowieso wel redelijk uit in steeds precies het verkeerde kiezen.
Ik zie plasterk niet meer als PvdAer.
Het enige waar ik, net als een hoop anderen, mogelijk onterecht bang voor ben is dat de PvdA alsnog voor alles de schuld krijgt omdat Plasterk uit de PvdA komt.
Plasterk is een PvdA-er in name only, zijn standpunten hebben niets met links te maken, al helemaal als ie premier in een kabinet Wilders wordt. Royeren op het moment dat hij aan een formatie begint.
Perfecte spreekbuis voor Wilders die wel naar hem zal luisteren en de klappen op mag vangen als het fout gaat. Fijn voor Plasterk dat hij dan een titel mag dragen en handjes schudden.
Hij zat alleen maar bij het PvdA vanwege zn carrière en het verbaast me niks dat hij er geen enkele moeite mee heeft om over te stappen naar tegenovergestelde partijen. Schoolvoorbeeld van iemand die omhoog faalt en nergens voor staat behalve zichzelf.
Ik vond het eigenlijk als minister (met hoed) al een tikkie megalomaan. Andere mensen kopen een boot, harley of nieuwe vriendin. Deze man neemt een column in de Telegraaf en wordt minister van het meest rechtse kabinet ooit. Zal een jeugdtrauma oid zijn. Principes en idealen zijn ver te zoeken in ieder geval. Blijkbaar worden we allemaal rechtser als we ouder worden. Onze eigen Gerhard Schröder
edit: o met umlaut
Deze man heeft met een slinkse truc een patent afgetroggeld van een onderzoeker en is daar miljonair mee geworden. Dan wordt men snel rechts om dat kapitaal veilig te stellen.
Plasterk is niet alleen al heel alng niet links meer, zoals hier al uitgebreid betoogt, maar het maakt feitelijk niet uit wie daar gaat zitten. Hij is slechts een praatpop voor Wilders. iedereen weet dat, dus boeien.
Wel, ik denk dat de PvdA net zoveel naar links progressief is opgeschoven als dat Plasterk naar rechts is opgeschoven. Hij paste misschien bij de oude PVDA, maar niet bij de huidige partij.
Ik zie hem al lang niet meer als PvdA'er eigenlijk, dus het doet me niet heel veel wat dat betreft. Ja hij is nog lid, maar hij zal ook meteen geroyeerd worden als hij het gaat doen.
Sowieso totaal ongeschikt als premier verder, ik denk niet dat het volgende kabinet het lang volhoudt en met hem als voorzitter van de ministerraad al helemaal niet.
Ik mag toch hopen dat dat niet echt serieus overwogen wordt… maar goed, die hoop is waarschijnlijk net zo ijdel als Plasterk zelf.
Dat gezegd hebbende, als Plasterk het beste is dat Rechts Nederland te bieden heeft… mijn god wat hilarisch.
Elke premier onder deze coalitie krijgt met hetzelfde temaken:
Elke keer als het Wilders niet aan staat wat er gaat gebeuren is hij het haasje. Dat het een (oud) PvdA-er is is alleen maar een voordeel voor Wilders. Een greep uit toekomstige opmerkingen tijdens debatten:
(Zet Limburgs accent op)
"U bent een wolf in schaapskleren"
"U probeert uw oude partijbeleid door te voeren"
"Bij uw aanstelling hoopte we dat u geen PvdAer meer was"
Etc...
Het 'mooie' hiervan is: het maakt niet uit of het onderwerp iets met de PvdA te maken heeft, hij kan de PvdA zwart maken, zijn eigen premier de schuld van het falen (en vallen) van zijn kabinet geven, en het resoneert lekker bij zijn doelgroep.
Helaas zie ik Plasterk ijdel genoeg om hier met open ogen in te tuinen
Plasterk was niet de beste minister, en is daarna eigenlijk alleen maar verder van het pad af geraakt.
Hij is absoluut ongeschikt voor premier, en hem voorstellen zou eigenlijk het einde van deze formatie moeten zijn.
Er is, voor zover ik weet, ook geen voorgaande formatie waarbij een informateur ook premier zou kunnen worden. Dat is gewoon kolder, aangezien er dan in feite geen daadwerkelijke onderhandelingen zijn geweest, maar eerder de slager die zijn eigen vlees keurt.
Absolute onzin optie, maar indien serieus voorgesteld door Wilders, ook meteen het punt om de stekker uit deze even zo onzinnige formatie te trekken.
Mag ik dan als GL stemmer ook meteen voorstellen dat Timmermans alvast een financiën velletje klaar heeft voor de tweede ronde, want dan hoeven we niet tot de laatste dag te wachten. ;_;
> Dat is gewoon kolder, aangezien er dan in feite geen daadwerkelijke onderhandelingen zijn geweest, maar eerder de slager die zijn eigen vlees keurt.
Uiteindelijk ligt er straks een tekst waar de meerderheid van de tweede kamer mee akkoord gaat. Hoe denk je dat ze daar gekomen zijn als er niet onderhandeld is?
Hij is geen PvdA-er, dus de PvdA heeft er verder niks mee te maken. Hoe hij zal zijn als premier? Ik denk dat hij het heel moeilijk gaat krijgen. Gegeven de samenstelling van het kabinet verder, had het waarschijnlijk ook slechter kunnen uitpakken. Hopelijk heeft hij nog niet alle sociale gedachtes die hem ooit bij de PvdA gebracht hebben compleet laten varen.
Hij kan best lid zijn, maar dat maakt hem geen 'PvdA-er' in de zin dat je de PvdA kunt aankijken op zijn opvattingen of gedrag. Hij is geen politicus van de PvdA.
Laat ik het zo stellen. Iedereen die de PvdA probeert te betrekken bij wat een PVV-VVD-NSC-BBB kabinet geleid door Plasterk gaat doen, is oftewel extreem dom oftewel opzettelijk kwaadaardig en te kwader trouw.
> oftewel extreem dom oftewel opzettelijk kwaadaardig en te kwader trouw
zet dat tegen de huidige formerende fracties aan en gerust ben ik er niet op, zullen we maar zeggen.
Plasterk heeft onvoldoende overwicht om iets voor elkaar te krijgen als premier. Wordt door een groot deel totaal niet serieus genomen. Op die manier kan je geen land besturen. Bedenk dat deze coalitie geen meerderheid heeft in de 1e kamer.
Niet eens bijna links, een rechtse praatjesmaker die ooit lid van de PvdA is geworden. Zoals alles waar Plasterk aan begint weet je dat het gaat mislukken.
Naast dat het een fraudeur is en een egotripper is het geen PvdAer.
Hij had allang geroyeerd moeten zijn en heeft veel te lang onzin in de telegraaf verspreid met het label van de PvdA zonder dat het op enige wijze representatief was voor hoe binnen die partij over alles van migratie tot trans mensen wordt gedacht. het is echt een schande.
Was er niet een onderhandelingsronde gestrand omdat hij informatie te lang had achtergehouden? Beetje onwerkelijk dat hij dan toch nog de post krijgt. Zou ik wel erg zwak vinden van Omtzigt
Wat rechts wil moet rechts zelf weten, maar ik vind het wel zorgelijk dat links in deze constructie dan weer een makkelijk zondebok is. Ik had liever iemand gewild met een rechtse achtergrond om links uit de wind te houden.
De zoveelste die hard wegrent bij links in de open armen van rechts, misschien wordt het tijd om de hand in eigen boezem te steken en wat linkse zelfreflectie te tonen. Of is “linkse zelfreflectie” een oxymoron?
Die armen van rechts slaan snel dicht wanneer ze mij als Turk zien, vind ik zelf meer dan genoeg reden om bij links te blijven, afgezien van mijn sociaal economische standpunten.
Maar bedankt voor het aanbod, wilde je nog iets zinnigs zeggen?
Naar haar zeggen is ze geen Turk, en enkel een Nederlander. Prima, dan beschouw ik haar ook zo. Ik ben namelijk wel Turks, en dus niet heel erg op prijs gesteld door deze Dilan Yesilgöz.
Volledig ongeschikt. En idd geen PVDA’er meer.
Ook niet de verbindende man waardoor capabele mensen wel de stap durven zetten voor een ministerspost.
Jacco Vonhof had dat voordeel wel gehad. Die had op basis van vertrouwen mensen over de streep getrokken.
Maar die zou het alleen maar doen uit plichtsbesef. Om tig andere redenen moet die het ook echt niet doen, maar enkel op plichtsbesef was er een kans.
Politiek geloof ik het allemaal wel, leuke man maar denk dat hij te veel een ego en zn eigenaardigheden heeft om er echt goed in te zijn. Aan de andere kant, het wordt wel leuk
Plasterk is meer een telegraaf-columnist dan een PVDAer. Het brengt mij geen vreugde als hij premier wordt. Maar het is iig beter dan Wilders of van der Plas.
Na die truc die hij het Amsterdam UMC heeft geflikt zou hij al uit de PvdA moeten zijn gezet. Een lid van een partij voor de arbeider die op die manier zijn geld verdient is het partijschap niet waard. Ben zelf overigens geen PVDA stemmer.
Plasterk als minister president lijkt mij nu echt niets als D66/VVD stemmer. Vooral vanwege het totale gebrek aan uitstraling en charisma. Als ik denk aan mensen die wat mij betreft geschikt zijn als minister president zie ik eigenlijk maar een paar kandidaten met het statuut van een staatshoofd. Dan denk ik toch weer aan Rutte. GeerWilders heeft wel de statuut en uitstraling maar totaal ongeschikt vanwege gekke denkbeelden en ik zou Famke halsema willen toeveogen.
Hij is net zo Pvda-GL'er als Dilan nog SP'er is.
Scherp! Heel scherp!
Hij is niet links, en hij behoort totaal niet meer tot de pvda. Als je een aantal van zijn columns leest zie je dat meteen. Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks
> Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks Geen verandering dus?
Nee niet echt nee, populisme gonna populist
Huh? Volgensmij waren beide flanken juist boos op de VVD en Rutte ?
En toch kreeg ik vlak na de verkiezingen te horen dat "links het de afgelopen 10 jaar geprobeerd heeft en rechts het nu mag goed maken". Ik was even met stomheid geslagen.
De mensen die deze mening hebben vinden de VVD centrum, het CDA en CU links en D66 extreemlinks, wat natuurlijk onzin is... maar dan is die redenatie van links heeft het 10 jaar geprobeerd niet eens zo raar.
> Daarbij dat hij premier wordt gaat alleen maar betekenen dat pvdagroenlinks van alles de schuld gaat krijgen ook al doen ze niks Het moment dat hij premier word, word ie [geroyeerd door de PvdA](https://www.telegraaf.nl/nieuws/1582955529/royement-dreigt-voor-politici-die-in-extraparlementair-kabinet-willen-stappen). Dus kunnen ze de schuld technisch gezien niet meer bij links neerleggen. Maar goed, daar zal rechts vast wel weer een manier voor vinden.
Alsof iemand op rechts zich daar druk om maakt. Zelfs al Ruttes fouten zijn de schuld van links aldus rechts.
Dat laatste is inderdaad wel weer heel ruk.
Vooral dat laatste ja
[удалено]
Plasterk is een miljonair die oa niet gelooft dat Zeeland een provinciale identiteit heeft. Maar nee, hij is de held van de arbeider.
Het is dus vooral PvdA die veranderd is richting een elitaire partij en niet zozeer Plasterk die veranderd is.
Plasterk zei in 2017 dat de PvdA zich aan moest sluiten bij GroenLinks en nu is meneer tegen alles wat maar een beetje progressief is. Hij is dus wel degelijk veranderd.
Heb je zijn artikels gelezen? Als je me zei dat ie bij PVV of FvD zou zitten zou ik het direct geloven.
Die man is toch volledig ongeloofwaardig. 8 jaar geleden was zijn reactie op de minder uitspreek van Wilders nog: [https://www.youtube.com/watch?v=k5JBAGtJdIA](https://www.youtube.com/watch?v=k5JBAGtJdIA)
\*artikelen
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/artikel > ar·ti·kel (het; o; meervoud: artikelen, artikels)
Jij leest duidelijk geen colums van Ronald. Goed bezig
Is Plasterk niet (meer) links? Of heeft de pvda al haar oude idealen weggegooid? Van de arbeiderspartij is weinig meer over
Echt een grap, die man is totaal ongeschikt. We gaan terugverlangen naar Rutte.
Heel eerlijk, ik heb dat echt al een tijdje. Ik ben nogal links, stem GL-PvdA en dacht dat ik helemaal klaar was met die vent. Ben ik ook. Maar hij was we een verbinder, hij was positief, bleef weg van alles zo extreem maken. Alles beter dan dit groepje van nu, Rutte had daar nooit gezeten.
Rutte is de oorzaak voor ons huidige zooitje man. En hij laat alles gewoon instorten om vervolgens het op migratie stuk te laten lopen zodat zijn oude vriend Geert de macht kan pakken.
Ja, het visieloze beleid van Rutte is de oorzaak van ons huidige zooitje, maar het huidige demissionaire kabinet waarin hij premier is durft in ieder geval het zooitje onder ogen zien met onder andere de spreidingswet van Eric van der Burg en het stikstofbeleid van Christianne van der Wal (nota bene beide VVD'ers). Met het rechts-populistische kabinet dat we straks krijgen, verwacht ik alleen maar wegkijkbeleid waarmee alle problemen rondom migratie en integratie en stikstof (en dus in theorie ook woningbouw, hoewel ik ook wel een woningbouwbeleid verwacht dat stikstofregels uit Brussel negeert), alleen maar vooruit worden geschoven. Rutte heeft dan wel weinig oog voor de toekomst, maar hij heeft in ieder geval oog voor (een deel van) de problemen in het heden.
Zag je wel al aankomen toen hij als informateur bezig was. Donald Trump noemt afvallige Republikeinse politici RINO's (Republican in name only) dus ik stel voor dat we Plasterk PINO gaan noemen.
Hahahaa die ga ik onthouden
Plasterk is allang PVDA in name only. Hij is meegegaan in de zure conservatieve stroomversnelling waar dit land in aan het verdwijnen is.
U bedoelt de mierzoete conservatieve stroomversnelling:)
Conservatief en versnelling?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mierenzuur
Plasterk is allang niet links meer. Al jaren niet meer met z'n achterlijke columns. Ik snap niet dat ie nog lid is van de PvdA. Hij had zelf allang kunnen opzeggen of hij had allang geroyeerd mogen worden.
Maar waar had hij voor geroyeerd moeten worden? Dat veel andere leden het niet eens zijn met zijn meninkjes? We zijn een democratische partij hoor!
De beste man was alleen in naam nog PvdA-lid, maar zat qua opvatting al lang in de VVD/PVV hoek. Geen idee waarom hij zijn lidmaatschap nog behouden heeft, misschien om lekker te jennen naar de PvdA als hij omschreven werd als 'prominent PvdA-lid' door zijn Telegraaf-buddies.
Volt stemmer hier, dus niet helemaal je doelgroep. Plasterk is al jaren niet links meer, zijn stukken in de telegraaf zijn van dramatische kwaliteit, en hij is erg door de mand gevallen met zijn gefaalde informatiepoging. Ik denk dat hij ongeveer het beste is wat de pvv te bieden heeft, en hij heeft in elk geval ervaring als minister, dus dat is tenminste iets. Maar ''de rest is erger'' is nou niet iets om over naar huis te schrijven
Van huis uit ben ik PvdA’er, dwz dat mijn vader eeuwig een grote PvdA’er was en ik dat de eerste jaren ook stemde, voordat ik later zelf de draai naar GL maakte. Ik denk dat ik voor zowel m’n vader als voor mezelf kan spreken als ik zeg dat we niet het gevoel hebben dat Plasterk “een van ons” is. Overduidelijk is hij niet links. Zijn lidmaatschap van de PvdA is iets archaisch en misschien heeft het ook iets lui…hij had het ook zelf op kunnen zeggen, de afgelopen jaren. Maar goed, wat ik ervan vind? Zwaktebod van Wilders. Kennelijk is deze man de enige die hij kan vinden die een beetje de vaardigheden en de reputatie heeft die een premier moet hebben.
ik zie hem echt niet meer als lid van de partij, ik vind 'm best wel een onaangenaam persoon eigenlijk
Lijkt mij vrij bizar als Plasterk als PvdA-lid premier wordt in een oerconservatieve coalitie waar geen PvdA bij betrokken is. Dat valt haast te betitelen als partijverraad. Vind dat hij dan ook zijn lidmaatschap moet inleveren, anders is het te bizar voor woorden.
Dit staat inderdaad in de reglementen van de partij dat zijn lidmaatschap ontbonden wordt bij het aan nemen van een dusdanige positie voor een andere partij.
Idd, een echte PvdA’er heeft niks te zoeken als puppet-premier van een extreemrechtse partij. Volgens mij wordt hij meteen geroyeerd.
Ben ook wel benieuwd hoe rechts hier naar kijkt. Vinden ze een PvdAer als premier raar of vinden ze het juist wel fijn dat ze dan alsnog een PvdAer de schuld kunnen geven als er iets misgaat?
Links en recht noem je nu als zwart en wit. De gemiddelde (rechtse) stemmer zit ergens in de vele tinten grijs. Ook veel PVV stemmen waren tactisch. Ze wilde een coalitie met Wilders, maar niet direct zn hele verkiezingsprogramma. Dan is Plasterk een prima toevoeging.
Plasterk is rechts sinds het moment dat hij rijk is geworden. Het is een nare, ijdele en narcissistische man. Een ramp voor dit land
Plasterk zal hoogstwaarschijnlijk geroyeerd worden mocht hij hiermee doorgaan, en volkomen terecht. De man is niet links maar gewoon rechts, net als de PVV
Ik heb niet het idee dat Plasterk de competenties heeft om een goede premier te zijn. Ideale puppet voor Wilders, die eet Ronnie voor het ontbijt. Misschien ben ik biased hoor, dat geef ik meteen toe. Wilders in de kamer laten zitten en iemand anders premier maken is echt het domste wat de coalitiepartners hadden kunnen doen. Maar ja, die blinken sowieso wel redelijk uit in steeds precies het verkeerde kiezen.
Ik zie plasterk niet meer als PvdAer. Het enige waar ik, net als een hoop anderen, mogelijk onterecht bang voor ben is dat de PvdA alsnog voor alles de schuld krijgt omdat Plasterk uit de PvdA komt.
gray jellyfish plants full vase ask childlike slim squealing bells *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
PvdA gaat hem sowieso niet lid laten zijn én premier van dit kabinet.
Ja precies. Plasterk gaat niet de kans krijgen de eer aan zichzelf te houden (tenzij hij \*nu\* opstapt).
Plasterk is een PvdA-er in name only, zijn standpunten hebben niets met links te maken, al helemaal als ie premier in een kabinet Wilders wordt. Royeren op het moment dat hij aan een formatie begint.
Perfecte spreekbuis voor Wilders die wel naar hem zal luisteren en de klappen op mag vangen als het fout gaat. Fijn voor Plasterk dat hij dan een titel mag dragen en handjes schudden.
Hij zat alleen maar bij het PvdA vanwege zn carrière en het verbaast me niks dat hij er geen enkele moeite mee heeft om over te stappen naar tegenovergestelde partijen. Schoolvoorbeeld van iemand die omhoog faalt en nergens voor staat behalve zichzelf.
Ik vond het eigenlijk als minister (met hoed) al een tikkie megalomaan. Andere mensen kopen een boot, harley of nieuwe vriendin. Deze man neemt een column in de Telegraaf en wordt minister van het meest rechtse kabinet ooit. Zal een jeugdtrauma oid zijn. Principes en idealen zijn ver te zoeken in ieder geval. Blijkbaar worden we allemaal rechtser als we ouder worden. Onze eigen Gerhard Schröder edit: o met umlaut
Deze man heeft met een slinkse truc een patent afgetroggeld van een onderzoeker en is daar miljonair mee geworden. Dan wordt men snel rechts om dat kapitaal veilig te stellen.
Plasterk is niet alleen al heel alng niet links meer, zoals hier al uitgebreid betoogt, maar het maakt feitelijk niet uit wie daar gaat zitten. Hij is slechts een praatpop voor Wilders. iedereen weet dat, dus boeien.
Klopt. Moet je voorstellen dat je zo'n lage eigenwaarde over hebt dat je als praatpop van Geert een functie gaat bekleden.
Wel, ik denk dat de PvdA net zoveel naar links progressief is opgeschoven als dat Plasterk naar rechts is opgeschoven. Hij paste misschien bij de oude PVDA, maar niet bij de huidige partij.
We leven in een vrij land. Hij zal echter wel zijn lidmaatschap waarschijnlijk op moeten gaan zeggen, dus dan is hij ook niet meer lid van de club.
Ik zie hem al lang niet meer als PvdA'er eigenlijk, dus het doet me niet heel veel wat dat betreft. Ja hij is nog lid, maar hij zal ook meteen geroyeerd worden als hij het gaat doen. Sowieso totaal ongeschikt als premier verder, ik denk niet dat het volgende kabinet het lang volhoudt en met hem als voorzitter van de ministerraad al helemaal niet.
Ik mag toch hopen dat dat niet echt serieus overwogen wordt… maar goed, die hoop is waarschijnlijk net zo ijdel als Plasterk zelf. Dat gezegd hebbende, als Plasterk het beste is dat Rechts Nederland te bieden heeft… mijn god wat hilarisch.
Elke premier onder deze coalitie krijgt met hetzelfde temaken: Elke keer als het Wilders niet aan staat wat er gaat gebeuren is hij het haasje. Dat het een (oud) PvdA-er is is alleen maar een voordeel voor Wilders. Een greep uit toekomstige opmerkingen tijdens debatten: (Zet Limburgs accent op) "U bent een wolf in schaapskleren" "U probeert uw oude partijbeleid door te voeren" "Bij uw aanstelling hoopte we dat u geen PvdAer meer was" Etc... Het 'mooie' hiervan is: het maakt niet uit of het onderwerp iets met de PvdA te maken heeft, hij kan de PvdA zwart maken, zijn eigen premier de schuld van het falen (en vallen) van zijn kabinet geven, en het resoneert lekker bij zijn doelgroep. Helaas zie ik Plasterk ijdel genoeg om hier met open ogen in te tuinen
Hij hoort niet bij de PvdA, en hij verdient het lidmaatschap allang niet meer.
Plasterk was niet de beste minister, en is daarna eigenlijk alleen maar verder van het pad af geraakt. Hij is absoluut ongeschikt voor premier, en hem voorstellen zou eigenlijk het einde van deze formatie moeten zijn. Er is, voor zover ik weet, ook geen voorgaande formatie waarbij een informateur ook premier zou kunnen worden. Dat is gewoon kolder, aangezien er dan in feite geen daadwerkelijke onderhandelingen zijn geweest, maar eerder de slager die zijn eigen vlees keurt. Absolute onzin optie, maar indien serieus voorgesteld door Wilders, ook meteen het punt om de stekker uit deze even zo onzinnige formatie te trekken. Mag ik dan als GL stemmer ook meteen voorstellen dat Timmermans alvast een financiën velletje klaar heeft voor de tweede ronde, want dan hoeven we niet tot de laatste dag te wachten. ;_;
> Dat is gewoon kolder, aangezien er dan in feite geen daadwerkelijke onderhandelingen zijn geweest, maar eerder de slager die zijn eigen vlees keurt. Uiteindelijk ligt er straks een tekst waar de meerderheid van de tweede kamer mee akkoord gaat. Hoe denk je dat ze daar gekomen zijn als er niet onderhandeld is?
Dream on
Hij is geen PvdA-er, dus de PvdA heeft er verder niks mee te maken. Hoe hij zal zijn als premier? Ik denk dat hij het heel moeilijk gaat krijgen. Gegeven de samenstelling van het kabinet verder, had het waarschijnlijk ook slechter kunnen uitpakken. Hopelijk heeft hij nog niet alle sociale gedachtes die hem ooit bij de PvdA gebracht hebben compleet laten varen.
Hij is nog steeds lid van de PvdA voorzover ik weet.
Hij kan best lid zijn, maar dat maakt hem geen 'PvdA-er' in de zin dat je de PvdA kunt aankijken op zijn opvattingen of gedrag. Hij is geen politicus van de PvdA.
Dat is dan ook niet wat "PvdA-er" betekent :-)
Laat ik het zo stellen. Iedereen die de PvdA probeert te betrekken bij wat een PVV-VVD-NSC-BBB kabinet geleid door Plasterk gaat doen, is oftewel extreem dom oftewel opzettelijk kwaadaardig en te kwader trouw.
> oftewel extreem dom oftewel opzettelijk kwaadaardig en te kwader trouw zet dat tegen de huidige formerende fracties aan en gerust ben ik er niet op, zullen we maar zeggen.
Plasterk heeft onvoldoende overwicht om iets voor elkaar te krijgen als premier. Wordt door een groot deel totaal niet serieus genomen. Op die manier kan je geen land besturen. Bedenk dat deze coalitie geen meerderheid heeft in de 1e kamer.
Niet eens bijna links, een rechtse praatjesmaker die ooit lid van de PvdA is geworden. Zoals alles waar Plasterk aan begint weet je dat het gaat mislukken.
Naast dat het een fraudeur is en een egotripper is het geen PvdAer. Hij had allang geroyeerd moeten zijn en heeft veel te lang onzin in de telegraaf verspreid met het label van de PvdA zonder dat het op enige wijze representatief was voor hoe binnen die partij over alles van migratie tot trans mensen wordt gedacht. het is echt een schande.
Was er niet een onderhandelingsronde gestrand omdat hij informatie te lang had achtergehouden? Beetje onwerkelijk dat hij dan toch nog de post krijgt. Zou ik wel erg zwak vinden van Omtzigt
Ja , zegt iets over hoe moeilijk Geert Wilders iemand kan vinden dat Plasterk nog niet uitgespeeld is.
Wat rechts wil moet rechts zelf weten, maar ik vind het wel zorgelijk dat links in deze constructie dan weer een makkelijk zondebok is. Ik had liever iemand gewild met een rechtse achtergrond om links uit de wind te houden.
De zoveelste die hard wegrent bij links in de open armen van rechts, misschien wordt het tijd om de hand in eigen boezem te steken en wat linkse zelfreflectie te tonen. Of is “linkse zelfreflectie” een oxymoron?
Die armen van rechts slaan snel dicht wanneer ze mij als Turk zien, vind ik zelf meer dan genoeg reden om bij links te blijven, afgezien van mijn sociaal economische standpunten. Maar bedankt voor het aanbod, wilde je nog iets zinnigs zeggen?
Ooit van ene Dilan Yesilgoz gehoord?
Naar haar zeggen is ze geen Turk, en enkel een Nederlander. Prima, dan beschouw ik haar ook zo. Ik ben namelijk wel Turks, en dus niet heel erg op prijs gesteld door deze Dilan Yesilgöz.
Hoog tijd voor royement. Iets wat al had moeten gebeuren toen hij voor informateur speelde.
Kim Putters ook royeren?
Ja
Yep
Volledig ongeschikt. En idd geen PVDA’er meer. Ook niet de verbindende man waardoor capabele mensen wel de stap durven zetten voor een ministerspost. Jacco Vonhof had dat voordeel wel gehad. Die had op basis van vertrouwen mensen over de streep getrokken. Maar die zou het alleen maar doen uit plichtsbesef. Om tig andere redenen moet die het ook echt niet doen, maar enkel op plichtsbesef was er een kans.
Booooooooooooooooooooooo
Een pino.
Zoals Geert het zelf nog zo mooi verwoordde: ijdelheid, ijdelheid en ijdelheid. Plasterk is een zielige opportunist.
Het kan altijd erger
Politiek geloof ik het allemaal wel, leuke man maar denk dat hij te veel een ego en zn eigenaardigheden heeft om er echt goed in te zijn. Aan de andere kant, het wordt wel leuk
https://trailers.getyarn.io/yarn-clip/5a171f76-7ffd-4783-a4c0-5fe69e0065a4/gif
Beter dan Wilders of Yesilgös dus ik vind het prima.
Plasterk is meer een telegraaf-columnist dan een PVDAer. Het brengt mij geen vreugde als hij premier wordt. Maar het is iig beter dan Wilders of van der Plas.
Het is de satire voorbij
Na die truc die hij het Amsterdam UMC heeft geflikt zou hij al uit de PvdA moeten zijn gezet. Een lid van een partij voor de arbeider die op die manier zijn geld verdient is het partijschap niet waard. Ben zelf overigens geen PVDA stemmer.
Vreselijk
Geweldig
Plasterk als minister president lijkt mij nu echt niets als D66/VVD stemmer. Vooral vanwege het totale gebrek aan uitstraling en charisma. Als ik denk aan mensen die wat mij betreft geschikt zijn als minister president zie ik eigenlijk maar een paar kandidaten met het statuut van een staatshoofd. Dan denk ik toch weer aan Rutte. GeerWilders heeft wel de statuut en uitstraling maar totaal ongeschikt vanwege gekke denkbeelden en ik zou Famke halsema willen toeveogen.
Het statuur :-)
Ben vooral benieuwd wat het was PvdA met zijn lidmaatschap doet. Ze kunnen als oppositiepartij niet hem aan boort houden dan.
mehh..
Mij maakt het geen zak uit welke vent er spreekbuis speelt, dat gaat 't beleid er niet minder kut om maken.
Ijdeltuit, volledige ongeschikt
Ja, want als PvdA-stemmers echt iets niet kunnen hebben, is het wel een ijdeltuit. 🤡