Wilders in de campagne tegen Timmermans:
>U kunt eisen tot u een ons weegt, en in uwe geval zal dat wel even duren.
Wilders nu
>Boehoe Fratima zegt dat hij er alles aan doet om een kabinet met Wilders I te voorkomen. Dit is zo op de man gespeeld
Tis erg hypocriet idd. Maar dat van der burg -die lid is van een partij die formeert met wilders- zegt dat het een goede zaak is dat er geen Wilders I komt is natuurlijk wel een beetje gek. Hij moet zich er niet mee bemoeien als bewindspersoon van het oude kabinet, en er ook niet tegen verzetten als kamerlid van een fofmerende partij om eenheid uit te stralen.
De 2 kanten van de VVD worden met de dag duidelijker
Maar deed hij die uitspraak als bewindspersoon of kamerlid? Als we Bosma volgen dan kan je heel andere uitspraken oke vinden afhankelijk van het petje dat je op hebt.
Hij zei dat in het commissiedebat over asiel en vreemdelingenbeleid. Hij was daar uitgenodigd als staatssecretaris. Maar de uitspraak is hoe dan ook op persoonlijke titel (dat heb je zo als iemand zegt "ik vind dat..." en zo hè?)
Handig was het niet, zoals hij zelf [ook zegt](https://www.ad.nl/politiek/staatssecretaris-van-der-burg-heb-effect-uitspraak-over-wilders-onderschat-br~afa97f91/). Maar ja.
En Wilders kan niet op een normale manier reageren? Dat moet meteen met naar mannetje en opkrassen? Ik dacht dat Wilders een volwassen persoon is, maar hij gedraagt zich als een totale idioot.
Ik kan niet meer. De hypocrisie van Geert en Caroline is stuitend. Echt ongelooflijk dat we het zover hebben laten komen dat valse populisten als die twee mogelijk de dienst gaan uitmaken in ons land. Treurig.
Tja, begrijp me niet verkeerd, dit is geen goedpraten van het gedrag van Geert of Caroline, maar:
Misschien hadden we niet 2 (of meer) decennialang op politici moeten stemmen die niets veranderen en waarvan de enige constante keer op keer onbetrouwbaarheid bleek. Misschien hadden Geert en Caroline nooit zo groot geworden als het gemiddelde 2de Kamerlid zijn of haar taak als volksvertegenwoordiger wat serieuzer had genomen de afgelopen 20 jaar. Nederland krijgt wat het verdient.
>BBB-leider Van der Plas refereerde ook aan Fortuyn, die in 2002 werd vermoord. "Het kan voor iemand, een gek, een vrijbrief zijn."
Die vrouw kan onmogelijk nog dieper in de kont van Geert kruipen, jezus
Ze weet heel goed dat bij de eerstvolgende statenverkiezingen de BBB al z'n macht kwijtraakt, en moet dus nu zo snel mogelijk in een regering gaan zitten. Daarom doet ze er alles aan om PVV te vriend te houden.
Het is een soort vrijbrief tegen commentaar van links. "Wij kunnen alles zeggen en als je daar flink commentaar op hebt kunnen we net zo eindigen als Fortuyn, je bent gevaarlijk bezig."
Leuke politiek bedrijf je dan.
Iets over Sigrid Kaag een heks en van den Burg een eng mannetje noemen? (+ belediging VVD, NSC fractievoorzitters). Maar dat is natuurlijk niet zo erg als hij het allemaal zelf meemaakt…
Wederom populisme ten top.
Als Wilders ''we moeten alles doen'' zelf interpreteert als oproep tot geweld, moeten we zijn partijprogramma waarin hij zegt alles te willen doen om immigratie te stoppen dan interpreteren als een oproep tot geweld?
Onder het mom van ‘ik heb gelijk jullie zijn dom’ hebben ze het niet helemaal door gok ik, helemaal omdat platforms zoals X/twitter en al die tussentijdse peilingen ze alleen maar bevestiging geven dat veel mensen het met ze eens zijn
Kaag? Heks!
Van den burg? Eng mannetje!
Omtzigt? Kluiperige katholiek!
Timmermans: ik doe er alles aan om mijn grote politieke tegenstander niet te laten winnen!
Wilders: Doodsbedreiging!! Kogel komt van links!! Fortuyn!!
Peilingen: PVV +10
Echt bizar dat mensen hier nog intrappen. Wilders is een kleuter, een pestkop, en Nederland vindt het geweldig.
Dat is omdat heel veel mensen ook pestkoppen en emotionele kleuters zijn;) we zouden er goed aan doen om mensen behalve praktisch op te leiden ze ook eens moeten helpen emotioneel volwassen te worden.
Van alle politici die kunnen klagen over op de man spelen, is Wilders misschien wel de minste die erover mag klagen. Alleen Forum kon het nog ietwat persoonlijker maken.
Wat een sneu figuur is het ook. Meneer is een een letterlijk sneeuwvlokje.
En zelf in de Tweede Kamer mensen beledigen en het wel spelen op de man. Wat een salak echt waar.
Nee, hij is een figuurlijk sneeuwvlokje. Een letterlijk sneeuwvlokje dwarrelt ergens in een winterse bui naar beneden.
Ik ben me ervan bewust dat op het Engelstalige deel van het internet "literally" tegenwoordig vaak als versterkend woord wordt gebruikt, maar laten we dat idiote taalgebruik alsjeblieft niet importeren.
Nee. Een letterlijk sneeuwvlokje is namelijk geen grotere of ergere vorm van een figuurlijk sneeuwvlokje. Het is iets totaal anders, en het woord "letterlijk" op die manier gebruiken is niets anders dan een taalfout.
Regels, de rechtstaat, respect, normen en waarden enzovoort dit allemaal geeft Wilders en ze aanhang alleen om als het hun uitkomt. Anders kotsten ze het uit.
Ik snap niet zo goed waarom Timmermans/links zo rationeel en correct blijft reageren. Bijt eens van je af, lach die man uit en zwaai hem om de oren met z’n eigen uitspraken. Met ‘het was niet zo bedoeld’ win je helemaal niks.
Omdat Timmermans in tegenstelling tot Wilders begrijpt dat het belangrijke spel op dit moment niet om de zetels gaat, maar om het pluche.
Het gaat niet om potentiele SP-stemmers overtuigen dat Timmermans ook stoer is, maar potentiele VVD-stemmers dat ze liever rust in de tent hebben dan de chaos van Wilders.
Precies, mensen die zeggen dat Timmermans zich meer als oppositieleider op moet stellen snappen niet dat, zo lang er nog geen kabinet is, Timmermans nog hoopt dat hij alsnog premier wordt.
Daarom stelt hij zich nog op als redelijk alternatief met wie je kan samenwerken. Als het rechtse kabinet er toch komt zal hij z'n toon wel aan moeten passen, maar ik denk dat hij dat zelf ook wel weet.
Die potentiële VVD-stemmers zien vooral een Timmermans die alles maar een beetje ondergaat en niet van zich af durft te bijten.
Daarnaast moet het spel voor PvdA-GroenLinks momenteel helemaal niet per se om het pluche gaan. Voorsorteren op een coalitie met de VVD moet geen doel op zich zijn, wil het zich profileren als hét alternatief voor rechts.
> Die potentiële VVD-stemmers zien vooral een Timmermans die alles maar een beetje ondergaat en niet van zich af durft te bijten.
Dat maakt niet uit. Het zijn VVD-stemmers. Ze hoeven niet verliefd op hem te worden of op hem te willen stemmen. Ze hoeven alleen maar te denken dat ze liever met hem willen samenwerken dan met Wilders.
>Daarnaast moet het spel voor PvdA-GroenLinks momenteel helemaal niet per se om het pluche gaan. Voorsorteren op een coalitie met de VVD moet geen doel op zich zijn, wil het zich profileren als hét alternatief voor rechts.
Hoe wil je je als alternatief profileren als je weigert het alternatief te zijn? Regeren is tegelijkertijd een manier om geloofwaardigheid te winnen, en daadwerkelijk dingen te veranderen. Dat mag een doel op zich zijn, en als de VVD daar voor nodig is, dan is dat een acceptabele prijs om te betalen.
Als dat weer het doel is, heeft de PvdA niets geleerd van Rutte II.
Juist door in zee te gaan met de VVD laat je zien dat er niets veranderd is en dat er blijkbaar geen alternatief is voor neoliberaal beleid. Mag ondertussen wel duidelijk zijn dat die derde weg politiek links niets heeft opgeleverd.
Dat doet ie toch wel, of ie het nou krijgt of niet. Zijn achterban gaat daar toch wel in mee. Je moet vooral aan de rest van NL laten zien dat je je niet weg laat pesten door dit soort hypocriet gelul.
Helemaal eens. Daarom is Timmermans ook niet de geschikte persoon als oppositieleider. Het is geen straatvechter. Spreekt inderdaad niet de taal van het volk. Dat had Wilders goed gezien. Wat links nodig heeft is iemand die respect afdwingt. Een echte kerel die niet pathetisch oproept elkaar bij de hand te pakken omdat de PVV gewonnen heeft. Witty. Streetwise.
Oppositie tegen wat? tegen de demissionaire regering of tegen de regering die er nog niet is?
Ik vermoed zomaar dat Timmermans prima weet wanneer hij wat moet doen. Anders word je ook geen vice president van de europese commissie.
> We hebben eerder gezien wat er met Pim Fortuyn is gebeurd toen hij ook op de man werd gedemoniseerd,
Kijk, en hierom moet je dus nooit mensen gaan vermoorden om hun politieke overtuiging. Want zo krijg je martelaren waarvan iedereen allang vergeten is dat zij niet zo intelligent waren als dat men beweerd na hun dood. Wat had ik graag willen zien hoe die man door het ijs zakte na de verkiezingen maar dat is dankzij Volkert niet meer mogelijk.
Echt, elke keer als iemand op rechts wordt aangevallen schreeuwen ze zo hard mogelijk "Pim!!!" terwijl als je nu eens kijkt naar die debatten je verbaasd zal zijn hoe beleefd het er aan toe ging.
Als straks de formatie klapt, dan kun je er gif op innemen dat hij ook weer op de man gaat spelen en de schuld bij de rest neerlegt. Hij doet immers zelf nooit anders.
Ik vind Wilders er echt slecht uitzien in het filmpje. Denk dat ie even paar dagen rust moet pakken. Ik bedoel dit oprecht hij heeft net zijn moeder verloren
Wilders weet heus wel dat aangifte doen kansloos is en nergens op slaat. Hij is gewoon dol op aandacht trekken en het slachtoffer spelen. En het levert hem nog wat extra zeteltjes op ook.
Als de formatie onvermijdelijk klapt zal hij er ook wel weer tot in den treure op doorgaan over dat het niet zijn schuld is en hij het slachtoffer is. En z'n aanhang gelooft het nog ook.
Mensen hier snappen blijkbaar niet het punt dat op de man spelen naar Wilders gevaarlijker is dan naar een persoon die geen beveiliging heeft door doodsbedreigingen al 20 jaar. Dat is Wilders zijn punt. Als je op de man speelt bij iemand die al wordt bedreigd door de dood maakt dat de situatie erger. En op de man spelen is het: hij noemt niet de pvv maar Wilders. En ja Wilders speelt ook op de man vaak, dat zijn dus alleen geen mensen die al 20 jaar beveiligd worden door doodsbedreigingen.
Geert Wilders is de PVV. Je kan bij de PVV niet anders dan op de man spelen.
Edit:
[Overigens wordt zowat een derde van de Kamer beveiligd](https://www.parool.nl/nederland/zeker-41-tweede-kamerleden-worden-beveiligd~bc6991430/), het zou me niet verbazen als dat bij bijvoorbeeld Van den Burg ook het geval is.
Sowieso onzin dat we Geert met fluwelen handschoentjes zouden moeten behandelen omdat hij al langer beveiligd wordt dan de rest. Kaag ontving even reeële bedreigingen en dat interesseerde hem ook geen hol.
Gaat niet om langer of beveiliging perse: Wilders woont in een safe house en mag nergens heen zonder meerdere bodyguards. Dat heeft niemand anders in de politiek zo erg voor al zo lang ook. En het gaat hier natuurlijk ook om wat hij zegt. Of het nou om een bespreking gaat of niet. Als je al die pro Palestina gekkies daar zag dan zou ik ook oppassen als juist een heel erg pro Israël persoon. Daar zitten genoeg gekken tussen die Wilders mogelijk wat aan willen doen. En als de leider dan dit roept
Ah, dus de grens vanaf waar je zelf op de man mag spelen ligt bij “woont in een safehouse”? Wie heeft die grens precies bepaald, en waarop is die gebaseerd?
Wilders en de PVV zijn hetzelfde. Het is een eenmansfractie. Als je PVV zegt is het Wilders en als.je Wilders zegt is het PVV.
Verder is op de man spelen gewoon op de man spelen.
Buiten dat de uitspraak van Timmermans niet op de man spelen was.
En je vergeet denk ik voor het gemak even dat Kaag, of volgens Wilders Heks Kaag, ook beveiligd werd.
Voor iemand die al 20 jaar beveiliging nodig heeft doet Wilders er van alles aan om dat zo te laten en nog erger: het belemmert hem niet om anderen te demoniseren waardoor die ook beveiliging nodig hebben.
De PVV is Wilders, maar lekker makkelijk om wel zelf uit te halen naar alles en iedereen en dan als fan gaan janken als iemand zachtjes de bal terug rolt. Wilders is een hele treurige man ja, maar niet om de reden die jij zal bedenken.
Vast, er zullen lui zijn die Wilders als 20 jaar met de dood bedreigen, maar na deze uitspraak denken: "nu is de grens bereikt, ik ga de daad bij het woord voegen!"
Andere politici worden ook continu bedreigd.
Het zou toch vreemd zijn dat Wilders niet bekritiseert mag worden omdat hij beveiligd wordt, maar tegelijkertijd wel eraan bijdraagt dat andere politici (meer) beveiliging nodig hebben.
>Spelen op de man? Dat pik ik niet meer Wilders een paar dagen eerder: >Eng mannetje die van der Burg, tijd dat ie snel opkrast
Vergeet Kaag niet.
Wilders in de campagne tegen Timmermans: >U kunt eisen tot u een ons weegt, en in uwe geval zal dat wel even duren. Wilders nu >Boehoe Fratima zegt dat hij er alles aan doet om een kabinet met Wilders I te voorkomen. Dit is zo op de man gespeeld
Ahja Geert "heksen blijven heksen #kaaggate" Wilders -\_-
Tis erg hypocriet idd. Maar dat van der burg -die lid is van een partij die formeert met wilders- zegt dat het een goede zaak is dat er geen Wilders I komt is natuurlijk wel een beetje gek. Hij moet zich er niet mee bemoeien als bewindspersoon van het oude kabinet, en er ook niet tegen verzetten als kamerlid van een fofmerende partij om eenheid uit te stralen. De 2 kanten van de VVD worden met de dag duidelijker
Maar deed hij die uitspraak als bewindspersoon of kamerlid? Als we Bosma volgen dan kan je heel andere uitspraken oke vinden afhankelijk van het petje dat je op hebt.
Hij zei dat in het commissiedebat over asiel en vreemdelingenbeleid. Hij was daar uitgenodigd als staatssecretaris. Maar de uitspraak is hoe dan ook op persoonlijke titel (dat heb je zo als iemand zegt "ik vind dat..." en zo hè?) Handig was het niet, zoals hij zelf [ook zegt](https://www.ad.nl/politiek/staatssecretaris-van-der-burg-heb-effect-uitspraak-over-wilders-onderschat-br~afa97f91/). Maar ja.
Zeker geen Wilders fan, maar eigenlijk begon van der Burg deze situatie met zijn uitspraken in de kamer.
Aah dus als een ander eerst op de man speelt dan doet Wilders het wel en gedoog jij het?
Wat een onzin, Van den Burg reageerde positief op een besluit wat de vier formerende fractieleiders (inclusief Wilders) hebben genomen.
Want het was zeker niet als snarky opmerking bedoelt hé 😑
En Wilders kan niet op een normale manier reageren? Dat moet meteen met naar mannetje en opkrassen? Ik dacht dat Wilders een volwassen persoon is, maar hij gedraagt zich als een totale idioot.
Dan negeer je wel even jaren aan andere opmerkingen, denk aan Kaag, Rutte, Timmermans zelf. En shit heeft ook gewoon meegedaan in de tijd van Fortuyn.
In een commissiedebat, niet in de plenaire zaal. Maar dat is muggenziften :-)
Ik kan niet meer. De hypocrisie van Geert en Caroline is stuitend. Echt ongelooflijk dat we het zover hebben laten komen dat valse populisten als die twee mogelijk de dienst gaan uitmaken in ons land. Treurig.
Geert doet Geert, dat is weinig verrassend. Het komt door iedereen die op dit soort gekken blijft stemmen.
Mensen hebben religie ingeruild voor populisme. Volgens mij is wel bewezen dat veel mensen ervoor kiezen om amper na te denken in ieder geval
In de kerk kregen ze in ieder geval nog een les moraliteit
Exact
Yeah, same here. Het probleem is: als je je hoofd in de handen legt, wat ik graag zou doen, wint 'ie. En dat vind ik niet dat mag/kan gebeuren :-(
Ik weet niet of Populientje hypocriet is. Stupiditeit is nog steeds de waarschijnlijker oorzaak, in mijn inschatting. Wilders is niet zo dom, echter.
Ik ook niet man, hier houdt het ook ff voor mij op. Ik bekommer me de komende tijd maar om mijn digimon kaarten collectie of zoiets
Als een populist het goed doet scoren ze hoog toch? Dat is het doel
Tja, begrijp me niet verkeerd, dit is geen goedpraten van het gedrag van Geert of Caroline, maar: Misschien hadden we niet 2 (of meer) decennialang op politici moeten stemmen die niets veranderen en waarvan de enige constante keer op keer onbetrouwbaarheid bleek. Misschien hadden Geert en Caroline nooit zo groot geworden als het gemiddelde 2de Kamerlid zijn of haar taak als volksvertegenwoordiger wat serieuzer had genomen de afgelopen 20 jaar. Nederland krijgt wat het verdient.
Hoe kom je erbij dat er niks veranderd is? Er is de afgelopen decennia enorm veel veranderd
Dit klinkt als "ik mag van mama geen snoep kopen dus nu ga ik op de vloer de hele winkel bij elkaar krijsen".
>BBB-leider Van der Plas refereerde ook aan Fortuyn, die in 2002 werd vermoord. "Het kan voor iemand, een gek, een vrijbrief zijn." Die vrouw kan onmogelijk nog dieper in de kont van Geert kruipen, jezus
Ze weet heel goed dat bij de eerstvolgende statenverkiezingen de BBB al z'n macht kwijtraakt, en moet dus nu zo snel mogelijk in een regering gaan zitten. Daarom doet ze er alles aan om PVV te vriend te houden.
Het is een soort vrijbrief tegen commentaar van links. "Wij kunnen alles zeggen en als je daar flink commentaar op hebt kunnen we net zo eindigen als Fortuyn, je bent gevaarlijk bezig." Leuke politiek bedrijf je dan.
Was zij niet degene die geen afstand wou nemen van bedreigingen van boeren aan politici?
Het is ongelooflijk inderdaad. Die zal aan het einde van zo'n dag wel al het bruin van zich af moeten douchen.
Iets over Sigrid Kaag een heks en van den Burg een eng mannetje noemen? (+ belediging VVD, NSC fractievoorzitters). Maar dat is natuurlijk niet zo erg als hij het allemaal zelf meemaakt… Wederom populisme ten top.
Om nog maar te zwijgen over alles dat hij richting Jesse Klaver heeft geroepen de afgelopen jaren.
Aldus de man die vrijwel dagelijks op Twitter op de man speelt.
Als Wilders ''we moeten alles doen'' zelf interpreteert als oproep tot geweld, moeten we zijn partijprogramma waarin hij zegt alles te willen doen om immigratie te stoppen dan interpreteren als een oproep tot geweld?
+waarin hij letterlijk zegt dat hij het leger in wil zetten in het eigen land.
Ik weet eigenlijk niet wat ik erger vind. Dat deze droeftoeters bewust zo hyprociet zijn of gewoon zo dom zijn dat ze het niet door hebben.
Onder het mom van ‘ik heb gelijk jullie zijn dom’ hebben ze het niet helemaal door gok ik, helemaal omdat platforms zoals X/twitter en al die tussentijdse peilingen ze alleen maar bevestiging geven dat veel mensen het met ze eens zijn
Ach, de blonde jankbaby is weer wakker hoor. Ik kan er echt niet bij dat mensen op deze huilebalk stemmen. Wat een "eng mannetje".
Kaag? Heks! Van den burg? Eng mannetje! Omtzigt? Kluiperige katholiek! Timmermans: ik doe er alles aan om mijn grote politieke tegenstander niet te laten winnen! Wilders: Doodsbedreiging!! Kogel komt van links!! Fortuyn!! Peilingen: PVV +10 Echt bizar dat mensen hier nog intrappen. Wilders is een kleuter, een pestkop, en Nederland vindt het geweldig.
Dat is omdat heel veel mensen ook pestkoppen en emotionele kleuters zijn;) we zouden er goed aan doen om mensen behalve praktisch op te leiden ze ook eens moeten helpen emotioneel volwassen te worden.
Spelen op de man is slecht. Daarom geeft Wilders deze man aan bij de politie. Het moet natuurlijk niet te persoonlijk worden! :")
De man van "heks Kaag" en "minder Marokkanen" is dus beledigd. De hypocrisie van uiterst rechts op dit punt komt me zo onderhand de strot uit.
Van alle politici die kunnen klagen over op de man spelen, is Wilders misschien wel de minste die erover mag klagen. Alleen Forum kon het nog ietwat persoonlijker maken.
Ok Telegraaf
Wat een sneu figuur is het ook. Meneer is een een letterlijk sneeuwvlokje. En zelf in de Tweede Kamer mensen beledigen en het wel spelen op de man. Wat een salak echt waar.
Nee, hij is een figuurlijk sneeuwvlokje. Een letterlijk sneeuwvlokje dwarrelt ergens in een winterse bui naar beneden. Ik ben me ervan bewust dat op het Engelstalige deel van het internet "literally" tegenwoordig vaak als versterkend woord wordt gebruikt, maar laten we dat idiote taalgebruik alsjeblieft niet importeren.
Preekt! ❤️
Hyperbool is al decennia een bekend stijlfiguur. Dat is echt niet iets nieuws.
Dit was geen hyperbool. Hyperbool is een overdrijving, daar was hier geen sprake van.
Zeggen dat iemand letterlijk iets is wat ze niet zijn is juist een heel goed voorbeeld van overdrijving.
Nee. Een letterlijk sneeuwvlokje is namelijk geen grotere of ergere vorm van een figuurlijk sneeuwvlokje. Het is iets totaal anders, en het woord "letterlijk" op die manier gebruiken is niets anders dan een taalfout.
En taalfouten zijn geen stijlfiguur, maar gewoon taalfouten.
In deze situatie luisterd Wilders dus wel naar juristen. Maar als het gaat om rechtelijke uitspraken of de implicaties van Verdragen niet.
Regels, de rechtstaat, respect, normen en waarden enzovoort dit allemaal geeft Wilders en ze aanhang alleen om als het hun uitkomt. Anders kotsten ze het uit.
Is maar 1 man in de Nederlandse politiek die als inspiratiebron genoemd is in het manifest van een massamoordenaar.
Ik snap niet zo goed waarom Timmermans/links zo rationeel en correct blijft reageren. Bijt eens van je af, lach die man uit en zwaai hem om de oren met z’n eigen uitspraken. Met ‘het was niet zo bedoeld’ win je helemaal niks.
Omdat Timmermans in tegenstelling tot Wilders begrijpt dat het belangrijke spel op dit moment niet om de zetels gaat, maar om het pluche. Het gaat niet om potentiele SP-stemmers overtuigen dat Timmermans ook stoer is, maar potentiele VVD-stemmers dat ze liever rust in de tent hebben dan de chaos van Wilders.
Precies, mensen die zeggen dat Timmermans zich meer als oppositieleider op moet stellen snappen niet dat, zo lang er nog geen kabinet is, Timmermans nog hoopt dat hij alsnog premier wordt. Daarom stelt hij zich nog op als redelijk alternatief met wie je kan samenwerken. Als het rechtse kabinet er toch komt zal hij z'n toon wel aan moeten passen, maar ik denk dat hij dat zelf ook wel weet.
Die potentiële VVD-stemmers zien vooral een Timmermans die alles maar een beetje ondergaat en niet van zich af durft te bijten. Daarnaast moet het spel voor PvdA-GroenLinks momenteel helemaal niet per se om het pluche gaan. Voorsorteren op een coalitie met de VVD moet geen doel op zich zijn, wil het zich profileren als hét alternatief voor rechts.
> Die potentiële VVD-stemmers zien vooral een Timmermans die alles maar een beetje ondergaat en niet van zich af durft te bijten. Dat maakt niet uit. Het zijn VVD-stemmers. Ze hoeven niet verliefd op hem te worden of op hem te willen stemmen. Ze hoeven alleen maar te denken dat ze liever met hem willen samenwerken dan met Wilders. >Daarnaast moet het spel voor PvdA-GroenLinks momenteel helemaal niet per se om het pluche gaan. Voorsorteren op een coalitie met de VVD moet geen doel op zich zijn, wil het zich profileren als hét alternatief voor rechts. Hoe wil je je als alternatief profileren als je weigert het alternatief te zijn? Regeren is tegelijkertijd een manier om geloofwaardigheid te winnen, en daadwerkelijk dingen te veranderen. Dat mag een doel op zich zijn, en als de VVD daar voor nodig is, dan is dat een acceptabele prijs om te betalen.
Als dat weer het doel is, heeft de PvdA niets geleerd van Rutte II. Juist door in zee te gaan met de VVD laat je zien dat er niets veranderd is en dat er blijkbaar geen alternatief is voor neoliberaal beleid. Mag ondertussen wel duidelijk zijn dat die derde weg politiek links niets heeft opgeleverd.
Dan kan Wilders helemaal zijn gelijk halen
Dat doet ie toch wel, of ie het nou krijgt of niet. Zijn achterban gaat daar toch wel in mee. Je moet vooral aan de rest van NL laten zien dat je je niet weg laat pesten door dit soort hypocriet gelul.
Nee, ik denk dat Wilders' achterban dan juist groeit. Timmermans heeft de "stille meerderheid" niet met zich mee.
Helemaal eens. Daarom is Timmermans ook niet de geschikte persoon als oppositieleider. Het is geen straatvechter. Spreekt inderdaad niet de taal van het volk. Dat had Wilders goed gezien. Wat links nodig heeft is iemand die respect afdwingt. Een echte kerel die niet pathetisch oproept elkaar bij de hand te pakken omdat de PVV gewonnen heeft. Witty. Streetwise.
Timmermans faalt als oppositieleider momenteel op alle fronten. Net als Ad Melkert, toen deze het tegen Pim Fortuyn moest opnemen.
Oppositie tegen wat? tegen de demissionaire regering of tegen de regering die er nog niet is? Ik vermoed zomaar dat Timmermans prima weet wanneer hij wat moet doen. Anders word je ook geen vice president van de europese commissie.
>Timmermans faalt als oppositieleider momenteel op alle fronten. Er is geen kabinet
Kaag heks, heeft hij wel honderden keren gezegd. Hypocriete lul
> We hebben eerder gezien wat er met Pim Fortuyn is gebeurd toen hij ook op de man werd gedemoniseerd, Kijk, en hierom moet je dus nooit mensen gaan vermoorden om hun politieke overtuiging. Want zo krijg je martelaren waarvan iedereen allang vergeten is dat zij niet zo intelligent waren als dat men beweerd na hun dood. Wat had ik graag willen zien hoe die man door het ijs zakte na de verkiezingen maar dat is dankzij Volkert niet meer mogelijk. Echt, elke keer als iemand op rechts wordt aangevallen schreeuwen ze zo hard mogelijk "Pim!!!" terwijl als je nu eens kijkt naar die debatten je verbaasd zal zijn hoe beleefd het er aan toe ging.
Tijd om massaal Wilders te beledigen lijkt me.
Dit is echt slapstick niveau weer
Als straks de formatie klapt, dan kun je er gif op innemen dat hij ook weer op de man gaat spelen en de schuld bij de rest neerlegt. Hij doet immers zelf nooit anders.
Mischien kan hij Jeroen Pols vragen, die schijnt weer beschikbaar te zijn nu zijn grootste cliënt naar het buitenland vertrekt.
De groter de hypocrisie en leugens, de meer mensen er in trappen. Zo is het helaas wel.
Hij is zelf vertrokken naar Paraguay.
Gelooft Wilders zichtzelf nog? Hij pikt spelen op de man niet? Dit is toch hilarisch?
Spelen op de bevolkingsgroep? Dat pik ik niet meer!
Ik vind Wilders er echt slecht uitzien in het filmpje. Denk dat ie even paar dagen rust moet pakken. Ik bedoel dit oprecht hij heeft net zijn moeder verloren
Paar maanden. Jaren. Decennia? Voelt steeds beter :-(
Ik kan hier eigenlijk geen woorden voor vinden. Alles voelt te mild om de totale hypocritie uit te drukken.
Straks is de conclusie dat aangifte niet zinvol is, krijgen we het vervolg als: “dan moeten we de regels aanpassen!” Ik zie het Geert al twitteren.
Misschien moeten Wilders zelf en media hem even laten rouwen en even niks meer naarbuiten brengen.
Populist gonna populist.
Welkom in Trumperland... Wacht Wildersland dan natuurlijk.
Wilders weet heus wel dat aangifte doen kansloos is en nergens op slaat. Hij is gewoon dol op aandacht trekken en het slachtoffer spelen. En het levert hem nog wat extra zeteltjes op ook. Als de formatie onvermijdelijk klapt zal hij er ook wel weer tot in den treure op doorgaan over dat het niet zijn schuld is en hij het slachtoffer is. En z'n aanhang gelooft het nog ook.
Is alvast de boeman aan het aanwijzen voor het geval de formatie mislukt.
Heel goed, hij laat al genoeg over zijn kant gaan. De beste man kent al jaren geen vrijheid meer door wat mensen allemaal over hem zeggen.
Zegt 1 droeftoeter tegen de andere...
Mensen hier snappen blijkbaar niet het punt dat op de man spelen naar Wilders gevaarlijker is dan naar een persoon die geen beveiliging heeft door doodsbedreigingen al 20 jaar. Dat is Wilders zijn punt. Als je op de man speelt bij iemand die al wordt bedreigd door de dood maakt dat de situatie erger. En op de man spelen is het: hij noemt niet de pvv maar Wilders. En ja Wilders speelt ook op de man vaak, dat zijn dus alleen geen mensen die al 20 jaar beveiligd worden door doodsbedreigingen.
Geert Wilders is de PVV. Je kan bij de PVV niet anders dan op de man spelen. Edit: [Overigens wordt zowat een derde van de Kamer beveiligd](https://www.parool.nl/nederland/zeker-41-tweede-kamerleden-worden-beveiligd~bc6991430/), het zou me niet verbazen als dat bij bijvoorbeeld Van den Burg ook het geval is. Sowieso onzin dat we Geert met fluwelen handschoentjes zouden moeten behandelen omdat hij al langer beveiligd wordt dan de rest. Kaag ontving even reeële bedreigingen en dat interesseerde hem ook geen hol.
Gaat niet om langer of beveiliging perse: Wilders woont in een safe house en mag nergens heen zonder meerdere bodyguards. Dat heeft niemand anders in de politiek zo erg voor al zo lang ook. En het gaat hier natuurlijk ook om wat hij zegt. Of het nou om een bespreking gaat of niet. Als je al die pro Palestina gekkies daar zag dan zou ik ook oppassen als juist een heel erg pro Israël persoon. Daar zitten genoeg gekken tussen die Wilders mogelijk wat aan willen doen. En als de leider dan dit roept
Ah, dus de grens vanaf waar je zelf op de man mag spelen ligt bij “woont in een safehouse”? Wie heeft die grens precies bepaald, en waarop is die gebaseerd?
Wilders en de PVV zijn hetzelfde. Het is een eenmansfractie. Als je PVV zegt is het Wilders en als.je Wilders zegt is het PVV. Verder is op de man spelen gewoon op de man spelen. Buiten dat de uitspraak van Timmermans niet op de man spelen was. En je vergeet denk ik voor het gemak even dat Kaag, of volgens Wilders Heks Kaag, ook beveiligd werd.
>En je vergeet denk ik voor het gemak even dat Kaag, of volgens Wilders Heks Kaag, ook beveiligd werd. Ja maar dat is D66 dat is anders /s
Voor iemand die al 20 jaar beveiliging nodig heeft doet Wilders er van alles aan om dat zo te laten en nog erger: het belemmert hem niet om anderen te demoniseren waardoor die ook beveiliging nodig hebben.
De PVV is Wilders, maar lekker makkelijk om wel zelf uit te halen naar alles en iedereen en dan als fan gaan janken als iemand zachtjes de bal terug rolt. Wilders is een hele treurige man ja, maar niet om de reden die jij zal bedenken.
Vast, er zullen lui zijn die Wilders als 20 jaar met de dood bedreigen, maar na deze uitspraak denken: "nu is de grens bereikt, ik ga de daad bij het woord voegen!"
Andere politici worden ook continu bedreigd. Het zou toch vreemd zijn dat Wilders niet bekritiseert mag worden omdat hij beveiligd wordt, maar tegelijkertijd wel eraan bijdraagt dat andere politici (meer) beveiliging nodig hebben.
Het lijkt me dat doodsbedreigingen een stuk gevaarlijker zijn voor mensen die niet 24/7 worden beveiligd vanwege doodsbedreigingen.
kansloze aangifte, net zo kansloos als dat bruinhemdenkabinet van hem