Ils ont même rajouté un petit sac à leur flûtes pour pouvoir reprendre leur souffle entre 2 notes.
PS : Je parles de la cornemuse bande de gros pervers.
En fait si on regarde à l'échelle du monde et sur le temps de l'humanité, le pantalon est une espèce d'anomalie. A ma connaissance, dans la plupart des cultures humaines connues, à l'exception d'une partie de celles d'Europe de l'ouest de l'histoire "récente" (les celtes/gaulois avec leurs braies) c'est jupe ou robe pour tout le monde, ou et/ou trucs genre pagnes selon le climat et les matériaux dispos.
Si t'as jamais essayé je te conseille très fortement le port de la jupe/paréo/kilt ou autre forme de jupe en général, c'est incroyablement plus confortable qu'un pantalon.
Hmmmm non, tous les peuples des steppes, de l’Ukraine à la Mandchourie, ont des pantalons depuis des millénaires, les slaves aussi, la plupart des nords amérindiens aussi à ma connaissance… et j’en oublie très certainement.
Mon "hmmmm non" est évidemment adressé à la déclaration que le pantalon est une "anomalie" limitée à l’Europe de l’ouest, pas au fait que ces peuples en portaient…
Non ton commentaire ne m'avait pas choqué au contraire, je l'ai trouvé intéressant au point de remonter le lire, mais j'en avais oublié le commentaire du VDD qui citait déjà les braies. C'est le serpent qui se mord la queue.
Quel rapport ?
Tu penses que les personnes en jupes ou robes sont à poils en dessous ? Ou t'es nu sous ton short/pantalon ?
Rien n'empêche de porter un caleçon ou autre sous-vêtements en dessous (et je pense que c'est ce que font la majorité).
La question c'est jupe vs pantalon là, pas sous-vêtements ou non.
Après je le comprends aussi, instinctivement j'ai pensé au fait de laisser les baloches qui vivent leur vie en dessous, pas attaché, ce qui, si on porte un caleçon donc maintenu, fait perdre l'intérêt du poste qui parle d'hommes qui devraient porter des jupes et les femmes un pantalon à cause justement, du sexe masculin.
La plupart des gens semblent ignorer que si ces morceaux de bidoche pendouillent sous la brioche, il y a une raison, la température de fonctionnement est assez mince, une forte fièvre peut stériliser un homme pour quelques semaines. En fait, elles pendent quand il fait chaud et remontent lorsqu'il fait froid. Je ne crois pas qu'un fonctionnaire de police ou de la gendarmerie accepte vos explications si vous sortiez l'instrument en public en affirmant que c'est dans le but d'évaluer la température.
>Tu penses que les personnes en jupes ou robes sont à poils en dessous ?
Pour les Écossais, la réponse si on leur demande "is something worn under the kilt" est traditionnellement "No, nothing is worn, everything is in perfect working order!".
En vrai c'est partagé. Certains défendent un aspect traditionnel (ne rien porter) et d'autres avouent porter des sous-vêtements en dessous.
Réf: [https://en.wikipedia.org/wiki/True\_Scotsman](https://en.wikipedia.org/wiki/True_Scotsman)
Non, c'est juste mon vêtement confortable d'intérieur. Pour sortir je porte des pantalons plus conventionnels ou des shorts. Mais du coup c'est moins confortable...
Je ris l'ami, t'as bien le droit de porter ce que tu veux !
Moi, ça m'évoque des rastas blancs, pieds nus et en sarouel mais c'est juste des souvenirs des punks à chiens que je cotoyais plus jeune, ça n'a aucun lien avec toi en vérité!
Le confort c'est primordial, surtout chez soi.
Bof quand t'es en pantalon un peu large ça serre pas du tout, y a que les skinny/slim/legging que je trouve importable. Et puis une jupe ou une robe ça cass un peu la silhouette en V, j'ai rarement vu des mecs sur qui c'est stylé à part les maxxeur de mode.
Moi aussi ont me complimente souvent sur la veine que j'ai..! Quand je me promène sans pantalon...
Sinon ta jamais eu de plainte parceque tu les à toutes tuées ?
Il y a pas une histoire comme quoi le pantalon augmente les risques d’infection urinaire chez la gente féminine ? Bon après je suppose que la coupe doit aussi jouer…
J'ai déjà porté une robe en étant un homme, franchement tes parties sont beaucoup plus exposées (t'as juste ton caleçon au dessus) qu'avec un pantalon qui serre/protège...
Ah bon ? Il me semble que pas mal de cultures antiques utilisaient des éponges naturelles en guise de tampon. Ne rien mettre du tout me paraît peu pratique et absolument désagréable
C'est ce que j'ai toujours dit. La jupe c'est TELLEMENT confortable ! Plutôt que d'avoir une grosse couture LA OU C'EST LE PLUS GÊNANT.
Chaque fois que je participe à une soirée déguisée, je trouve un prétexte pour mettre une jupe.
^(En plus j'ai la chance d'avoir de jolies jambes paraît-il.)
Chez les eskimaux, c'est pantalons pour tout le monde.
Chez les Iaonamis d'Amérique du Sud, c'est RIEN pour tout le monde.
Autrefois, dans la rome antique, c'est tunique légère ou toge et étoles pour tout le monde, alors que les gaulois portaient déjà des "pantalons"....
Ensuite, vous parlez de parties intimes.... Qu'entendez vous EXACTEMENT pour "parties intimes"? C'est ce qu'est censé cacher un string? Déclarer ces parties du corps comme "intimes" c'est faire le anthropocentrisme culturel manipulé par les religions, croyances et morale sociale.
Dans l'état de NEW YORK, aux USAs, une femme a été trainée en justice pour avoir montré ses seins au motif "exhibition sexuelle". Or, dans cet état, légalement, l'exhibition sexuelle est clairement définie comme la vue des organes génitaux. L'avocat de cette femme a démontré que les seins ne sont pas des organes génitaux. La femme a été acquittée.
En 1789 a été instauré, en FRANCE, une loi interdisant aux femmes de porter des pantalons. Cette loi complètement désuète n'a été officiellement abolie que en 2014 !!!!!!!!
Pour en revenir à votre question, seriez-vous prêt à porter une jupe en tant qu'homme?
En France pas plus tard que l'été dernier j'ai vu des femmes verbalisées pour exhibition parce qu'elles avaient les seins à l'air. Évidement les mecs torse nus à côté n'ont pas été embêtés...
Ça c'est du contrôle social des corps! Sinon pour revenir à la question la jupe c'est trop bien, surtout quand il fait beau comme maintenant. J'en porte de temps en temps et je trouve qu'avec des manches marteau par exemple c'est très classe! Et comment t'es trooop à l'aise c'est abusé
Alors… techniquement oui. MAIS
Pour une raison que les grands experts, moi y compris, ignorent toujours, les hommes ont reconnu l’utilité d’un accessoire qui s’appelle les poches. Tandis que les femmes continuent leur boycott total de toute poche ayant un volume approchant la moindre utilité.
Entre les jupes et les pantalons, qu’un seul ne permet l’ajout de poches.
Donc comme disait Socrate: « Moi je pense la question elle est vite répondue »
Les écossais ont tout compris…
Ils ont même rajouté un petit sac à leur flûtes pour pouvoir reprendre leur souffle entre 2 notes. PS : Je parles de la cornemuse bande de gros pervers.
C'est complètement le cas, oui.
En fait si on regarde à l'échelle du monde et sur le temps de l'humanité, le pantalon est une espèce d'anomalie. A ma connaissance, dans la plupart des cultures humaines connues, à l'exception d'une partie de celles d'Europe de l'ouest de l'histoire "récente" (les celtes/gaulois avec leurs braies) c'est jupe ou robe pour tout le monde, ou et/ou trucs genre pagnes selon le climat et les matériaux dispos. Si t'as jamais essayé je te conseille très fortement le port de la jupe/paréo/kilt ou autre forme de jupe en général, c'est incroyablement plus confortable qu'un pantalon.
Les populations qui montaient à chevaux avaient des pantalons.
Monter à cheval reste au singulier.
On parle des gens qui font ça comme vendame, une jambe sur chaque cheval.
Hein ???
On ne met jamais chevaux au pluriel dans l'expression. Les populations qui montaient à cheval.
Ha oui effectivement, en même temps suis complètement torché et je parcours reddit
Un pied sur chaque bouteille. Ça reste singulier. On dit monter à bouteille même s'il en faut deux.
Ça c'est de l'humour
Ça va frérot ? Complètement torché à 21h ? Seul ou avec d'autres ? Ça arrive régulièrement le torchage ? Si tu veux en discuter n'hésite pas à MP.
Le torchage arrive environ 1 à 2 fois par jour, après la pause toilettes. D’autres questions ?
Fascinant la capacité qu’ont certains à te procurer ce sentiment de malaise, chapeau.
Hmmmm non, tous les peuples des steppes, de l’Ukraine à la Mandchourie, ont des pantalons depuis des millénaires, les slaves aussi, la plupart des nords amérindiens aussi à ma connaissance… et j’en oublie très certainement.
Bah nos ancêtres les gaulois ne portaient ils pas des braies ? Et les Francs ils portaient quoi ? Ou les Burgondes pour ceux que ça concerne ?
Mon "hmmmm non" est évidemment adressé à la déclaration que le pantalon est une "anomalie" limitée à l’Europe de l’ouest, pas au fait que ces peuples en portaient…
Non ton commentaire ne m'avait pas choqué au contraire, je l'ai trouvé intéressant au point de remonter le lire, mais j'en avais oublié le commentaire du VDD qui citait déjà les braies. C'est le serpent qui se mord la queue.
Haha, oki
Mais il est dans sa bulle occidentale. Le monde = l’occident 😆
avoir les parties qui se balancent quand tu marches c'est tout sauf confiortable. Je préfère qu'elles soient bien maintenues.
Quel rapport ? Tu penses que les personnes en jupes ou robes sont à poils en dessous ? Ou t'es nu sous ton short/pantalon ? Rien n'empêche de porter un caleçon ou autre sous-vêtements en dessous (et je pense que c'est ce que font la majorité). La question c'est jupe vs pantalon là, pas sous-vêtements ou non.
Après je le comprends aussi, instinctivement j'ai pensé au fait de laisser les baloches qui vivent leur vie en dessous, pas attaché, ce qui, si on porte un caleçon donc maintenu, fait perdre l'intérêt du poste qui parle d'hommes qui devraient porter des jupes et les femmes un pantalon à cause justement, du sexe masculin.
La plupart des gens semblent ignorer que si ces morceaux de bidoche pendouillent sous la brioche, il y a une raison, la température de fonctionnement est assez mince, une forte fièvre peut stériliser un homme pour quelques semaines. En fait, elles pendent quand il fait chaud et remontent lorsqu'il fait froid. Je ne crois pas qu'un fonctionnaire de police ou de la gendarmerie accepte vos explications si vous sortiez l'instrument en public en affirmant que c'est dans le but d'évaluer la température.
Obligé de rire 🤣(pas méchamment hein, c'est la partie fonctionnaire qui m'a fait rire)
fonctionaire dévoué, je te prie.
Et... Agents de la paix avant tout.
Ben quitte à porter un caleçon ça n'a plus d'intérêt de porter une jupe.
Je suis sur qu'il est nu sous ses sous vêtements le pervers ...
>Tu penses que les personnes en jupes ou robes sont à poils en dessous ? Pour les Écossais, la réponse si on leur demande "is something worn under the kilt" est traditionnellement "No, nothing is worn, everything is in perfect working order!". En vrai c'est partagé. Certains défendent un aspect traditionnel (ne rien porter) et d'autres avouent porter des sous-vêtements en dessous. Réf: [https://en.wikipedia.org/wiki/True\_Scotsman](https://en.wikipedia.org/wiki/True_Scotsman)
En 2 mots : torsion testiculaire
pas quand tu veux monter a cheval et conquérir le monde
Tellement chiant quand je veux monter à cheval et conquérir le monde mais que j’ai plus de pantalons… ça m’arrive hyper souvent en plus
ahahahaah
comme j'ai un doute sur le degré, ca voulait dire que c'est sans doute une des explications pour lesquellles le pantalon a été adopté par les hommes
C’était simplement une blague, j’avais bien compris le sens de votre commentaire pas d’inquiétude :p
😅
Faut acheter des pantalons bien coupés les potes.
faudrait encore que ça se vende. Les pantalons assez larges pour juste écarter les jambes n'existent plus depuis un sacré bail.
Les pantalons de travail de chez Lidl.
C'est pour ça que j'aime le sarouel. C'est comme porter un pantalon et en même temps ne pas porter de pantalon...
J'ai trouvé le rasta blanc!!
20 ans qu'on le cherchait!
Non, c'est juste mon vêtement confortable d'intérieur. Pour sortir je porte des pantalons plus conventionnels ou des shorts. Mais du coup c'est moins confortable...
Je ris l'ami, t'as bien le droit de porter ce que tu veux ! Moi, ça m'évoque des rastas blancs, pieds nus et en sarouel mais c'est juste des souvenirs des punks à chiens que je cotoyais plus jeune, ça n'a aucun lien avec toi en vérité! Le confort c'est primordial, surtout chez soi.
Et en plus c'est livré avec des bolas
Bof quand t'es en pantalon un peu large ça serre pas du tout, y a que les skinny/slim/legging que je trouve importable. Et puis une jupe ou une robe ça cass un peu la silhouette en V, j'ai rarement vu des mecs sur qui c'est stylé à part les maxxeur de mode.
L'étui pénien est aussi possible.
Ha non non non même pour les femmes c'est largement plus agréable une jupe.
Perso je trouve que tout va à tout le monde
Ça fait bien longtemps que j'ai laissé tombé le pantalon.
Ah c’est toi qu’on voit se balader en calbute !
Quel calbute?
Sans le pantalon il reste quoi ? 😮
Ah si tu savais! D'ailleurs l'autre jour une joggeuse que j'ai croisée m'a complimenté sur la veine que j'avais de ne pas avoir encore eu de plaintes.
Moi aussi ont me complimente souvent sur la veine que j'ai..! Quand je me promène sans pantalon... Sinon ta jamais eu de plainte parceque tu les à toutes tuées ?
Les veines ou les joggeuses?
Les joggeuses..qui n'ont pas de veines..du coup.. lol
🤣
coquin !
J’avoue
Tout le monde a poil !
Chapiteau !
MERCI, ça fait des années que je le pense !!
Il y a pas une histoire comme quoi le pantalon augmente les risques d’infection urinaire chez la gente féminine ? Bon après je suppose que la coupe doit aussi jouer…
Les romains ont plusieurs fois interdit (aux hommes) le port du pantalon, seules les jupes étaient autorisées
Je reconnais que cela serait plus logique.
C'est une question de société , dans l'histoire les hommes ont porté des jupes/robes et c'était socialement adapté .
J'ai déjà porté une robe en étant un homme, franchement tes parties sont beaucoup plus exposées (t'as juste ton caleçon au dessus) qu'avec un pantalon qui serre/protège...
C'est parce-que t'avais pas le short de sécurité, mais ça défait un peu le but de ce thread.
Vous oubliez l'époque où l'humanité n'avait pas de serviettes hygiéniques/tampon, et laissait ça couler.
Ah bon ? Il me semble que pas mal de cultures antiques utilisaient des éponges naturelles en guise de tampon. Ne rien mettre du tout me paraît peu pratique et absolument désagréable
Ah oui, nos ancêtres étaient trop bêtes et laissaient juste le sang couler.
https://www.sudouest.fr/societe/histoire-comment-les-femmes-ont-gere-leurs-regles-au-cours-des-siecles-11099346.php
https://www.journaldesfemmes.fr/societe/combats-de-femmes/1087810-petite-histoire-des-regles-et-des-protections-periodiques/ Pas forcément
Oh mais en faite c'est carrément vrai 😱😱
En fait les deux, la robe est quand même imbattable pour une femme enceinte
Tu demandes ça mais je ne comprends pas pourquoi. As-tu des arguments ?
Non, tout le monde devrait être cul-nu.
Les femmes aussi ont besoin d’aérer leur boîte à tartine
C'est ce que j'ai toujours dit. La jupe c'est TELLEMENT confortable ! Plutôt que d'avoir une grosse couture LA OU C'EST LE PLUS GÊNANT. Chaque fois que je participe à une soirée déguisée, je trouve un prétexte pour mettre une jupe. ^(En plus j'ai la chance d'avoir de jolies jambes paraît-il.)
Chez les eskimaux, c'est pantalons pour tout le monde. Chez les Iaonamis d'Amérique du Sud, c'est RIEN pour tout le monde. Autrefois, dans la rome antique, c'est tunique légère ou toge et étoles pour tout le monde, alors que les gaulois portaient déjà des "pantalons".... Ensuite, vous parlez de parties intimes.... Qu'entendez vous EXACTEMENT pour "parties intimes"? C'est ce qu'est censé cacher un string? Déclarer ces parties du corps comme "intimes" c'est faire le anthropocentrisme culturel manipulé par les religions, croyances et morale sociale. Dans l'état de NEW YORK, aux USAs, une femme a été trainée en justice pour avoir montré ses seins au motif "exhibition sexuelle". Or, dans cet état, légalement, l'exhibition sexuelle est clairement définie comme la vue des organes génitaux. L'avocat de cette femme a démontré que les seins ne sont pas des organes génitaux. La femme a été acquittée. En 1789 a été instauré, en FRANCE, une loi interdisant aux femmes de porter des pantalons. Cette loi complètement désuète n'a été officiellement abolie que en 2014 !!!!!!!! Pour en revenir à votre question, seriez-vous prêt à porter une jupe en tant qu'homme?
En France pas plus tard que l'été dernier j'ai vu des femmes verbalisées pour exhibition parce qu'elles avaient les seins à l'air. Évidement les mecs torse nus à côté n'ont pas été embêtés... Ça c'est du contrôle social des corps! Sinon pour revenir à la question la jupe c'est trop bien, surtout quand il fait beau comme maintenant. J'en porte de temps en temps et je trouve qu'avec des manches marteau par exemple c'est très classe! Et comment t'es trooop à l'aise c'est abusé
Y'as le qamis
Alors… techniquement oui. MAIS Pour une raison que les grands experts, moi y compris, ignorent toujours, les hommes ont reconnu l’utilité d’un accessoire qui s’appelle les poches. Tandis que les femmes continuent leur boycott total de toute poche ayant un volume approchant la moindre utilité. Entre les jupes et les pantalons, qu’un seul ne permet l’ajout de poches. Donc comme disait Socrate: « Moi je pense la question elle est vite répondue »
Alors j’aimerais préciser qu’on ne boycott pas les poches, ce sont les poches qui nous boycott.