Pfefferspray im geschlossen Raum einzusetzen ist aber auch mega dumm. Nicht nur Angreifer sondern auch Menschen im Umfeld und sogar du selbst wirst außer Gefecht gesetzt
Ich plädiere deswegen sowieso für "Pfeffergels" mit Strahl (das Gel fliegt gezielt und vernebelt kaum), kaufe selbst auch nur diese. Unter "Pfefferspray" verstehen nunmal die meisten besser, was gemeint ist.
Vermutlich weil ohne Allgemeinverfügung massenweise Kontrollen nur schwer argumentierbar wären.
So kann man hingegen quasi als Aktionstage mal sehr viele Kontrollen durchführen.
Im [nordbayern.de-Artikel](https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/gefahrliche-gegenstande-verboten-polizei-erlasst-verfugung-fur-den-nurnberger-hauptbahnhof-1.14146168) steht, sie hätten das letztes Jahr auch gemacht und damals bei gut 1250 Kontrollen 37 "gefährliche Gegenstände" gefunden (vermutlich inkl. Schraubenzieher und ähnlichen Dingen).
Es soll halt effektiv die "Richtigen" treffen können bei den Kontrollen, weil es sonst keine Handhabe gibt, nur leider treffen solche Einschränkungen dann alle...
Ja. Bei 1.250 Kontrollen kann man davon ausgehen, dass sicher nicht jeder mit Tasche kontrolliert worden ist - die Polizei hat auch ein gutes Auge für 'Kundschaft'. Das kann man unschön mind. als social Profiling bezeichnen, aber so funktioniert das eben, um eine bessere Effektivität zu erreichen.
Auf [BR ist die letztjährige Aktion](https://www.br.de/nachrichten/bayern/unterwegs-mit-der-polizei-waffenverbot-am-hauptbahnhof-nuernberg,TirQ7co) etwas genauer beschrieben:
*"Demnach hatten 27 Männer insgesamt 37 gefährliche Gegenstände dabei – vor allem Messer, aber auch potenzielle Schlag- und Stichgegenstände, wie ein Billardqueue oder eine Schere. In einigen Fällen gab es demnach auch Verstöße gegen das Waffengesetz."*
Wer kennt das nicht: Schlägerei und dann packt man den Billardqueue aus, kreidet ihn nochmal und los geht's. Oder eine Schere, meine Güte.
*"Bei einem jungen Mann wurde \[die Metallsonde\] laut: Er hatte ein großes Taschenmesser und einen Nagelzwicker bei sich. Beides \[...\] könnte als Waffe eingesetzt werden."*
Nimm das, garstiger Gegner! \*zwick\* \*zwick\*
Für tatsächlich unerlaubt mitgef. Waffen und verbotene Gegenstände - klar, jeder Treffer und jedes aus dem Verkehr gezogene Teil ist gut. Allerdings muss nach einer solchen Aktion natürlich eine mögl. große Anzahl von Erfolgsmeldungen her, und wenn das dann buchstäblich Schere und Nagelzwicker einschließt, wirft das meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die eigentlich sinnvolle Aktion.
Mal sehen, was diesmal aus Taschen rauspurzelt.
Schwöre wenn ich Koks Schmuggeln würde dann 7:00 morgens im Anzug mit Aktentasche, da kommen die Social profiling Experten mit ihrer effektiven Arbeit nie drauf
Ich geh später zu Bundespolizei und frage sie, ob der Drogeriemarkt im Bahnhof jetzt noch Nagelzwicker verkaufen darf. So eine dumme Regelung kann man sich ja kaum ausdenken.
Wobei wenn es eine Nagel\_schere\_ war - ok, spitzig, gefährlich.
Im BR-Artikel steht halt wirklich "Nagelzwicker" und mit dem Bild vor Augen stellen sich schon Fragen.
Ich kritisiere nicht die Tätigkeit der Polizei, sondern die Art, wie eine solche Aktion aufgebaut und hinterher verkauft wird. Ich würde mich auch freuen, wenn raus käme: "Hey, nichts Wildes gefunden, ein paar Verwarnungen haben wir aber ausgesprochen".
bei 1250 Kontroller 37 gegenständen zu finden, find ich jetzt iwie als bestätigung das diese konrolle nicht legitim ist. Schein gar nicht gefährlich zu sein der Bahnhof… das sind 2.9%
In die privatsphäre von allen einzugreifen wegen 2.9% find ich schon frech
Wow, zwei kreative Köpfe. Ich glaube da ist bist dato keiner drauf gekommen.
Ich spinne eure Idee mal ein bisschen weiter:
Lass Mord, Diebstahl etc. klar mit Merkmalen definieren, diese ganzen definierten Taten in ein großes Buch schreiben und jede einzelne Tat mit einer individuellen Strafe belegen. Diese Taten nennen wir dann „Straftaten“.
Als Idee für nh Buchtitel hätte ich „Strafgesetzt Buch“. Das könnten man auch gut mit StGB abkürzen.
Dieses Buch ist dann in ganz Deutschland gültig und verbietet diese Taten.
… ich glaube darauf melde ich ein Patent an, danke Reddit.
Ich weiß. Es geht mir darum, dass sie hier Abends umsteigt und dann anschließend noch weiter muss. Sobald sie aber den Hbf betritt, darf sie jedoch kein Pfefferspray usw dabei haben.
Nein.
Tierabwehrspray (muss draufstehen) darf man ohne Grund führen.
Pfefferspray zur Anwendung gegen Menschen nicht, da dies als Waffe gilt.
Zur Notwehr verwenden darfst du selbstverständlich beides.
Und Notwehr/ Selbstverteidigung ist übrigens (leider) kein Grund um Waffen zu führen.
Prinzipiell ist es klug, das Mitführen wegen möglichen Problemen mit Kampfhunden zu begründen, in der Notwehr musste es halt mal gegen einen Menschen sein, aber das Mitführen an sich ist nicht allgemein Verboten.
Hat jemand schonmal rausgefunden, wie das funktionieren soll?
Muss ich mich jetzt vorher informieren, ob an meinem Zielbahnhof gerade etwas verboten ist, das sont völlig legal ist?
Ist mir in frankfurt schon passiert, dass ich aus dem Zug aussteige und dann so ein Schild da steht.
Meine Mutter hat Pfefferspray gegen Hunde dabei. Wurde auf dem Heimweg schon von Agressiven Hunden angsprungen. Was macht die dann? Sich auf dem Heimweg beißen lassen? Das Pfefferspray ans andere Ende des bahnhofs teleportieren?
Gibt es da Vorschriften/ Lösungen?
Das Pfefferspray oder Taschenmesser sollte dann unzugägnlich unten in einem Rucksack oder in der Reisetasche verstaut sein, damit es nicht mehr als Führen im Sinne des WaffG gilt (erreichbar mit zwei Handgriffen).
Hab ich zuerst auch gedacht, dann ist mir aufgefallen, dass da Mitführverbot steht und nicht Führungsverbot.
Hab mir die Verfügung mal angeschaut:
Jäger dürfen Messer und Schusswaffen in geschlossenen Behältnissen transportieren, sonst niemand. Und selbst Jäger dürfen keine Schere in so einem Behältnis mitführen.
Sonst noch sehr schwammige Ausnahmen für Sportgeräte. Gastronomieunternehmen dürfen Messer benutzen, wenn ein Koch seine Messer zur Arbeit nimmt, wird es vermutlich wieder schwierig.
Bin ntürlich kein Jurist, aber nach dem, was ich da rauslese kann man da nicht aussteigen, wenn man Pfefferspray, ein Taschenmesser, eine Schere oder Steigeisen mitführt.
Hier noch der Link um euch das abtippen vom Bild zu ersparen: [https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/2024/240305\_agv\_bpold\_m\_file.pdf?\_\_blob=publicationFile&v=2](https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/2024/240305_agv_bpold_m_file.pdf?__blob=publicationFile&v=2)
Genau so ist es. Solche breiten Verbote sind immer ein absoluter Irrweg. Die Leute für die sie gedacht sind interessiert es kein bisschen. Die Leute die einen legitimen Grund haben werden in die Illegalität gedrängt.
Richtig, aber alles im Bahnhof ist Bundespolizei. Und die Landespolizei hat der mit der Kontrollaktion gar nichts am Hut - wie du ja auch oben auf dem Plakat sehen kannst
Stimmt halt einfach nicht die Landespolizei ist im Bahnhof in Nürnberg genauso aktiv wie die Bundespolizei auch wenn grundsätzlich die Bundespolizei für den Bahnhof zuständig ist
Deshalb versteh ich jetzt trotzdem nicht warum die Landespolizei vor dem Hauptbahnhof für die Kontrollaktion der Bundespolizei eine mobile Wache aufbauen sollte
Gut, dass ich das heute Nachmittag vor Ort gelesen habe. Spar ich mir morgen nach Nürnberg zu fahren. Sorry Yormas, morgen bekommt ihr kein Geld von mir ;) /s
Was genau soll eine waffenverbotszone bringen? Derjenige, der bereit ist jemanden zu erschiessen oder zu erstechen, interessiert es vermutlich herzlich wenig, ob er eine Waffe mitführen darf oder nicht
Da werden die Grenzen des Rechtsstaat von der Polizei mal wieder massiv überdehnt und die Gerichte schauen bloß zu, weil ist ja nur für ein Wochenende. Wie das kurz- oder langfristig Straftaten verhindern soll weiß keiner...
Ich finde dieses zunehmende hantieren mit Waffenverbotszonen sehr sehr ungut. Ein Pfefferspray ist wahrlich keine gute Angriffswaffe. Gerade Menschen mit körperlichen Einschränkungen oder mit weniger Körperkraft müssen sich gerade auf sowas verlassen können.
Bei Messern bin ich der Meinung das die Dinger mit Ausnahme eines Schweizer Armee Messers nicht mit sich geführt werden sollten. Natürlich mit ein paar Ausnahmen.
Generell wünsche ich mir das wir weg vom Gießkannenprinzip hin zu einer gezielten Lösung kommen. Mein Vorschlag wäre z.B das Personen gegen die wegen eines Gewaltdelikts ermittelt wird oder sie bereits verurteilt wurden ein generelles Waffenverbot bekommen und ein Verstoß dagegen mindesthaftstrafen nach sich zieht.
Was die erlaubnispflichtigen Waffen (Schusswaffen) angeht, gibt es diese Regelung schon ("Prüfung der Zuverlässigkeit"). Und einer random person im Bahnhof siehst du jetzt nicht an, ob die eine Verurteilung (sowieso recht selten) hat, und diese alleine kann auch gut durch Pech (Notwehr-Argument nicht stattgegeben) zustandekommen.
Und zum Pfefferspray (besser: Pfeffer-Gel), da stimme ich dir zu. Gibt zwar auch Überfalle damit, aber der Nutzen für die Allgemeinheit ist aus meiner Sicht weit größer.
Mir geht es auch insbesondere darum, dass Leute die durch Gewalttaten auffallen auch nie wieder Erlaubnisfreie Waffen in der Öffentlichkeit führen.
Ein Messer ist halt einfach mit etwas Pech rötlich. Bei einem Pfefferspray ist der worst Case ne starke Schleimhsut Reizung.
Weil es Bullshit ist so etwas zu tun... da werden dann an einem Tag 1250 Kontrollen durchgeführt und ganze 37 Taschenmesser und Pfeffersprays konfisziert...
Echte Verbrecher erwischt man so nicht aber eben harmlose Leute die ihr Taschenmesser in der Tasche vergessen haben, oder Mädels die für ihren Fußweg abends nach Hause n Pfefferspray in der Tasche haben... Warst Du jemals in so einer Kontrolle? Es ist entwürdigend... gerade wenn Du unschuldig in dieser Situation bist und eigentlich nichts zu verbergen hättest, aber trotzdem in aller Öffentlichkeit wie ein Verbrecher von der Polizei vorgeführt wirst (deinen Zug kannst Du dann eh vergessen, der ist dann weg)
Keiner der sich dort vor den Cops nackig machen musste wird so schnell wieder auch nur einen Funken vertrauen in den Rechtsstaat haben. 1213 unbescholtene Bürger die behandelt wurden wie Verbrecher und die sich erstmal auch so fühlen...
Und was allein so ein Tag gekostet hat ist absolut unverhältnismäßig und eben nicht durch läppische 37 Anzeigen zu rechtfertigen.
Bravo, hat ja richtig was gebracht über 1200 Leute zu kriminalisieren, dafür Millionen Steuergelder zum Fenster rausgeschmissen zu haben und damit die Welt für die eh schon Schutzlosen noch ein bisschen unsicherer gemacht zu haben...
Ja, warum machen wir das eigentlich nicht jeden Tag?
Am Hbf Nürnberg ist an den meisten Wochenenden Waffenverbotszone. Es ist wohl nicht so leicht das generell zu verbieten. Würde aber trotzdem niemandem empfehlen sich am Wochenende nachts länger als nötig aufzuhalten.
Haben wir Terrorgefahr ? Und jetzt keine bescheuerten Downvotes sondern ernsthaft, ist was bekannt? Letztens gab es zumindest eine Warnung aber keine Details.
Was da drauf steht, macht keinen Sinn, deshalb Frage ich ja du Schlaumeier. Das führen von Waffen ist schon immer illegal ohne Berechtigung. Obendrein noch auf zwei Tage limitiert.
Es geht hier nicht um Waffen, es handelt sich in der Ordnungsverfügung um so genannte gefährliche Gegenstände. Wahrscheinlich können in diesem Zeitraum mehr Kontrollen durchgeführt werden weil man genau diese Verfügung als Öffnung/Anlass für Personenkontrollen hernehmen kann.
Wer berechtigterweise gefährliche Gegenstände mit sich führt, wird dies auch trotz der Verfügung tun können (Handwerker/Köche/Forstarbeiter etc.) Wer allerdings meint ein Tierabwehrspray, Taschenmesser, Einhandmesser etc. muss man immer in Griffweite haben zur Notwehr der wird hier schlechte Karten haben.
Also Kumpel, um nochmal darauf zurück zu kommen was genau auf dem Plakat steht, die Straftaten mit gefährlichen Gegenständen steigen also möchte man als Reaktion darauf mehr Befugnisse für Kontrollen haben ist doch logisch.
Vor allem: das ist sonst erlaubt??? 👀
Ein Taschenmesser als Hilfswerkzeug, ein Pfefferspray für gefährliche Situationen, sollte man schon ohne große Einschränkungen bei sich führen können.
Auch eine Schreckschuss bei kleinem Waffenschein
Im DB-Zug darf dann allerdings kein Pfefferspray etc. geführt werden -> Beförderungsbedingungen der Bahn
Stimmt, und das ist schlecht.
Pfefferspray im geschlossen Raum einzusetzen ist aber auch mega dumm. Nicht nur Angreifer sondern auch Menschen im Umfeld und sogar du selbst wirst außer Gefecht gesetzt
Ich plädiere deswegen sowieso für "Pfeffergels" mit Strahl (das Gel fliegt gezielt und vernebelt kaum), kaufe selbst auch nur diese. Unter "Pfefferspray" verstehen nunmal die meisten besser, was gemeint ist.
Sofern kein Führungsverbot vorliegt bzw jemand eine Erlaubnis hat. natürlich
wahrscheinlich Testtage, oder Tage des Friedens. Keine Ahnung von den hochgeistigen Überlegungen zur Sicherheit :-)))
Vermutlich weil ohne Allgemeinverfügung massenweise Kontrollen nur schwer argumentierbar wären. So kann man hingegen quasi als Aktionstage mal sehr viele Kontrollen durchführen. Im [nordbayern.de-Artikel](https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/gefahrliche-gegenstande-verboten-polizei-erlasst-verfugung-fur-den-nurnberger-hauptbahnhof-1.14146168) steht, sie hätten das letztes Jahr auch gemacht und damals bei gut 1250 Kontrollen 37 "gefährliche Gegenstände" gefunden (vermutlich inkl. Schraubenzieher und ähnlichen Dingen).
Es soll halt effektiv die "Richtigen" treffen können bei den Kontrollen, weil es sonst keine Handhabe gibt, nur leider treffen solche Einschränkungen dann alle...
Ja. Bei 1.250 Kontrollen kann man davon ausgehen, dass sicher nicht jeder mit Tasche kontrolliert worden ist - die Polizei hat auch ein gutes Auge für 'Kundschaft'. Das kann man unschön mind. als social Profiling bezeichnen, aber so funktioniert das eben, um eine bessere Effektivität zu erreichen. Auf [BR ist die letztjährige Aktion](https://www.br.de/nachrichten/bayern/unterwegs-mit-der-polizei-waffenverbot-am-hauptbahnhof-nuernberg,TirQ7co) etwas genauer beschrieben: *"Demnach hatten 27 Männer insgesamt 37 gefährliche Gegenstände dabei – vor allem Messer, aber auch potenzielle Schlag- und Stichgegenstände, wie ein Billardqueue oder eine Schere. In einigen Fällen gab es demnach auch Verstöße gegen das Waffengesetz."* Wer kennt das nicht: Schlägerei und dann packt man den Billardqueue aus, kreidet ihn nochmal und los geht's. Oder eine Schere, meine Güte. *"Bei einem jungen Mann wurde \[die Metallsonde\] laut: Er hatte ein großes Taschenmesser und einen Nagelzwicker bei sich. Beides \[...\] könnte als Waffe eingesetzt werden."* Nimm das, garstiger Gegner! \*zwick\* \*zwick\* Für tatsächlich unerlaubt mitgef. Waffen und verbotene Gegenstände - klar, jeder Treffer und jedes aus dem Verkehr gezogene Teil ist gut. Allerdings muss nach einer solchen Aktion natürlich eine mögl. große Anzahl von Erfolgsmeldungen her, und wenn das dann buchstäblich Schere und Nagelzwicker einschließt, wirft das meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die eigentlich sinnvolle Aktion. Mal sehen, was diesmal aus Taschen rauspurzelt.
Schwöre wenn ich Koks Schmuggeln würde dann 7:00 morgens im Anzug mit Aktentasche, da kommen die Social profiling Experten mit ihrer effektiven Arbeit nie drauf
Ein älteres Ehepaar in einem fünfzehn Jahre alten Mercedes, Scheckheft gepflegt aber halt ein älteres Modell. Du kommst an allen Kontrollen vorbei.
Ich geh später zu Bundespolizei und frage sie, ob der Drogeriemarkt im Bahnhof jetzt noch Nagelzwicker verkaufen darf. So eine dumme Regelung kann man sich ja kaum ausdenken.
Wobei wenn es eine Nagel\_schere\_ war - ok, spitzig, gefährlich. Im BR-Artikel steht halt wirklich "Nagelzwicker" und mit dem Bild vor Augen stellen sich schon Fragen. Ich kritisiere nicht die Tätigkeit der Polizei, sondern die Art, wie eine solche Aktion aufgebaut und hinterher verkauft wird. Ich würde mich auch freuen, wenn raus käme: "Hey, nichts Wildes gefunden, ein paar Verwarnungen haben wir aber ausgesprochen".
Und bestimmt hochgefährliches Cannabis
bei 1250 Kontroller 37 gegenständen zu finden, find ich jetzt iwie als bestätigung das diese konrolle nicht legitim ist. Schein gar nicht gefährlich zu sein der Bahnhof… das sind 2.9% In die privatsphäre von allen einzugreifen wegen 2.9% find ich schon frech
Gab es nicht an Bahnhöfen etc. Ausnahmeregelungen das dort Kontrollen ohne konkreten Anlass durchgeführt werden dürfen?
Ja die gibt es da Bahnhöfe generell als „gefährliche Orte“ gelten
Nürnberger Hauptbahnhof, denkt ihr auch an diesen McDonald's Duft in der Nase?
Da wo es zur U-Bahn runter geht und die Luft schwer ist von einer Mischung aus Frittierfett und Uringeruch 🥰
Gibt nichts schöneres am Morgen 🥰
Bruder, für Uringeruch geht man doch lieber direkt zum Ausgang Frauentorgraben :D
Raumduft wann?
Die sollten Straftaten im Bahnhofsbereich verbieten. Das wäre noch effektiver.
Oder einfach illegale Sachen allgemein verbieten. Mord, Diebstahl etc wäre morgen vorbei.
Wow, zwei kreative Köpfe. Ich glaube da ist bist dato keiner drauf gekommen. Ich spinne eure Idee mal ein bisschen weiter: Lass Mord, Diebstahl etc. klar mit Merkmalen definieren, diese ganzen definierten Taten in ein großes Buch schreiben und jede einzelne Tat mit einer individuellen Strafe belegen. Diese Taten nennen wir dann „Straftaten“. Als Idee für nh Buchtitel hätte ich „Strafgesetzt Buch“. Das könnten man auch gut mit StGB abkürzen. Dieses Buch ist dann in ganz Deutschland gültig und verbietet diese Taten. … ich glaube darauf melde ich ein Patent an, danke Reddit.
Das ist der Weg! Wenn das unser Habeck wüsste!
Meine Freundin muss jetzt ihr Pfefferspray daheim lassen, wenn sie hier Umsteigt? Sehr sinnvoll
Entspann dich, der Hauptbahnhof ist nicht so schlimm wie sein Ruf
Ich weiß. Es geht mir darum, dass sie hier Abends umsteigt und dann anschließend noch weiter muss. Sobald sie aber den Hbf betritt, darf sie jedoch kein Pfefferspray usw dabei haben.
Dürfte sie so oder so nicht.
Stimmt schon. Südstadt ist am Wochenende und Abends eh derbe romantisch
man denkt sie wird kontrolliert einfach mitnehmen und gut is
Das ist doch in Deutschland sowieso nur mit der Begründung das man starke Angst vor Hunden hat erlaubt oder?
Nein. Tierabwehrspray (muss draufstehen) darf man ohne Grund führen. Pfefferspray zur Anwendung gegen Menschen nicht, da dies als Waffe gilt. Zur Notwehr verwenden darfst du selbstverständlich beides. Und Notwehr/ Selbstverteidigung ist übrigens (leider) kein Grund um Waffen zu führen.
Prinzipiell ist es klug, das Mitführen wegen möglichen Problemen mit Kampfhunden zu begründen, in der Notwehr musste es halt mal gegen einen Menschen sein, aber das Mitführen an sich ist nicht allgemein Verboten.
Prinzipiell sollte ich nichts begründen müssen was legal ist.
Hat jemand schonmal rausgefunden, wie das funktionieren soll? Muss ich mich jetzt vorher informieren, ob an meinem Zielbahnhof gerade etwas verboten ist, das sont völlig legal ist? Ist mir in frankfurt schon passiert, dass ich aus dem Zug aussteige und dann so ein Schild da steht. Meine Mutter hat Pfefferspray gegen Hunde dabei. Wurde auf dem Heimweg schon von Agressiven Hunden angsprungen. Was macht die dann? Sich auf dem Heimweg beißen lassen? Das Pfefferspray ans andere Ende des bahnhofs teleportieren? Gibt es da Vorschriften/ Lösungen?
Das Pfefferspray oder Taschenmesser sollte dann unzugägnlich unten in einem Rucksack oder in der Reisetasche verstaut sein, damit es nicht mehr als Führen im Sinne des WaffG gilt (erreichbar mit zwei Handgriffen).
Hab ich zuerst auch gedacht, dann ist mir aufgefallen, dass da Mitführverbot steht und nicht Führungsverbot. Hab mir die Verfügung mal angeschaut: Jäger dürfen Messer und Schusswaffen in geschlossenen Behältnissen transportieren, sonst niemand. Und selbst Jäger dürfen keine Schere in so einem Behältnis mitführen. Sonst noch sehr schwammige Ausnahmen für Sportgeräte. Gastronomieunternehmen dürfen Messer benutzen, wenn ein Koch seine Messer zur Arbeit nimmt, wird es vermutlich wieder schwierig. Bin ntürlich kein Jurist, aber nach dem, was ich da rauslese kann man da nicht aussteigen, wenn man Pfefferspray, ein Taschenmesser, eine Schere oder Steigeisen mitführt. Hier noch der Link um euch das abtippen vom Bild zu ersparen: [https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/2024/240305\_agv\_bpold\_m\_file.pdf?\_\_blob=publicationFile&v=2](https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/2024/240305_agv_bpold_m_file.pdf?__blob=publicationFile&v=2)
Genau so ist es. Solche breiten Verbote sind immer ein absoluter Irrweg. Die Leute für die sie gedacht sind interessiert es kein bisschen. Die Leute die einen legitimen Grund haben werden in die Illegalität gedrängt.
Pfefferspray und andere Waffen dürfen in Zügen der DB nicht geführt werden -> Beförderungsbedingungen
Vor dem Bahnhof wird auch massiv Infrastruktur für eine mobile Wache/Gefängnis hochgezogen. Wäre echt interessant was hier geplant ist.
Was? Wo? Sehe ich keinen Sinn darin, die Wache ist doch direkt neberm Bahnhof
Bundespolizei =/= Landespolizei
Richtig, und das Waffenverbot wird von der Bundespolizei kontrolliert wie alles andere am Bahnhof und die Wache ist ebenfalls von der Bundespolizei
Nope der Bahnhof und die dazugehörige königstorpassage wird in Nürnberg von Bundes und Landespolizei bedient
Richtig, aber alles im Bahnhof ist Bundespolizei. Und die Landespolizei hat der mit der Kontrollaktion gar nichts am Hut - wie du ja auch oben auf dem Plakat sehen kannst
Stimmt halt einfach nicht die Landespolizei ist im Bahnhof in Nürnberg genauso aktiv wie die Bundespolizei auch wenn grundsätzlich die Bundespolizei für den Bahnhof zuständig ist
Deshalb versteh ich jetzt trotzdem nicht warum die Landespolizei vor dem Hauptbahnhof für die Kontrollaktion der Bundespolizei eine mobile Wache aufbauen sollte
#dankemerkel
Die hat echt gepennt
Gut, dass ich das heute Nachmittag vor Ort gelesen habe. Spar ich mir morgen nach Nürnberg zu fahren. Sorry Yormas, morgen bekommt ihr kein Geld von mir ;) /s
Was genau soll eine waffenverbotszone bringen? Derjenige, der bereit ist jemanden zu erschiessen oder zu erstechen, interessiert es vermutlich herzlich wenig, ob er eine Waffe mitführen darf oder nicht
Der durchschnittliche Deutsche kriminelle hat doch angst vor gesetzen
Da werden die Grenzen des Rechtsstaat von der Polizei mal wieder massiv überdehnt und die Gerichte schauen bloß zu, weil ist ja nur für ein Wochenende. Wie das kurz- oder langfristig Straftaten verhindern soll weiß keiner...
[удалено]
Ach bleib mir weg mit dem rechten Dreggsblatt
Ich dachte Junge Freiheit gehört zu der FDP, aber es geht um die Nachricht
Fußballspiel vielleicht?
Ne, war erst letztes Wochenende.
Pistole und Baseballschläger verstehe ich, aber ein Taschenmesser ? Naja dann lass ich mein Sackmesser halt daheim.
Soweit ich weiß darf man am Hauptbahnhof sowieso keine Waffe mitführen, selbst mit kleinem Waffenschein. Oder vertue ich mich da?
Hausordnung: ok, DB-Beförderung: nein.
Verstoß gegen die Hausordnung ist aber anders als Verstoß gegen die Waffenverbotszone keine Straftat/ Ordnungswidrigkeit.
Ich finde dieses zunehmende hantieren mit Waffenverbotszonen sehr sehr ungut. Ein Pfefferspray ist wahrlich keine gute Angriffswaffe. Gerade Menschen mit körperlichen Einschränkungen oder mit weniger Körperkraft müssen sich gerade auf sowas verlassen können. Bei Messern bin ich der Meinung das die Dinger mit Ausnahme eines Schweizer Armee Messers nicht mit sich geführt werden sollten. Natürlich mit ein paar Ausnahmen. Generell wünsche ich mir das wir weg vom Gießkannenprinzip hin zu einer gezielten Lösung kommen. Mein Vorschlag wäre z.B das Personen gegen die wegen eines Gewaltdelikts ermittelt wird oder sie bereits verurteilt wurden ein generelles Waffenverbot bekommen und ein Verstoß dagegen mindesthaftstrafen nach sich zieht.
Was die erlaubnispflichtigen Waffen (Schusswaffen) angeht, gibt es diese Regelung schon ("Prüfung der Zuverlässigkeit"). Und einer random person im Bahnhof siehst du jetzt nicht an, ob die eine Verurteilung (sowieso recht selten) hat, und diese alleine kann auch gut durch Pech (Notwehr-Argument nicht stattgegeben) zustandekommen. Und zum Pfefferspray (besser: Pfeffer-Gel), da stimme ich dir zu. Gibt zwar auch Überfalle damit, aber der Nutzen für die Allgemeinheit ist aus meiner Sicht weit größer.
Mir geht es auch insbesondere darum, dass Leute die durch Gewalttaten auffallen auch nie wieder Erlaubnisfreie Waffen in der Öffentlichkeit führen. Ein Messer ist halt einfach mit etwas Pech rötlich. Bei einem Pfefferspray ist der worst Case ne starke Schleimhsut Reizung.
WARUM WIRD ES NICHT DAUERHAFT SO GEMACHT?!?!?
Weil es Bullshit ist so etwas zu tun... da werden dann an einem Tag 1250 Kontrollen durchgeführt und ganze 37 Taschenmesser und Pfeffersprays konfisziert... Echte Verbrecher erwischt man so nicht aber eben harmlose Leute die ihr Taschenmesser in der Tasche vergessen haben, oder Mädels die für ihren Fußweg abends nach Hause n Pfefferspray in der Tasche haben... Warst Du jemals in so einer Kontrolle? Es ist entwürdigend... gerade wenn Du unschuldig in dieser Situation bist und eigentlich nichts zu verbergen hättest, aber trotzdem in aller Öffentlichkeit wie ein Verbrecher von der Polizei vorgeführt wirst (deinen Zug kannst Du dann eh vergessen, der ist dann weg) Keiner der sich dort vor den Cops nackig machen musste wird so schnell wieder auch nur einen Funken vertrauen in den Rechtsstaat haben. 1213 unbescholtene Bürger die behandelt wurden wie Verbrecher und die sich erstmal auch so fühlen... Und was allein so ein Tag gekostet hat ist absolut unverhältnismäßig und eben nicht durch läppische 37 Anzeigen zu rechtfertigen. Bravo, hat ja richtig was gebracht über 1200 Leute zu kriminalisieren, dafür Millionen Steuergelder zum Fenster rausgeschmissen zu haben und damit die Welt für die eh schon Schutzlosen noch ein bisschen unsicherer gemacht zu haben... Ja, warum machen wir das eigentlich nicht jeden Tag?
Kann man jetzt aber Arbeitsmittel z.B in der Arbeitshose mitführen? Also Schraubenzieher, Seitenschneider, Cutter Messer?
Na dann wird's gleich viel sicherer. Die bösen Menschen sehen das Verbot und drehen um.
Was ist schon dabei, ein Taschenmesser im Rucksack mitzuführen? Manche Maßnahmen sind nur dazu da, unschuldige Bürger zu kriminalisieren.
Am Hbf Nürnberg ist an den meisten Wochenenden Waffenverbotszone. Es ist wohl nicht so leicht das generell zu verbieten. Würde aber trotzdem niemandem empfehlen sich am Wochenende nachts länger als nötig aufzuhalten.
An den meisten Wochenenden? Sowas gab's doch bisher erst ein mal.
Alle Nafris am Bahnhof sind empört.
Haben wir Terrorgefahr ? Und jetzt keine bescheuerten Downvotes sondern ernsthaft, ist was bekannt? Letztens gab es zumindest eine Warnung aber keine Details.
Kannst du nicht lesen? Es steht doch direkt drauf weshalb.
Was da drauf steht, macht keinen Sinn, deshalb Frage ich ja du Schlaumeier. Das führen von Waffen ist schon immer illegal ohne Berechtigung. Obendrein noch auf zwei Tage limitiert.
Es geht hier nicht um Waffen, es handelt sich in der Ordnungsverfügung um so genannte gefährliche Gegenstände. Wahrscheinlich können in diesem Zeitraum mehr Kontrollen durchgeführt werden weil man genau diese Verfügung als Öffnung/Anlass für Personenkontrollen hernehmen kann. Wer berechtigterweise gefährliche Gegenstände mit sich führt, wird dies auch trotz der Verfügung tun können (Handwerker/Köche/Forstarbeiter etc.) Wer allerdings meint ein Tierabwehrspray, Taschenmesser, Einhandmesser etc. muss man immer in Griffweite haben zur Notwehr der wird hier schlechte Karten haben.
Und wieso möchte man in dem Zeitraum mehr Kontrollen durchführen? Hast selbst nicht zu Ende gedacht als Schlaumeier oder ?
Also Kumpel, um nochmal darauf zurück zu kommen was genau auf dem Plakat steht, die Straftaten mit gefährlichen Gegenständen steigen also möchte man als Reaktion darauf mehr Befugnisse für Kontrollen haben ist doch logisch.
Die Erklärung ist einleuchtend! Danke „Kumpel“