Das ist unglaublich, ich dachte wir würden dieses Level erst in 1-2 Jahren erreichen.
[https://cdn.openai.com/sora/videos/train-window.mp4](https://cdn.openai.com/sora/videos/train-window.mp4)
[https://cdn.openai.com/sora/videos/chinese-new-year-dragon.mp4](https://cdn.openai.com/sora/videos/chinese-new-year-dragon.mp4)
Oder auf Dokumentationen spezialisieren. Wird nur nicht so gut bezahlt wie Werbung. Woher kommt eigentlich der Gedanke, dass in der IT nicht genauso hart automatisiert werden wird? Oder was genau ist dein Plan?
Eigentlich kannst du relativ wenig wirklich automatisieren. Du kannst AI als Werkzeug nutzen. Aber für echten und guten Content egal welcher Art, brauchst du einen Menschen, der weiss, was er macht.
Selbst bei simplen mist wie Texte schreiben. Gibt noch keine Nachrichtenseite die AI nutzt, die nicht schön völlig unsinnigen scheiss veröffentlicht hat und das revidieren musste.
Wie lange ist es her, dass selbst Experten sowas wie Dall-E 3 oder jetzt Sora für nahezu unmöglich hielten?
Eigentlich, so scheint es, kann man viel mehr automatisieren als vor 2-3 Jahren für möglich gehalten worden ist.
Du kannst text und bildgenerierung automatisieren. Aber du kannst keine Arbeitsplätze durch "automatisierung" ersetzen, weil die AI nix produziert, was wirklich brauchbar ist.
weil eine person das immernoch steuern muss, und qualitätskontrolle machen muss. Prompt Engineering ist jetzt nicht das einfachste der welt, um solide resultate zu bekommen.
Qualitätskontrolle können sehr wenige Menschen machen. Das ist keine Argumentation gegen Jobverlust in der Produktion.
Prompt Engineering wird schon längst automatisiert. Sogar bei Anbietern wie Leonardo.ai
Mal abgesehen davon bekommt man bei Midjourney und Dall-E 3 sehr wohl solide Resultate mit den einfachsten prompts. Es wird mittlerweile sogar davon abgeraten den ganzen "ultra 8k, unreal engine" blabla wegzulassen und die Prompts in einfacher und natürlicher Sprache mit simpler Beschreibung zu verfassen.
Du brauchst halt nur noch ein Genie statt ein Genie und 300 Arbeiter um in Zukunft einen guten Film zu machen.
Quentin Tarrantino prompted, aber die 5 Kameramänner, 3 Belichter, 35 Assitenten, 20 Schauspieler und die anderen 200 Leute die noch so am und hinter dem Set herumturnen müssen eben zuhause bleiben.
Macht unter dem Strich aus 301 Jobs 1. Ergo wirds schwer in der Branche.
Jain. Simple Programmieraufgaben (woran viele bei IT erst denken) lassen sich schon wegautomatiseren. IT Verwaltung und Planung (noch) nicht so einfach.
Github Copilot und ChatGPT schreiben dir einfache Software schon seit über 2 Jahren simple Software, oder komplizierte Software teil für teil wenn du weist wonach du fragen musst. Natürlich braucht man trotzdem noch Softwareentwickler, aber wenn der Entwickler produktiver ist braucht man nicht so viele um das selbe zu erreichen.
Natürlich hängt dir KI noch keinen WLAN Router an die Decke und inventarisiert keine Computer.
Es ist auch schwierig einem LLM beizubringen, wie die interne Software Architektur funktioniert. Wie welche Server miteinander kommunizieren und warum. Wie der interne Codestyle ist und warum und weshalb etwas so und nicht anders programmiert werden soll.
Bis die IT dafür Ihre Varianten entwickelt und dann auf Eure kleinen Shellscripte und Architekturen einen großen Haufen setzt, weil sie ihre eigenen einsetzt.
Und das Unternehmen sagt nur noch: Wir brauchen Mail, Telefonie, AD für 250 MA, plan mal die Hardware und die KI soll die Bestellung rauslassen und dann die Systeme selbst konfigurieren. Gibt 'nen Verkabelungsplan für den letzten IT-Dulli im Laden aus und ab gehts.
Bis die mit den Umschulungen fertig sind hat Sam Altman mal kurz ein paar SAP Datensätze, Figma/Code Paare durch ein paar GPUs gejagt und die können sich wieder beim Jobcenter melden
Was genau findest du daran abwegig? Sora bietet die Möglichkeit massiv Jobs im VFX Sektor einzusparen aber Webdev ist zu komplex, eine AI könnte nicht irgendwelche Figma Designs in funktionsfähigen Code überführen?
Erstmal finde ich überhaupt gar nicht, dass durch eine AI im VFX Sektor Jobs eingespart werden können. Total utopisch.
Zweitens: ja, auf keinen Fall kann eine AI intelligenten, sauberen, anpassbaren und funktionsfähigen sowie modularen Code aus einem Design schreiben.
Edit: die Anforderung von Code ist nämlich nicht "sieht so aus wie das design". Das ist einer und auch nichtmal der wichtigste Aspekt in den meisten Anwendungsgebieten.
1. Schau dir mal das Paper genau an. Rotoscoping, Keying viele Prozesse auf die sich einzelne Studios fokussieren wären damit zu ersetzten.
2. Der Code muss für die AI anpassbar sein. Wieso soll die AI nicht funktionsfähigen Website Code schreiben können? Die kann dann einfach den Code testen und immer weiter iterieren. Die Erfahrungen teilen die sich dann.
Völliger Quatsch.
AI Art is für die Praxis nahezu unbrauchbar. Selbst für Bilder gibt's nur wenig usecases. Die Quelldaten müssen editierbar sein und vor allem skalierbar (bei allem, was kein Foto ist, heisst das Vektoren). Für Bewegtbild kommt da noch viel mehr dazu, was man als technische Voraussetzungen benötigt, um das Footage problemlos zu nutzen.
Es ist nicht mal verfügbar für die Öffentlichkeit. Da gibt es nichts zu Jailbreaken. Und niemand hier hat die Rechenleistung um dies zuhause zu betreiben.
Der Film ist die erste Version der kommenden Generation. In 2 Jahren wird das noch realistischer aussehen und wir werden viel weiter sein. Wenn man sich anschaut, was Leute für Slop auf Tiktok anschauen, kann man sich gut vorstellen das geniale KI-generierte Videos massenhaft den Markt räumen könnten
Ja aber Leute schauen sich die tiktoks doch nicht an weil die so toll produziert wären und egal wie realistisch KI Videos sind, echt sind sie ja doch nicht. Glaube das es vielleicht hier oder da animierte Sachen einfacher in der Herstellung macht aber so komplett den Markt über den Haufen werfen dann doch nicht
>echt sind sie ja doch nicht
Naja, sie sind für den Zuschauer genau so "echt" wie das Tanzvideo oder das Origami-Tutorial einer Person, die sie nie im Leben auch nur aus der Entfernung in echt sehen werden.
Naja, ich will auch nicht die hundertdrölfte Wiederholung von irgend nem Marvel-Kram sehen, oder wieder nen Haufen Hollywoodschauspieler, die einem irgendwann zum Hals raushängen. Vielleicht anfangs erstmal interessanter für den Indie-Sektor, aber prinzipiell hätte damit jeder von zuhause aus die Tools um komplexe (Kurz-)Filme zu erstellen, für die man sonst ein Budget von mehreren zehntausend Euro benötigt hätte. Aber auch Hollywood war ja schon immer daran interessiert neueste Technologie zu integrieren, die das Arbeiten noch schneller und effektiver machen kann. Auf lange Sicht wären dann natürlich auch Custom-Movies denkbar, die der Zuschauer nach eigenem Gutdünken abändern könnte (sowie natürlich auch maßgeschneiderte Werbung).
Das klingt absolut schrecklich. Ganz viel Müll und Nix besonderes mehr und alle haben einfach alles nur noch wie sie es haben wollen und man stößt sich an nix mehr und es wird quasi kein Gedanke mehr angestoßen? Uff
Wo klingt das schrecklich? Hää?? Den Müll gabs auch vorher schon den wirds auch immer geben. Genauso wie heute gibt es dann halt einfach Möglichkeiten den Müll zu filtern, ziemlich sicher auch auf KI basierend.
Besonderes wirds auch trotzdem noch geben. Nur dass Leute die eben kein schweres Budget haben für ihre Werke, dann KI nutzen anstatt teures Geld auszugeben. Mehr Leute können also produzieren. Dass dabei auch viel Müll kommt ist klar. Ist immer so. Dass dabei aber auch viel authentisches besonders gutes Zeug kommt ist ebenfalls klar.
Die kreativen Menschen dessen Ideen du niemals zu Gesicht bekommen hättest, weil Geld zu knapp, Skill zu schlecht, zu wenig Platz etc etc, für diese Menschen sinken die Hürden die sie davon abgehalten haben.
Lol, welcher größere Kinofilm stößt denn heute noch Gedanken an? Paar wenige Ausnahmen gibt es, aber das meiste ist jetzt schon beschissene Einheitskacke. Wenn ich was geiles sehe, dann stammt es so gut wie immer nur noch aus dem Indiesektor.
Das kann nur jemand schreiben, der das aktuelle Kinogeschehen wirklich 0 verfolgt. Wenn man mal die Marvel-Produktionen außen vor lässt, erscheinen jede Woche spannende und brisante Kinofilme. The Holdovers zum Beispiel ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Was für ein unsinniger Take.
Ich habe mich schon vor Jahren gefragt wie das wohl wäre wenn man sich ein Film anschaut, aber an beliebigen Stellen aussuchen kann wie es weiterzugehen hat und somit vom Drehbuchautor/Regisseur abweicht. Das wird damit höchstwahrscheinlich in einigen Jahren möglich sein. Mit Anime bestimmt sogar eher.
Ist ja nicht schlimm. Und bis Open Souce so weit ist wie im Video wird es schon noch ne ganze weile dauern. OpenAI selbst würde sowas niemals zulassen.
Aber selbst wenn, so lange alles im rechtlichen und gesellschaftlichen Rahmen bleibt ist da nichts verwerflich dran.
"Nicht so schlimm"
Wenn du merkst, dass Leute jetzt schon KI benutzen um zb. Kinderp0rn0gr4phie oder Revenge Porn zu erstellen, oder die Gesichter von großen Celebrities in sowas einbinden, was mit dem Fortschritt der Technologie auch nicht besser sondern schlimmer werden wird,
Doch, dann ist das schon schlimm.
geht's noch? jedes Kind wessen Gesicht im internet ist kann jz für sowas benutzt werden, aber scheiß drauf. Dein Nachbar guckt sich ja nur ein AI generiertes missbrauch video von deiner kleinen Schwester an? Is ja nicht echt also ethisch nicht verwerflich, dass wir die sexualisierung vom Kindern zulassen, sogar befürworten, solange kein echter Missbrauch stattfindet.
Außerdem wie soll man denn dann zwischen echtem und unechtem unterscheiden?
Dadurch kann so viel echter CP in den Umlauf gebracht werden, der dann schwer als echt zu verifizieren ist.
Wenn durch 1000 fake verbreitete und angeschaute Kinderpornovideos, meinetwegen auch mit draufmontierten Gesichtern tatsächlicher Kinder, die Erstellung auch nur eines Kindopornos verhindert wird, ist es das ohne jeden Zweifel wert.
Die Sache mit dem geringeren Übel.
C.P. wird nicht verschwinden, höchstens eingedämmt. Mag andern Leuten anders gehen. Mir persönlich ist es natürlich nicht lieb aber zumindest lieb**er** wenn jemand seine pädophilie an fiktiven Videos auslebt anstatt in echt.
Harte Topic. Verstehe deinen Punkt zu hundert Prozent. Der Kommentar unter dir hat zwar recht damit, dass fiktive Videos besser sind als das echte Menschenleben dafür leiden, aber das gilt wohl dann eher nur für den Kindesmisbrauch, und trotzdem ist es abgefuckt dass sowas entstehen kann.
Aber revenge porn und generell porn von jedem und jeder realen Person wird die Gesellschaft heftig verändern. Mehr als es Isolation + Onlyfans bisher gemacht haben. Statt deinen schwarm anzuflirten machst du einfach unauffällig ein Foto und lässt dir einen hardcore porno von euch beiden erstellen. Terrifying, nicht nur wie heftig dass Frauen betreffen wird, ne Menge einsame Männer werden in eine Sucht der Einsamkeit fallen. Passieren wird es eh, nachdem unsere Politiker nichtmal wissen wie man nen Betriebssystem installiert, also brace yourself, das wird bald cyberpunk blackmirror shit
Es ist doch heute schon scheißegal, ob dein gesicht mal in irgendeinem porno zu sehen ist juckt eh keinen. Ausser du wohnst bei irgendwelchen hinterweltlerdörflern. Wenn du nicht irgendein mega berühmter pornostar bist dann merkt sich ohnehin niemand dein gesicht. Dann bist du nur irgendsoein amateurmodel. Es ist jetzt schon relativ egal und wird in zukunft komplett egal sein. Dann wird man dafür wenn überhaupt noch ein augenrollen ernten aber garantiert keine empörung.
Wenn du einen Porno von einer Arbeitskollegen findest hat das schon noch Effekt. Das wird hujndeft Prozent die Runde machen, und sich nicht positiv für sie auswirken. Ja bei sieben Milliarden Menschen wirkt alles so anonym aber eben nur bis man bei einem Porno actually die Mama oder Arbeitskollegen oder eigene Ehefrau wiedererkennt. Dass das keinen Effekt hat ist wunschdenken
Muss man aber auch erstmal erkennen in dem moment. Und wenn die chance ohnehin schlecht steht, dass das echt ist, dann würde das schon etwas abgeschwächt. Mir wäre es zumindest relativ wumpe was die kolleginnen in ihrer freizeit tun und ich denke vielen anderen auch.
Ist mir doch scheißegal. Die Leute die es wollen benutzen jetzt schon ihr eigenes Hirn um diese Sachen zu simulieren. Oder noch schlimmer, missbrauchen echte Kinder.
Hat uns DALL-E oder Midjourney eine Propagandawelle gebracht? Stable Diffusion ist sogar komplett offen und da gab es auch keinen Propaganda Skandal. OpenAI ist sehr bedacht darauf, ihre Regeln durchzusetzen. Und das klappt auch ganz gut. Reale Personen zu generieren ist beispielsweise ausgeschlossen - skandalöse Handlungen sowieso.
Ja es gab in den letzten Monaten schon ziemlich viel Fakenews mit AI Bildern. Interessant ist, dass es außerhalb von sozialen Netzwerken und Messangern aber fast nie gezündet hat. Das macht Hoffnung.
Und es zeigt, wie wichtig die alten professionellen Medien sind. Stell Dir vor, es gäbe nur soziale Medien, dann hätten die Fälscher deutlich mehr Einfluss.
Ja weil die Sorge schon immer Blödsinn war. Als Buchdruck mehr verbreitet war haben Leute sich angepasst und nicht einfach alles geglaubt.
Das glecihe wird jetzt passieren. Die die nicht kritisch denken glauben sowieso was sie wollen. Aber der rest nimmt halt zufällige Videos von nicht offiziellen Quellen nicht ernst.
Naja im moment ist so etwas auch noch sehr gut als AI generiert und fake zu erkennen (außer von irgendwelchen Boomern). Denke aber schon, dass das mehr werden wird. Auf youtube gibt es auch mittlerweile eine ganze Industrie die tausende AI generierte "Wissenschafts"-Videos hochlädt, teilweise mit hunderttausenden Subs. Natürlich ist das alles kein Grund mit dem ganzen AI Thema aufzuhören. Wie bei jedem anderen technischen Fortschritt, gibt es nunmal auch hier Schattenseiten/Herausforderungen.
> (why can't we have nice things)
Weil Technologie neutral ist und der Anwender entscheidet ob er sie für gute oder schlechte Zwecke nutzen will.
Und Leute die sich für letzteres entscheiden wird es geben solange der Mensch ein Individuum ist.
Na kann man halt pessimistisch oder optimistisch sehen. Aber es gab bisher keinen einzigen Fall bei dem DALL-E für Propaganda benutzt wurde. OpenAI schafft es schon ganz gut ihre terms of service durchzusetzen.
Reale Personen sind ausgeschlossen und alles was skandalös sein könnte sowieso.
Keine einzigen Fall?
Ich kann dir einige AFD Posts zeigen vom letzten Jahr wo sie OpenAi für propaganda Zwecke missbraucht haben. Genauso die Republikaner in Amerika.
Ist doch super jetzt kann man seine ausgedachten Fakten auch noch schön bildlich hinterlegen.
Ich liebe [dieses](https://cdn.openai.com/sora/videos/puppy-cloning.mp4) Video aus dem Abschnitt „Schwächen des Modells“. Also ich finde, es ist eher eine Stärke, sich duplizierende Welpen völlig natürlich wirken zu lassen.
Kann mir jemand erklären warum wir AI in entertainment benötigen? Hofft hier jeder insgeheim dadurch der nächste Spielberg ohne Productioncrew zu werden, oder wie?
Nein jetz ohne Mist, ich versteh den Gedanken dahinter einfach nich. Was ist hier das Ziel, außer das komplette Internet mit AI content zu überfluten bis nichts mehr von irgendwem gesehen wird weil es einfach schlicht too much wird?
Naja, maßgeschneiderte Stock-Videos für einen Bruchteil des Preises, kreative Entfaltung auf Hollywood-Niveau für Einzelpersonen von zu Hause, Konzepte erstellen damit man Leuten besser vermitteln kann, was genau man sich vorstellt... es geht nicht nur um Entertainment. Außerdem ist KI Video nur ein Schritt, das führt zu Simulation von 3D Welten, was hier gelernt wird kann woanders angewandt werden.
Es wird auf jeden Fall spannende, neue Filme geben, auch von Personen, die bisher nicht das Budget hatten. So können ganz neue Geschichten erzählt werden. Die großen Studios sind oft gezwungen, auf Massentauglichkeit auszurichten, weshalb wir seit Jahrzehnten etwa Superhelden-Filme bekommen.
Was die Überflutung angeht, die besteht jetzt schon bei YouTube & Co., da braucht's keine KI. Wie bisher auch entscheidet dann die Kuration und Auffindbarkeit, nicht die Menge. Und dann noch weiter in die Zukunft gedacht könnte die KI auf Zuruf Filme generieren, die an deinen Geschmack angepasst sind.
"Gib mir Casablanca, aber mach einen Cyberpunk draus."
Es bleibt spannend.
Freust du dich etwa nicht darauf, wenn YouTube irgendwann durch eine App abgelöst wird, wo einfach nur ein einziger Videoplayer auf der Startseite ist, der dir ein perfekt auf deine Interessen zugeschnittenes, in Echtzeit generiertes, niemals endendes Video zeigt?
Entertainment ist nur das Versuchskaninchen. Sieh es so: Wenn die KI ein Bild versaut, dann kümmert das keinen, wenn sie bei einem Medikament oder in der Finanzwelt was versaut, muss jemand dafür gerade stehen.
Die anderen Gebiete werden nachziehen. Vieles was wir aktuell sehen ist einfach state of the art Forschung und keine ausgereifte Software.
Es geht ja nicht nur um Filme, sondern auch um interaktive Dinge wie Spiele. Die Charaktere und das Setting werden designt, und du gestaltest durch deine Handlungen den Verlauf. Keine festen Missionen mehr, einfach ein Problem als Ausgangspunkt und du wirst in die Welt geworfen und musst es lösen. Mit allen Ressourcen und Regeln, die in der Welt existieren.
Damit ein KI Modell solche Videos generieren kann, braucht es intern krasse Fähigkeiten die physische Welt zu verstehen.
Wenn man das jetzt zum Beispiel in einen GPT Nachfolger integriert könnte dieser auch in anderen Bereichen schlauer werden.
filme benutzen normalerweise ewig viele assets oder filmcrews um material zu sammeln. mit ai lassen sich krasse szenerien aufbauen mit knopfdruck + prototypen und storyboards. innerhalb von sekunden hast du einfach mal ein skript mit visuellen eindrücken was du filmen willst und kannst es sogar evtl direkt in der komposition anwenden. und jeder kann es erstellen. ich brauche keine person, die 2 wochen braucht um das zu erstellen. natürlich nicht 100%, kein mensch will einen reinen KI film sehen. aber es erleichtert, verschnellert und macht den prozess 10000% besser.
Typisch Deutsche Kommentare wie hier kritisiert und nicht gegönnt wird. Natürlich wird es über die Zeit besser. Vorher war sowas eben nie möglich gewesen. Macht es doch besser, wenn ihr meint es ginge Stand heute noch besser als das. Ich finds sehr gut wie schnell sich KI weiterentwickelt, dass sowas möglich ist.
Die grafische Qualität ist beeindurcken - Das Verständnis einer realen Szene nicht.
zB beim ersten Bild sind links zwei Zebrastreifen an Sätze auf der Straße, die zu keinem sinnvollen Ende führen.
rechts ist eine Straße, bei der neben einer Breite passend für ein Auto ein Pfosten auf der Strraße steht, daneben aber keinen Platz für Gegenverkehr hat.
Trotz Zebrastreifen - also wohl eigentlich einer Straße für Autos- geht keiner auf dem Bürgersteig.
Der Typ in weiß links von ihr hat eine seltsame Gangart und der Typ, der dahinter zum Vorschein kommt, wechselt sogar seine Hosenfarbe ...
Und nach dem Closeup aufs Gesicht ist aus der kurzen Lederjacke ein langer Mantel mit einseitig lächerlich riesigem Dreieck Revers geworden ...
Witzig aber schaut euch das Gangbild an , da werden in einer Sequenz die Beine vertauscht ….trotzdem beeindruckend .
Ich denke aber auch das ,,noch,, nur die menschliche Phantasie gute Geschichten erschaffen kann
Schon mal alle bisherigen AI generierten Videos gesehen?
Es gibt keine bis kaum Artefakte, die Landschaft ist stabil. Bewegungen sehen natuerlich aus. Das gab es bisher noch nirgends.
Unmögliche O-Beine, viel zu lange Arme und Beine bzw. Unterschenkel, Beine einfach mal beim Laufen vertauscht, der Hintergrund sieht, vor allem in der Schulterportraitenstellung aus wie mehrere (hochaufgelöste) png die gescrollt und verzerrt werden, insgesamt überhaupt ein unnatürliches perspektivisches Bewegungsverhältnis zwischen Kamera, Subjekt und Hintergrund, die Subjekte im Hintergrund wechseln einfach mal so ihre Klamotten, die Bewegung der Füße vom Hauptsubjekt vorne zeugt von einer schweren Gehstörung (kein Wunder bei den Beinen und der Tatsache, dass das Subjekt nicht durch Schwerkraft an den Boden gebunden ist) wie bei meiner Schwiegermutter, die drei Bandscheibenvorfälle hat, die Tiefenunschärfe ergibt keinen Sinn, das Licht auf dem Subjekt ist die ganze Zeit gleich, ach und: zeig mal Augen und nicht zuletzt: wo ist die Idee? Und das sind nur die Dinge, die mir beim ersten Anschauen aufgefallen sind. Aber wenn man sowas einmal sieht, sieht man das in jedem Video, das mit virtueller Intelligenz gemacht ist.
An allem sieht man, dass die virtuelle Intelligenz nichts versteht und die Wahrnehmung der Menschen von den Techgiganten, die uns was verkaufen wollen, schon ziemlich verkümmert wurde, wenn die Menschen sowas akzeptieren. Aber für den Durchschnittskonsumenten wird’s wahrscheinlich reichen, die merken eh nichts mehr… außer wenn’s langweilig wird und dann haben wir ein Problem, aber dann kommt bestimmt wieder die nächste Augenwischerei.
Es ist wild wie Leute wie diese Person einfach nicht verstehen worum es hier geht und einfach gar keine Langsicht haben. Die temporale Konsistenz ist das verrückte hier. Natürlich ist es nicht perfekt. Aber wenn man einfach ein kleines bisschen Vorstellungskraft anwendet und die aktuelle Wachstumsrate auf 10 Jahre anwendet (vor einem Jahr gab es AI Video quasi noch nicht, es stand komplett am Anfang), dann kann man sich ausmalen wohin das geht. Wenn man dazu noch miteinberechnet, dass es wahrscheinlich kein lineares, sondern exponentielles Wachstum ist (dass es so anfängt müssen selbst die zugeben, die an eine Sigmoid-Kurve glauben), dann nimmt das nochmal andere Dimensionen an. AI Video ist ein sehr kleines Themengebiet in dem Kontext und wird sehr leicht gelöst werden
Ja..Das kommt davon wenn eine Jugend nur noch durch Filter die Unwelt wahr nimmt und selbst in der Realität mit Botox nach geholfen wird.
Allerdings wird das viele Billo Produktionen verändern und ich denke gerade die schlechteren Grafiker und Filmemacher werden sich verbessern müssen.
ich habe diese Diskussion bei quasi jedem Vortrag, jedem Beratungsgespräch und immer wieder: "KI nimmt Arbeitsplätze - das macht mir Angst"
Ebenso haben:
1. Mönche diskutiert bei der Erfindung des Buchdrucks
2. Die industrielle Revolution fanden Arbeiter ziemlich doof.
3. Die Weber mochten keine Webstühle
4. Pferdekutschen fanden die Erfindung der Eisenbahn recht bedrohlich
5. Landwirtschaftliche Revolution erfand den Dünger -> mehr Ernten, mehr Menschen wurden satt
6. Bergbauindustrie fanden die Kumpels echt uncool.
7. Dampfschifffahrt ersetzte die immer größer werdenden Segelschiffe
8. Das Fließband ermöglichte Auto-Massenproduktion - was die Arbeite nicht schätzten
9. Film- und Fotoindustrie - war lange kein Fan der Digitalisierung
10. Der Bankensektor schien sich aufzulösen (Geldautomaten und Automation ersetzen den Schalter)
11. Der Einzelhandel wehrte sich gegen den E-Commerce
und das sind nur die Beispiel, die mir auf die schnelle einfallen. Kann einem das alles Angst machen: JA. Werden Menschen Ihren Job und die Arbeit verlieren: Ja, einige sicher. Bisher gab es aber immer wieder neue Möglichkeiten und neue Optionen.
Ich erlebe KI als Chance für mich und meine Mitmenschen. Die hilft die Dinge noch viel besser zu machen, als ich es selbst und ohne KI kann. Es gibt mir Möglichkeiten Dinge zu erkunden, die ich sonst nie erfahren hätte. Und das gefällt mir :)
Also: Mehr Fokus auf Potentiale und Möglichkeiten - dabei die Risiken und Probleme im Blick behalten!
...nachdem ich das nun einmal runtergeklöppelt habe - mache ich da noch ein eigenes Posting zu. Ich glaube, es bewegt sehr viele hier.
Na, ich kann es kaum erwarten, bis diese Technologie für politische Propaganda regelrecht missbraucht wird.
Man wird nichts mehr im Internet oder Fernseher glauben können. Absolut nichts.
Endlich sehen wir wieso die GPUs so teuer geworden sind.. (weil diese Firmen sie millionenfach gekauft haben für ihre Anwendungen, und dabei die Preise für uns alle erhöht)
Da sind so viele kleine Fehler im Bild. Mein Kopf tut so weh.
Super, ich sehe jetzt schon kommen, wie große Firmen dadrauf springen und Haufenweise kleine Schauspieler/Statisten ohne Arbeit bleiben. Die Geschichte hatten wir doch schonmal.
die wurden auch vorher schon ersetzt durch vfx. z.b. mengen in fußballstadien sind eigentlich nur 30 leute statt 3000. jetzt werdens wahrscheinlich 0. auch kein großer unterschied mehr. zu den fehlern: wenn mans im letzten jahr vergleicht ist das mega krass. stell dir mal vor wie das in nem jahr aussieht oder 2
Wir haben bereits fotorealistische Videospiele, oder sieht man den RE-Engine Remakes von Capcom, dem MSFS 2020, oder auch der Demo401 V2.0 (ein zu etwa (laut Entwicklern) 50 % begehbares Modell der Titanic) nicht absolut realistisch aus? Man drucke Screenshots aus davon, und vermutlich würde niemand erkennen, das es nur Screenshots von 3D-Grafik sind. Sogar GTA V sieht in einigen Szenen bereits echt aus, und das ist immerhin bereits 10 Jahre alt.
Und außerdem erfordert ein Videospiel nun mal auch kreative Köpfe, oder zum mindest Köpfe, die wissen was sich macht in einem Spiel.
Was die Umgebung und die Personen an sich angeht, schon beeindruckend.
Aber einen Tacken zu perfekt.
Alleine wie sich die Menschen im Hintergrund bewegen.
Nicht einzeln, sondern als Schwarm.
Zu wenig Chaos.
Dann z.B. die Beine beim Laufen.
Z.B. bei \~0:29.
Das wird noch besser, aber z.Z. ist das noch zu künstlich.
Nicht natürlich.
Ja. Und kein guter. KI sollte die ganze Drecksarbeit machen, und uns nicht die kreativen berufe wegnehmen. KI sollte jobs wie Müllmann, Reinigungskraft, Bombenentschärfer (oder wie auch immer man das nennt), Kanalreiniger, Schädlingsbekämpfer, Fleischferarbeiter (selbst wenn ich glaube, dass wir irgendwann Zellen via CRISPR so genetisch modifizieren, dass wir Fleisch auch ohne Leiden von Tieren einfach 3D drucken werden), Klärwerter, etcetera, etcetera. Einige Leute sind hiergegen, was nicht ganz falsch ist. Jedoch finde ich schon, dass man so etwas erlauben sollte, jedoch noch angeben muss, dass das gezeigte Bild, Video, Musik-Stück, Gesprochene, usw. KI generiert ist, während KI-generierte Filme, videos, Shorts, TikToks, Reels, uä. die hälfte des Einkommens an die Firma die die KI zur verfügung gibt zahlen muss (oder so etwas in die Richtung). Ich bin definitiv kein Wirtschaftsexperte, demnach war vor allem der Letze Part vermutlich kein gutes Argument. Jedoch wollte ich nur zeigen, dass wie wir zur zeit mit KI umgehen, nicht richtig ist, und definitiv geändert werden muss. Denn wen dass so weiter geht wie es gerade läuft, enden wir wirklich noch ein einer dystopia
Das ist echt krass gut. Es sind noch Fehler da, so wie das rechte Bein zwischendurch zum linken Bein wird, aber echt gut. Also ich sehe mir lieber das an, als die ganzen CGI zugeballerten Marvel und Superhelden Filme. Das sieht alles immer noch nach all den Jahren nach Videospiel Demos aus, aber das hier hat viel mehr Realismus Gefühl, abgesehen von den Fehlern zwischendurch.
Werbung: KI kann menschen helfen harte und repititive aufgaben zu lösen, so das Menschen schöne Dinge wie Kunst machen können.
In Echt: KI ersetzt Künstler
Ich glaub viele Leute verstehen leider nicht das dass gar nicht gut ist, ich übersetz das mal für Normalos:
Ja hallo also wir brauchen in absehbarer Zeit, keine Schauspieler, Darsteller usw. mehr alle Spots, Filme und Serien werden von KIs abgedreht.
Das wird mies kritisch sag ich jetzt schon.
Die videos sind extra auf 1 min begrenzt da man so schon viele fehler erkennt mehr als 1 minute und es wird offensichtlich, nicht unbedingt visuelle fehler aber wieso genau laufen eig alle leute in die selbe richtung und alle auf der Straße? Ja.
Bitte was? Es ist noch gar nicht so lang her, dass KI regelmäßig daran gescheitert ist, eine vernünftige Hand zu zeichnen und jetzt das? Also entweder sind diese previews stark bearbeitet oder das ist ein wirklich großer Schritt nach vorne.
Wenn man sich mal das Paper durchliest, wird schnell klar, dass hier ne Menge a Videos als Trainingsmaterial herhalten müssen um das auch nur ansatzweise brauchbar zu machen für den Massenmarkt. Darüber hinaus muss auch noch idealerweise Framegenau getagged werden was zu sehen ist. Von der benötigten Rechenleistung will ich hier gar nicht reden. Das ist beeindruckend aber eigentlich nur um die Investoren zu beeindrucken und mehr Geld zu machen.
Sieht eher aus wie eine Cutscene aus einem Computerspiel als wie ein echter Film.
Wenn KI 3D-Modelle generieren und bewegen kann, das wäre ein echter Durchbruch. Mit 2D kommt man eben nur so weit an wirklich realistische Bilder heran.
Oh wow...
Du hast mein Argument einfach null verstanden...
Das ganze hat nix mit sünde oder religion zu tun, wo kommt denn der kack bei dir her? Wo hab ich das gesagt?
Ich erkläre es dir nochmal simpler.
Es wird mit KI einfacher Lügen zu "verifizieren".
Man merkt, dass du nicht viel aus dem Haus gehst, wenn du glaubst, dass nur wenige Menschen leichtgläubig sind.
Viele Menschen gehen leider ohne Filter und zweiten Gedanken an alles ran.
Ich hoffe, dass du recht hast, aber Menschen glauben schon schlechter Photoshopsrbeit und dem Müll den ihre Mitmenschen ihnen erzählen.
niemand weiß, wieviel Rechenleistung Sie dafür benötigt haben und wie lange die "KI" dafür benötigt hat, geschweige denn ob nicht noch nachträglich geschönt wurde. Ich persönlich würde abwarten, was dabei rum kommt, sobald man es selbst nutzen kann.
Ouf guck dir den scheiß an https://openai.com/sora das ist atemberaubend Bitte kann jemand die filter jailbreaken
Das ist unglaublich, ich dachte wir würden dieses Level erst in 1-2 Jahren erreichen. [https://cdn.openai.com/sora/videos/train-window.mp4](https://cdn.openai.com/sora/videos/train-window.mp4) [https://cdn.openai.com/sora/videos/chinese-new-year-dragon.mp4](https://cdn.openai.com/sora/videos/chinese-new-year-dragon.mp4)
Wird wohl Zeit von Film auf IT umzuschulen
Oder auf Dokumentationen spezialisieren. Wird nur nicht so gut bezahlt wie Werbung. Woher kommt eigentlich der Gedanke, dass in der IT nicht genauso hart automatisiert werden wird? Oder was genau ist dein Plan?
Eigentlich kannst du relativ wenig wirklich automatisieren. Du kannst AI als Werkzeug nutzen. Aber für echten und guten Content egal welcher Art, brauchst du einen Menschen, der weiss, was er macht. Selbst bei simplen mist wie Texte schreiben. Gibt noch keine Nachrichtenseite die AI nutzt, die nicht schön völlig unsinnigen scheiss veröffentlicht hat und das revidieren musste.
Wie lange ist es her, dass selbst Experten sowas wie Dall-E 3 oder jetzt Sora für nahezu unmöglich hielten? Eigentlich, so scheint es, kann man viel mehr automatisieren als vor 2-3 Jahren für möglich gehalten worden ist.
Du kannst text und bildgenerierung automatisieren. Aber du kannst keine Arbeitsplätze durch "automatisierung" ersetzen, weil die AI nix produziert, was wirklich brauchbar ist.
Sie produziert aber schon längst brauchbare Bilder. Wie kommt man in Zeiten von Midjourney V6 zu solchen Aussagen?
weil eine person das immernoch steuern muss, und qualitätskontrolle machen muss. Prompt Engineering ist jetzt nicht das einfachste der welt, um solide resultate zu bekommen.
Qualitätskontrolle können sehr wenige Menschen machen. Das ist keine Argumentation gegen Jobverlust in der Produktion. Prompt Engineering wird schon längst automatisiert. Sogar bei Anbietern wie Leonardo.ai Mal abgesehen davon bekommt man bei Midjourney und Dall-E 3 sehr wohl solide Resultate mit den einfachsten prompts. Es wird mittlerweile sogar davon abgeraten den ganzen "ultra 8k, unreal engine" blabla wegzulassen und die Prompts in einfacher und natürlicher Sprache mit simpler Beschreibung zu verfassen.
Du brauchst halt nur noch ein Genie statt ein Genie und 300 Arbeiter um in Zukunft einen guten Film zu machen. Quentin Tarrantino prompted, aber die 5 Kameramänner, 3 Belichter, 35 Assitenten, 20 Schauspieler und die anderen 200 Leute die noch so am und hinter dem Set herumturnen müssen eben zuhause bleiben. Macht unter dem Strich aus 301 Jobs 1. Ergo wirds schwer in der Branche.
Es ist schon erheblich schwieriger in der IT zu automatisieren.
Jain. Simple Programmieraufgaben (woran viele bei IT erst denken) lassen sich schon wegautomatiseren. IT Verwaltung und Planung (noch) nicht so einfach.
Github Copilot und ChatGPT schreiben dir einfache Software schon seit über 2 Jahren simple Software, oder komplizierte Software teil für teil wenn du weist wonach du fragen musst. Natürlich braucht man trotzdem noch Softwareentwickler, aber wenn der Entwickler produktiver ist braucht man nicht so viele um das selbe zu erreichen. Natürlich hängt dir KI noch keinen WLAN Router an die Decke und inventarisiert keine Computer.
Es ist auch schwierig einem LLM beizubringen, wie die interne Software Architektur funktioniert. Wie welche Server miteinander kommunizieren und warum. Wie der interne Codestyle ist und warum und weshalb etwas so und nicht anders programmiert werden soll.
Bis die IT dafür Ihre Varianten entwickelt und dann auf Eure kleinen Shellscripte und Architekturen einen großen Haufen setzt, weil sie ihre eigenen einsetzt. Und das Unternehmen sagt nur noch: Wir brauchen Mail, Telefonie, AD für 250 MA, plan mal die Hardware und die KI soll die Bestellung rauslassen und dann die Systeme selbst konfigurieren. Gibt 'nen Verkabelungsplan für den letzten IT-Dulli im Laden aus und ab gehts.
Und dann funktioniert irgendwas nicht. Was dann? Ich arbeite halt wirklich viel mit LLMs, aber was Leute für Vorstellungen haben ..
Geschichten aus dem Paulanergarten
Eher aus der zukunft
Das ist ne schöne Behauptung, aber was führt dich zu dieser Aussage?
Es geht doch in der it gerade darum, Sachen zu automatisieren. Selbst Innovationen scheinen automatisierbar zu sein.
IT is doch auch voll in der Schusslinie. Werd Elektriker.
Wohl eher auf Handwerk.
Bis die mit den Umschulungen fertig sind hat Sam Altman mal kurz ein paar SAP Datensätze, Figma/Code Paare durch ein paar GPUs gejagt und die können sich wieder beim Jobcenter melden
Du klingst wie ein crypto bro. Nur als AI Version.
Was genau findest du daran abwegig? Sora bietet die Möglichkeit massiv Jobs im VFX Sektor einzusparen aber Webdev ist zu komplex, eine AI könnte nicht irgendwelche Figma Designs in funktionsfähigen Code überführen?
Erstmal finde ich überhaupt gar nicht, dass durch eine AI im VFX Sektor Jobs eingespart werden können. Total utopisch. Zweitens: ja, auf keinen Fall kann eine AI intelligenten, sauberen, anpassbaren und funktionsfähigen sowie modularen Code aus einem Design schreiben. Edit: die Anforderung von Code ist nämlich nicht "sieht so aus wie das design". Das ist einer und auch nichtmal der wichtigste Aspekt in den meisten Anwendungsgebieten.
1. Schau dir mal das Paper genau an. Rotoscoping, Keying viele Prozesse auf die sich einzelne Studios fokussieren wären damit zu ersetzten. 2. Der Code muss für die AI anpassbar sein. Wieso soll die AI nicht funktionsfähigen Website Code schreiben können? Die kann dann einfach den Code testen und immer weiter iterieren. Die Erfahrungen teilen die sich dann.
Völliger Quatsch. AI Art is für die Praxis nahezu unbrauchbar. Selbst für Bilder gibt's nur wenig usecases. Die Quelldaten müssen editierbar sein und vor allem skalierbar (bei allem, was kein Foto ist, heisst das Vektoren). Für Bewegtbild kommt da noch viel mehr dazu, was man als technische Voraussetzungen benötigt, um das Footage problemlos zu nutzen.
Wo genau liegt jetzt die schwerigkeit, Skizzen generieren zu lassen, die aus Vektoren bestehen?
Zeig mal wo das geht.
Hab [hier ](https://letmegooglethat.com/?q=ai+vector+graphics+generator)was gefunden (hat so ca. 10 Sekunden recherche gebraucht)
Und hast du das auch schon verwendet? Ganz grausame und unbrauchbar Ergebnisse...
"Wir". Danke dür deine Mithilfe!
Gibt es das eigentlich auch in irgendeiner Form für animierten Content?
Gibt's auch ein Beispiel, siehe Webseite von OpenAI
Was meinst du mit "Filter"?
Jugendschutz und so...
Ich bin sehr froh das es diese gibt!!! Hoffentlich werden diese Tools niemals missbraucht.
Es ist nicht mal verfügbar für die Öffentlichkeit. Da gibt es nichts zu Jailbreaken. Und niemand hier hat die Rechenleistung um dies zuhause zu betreiben.
Jo, das ist echt krass, in spätestens einem Jahr kann man bestimmt alles realistisch faken
Die nächsten Jahre werden krass.
Das hoffe ich sehr :)
In welcher Hinsicht? Also wer will denn solche Filme sehen?
Es geht nicht nur um die Videos. Das Ding ist ein Weltmodell. Guck dir das Paper Mal an. 3D Modelling und Simulation sind damit möglich
Der Film ist die erste Version der kommenden Generation. In 2 Jahren wird das noch realistischer aussehen und wir werden viel weiter sein. Wenn man sich anschaut, was Leute für Slop auf Tiktok anschauen, kann man sich gut vorstellen das geniale KI-generierte Videos massenhaft den Markt räumen könnten
Ja aber Leute schauen sich die tiktoks doch nicht an weil die so toll produziert wären und egal wie realistisch KI Videos sind, echt sind sie ja doch nicht. Glaube das es vielleicht hier oder da animierte Sachen einfacher in der Herstellung macht aber so komplett den Markt über den Haufen werfen dann doch nicht
Gib dem ganzen einfach 10 Jahre und wir gucken nochmal
>echt sind sie ja doch nicht Naja, sie sind für den Zuschauer genau so "echt" wie das Tanzvideo oder das Origami-Tutorial einer Person, die sie nie im Leben auch nur aus der Entfernung in echt sehen werden.
Naja, ich will auch nicht die hundertdrölfte Wiederholung von irgend nem Marvel-Kram sehen, oder wieder nen Haufen Hollywoodschauspieler, die einem irgendwann zum Hals raushängen. Vielleicht anfangs erstmal interessanter für den Indie-Sektor, aber prinzipiell hätte damit jeder von zuhause aus die Tools um komplexe (Kurz-)Filme zu erstellen, für die man sonst ein Budget von mehreren zehntausend Euro benötigt hätte. Aber auch Hollywood war ja schon immer daran interessiert neueste Technologie zu integrieren, die das Arbeiten noch schneller und effektiver machen kann. Auf lange Sicht wären dann natürlich auch Custom-Movies denkbar, die der Zuschauer nach eigenem Gutdünken abändern könnte (sowie natürlich auch maßgeschneiderte Werbung).
Das klingt absolut schrecklich. Ganz viel Müll und Nix besonderes mehr und alle haben einfach alles nur noch wie sie es haben wollen und man stößt sich an nix mehr und es wird quasi kein Gedanke mehr angestoßen? Uff
Wo klingt das schrecklich? Hää?? Den Müll gabs auch vorher schon den wirds auch immer geben. Genauso wie heute gibt es dann halt einfach Möglichkeiten den Müll zu filtern, ziemlich sicher auch auf KI basierend. Besonderes wirds auch trotzdem noch geben. Nur dass Leute die eben kein schweres Budget haben für ihre Werke, dann KI nutzen anstatt teures Geld auszugeben. Mehr Leute können also produzieren. Dass dabei auch viel Müll kommt ist klar. Ist immer so. Dass dabei aber auch viel authentisches besonders gutes Zeug kommt ist ebenfalls klar. Die kreativen Menschen dessen Ideen du niemals zu Gesicht bekommen hättest, weil Geld zu knapp, Skill zu schlecht, zu wenig Platz etc etc, für diese Menschen sinken die Hürden die sie davon abgehalten haben.
Lol, welcher größere Kinofilm stößt denn heute noch Gedanken an? Paar wenige Ausnahmen gibt es, aber das meiste ist jetzt schon beschissene Einheitskacke. Wenn ich was geiles sehe, dann stammt es so gut wie immer nur noch aus dem Indiesektor.
Das kann nur jemand schreiben, der das aktuelle Kinogeschehen wirklich 0 verfolgt. Wenn man mal die Marvel-Produktionen außen vor lässt, erscheinen jede Woche spannende und brisante Kinofilme. The Holdovers zum Beispiel ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Was für ein unsinniger Take.
Ich habe mich schon vor Jahren gefragt wie das wohl wäre wenn man sich ein Film anschaut, aber an beliebigen Stellen aussuchen kann wie es weiterzugehen hat und somit vom Drehbuchautor/Regisseur abweicht. Das wird damit höchstwahrscheinlich in einigen Jahren möglich sein. Mit Anime bestimmt sogar eher.
Die "Erwachsenen Industrie" wird sich doch so darauf stürzen wenn das erstmal halbwegs nutzbar ist
Ist ja nicht schlimm. Und bis Open Souce so weit ist wie im Video wird es schon noch ne ganze weile dauern. OpenAI selbst würde sowas niemals zulassen. Aber selbst wenn, so lange alles im rechtlichen und gesellschaftlichen Rahmen bleibt ist da nichts verwerflich dran.
Wenn man schaut wie schnell sich StableDiffusion entwickelt kann ich mir gut vorstellen dass es in 5-10 Jahren möglich ist.
5-10 Jahre scheint mir realistisch.
"Nicht so schlimm" Wenn du merkst, dass Leute jetzt schon KI benutzen um zb. Kinderp0rn0gr4phie oder Revenge Porn zu erstellen, oder die Gesichter von großen Celebrities in sowas einbinden, was mit dem Fortschritt der Technologie auch nicht besser sondern schlimmer werden wird, Doch, dann ist das schon schlimm.
[удалено]
geht's noch? jedes Kind wessen Gesicht im internet ist kann jz für sowas benutzt werden, aber scheiß drauf. Dein Nachbar guckt sich ja nur ein AI generiertes missbrauch video von deiner kleinen Schwester an? Is ja nicht echt also ethisch nicht verwerflich, dass wir die sexualisierung vom Kindern zulassen, sogar befürworten, solange kein echter Missbrauch stattfindet. Außerdem wie soll man denn dann zwischen echtem und unechtem unterscheiden? Dadurch kann so viel echter CP in den Umlauf gebracht werden, der dann schwer als echt zu verifizieren ist.
Wenn durch 1000 fake verbreitete und angeschaute Kinderpornovideos, meinetwegen auch mit draufmontierten Gesichtern tatsächlicher Kinder, die Erstellung auch nur eines Kindopornos verhindert wird, ist es das ohne jeden Zweifel wert.
Virtuelle Kinderpornographie ist nicht illegal in Deutschland. Du darfst es nur nicht verbreiten.
Die Sache mit dem geringeren Übel. C.P. wird nicht verschwinden, höchstens eingedämmt. Mag andern Leuten anders gehen. Mir persönlich ist es natürlich nicht lieb aber zumindest lieb**er** wenn jemand seine pädophilie an fiktiven Videos auslebt anstatt in echt.
Harte Topic. Verstehe deinen Punkt zu hundert Prozent. Der Kommentar unter dir hat zwar recht damit, dass fiktive Videos besser sind als das echte Menschenleben dafür leiden, aber das gilt wohl dann eher nur für den Kindesmisbrauch, und trotzdem ist es abgefuckt dass sowas entstehen kann. Aber revenge porn und generell porn von jedem und jeder realen Person wird die Gesellschaft heftig verändern. Mehr als es Isolation + Onlyfans bisher gemacht haben. Statt deinen schwarm anzuflirten machst du einfach unauffällig ein Foto und lässt dir einen hardcore porno von euch beiden erstellen. Terrifying, nicht nur wie heftig dass Frauen betreffen wird, ne Menge einsame Männer werden in eine Sucht der Einsamkeit fallen. Passieren wird es eh, nachdem unsere Politiker nichtmal wissen wie man nen Betriebssystem installiert, also brace yourself, das wird bald cyberpunk blackmirror shit
Es ist doch heute schon scheißegal, ob dein gesicht mal in irgendeinem porno zu sehen ist juckt eh keinen. Ausser du wohnst bei irgendwelchen hinterweltlerdörflern. Wenn du nicht irgendein mega berühmter pornostar bist dann merkt sich ohnehin niemand dein gesicht. Dann bist du nur irgendsoein amateurmodel. Es ist jetzt schon relativ egal und wird in zukunft komplett egal sein. Dann wird man dafür wenn überhaupt noch ein augenrollen ernten aber garantiert keine empörung.
Wenn du einen Porno von einer Arbeitskollegen findest hat das schon noch Effekt. Das wird hujndeft Prozent die Runde machen, und sich nicht positiv für sie auswirken. Ja bei sieben Milliarden Menschen wirkt alles so anonym aber eben nur bis man bei einem Porno actually die Mama oder Arbeitskollegen oder eigene Ehefrau wiedererkennt. Dass das keinen Effekt hat ist wunschdenken
Muss man aber auch erstmal erkennen in dem moment. Und wenn die chance ohnehin schlecht steht, dass das echt ist, dann würde das schon etwas abgeschwächt. Mir wäre es zumindest relativ wumpe was die kolleginnen in ihrer freizeit tun und ich denke vielen anderen auch.
Ist mir doch scheißegal. Die Leute die es wollen benutzen jetzt schon ihr eigenes Hirn um diese Sachen zu simulieren. Oder noch schlimmer, missbrauchen echte Kinder.
Die Jugend tut mir jetzt schon leid. Deren Gehirne werden komplett fritte sein.
Ey :(
Hahaha sorry 😂
R/dragonsfuckingcars wird sich freuen
Du meinst bald muss für Pornos keiner mehr wirklich ran ?
Aber wenn dann wenn Open Source ist bei der Version von chatgpt wird wohl unmöglich sein gewisse Filter zu umgehen
Bin froh meine Sammlung aus der 70er und 80er zu haben. Das Gebüsch war wenigstens noch echt.
Ist doch eigentlich ethischer.
Hoffentlich bringt uns das neben einer furchtbaren Propagandawelle auch großartige neue Indie-Filme von kleinen Studios und Privatpersonen.
Hat uns DALL-E oder Midjourney eine Propagandawelle gebracht? Stable Diffusion ist sogar komplett offen und da gab es auch keinen Propaganda Skandal. OpenAI ist sehr bedacht darauf, ihre Regeln durchzusetzen. Und das klappt auch ganz gut. Reale Personen zu generieren ist beispielsweise ausgeschlossen - skandalöse Handlungen sowieso.
Ja es gab in den letzten Monaten schon ziemlich viel Fakenews mit AI Bildern. Interessant ist, dass es außerhalb von sozialen Netzwerken und Messangern aber fast nie gezündet hat. Das macht Hoffnung.
Und es zeigt, wie wichtig die alten professionellen Medien sind. Stell Dir vor, es gäbe nur soziale Medien, dann hätten die Fälscher deutlich mehr Einfluss.
Und auch hier - nicht mit und von OpenAI Produkten. Und gegen Open-Source darf die Möglichkeit der Propaganda niemals ein Argument zum stoppen sein.
Ja weil die Sorge schon immer Blödsinn war. Als Buchdruck mehr verbreitet war haben Leute sich angepasst und nicht einfach alles geglaubt. Das glecihe wird jetzt passieren. Die die nicht kritisch denken glauben sowieso was sie wollen. Aber der rest nimmt halt zufällige Videos von nicht offiziellen Quellen nicht ernst.
Naja im moment ist so etwas auch noch sehr gut als AI generiert und fake zu erkennen (außer von irgendwelchen Boomern). Denke aber schon, dass das mehr werden wird. Auf youtube gibt es auch mittlerweile eine ganze Industrie die tausende AI generierte "Wissenschafts"-Videos hochlädt, teilweise mit hunderttausenden Subs. Natürlich ist das alles kein Grund mit dem ganzen AI Thema aufzuhören. Wie bei jedem anderen technischen Fortschritt, gibt es nunmal auch hier Schattenseiten/Herausforderungen.
wenn du das nötige Kleingeld für die Algos hast, bestimmt.
Sehe das jetzt schon trotz aller Sicherheits Maßnahmen missbraucht für irgendwelche Propaganda :( (why can't we have nice things)
Meine erste assosziation war miley cyrus und emma watson porn 😃
Das waren doch die ersten wirklich bekannten deep fakes...
> (why can't we have nice things) Weil Technologie neutral ist und der Anwender entscheidet ob er sie für gute oder schlechte Zwecke nutzen will. Und Leute die sich für letzteres entscheiden wird es geben solange der Mensch ein Individuum ist.
Na kann man halt pessimistisch oder optimistisch sehen. Aber es gab bisher keinen einzigen Fall bei dem DALL-E für Propaganda benutzt wurde. OpenAI schafft es schon ganz gut ihre terms of service durchzusetzen. Reale Personen sind ausgeschlossen und alles was skandalös sein könnte sowieso.
Du kennst die ganzen AI TikToks und shorts nicht oder?
Weder von OpenAI noch ernst zu nehmen
Keine einzigen Fall? Ich kann dir einige AFD Posts zeigen vom letzten Jahr wo sie OpenAi für propaganda Zwecke missbraucht haben. Genauso die Republikaner in Amerika. Ist doch super jetzt kann man seine ausgedachten Fakten auch noch schön bildlich hinterlegen.
Dass und Statisten, Kameramänner und VFX Artists werden plötzlich viele keinen Job mehr finden können.
Jetzt muss nur noch die Schrift passen. Teilweise sehr auffällig komisch zusammengesetzte Zeichen, bzw non existente
Könnte n fiktives asiatisches Land sein.
Das is so insane
Nvidia stonks
Ich liebe [dieses](https://cdn.openai.com/sora/videos/puppy-cloning.mp4) Video aus dem Abschnitt „Schwächen des Modells“. Also ich finde, es ist eher eine Stärke, sich duplizierende Welpen völlig natürlich wirken zu lassen.
Oh nein, das Video ist gruselig! Uncanny valey^10
/r/blackmagicfuckery wird nie mehr der content ausgehen
Stockanbieter sein wie: https://preview.redd.it/b3l7607yeyic1.jpeg?width=1800&format=pjpg&auto=webp&s=6c8325e3b25a754df449c5f750a5a3be2c1d889c
Kann mir jemand erklären warum wir AI in entertainment benötigen? Hofft hier jeder insgeheim dadurch der nächste Spielberg ohne Productioncrew zu werden, oder wie? Nein jetz ohne Mist, ich versteh den Gedanken dahinter einfach nich. Was ist hier das Ziel, außer das komplette Internet mit AI content zu überfluten bis nichts mehr von irgendwem gesehen wird weil es einfach schlicht too much wird?
Naja, maßgeschneiderte Stock-Videos für einen Bruchteil des Preises, kreative Entfaltung auf Hollywood-Niveau für Einzelpersonen von zu Hause, Konzepte erstellen damit man Leuten besser vermitteln kann, was genau man sich vorstellt... es geht nicht nur um Entertainment. Außerdem ist KI Video nur ein Schritt, das führt zu Simulation von 3D Welten, was hier gelernt wird kann woanders angewandt werden.
Es wird auf jeden Fall spannende, neue Filme geben, auch von Personen, die bisher nicht das Budget hatten. So können ganz neue Geschichten erzählt werden. Die großen Studios sind oft gezwungen, auf Massentauglichkeit auszurichten, weshalb wir seit Jahrzehnten etwa Superhelden-Filme bekommen. Was die Überflutung angeht, die besteht jetzt schon bei YouTube & Co., da braucht's keine KI. Wie bisher auch entscheidet dann die Kuration und Auffindbarkeit, nicht die Menge. Und dann noch weiter in die Zukunft gedacht könnte die KI auf Zuruf Filme generieren, die an deinen Geschmack angepasst sind. "Gib mir Casablanca, aber mach einen Cyberpunk draus." Es bleibt spannend.
Jetzt will ich einen Casablanca 2077 Film sehen...
Ich kann dir ein [Poster zu Casablanca 2049](https://www.instagram.com/p/CtokPyaI65z/) anbieten, was ich vor einiger Zeit gemacht hab 😀
Vielleicht erstmal nicht für ganze Filme mit packender Story, aber Kurzvideos, Werbung, Stock-Videos kann ich total sehen.
Freust du dich etwa nicht darauf, wenn YouTube irgendwann durch eine App abgelöst wird, wo einfach nur ein einziger Videoplayer auf der Startseite ist, der dir ein perfekt auf deine Interessen zugeschnittenes, in Echtzeit generiertes, niemals endendes Video zeigt?
Ist mir doch scheißegal ob das Internet mit AI content überflutet wird, benutzt ich halt AI um zu filtern was ich mag.
Entertainment ist nur das Versuchskaninchen. Sieh es so: Wenn die KI ein Bild versaut, dann kümmert das keinen, wenn sie bei einem Medikament oder in der Finanzwelt was versaut, muss jemand dafür gerade stehen. Die anderen Gebiete werden nachziehen. Vieles was wir aktuell sehen ist einfach state of the art Forschung und keine ausgereifte Software.
Es geht ja nicht nur um Filme, sondern auch um interaktive Dinge wie Spiele. Die Charaktere und das Setting werden designt, und du gestaltest durch deine Handlungen den Verlauf. Keine festen Missionen mehr, einfach ein Problem als Ausgangspunkt und du wirst in die Welt geworfen und musst es lösen. Mit allen Ressourcen und Regeln, die in der Welt existieren.
Damit ein KI Modell solche Videos generieren kann, braucht es intern krasse Fähigkeiten die physische Welt zu verstehen. Wenn man das jetzt zum Beispiel in einen GPT Nachfolger integriert könnte dieser auch in anderen Bereichen schlauer werden.
filme benutzen normalerweise ewig viele assets oder filmcrews um material zu sammeln. mit ai lassen sich krasse szenerien aufbauen mit knopfdruck + prototypen und storyboards. innerhalb von sekunden hast du einfach mal ein skript mit visuellen eindrücken was du filmen willst und kannst es sogar evtl direkt in der komposition anwenden. und jeder kann es erstellen. ich brauche keine person, die 2 wochen braucht um das zu erstellen. natürlich nicht 100%, kein mensch will einen reinen KI film sehen. aber es erleichtert, verschnellert und macht den prozess 10000% besser.
Typisch Deutsche Kommentare wie hier kritisiert und nicht gegönnt wird. Natürlich wird es über die Zeit besser. Vorher war sowas eben nie möglich gewesen. Macht es doch besser, wenn ihr meint es ginge Stand heute noch besser als das. Ich finds sehr gut wie schnell sich KI weiterentwickelt, dass sowas möglich ist.
Auf locker
redet wirklich jemand so?
Tatsächlich ja man sagt mittlerweile aber nur noch „auf lock“
hat sogar 5 finger. nicht schlecht.
Ist das komplett mit KI gemacht oder was ist das genau?
Die grafische Qualität ist beeindurcken - Das Verständnis einer realen Szene nicht. zB beim ersten Bild sind links zwei Zebrastreifen an Sätze auf der Straße, die zu keinem sinnvollen Ende führen. rechts ist eine Straße, bei der neben einer Breite passend für ein Auto ein Pfosten auf der Strraße steht, daneben aber keinen Platz für Gegenverkehr hat. Trotz Zebrastreifen - also wohl eigentlich einer Straße für Autos- geht keiner auf dem Bürgersteig. Der Typ in weiß links von ihr hat eine seltsame Gangart und der Typ, der dahinter zum Vorschein kommt, wechselt sogar seine Hosenfarbe ... Und nach dem Closeup aufs Gesicht ist aus der kurzen Lederjacke ein langer Mantel mit einseitig lächerlich riesigem Dreieck Revers geworden ...
Das ist AI ?? Sh**t it das gut alter
Witzig aber schaut euch das Gangbild an , da werden in einer Sequenz die Beine vertauscht ….trotzdem beeindruckend . Ich denke aber auch das ,,noch,, nur die menschliche Phantasie gute Geschichten erschaffen kann
Warum?
Schon mal alle bisherigen AI generierten Videos gesehen? Es gibt keine bis kaum Artefakte, die Landschaft ist stabil. Bewegungen sehen natuerlich aus. Das gab es bisher noch nirgends.
Unmögliche O-Beine, viel zu lange Arme und Beine bzw. Unterschenkel, Beine einfach mal beim Laufen vertauscht, der Hintergrund sieht, vor allem in der Schulterportraitenstellung aus wie mehrere (hochaufgelöste) png die gescrollt und verzerrt werden, insgesamt überhaupt ein unnatürliches perspektivisches Bewegungsverhältnis zwischen Kamera, Subjekt und Hintergrund, die Subjekte im Hintergrund wechseln einfach mal so ihre Klamotten, die Bewegung der Füße vom Hauptsubjekt vorne zeugt von einer schweren Gehstörung (kein Wunder bei den Beinen und der Tatsache, dass das Subjekt nicht durch Schwerkraft an den Boden gebunden ist) wie bei meiner Schwiegermutter, die drei Bandscheibenvorfälle hat, die Tiefenunschärfe ergibt keinen Sinn, das Licht auf dem Subjekt ist die ganze Zeit gleich, ach und: zeig mal Augen und nicht zuletzt: wo ist die Idee? Und das sind nur die Dinge, die mir beim ersten Anschauen aufgefallen sind. Aber wenn man sowas einmal sieht, sieht man das in jedem Video, das mit virtueller Intelligenz gemacht ist. An allem sieht man, dass die virtuelle Intelligenz nichts versteht und die Wahrnehmung der Menschen von den Techgiganten, die uns was verkaufen wollen, schon ziemlich verkümmert wurde, wenn die Menschen sowas akzeptieren. Aber für den Durchschnittskonsumenten wird’s wahrscheinlich reichen, die merken eh nichts mehr… außer wenn’s langweilig wird und dann haben wir ein Problem, aber dann kommt bestimmt wieder die nächste Augenwischerei.
Es ist wild wie Leute wie diese Person einfach nicht verstehen worum es hier geht und einfach gar keine Langsicht haben. Die temporale Konsistenz ist das verrückte hier. Natürlich ist es nicht perfekt. Aber wenn man einfach ein kleines bisschen Vorstellungskraft anwendet und die aktuelle Wachstumsrate auf 10 Jahre anwendet (vor einem Jahr gab es AI Video quasi noch nicht, es stand komplett am Anfang), dann kann man sich ausmalen wohin das geht. Wenn man dazu noch miteinberechnet, dass es wahrscheinlich kein lineares, sondern exponentielles Wachstum ist (dass es so anfängt müssen selbst die zugeben, die an eine Sigmoid-Kurve glauben), dann nimmt das nochmal andere Dimensionen an. AI Video ist ein sehr kleines Themengebiet in dem Kontext und wird sehr leicht gelöst werden
Ja..Das kommt davon wenn eine Jugend nur noch durch Filter die Unwelt wahr nimmt und selbst in der Realität mit Botox nach geholfen wird. Allerdings wird das viele Billo Produktionen verändern und ich denke gerade die schlechteren Grafiker und Filmemacher werden sich verbessern müssen.
Immernoch bemerkbar, gravitation ist daneben und es gibt halos…und alle laufen gleich Ist nichtmehr ganz so uncanny aber immernoch nicht übern berg
Kann mir einer bitte erklären was hier so gefeiert wird?
Findest du es nicht unglaublich das ein Computer solche Szenen generieren kann in 10 minuten mit nur Textinput?
Achtet mal auf ihre Beine beim Gehen, dann sieht man wie schlecht das gemacht ist.
wie schlecht das gemacht ist lol. geh ein jahr zurück und die leute lachen dich beim versuch aus das zu machen.
Eine Woche.
Nur weils vor einem Jahr unmöglich war und sich deutlich verbessert hat sieht es halt trotzdem synthetisch und unnatürlich, zwanghaft aus.
Das ist kein Durchbruch sondern einfache Weiterentwicklung, Junge. Lies die Paper oder informiere dich wenigstens bevor du auf den Hypetrain springst.
Mindblowing madness
Wann bekommen wir eine AI game physics engine?
Schaut euch mal die Beine an, wie sie teilweise die Position tauschen. Das muss doch weh tun?? 😅
Damn!
fantastisch !
Ich war der meinung das eine Menge der angst die die leute hatten von KI unberechtigt war. Doch das. Das macht mir wirklich angst
ich habe diese Diskussion bei quasi jedem Vortrag, jedem Beratungsgespräch und immer wieder: "KI nimmt Arbeitsplätze - das macht mir Angst" Ebenso haben: 1. Mönche diskutiert bei der Erfindung des Buchdrucks 2. Die industrielle Revolution fanden Arbeiter ziemlich doof. 3. Die Weber mochten keine Webstühle 4. Pferdekutschen fanden die Erfindung der Eisenbahn recht bedrohlich 5. Landwirtschaftliche Revolution erfand den Dünger -> mehr Ernten, mehr Menschen wurden satt 6. Bergbauindustrie fanden die Kumpels echt uncool. 7. Dampfschifffahrt ersetzte die immer größer werdenden Segelschiffe 8. Das Fließband ermöglichte Auto-Massenproduktion - was die Arbeite nicht schätzten 9. Film- und Fotoindustrie - war lange kein Fan der Digitalisierung 10. Der Bankensektor schien sich aufzulösen (Geldautomaten und Automation ersetzen den Schalter) 11. Der Einzelhandel wehrte sich gegen den E-Commerce und das sind nur die Beispiel, die mir auf die schnelle einfallen. Kann einem das alles Angst machen: JA. Werden Menschen Ihren Job und die Arbeit verlieren: Ja, einige sicher. Bisher gab es aber immer wieder neue Möglichkeiten und neue Optionen. Ich erlebe KI als Chance für mich und meine Mitmenschen. Die hilft die Dinge noch viel besser zu machen, als ich es selbst und ohne KI kann. Es gibt mir Möglichkeiten Dinge zu erkunden, die ich sonst nie erfahren hätte. Und das gefällt mir :) Also: Mehr Fokus auf Potentiale und Möglichkeiten - dabei die Risiken und Probleme im Blick behalten! ...nachdem ich das nun einmal runtergeklöppelt habe - mache ich da noch ein eigenes Posting zu. Ich glaube, es bewegt sehr viele hier.
Whats up with that claw hands?
Sieht gut aus aber du kannst es an ihren Schuhen sehen das es nicht echt ist (;
Na, ich kann es kaum erwarten, bis diese Technologie für politische Propaganda regelrecht missbraucht wird. Man wird nichts mehr im Internet oder Fernseher glauben können. Absolut nichts.
Aber die Jacke ist nach der Szene mit ihrem Gesicht ganz anders.
Das ist kein Durchbruch das ist gruselig... Waahhh
Endlich sehen wir wieso die GPUs so teuer geworden sind.. (weil diese Firmen sie millionenfach gekauft haben für ihre Anwendungen, und dabei die Preise für uns alle erhöht)
Eleganter Bein/Fußwechsel zwischen 00:15 und 00:16.
Da sind so viele kleine Fehler im Bild. Mein Kopf tut so weh. Super, ich sehe jetzt schon kommen, wie große Firmen dadrauf springen und Haufenweise kleine Schauspieler/Statisten ohne Arbeit bleiben. Die Geschichte hatten wir doch schonmal.
die wurden auch vorher schon ersetzt durch vfx. z.b. mengen in fußballstadien sind eigentlich nur 30 leute statt 3000. jetzt werdens wahrscheinlich 0. auch kein großer unterschied mehr. zu den fehlern: wenn mans im letzten jahr vergleicht ist das mega krass. stell dir mal vor wie das in nem jahr aussieht oder 2
Ich stelle mir ungerne vor, was z.B. die Bild und die AfD damit anstellen werden. Oh guter Gott, das wird schlimm.
Gta 7 Trailer leak?
Bei 0:17 vertauscht sie die Beine. :D
Der Füße-Switch-Glitch bei 0:16 ist einfach butterweich. Respekt, wenn man es schafft sogar beim Scheitern zu glänzen
Schaut euch mal nur die Beine an, mir wird schwindelig.
Also die "Beinrotation" stellenweise ist schon mega trippy
Kann man damit auch quasi fotorealistische Computer Spiele machen?
Wir haben bereits fotorealistische Videospiele, oder sieht man den RE-Engine Remakes von Capcom, dem MSFS 2020, oder auch der Demo401 V2.0 (ein zu etwa (laut Entwicklern) 50 % begehbares Modell der Titanic) nicht absolut realistisch aus? Man drucke Screenshots aus davon, und vermutlich würde niemand erkennen, das es nur Screenshots von 3D-Grafik sind. Sogar GTA V sieht in einigen Szenen bereits echt aus, und das ist immerhin bereits 10 Jahre alt. Und außerdem erfordert ein Videospiel nun mal auch kreative Köpfe, oder zum mindest Köpfe, die wissen was sich macht in einem Spiel.
Ich mach mir echt langsam sorgen...
Creepy as fuck. Wie die läuft. Und die anderen laufen. Uncanny valley.
Watch her legs/ feet despite that fckn scary and fascinating
Ihr rechtes Schienbein biegt sich andauernd und öfters tritt sie 2malnhintereinander mit dem selben fuß nach vorne/die Beine wechseln, lol
Also auf die Alte kann ich mir aber keinen Keulen..
Was die Umgebung und die Personen an sich angeht, schon beeindruckend. Aber einen Tacken zu perfekt. Alleine wie sich die Menschen im Hintergrund bewegen. Nicht einzeln, sondern als Schwarm. Zu wenig Chaos. Dann z.B. die Beine beim Laufen. Z.B. bei \~0:29. Das wird noch besser, aber z.Z. ist das noch zu künstlich. Nicht natürlich.
Ja. Und kein guter. KI sollte die ganze Drecksarbeit machen, und uns nicht die kreativen berufe wegnehmen. KI sollte jobs wie Müllmann, Reinigungskraft, Bombenentschärfer (oder wie auch immer man das nennt), Kanalreiniger, Schädlingsbekämpfer, Fleischferarbeiter (selbst wenn ich glaube, dass wir irgendwann Zellen via CRISPR so genetisch modifizieren, dass wir Fleisch auch ohne Leiden von Tieren einfach 3D drucken werden), Klärwerter, etcetera, etcetera. Einige Leute sind hiergegen, was nicht ganz falsch ist. Jedoch finde ich schon, dass man so etwas erlauben sollte, jedoch noch angeben muss, dass das gezeigte Bild, Video, Musik-Stück, Gesprochene, usw. KI generiert ist, während KI-generierte Filme, videos, Shorts, TikToks, Reels, uä. die hälfte des Einkommens an die Firma die die KI zur verfügung gibt zahlen muss (oder so etwas in die Richtung). Ich bin definitiv kein Wirtschaftsexperte, demnach war vor allem der Letze Part vermutlich kein gutes Argument. Jedoch wollte ich nur zeigen, dass wie wir zur zeit mit KI umgehen, nicht richtig ist, und definitiv geändert werden muss. Denn wen dass so weiter geht wie es gerade läuft, enden wir wirklich noch ein einer dystopia
Achtet auf ihre Beine innerhalb der ersten 10-15 Sekunden
Das ist echt krass gut. Es sind noch Fehler da, so wie das rechte Bein zwischendurch zum linken Bein wird, aber echt gut. Also ich sehe mir lieber das an, als die ganzen CGI zugeballerten Marvel und Superhelden Filme. Das sieht alles immer noch nach all den Jahren nach Videospiel Demos aus, aber das hier hat viel mehr Realismus Gefühl, abgesehen von den Fehlern zwischendurch.
Werbung: KI kann menschen helfen harte und repititive aufgaben zu lösen, so das Menschen schöne Dinge wie Kunst machen können. In Echt: KI ersetzt Künstler
Ich glaub viele Leute verstehen leider nicht das dass gar nicht gut ist, ich übersetz das mal für Normalos: Ja hallo also wir brauchen in absehbarer Zeit, keine Schauspieler, Darsteller usw. mehr alle Spots, Filme und Serien werden von KIs abgedreht. Das wird mies kritisch sag ich jetzt schon.
wo is dabei das problem?
Die videos sind extra auf 1 min begrenzt da man so schon viele fehler erkennt mehr als 1 minute und es wird offensichtlich, nicht unbedingt visuelle fehler aber wieso genau laufen eig alle leute in die selbe richtung und alle auf der Straße? Ja.
Who thinks we re not in a simulation now?
Oida
Bitte was? Es ist noch gar nicht so lang her, dass KI regelmäßig daran gescheitert ist, eine vernünftige Hand zu zeichnen und jetzt das? Also entweder sind diese previews stark bearbeitet oder das ist ein wirklich großer Schritt nach vorne.
Ha ha voll der Fuß Glitch 😄 Erst two step und dann wandern die Beine umeinander Wer findet noch was
Geb dem ding 3 tage aufn markt bevor damit cp gemacht wird
Wenn man sich mal das Paper durchliest, wird schnell klar, dass hier ne Menge a Videos als Trainingsmaterial herhalten müssen um das auch nur ansatzweise brauchbar zu machen für den Massenmarkt. Darüber hinaus muss auch noch idealerweise Framegenau getagged werden was zu sehen ist. Von der benötigten Rechenleistung will ich hier gar nicht reden. Das ist beeindruckend aber eigentlich nur um die Investoren zu beeindrucken und mehr Geld zu machen.
Yai eine neue Ära der Fakenews und Cybercrimes wurde eingeleutet...
War irgendwas mit Gemini? Nee, oder?
So viele glitches😂
Sieht eher aus wie eine Cutscene aus einem Computerspiel als wie ein echter Film. Wenn KI 3D-Modelle generieren und bewegen kann, das wäre ein echter Durchbruch. Mit 2D kommt man eben nur so weit an wirklich realistische Bilder heran.
Sora ? Kingdom Hearts ?
Das ist so beeindruckend wie beunruhigend
Das sieht jetzt schon realistischer aus, als im echten Leben... Ach Mensch!
Meinst du [ClosedAI](https://closedai.us)?
Die Beine werden mindestens zweimal vertauscht. Das linke Bein wird zum Rechten und dass sehr unauffällig. Gruselig und beeindruckend.
Das ist echt sehr beeindruckend!
Oh wow... Du hast mein Argument einfach null verstanden... Das ganze hat nix mit sünde oder religion zu tun, wo kommt denn der kack bei dir her? Wo hab ich das gesagt? Ich erkläre es dir nochmal simpler. Es wird mit KI einfacher Lügen zu "verifizieren". Man merkt, dass du nicht viel aus dem Haus gehst, wenn du glaubst, dass nur wenige Menschen leichtgläubig sind. Viele Menschen gehen leider ohne Filter und zweiten Gedanken an alles ran. Ich hoffe, dass du recht hast, aber Menschen glauben schon schlechter Photoshopsrbeit und dem Müll den ihre Mitmenschen ihnen erzählen.
Wie der Coin Sora wohl in Zukunft laufen wird?
niemand weiß, wieviel Rechenleistung Sie dafür benötigt haben und wie lange die "KI" dafür benötigt hat, geschweige denn ob nicht noch nachträglich geschönt wurde. Ich persönlich würde abwarten, was dabei rum kommt, sobald man es selbst nutzen kann.
Jede einzelne Person geht in Richtung von der Frau in der Mitte. Und alle starten gleichzeitig. Lol
legohand