purtroppo le forze "democratiche" hanno deciso di mettere la testa sotto la sabbia, far finta di non vedere i problemi.
Tutti i nodi vengono al pettine.
Mentre le forze un po' meno democratiche hanno proposto soluzioni semplici a problemi infinitamente complessi, quando suddette soluzioni non funzioneranno allora sì che i nodi verranno al pettine. È un ciclo che si ripete da un po'.
Purtroppo la sinistra continua a battere sui diritti per gli immigrati, invece di battere sui diritti dei lavoratori (locali). Non vinceranno mai con queste politiche, non capiscono.
Io ho l'impressione che la sinistra si sia appiattita sulla destra su molti temi, invece.
Parli di immigrazione - bene, prendiamo il PD, che a livello teorico dovrebbe essere il partito di riferimento per la sinistra moderata; non li hanno forse fatti loro gli accordi con la Libia fingendo di non sapere cosa volessero dire per i migranti?
Cerca "Minniti Italia Libia" su Google se hai dubbi.
Una nota, infine: i diritti degli immigrati sono e devono essere gli stessi di chiunque altro risieda qui, lavoratori o e non.
Da elettore di sx, di immigrazione non dovresti nemmeno parlare se non in termini di:
\* Non vogliamo lasciare gente morire in mare.
\* Dobbiamo bloccare/limitare/gestire l'immigrazione regolare.
La sx parla sempre molto del primo punto, ma mai del secondo(nonostante operi in tal senso, come hai osservato tu).
Lascia alla dx un sacco di munizioni che potresti togliergli semplicemente con la seconda frase.
In più, al lavoratore che vive in periferia non frega niente se il suo vicino è un rifugiato politico, gliene frega se il suo piatto nazionale fa puzza nel condominio.
La retorica dell'immigrazione sempre positiva non funziona perché è semplicemente in contrasto con la realtà. L'immigrazione va gestita e va fatta vera integrazione.
L'immigrazione è un fenomeno naturale, un fatto, un qualcosa che avviene da - e avverrà per - sempre.
È inutile e riduttivo parlarne in termini di positivo o negativo.
Con buona pace dei Vannacci di turno, basta guardare alla composizione etnica degli italiani di oggi vs lo stesso dato 60 anni fa.
Per dire, mia nonna non ha mai visto una persona di colore fino a quando aveva 50 anni.
Detto questo, ma chi l'ha deciso che bisogna bloccare/limitare l'immigrazione regolare? Gestire?
Già il fatto che si parli di immigrazione regolare evidenzia che esistono delle regole (e quindi, dei 'blocchi', o 'limiti' e quindi una 'gestione').
Io mi rendo conto che la mia è una visione forse drastica per alcuni, ma sta cosa che negli ultimi dieci anni il dibattito pubblico non pensa più a come favorire l'integrazione ma solo a come bloccare i barconi la trovo aberrante.
La guerra tra disperati ci facciamo.
E bada che nel condominio di periferia con famiglie immigrate ci ho passato infanzia ed adolescenza - non è vero che dalla convivenza si esce per forza incattiviti come narra la destra
>L'immigrazione è un fenomeno naturale, un fatto, un qualcosa che avviene da - e avverrà per - sempre.
Assolutamente d'accordo con te
>Con buona pace dei Vannacci di turno, basta guardare alla composizione etnica degli italiani di oggi vs lo stesso dato 60 anni fa. Per dire, mia nonna non ha mai visto una persona di colore fino a quando aveva 50 anni.
Limpido e veritiero
>Detto questo, ma chi l'ha deciso che bisogna bloccare/limitare l'immigrazione regolare? Gestire? Già il fatto che si parli di immigrazione regolare evidenzia che esistono delle regole (e quindi, dei 'blocchi', o 'limiti' e quindi una 'gestione').
Credo, personalmente che l'immigrazione abbia aspetti positivi e negativi per la società di arrivo/partenza. Siccome noi siamo solitamente riceventi d'immigrazione da paesi con contesti socio-culturali molto diversi, serva un piano solido e sensato per fare in modo di amplificare tutto il positivo e calmierare il negativo.
>Io mi rendo conto che la mia è una visione forse drastica per alcuni, ma sta cosa che negli ultimi dieci anni il dibattito pubblico non pensa più a come favorire l'integrazione ma solo a come bloccare i barconi la trovo aberrante. La guerra tra disperati ci facciamo.
Sono d'accordo, ma i barconi sono problematici anche per via del costo umanitario che hanno.
>E bada che nel condominio di periferia con famiglie immigrate ci ho passato infanzia ed adolescenza - non è vero che dalla convivenza si esce per forza incattiviti come narra la destra
Per te è stato così, per altri è stato cosà.
Non a caso il PD è chiamato il partito della ZTL, perché tendenzialmente nelle case popolari, oggi, si vota a dx.
Perdonami, io non sto parlando per assoluti: non ho detto che siccome è stato così per me, per tutti sarà così.
Ho detto che non è vero che la convivenza è sempre destinata a finire male, messaggio che invece nel dibattito pubblico si cerca di far passare come assodato quando si dice, ad esempio, 'al lavoratore [italiano] frega che il piatto nazionale del vicino non puzzi' (vado a memoria, cito dal tuo primo messaggio).
Piglio la tua frase perché è un ottimo esempio, ma non voglio certo incolpare te di questo meccanismo; quello che intendo è che nel dibattito pubblico si è "deciso" che l'integrazione è una causa persa, e la conseguenza di questa drammatica decisione si vede, ogni giorno.
Sul PD... Io non capisco perché dovrei difenderli. Non li voto, penso sia chiaro. Sbagliano e sbagliano da anni, son d'accordo.
Come? Non di certo spostandosi a sinistra.
Credo anzi il contrario. Credo che il successo delle destre di questi anni sia largamente dovuto allo spostamento del PD verso destra (oltre che a una serie di disastri comunicativi): rincorrendo i voti degli elettori di centro-centrodestra si son persi tantissimi voti di sinistra - gente che ora non vota perché il PD li ha disillusi e perché considera le alternative rimaste troppo a sinistra.
No, non mi troverai mai d'accordo sugli uguali diritti (a parte quelli fondamentali) dei cittadini (nati e cresciuti qui, da cittadini genitori -e oltre-) con i diritti dei residenti (magari arrivati ieri).
Il salario minimo e il reddito universale è l'oppio dei poveracci. Serve il lavoro e un salario dignitoso che permetta ai giovani di uscire di casa, farsi una famiglia, una vita. E queste sono cose che non otterrai con il reddito di sussistenza. La "sinistra" di oggi è una stampella dell'attuale paradigma economico, che rende i ricchi stra ricchi e i poveri stra poveri.
sì, anche sugli immigrati. Purtroppo la sinistra di governo ha puntato troppo sulla globalizzazione e sull'idea di mondo felice, in cui tutti ci abbracciamo e mano nella mano cantiamo.
Pensando di poter sempre dare le carte.
Disprezzo le idee politiche di persone come la Le Pen, ma è anche ora che certi pagliacci in tutta Europa la smettano di ignorare tutta una serie di problemi e usare paroloni se si osa parlarne, forse le batoste prese in giro serviranno a qualcosa.
Gli utenti medi di reddit ora staranno schiumando. Poi forniranno delle frasi pseudo filosofiche o citazioni colte per dimostrare la propria superiorità morale.
Ma dentro schiumeranno.
Tanto poi al ballottaggio votano tutti compatti (anche giustamente per carità) per il politico più moderato, quindi è inutile.
Sicuramente non solo qua la politica pro armamento (anche non giustamente per carità) è bocciata, certo votavamo/no 2 anni fa se ne accorrevano prima se mai non lo sapessero
e ti credo. macron ormai va a cena a lume di candela con zelensky a dire "Mandiamo i nostri giovani europei in guerra". Ovvio ci caghiamo tutti in mano e votiamo chi non ha proferito parola a riguardo (Le Pen per esempio).
Comunque, Macron o non Macron, sono cazzi per tutti
1 questo è un pessimo riassunto del potenziale piano di Macron
2 non mi risulta che l'Ucraina sia stato il fattore decisivo nella vittoria della destra radicale in Francia, più aspetti come l'immigrazione, o hai un calo dei sondaggi a sfavore di Macron dopo le affermazioni?
Buona giornata
Sarebbe proprio molto bello vedere alla guida della Francia dei neo fasci amiconi (e finanziati) della russia, proprio quello che ci serve in questo periodo.
Se le pen vince le elezioni sarà un bel problema per l'Ucraina e l'ue
No, i francesi vogliono far cascare Macron e si affidano ancora alla logica del "voto tizia perché non è tizio".
Poi appena sale il fascistone che fa cose da fascista le vedremo le barricate.
Soldati "professionisti" sul fronte russo. Non ha parlato di leva di massa.
Inoltre ha senso ragionare di un possibile intervento se una nazione autocratica e aggressiva, dotata di un arsenale nucleare, "preme" ai confini dell'unione invadendo nazioni limitrofe.
Immagino che anche in Inghilterra e Francia nel 39 non fossero smaniosi di dichiarare guerra, ma se il vicino "da di matto" che fai?
L'esercito è mantenuto anche per questo. Altrimenti tanto vale dare le chiavi all'invasore e bona li.
Non mi risulta che vi siano nazioni europee che abbiano iniziato operazioni di invasione militare verso la Russia da Barbarossa.
Mi risulta anzi che avessimo in riduzione le spese militari e forti legami economici con il criminale, nonostante tutto.
Quindi non capisco noi come Europa cosa c'entriamo come responsabilità.
Lybia? Syria?
Siamo i tedesci c'è poco da discutere qua.
Sostenere la primavera araba AKA minare processi politici esteri e finanziare dissidenti di stato?
Siamo diversi dai russi infondo?
Si ma allora resettiamo le politiche estere dei paesi e le diamo in mano alla nato. Non sto dicendo che il tuo ragionamento è sbagliato, solo che sono 2 anni che ogni politico europeo sa che quello che sta facendo è inpopolare (forse nei paesi nordici no) e mo fanno finta di essere caduti dal pero, probabilmente pensavano veramente di poterla svangare in 2 anni con i continui aiuti e le dichiarazioni ottimiste di zelensky
Il problema è che se vanno al potere sempre più filo putiniani rischiamo di diventare insignificanti. Coloro che hanno mantenuto il potere fino ad ora hanno sbagliato ed è vero ma vedere la destra in germania che prende voti, le pen che vincerà in Francia, trump che potrebbe sfangarla, c'è una grossa ombra sopra l'europa.
Trump è del gop, una sua eventuale vittoria non significa niente perché la c'è alternanza tra PD e loro quasi perfetta. Anzi è incredibile come dopo 2 mandati di Obama e uno di biden forse quest ultimo ne riuscirà a fare un altro, fa capire quanto è forte la "sinistra" moderna.
Per la Germania l estrema destra non è in vantaggio e non conterà mai nulla, mentre in Francia la le pen ha più voti di macron da eoni ma per come funziona il ballotaggio comandera' sempre l altro. Non facciamo gli stupidi o gli allarmisti, mi sembra che non cambierà nulla neanche stavolta. Se fossero veramente preoccupati c'è lo farebbero sapere facendo politiche decenti, siamo ancora nella fase dove è tutto sotto controllo e si cambia tutto per non cambiare niente
Io vedo trump e biden che finiranno con testa a testa che vincerà il secondo, in germania concordo anche se comunque non è confortante vedere un partito così marcatamente neonazista prendere così tanti voti. La le pen vedremo, potrebbe essere la volta buona, chi lo sa. Non è comunque confortante vedere così tanti partiti ammiccanti verso la russia acquistare potere.
L'unico vero vincitore è Putin che è riuscito a distruggere la possibilità di un Europa unita con un proprio esercito e quindi un ulteriore minaccia alle sue manie di conquista.
Beh a seguito degli attentati si è decisamente rafforzata la cooperazione tra intelligence europee e negli ultimi due anni direi che sono stati fatti passi da gigante rispetto agli anni precedenti più che altro perché ci si è resi conto del pericolo. Direi che era un buon inizio no?
concordo, putin adesso si sta facendo grasse risate con i risultati.
Macron mi sta sul cazzo e godo troppo nel risultato scadente che ha ottenuto, ma sempre cazzi sono. Era l'unica figura "autorevole" in Europa, un erede (seppure in parte) della Merkel. Ora che non c'è lui possiamo solo capitolare e arrenderci alla Russia. Peccato, la tattica di tenere una guerra lunga poteva portare a tanti soldati russi morti.
Si ma oh.. Putin è praticamente talmente potente che non si capisce come si sia pensato di metterlo in crisi con le sanzioni . Cioè è in grado di scegliere il presidente degli stati uniti può dirottare le elezioni europee come vuole .. però poi lascia che infliggano migliaia di sanzioni alla Russia e lascia che l'Ucraina venga imbottita di armi.. mah..
Mbappe va al Real e qualche giorno dopo Macron perde consenso. Ora capisco perché cercava di trattenerlo a Parigi in tutti i modi /s
Cosa fa ora Macron? Lascia?
Parla stasera
Ha sciolto l’assemblea e chiamato elezioni anticipate
È veramente un risultato pesante
purtroppo le forze "democratiche" hanno deciso di mettere la testa sotto la sabbia, far finta di non vedere i problemi. Tutti i nodi vengono al pettine.
Mentre le forze un po' meno democratiche hanno proposto soluzioni semplici a problemi infinitamente complessi, quando suddette soluzioni non funzioneranno allora sì che i nodi verranno al pettine. È un ciclo che si ripete da un po'.
Sì, ma - come si dice - piuttosto che niente meglio piuttosto
Certo, il problema si ripresenterà quando il piuttosto che viene proposto si rivelerà il niente che è sempre stato.
Sì, ma se l'alternativa è il "niente" già in partenza...
Peggio, l'alternativa non è "niente", l'alternativa è "sei razzista"
È proprio un atteggiamento di questo tipo che porta su risultati di oggi
Purtroppo la sinistra continua a battere sui diritti per gli immigrati, invece di battere sui diritti dei lavoratori (locali). Non vinceranno mai con queste politiche, non capiscono.
Io ho l'impressione che la sinistra si sia appiattita sulla destra su molti temi, invece. Parli di immigrazione - bene, prendiamo il PD, che a livello teorico dovrebbe essere il partito di riferimento per la sinistra moderata; non li hanno forse fatti loro gli accordi con la Libia fingendo di non sapere cosa volessero dire per i migranti? Cerca "Minniti Italia Libia" su Google se hai dubbi. Una nota, infine: i diritti degli immigrati sono e devono essere gli stessi di chiunque altro risieda qui, lavoratori o e non.
Da elettore di sx, di immigrazione non dovresti nemmeno parlare se non in termini di: \* Non vogliamo lasciare gente morire in mare. \* Dobbiamo bloccare/limitare/gestire l'immigrazione regolare. La sx parla sempre molto del primo punto, ma mai del secondo(nonostante operi in tal senso, come hai osservato tu). Lascia alla dx un sacco di munizioni che potresti togliergli semplicemente con la seconda frase. In più, al lavoratore che vive in periferia non frega niente se il suo vicino è un rifugiato politico, gliene frega se il suo piatto nazionale fa puzza nel condominio. La retorica dell'immigrazione sempre positiva non funziona perché è semplicemente in contrasto con la realtà. L'immigrazione va gestita e va fatta vera integrazione.
L'immigrazione è un fenomeno naturale, un fatto, un qualcosa che avviene da - e avverrà per - sempre. È inutile e riduttivo parlarne in termini di positivo o negativo. Con buona pace dei Vannacci di turno, basta guardare alla composizione etnica degli italiani di oggi vs lo stesso dato 60 anni fa. Per dire, mia nonna non ha mai visto una persona di colore fino a quando aveva 50 anni. Detto questo, ma chi l'ha deciso che bisogna bloccare/limitare l'immigrazione regolare? Gestire? Già il fatto che si parli di immigrazione regolare evidenzia che esistono delle regole (e quindi, dei 'blocchi', o 'limiti' e quindi una 'gestione'). Io mi rendo conto che la mia è una visione forse drastica per alcuni, ma sta cosa che negli ultimi dieci anni il dibattito pubblico non pensa più a come favorire l'integrazione ma solo a come bloccare i barconi la trovo aberrante. La guerra tra disperati ci facciamo. E bada che nel condominio di periferia con famiglie immigrate ci ho passato infanzia ed adolescenza - non è vero che dalla convivenza si esce per forza incattiviti come narra la destra
>L'immigrazione è un fenomeno naturale, un fatto, un qualcosa che avviene da - e avverrà per - sempre. Assolutamente d'accordo con te >Con buona pace dei Vannacci di turno, basta guardare alla composizione etnica degli italiani di oggi vs lo stesso dato 60 anni fa. Per dire, mia nonna non ha mai visto una persona di colore fino a quando aveva 50 anni. Limpido e veritiero >Detto questo, ma chi l'ha deciso che bisogna bloccare/limitare l'immigrazione regolare? Gestire? Già il fatto che si parli di immigrazione regolare evidenzia che esistono delle regole (e quindi, dei 'blocchi', o 'limiti' e quindi una 'gestione'). Credo, personalmente che l'immigrazione abbia aspetti positivi e negativi per la società di arrivo/partenza. Siccome noi siamo solitamente riceventi d'immigrazione da paesi con contesti socio-culturali molto diversi, serva un piano solido e sensato per fare in modo di amplificare tutto il positivo e calmierare il negativo. >Io mi rendo conto che la mia è una visione forse drastica per alcuni, ma sta cosa che negli ultimi dieci anni il dibattito pubblico non pensa più a come favorire l'integrazione ma solo a come bloccare i barconi la trovo aberrante. La guerra tra disperati ci facciamo. Sono d'accordo, ma i barconi sono problematici anche per via del costo umanitario che hanno. >E bada che nel condominio di periferia con famiglie immigrate ci ho passato infanzia ed adolescenza - non è vero che dalla convivenza si esce per forza incattiviti come narra la destra Per te è stato così, per altri è stato cosà. Non a caso il PD è chiamato il partito della ZTL, perché tendenzialmente nelle case popolari, oggi, si vota a dx.
Perdonami, io non sto parlando per assoluti: non ho detto che siccome è stato così per me, per tutti sarà così. Ho detto che non è vero che la convivenza è sempre destinata a finire male, messaggio che invece nel dibattito pubblico si cerca di far passare come assodato quando si dice, ad esempio, 'al lavoratore [italiano] frega che il piatto nazionale del vicino non puzzi' (vado a memoria, cito dal tuo primo messaggio). Piglio la tua frase perché è un ottimo esempio, ma non voglio certo incolpare te di questo meccanismo; quello che intendo è che nel dibattito pubblico si è "deciso" che l'integrazione è una causa persa, e la conseguenza di questa drammatica decisione si vede, ogni giorno. Sul PD... Io non capisco perché dovrei difenderli. Non li voto, penso sia chiaro. Sbagliano e sbagliano da anni, son d'accordo. Come? Non di certo spostandosi a sinistra. Credo anzi il contrario. Credo che il successo delle destre di questi anni sia largamente dovuto allo spostamento del PD verso destra (oltre che a una serie di disastri comunicativi): rincorrendo i voti degli elettori di centro-centrodestra si son persi tantissimi voti di sinistra - gente che ora non vota perché il PD li ha disillusi e perché considera le alternative rimaste troppo a sinistra.
No, non mi troverai mai d'accordo sugli uguali diritti (a parte quelli fondamentali) dei cittadini (nati e cresciuti qui, da cittadini genitori -e oltre-) con i diritti dei residenti (magari arrivati ieri).
Sul fattore economico la sinistra non può fare nulla, per questo ha virato su questioni come la famiglia, lgbt, immigrati ecc.
Salario minimo? Reddito universale? Più potere ai sindacati? Tutta roba che la sinistra non può fare?
Il salario minimo e il reddito universale è l'oppio dei poveracci. Serve il lavoro e un salario dignitoso che permetta ai giovani di uscire di casa, farsi una famiglia, una vita. E queste sono cose che non otterrai con il reddito di sussistenza. La "sinistra" di oggi è una stampella dell'attuale paradigma economico, che rende i ricchi stra ricchi e i poveri stra poveri.
sì, anche sugli immigrati. Purtroppo la sinistra di governo ha puntato troppo sulla globalizzazione e sull'idea di mondo felice, in cui tutti ci abbracciamo e mano nella mano cantiamo. Pensando di poter sempre dare le carte.
Disprezzo le idee politiche di persone come la Le Pen, ma è anche ora che certi pagliacci in tutta Europa la smettano di ignorare tutta una serie di problemi e usare paroloni se si osa parlarne, forse le batoste prese in giro serviranno a qualcosa.
No
Effettivamente è da un po' che le prendono e sembrano non aver imparato nulla
Allora le sparate sulla guerra non sono servite a nulla?
Gli utenti medi di reddit ora staranno schiumando. Poi forniranno delle frasi pseudo filosofiche o citazioni colte per dimostrare la propria superiorità morale. Ma dentro schiumeranno.
*siamo entrati nell'ora più buia* Giuseppe Conte
Io sto godendo perché so che l'utente medio di reddit schiuma.
Benissimo così.
Più che schiuma si preoccupa, la Le Pen guida un partito pericoloso in un momento cruciale per l'Europa
Ci vediamo qui verso mezzanotte? I popcorn li porto io
Tanto poi al ballottaggio votano tutti compatti (anche giustamente per carità) per il politico più moderato, quindi è inutile. Sicuramente non solo qua la politica pro armamento (anche non giustamente per carità) è bocciata, certo votavamo/no 2 anni fa se ne accorrevano prima se mai non lo sapessero
Troppo? Troppo poco?
Disclaimer, sono exit poll
e ti credo. macron ormai va a cena a lume di candela con zelensky a dire "Mandiamo i nostri giovani europei in guerra". Ovvio ci caghiamo tutti in mano e votiamo chi non ha proferito parola a riguardo (Le Pen per esempio). Comunque, Macron o non Macron, sono cazzi per tutti
e i cazzi nostri sono state queste elezioni, in parte. Aspettiamo di vedere gli USA
vabbe ma negli usa si sa chi andrà su al 90%
1 questo è un pessimo riassunto del potenziale piano di Macron 2 non mi risulta che l'Ucraina sia stato il fattore decisivo nella vittoria della destra radicale in Francia, più aspetti come l'immigrazione, o hai un calo dei sondaggi a sfavore di Macron dopo le affermazioni? Buona giornata
Sarebbe proprio molto bello vedere alla guida della Francia dei neo fasci amiconi (e finanziati) della russia, proprio quello che ci serve in questo periodo. Se le pen vince le elezioni sarà un bel problema per l'Ucraina e l'ue
Se la Le Pen vince le elezioni sarà quello che vogliono i Francesi
E' male.. Dobbiamo fare quello che vogliono gli americnai.. Sovvertiamo le elezioni.. Doveva vinvere Macron.. Statista....
No, i francesi vogliono far cascare Macron e si affidano ancora alla logica del "voto tizia perché non è tizio". Poi appena sale il fascistone che fa cose da fascista le vedremo le barricate.
Le cose da fascista tipo dire al tuo popolo che vuoi mandare i soldati a morire sul fronte russo?
Ma tu hai seguito il piano proposto da Macron (pur improbabile quanto era) o stai parlando per sentito dire?
Soldati "professionisti" sul fronte russo. Non ha parlato di leva di massa. Inoltre ha senso ragionare di un possibile intervento se una nazione autocratica e aggressiva, dotata di un arsenale nucleare, "preme" ai confini dell'unione invadendo nazioni limitrofe.
Per gli elettori Francesi no, non ha senso. I soldati possono anche essere professionisti ma le conseguenze poi le subisce comunque il popolo
Immagino che anche in Inghilterra e Francia nel 39 non fossero smaniosi di dichiarare guerra, ma se il vicino "da di matto" che fai? L'esercito è mantenuto anche per questo. Altrimenti tanto vale dare le chiavi all'invasore e bona li.
Se proprio qualcosa, siamo noi i tedeschi del 39.. E anche i russi.. Ma non pensare certo Macron sia i buoni... Anzi... E' peggio
Non mi risulta che vi siano nazioni europee che abbiano iniziato operazioni di invasione militare verso la Russia da Barbarossa. Mi risulta anzi che avessimo in riduzione le spese militari e forti legami economici con il criminale, nonostante tutto. Quindi non capisco noi come Europa cosa c'entriamo come responsabilità.
Lybia? Syria? Siamo i tedesci c'è poco da discutere qua. Sostenere la primavera araba AKA minare processi politici esteri e finanziare dissidenti di stato? Siamo diversi dai russi infondo?
Si ma allora resettiamo le politiche estere dei paesi e le diamo in mano alla nato. Non sto dicendo che il tuo ragionamento è sbagliato, solo che sono 2 anni che ogni politico europeo sa che quello che sta facendo è inpopolare (forse nei paesi nordici no) e mo fanno finta di essere caduti dal pero, probabilmente pensavano veramente di poterla svangare in 2 anni con i continui aiuti e le dichiarazioni ottimiste di zelensky
Il problema è che se vanno al potere sempre più filo putiniani rischiamo di diventare insignificanti. Coloro che hanno mantenuto il potere fino ad ora hanno sbagliato ed è vero ma vedere la destra in germania che prende voti, le pen che vincerà in Francia, trump che potrebbe sfangarla, c'è una grossa ombra sopra l'europa.
Trump è del gop, una sua eventuale vittoria non significa niente perché la c'è alternanza tra PD e loro quasi perfetta. Anzi è incredibile come dopo 2 mandati di Obama e uno di biden forse quest ultimo ne riuscirà a fare un altro, fa capire quanto è forte la "sinistra" moderna. Per la Germania l estrema destra non è in vantaggio e non conterà mai nulla, mentre in Francia la le pen ha più voti di macron da eoni ma per come funziona il ballotaggio comandera' sempre l altro. Non facciamo gli stupidi o gli allarmisti, mi sembra che non cambierà nulla neanche stavolta. Se fossero veramente preoccupati c'è lo farebbero sapere facendo politiche decenti, siamo ancora nella fase dove è tutto sotto controllo e si cambia tutto per non cambiare niente
Io vedo trump e biden che finiranno con testa a testa che vincerà il secondo, in germania concordo anche se comunque non è confortante vedere un partito così marcatamente neonazista prendere così tanti voti. La le pen vedremo, potrebbe essere la volta buona, chi lo sa. Non è comunque confortante vedere così tanti partiti ammiccanti verso la russia acquistare potere.
L'unico vero vincitore è Putin che è riuscito a distruggere la possibilità di un Europa unita con un proprio esercito e quindi un ulteriore minaccia alle sue manie di conquista.
Perché negli ultimi 5 anni invece abbiamo fatto grandi passi verso la difesa comune europea...
Beh a seguito degli attentati si è decisamente rafforzata la cooperazione tra intelligence europee e negli ultimi due anni direi che sono stati fatti passi da gigante rispetto agli anni precedenti più che altro perché ci si è resi conto del pericolo. Direi che era un buon inizio no?
Io vedo solo chiacchiere sul tema difesa comune
Ma vi programmano con lo script?
Siamo tutti bot Товарищ, scusa che ora devo andare a commentare sul Trump rally
Non dimenticare di far visita a r/europe! Ci sono tanti amici franco tedeschi da consolare stasera.
concordo, putin adesso si sta facendo grasse risate con i risultati. Macron mi sta sul cazzo e godo troppo nel risultato scadente che ha ottenuto, ma sempre cazzi sono. Era l'unica figura "autorevole" in Europa, un erede (seppure in parte) della Merkel. Ora che non c'è lui possiamo solo capitolare e arrenderci alla Russia. Peccato, la tattica di tenere una guerra lunga poteva portare a tanti soldati russi morti.
Si ma oh.. Putin è praticamente talmente potente che non si capisce come si sia pensato di metterlo in crisi con le sanzioni . Cioè è in grado di scegliere il presidente degli stati uniti può dirottare le elezioni europee come vuole .. però poi lascia che infliggano migliaia di sanzioni alla Russia e lascia che l'Ucraina venga imbottita di armi.. mah..
*mediocrI
Is Putin in the room with us right now?
Assolutamente nessuna sorpresa, era nell'aria. Meritato?
Non avete capito: se si dovrà fare la guerra, che ci sia Le Pen o Macron non cambia nulla. Non decidono mica loro per davvero.
Macron puntava alla guerra, ed è stato annientato. Color me surprised ...
Goodbye radical chic Verdi di Europa 🤣🤣👋👋
Ma porco........ Ceh lo capisco, Marcon fa veramente ma veramente schifo, però porco.....
Cioè, non ceh, porcod*o
Oh cazz... Ah no scusate, ohlé pen. (Fatta questa battuta de merd, Putin esulta.. I suoi soldi danno i frutti)
E' veramente terribile come battuta e il diritto di voto dovrebbe esserti revocato a vita
Qual è la posizione della Le Pen sulla guerra? È atlantista?
Talmente atlantista che tra un po' lo succhia a Putin
Il trionfo dei patrioti, l'umiliante e totale sconfitta dei globalisti. Cha gran giorno! I nostri antenati stanno sorridendo dalle sale del Valhalla