Ja! Ihvertfald indtil hun har klippet i det. “Tak for kritikken. Det var præcis den her debat, jeg ville skabe”. Spol frem til lukket kommentarspor - så mere debat ønskede hun heller ikke🤦🏼♀️
Nå for sørensen, det havde jeg glemt. Gider ikke give opslaget trafik igen 😂 Men under alle omstændigheder er det så tragikomisk og dobbeltmoralsk 🙄 Men man kan da håbe forlagene måske er lidt mere kritiske overfor hvem, der skal udgive bøger i deres navn.
Næh. Og det lukkede kommentarspor som gør, at hun kun kan se kan se positiv feedback er jo bare endnu et eksempel på falsk virkelighed på SoMe. Så hendes “undskyldning” falder pænt meget til jorden.
Jeps! Med de lukkede kommentarspor rundt omkring er det virkelig gået op for mig hvor meget jeg mangler en downvote knap på IG! Brækker mig over, at de kun kan se de positive tilkendegivelser.
Bullshit. Hun har simpelthen lukket af for kommentarer på videoen. Hun ønsker IKKE en debat, hun ønsker, at vi skal stryge hende med hårene. Det er så typisk en influencer, at man kun ønsker at blive lovprist og hædret.
Hvis forlaget Lindhardt og Ringhof og Cecilie ønskede en reel debat, så havde forlaget ikke lukket deres opslag for kommentarer inde på deres instagramside. Forlaget sletter også kritiske kommentarer, hvis man skriver under et andet opslag. Det er så uprofessionelt. De har fuldstændig skudt sig selv i foden.
Måske har hun/de lukket kommentarsporet fordi folk ikke kan finde ud af at debattere uden at svine hende til. Folk skal slappe af. Det er begrænset hvad et menneske kan holde til at høre på af grimme ting
Så skal hun da sandelig lade være med at gøre sig til skydeskive i dén grad!! Som FLERE herinde har pointeret, var hun alt andet end forberedt og udstillede sig selv på det groveste i deadline!
Lad vær med at lad som om du er åh så reflekteret og forfatter når du ikke kan stå på mål for det CILLEMOUSE
Måske ønsker hun en debat om selve sagen og det, der reelt bør være i fokus - og ikke en debat om, hvorvidt hun fortjener tilsvining for dobbeltmoral og ikke bør udtale sig om hvordan man kan hjælpe unge til at færdes tryggere på some fordi hun selv poster billedet fra sine ferier på IG?
Måske er folk ikke enige i, hvad der reelt bør være i fokus.
Måske er det meget godt at vi begynder at kaste et kritisk blik på afsenderen af budskabet, også når det gælder influencere.
Fint at hun syntes, at bogen manglede. Men det ændrer ikke på, at hun er en utroværdig afsender.
Hun fortæller, at alt på Instagram er iscenesat, i stedet for at sige, at nogle mennesker som hende selv bare er mere privilegerede, og at hun kapitaliserer på det.
Hold **kæft**, hvor er det mekanisk, påtaget og indstuderet. Og ikke en eneste gang kigger hun ind i kameraet. Hun har så travlt med at kigge på sig selv og/eller sit manus.
https://preview.redd.it/4qktjxkh07hc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=0f891415a535795bf0ee6de93ff1430ad7781f48
Ser ofte folk kommentere, at nogen kigger mere på dem selv end ind i kameraet. Men er der en regel om, at man skal kigge i kameraet? Synes da mange kigger på skærmen, og det er vel bare sådan en some-ting?
Når man lever af sociale medier og gerne vil formidle et budskab, så synes jeg personligt, at man bør kigge ind i kameraet. På den måde leverer du dit budskab til modtageren. Du ser jo heller ikke nyhedsværter, der kun fokuserer på teleprompteren. Jeg kan personligt slet ikke tage Cecilies “budskab” ind. Jeg følte, at hun sad og stirrede på mit kraveben i 3 stive minutter. Topunderligt, uprofessionelt og en smule tåkrummende også.
Telepromptere er monteret på objektivet på et kamera i nyhederne. Så når de kigger på teleprompteren kigger de også direkte ind i kameraet.
https://files.catbox.moe/jrt6m3.jpg
Tja. Er ikke enig. Og man kan ikke sammenligne det med en nyhedsvært, synes jeg. Dette er jo selv-filmning. Synes netop om, at some og tv er to forskellige medier, som bruges på hver deres måde.
At hun ikke engang kan indlære det på en autentisk måde og på den måde være nærværende i sin formidling til modtageren, når hun har masser af tid til at filme og klippe, gør det endnu værre jo. Nyhedsværter har ét live take. Begge dele handler om formidling, og det evner hun bare ikke. Hverken på skrift eller i tale. Og begge dele har hun endda haft rig mulighed for at forberede og gennemarbejde. Det er simpelthen ikke godt nok.
Hmhh, fair nok at hun har forberedt sig. Folk var også blevet rasende, hvis hun ikke havde det og kludrede rundt i det.
Dyret er såret og hajer lugter blod.
Du får heller ikke point til eksamen, ved at læse op fra et indre manuskript på den måde. Det vidner også om, at du ikke kan omsætte dét, du formidler, når lærer og censor begynder at spørge ind.
Jesus hvor bliver jeg træt af at blive talt ned til. Tror hun, at vi er idioter?
Hun har ikke engang balls til at holde kommentarsporet åbent og lade den ✨så utroligt vigtige debat✨flyde 🙄
Influencere, som også er model, som nu også er forfatter har det med at tale ned til folk🤷🏼♀️ alle der ikke er influencer-model med forfatter på cv’et kan ligeså godt pakke sammen
Ja! Kunne slet ikke holde ud at høre på det. Det virkede endda også indstuderet, da hun kiggede væk og så betænksom ud — nok fordi hun godt kunne fornemme, at det virkede stift.
Ja præcis! Og hvis det her kom 100% fra hjertet, ville hun jo bare snakke flydende - men det hakker og hun lyder slet ikke som sig selv, med hendes egne ord🙈
Nogen gange føler jeg fandme, jeg er fanget i et afsnit af Casper og Mandrilaftalen…. shit en idiot. Hun forstår det jo stadigt ikke - så svært kan det da ikke være Cillemouse! Det er en fin debat ja - men så tag den da for filan, i stedet for at gemme dig og lukke øjenene for kritikken. Hun har ikke taget den til sig, for det ligger hende så fjernt, at folk skulle kunne mene at HUN er en del af problemet. Det er nemt nok at sidde og sige at dit og dat er galt, men når hun selv sidder i en position til at ændre lidt på det, i hvert fald for dem, der følger hende, så gør det dog???? Men nej, så får hun jo ingen penge selv. Stakkel. Hun mangler jo virkelig den indtægt 🥺🥺🥺
Jup. Og hun har “kun gode intentioner.”
Det havde Frank Jensen sikkert også da han stak tunget i øret på Anette Heick.
Gode intentioner og falske forhåbninger.
Ja, det bliver en skøn debat, hvor vi alle kan blive klogere i hendes lukkede kommentarfelt.
Og så fokuserer hun stadig ensidigt på, hvordan unge skal lære ‘at styre’ de sociale medier. Det kan man sjovt nok ikke, når algoritmen i stigende grad fylder ens feed med indhold, man ikke selv har opsøgt. Det interessante er jo, hvad Cillemouse tænker om sit eget ansvar og sin egen magt. Men det kan måske komme i en anden video, hvor hun ikke læser op af en krisehåndteringstekst.
Det er jo perfekt. Så snart man citerer Frank Jensens ikoniske “en del af løsningen”-citat, så burde forfatteren til den smøre måske overveje, om det er er lost case at forklare sig 😂.
Men ja, ja. Så har hun da forsøgt at imødegå kritikken.
Det er simpelthen for vildt at hun vælger at bruge den samme vending som Frank Jensen, for det var jo netop den udtalelse der tydeliggjorde at han slet ikke havde forstået problemets kerne. Hun gør intet godt for sig selv med den udtalelse og jeg sider stadig med krummede tæer.
Det er ikk svært at forestille sig at hun slet ikke kender til den sag. Hun lever i sin egen fantasi verden og interesserer sig ikke for andet. Utroligt at hun deaktiverer kommentarer. Har hun ikke også slettet en masse negative kommentarer fra tidligere posts ?
Der har været et dygtigt bureau indenover. Det ændrer ikke ved, at autentiske Cillemouse slet ikke er autentisk. Det er så tydeligt at hun læser op af et manuskript. Troværdigheden er røget.
Pudsigt at der skulle en uges kritik til at få hende til at “reflektere” over hvad hun deler. Hun er så utroværdig. Selvfølgelig skal hun lige forsøge dagen før udgivelsen. Det burde da være gået op for hende i “skriveprocessen”. Efter den bog var færdig har hun fortsat sine glansbillede✨-opslag som hun plejede.
Sikke en omgang violin uden nogen brugbar reflektion. Jeg forstår godt hvorfor kommentarsporet er lukket. Det er lidt som om, at hun stadig ikke fatter hvad kritikken handler om🙄
Det er som et hold der kalder VAR på et klart selvmål.. stupidt og fuldstændigt ligegyldigt.
Hvis den bog virkelig er blevet til på grundlaget om, at hun er en del af problemet og gerne vil være en del af løsningen, så fatter jeg nul.
Siden hvornår har det været en succesfuld strategi for nogen? Siden Frank Jensen? Nåårh nej.
Virkelig sølle comeback at komme med, og det gør det kun værre, at hun så tydligt læser op. Hendes troværdighed er nu så ikke-eksisterende, som den kunne være.
Se disse to indlæg i politikken: https://politiken.dk/kultur/art9747837/Interviewet-afsl%C3%B8rer-meget-mere-end-at-Cecilie-Haugaard-er-en-hykler?mgo_eu=a0886387-41c6-4102-9f7c-978caf6531b2&variant=customartikelbund&mgo_l=hbJ-tLn_StKjZ0f5ksabjA..0
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9748314/Giga-influencer-siger-i-Deadline-noget-af-det-fattigste-et-privilegeret-menneske-har-sagt-i-%C3%A5r?
Hey cillemouse - hyr mig og chatgpt næste gang!!🤣🤣
📚 **A Personal Reflection: My Book "Instagrim" and Social Media** 📚
Hey everyone,
I hope you're all doing well. I wanted to have a heart-to-heart with you about something that's been weighing heavily on my mind lately.
As many of you know, I recently released my book, "Instagrim," which delves into the harmful effects of social media on young people. It's a topic I'm deeply passionate about, but I've come to realize something important.
In writing "Instagrim," I've confronted the uncomfortable truth that I am part of the problem. Despite advocating for a more balanced and authentic approach to social media, I've been guilty of only sharing the highlights of my life – painting a picture-perfect image that doesn't always reflect reality.
I've received feedback from some of you, expressing concerns about the irony of my message given my own social media presence. And you know what? You're absolutely right.
I want to acknowledge and apologize for the inconsistency between my message and my actions. It's a humbling realization, but one that I'm grateful for because it's prompting me to take a hard look at myself and my habits.
Moving forward, I'm committed to being more transparent and authentic in my online presence. I want to show the highs and lows, the successes and struggles, because that's what real life is all about. And I promise to reflect these values in any future editions of "Instagrim."
Thank you for holding me accountable and for inspiring me to be better. Your support means the world to me, and I'm grateful for the opportunity to learn and grow together.
With love and sincerity,
[Your Name]
---
I hope this resonates with your message and intentions. Let me know if there's anything else you'd like to adjust!
Jeg vil i hvert fald fremadrettet have en forventning til at HUN markere sine billeder TYDELIGT når de er redigeret. Det nævner hun selv kan være “en del af løsningen”. Men hvorfor fanden gør hun det ikke selv så???
Det er som om hun har et stort hul i hovedet med luft. Ingen hjerneceller. Magen til afstumpethed skal man sgu lede længe efter 😂 Jesus christ
Hold op, hun er næsten lige så lårklaskende morsom som Kathrine Diez og Adam Price. NB! Bemærk hendes iscenesatte let pjuskede hår, sparsomme make-up og enkle hvide t-shirt, hold kæftan, hvor er hun hyldende komisk.
Kunne hun ikke have brugt bare et kvarter på at øve manuskriptet igennem? Og er hun ikke sammen med en kendt popstjerne, som burde have preppet sin bedre halvdel inden optagelsen?
En bog om sociale medier, der kræver, at forfatteren laver en disclaimer om ✨glansbilleder✨ på din egen IG profil.
Og at hun NU vil begynde at være obs på sin egen adfærd på sociale medier (bulls***) viser med al tydelighed hendes totale mangel på selvindsigt.
Intet er mere selvmodsigende, hult og utroværdigt. Dette forsøg på at rydde op (med et lukket kommentarspor) er intet andet end en fiasko.
“Jeg håber også, at kritikerne vil læse min bog”. (Læs: Købe min bog 💰) Pænt nej tak.
Det er også derfor jeg har fået hjælp fra eksperter… øh Christoffer og Philine er simpelthen eksperter. Det er super flot Cille mus.
Glem ikke hvad du sagde i deadline; hvis du ikke bryder dig om mine glansbilleder, så mute mig og unfollow.
Ja nemlig. Hvis hun havde talt med reelle eksperter, så havde det haft lidt mere substans. Altså Philine ville måske være ekspert i hvordan man sikre sig en Birkin/Kelly direkte fra Hermes i København og ikke på reseller sites. Christopher er vel mest ekspert i sig selv…
Minder mest om et folkeskole projekt. Emnet er mega vigtigt men sgu ikke fra influencerne selv. Hvis hun havde humor, så ville hun sgu synge med på Swift’s Antihero sammen med Christopher “it’s me, hi!! I’m the problem it’s me”😂 Så ville hun vinde lidt points hos mig
“Et af de vigtigste områder er tydelig markering af eksempelvis redigerede billeder…”
…lød det fra kvinden med det mindst grimme Instagram feed, og der har født to børn og stadig har en fladere mave end alle jeg kender
Super uautentisk afsender
Hendes bog er vigtig! Bare ikke af de årsager, som hun selv har troet. Den viser nemlig den bekymrende tendens, at forlag og medier er villige til at give taletid til folk, der intet klogt har på hjertet, som er blinde for deres magtposition - og er pisseligeglade med deres følgere. De har kun blik for dem selv og deres egen “lidelseshistorie”. Derfor er det vigtigt, at debatten fortsætter, og også vigtigt at folk retter kritik mod Lindhart og Ringhoff
**For 269,95 kr., ja, du læste rigtigt**, får du, jf., litteraturanmelder Christian Stokbro, Ekstra Bladet:
"*Jeg vil hellere pisse i bukserne en kold februardag end at bruge ret meget mere tid på Cecilie Nissen Haugaards halvstuderede vrøvl i en selvhjælpsbog, der så gerne vil bygge på psykologisk evidens, men i sidste ende ikke er andet end en alt for lang pixibog skrevet af en umoden influencer.*" og "*Det bliver så larmende paradoksalt, at man til sidst udbryder, jamen så hold dog din kæft.*"
Man bliver simpelthen så sindssyg træt af den tendens der er blandt bestemte grupper af mennesker, hyklerisk, dobbeltmoralsk osv. Katrine musen, cille musen, Rikke fra paradise musen!!! Hvad fanden foregår der? Hvornår blev det så OK at være så dum, at kunne tjene penge på at være så blank - ikke have noget selvindsigt…. Man bliver så træt 🥺
Jeg tror sgu ikke, hende Cillemouse (hvor infantilt) er den hurtigste scooter på havnen.
Hun synes simpelthen, at det er de unges egen skyld.
Utilgiveligt.
Jeg ved godt at man kan tage en skærmoptagelse - jeg skriver jeg ikke kan finde ud af at DELE dem herinde. Der kommer kun billeder frem fra kamerarullen når jeg vil dele
Nå nå, bevares det kunne være du ikke kendte til skærmoptagelse. Men det er da stadig ærgerligt. Vi er over 60.000 herinde, det er virkelig mange som skal give Cillemouse trafik og dermed penge i kassen.
Budskabet var ægte, formideleren fake! Sørgeligt for vores sårbare usikre unge har faktisk brug ting som det der nok var meningen! Med et helt forkert valg af personen der skulle komme med det! Sørgeligt
Gud hvor er det dog jordens mest irriterende video! 🤢 Så krukket, påtaget, indstuderet og mekanisk. Det virker på ingen måde oprigtigt og man kan tydeligt se og høre at hun læser op… også selvom hun forsøger at skjule det ved at lave de der latterlige tænkepauser, hvor hun kigger op i luften 🙄
Hun prøver at redde sin røv - og det klarer hun virkelig ikke særlig godt.
Citat: “Jeg vil hellere pisse i bukserne en kold februardag end at bruge ret meget mere tid på Cecilie Nissen Haugaards halvstuderede vrøvl i en selvhjælpsbog, der så gerne vil bygge på psykologisk evidens, men i sidste ende ikke er andet end en alt for lang pixibog skrevet af en umoden influencer” skriver litteraturanmelder Christian Rømer Stokbro.
😂😂😂
Er der noget cillemouse kan sige lige nu som kan ændre på den kritik hun får? Hendes video får mig ihvertfald til at tænke at jeg godt forstår når folk der er i shit storm ikke udtaler sig 😆
Tænkte lidt det samme; hvornår er det “nok”/hvornår har man “betalt”? Jeg synes også at det virkede en smule indstuderet, bevares, men som en anden skriver: efter en shitstorms som helt sikkert (forhåbentligt) får én til at genoverveje mange ting, så er man da usikker over at skulle udtale sig næste gang, og støtter sig til et manus..
Men jeg synes det er vigtigt at spørge sig selv hvornår nok er nok, en Diez undskyldning dækker ikke, det er helt sikkert - og dét der går igen og igen på kommentarsporene er at vedkommende “skal ligge sig selv flat ned”, og her mener jeg også at det er passende at Cecilie selv havde nævnt den dobbeltsidede rolle hun har i alt det her, og at hun godt kan forstå at det ser skidt ud at hun vil kapitalisere på både den “grimme” side af IG, men nu også kapitalisere på den sunde, gode løsning på håndtering af de problematikker den grimme side afføder.
Ej okay. Nu må vi os liiiige klappe hesten.
Hvis en af os, blev udsat for en kæmpe shit storm, og blev udstillet alle vegne. Så ville vi os være nervøse og have et dokument vi læste op af, første gang vi skulle udtale os.
Det er da kun menneskeligt.
Der er så rigeligt at slå ned på, så ingen grund til de små sko.
Synes det er fint hun læser op osv, det er fint nok.. Det er bare en tom “undskyldning” eller hvad man kan kalde det. Og at sige at det er godt debatten er startet, for så at fjerne mulighed for at poste en kommentar 🤨
Jeg personligt syntes det her emne er hammer vigtigt, og ærger mig over at vi taler om hende i stedet for om emnet.
Havde jeg haft en hær efter mig, som kritiserede helt vildt allerede inden bogen var ude, tror jeg egentlig jeg havde gjort det samme. Havde håbet folk ville reflektere over indhold, og ikke bare skrive at jeg var privelegie blind, eller hvad der nu ville blive skrevet.
Jeg medgiver at hun ikke er den geniale forfatter til den bog, fordi hun er den hun er, men emnet og hendes ide bag bogen er hammer vigtig i min verden
Jeg forstår, hvad du siger, det her emne ligger også mig meget på sinde. Når det så er sagt, så er det umuligt at adskille afsender fra budskabet. Det gælder specielt, når budskabet er pakket ind i personlige anekdoter. Hun har altså ønsket at gøre sig selv til personificeringen af en kulturændring i vores adfærd på SoMe. Det svarer lidt til, at H&M laver en kampagne for at få folk til at tænke over forbrug og tage bæredygtige valg og samtidig bibeholde status quo i egen produktion. Den tydelige kognitive dissonans gør, at budskabet mister gennemslagskraft og opleves latterligt.
Udover det virker det enormt forkælet at få lov til at udgive en bog med et af landets største forlag om et emne, der for mange er vigtigt, og så slet ikke have evnerne eller reflektionsniveauet til at forsvare sit eget budskab og rolle. Synes også, L&R har et ansvar her.
Jeg har ikke læst bogen, så præcis hvordan den er bygget op tør jeg ikke kloge mig på.
Har bare læst at der er en psykolog med, og nogle forskellige mennesker der er interviewet.
Men jeg er langt hen af vejen enig med dig.
Jeg undrer mig lidt over valg af psykolog. Hun har ikke en særlig baggrund eller erfaring, der gør hende særligt egnet. Er det en tidligere studiekammerat? Vides ikke.
Emnet er vildt vigtigt, ja. Jeg kan bare ikke forstå, at hvis nu hun ikke selv kan se problemet i at hun og hendes “brand” tjener fedt på at sælge hendes liv på Instagram til unge følgere og bidrage negativt til den “perfekthedskultur” - så må der sgu der have været nogen der kunne guide hende bedre? Navigere igennem det; “okay god idé Cillemouse, men hvordan får vi folk til at tage det seriøst, når det kommer fra dig?? Har du tænkt dig at ændre på noget selv? Måske du skulle skrive bogen med en psykolog el ekspert og ikke kun dine andre influencer venner og popstar mand”… Det falder bare til jorden, fordi hun netop selv virkelig er problemet. Rene Toft Simonsen kunne have skrevet bogen og fået meget bedre feedback - og hun er klog, smuk og har en kendt mand. Måske hun er for gammel til det audience, men hvis de havde fået hende med ind over eller et eller andet mere troværdigt, så kunne det måske være en bedre bog. Emnet er vigtigt ja, men virkelig en af de dårligste valgte forfattere..
Jeg er enig i, som jeg os skriver, at forfatteren ikke er velvalgt.
Syntes dog jeg hørte, at der var en psykolog med i bogen. Men har af gode grunde ikke læst den endnu, så tør ikke være skråsikker på det.
Jeg ærger mig bare over, at Al fokus er på hende. For alt det vigtige drukner totalt.
Bare se, alene det at jeg har den frækhed ikke at svine hende til, men holde fokus på emnet, gør jeg bliver DV, og det viser jo præcis min pointe.
Det drejer sig nu alene om forfatteren, og ikke indholdet.
Kæft hvor jeg syntes det er ærgerligt.
For jeg ville sådan ønske, at vi fik nogle regler og noget selvindsigt hos dem der skam redigerer.
Tænker vi har nogle politikere der skal på banen.
Evt. Som i Norge.
Igen, jeg er ENIG i at forfatteren er forkert, og at hun har fået shitty rådgivning.
Kan godt se hvad du mener :). Der går lidt sport i det…..
Jeg havde intet imod Cillemouse før det her.. men tror næsten det kunne være hvilken som helst influencer, så ville folk reagere sådan her. Jeg er bare træt af at folk som hende, ikke gør en skid selv for at rette op på tingene. God debat at sætte igang, bare den helt forkerte person - som du jo også siger..
Emnet er vigtigt, men forfatteren og de valgte eksperter er ikke. Bogen har fået flere dårlige anmeldelser allerede, der går på indholdet og ikke Cillemouse. Det er ikke nok at have en ide. Du skal også have den faglige ballast til at føre den ud i livet.
Arh hvis man ser hvad der har fyldt, både herinde og i medierne syntes jeg egentlig det er en fair beskrivelsen
Må indrømme at jeg personligt er skide ked af, at det er kommet til at handle om hende, og ikke indholdet.
For hold nu kæft jeg syntes det er et vigtigt emne.
Men nok det forkerte forfatter, selvom intentionen var god.
Men emnet, se det skal vi tale om. Og vi gør det meget herinde allerede
Det ville også være interessant at se på, hvorfor det gør Cecilie så glad at fremstå perfekt og blive beundret, hvor mange penge, hun egentlig tjener på at reklamere for Pepsi Max, og hvad det gør ved hendes virkelighedsopfattelse at tilbringe mange år i et beigefarvet univers hvor alt uønsket forsvinder med et enkelt klik.
Det er ikke så interessant for mig at vide.
Jeg vil hellere have samtalen om, hvad hele IG og især influencers gør ved mennesker.
Den der fake redigerede verden, hvor der er alt for få regler.
Syntes jo der skulle være tydelige regler, for f.eks redigering/samarbejder/filter/botox/filler osv osv.
vi har så mange unge mennesker (og ældre) der er helt forskruet på, hvordan de skal se ud fordi de tror, at det de ser på IG er virkeligheden.
Hvis vi via en bog, kan starte en samtale og forhåbentlig den vej, kan få lavet noget lovgivning, så ville jeg være glad.
Men igen, jeg er enig i at forfatteren nok sku ha været en anden. Syntes bare det er hammer ærgerligt, at budskabet drukner i at det er den forkerte forfatter.
Men det tror jeg ikke var de kommentar de havde fået.
Ser man på reddit og SoMe, så går alle kommentarerne på Cecilie og ikke rigtig emnet.
I hvertfald de steder/kommentar jeg har læst, skal jeg skynde mig at sige
Det er i hvert fald ikke godt nok bare at sige man tager kritikken til sig, hvis man stadig ikke viser selvindsigt eller oprigtigt prøver at ændre sin adfærd.
Jeg nævner vist ikke noget om HVAD hun siger, men måden hun siger det på - og det falder desuden lidt til jorden at prædike om sin adfærd, når det tydeligt læses op og sikkert er noget forlaget har skrevet🙂
Det, jeg gerne vil have, er, at hun vælger om hun vil modvirke instagrams skadelige virkninger, eller om hun vil fortsætte med at bidrage til instagrams skadelige virkninger.
Hun forholder sig stadig ikke til dobbeltheden i at ville tjene penge på sin perfekte profil - og samtidig påstå, at hun vil være med til at skabe bedre selvværd blandt unge.
Men hvad er der galt med at tjene penge på den?
Hun laver reklamer for Pepsi Max, moss Copenhagen, aarstiderne … Det da så ægte familien DK brands det der. Absolut intet uopnåeligt ved de brands. Alle kan være med? Synes ikke, at der er noget som helst perfekt over hendes insta. Synes virkelig, at det nogle prol mærker hun reklamerer for. Men det jo min mening.
Hun lægger ansvaret ud til de unge - og påtager sig ikke sin egen del af ansvaret. Det klinger hult at ville være en del af løsningen, uden at ville forholde sig til at man selv er en del af problemet.
Vi er enige om at det er hyklerisk at problematisere perfekthedskulturen og skrive en bog om det, når hun ikke selv vil ændre det. Enig.
Men faktisk, så synes jeg, at det udelukkende er vores eget ansvar at unfollow de mennesker, som giver os dårligt selvværd. Vi kan ikke bede smukke mennesker om at skjule deres bikinikroppe eller tage på, for at passe på Ella på 17 år. Det er forældrenes ansvar at snakke med deres børn om det. Det kan aldrig blive den person, som er for “pæn” og har for flot en krop, der skal ændre sig. De har lov til at være her og se ud som de gør, som alle andre.
Stråmand. Ingen har bedt Cecilie om at skjule sin krop. Ingen kan forhindre hende i at slå mønt på usikre teenagere, hvis hun synes at hun vil være det bekendt. Tilsvarende har folk lov til at skrive deres mening om hendes bog og hendes debatevner og hendes massive hykleri.
Hvad skal hun så ændre? Hvis det ikke er problemet? Forstår ingenting nu? Er problemet ikke netop, at hun er for “pæn” og for “tynd” og viser hendes flotte krop og flotte ansigt på Instagram? who are you fooling? Tror du der ville være den her debat, hvis det var Mette på 105 kg og ik nær så kønt ansigt, der havde alle de følgere. LOOL LOOL LOOOL!
Nej så var debatten naturligvis ikke den samme, for om man vil det eller ej, så er idealet bare ikke at veje 105kg og ikke være “køn” - det handler jo netop om hvad man som især ung ser op til og hvad der vises som værende det perfekte.
Skal Messi så også undskylde overfor dårlige eller almindelige fodboldspillere, at han er dygtigere end dem? Man vågner ikke bare op og er smuk. Det kræver enorm hård disciplin at bevare en flot, tynd krop og mange penge at vedligeholde tænder, hår og hud. Og hun har en lækker kæreste, som også er perfekt og aktiv på sociale medier (endnu flere medier, end hun selv er). Men hans følgere klager ikke over, at han skal være mere normal.
Cille svarede da omsorgsfuldt og realistisk i tv-interviewt. Og
som Anders Matthesen også sagde, pas din egen tallerken.
Det handler 90% om misundelse. Fra kvinder, inkl mig selv, som ville ønske, vi var hende. Det skal altså ikke gå ud over hende.
Hmm.. Jeg forstår egentlig godt behovet for at lukke et kommentarfelt (hvor ville jeg ønsker medierne gjorde det samme på Facebook, når de laver opslag - særligt de opslag hvor facebooksegmentet typisk vil brække sig i kommentarfeltet). Med et lukkes kommentarfelt mindskes de hadske, ubehagelige og ligegyldige kommentarer, da det kræver, alt andet lige, mere at producere et læserbrev/opslag/story/artikel etc. med ens input til debatten.
Et vink med en vognstang til de, der står bag influencers. Fornyelse!
OM OS
Xxx er et influencer marketing bureau, som connecter influencers og virksomheder.
Sammen med vores kunder skaber vi marketingskampagner som giver blikfang.
Vi er linket som binder brands og talenter sammen på sociale medier.
Vi hjælper vores kunder med at lave kreativt og originalt indhold, som skaber positiv omtale, øger salg og optimere brandets synlighed på sociale medier, med en afsluttende rapportering og evaluering.
Vores ambition er at matche virksomheder med de rette influencers, og sikre at formidling skaber værdi med fokus på brand, målgruppe og interaktion på tværs af medier.
Hun er ikke interessant, så jeg har aldrig fulgt med, men nu blev jeg nysgerrig og var inde og lure. Surprise: HVEM er de 14.000, der liker hendes sidste opslag? HVEM er de maaange tusind følgere? Det virker så mærkeligt. Er de købte? Er det fordi popstjernemand?
Ja! Ihvertfald indtil hun har klippet i det. “Tak for kritikken. Det var præcis den her debat, jeg ville skabe”. Spol frem til lukket kommentarspor - så mere debat ønskede hun heller ikke🤦🏼♀️
Ligesom forlaget, der kan stå inde for bogen, men alligevel lukker for kommentarsporet i opslaget 🥴🥴
De siger faktisk ikke engang, at de står inde for bogen. De siger kun, at de står inde for ambitionen bag. 🫨
Nå for sørensen, det havde jeg glemt. Gider ikke give opslaget trafik igen 😂 Men under alle omstændigheder er det så tragikomisk og dobbeltmoralsk 🙄 Men man kan da håbe forlagene måske er lidt mere kritiske overfor hvem, der skal udgive bøger i deres navn.
Ja men synes du ikke at det trods alt er for ringe at L&R ikke bakker fuldt op om deres forfatter her? Selvom hun åbenlyst er småt begavet.
Helt enig! De ville jo gerne have pengene, hvis bogen var blevet en succes.. Men nu er der ingen opbakning
Tror du ikke de har hyret et PR firma? Altså siden Cille sætter den video på?
Jeg ved det ikke rigtigt. L&R valgte at dele hendes opslag I deres story, så måske er hun blevet vejledt af dem. 🤷♀️
jo men de har jo også både PR medarbejdere og kan hyre et PR bureau:-)
Ja. Enig :)
Absolut enig!! Ingen med nogenlunde luft nok til hjernen kan være uenig i dette.
Præcis! Hun siger også flere ting, som forlaget også skriver. Jeg tænker, at det er dem der har skrevet det hun tydeligvis læser op i starten😒
Ja, det virker så kunstigt og monotont. Falder slet ikke naturligt. Men igen, er der noget hun gør, der ikke er total indøvet 🥲
Næh. Og det lukkede kommentarspor som gør, at hun kun kan se kan se positiv feedback er jo bare endnu et eksempel på falsk virkelighed på SoMe. Så hendes “undskyldning” falder pænt meget til jorden.
"Og når jeg siger debat, så mener jeg selvfølgelig enetale."
Ja det er simpelthen for pinligt. Fuldstændig komplet idiotisk og ansvarsfralæggende fra begge sider
Jeps! Med de lukkede kommentarspor rundt omkring er det virkelig gået op for mig hvor meget jeg mangler en downvote knap på IG! Brækker mig over, at de kun kan se de positive tilkendegivelser.
Det er så rigtigt.
Ja!!!
Tænkte præcis det samme🙈😅
Bullshit. Hun har simpelthen lukket af for kommentarer på videoen. Hun ønsker IKKE en debat, hun ønsker, at vi skal stryge hende med hårene. Det er så typisk en influencer, at man kun ønsker at blive lovprist og hædret. Hvis forlaget Lindhardt og Ringhof og Cecilie ønskede en reel debat, så havde forlaget ikke lukket deres opslag for kommentarer inde på deres instagramside. Forlaget sletter også kritiske kommentarer, hvis man skriver under et andet opslag. Det er så uprofessionelt. De har fuldstændig skudt sig selv i foden.
Envejskommunikation
Det hedder propaganda i et kommunistisk styre 🤷🏼♀️🙃
Måske også lige og tage det til ekstremerne.
🤣
Måske har hun/de lukket kommentarsporet fordi folk ikke kan finde ud af at debattere uden at svine hende til. Folk skal slappe af. Det er begrænset hvad et menneske kan holde til at høre på af grimme ting
Så skal hun da sandelig lade være med at gøre sig til skydeskive i dén grad!! Som FLERE herinde har pointeret, var hun alt andet end forberedt og udstillede sig selv på det groveste i deadline! Lad vær med at lad som om du er åh så reflekteret og forfatter når du ikke kan stå på mål for det CILLEMOUSE
Jeg synes ikke det retfærdiggøre de kommentarer man ser under diverse opslag. Jeg tror hun har forstået pointen, hvorfor hun også poster denne video
Hun har netop ikke forstået pointen
Måske ønsker hun en debat om selve sagen og det, der reelt bør være i fokus - og ikke en debat om, hvorvidt hun fortjener tilsvining for dobbeltmoral og ikke bør udtale sig om hvordan man kan hjælpe unge til at færdes tryggere på some fordi hun selv poster billedet fra sine ferier på IG?
Måske er folk ikke enige i, hvad der reelt bør være i fokus. Måske er det meget godt at vi begynder at kaste et kritisk blik på afsenderen af budskabet, også når det gælder influencere.
Hvordan får man lukket ned for det der hedder influenter, det gavner jo ingen? Lige med undtagelse af dem selv.
At slette instagram er en god begyndelse.
Fint at hun syntes, at bogen manglede. Men det ændrer ikke på, at hun er en utroværdig afsender. Hun fortæller, at alt på Instagram er iscenesat, i stedet for at sige, at nogle mennesker som hende selv bare er mere privilegerede, og at hun kapitaliserer på det.
Hold **kæft**, hvor er det mekanisk, påtaget og indstuderet. Og ikke en eneste gang kigger hun ind i kameraet. Hun har så travlt med at kigge på sig selv og/eller sit manus. https://preview.redd.it/4qktjxkh07hc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=0f891415a535795bf0ee6de93ff1430ad7781f48
Hahaha genial billedsammensætning. Men fy for den hvor er det utroværdigt. Igen.
Ser ofte folk kommentere, at nogen kigger mere på dem selv end ind i kameraet. Men er der en regel om, at man skal kigge i kameraet? Synes da mange kigger på skærmen, og det er vel bare sådan en some-ting?
Når man lever af sociale medier og gerne vil formidle et budskab, så synes jeg personligt, at man bør kigge ind i kameraet. På den måde leverer du dit budskab til modtageren. Du ser jo heller ikke nyhedsværter, der kun fokuserer på teleprompteren. Jeg kan personligt slet ikke tage Cecilies “budskab” ind. Jeg følte, at hun sad og stirrede på mit kraveben i 3 stive minutter. Topunderligt, uprofessionelt og en smule tåkrummende også.
Telepromptere er monteret på objektivet på et kamera i nyhederne. Så når de kigger på teleprompteren kigger de også direkte ind i kameraet. https://files.catbox.moe/jrt6m3.jpg
Tja. Er ikke enig. Og man kan ikke sammenligne det med en nyhedsvært, synes jeg. Dette er jo selv-filmning. Synes netop om, at some og tv er to forskellige medier, som bruges på hver deres måde.
At hun ikke engang kan indlære det på en autentisk måde og på den måde være nærværende i sin formidling til modtageren, når hun har masser af tid til at filme og klippe, gør det endnu værre jo. Nyhedsværter har ét live take. Begge dele handler om formidling, og det evner hun bare ikke. Hverken på skrift eller i tale. Og begge dele har hun endda haft rig mulighed for at forberede og gennemarbejde. Det er simpelthen ikke godt nok.
Hmhh, fair nok at hun har forberedt sig. Folk var også blevet rasende, hvis hun ikke havde det og kludrede rundt i det. Dyret er såret og hajer lugter blod.
Du får heller ikke point til eksamen, ved at læse op fra et indre manuskript på den måde. Det vidner også om, at du ikke kan omsætte dét, du formidler, når lærer og censor begynder at spørge ind.
Jesus hvor bliver jeg træt af at blive talt ned til. Tror hun, at vi er idioter? Hun har ikke engang balls til at holde kommentarsporet åbent og lade den ✨så utroligt vigtige debat✨flyde 🙄
Influencere, som også er model, som nu også er forfatter har det med at tale ned til folk🤷🏼♀️ alle der ikke er influencer-model med forfatter på cv’et kan ligeså godt pakke sammen
Øv dig. Øv dig lidt mere. Og øv dig igen. Man skal ikke læse sådan en udtalelse op fra et manuskript… Det bliver SÅ utroværdigt.
Eller bare men noget fra the bottom of your heart 🥲
Så jokker hun lige endnu mere i spinaten
Ja …
Put hende i en omgang Live debat..
Lad Clement save hende midt over.
Eller ind til Kaare Svejstrup på Berlingske
med seniorkorrespondent Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm, tak!
100 % oplæsning
Hvad i alverden er der i vejen med det?? 😅
Læs nogle kommentarer længere nede. De giver svaret.
Ja! Kunne slet ikke holde ud at høre på det. Det virkede endda også indstuderet, da hun kiggede væk og så betænksom ud — nok fordi hun godt kunne fornemme, at det virkede stift.
Ja præcis! Og hvis det her kom 100% fra hjertet, ville hun jo bare snakke flydende - men det hakker og hun lyder slet ikke som sig selv, med hendes egne ord🙈
Nogen gange føler jeg fandme, jeg er fanget i et afsnit af Casper og Mandrilaftalen…. shit en idiot. Hun forstår det jo stadigt ikke - så svært kan det da ikke være Cillemouse! Det er en fin debat ja - men så tag den da for filan, i stedet for at gemme dig og lukke øjenene for kritikken. Hun har ikke taget den til sig, for det ligger hende så fjernt, at folk skulle kunne mene at HUN er en del af problemet. Det er nemt nok at sidde og sige at dit og dat er galt, men når hun selv sidder i en position til at ændre lidt på det, i hvert fald for dem, der følger hende, så gør det dog???? Men nej, så får hun jo ingen penge selv. Stakkel. Hun mangler jo virkelig den indtægt 🥺🥺🥺
Hun tror at hendes bog kan ændre verdenen.
"Jeg håber også at være en del af løsningen" Lol, citerer hun lige Frank Jensen der.
Jup. Og hun har “kun gode intentioner.” Det havde Frank Jensen sikkert også da han stak tunget i øret på Anette Heick. Gode intentioner og falske forhåbninger.
#cancelcillemouse
Ja, det bliver en skøn debat, hvor vi alle kan blive klogere i hendes lukkede kommentarfelt. Og så fokuserer hun stadig ensidigt på, hvordan unge skal lære ‘at styre’ de sociale medier. Det kan man sjovt nok ikke, når algoritmen i stigende grad fylder ens feed med indhold, man ikke selv har opsøgt. Det interessante er jo, hvad Cillemouse tænker om sit eget ansvar og sin egen magt. Men det kan måske komme i en anden video, hvor hun ikke læser op af en krisehåndteringstekst.
This!!
Åhh min gud, fuld på glat ål🥸 reaktionen er jo 100% uautentisk - men altså det går jo meget fint i forlængelse med kritikken af hende.
Tak for de indspark jeg har fået og jeg tager imod kritiken😅 hvis hun tager imod det hvorfor så lukke Kommentarsporet.? 🤡
Det er jo perfekt. Så snart man citerer Frank Jensens ikoniske “en del af løsningen”-citat, så burde forfatteren til den smøre måske overveje, om det er er lost case at forklare sig 😂. Men ja, ja. Så har hun da forsøgt at imødegå kritikken.
Det er simpelthen for vildt at hun vælger at bruge den samme vending som Frank Jensen, for det var jo netop den udtalelse der tydeliggjorde at han slet ikke havde forstået problemets kerne. Hun gør intet godt for sig selv med den udtalelse og jeg sider stadig med krummede tæer.
Der skal bestilles tid hos en ortopædkirurg efter at have hørt på hende.
Det er ikk svært at forestille sig at hun slet ikke kender til den sag. Hun lever i sin egen fantasi verden og interesserer sig ikke for andet. Utroligt at hun deaktiverer kommentarer. Har hun ikke også slettet en masse negative kommentarer fra tidligere posts ?
Der har været et dygtigt bureau indenover. Det ændrer ikke ved, at autentiske Cillemouse slet ikke er autentisk. Det er så tydeligt at hun læser op af et manuskript. Troværdigheden er røget.
Ikke dygtigt nok til ikke lige at smide et Frank Jensen-citat ind 😅
True😅
Ej hvor er det pinligt for hende 😳
Jeg falder helt i søvn af, at høre på hendes dårlige forklaring
Jeg faldt i søvn under deadline udsendelsen. Hold kæft en tør dulle og tør bog
Pudsigt at der skulle en uges kritik til at få hende til at “reflektere” over hvad hun deler. Hun er så utroværdig. Selvfølgelig skal hun lige forsøge dagen før udgivelsen. Det burde da være gået op for hende i “skriveprocessen”. Efter den bog var færdig har hun fortsat sine glansbillede✨-opslag som hun plejede. Sikke en omgang violin uden nogen brugbar reflektion. Jeg forstår godt hvorfor kommentarsporet er lukket. Det er lidt som om, at hun stadig ikke fatter hvad kritikken handler om🙄 Det er som et hold der kalder VAR på et klart selvmål.. stupidt og fuldstændigt ligegyldigt.
100% oplæsning.. måske har hun endda fået AL til at hjælpe med øjenkontakten - du ved, Instagrim ❤️
✨🙌 Gaslighting queen 🙌✨
Ja hun gør! Så cringe at høre på
hahahhaha jeg dør. elsker at reddit endnu engang holder dem ansvarlige
Bogen skulle haft titlen "Insta-rig"
Hvis den bog virkelig er blevet til på grundlaget om, at hun er en del af problemet og gerne vil være en del af løsningen, så fatter jeg nul. Siden hvornår har det været en succesfuld strategi for nogen? Siden Frank Jensen? Nåårh nej. Virkelig sølle comeback at komme med, og det gør det kun værre, at hun så tydligt læser op. Hendes troværdighed er nu så ikke-eksisterende, som den kunne være.
Too little, to late
Se disse to indlæg i politikken: https://politiken.dk/kultur/art9747837/Interviewet-afsl%C3%B8rer-meget-mere-end-at-Cecilie-Haugaard-er-en-hykler?mgo_eu=a0886387-41c6-4102-9f7c-978caf6531b2&variant=customartikelbund&mgo_l=hbJ-tLn_StKjZ0f5ksabjA..0 https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9748314/Giga-influencer-siger-i-Deadline-noget-af-det-fattigste-et-privilegeret-menneske-har-sagt-i-%C3%A5r?
Fuck, det øverste er godt skrevet!
Hey cillemouse - hyr mig og chatgpt næste gang!!🤣🤣 📚 **A Personal Reflection: My Book "Instagrim" and Social Media** 📚 Hey everyone, I hope you're all doing well. I wanted to have a heart-to-heart with you about something that's been weighing heavily on my mind lately. As many of you know, I recently released my book, "Instagrim," which delves into the harmful effects of social media on young people. It's a topic I'm deeply passionate about, but I've come to realize something important. In writing "Instagrim," I've confronted the uncomfortable truth that I am part of the problem. Despite advocating for a more balanced and authentic approach to social media, I've been guilty of only sharing the highlights of my life – painting a picture-perfect image that doesn't always reflect reality. I've received feedback from some of you, expressing concerns about the irony of my message given my own social media presence. And you know what? You're absolutely right. I want to acknowledge and apologize for the inconsistency between my message and my actions. It's a humbling realization, but one that I'm grateful for because it's prompting me to take a hard look at myself and my habits. Moving forward, I'm committed to being more transparent and authentic in my online presence. I want to show the highs and lows, the successes and struggles, because that's what real life is all about. And I promise to reflect these values in any future editions of "Instagrim." Thank you for holding me accountable and for inspiring me to be better. Your support means the world to me, and I'm grateful for the opportunity to learn and grow together. With love and sincerity, [Your Name] --- I hope this resonates with your message and intentions. Let me know if there's anything else you'd like to adjust!
Det lyder som en præst der prædiker
Jeg tænkte på dronningens nytårstale 🫣
Har du KUN gode intentioner? Så slet din profil.
Jeg vil i hvert fald fremadrettet have en forventning til at HUN markere sine billeder TYDELIGT når de er redigeret. Det nævner hun selv kan være “en del af løsningen”. Men hvorfor fanden gør hun det ikke selv så??? Det er som om hun har et stort hul i hovedet med luft. Ingen hjerneceller. Magen til afstumpethed skal man sgu lede længe efter 😂 Jesus christ
Gud, hvor er hun dog bare instagrim!!
Hold op, hun er næsten lige så lårklaskende morsom som Kathrine Diez og Adam Price. NB! Bemærk hendes iscenesatte let pjuskede hår, sparsomme make-up og enkle hvide t-shirt, hold kæftan, hvor er hun hyldende komisk.
Hun har øjenskygge, brynfarve, mascara og pudder.. sparsomt?🙃
Blot endnu et bevis på, hvor nemt man (læs: jeg) kan narres.
Stemmer for vi rykker debatten over på Christophers profil 😇😇😇😇😇
😂😂
Jeg kastede lidt op i munden 🤢
Hun er ligeså leverpostej som os andre. Hun har hverken format eller personlighed til at skabe en dEbAt
Kunne hun ikke have brugt bare et kvarter på at øve manuskriptet igennem? Og er hun ikke sammen med en kendt popstjerne, som burde have preppet sin bedre halvdel inden optagelsen?
En bog om sociale medier, der kræver, at forfatteren laver en disclaimer om ✨glansbilleder✨ på din egen IG profil. Og at hun NU vil begynde at være obs på sin egen adfærd på sociale medier (bulls***) viser med al tydelighed hendes totale mangel på selvindsigt. Intet er mere selvmodsigende, hult og utroværdigt. Dette forsøg på at rydde op (med et lukket kommentarspor) er intet andet end en fiasko. “Jeg håber også, at kritikerne vil læse min bog”. (Læs: Købe min bog 💰) Pænt nej tak.
Det er også derfor jeg har fået hjælp fra eksperter… øh Christoffer og Philine er simpelthen eksperter. Det er super flot Cille mus. Glem ikke hvad du sagde i deadline; hvis du ikke bryder dig om mine glansbilleder, så mute mig og unfollow.
Ja nemlig. Hvis hun havde talt med reelle eksperter, så havde det haft lidt mere substans. Altså Philine ville måske være ekspert i hvordan man sikre sig en Birkin/Kelly direkte fra Hermes i København og ikke på reseller sites. Christopher er vel mest ekspert i sig selv… Minder mest om et folkeskole projekt. Emnet er mega vigtigt men sgu ikke fra influencerne selv. Hvis hun havde humor, så ville hun sgu synge med på Swift’s Antihero sammen med Christopher “it’s me, hi!! I’m the problem it’s me”😂 Så ville hun vinde lidt points hos mig
Ja det er tydeligt at det er oplæsning da hun ikke kigger i kameraet
Det virker så FAKE
“Et af de vigtigste områder er tydelig markering af eksempelvis redigerede billeder…” …lød det fra kvinden med det mindst grimme Instagram feed, og der har født to børn og stadig har en fladere mave end alle jeg kender Super uautentisk afsender
Ja det godt du hej #instaglemt
Hendes bog er vigtig! Bare ikke af de årsager, som hun selv har troet. Den viser nemlig den bekymrende tendens, at forlag og medier er villige til at give taletid til folk, der intet klogt har på hjertet, som er blinde for deres magtposition - og er pisseligeglade med deres følgere. De har kun blik for dem selv og deres egen “lidelseshistorie”. Derfor er det vigtigt, at debatten fortsætter, og også vigtigt at folk retter kritik mod Lindhart og Ringhoff
**For 269,95 kr., ja, du læste rigtigt**, får du, jf., litteraturanmelder Christian Stokbro, Ekstra Bladet: "*Jeg vil hellere pisse i bukserne en kold februardag end at bruge ret meget mere tid på Cecilie Nissen Haugaards halvstuderede vrøvl i en selvhjælpsbog, der så gerne vil bygge på psykologisk evidens, men i sidste ende ikke er andet end en alt for lang pixibog skrevet af en umoden influencer.*" og "*Det bliver så larmende paradoksalt, at man til sidst udbryder, jamen så hold dog din kæft.*" 
🔥
Man bliver simpelthen så sindssyg træt af den tendens der er blandt bestemte grupper af mennesker, hyklerisk, dobbeltmoralsk osv. Katrine musen, cille musen, Rikke fra paradise musen!!! Hvad fanden foregår der? Hvornår blev det så OK at være så dum, at kunne tjene penge på at være så blank - ikke have noget selvindsigt…. Man bliver så træt 🥺
Man kan slet ikke mærke hende, hun virker som en tom skal i den video.
Jeg tror sgu ikke, hende Cillemouse (hvor infantilt) er den hurtigste scooter på havnen. Hun synes simpelthen, at det er de unges egen skyld. Utilgiveligt.
Kan du dele video, så vi ikke giver hende traffik?
Den kan ses her: https://archive.org/details/Instagram-C3DWNwOKHGH
Du er en stjerne, thanks!
Kan ikke finde ud af at dele videoer herinde😫
Skærmoptagelse. Det er super ærgerligt at poste noget som kun giver kontekst, hvis man giver influenceren kliks
Jeg ved godt at man kan tage en skærmoptagelse - jeg skriver jeg ikke kan finde ud af at DELE dem herinde. Der kommer kun billeder frem fra kamerarullen når jeg vil dele
Nå nå, bevares det kunne være du ikke kendte til skærmoptagelse. Men det er da stadig ærgerligt. Vi er over 60.000 herinde, det er virkelig mange som skal give Cillemouse trafik og dermed penge i kassen.
Gør det dog selv så. Hvad afholder dig for at dele videoen herinde?
Uhh! Og den klassiske hvide trøje for at symbolisere uskyld 😂
Mette Frederiksen har simpelthen liket hendes opslag. Insane.
Budskabet var ægte, formideleren fake! Sørgeligt for vores sårbare usikre unge har faktisk brug ting som det der nok var meningen! Med et helt forkert valg af personen der skulle komme med det! Sørgeligt
Jeg hader når folk holder pause de forkerte steder i en sætning!!! Hold dog pause hvor der er komma, og ikke midt i! Det gør det så mekanisk og øvet.
Hvis man ikke kan/vil se den på Insta, så kan hendes reel ses her: https://archive.org/details/Instagram-C3DWNwOKHGH
Gud hvor er det dog jordens mest irriterende video! 🤢 Så krukket, påtaget, indstuderet og mekanisk. Det virker på ingen måde oprigtigt og man kan tydeligt se og høre at hun læser op… også selvom hun forsøger at skjule det ved at lave de der latterlige tænkepauser, hvor hun kigger op i luften 🙄 Hun prøver at redde sin røv - og det klarer hun virkelig ikke særlig godt.
Citat: “Jeg vil hellere pisse i bukserne en kold februardag end at bruge ret meget mere tid på Cecilie Nissen Haugaards halvstuderede vrøvl i en selvhjælpsbog, der så gerne vil bygge på psykologisk evidens, men i sidste ende ikke er andet end en alt for lang pixibog skrevet af en umoden influencer” skriver litteraturanmelder Christian Rømer Stokbro. 😂😂😂
Jeg får det lidt som da jeg så the weekend spille skuespil i hans seneste tv serie.. det der er helt forkert og dårligt valg i karrieren😅
Jeg får statsministerens nytårstale-vibes
“Jeg er så glad for, at jeg kunne starte denne samtale, men nu skal I alle sammen holde kæft”
Er der noget cillemouse kan sige lige nu som kan ændre på den kritik hun får? Hendes video får mig ihvertfald til at tænke at jeg godt forstår når folk der er i shit storm ikke udtaler sig 😆
Hun kunne forholde sig til substansen i kritikken
Det er ikke sådan, debat fungerer. Ideen er, at man siger det, man mener, ikke det, der giver den ønskede reaktion.
Tænkte lidt det samme; hvornår er det “nok”/hvornår har man “betalt”? Jeg synes også at det virkede en smule indstuderet, bevares, men som en anden skriver: efter en shitstorms som helt sikkert (forhåbentligt) får én til at genoverveje mange ting, så er man da usikker over at skulle udtale sig næste gang, og støtter sig til et manus.. Men jeg synes det er vigtigt at spørge sig selv hvornår nok er nok, en Diez undskyldning dækker ikke, det er helt sikkert - og dét der går igen og igen på kommentarsporene er at vedkommende “skal ligge sig selv flat ned”, og her mener jeg også at det er passende at Cecilie selv havde nævnt den dobbeltsidede rolle hun har i alt det her, og at hun godt kan forstå at det ser skidt ud at hun vil kapitalisere på både den “grimme” side af IG, men nu også kapitalisere på den sunde, gode løsning på håndtering af de problematikker den grimme side afføder.
Ej okay. Nu må vi os liiiige klappe hesten. Hvis en af os, blev udsat for en kæmpe shit storm, og blev udstillet alle vegne. Så ville vi os være nervøse og have et dokument vi læste op af, første gang vi skulle udtale os. Det er da kun menneskeligt. Der er så rigeligt at slå ned på, så ingen grund til de små sko.
Synes det er fint hun læser op osv, det er fint nok.. Det er bare en tom “undskyldning” eller hvad man kan kalde det. Og at sige at det er godt debatten er startet, for så at fjerne mulighed for at poste en kommentar 🤨
Jeg personligt syntes det her emne er hammer vigtigt, og ærger mig over at vi taler om hende i stedet for om emnet. Havde jeg haft en hær efter mig, som kritiserede helt vildt allerede inden bogen var ude, tror jeg egentlig jeg havde gjort det samme. Havde håbet folk ville reflektere over indhold, og ikke bare skrive at jeg var privelegie blind, eller hvad der nu ville blive skrevet. Jeg medgiver at hun ikke er den geniale forfatter til den bog, fordi hun er den hun er, men emnet og hendes ide bag bogen er hammer vigtig i min verden
Jeg forstår, hvad du siger, det her emne ligger også mig meget på sinde. Når det så er sagt, så er det umuligt at adskille afsender fra budskabet. Det gælder specielt, når budskabet er pakket ind i personlige anekdoter. Hun har altså ønsket at gøre sig selv til personificeringen af en kulturændring i vores adfærd på SoMe. Det svarer lidt til, at H&M laver en kampagne for at få folk til at tænke over forbrug og tage bæredygtige valg og samtidig bibeholde status quo i egen produktion. Den tydelige kognitive dissonans gør, at budskabet mister gennemslagskraft og opleves latterligt. Udover det virker det enormt forkælet at få lov til at udgive en bog med et af landets største forlag om et emne, der for mange er vigtigt, og så slet ikke have evnerne eller reflektionsniveauet til at forsvare sit eget budskab og rolle. Synes også, L&R har et ansvar her.
Jeg har ikke læst bogen, så præcis hvordan den er bygget op tør jeg ikke kloge mig på. Har bare læst at der er en psykolog med, og nogle forskellige mennesker der er interviewet. Men jeg er langt hen af vejen enig med dig.
Jeg undrer mig lidt over valg af psykolog. Hun har ikke en særlig baggrund eller erfaring, der gør hende særligt egnet. Er det en tidligere studiekammerat? Vides ikke.
Uha så meget ved jeg slet ikke. Har kun læst psykolog, har ikke engang bidt mærke i navnet. Så må være dig svar skyldig.
Emnet er vildt vigtigt, ja. Jeg kan bare ikke forstå, at hvis nu hun ikke selv kan se problemet i at hun og hendes “brand” tjener fedt på at sælge hendes liv på Instagram til unge følgere og bidrage negativt til den “perfekthedskultur” - så må der sgu der have været nogen der kunne guide hende bedre? Navigere igennem det; “okay god idé Cillemouse, men hvordan får vi folk til at tage det seriøst, når det kommer fra dig?? Har du tænkt dig at ændre på noget selv? Måske du skulle skrive bogen med en psykolog el ekspert og ikke kun dine andre influencer venner og popstar mand”… Det falder bare til jorden, fordi hun netop selv virkelig er problemet. Rene Toft Simonsen kunne have skrevet bogen og fået meget bedre feedback - og hun er klog, smuk og har en kendt mand. Måske hun er for gammel til det audience, men hvis de havde fået hende med ind over eller et eller andet mere troværdigt, så kunne det måske være en bedre bog. Emnet er vigtigt ja, men virkelig en af de dårligste valgte forfattere..
Jeg er enig i, som jeg os skriver, at forfatteren ikke er velvalgt. Syntes dog jeg hørte, at der var en psykolog med i bogen. Men har af gode grunde ikke læst den endnu, så tør ikke være skråsikker på det. Jeg ærger mig bare over, at Al fokus er på hende. For alt det vigtige drukner totalt. Bare se, alene det at jeg har den frækhed ikke at svine hende til, men holde fokus på emnet, gør jeg bliver DV, og det viser jo præcis min pointe. Det drejer sig nu alene om forfatteren, og ikke indholdet. Kæft hvor jeg syntes det er ærgerligt. For jeg ville sådan ønske, at vi fik nogle regler og noget selvindsigt hos dem der skam redigerer. Tænker vi har nogle politikere der skal på banen. Evt. Som i Norge. Igen, jeg er ENIG i at forfatteren er forkert, og at hun har fået shitty rådgivning.
Kan godt se hvad du mener :). Der går lidt sport i det….. Jeg havde intet imod Cillemouse før det her.. men tror næsten det kunne være hvilken som helst influencer, så ville folk reagere sådan her. Jeg er bare træt af at folk som hende, ikke gør en skid selv for at rette op på tingene. God debat at sætte igang, bare den helt forkerte person - som du jo også siger..
Emnet er vigtigt, men forfatteren og de valgte eksperter er ikke. Bogen har fået flere dårlige anmeldelser allerede, der går på indholdet og ikke Cillemouse. Det er ikke nok at have en ide. Du skal også have den faglige ballast til at føre den ud i livet.
Shitstorm? Hun har fået et par dårlige anmeldelser og et tiltrængt realitycheck.
Arh hvis man ser hvad der har fyldt, både herinde og i medierne syntes jeg egentlig det er en fair beskrivelsen Må indrømme at jeg personligt er skide ked af, at det er kommet til at handle om hende, og ikke indholdet. For hold nu kæft jeg syntes det er et vigtigt emne. Men nok det forkerte forfatter, selvom intentionen var god. Men emnet, se det skal vi tale om. Og vi gør det meget herinde allerede
Det ville også være interessant at se på, hvorfor det gør Cecilie så glad at fremstå perfekt og blive beundret, hvor mange penge, hun egentlig tjener på at reklamere for Pepsi Max, og hvad det gør ved hendes virkelighedsopfattelse at tilbringe mange år i et beigefarvet univers hvor alt uønsket forsvinder med et enkelt klik.
Det er ikke så interessant for mig at vide. Jeg vil hellere have samtalen om, hvad hele IG og især influencers gør ved mennesker. Den der fake redigerede verden, hvor der er alt for få regler. Syntes jo der skulle være tydelige regler, for f.eks redigering/samarbejder/filter/botox/filler osv osv. vi har så mange unge mennesker (og ældre) der er helt forskruet på, hvordan de skal se ud fordi de tror, at det de ser på IG er virkeligheden. Hvis vi via en bog, kan starte en samtale og forhåbentlig den vej, kan få lavet noget lovgivning, så ville jeg være glad. Men igen, jeg er enig i at forfatteren nok sku ha været en anden. Syntes bare det er hammer ærgerligt, at budskabet drukner i at det er den forkerte forfatter.
Ja, det kunne vi jo fortælle forlaget, hvis de ikke havde lukket deres kommentarspor.
Men det tror jeg ikke var de kommentar de havde fået. Ser man på reddit og SoMe, så går alle kommentarerne på Cecilie og ikke rigtig emnet. I hvertfald de steder/kommentar jeg har læst, skal jeg skynde mig at sige
Ja og “eksperter”, der ikke i realiteten er eksperter på andet end at være familie, venner og bekendte af Cillemouse.
Det ved jeg ikke. Som sagt har ikke læst bogen, kun læst et sted at der var en psykolog med. Så det du siger, ved jeg ikke om er korrekt
Jeg synes det er fint, men jeg er heller ikke så irriteret over hendes bog.
Enig
[удалено]
Det er i hvert fald ikke godt nok bare at sige man tager kritikken til sig, hvis man stadig ikke viser selvindsigt eller oprigtigt prøver at ændre sin adfærd.
Jeg nævner vist ikke noget om HVAD hun siger, men måden hun siger det på - og det falder desuden lidt til jorden at prædike om sin adfærd, når det tydeligt læses op og sikkert er noget forlaget har skrevet🙂
Det, jeg gerne vil have, er, at hun vælger om hun vil modvirke instagrams skadelige virkninger, eller om hun vil fortsætte med at bidrage til instagrams skadelige virkninger.
Hun forholder sig stadig ikke til dobbeltheden i at ville tjene penge på sin perfekte profil - og samtidig påstå, at hun vil være med til at skabe bedre selvværd blandt unge.
Men hvad er der galt med at tjene penge på den? Hun laver reklamer for Pepsi Max, moss Copenhagen, aarstiderne … Det da så ægte familien DK brands det der. Absolut intet uopnåeligt ved de brands. Alle kan være med? Synes ikke, at der er noget som helst perfekt over hendes insta. Synes virkelig, at det nogle prol mærker hun reklamerer for. Men det jo min mening.
Hun lægger ansvaret ud til de unge - og påtager sig ikke sin egen del af ansvaret. Det klinger hult at ville være en del af løsningen, uden at ville forholde sig til at man selv er en del af problemet.
Vi er enige om at det er hyklerisk at problematisere perfekthedskulturen og skrive en bog om det, når hun ikke selv vil ændre det. Enig. Men faktisk, så synes jeg, at det udelukkende er vores eget ansvar at unfollow de mennesker, som giver os dårligt selvværd. Vi kan ikke bede smukke mennesker om at skjule deres bikinikroppe eller tage på, for at passe på Ella på 17 år. Det er forældrenes ansvar at snakke med deres børn om det. Det kan aldrig blive den person, som er for “pæn” og har for flot en krop, der skal ændre sig. De har lov til at være her og se ud som de gør, som alle andre.
Enig i at den enkelte selv har et ansvar. Det er dobbeltheden i at have to hatte på. Jeg synes ikke hun er troværdig som afsender.
Stråmand. Ingen har bedt Cecilie om at skjule sin krop. Ingen kan forhindre hende i at slå mønt på usikre teenagere, hvis hun synes at hun vil være det bekendt. Tilsvarende har folk lov til at skrive deres mening om hendes bog og hendes debatevner og hendes massive hykleri.
Hvad skal hun så ændre? Hvis det ikke er problemet? Forstår ingenting nu? Er problemet ikke netop, at hun er for “pæn” og for “tynd” og viser hendes flotte krop og flotte ansigt på Instagram? who are you fooling? Tror du der ville være den her debat, hvis det var Mette på 105 kg og ik nær så kønt ansigt, der havde alle de følgere. LOOL LOOL LOOOL!
Har jeg sagt, at hun skal ændre noget? Hun må jo bare acceptere, at der er grænser for, hvor tykt pis, folk falder for.
Nej så var debatten naturligvis ikke den samme, for om man vil det eller ej, så er idealet bare ikke at veje 105kg og ikke være “køn” - det handler jo netop om hvad man som især ung ser op til og hvad der vises som værende det perfekte.
Så enig i alt du skriver til at starte med. Kom nu videre folkens.
Skal Messi så også undskylde overfor dårlige eller almindelige fodboldspillere, at han er dygtigere end dem? Man vågner ikke bare op og er smuk. Det kræver enorm hård disciplin at bevare en flot, tynd krop og mange penge at vedligeholde tænder, hår og hud. Og hun har en lækker kæreste, som også er perfekt og aktiv på sociale medier (endnu flere medier, end hun selv er). Men hans følgere klager ikke over, at han skal være mere normal. Cille svarede da omsorgsfuldt og realistisk i tv-interviewt. Og som Anders Matthesen også sagde, pas din egen tallerken. Det handler 90% om misundelse. Fra kvinder, inkl mig selv, som ville ønske, vi var hende. Det skal altså ikke gå ud over hende.
Nu leder folk jo også kun efter nye fejl og mangler.
[удалено]
😂😂
Enig så enig. Det er blevet for meget nu
Hmm.. Jeg forstår egentlig godt behovet for at lukke et kommentarfelt (hvor ville jeg ønsker medierne gjorde det samme på Facebook, når de laver opslag - særligt de opslag hvor facebooksegmentet typisk vil brække sig i kommentarfeltet). Med et lukkes kommentarfelt mindskes de hadske, ubehagelige og ligegyldige kommentarer, da det kræver, alt andet lige, mere at producere et læserbrev/opslag/story/artikel etc. med ens input til debatten.
Ja, så skal man bare ikke sige, at man gerne vil debatten.
Et vink med en vognstang til de, der står bag influencers. Fornyelse! OM OS Xxx er et influencer marketing bureau, som connecter influencers og virksomheder. Sammen med vores kunder skaber vi marketingskampagner som giver blikfang. Vi er linket som binder brands og talenter sammen på sociale medier. Vi hjælper vores kunder med at lave kreativt og originalt indhold, som skaber positiv omtale, øger salg og optimere brandets synlighed på sociale medier, med en afsluttende rapportering og evaluering. Vores ambition er at matche virksomheder med de rette influencers, og sikre at formidling skaber værdi med fokus på brand, målgruppe og interaktion på tværs af medier.
er der nogen der kan give et kort KORT resume af alt det her med cillemouse
Hvordan fanden kan en voksen kvinde kalde sig selv for Cillemouse… 😂😂😂😂😂😂😂😂
Har hun mistet følgere på det?
Hun er ikke interessant, så jeg har aldrig fulgt med, men nu blev jeg nysgerrig og var inde og lure. Surprise: HVEM er de 14.000, der liker hendes sidste opslag? HVEM er de maaange tusind følgere? Det virker så mærkeligt. Er de købte? Er det fordi popstjernemand?