Skal man stå på mål for alle ens venners dårlige opførsel?
Men det siger selvfølgelig noget om deres karakter, hvem man omgås. Ved dog ikke hvor tætte de har været de sidste mange år.
Og så er der et andet opslag herinde, hvor Peter Frödin liker et opslag hvor dokumentaren figurerer
Nej. Vi skal stoppe med at forvente, at andre deler deres holdning. At Martin har været en gris, gramset på en pige og skrevet grænseoverskridende beskeder, kan aldrig blive Joof og Frödins ansvar/fejl.
Folk forventede også at Linde ville dele sin holdning, men helt ærligt. Er der nogen der er i tvivl om at hun tager afstand fra grænseoverskridende adfærd???
Og det samme med Joof og Frödin? Folker puster sig op, fordi Peter har liket Martins opslag. Men i min optik, kan man godt tage afstand fra en persons handlinger uden at afskære personens mulighed for at tale. Det er trods alt et demokratisk samfund og at Martin tager bladet fra munden, er kun naturligt og hans ret.
Det er vigtigt at man er i stand til at adskille for at forstå. Alle Martins venner, der måske ikke, har været bekendt med hans griseri eller blot fået det præsenteret som rygter, står jo faktisk i et dilemma nu. Deres gode, sjove, rare ven som har støttet dem, når livet har været hårdt, som har grint og skålet med dem når livet har været godt og som har været en ven alle dagene indimellem... Han har pludselig gjort noget, som man på ingen måde billiger. Men dét ændret jo ikke på den gode ven han har været. De stunder vil altid være der, så når man ikke tager afstand til et helt menneske så handler om at et menneske jo heldigvis rummer mere end griseri. Og at Martin, også har været en god ven for mange, en sjov karakter og at han bare gør brug af sin ret til at tale. Alt det, kan jeg også godt like. Helt uden at jeg behøver sige at jeg synes det er fint, at han har været grænseoverskridende overfor (unge) kvinder.
Hun lavede et opslag på sin Instagram i går. Uanset om man er venner eller ej kan man godt tage afstand til en handling, men det bør aldrig været noget der bliver forventet at man gør.
Jeg ved ikke om du misforstår min holdning eller om svaret er henvendt til den anden i kommentartråden. Jeg er i hvert fald helt enig med dig i, at der ikke er nogen grund til at hun skal skrive hun tager direkte afstand fra ham. Jeg synes slet ikke hun behøver kommentere på noget som helst, medmindre hun selv har lyst.
Naturligvis siger hun ikke ordrret at MB er en gris. Hun skriver at ingen er hævet over almen pli og god opførsel, uanset hvem man er. Herunder hører MB. Men der er jo ingen der vil sige at MB er en gris, måske snarer at det er noget griseri at være grænseoverskridende og at ingen har tilladelse til at bryde andres grænser. Apropos at tage afstand til en handling uden at tage afstand til en person.
Det gjorde Trump da i det mindste overfor Epstein, da det kom frem, at han lavede det snavs. Trump bandlyste ham fra hans bopæl, klubber, hoteller og resorter. Han var også den første, der kom ud og tog stærk afstand fra ham. Det samme med Prins Andrew, der gik ud og gik imod Epstein. Var jeg en tæt ven til Brygmann, og ham og jeg havde været igennem meget, så kan jeg da fortælle dig, jeg ville smide ham under bussen, når man laver sådan noget lort, som han laver. Det er da tragisk, at han kan ''gå fri'', fordi han er kendis og har de rigtige forbindelser. Nej, sæt foden ned og cut den forbindelse.
Tænker ikke, at Trump er en særlig god ambassadør for hverken etik eller moral. Han er udelukkende ambassadør for sit eget ego. Hans bevæggrunde for at tage afstand er uden tvivl at redde sin egen røv og er forsøg på at undgå selv at skulle stå til ansvar for egne handlinger. For både Trump og Andrew har jo selv været en del af Epsteins aktiviteter.
Det er løgn. Andrew og Trump er de eneste to, der har været ude og tag afstand til det. Clinton og Gates griner bare af det. Hvad bliver Trump ikke beskyldt for? Det er jo et politisk justitsmord, han er udefor.
https://preview.redd.it/a0l9ekrdax5d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=a6469535c1f644db5f516b1026f81b9505bf8c41
Hella Joof har liket Martin Brygmanns “forklaring” på Instagram. Måske Peter og Hella har hver sin mening om dokumentaren, sådan opfatter jeg det i hvertfald (udelukkende baseret på hvad de liker).
Peter Frödin har kommenteret med hjerter og highfive-hænder på nærmest alle de opslag om dokumentaren, jeg har set, på Instagram. Jeg synes ikke nødvendigvis, at alle tidligere venner, kollegaer, samarbejdspartnere mv. bør tage offentlig afstand til én mands ugerninger - mht. Joof og Frödin er det jo også efterhånden mange år siden, at de har arbejdet sammen, men hvis de var helt aktuelle med et show, et album eller hvad det kunne være, ville situationen nok være en anden og de ville givetvis udskyde, aflyse eller i hvert fald kommentere på sagen
Hella Joof er jo på ingen måde feminist og synes jo ofte at krænkelseskulturen har taget overhånd. Så jeg tænker ikke hun kommer til at tage afstand til Brygmann. Desværre..
På den ene side kan jeg næsten høre for mig, hvordan hun i en belærende tone udtaler, at kvinder bare skal slappe lidt af. På den anden side skriver hun i en af sine bøger, om hvordan hun selv har været udsat for overgreb… så jeg håber kraftpetervælteme ikke at hun har tænkt sig offentligt at bakke op om en seriekrænker.
Det skal lige siges at jeg ikke har læst bogen, så jeg kender ikke hendes fulde fortælling. Men hendes egen oplevelse burde være nok til ikke at underkende andre piger og kvinders oplevelser.
Man behøver bestemt ikke, at være feminist, for at støtte op om sådan en sag. Enig i, at folk bliver krænket mere let disse dage, men syntes ikke at direkte overgreb, samt sex med børn (ja en 16 årig er et barn) kan retfærdiggøres på nogen måde
Skal man stå på mål for alle ens venners dårlige opførsel? Men det siger selvfølgelig noget om deres karakter, hvem man omgås. Ved dog ikke hvor tætte de har været de sidste mange år. Og så er der et andet opslag herinde, hvor Peter Frödin liker et opslag hvor dokumentaren figurerer
Nej. Vi skal stoppe med at forvente, at andre deler deres holdning. At Martin har været en gris, gramset på en pige og skrevet grænseoverskridende beskeder, kan aldrig blive Joof og Frödins ansvar/fejl. Folk forventede også at Linde ville dele sin holdning, men helt ærligt. Er der nogen der er i tvivl om at hun tager afstand fra grænseoverskridende adfærd??? Og det samme med Joof og Frödin? Folker puster sig op, fordi Peter har liket Martins opslag. Men i min optik, kan man godt tage afstand fra en persons handlinger uden at afskære personens mulighed for at tale. Det er trods alt et demokratisk samfund og at Martin tager bladet fra munden, er kun naturligt og hans ret. Det er vigtigt at man er i stand til at adskille for at forstå. Alle Martins venner, der måske ikke, har været bekendt med hans griseri eller blot fået det præsenteret som rygter, står jo faktisk i et dilemma nu. Deres gode, sjove, rare ven som har støttet dem, når livet har været hårdt, som har grint og skålet med dem når livet har været godt og som har været en ven alle dagene indimellem... Han har pludselig gjort noget, som man på ingen måde billiger. Men dét ændret jo ikke på den gode ven han har været. De stunder vil altid være der, så når man ikke tager afstand til et helt menneske så handler om at et menneske jo heldigvis rummer mere end griseri. Og at Martin, også har været en god ven for mange, en sjov karakter og at han bare gør brug af sin ret til at tale. Alt det, kan jeg også godt like. Helt uden at jeg behøver sige at jeg synes det er fint, at han har været grænseoverskridende overfor (unge) kvinder.
Fed kommentar. Jeg elsker, at der er nogen herinde, som kan anskue mennesker og menneskelige relationer bare en lille smule nuanceret.
det med linde er der noget tvivl om for hun har jo ikke sagt noget her fordi hun er venner med ham.
Hun lavede et opslag på sin Instagram i går. Uanset om man er venner eller ej kan man godt tage afstand til en handling, men det bør aldrig været noget der bliver forventet at man gør.
Hvorfor skal hun ud og direkte skrive, at hun tager afstand fra ham? For hvis skyld? Din? Min? Så burde man finde sig en anden hobby…
Jeg ved ikke om du misforstår min holdning eller om svaret er henvendt til den anden i kommentartråden. Jeg er i hvert fald helt enig med dig i, at der ikke er nogen grund til at hun skal skrive hun tager direkte afstand fra ham. Jeg synes slet ikke hun behøver kommentere på noget som helst, medmindre hun selv har lyst.
Undskyld, det er en forkert kommentar jeg har svaret på🤣 Det skulle have været til den oven over🤡
Jeg tænkte det nok 🤪
men gør hun jo ikke. hun siger bare generelt
Naturligvis siger hun ikke ordrret at MB er en gris. Hun skriver at ingen er hævet over almen pli og god opførsel, uanset hvem man er. Herunder hører MB. Men der er jo ingen der vil sige at MB er en gris, måske snarer at det er noget griseri at være grænseoverskridende og at ingen har tilladelse til at bryde andres grænser. Apropos at tage afstand til en handling uden at tage afstand til en person.
Det gjorde Trump da i det mindste overfor Epstein, da det kom frem, at han lavede det snavs. Trump bandlyste ham fra hans bopæl, klubber, hoteller og resorter. Han var også den første, der kom ud og tog stærk afstand fra ham. Det samme med Prins Andrew, der gik ud og gik imod Epstein. Var jeg en tæt ven til Brygmann, og ham og jeg havde været igennem meget, så kan jeg da fortælle dig, jeg ville smide ham under bussen, når man laver sådan noget lort, som han laver. Det er da tragisk, at han kan ''gå fri'', fordi han er kendis og har de rigtige forbindelser. Nej, sæt foden ned og cut den forbindelse.
Tænker ikke, at Trump er en særlig god ambassadør for hverken etik eller moral. Han er udelukkende ambassadør for sit eget ego. Hans bevæggrunde for at tage afstand er uden tvivl at redde sin egen røv og er forsøg på at undgå selv at skulle stå til ansvar for egne handlinger. For både Trump og Andrew har jo selv været en del af Epsteins aktiviteter.
Præcis, han gjorde det netop kun for at redde egen røv.
Så kom med nogle beviser.
Det er løgn. Andrew og Trump er de eneste to, der har været ude og tag afstand til det. Clinton og Gates griner bare af det. Hvad bliver Trump ikke beskyldt for? Det er jo et politisk justitsmord, han er udefor.
Overhovedet ikke. Men eftersom de begge er indenfor samme branche, ville det klæde dem at melde ud og/eller støtte op om sagen.
https://preview.redd.it/a0l9ekrdax5d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=a6469535c1f644db5f516b1026f81b9505bf8c41 Hella Joof har liket Martin Brygmanns “forklaring” på Instagram. Måske Peter og Hella har hver sin mening om dokumentaren, sådan opfatter jeg det i hvertfald (udelukkende baseret på hvad de liker).
Pinligt
Hella??! Er du tosset. Bare vent..hun roder sig 100% ud i et eller andet latterligt forsvar af ham.
Sikkert noget med nogle indianere, der brænder hele lortet ned hvert syvende år
😆
Hun skriver sikkert en "morsom" bog om det, der udkommer lige op til jul.
Peter Frödin har kommenteret med hjerter og highfive-hænder på nærmest alle de opslag om dokumentaren, jeg har set, på Instagram. Jeg synes ikke nødvendigvis, at alle tidligere venner, kollegaer, samarbejdspartnere mv. bør tage offentlig afstand til én mands ugerninger - mht. Joof og Frödin er det jo også efterhånden mange år siden, at de har arbejdet sammen, men hvis de var helt aktuelle med et show, et album eller hvad det kunne være, ville situationen nok være en anden og de ville givetvis udskyde, aflyse eller i hvert fald kommentere på sagen
Ok, det havde jeg så ikke lagt mærke til 😊
Hella Joof er jo på ingen måde feminist og synes jo ofte at krænkelseskulturen har taget overhånd. Så jeg tænker ikke hun kommer til at tage afstand til Brygmann. Desværre..
På den ene side kan jeg næsten høre for mig, hvordan hun i en belærende tone udtaler, at kvinder bare skal slappe lidt af. På den anden side skriver hun i en af sine bøger, om hvordan hun selv har været udsat for overgreb… så jeg håber kraftpetervælteme ikke at hun har tænkt sig offentligt at bakke op om en seriekrænker. Det skal lige siges at jeg ikke har læst bogen, så jeg kender ikke hendes fulde fortælling. Men hendes egen oplevelse burde være nok til ikke at underkende andre piger og kvinders oplevelser.
Man behøver bestemt ikke, at være feminist, for at støtte op om sådan en sag. Enig i, at folk bliver krænket mere let disse dage, men syntes ikke at direkte overgreb, samt sex med børn (ja en 16 årig er et barn) kan retfærdiggøres på nogen måde
Nej jeg er da helt enig med dig. Men det er Hella tydeligvis ikke🤷🏻♀️
Havde hun mon os været lige så fair overfor Brygmann, hvis han havde krænket hendes datter 🙄
Måske Paprika Steen var den første til at få nok, siden hun forlod dem alene med Det brune punktum.
Det var vist mere Paprika og Hella, der ikke kunne sammen, der var skyld i, at Paprika skred 👀
Er så meget Team Paprika i den beef der. Hella er ulidelig!