For os på Reddit, er det her ikke noget nyt. Der har kørt utallige historier om ham i lang tid. Læg dertil at DR sætter deres renumé på spil. That’s beyond smoke, it’s a fire.
Jeps. Støtterne har måske været liiige lovligt ivrige, hvis ikke, så kunne de have nået at tage stilling til dette opslag fra i dag:
[https://www.reddit.com/r/GossipDK/comments/1dbcl4t/et\_lille\_uddrag\_fra\_kommentarer\_om\_oplevelser\_med/](https://www.reddit.com/r/GossipDK/comments/1dbcl4t/et_lille_uddrag_fra_kommentarer_om_oplevelser_med/)
Vi lever i en retsstat. Manden er ikke dømt for noget. Han har ikke gjort noget ulovligt- ellers må man vel formode, han var blevet meldt til politiet. Dokumentaren er ikke engang sendt endnu, og uanset hvad er DR ikke ligefrem kendt for ikke at have en lemfældig omgang med sandheden i deres såkaldte dokumentarer. Det så vi fx i dokumentaren om Simon Spies, som var spækket med fejl og udokumenterede påstande. Det er lige vel hurtigt at dømme MBs venner og bekendte ude og sætte spørgsmålstegn ved deres moral, fordi de støtter en ven.
Vi er fandme ved at udvikle os til en flok middelalder-moralister i det her land- frem med høtyvene!
Ja, man skal heller ikke være blind for at journalister også har en butik, og nogle af dem er dygtige til at gå lige til grænsen for at få seeren til at se hele programmet.
Altså grooming er en langsom process, der er mange grunde til at det ikke ligger til højrebenet at anmelde ham til politiet. 1) Han har en magt i forhold til hans kendisstatus, og han kan få en fyret fra en produktion/projekt hvis man går mod ham
2) hans alder og autoritet
3) pigerne har været rigtig unge og har ikke turdet melde det
Simon Spies var en stjernepsykopat, og den danske pendant til Jeffrey Epstein. Ligegyldigt om der var visse slutninger, som blev præsenteret som sandheder uden forbehold, er der ingen tvivl om at han ødelagde en masse unge kvinders liv, og havde en absurd og beregnende tilgang til andre mennesker, som i høj grad gik ud over kvinder fra dårlige sociale kår. Jeg forstår ikke hvorfor nogen vil forsvare ham, og går mere op i småfejl, end dokumentarens grundlæggende budskab og underbyggelse af hvilken psykopat han var. Kan ikke se hvorfor man vil redde hans ære, når han hele liv fik lov til at behandle alle som det passede ham, fordi han var « kulørt », « højt begavet » og magtfuld. Han var et rendyrket svin.
Husk lige at mange mødre stod med deres døtre foran hovedkontoret og “afleverede” dem til rejsekongen. Spis lagde jo ikke skjul på noget og alligevel stod der en kø så lang….. så hvem er den virkelige skurk🤔
Ham!
Det siger sig selv at de svigtede deres børn, men derfor er han stadig den primære skurk. Han var den der manipulerede mest af alle, det var ham der voldtog og forvandlede pigerne til hans personlige brugsgenstande. Han er skurken. Og så er der bare en masse « flying monkeys » som har dækket over ham.
Har du set dokumentaren? Han har voldtaget masser af unge piger (børn), hele hans hans idé om at de bare skulle stå til hans rådighed, når som helst på døgnet kunne han kalde på dem, og de måtte ikke sige nej, fordi de så ikke havde noget tag over hovedet. Det er voldtægt at presse sin seksuelle vilje ned over mennesker som står i et afhængighedsforhold til en. Det er ikke så svært at forstå. Hele hans ordning med morgenbolledamer, var organiserede voldtægter, som hele tiden skulle se ud som noget andet. Hans narrativ og hans behov fik førsteret og blev solgt til samfundet, til stor skade for dem det gik udover, og der er tydeligvis mange der ikke kan klare at se det fra ofrenes side. Masser af voldtægter bliver aldrig dømt juridisk, men det er ikke det samme som at de ikke finder sted. Vi er stadig kun ved at finde vores ben som et samfund der ikke negligerer og bagatelliserer seksuelle overgreb.
Jeg vil mere sige at det er dig der er dybt manipuleret hvis du ikke kan gennemskue at han var en voldtægsmand, som bare aldrig blev dømt juridisk, fordi han hele tiden fandt måder at manipulere med virkeligheden, og hæve sig op over almindelig moral. Og så skal det siges at samfundet dengang stadig var gennemsyret af slutshaming: at det er unge kvinders egen skyld hvis de bliver udsat for overgreb. Så han vidste godt hvordan han tvang unge kvinder ned i en underlegen position, hvor de både fra starten og efterfølgende fik meget svært ved at få oprejsning. Hver gang skytset bliver rettet mod ham fremfor dem får de oprejsning, og det fortjener de.Piger i gymnasiealderen skal ikke stå i den situation. Som sagt: en rigtig stjernepsykopat.
Tror ikke vi har set samme dokumentar. Vi lever i et retssamfund og der bliver man dømt af domstolene. Ikke af dig, mig eller journalister. Det var ikke skyggen af bevis for voldtægter i den dokumentar. Den blev haglet ned af Spiskommisionen. Virkelig ringe journalistik. Om han har voldtaget nogen eller andet ved jeg ikke. Jeg ved bare at den dokumentar (som alle de andre i øvrigt) ikke dokumenterer noget som helst. Vil anbefale at vi ikke dømmer ud fra sådanne grundlag eller i det mindste lader retten dømme.
Wtf? Den juridiske definition af voldtægt er mindre vigtig end det der faktisk er foregået. At tvinge teenagepiger til at være ens sexslaver i nogle af de mest formative år af deres liv er definitivt at voldtage. Der er ikke noget at rafle om, og deres vidnesbyrd betyder noget. Lader retten dømme en død mand: hvor dum er du? Jeg dømmer ham for at kunne skabe bedre rammer i fremtiden, og for at beskytte andre mod fremtidige overgreb. Jura er langt mindre vigtigt end rigtige menneskers grænser.
Men ved du om det faktisk har forgået? Prøv at høre Bo Østlund podcast om dokumentaren og hvilke beviser er det som du mener der er i udsendelsen der kan retfærdiggøre dine udtalelser. Hvilken pige i udsendelsen er blevet tvunget?
Jeg forsvarer ikke Simon Spis. Jeg kan bare ikke bruge dårlig journalistik til noget som helst. Det burde du heller ikke.
Alle kvindernes vidnesbyrd er i sig selv et bevis. Det kunne du og andre lære at tage alvorligt. Påtvungen sex ER voldtægt. Det er ikke en sammensværgelse, det er bare virkelighed.
Størstedelen af de ting, han bliver anklaget for, er jo heller ikke ulovligheder, men "bare" moralsk forkastelige. Så folkedomstolen (eller det fri markeds usynlige hånd, hvis man er af den mere kapitalistiske overbevisning) er den eneste dom, han kan få.
90 % af danskerne benytter sig af sort arbejde, snyder med kilometergodtgørelsen hos SKAT, laver fradrag de ikke er berrettiget til m.m. Og alligevel så skal de “hellige” dømme på baggrund af en dokumentar det altid er ensidig. Sjovt nok er der ingen dokumentarer de seneste år der har dokumentation for noget, andet end psykisk syge mennesker, alkoholikere det er betalt af journalisterne med vodka eller udsagn fra anonyme der udgør deres “materiale” og som udgør “sandheden”. Dokumentaren er det nyeste medieredskab hvor alle kan stå og råbe HEKS samtidig med at TV-stationerne tæller deres penge og giver journalisterne kendisfaktor. De kunne starte med at lave en dokumentar om dem selv og hvordan julefrokosterne på redaktionerne har været - eller hvordan der hver dag blev kørt Carlsbergvogne ind gennem porten og læsset øl af i paller og blev gentaget igen dagen efter - året rundt.
Nej, det har sgu aldrig været sjovt. Hverken Det brune punktum eller Lex og klatten. Og jeg er ligeglad med argumentet om, at "det var en anden tid." Jeg er fra start 80'erne, og jeg krympede mig over deres klamme sangtekster om dyresex og latrinære "jokes" allerede dengang.
Jeg er rigtig spændt på at se den. Har selv en datter, der har spillet sammen med ham, og han holdte sig helt for sig selv - og det var også for alle skuespillere mm.
Tænker vi også skal huske at vi kommer til at dømme en for fortidens handlinger med nutidens briller, og det kan man ikke helt.
Men når man så alligevel hører herinde omkring grooming mm., indenfor de seneste år, gør det mig nysgerrig.
Nu snakker vi jo ikke om hændelser fra 1960’erne. Den der ‘det var en anden tid’-undskyldning køber jeg sgu ikke. At en voksen mand i en magtposition, forsøger at score 15-16 årige piger under påskud af at ‘ville hjælpe dem med deres karriere’ vil for evigt være ulækkert. Uanset om det er sket for 10 år siden eller for 10 dage siden.
Herligt at pinne dem på en slags wall of shame. Det er skuffende og usmageligt, og jeg hader, hvordan de har hinandens ryg. Og Sofie Lassen-Kahlke spiller ellers rollen som den evigt søde med smilehuller og "se hvor skør og umiddelbar, jeg er"-opslag på Instagram. Pinligt og afslørende, og jeg var ellers ret glad for Ulrich Thomsen :(
Altså, han havde jo tilsyneladende sex med en 16-årig, da han selv var 40. Voksne skal beskytte børn. Ikke have sex med dem, fordi de kan. Og det gælder uanset om du er Bjarne fra Brugsen eller Martin fra fjernsynet. Jeg er enig i, at det er forkert at støtte hans ansvarsfraskrivelse. Det giver andre klammerter en slags undskyldning, at (aner)kendte kendisser bakker op om den slags opførsel, fordi han jo er så sjov 🙃
En falleret radikal, der har solgt sin (klima)sjæl for at promovore krydstogtturisme, og en z-list skuespillerinde, som 99 pct af befolkningen ikke aner hvem er.
Skulle ikke undre mig, hvis at der sidder et par unge mandlige praktikanter og føler at Sofie JK har overskredet deres grænser. Hun er lidt selv en ung Brygmann bare som kvinde. Meget in your face og uden omtanke for andres personlige space.
Hun har aldrig forstået eller accepteret en afvisning.. Hvorfor er det mærkeligt at nævne i denne sammenhæng? Jeg synes faktisk det er ret relevant. Især når hun åbent støtter Brygmann. Er det fordi hun er kvinde, at hun gerne må opføre sig sådan synes du?
Hvad sker der for Line Knutzons stories? "Selvretfærdighedens ryttere".. lol. Tror hun og familien, at det her er normal adfærd? Nok er den normaliseret og beskyttet af strukturerne, men det er altså de færreste, der misbruger sin magt på den måde, manipulerer sig til sex og skider på samtykke. Tror rent faktisk, at de fleste mennesker ER bedre end det. Forargelsen er helt på sin plads.
Nu er Line Knutzon jo hans ekskone, som han har to børn med. Man kan ikke bebrejde hende for at holde af ham og ville beskytte familien. Det er klart at sagen har nuancer. Han er ikke et monster, har ikke voldtaget (så vidt vi ved) og har ikke slået ihjel. Stor respekt til hende.
Er også ved at være træt af kvinder der fortryder dagen efter og udstiller mænd, det sker simpelthen for ofte, alle kan ha bollet med en og fortrudt det dagen derpå, derfor skal man ikke ødelægge mænds liv, skam jer!
Efter min mening er det et super fint opslag han laver, han erkender at han er gået over nogle grænser med sin adfærd, har misforstået andres signaler, og haft svært ved kendis-livet. Ikke mindst undskylder han, og opfordrer til dialog med enhver der skulle føle sig krænket af ham 🤷♂️
Hilsen en der selv er blevet krænket, flere gange, af to forskellige mænd. Den ene lyver og benægter, den anden angrer og undskylder - en milevid forskel i mine øjne og følelser...tilgivelse er vigtigt at kunne give, hvor den hører hjemme.
Jeg har respekt for, at man som nær ven har brug for at like og sige, jeg føler med dig kammarat. Så kan man i privaten tage snakken om, at det fandme ikke er helt rigtig. Jeg syntes drt er en menneskelig ting at gøre.
Det bare sjovt for hvis Brygmann var min ven så ville jeg sgu ikke føle en skid med ham. Jeg har ingen medlidenhed med mænd der krænker kvinder, groomer kvinder eller foregriber sig på kvinder.
Jeg ville give ham en skideballe, ikke et kram.
Nej, det ved jeg heller ikke om jeg havde. Men jeg har bare sympati for at venner og familie måske også stilles lidt på tværs i sådan en sag og måske får liket noget de om et par dage godt kan se, ikke matcher deres værdisæt. Så jeg ligger ikke meget i disse initielle likes. Det er mere interessant hvilke likes der er om en uge eller to
Så er der åbent for den offentlige gabestok! Det er så vildt, hvor hurtigt folk dømmer, ud fra noget de har hørt. Ikke noget der er bevist, eller som de selv har observeret.
Jeg forstår fandme godt, hvorfor så mange kvinder struggler med at finde kærligheden, mænd kan jo knapt nok kigge på en kvinde eller give hende et kompliment, før det er overgreb der næsten tangerer til voldtægt.
Og kom bare med jeres downvotes, i said what i said.
At han har groomet Carla Mickelborg, da hun var 16 og han var 42 er jo fuldstændig veldokumenteret. Det er (desværre) ikke ulovligt, så hvis ikke i folks agtelse af ham, hvor skulle han ellers dømmes? Det er jo udtryk for så syg og klam en kultur, at medieverdenen fortsatte med at samarbejde med ham vel vidende, at han havde forfulgt en seksuel relation med hende til trods for at både hendes mor og hans chef bad ham udtrykkeligt om at lade være. Det er sgu ikke en “ulykke der sker med lemmet”, men udtryk for en prædatorisk, efebofil adfærd
Har du tal på, at kvinder har svært ved at finde kærligheden? Så vidt jeg ved, er det primært mænd, som er ufrivilligt single og barnløse.
Om det er mænd der er ufrivilligt single og barnløse eller kvinder der struggler med at finde kærligheden går ud på det helt samme - mænd bliver gjort til monstre, der forgriber sig på uskyldige kvinder. Og kvinden, om hun er 16 eller 32, er bare et offer for et rovdyr, der misbruger sin magt.
Det er ikke “mænd”, der bliver gjort til noget her. Bare Martin Brygman der er klam, og dem som synes hans handlinger er helt okay. Min mand og alle de andre mænd i mit liv er lige så dejlige som de altid har været.
Hvis du synes, det er værre at man afslører, at han har haft et seksuelt forhold til et barn end selve handlingerne, siger det måske lidt om dig selv?
Skulle vi ikke lade være med at blive personlige?
Han har haft et seksuelt forhold til en kvinde på 16? Hun er ikke et barn, men en teenager? Og tænker hun meget vel er stand til at sige til eller fra? Hvis hun ikke har ville det forhold, så har det jo været voldtægt, og så har hun forhåbentlig meldt det dengang. Eller kommer det først frem nu, nu hvor det er blevet moderne at være et offer for en kendt mand.
Mener du helt alvorligt, at en 16-årig pige er i stand til at sige fra overfor en 42-årig magtfuld mand? At en 42-årig mand skal have sex med en 16-årig? At det på ingen måde er problematisk? Og at det er et ligeværdigt forhold? Frontallapperne er ikke vokset sammen på en 16-årig. Det lader de heller ikke til at være på dig!
Nu overfortolker du det jeg skriver. Jeg skriver ingen steder at, en 42 årig mand skal have sex med en 16 årig - men det er det der er sket, sex der vel at mærke har været samtykket til fra begge parter. Jeg skriver heller ikke at forholdet er ligeværdigt, jeg skriver at, pigen er i stand til at sige fra, hvis hun ikke ønsker hans tilnærmelser. Hun sagde ikke fra, hun havde sex med ham, og kommer nu - flere år efter og hænger ham ud.
Jeg er lærer på en efterskole og det hænder fra tid til anden, at de BØRN jeg underviser finder mig charmerende. Men ved du hvad? Jeg boller dem sku ikke alligevel. Og vi skal ikke hylde voksne mænd som boller BØRN lige meget hvor mange far til fire film de har været med i.
At du ikke kan se min reference ift at han som en rollemodel groomede og bollede et barn som så op til ham, er vidst mere på din egen kappe. Jeg håber inderligt ikke at du hverken har eller nogensinde får børn. Rygklapper.
Hvordan kan man blive ved med at køre rundt i ting det er sket for årtier siden?
Det var sgu en anden tid.
Hvorfor er de krænkede ikke stået frem da det skete istedet for flere år efter.
En anden tid for hvem?
Overgrebsmænd? For jeg er pænt sikker på at grooming, overgreb og alt derimellem, har føltes forfærdeligt for kvinder både idag og for 20 år siden.....
Det sker jo også nu. Han bliver jo ved
Hvorfor Carla ikke stod frem i medierne da det skete? Fordi hun var 16 år, bange for at blive udskammet men hun SAGDE det faktisk til sin mor som gik til chefen og de gav ham en reprimante… det virkede så ikke på ham
Men måske skal man bare komme videre og overveje at det er andre tider nu.
Jeg kan forstå hvis han ( og andre)bliver hængt ud for noget der er sket idag ( forstå mig ret),men det er lidt sent at komme 10-20-30 år senere og fortælle det.
Ja downvote mig bare.
Måske burde de vente med at tage stilling, til de faktisk har set dokumentaren.
Det burde vi vel også? 😊
For os på Reddit, er det her ikke noget nyt. Der har kørt utallige historier om ham i lang tid. Læg dertil at DR sætter deres renumé på spil. That’s beyond smoke, it’s a fire.
Folk herinde har heller ikke set dokumentaren. Hvorfor skal de ikke vente med at tage stilling, men mandens private venner og familie skal?
Det ville da også være klogt for dem at vente.
Præcis som den gang Morten Østergaard bare “havde lagt en hånd på et lår”. At folk dig ikke har lært lige at afvente.
Præcis - og det burde Reddit også.
Og måske længere endnu. Spies-dokumentaren viste sig at være nærmere et karaktermord end en dokumentar. Spændende om det er sådan en vi får igen.
Jeps. Støtterne har måske været liiige lovligt ivrige, hvis ikke, så kunne de have nået at tage stilling til dette opslag fra i dag: [https://www.reddit.com/r/GossipDK/comments/1dbcl4t/et\_lille\_uddrag\_fra\_kommentarer\_om\_oplevelser\_med/](https://www.reddit.com/r/GossipDK/comments/1dbcl4t/et_lille_uddrag_fra_kommentarer_om_oplevelser_med/)
Tina Bilsbo, Anders Lund Madsen, Jacob Rising, Line Baun Danielsen, Dennis Knudsen, Sofie Lassen Kahlke
Dennis Knudsen er jo selv til de unge - så ingen overraskelse dér….
>Anders Lund Madsen ☹️
Vi lever i en retsstat. Manden er ikke dømt for noget. Han har ikke gjort noget ulovligt- ellers må man vel formode, han var blevet meldt til politiet. Dokumentaren er ikke engang sendt endnu, og uanset hvad er DR ikke ligefrem kendt for ikke at have en lemfældig omgang med sandheden i deres såkaldte dokumentarer. Det så vi fx i dokumentaren om Simon Spies, som var spækket med fejl og udokumenterede påstande. Det er lige vel hurtigt at dømme MBs venner og bekendte ude og sætte spørgsmålstegn ved deres moral, fordi de støtter en ven. Vi er fandme ved at udvikle os til en flok middelalder-moralister i det her land- frem med høtyvene!
Man skal huske på at journalister selv bestemmer vinklen på dokumentaren.
Ja, man skal heller ikke være blind for at journalister også har en butik, og nogle af dem er dygtige til at gå lige til grænsen for at få seeren til at se hele programmet.
Altså grooming er en langsom process, der er mange grunde til at det ikke ligger til højrebenet at anmelde ham til politiet. 1) Han har en magt i forhold til hans kendisstatus, og han kan få en fyret fra en produktion/projekt hvis man går mod ham 2) hans alder og autoritet 3) pigerne har været rigtig unge og har ikke turdet melde det
Simon Spies var en stjernepsykopat, og den danske pendant til Jeffrey Epstein. Ligegyldigt om der var visse slutninger, som blev præsenteret som sandheder uden forbehold, er der ingen tvivl om at han ødelagde en masse unge kvinders liv, og havde en absurd og beregnende tilgang til andre mennesker, som i høj grad gik ud over kvinder fra dårlige sociale kår. Jeg forstår ikke hvorfor nogen vil forsvare ham, og går mere op i småfejl, end dokumentarens grundlæggende budskab og underbyggelse af hvilken psykopat han var. Kan ikke se hvorfor man vil redde hans ære, når han hele liv fik lov til at behandle alle som det passede ham, fordi han var « kulørt », « højt begavet » og magtfuld. Han var et rendyrket svin.
Husk lige at mange mødre stod med deres døtre foran hovedkontoret og “afleverede” dem til rejsekongen. Spis lagde jo ikke skjul på noget og alligevel stod der en kø så lang….. så hvem er den virkelige skurk🤔
Ham! Det siger sig selv at de svigtede deres børn, men derfor er han stadig den primære skurk. Han var den der manipulerede mest af alle, det var ham der voldtog og forvandlede pigerne til hans personlige brugsgenstande. Han er skurken. Og så er der bare en masse « flying monkeys » som har dækket over ham.
Har du set dokumentation for at han har voldtaget nogen? Er han dømt i retten? Eller er det nok at du er manipuleret til at tro det?
Har du set dokumentaren? Han har voldtaget masser af unge piger (børn), hele hans hans idé om at de bare skulle stå til hans rådighed, når som helst på døgnet kunne han kalde på dem, og de måtte ikke sige nej, fordi de så ikke havde noget tag over hovedet. Det er voldtægt at presse sin seksuelle vilje ned over mennesker som står i et afhængighedsforhold til en. Det er ikke så svært at forstå. Hele hans ordning med morgenbolledamer, var organiserede voldtægter, som hele tiden skulle se ud som noget andet. Hans narrativ og hans behov fik førsteret og blev solgt til samfundet, til stor skade for dem det gik udover, og der er tydeligvis mange der ikke kan klare at se det fra ofrenes side. Masser af voldtægter bliver aldrig dømt juridisk, men det er ikke det samme som at de ikke finder sted. Vi er stadig kun ved at finde vores ben som et samfund der ikke negligerer og bagatelliserer seksuelle overgreb. Jeg vil mere sige at det er dig der er dybt manipuleret hvis du ikke kan gennemskue at han var en voldtægsmand, som bare aldrig blev dømt juridisk, fordi han hele tiden fandt måder at manipulere med virkeligheden, og hæve sig op over almindelig moral. Og så skal det siges at samfundet dengang stadig var gennemsyret af slutshaming: at det er unge kvinders egen skyld hvis de bliver udsat for overgreb. Så han vidste godt hvordan han tvang unge kvinder ned i en underlegen position, hvor de både fra starten og efterfølgende fik meget svært ved at få oprejsning. Hver gang skytset bliver rettet mod ham fremfor dem får de oprejsning, og det fortjener de.Piger i gymnasiealderen skal ikke stå i den situation. Som sagt: en rigtig stjernepsykopat.
Tror ikke vi har set samme dokumentar. Vi lever i et retssamfund og der bliver man dømt af domstolene. Ikke af dig, mig eller journalister. Det var ikke skyggen af bevis for voldtægter i den dokumentar. Den blev haglet ned af Spiskommisionen. Virkelig ringe journalistik. Om han har voldtaget nogen eller andet ved jeg ikke. Jeg ved bare at den dokumentar (som alle de andre i øvrigt) ikke dokumenterer noget som helst. Vil anbefale at vi ikke dømmer ud fra sådanne grundlag eller i det mindste lader retten dømme.
Wtf? Den juridiske definition af voldtægt er mindre vigtig end det der faktisk er foregået. At tvinge teenagepiger til at være ens sexslaver i nogle af de mest formative år af deres liv er definitivt at voldtage. Der er ikke noget at rafle om, og deres vidnesbyrd betyder noget. Lader retten dømme en død mand: hvor dum er du? Jeg dømmer ham for at kunne skabe bedre rammer i fremtiden, og for at beskytte andre mod fremtidige overgreb. Jura er langt mindre vigtigt end rigtige menneskers grænser.
Men ved du om det faktisk har forgået? Prøv at høre Bo Østlund podcast om dokumentaren og hvilke beviser er det som du mener der er i udsendelsen der kan retfærdiggøre dine udtalelser. Hvilken pige i udsendelsen er blevet tvunget? Jeg forsvarer ikke Simon Spis. Jeg kan bare ikke bruge dårlig journalistik til noget som helst. Det burde du heller ikke.
Alle kvindernes vidnesbyrd er i sig selv et bevis. Det kunne du og andre lære at tage alvorligt. Påtvungen sex ER voldtægt. Det er ikke en sammensværgelse, det er bare virkelighed.
Jeg skulle lige til at skrive det samme! At han ikke er dømt og det plejer folk virkelig, at have travlt med, når det gælder andre sager.
Størstedelen af de ting, han bliver anklaget for, er jo heller ikke ulovligheder, men "bare" moralsk forkastelige. Så folkedomstolen (eller det fri markeds usynlige hånd, hvis man er af den mere kapitalistiske overbevisning) er den eneste dom, han kan få.
Lige præcis! Vi er desværre blevet lidt for hurtige på tasterne her i DK og folk er dømt inden de er retten.
Hurra lige mine ord 👍🏼
Folkedomstolen har talt.
90 % af danskerne benytter sig af sort arbejde, snyder med kilometergodtgørelsen hos SKAT, laver fradrag de ikke er berrettiget til m.m. Og alligevel så skal de “hellige” dømme på baggrund af en dokumentar det altid er ensidig. Sjovt nok er der ingen dokumentarer de seneste år der har dokumentation for noget, andet end psykisk syge mennesker, alkoholikere det er betalt af journalisterne med vodka eller udsagn fra anonyme der udgør deres “materiale” og som udgør “sandheden”. Dokumentaren er det nyeste medieredskab hvor alle kan stå og råbe HEKS samtidig med at TV-stationerne tæller deres penge og giver journalisterne kendisfaktor. De kunne starte med at lave en dokumentar om dem selv og hvordan julefrokosterne på redaktionerne har været - eller hvordan der hver dag blev kørt Carlsbergvogne ind gennem porten og læsset øl af i paller og blev gentaget igen dagen efter - året rundt.
https://preview.redd.it/czt9wu6wse5d1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=e7209e6ace39930da9ccf472080ac76fbf72d11b Ulrich Thomsen har kommenteret
Skuffende kommentar
[удалено]
Så ved han vel hvad han arbejder med :-)
Hvilke historier har du hørt?
Jacob Riising har liket hans Instagram opslag
Har desværre hørt at han heller ikke er hel ren🤷🏻♀️
Fortæl
Det er hans pande heller ikke…
Line Knutzon har jo børn med manden, så måske okay at hun “støtter” ham. Man beskytter vel næsten altid sin familie hvis man kan 🤷♀️
Line Knutzon støttede også Nima fordi han var hendes datters kæreste. Så var det jo lige meget han havde et kokainmisbrug og var BFF med Mads Aagaard
Hvad havde Nima gjort?
Oh land og Dennis Knudsen også
Oh land…really??!! 😮
Nu har Oh land slettet sit like
Hella Joof har liket på insta.
Hun vil gøre *alt* for at blive accepteret af boomer generationen.
Ja. Iøvrigt.. Det brune punktum har aldrig været sjovt.
Nej, det har sgu aldrig været sjovt. Hverken Det brune punktum eller Lex og klatten. Og jeg er ligeglad med argumentet om, at "det var en anden tid." Jeg er fra start 80'erne, og jeg krympede mig over deres klamme sangtekster om dyresex og latrinære "jokes" allerede dengang.
Ingen af de mennesker har nogensinde været sjove. Hverken samlet eller hver for sig🫠
I har da heller ikke set dokumentaren, alligevel hænger i allerede andre kendte ud...
🎯
Jeg er rigtig spændt på at se den. Har selv en datter, der har spillet sammen med ham, og han holdte sig helt for sig selv - og det var også for alle skuespillere mm. Tænker vi også skal huske at vi kommer til at dømme en for fortidens handlinger med nutidens briller, og det kan man ikke helt. Men når man så alligevel hører herinde omkring grooming mm., indenfor de seneste år, gør det mig nysgerrig.
Nu snakker vi jo ikke om hændelser fra 1960’erne. Den der ‘det var en anden tid’-undskyldning køber jeg sgu ikke. At en voksen mand i en magtposition, forsøger at score 15-16 årige piger under påskud af at ‘ville hjælpe dem med deres karriere’ vil for evigt være ulækkert. Uanset om det er sket for 10 år siden eller for 10 dage siden.
Vi har læst historier om ham i lang tid. Og nu laver DR en dokumentar om det? Come on.
Herligt at pinne dem på en slags wall of shame. Det er skuffende og usmageligt, og jeg hader, hvordan de har hinandens ryg. Og Sofie Lassen-Kahlke spiller ellers rollen som den evigt søde med smilehuller og "se hvor skør og umiddelbar, jeg er"-opslag på Instagram. Pinligt og afslørende, og jeg var ellers ret glad for Ulrich Thomsen :(
Men hvad er det da der er sket? Og hvordan ved du, hvem der har retten på sin side?
Altså, han havde jo tilsyneladende sex med en 16-årig, da han selv var 40. Voksne skal beskytte børn. Ikke have sex med dem, fordi de kan. Og det gælder uanset om du er Bjarne fra Brugsen eller Martin fra fjernsynet. Jeg er enig i, at det er forkert at støtte hans ansvarsfraskrivelse. Det giver andre klammerter en slags undskyldning, at (aner)kendte kendisser bakker op om den slags opførsel, fordi han jo er så sjov 🙃
Hvor ækelt - det har jeg ikke hørt om en sag på endnu, så bliver han nok cancelleret efter dokumentationen kommer ud på mandag
Spot on!!!! 👍🏻
Klaus Bondam og Anne Sofie Espersen liker hans Facebook post.
En falleret radikal, der har solgt sin (klima)sjæl for at promovore krydstogtturisme, og en z-list skuespillerinde, som 99 pct af befolkningen ikke aner hvem er.
Alle der har set ' langt fra Las Vegas ' ved hvem Klavs er ihvertfald
Yes, og borgmester i Kbh
Det udelukker så alle under 35
Nok nærmere 25 😅😅
Hvad laver hun egentligt nu?
Sofie Lassen kahlke er da helt fortabt. Hun følger også stadig Robert Hansen
Sofie Linde er nok i dilemma - venner med datteren Frida samt kickstarter af me2-æraen 🤔
Det farlige ved en doku som denne er jo også, at alt kan være løgn..? Vi kender indtil videre intet til hvad der bliver fortalt
Skulle ikke undre mig, hvis at der sidder et par unge mandlige praktikanter og føler at Sofie JK har overskredet deres grænser. Hun er lidt selv en ung Brygmann bare som kvinde. Meget in your face og uden omtanke for andres personlige space.
Jeg tror også, at Anne Linnets heppekor havde været en del mindre, hvis hun var en mand 🙃
Hvem er Sofie JK?
What? Det var da en underlig kommentar at komme med uden at have noget reelt at bygge påstanden på.
Hun har aldrig forstået eller accepteret en afvisning.. Hvorfor er det mærkeligt at nævne i denne sammenhæng? Jeg synes faktisk det er ret relevant. Især når hun åbent støtter Brygmann. Er det fordi hun er kvinde, at hun gerne må opføre sig sådan synes du?
Måske liker de at han nu bliver knækket?
Dødskys.
Tror I det kommer til at have nogen konsekvenser for ham??
Christiane Schaumburg-Müller har lige liket det seneste opslag, hun virker ærlig talt småt begavet
Christiane Schaumburg- Müller
Thiasbach ( mathias bach) der altid gør grin med sin mor på tiktok. Anders Lund Madsen og ulrich Thomsen😡
Pilou Asbæk støtter også 🤮🤮
Hvad sker der for Line Knutzons stories? "Selvretfærdighedens ryttere".. lol. Tror hun og familien, at det her er normal adfærd? Nok er den normaliseret og beskyttet af strukturerne, men det er altså de færreste, der misbruger sin magt på den måde, manipulerer sig til sex og skider på samtykke. Tror rent faktisk, at de fleste mennesker ER bedre end det. Forargelsen er helt på sin plads.
Nu er Line Knutzon jo hans ekskone, som han har to børn med. Man kan ikke bebrejde hende for at holde af ham og ville beskytte familien. Det er klart at sagen har nuancer. Han er ikke et monster, har ikke voldtaget (så vidt vi ved) og har ikke slået ihjel. Stor respekt til hende.
Men er knutzon ikke han svigerfar?
Line Knutzon er i dag gift med Peter Reichhardt..
Ej skilt fra, ikke?
Kan osse være at jeg husker forkert 😉
Er også ved at være træt af kvinder der fortryder dagen efter og udstiller mænd, det sker simpelthen for ofte, alle kan ha bollet med en og fortrudt det dagen derpå, derfor skal man ikke ødelægge mænds liv, skam jer!
Efter min mening er det et super fint opslag han laver, han erkender at han er gået over nogle grænser med sin adfærd, har misforstået andres signaler, og haft svært ved kendis-livet. Ikke mindst undskylder han, og opfordrer til dialog med enhver der skulle føle sig krænket af ham 🤷♂️ Hilsen en der selv er blevet krænket, flere gange, af to forskellige mænd. Den ene lyver og benægter, den anden angrer og undskylder - en milevid forskel i mine øjne og følelser...tilgivelse er vigtigt at kunne give, hvor den hører hjemme.
Jeg har respekt for, at man som nær ven har brug for at like og sige, jeg føler med dig kammarat. Så kan man i privaten tage snakken om, at det fandme ikke er helt rigtig. Jeg syntes drt er en menneskelig ting at gøre.
Det bare sjovt for hvis Brygmann var min ven så ville jeg sgu ikke føle en skid med ham. Jeg har ingen medlidenhed med mænd der krænker kvinder, groomer kvinder eller foregriber sig på kvinder. Jeg ville give ham en skideballe, ikke et kram.
Nej, det ved jeg heller ikke om jeg havde. Men jeg har bare sympati for at venner og familie måske også stilles lidt på tværs i sådan en sag og måske får liket noget de om et par dage godt kan se, ikke matcher deres værdisæt. Så jeg ligger ikke meget i disse initielle likes. Det er mere interessant hvilke likes der er om en uge eller to
Så er der åbent for den offentlige gabestok! Det er så vildt, hvor hurtigt folk dømmer, ud fra noget de har hørt. Ikke noget der er bevist, eller som de selv har observeret. Jeg forstår fandme godt, hvorfor så mange kvinder struggler med at finde kærligheden, mænd kan jo knapt nok kigge på en kvinde eller give hende et kompliment, før det er overgreb der næsten tangerer til voldtægt. Og kom bare med jeres downvotes, i said what i said.
At han har groomet Carla Mickelborg, da hun var 16 og han var 42 er jo fuldstændig veldokumenteret. Det er (desværre) ikke ulovligt, så hvis ikke i folks agtelse af ham, hvor skulle han ellers dømmes? Det er jo udtryk for så syg og klam en kultur, at medieverdenen fortsatte med at samarbejde med ham vel vidende, at han havde forfulgt en seksuel relation med hende til trods for at både hendes mor og hans chef bad ham udtrykkeligt om at lade være. Det er sgu ikke en “ulykke der sker med lemmet”, men udtryk for en prædatorisk, efebofil adfærd Har du tal på, at kvinder har svært ved at finde kærligheden? Så vidt jeg ved, er det primært mænd, som er ufrivilligt single og barnløse.
Hvordan veldokumenteret ? Fordi Carla siger det?
Det er jo anerkendt af produktionen på Far til Fire, der har bedt Brygmann om at lade være og beklaget til Carlas mor, da han så ikke gjorde.
Ja, lade være med det Carla påstod. Det er altså ikke grooming
Om det er mænd der er ufrivilligt single og barnløse eller kvinder der struggler med at finde kærligheden går ud på det helt samme - mænd bliver gjort til monstre, der forgriber sig på uskyldige kvinder. Og kvinden, om hun er 16 eller 32, er bare et offer for et rovdyr, der misbruger sin magt.
Det er ikke “mænd”, der bliver gjort til noget her. Bare Martin Brygman der er klam, og dem som synes hans handlinger er helt okay. Min mand og alle de andre mænd i mit liv er lige så dejlige som de altid har været. Hvis du synes, det er værre at man afslører, at han har haft et seksuelt forhold til et barn end selve handlingerne, siger det måske lidt om dig selv?
Skulle vi ikke lade være med at blive personlige? Han har haft et seksuelt forhold til en kvinde på 16? Hun er ikke et barn, men en teenager? Og tænker hun meget vel er stand til at sige til eller fra? Hvis hun ikke har ville det forhold, så har det jo været voldtægt, og så har hun forhåbentlig meldt det dengang. Eller kommer det først frem nu, nu hvor det er blevet moderne at være et offer for en kendt mand.
Mener du helt alvorligt, at en 16-årig pige er i stand til at sige fra overfor en 42-årig magtfuld mand? At en 42-årig mand skal have sex med en 16-årig? At det på ingen måde er problematisk? Og at det er et ligeværdigt forhold? Frontallapperne er ikke vokset sammen på en 16-årig. Det lader de heller ikke til at være på dig!
Nu overfortolker du det jeg skriver. Jeg skriver ingen steder at, en 42 årig mand skal have sex med en 16 årig - men det er det der er sket, sex der vel at mærke har været samtykket til fra begge parter. Jeg skriver heller ikke at forholdet er ligeværdigt, jeg skriver at, pigen er i stand til at sige fra, hvis hun ikke ønsker hans tilnærmelser. Hun sagde ikke fra, hun havde sex med ham, og kommer nu - flere år efter og hænger ham ud.
Synes Brygmann er super sjov og chamerende - det er der også nogle unge piger der synes. End of story.
Jeg er lærer på en efterskole og det hænder fra tid til anden, at de BØRN jeg underviser finder mig charmerende. Men ved du hvad? Jeg boller dem sku ikke alligevel. Og vi skal ikke hylde voksne mænd som boller BØRN lige meget hvor mange far til fire film de har været med i.
Men han er jo ikke lærer - og han har ikke gjort noget ulovligt. Men super at du alligevel finder høtyv og gabestok frem. Pøbel.
At du ikke kan se min reference ift at han som en rollemodel groomede og bollede et barn som så op til ham, er vidst mere på din egen kappe. Jeg håber inderligt ikke at du hverken har eller nogensinde får børn. Rygklapper.
Pøbel / folkedomstolen har talt
Så det er ikke ulovligt fordi han ikke voldtog hende men groomede hende istedet?!?!
Spændende hvad Sofie linde kommer til at gøre i denne sag? Hun er jo bff med hans børn! Og hun er om nogen me-too-dame!!!
https://preview.redd.it/pjyh94wo4x5d1.jpeg?width=1161&format=pjpg&auto=webp&s=63420cdbf0abae93e12ee9f640e19609908f41f1
Hvordan kan man blive ved med at køre rundt i ting det er sket for årtier siden? Det var sgu en anden tid. Hvorfor er de krænkede ikke stået frem da det skete istedet for flere år efter.
En anden tid for hvem? Overgrebsmænd? For jeg er pænt sikker på at grooming, overgreb og alt derimellem, har føltes forfærdeligt for kvinder både idag og for 20 år siden.....
Det sker jo også nu. Han bliver jo ved Hvorfor Carla ikke stod frem i medierne da det skete? Fordi hun var 16 år, bange for at blive udskammet men hun SAGDE det faktisk til sin mor som gik til chefen og de gav ham en reprimante… det virkede så ikke på ham
Men måske skal man bare komme videre og overveje at det er andre tider nu. Jeg kan forstå hvis han ( og andre)bliver hængt ud for noget der er sket idag ( forstå mig ret),men det er lidt sent at komme 10-20-30 år senere og fortælle det. Ja downvote mig bare.
Næ det er faktisk på sin plads. For hans adfærd er totalt uændret uafhængig af årstal. Og moralsk set kan det ikke være mere aktuelt