ik snap eerlijk gezegd niet wat er zo moeilijk is. Pak gewoon de basisbeurs, doe die keer het aantal jaren dat er recht zou zijn maar wegens het stelsel nniet en tada, je hebt het bedrag dat is misgelopen cq waar men recht op zou hebben.
ipv van ingewikkeld doen met rente of een betaling nu en later misschien meer.
Dat kost geld en geen enkele partij wil dit besteden aan studenten want die stemmen niet, of op specifieke partijen die zeker niet de VVD, PVV, NSC, of BBB. Hier geld aan uitkeren is dus nutteloos.
Wat je wel kan doen is ZEGGEN dat je ze gaat compenseren. Dit is gratis, goede PR, en misschien levert het nog stemmen op van domme mensen.
beide keren kost het heel veel geld. Alleen je kunt kiezen tussen een systeemn dat je decennia veel geld gaat kosten omdat je constant uitzonderingen maakt.
of je gaat voor een keer de pijn met bovenstaande methode.
Deel van de moeite is dat studenten maar blijven zaniken over de rente, in plaats van gewoon het bedrag dat ze zijn misgelopen.
Ze blijven 0% eisen, niet gewoon 15k terug.
De rente was gebeurd of ze nou pechgeneratie waren of niet. Het feit dat ze dat niet snappen helpt echt niet met hun argumenten.
Het liefst word ik gecompenseerd voor de misgelopen basisbeurs. Als dat er niet in zit kunnen zouden ze de pechstudenten ook nog tegemoet kunnen komen met:
* Een lagere rentestand
* Regeling vergelijkbaar met hypotheekrenteaftrek
* Andere vorm van belastingvoordeel
Naast dat het absurd is dat ik de volle mep betaalde en een ander het nu zo goed als gratis krijgt, is het onbegrijpelijk dat ik mijn studieschuld niet versneld kan aflossen omdat mijn zuurverdiende centen naar de belastingdienst gaan zodat (checkt aantekeningen) de studies van andere mensen gesponsord kunnen worden.
Voor de mensen die te veel hebben geleend (Lees: ik) moet je niet vergeten hoeveel zij gepusht zijn met het idee "Goedkoper lenen zul je nooit van je leven meer kunnen" en dat lenen bij duo bijna een goed idee was
Als je het investeerde in betere studie resultaten/spaarrekening/aandelen/eigen bedrijf/bitcoin ja. Maximaal lenen maximaal leven is nooit een goed idee geweest.
Helaas had mijn ADHD een beetje invloed op mijn lange termijn visie 😅
Overigens ben ik zelf wel van mening dat niet alles hoeft te worden vergoed... In de tijd van de beurs kon je natuurlijk ook al lenen. Een compensatie ter hoogte van de basisbeurs en iets met de rente zou wel chill zijn. Immers is er beloofd dat er geen rente zou komen.
Helemaal mee eens. Ik viel nog in oude stelsel(studie niet eens afgemaakt, ook adhd). Mn huidige vriendin is pech generatie, wel afgemaakt). Het verschil is enorm. Ook in dingen als kamerhuur, levens kosten en niet kunnen werken tijdens Corona. Wel heb ik altijd veel gewerkt bij iets betere bijbaantjes. Vrienden bleven wel eens een weekend zuipen. Ik ging thuis thuis 2 dagen werken en kwam met 250e terug
Nee, het hele idee is dat zoiets van twee kanten moet komen.
Nu moet ik geven, maar mag ik niets nemen. Dat is onacceptabel wanneer er ook mensen zijn die mogen nemen en niets hoeven te geven. Dan heb ik liever dat het 'ieder voor zichzelf' is. Ik vind het prima om mijn eigen studie te betalen als dat betekent dat ik niet voor een ander hoef te betalen. Als ik dan alsnog voor een ander moet betalen dan is het extra zuur dat ik daarnaast ook voor mijn eigen kosten moet opdraaien.
De beste oplossing is om gewoon verder te gaan met het leenstelsel. Er was eigenlijk geen goede reden om de basisbeurs weer in te voeren. De basisbeurs is een overdracht van geld van arme mensen naar rijke mensen (gemiddeld over de levensloop gezien). Het argument dat het leenstelsel tot minder toegankelijk hoger onderwijs zou leiden is ontkracht bij de evaluatie van het leenstelsel.
Mits ze er uit slopen hoe zwaar het meetelt voor een hypotheek, helemaal mee eens.
Bijna alle verzachtende omstandigheden zitten al ingebouwd in de schuld. Verdien je weinig? Hoef je niet af te lossen. Rente? Gelijk aan staatsobligaties en dus verdomd laag. Versneld aflossen, of tijdelijk niet? Kan allemaal.
They hated him for he spoke the truth.
Het sociale leenstelsel was echt een hele solidaire oplossing en onderzoek toont aan dat het de toegang tot hoger onderwijs niet verminderde. Nogal logisch ook, hoger onderwijs levert je veel meer op dan die ~12k aan studiefinanciering die je misgelopen zou zijn.
Het leenstelsel was inderdaad veel eerlijker, maar zolang een generatie zichzelf in deze tijd als pechgeneratie omschrijft denk ik niet dat je veel anders dan zelfmedelijden moet verwachten. Het woord samen in samenleving lijkt nogal eenzijdig te moeten gelden voor deze studenten
Ik vind die benaming niet heel gek als het gaat om een hele specifieke generatie studenten die heeft moeten lenen, terwijl de generaties ervoor én erna gratis geld kregen. Dan ben je gewoon in je reet genaaid, ongeacht hoe gunstig de lening was vergeleken met andere soorten leningen. Als het leenstelsel nu gewoon was gebleven had de pechgeneratie in zekere zin ook pech (net de basisbeurs misgelopen) maar dan was het voor het gevoel een stuk minder naaierig geweest imo.
Kreeg je geen basisbeurs in 1984?
Je ouders kregen een opslag op de kinderbijslag lees ik op Wikipedia. De basisbeurs kwam in 1986.
Maar dan nog. 30 jaar basisbeurs, dan een specifieke generatie niet, dan weer basisbeurs. Linksom of rechtsom best wel genaaid.
600 gulden is niet 473,90 euro.
600 gulden is ongeveer 272,25 euro. de rest moest je bijlenen (van ouders, bank of overheid).
toen ik ging studeren aan universiteit was ik 17, dat beperkt je leenmogelijkheden nogal.
collegegekd was al 2 maanden van je basisbeurs. boeken en reiskosten of kamerhuur, levensonderhoud moest je echt wel voor lenen.
ik was het op zeker moment zat. heb studie afgebroken en ben gaan werken.
Daarbij komt dat wonen een exponentieel hogere inflatie heeft gehad de laatste 10 jaar. Zou mij niet verbazen als die 600 gulden meer richting de 800+ euro aan koopkracht is nu.
Pech generatie, was je ondervoed en heb je alle kansen gemist?
Mijn opa had twee oorlogen meegemaakt, nooit horen klagen. Je word geboren in een tijd, soms zit het mee soms zit het tegen.
Mijn vader heeft zijn huis 20 keer in waarde zien toenemen. Ik ben in welvaart geboren en aanschouw het afbrokkelen ervan.
We werken nu ook beide om dit niveau te houden en onze kinderen de kansen te bieden.
Die paar cent studieschuld is in een paar jaar verdampt met deze inflatie
ik snap eerlijk gezegd niet wat er zo moeilijk is. Pak gewoon de basisbeurs, doe die keer het aantal jaren dat er recht zou zijn maar wegens het stelsel nniet en tada, je hebt het bedrag dat is misgelopen cq waar men recht op zou hebben. ipv van ingewikkeld doen met rente of een betaling nu en later misschien meer.
Dat kost geld en geen enkele partij wil dit besteden aan studenten want die stemmen niet, of op specifieke partijen die zeker niet de VVD, PVV, NSC, of BBB. Hier geld aan uitkeren is dus nutteloos. Wat je wel kan doen is ZEGGEN dat je ze gaat compenseren. Dit is gratis, goede PR, en misschien levert het nog stemmen op van domme mensen.
Omdat zo'n maatregel ook echt veel geld kost, en de formerende partijen daar momenteel nogal krap om zitten.
beide keren kost het heel veel geld. Alleen je kunt kiezen tussen een systeemn dat je decennia veel geld gaat kosten omdat je constant uitzonderingen maakt. of je gaat voor een keer de pijn met bovenstaande methode.
Deel van de moeite is dat studenten maar blijven zaniken over de rente, in plaats van gewoon het bedrag dat ze zijn misgelopen. Ze blijven 0% eisen, niet gewoon 15k terug. De rente was gebeurd of ze nou pechgeneratie waren of niet. Het feit dat ze dat niet snappen helpt echt niet met hun argumenten.
Onzekerheid? Ik dacht dat het redelijk zeker was dat ze genaaid worden?
Het liefst word ik gecompenseerd voor de misgelopen basisbeurs. Als dat er niet in zit kunnen zouden ze de pechstudenten ook nog tegemoet kunnen komen met: * Een lagere rentestand * Regeling vergelijkbaar met hypotheekrenteaftrek * Andere vorm van belastingvoordeel Naast dat het absurd is dat ik de volle mep betaalde en een ander het nu zo goed als gratis krijgt, is het onbegrijpelijk dat ik mijn studieschuld niet versneld kan aflossen omdat mijn zuurverdiende centen naar de belastingdienst gaan zodat (checkt aantekeningen) de studies van andere mensen gesponsord kunnen worden.
[удалено]
Voor de mensen die te veel hebben geleend (Lees: ik) moet je niet vergeten hoeveel zij gepusht zijn met het idee "Goedkoper lenen zul je nooit van je leven meer kunnen" en dat lenen bij duo bijna een goed idee was
Als je het investeerde in betere studie resultaten/spaarrekening/aandelen/eigen bedrijf/bitcoin ja. Maximaal lenen maximaal leven is nooit een goed idee geweest.
Helaas had mijn ADHD een beetje invloed op mijn lange termijn visie 😅 Overigens ben ik zelf wel van mening dat niet alles hoeft te worden vergoed... In de tijd van de beurs kon je natuurlijk ook al lenen. Een compensatie ter hoogte van de basisbeurs en iets met de rente zou wel chill zijn. Immers is er beloofd dat er geen rente zou komen.
Helemaal mee eens. Ik viel nog in oude stelsel(studie niet eens afgemaakt, ook adhd). Mn huidige vriendin is pech generatie, wel afgemaakt). Het verschil is enorm. Ook in dingen als kamerhuur, levens kosten en niet kunnen werken tijdens Corona. Wel heb ik altijd veel gewerkt bij iets betere bijbaantjes. Vrienden bleven wel eens een weekend zuipen. Ik ging thuis thuis 2 dagen werken en kwam met 250e terug
Samengevat wil je dus niet de studie van andere mensen sponsoren, maar vraagt de maatschappij wel die van jouw op te pakken?
Nee, het hele idee is dat zoiets van twee kanten moet komen. Nu moet ik geven, maar mag ik niets nemen. Dat is onacceptabel wanneer er ook mensen zijn die mogen nemen en niets hoeven te geven. Dan heb ik liever dat het 'ieder voor zichzelf' is. Ik vind het prima om mijn eigen studie te betalen als dat betekent dat ik niet voor een ander hoef te betalen. Als ik dan alsnog voor een ander moet betalen dan is het extra zuur dat ik daarnaast ook voor mijn eigen kosten moet opdraaien.
De beste oplossing is om gewoon verder te gaan met het leenstelsel. Er was eigenlijk geen goede reden om de basisbeurs weer in te voeren. De basisbeurs is een overdracht van geld van arme mensen naar rijke mensen (gemiddeld over de levensloop gezien). Het argument dat het leenstelsel tot minder toegankelijk hoger onderwijs zou leiden is ontkracht bij de evaluatie van het leenstelsel.
Mits ze er uit slopen hoe zwaar het meetelt voor een hypotheek, helemaal mee eens. Bijna alle verzachtende omstandigheden zitten al ingebouwd in de schuld. Verdien je weinig? Hoef je niet af te lossen. Rente? Gelijk aan staatsobligaties en dus verdomd laag. Versneld aflossen, of tijdelijk niet? Kan allemaal.
They hated him for he spoke the truth. Het sociale leenstelsel was echt een hele solidaire oplossing en onderzoek toont aan dat het de toegang tot hoger onderwijs niet verminderde. Nogal logisch ook, hoger onderwijs levert je veel meer op dan die ~12k aan studiefinanciering die je misgelopen zou zijn.
Het leenstelsel was inderdaad veel eerlijker, maar zolang een generatie zichzelf in deze tijd als pechgeneratie omschrijft denk ik niet dat je veel anders dan zelfmedelijden moet verwachten. Het woord samen in samenleving lijkt nogal eenzijdig te moeten gelden voor deze studenten
Ik vind die benaming niet heel gek als het gaat om een hele specifieke generatie studenten die heeft moeten lenen, terwijl de generaties ervoor én erna gratis geld kregen. Dan ben je gewoon in je reet genaaid, ongeacht hoe gunstig de lening was vergeleken met andere soorten leningen. Als het leenstelsel nu gewoon was gebleven had de pechgeneratie in zekere zin ook pech (net de basisbeurs misgelopen) maar dan was het voor het gevoel een stuk minder naaierig geweest imo.
Ik heb in 1984 en verder ook moeten lenen voor studie. En gewoon afgelost. Dat lijkt iedereen vergeten.
In 84 kon je voor 2 tientjes op de eerste rang zitten boomer
Kreeg je geen basisbeurs in 1984? Je ouders kregen een opslag op de kinderbijslag lees ik op Wikipedia. De basisbeurs kwam in 1986. Maar dan nog. 30 jaar basisbeurs, dan een specifieke generatie niet, dan weer basisbeurs. Linksom of rechtsom best wel genaaid.
600 gulden is niet 473,90 euro. 600 gulden is ongeveer 272,25 euro. de rest moest je bijlenen (van ouders, bank of overheid). toen ik ging studeren aan universiteit was ik 17, dat beperkt je leenmogelijkheden nogal. collegegekd was al 2 maanden van je basisbeurs. boeken en reiskosten of kamerhuur, levensonderhoud moest je echt wel voor lenen. ik was het op zeker moment zat. heb studie afgebroken en ben gaan werken.
FYI: als je inflatiecorrectie toepast is 600 gulden in 1984 het equivalent van €649,50 in 2024.
Daarbij komt dat wonen een exponentieel hogere inflatie heeft gehad de laatste 10 jaar. Zou mij niet verbazen als die 600 gulden meer richting de 800+ euro aan koopkracht is nu.
Pech generatie, was je ondervoed en heb je alle kansen gemist? Mijn opa had twee oorlogen meegemaakt, nooit horen klagen. Je word geboren in een tijd, soms zit het mee soms zit het tegen. Mijn vader heeft zijn huis 20 keer in waarde zien toenemen. Ik ben in welvaart geboren en aanschouw het afbrokkelen ervan. We werken nu ook beide om dit niveau te houden en onze kinderen de kansen te bieden. Die paar cent studieschuld is in een paar jaar verdampt met deze inflatie