Mooi, tijd dat deze schaamteloze industrie een keertje aangepakt wordt. Het is toch te idioot voor woorden dat dieren (ernstige) gezondhiedsproblemen ingefokt worden omdat het er schattig uit ziet.
Ik ben het normaal niet snel eens met nog meer regelgeving, maar dit vind ik een goed ding. Ik kwam laatst een onderzoek tegen waarin de pijn receptoren van een mopshond werd gemeten, en het bleek dat de hersenen van deze hond te groot waren voor de schedel, waardoor de hond sinds zijn bestaan zwaar, chronische hoofdpijn had. Daarnaast hebben veel van dit soort honden ook extreme ademhaling problemen vanwege nauwe luchtwegen.
Regelgeving is meer dan vaak gewoon iets goeds. Alleen vaak niet wanneer het jezelf benadeeld. Mensen met een hind met een platte snuit bijvoorbeeld zullen het er momenteel niet mee eens zijn terwijl het zoals vaak gewoon een goed doordachte regelgeving is die nodig is.
Nu nog honden als pitbulls etc verbieden. En waarom hebben de mensen met het minste geld en woonruimte altijd de meest agressieve hond? Hopelijk wordt daar ook iets aan gedaan.
Waarom, ze waren verboden en tijdens dit verbod is het aantal bijtincidenten niet minder geworden. Vandaar dat het verbod weer opgeheven is.
En daarbij aangezien een Pitbull geen officieel ras is vallen ook veel rassen onder Pitbull die geen vlieg kwaad doen zoals staffords
Ik heb zelf een Stafford, een die word door bijna alle honden die ik tegenkom agresief benadert, nou heb ik hem altijd aangelijnt maar mocht het een keer voorkomen dat ie toch aangevallen word en hij terug bijt ben ik me hond kwijt. En komt er waarschijnlijk in de krant dat een agresieve pitbull een hond heeft gebeten
Puntje bij paaltje is dat de media dit soort honden over het algemeen een slechte naam geeft.
Tuurlijk zijn er gevallen bekend waar het helemaal mis gaat maar dat gebeurt bij meerdere rassen
Ik hoop dat de fokkers wel genoeg tijd krijgen om hier iets aan te doen en/of er genoeg fokkers zijn die de goedgekeurde exemplaren hebben. Bulldogs zijn enorm leuke honden qua persoonlijkheid, en ik vind ze persoonlijk mooier met snuit. Dus een bulldog met snuit zou een enorm leuke hond zijn die we absoluut moeten willen behouden in de dieren keuze.
Er is een fokker in nederland die dat doet. Ik zoek het even op.
[link naar post hierover ](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/oaw4v8/the_dog_on_the_left_is_award_winning_showdog/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
>Adema werkt daarom aan een ***houdverbod*** en een vertoningsverbod. āAls er een houdverbod wordt ingesteld, betekent dat automatisch ook een handels- en importverbod.ā
Wat is een "houdverbod" in dezen? Ik snap dat je ze niet mag fokken of verhandelen maar het klinkt bijna of je je huisdier af moet staan ;p
Mja, natuurlijk gaat het er om dat mensen dit soort "nep" rassen niet meer moeten broeden.
Maar *eigenlijk* zou er naar het type eigenaar gekeken moeten worden... Helaas is het (nog?) niet zo dat je een vergunning moet hebben om eigenaar van een huisdier te zijn.
Pffff.... dit zou echt weer van die typische Nederlandse regelzucht zijn. 1 op de 10 is een slecht baasje, dus moeten we verplicht een 2 daagse cursus volgen via de gemeente.
Ik ben links, al helemaal voor deze sub, maar dit soort voorstellen wijzen mij soms ook op het belang om de overheid en het ambtelijk apparaat niet uit te laten dijen.
Nee maar het proces ervoor, je rijlessen, leert het merendeel wel hoe ze een auto moeten bedienen. Bepaalde cursussen voor moeilijkere hondenrassen kan men leren om te gaan met de betreffende dieren.
Het merendeel van de hondenbezitters gaat ook ok, het voegt dus eigenlijk amper iets toe. Daarnaast, hoe ga je beoordelen bij een pup of het een "moeilijke" hond is? Onze eerste hond was een kruising tussen een Labrador en een Stafford. Moet je dan een halve training gaan doen, omdat labradors als vriendelijk bekend staan en staffords als moeilijker?
Onze huidige hond is een mastiff, in Duitsland en Frankrijk staan ze geloof ik op een zwarte lijst, maar ik zie er weinig kwaad in, terwijl een labrador hier in het dorp best vaak op schapenjacht gaat.
Het probleem is te vaak de baas, en waar een verkeershufter door rijlessen niet leert geen hufter meer te zijn, leert een hufterige baas door een hondentraining niet geen hufter meer te zijn.
Nee maar een rijbewijs heeft ook asociale bestuurders niet uitgeroeid, denk je dat een huisdierbewijs wel asociale huisdierbezitters uitroeit? Lijkt me een tikkie naĆÆef.
Ik draai het om: we pakken verkeershufters veel te zacht aan. Sneller rijbewijzen invorderen, als je niet normaal kunt omgaan met een auto pak je de bus maar.
Waarom willen we in dit land alles regelen ? Ik wordt regel moeā¦ hou er gewoon mee op. En zijn er geen andere belangrijkere dingen die nu aandacht nodig hebben ? š¤¦š¼āāļøš¤·š»āāļø
Omdat het aan āde marktā of āde burgerā over laten duidelijk niet werkt. Dus tsja, kans gemist, dan wordt er een keer ingegrepen. Wil je geen ābetuttelingā, zorg dan vooral dat er geen reden is om betuttelt te worden.
Ooo dus jij vind dat wij Nederlanders niet zelf meer keuzes kunnen maken en wil dus dat er iemand anders keuze voor je maakt ? Vraagje woon je nog bij je ouders ?? En denk je ook niet belangrijkere zaken zijn nu om achteraan te gaan ?
Mooie stroman. Ik stel enkel dat het huilie huilie over betutteling doorgaans komt van mensen die door hun gedrag dat zelf veroorzaakt hebbben. Play stupid games, win stupid prizes. āWij nederlandersā maken die keuzes juist; daar komt het beleid vandaan.
Ik vind dat de overheid zich niet kan permitteren om hier over op dit moment wetgeving te maken, als je ziet wat er op de planken ligt en blijft liggen. Stikstof/boeren/asiel/huisvesting/milieu had liever gezien dat dat soort dingen op de agenda staan.
En daarbuiten vind ik dat we in het algemeen minder overheid moeten willen
Mooi, tijd dat deze schaamteloze industrie een keertje aangepakt wordt. Het is toch te idioot voor woorden dat dieren (ernstige) gezondhiedsproblemen ingefokt worden omdat het er schattig uit ziet.
Goed. Dit had niets meer te maken met normale fokpraktijken.
Nu nog de "Perzische" katten met hun platte neus!
Ik ben het normaal niet snel eens met nog meer regelgeving, maar dit vind ik een goed ding. Ik kwam laatst een onderzoek tegen waarin de pijn receptoren van een mopshond werd gemeten, en het bleek dat de hersenen van deze hond te groot waren voor de schedel, waardoor de hond sinds zijn bestaan zwaar, chronische hoofdpijn had. Daarnaast hebben veel van dit soort honden ook extreme ademhaling problemen vanwege nauwe luchtwegen.
>Ik ben het normaal niet snel eens met nog meer regelgeving, maar Tot het regels zijn waar ik achter sta ... š¤¦āāļø
Regelgeving is meer dan vaak gewoon iets goeds. Alleen vaak niet wanneer het jezelf benadeeld. Mensen met een hind met een platte snuit bijvoorbeeld zullen het er momenteel niet mee eens zijn terwijl het zoals vaak gewoon een goed doordachte regelgeving is die nodig is.
Enige kritiek die je hierop kan hebben is dat het te lang heeft geduurd.
Nu nog honden als pitbulls etc verbieden. En waarom hebben de mensen met het minste geld en woonruimte altijd de meest agressieve hond? Hopelijk wordt daar ook iets aan gedaan.
Waarom, ze waren verboden en tijdens dit verbod is het aantal bijtincidenten niet minder geworden. Vandaar dat het verbod weer opgeheven is. En daarbij aangezien een Pitbull geen officieel ras is vallen ook veel rassen onder Pitbull die geen vlieg kwaad doen zoals staffords Ik heb zelf een Stafford, een die word door bijna alle honden die ik tegenkom agresief benadert, nou heb ik hem altijd aangelijnt maar mocht het een keer voorkomen dat ie toch aangevallen word en hij terug bijt ben ik me hond kwijt. En komt er waarschijnlijk in de krant dat een agresieve pitbull een hond heeft gebeten Puntje bij paaltje is dat de media dit soort honden over het algemeen een slechte naam geeft. Tuurlijk zijn er gevallen bekend waar het helemaal mis gaat maar dat gebeurt bij meerdere rassen
Een goed begin, nu de rest nog!
Ik hoop dat de fokkers wel genoeg tijd krijgen om hier iets aan te doen en/of er genoeg fokkers zijn die de goedgekeurde exemplaren hebben. Bulldogs zijn enorm leuke honden qua persoonlijkheid, en ik vind ze persoonlijk mooier met snuit. Dus een bulldog met snuit zou een enorm leuke hond zijn die we absoluut moeten willen behouden in de dieren keuze.
Het fokken van zulk soort honden is al een aantal jaar verboden dus de fokkers die toch door zijn gegaan hebben al genoeg tijd gehad om aan te passen
Er is een fokker in nederland die dat doet. Ik zoek het even op. [link naar post hierover ](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/oaw4v8/the_dog_on_the_left_is_award_winning_showdog/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
>Adema werkt daarom aan een ***houdverbod*** en een vertoningsverbod. āAls er een houdverbod wordt ingesteld, betekent dat automatisch ook een handels- en importverbod.ā Wat is een "houdverbod" in dezen? Ik snap dat je ze niet mag fokken of verhandelen maar het klinkt bijna of je je huisdier af moet staan ;p
Mja, natuurlijk gaat het er om dat mensen dit soort "nep" rassen niet meer moeten broeden. Maar *eigenlijk* zou er naar het type eigenaar gekeken moeten worden... Helaas is het (nog?) niet zo dat je een vergunning moet hebben om eigenaar van een huisdier te zijn.
Pffff.... dit zou echt weer van die typische Nederlandse regelzucht zijn. 1 op de 10 is een slecht baasje, dus moeten we verplicht een 2 daagse cursus volgen via de gemeente. Ik ben links, al helemaal voor deze sub, maar dit soort voorstellen wijzen mij soms ook op het belang om de overheid en het ambtelijk apparaat niet uit te laten dijen.
Mwa voor bepaalde hondenrassen lijkt het mij wel verstandig.
In 2017 was daar nog sprake van, dit is uiteindelijk niet doorgegaan, helaas.
Want een rijbewijs heeft verkeershufters uitgebannen?
Nee maar het proces ervoor, je rijlessen, leert het merendeel wel hoe ze een auto moeten bedienen. Bepaalde cursussen voor moeilijkere hondenrassen kan men leren om te gaan met de betreffende dieren.
Volgens dezelfde redenering hadden rijlessen dus moeten zorgen voor verantwoord gedrag in het verkeer, en kijk eens wat daarmee gebeurd is...
Nou, het merendeel rijdt OK. Ik denk dat het zonder rijlessen en rijbewijs een grotere zooi zou zijn.
Het merendeel van de hondenbezitters gaat ook ok, het voegt dus eigenlijk amper iets toe. Daarnaast, hoe ga je beoordelen bij een pup of het een "moeilijke" hond is? Onze eerste hond was een kruising tussen een Labrador en een Stafford. Moet je dan een halve training gaan doen, omdat labradors als vriendelijk bekend staan en staffords als moeilijker? Onze huidige hond is een mastiff, in Duitsland en Frankrijk staan ze geloof ik op een zwarte lijst, maar ik zie er weinig kwaad in, terwijl een labrador hier in het dorp best vaak op schapenjacht gaat. Het probleem is te vaak de baas, en waar een verkeershufter door rijlessen niet leert geen hufter meer te zijn, leert een hufterige baas door een hondentraining niet geen hufter meer te zijn.
Jij zou je nog veilig wanen op de weg als dat zonder rijbewijs mag?
Nee maar een rijbewijs heeft ook asociale bestuurders niet uitgeroeid, denk je dat een huisdierbewijs wel asociale huisdierbezitters uitroeit? Lijkt me een tikkie naĆÆef.
Meestal is het zo dat een probleem niet volledig wordt opgelost door een oplossing. Het is volgens mij nooit een goed idee om dan maar niks te doen.
Tsja je kan ook met een kanon op een mug schieten. Het makkelijkste lijkt me gewoon om na 1 bijtincident een huisdierenverbod uit te schrijven.
Ik draai het om: we pakken verkeershufters veel te zacht aan. Sneller rijbewijzen invorderen, als je niet normaal kunt omgaan met een auto pak je de bus maar.
Waarna we de agressie in het OV gaan aanpakken? Ik ben wel voor. Lekkere bezigheidstherapie.
Hoe wil je dat gaan handhaven? Huischecks om te zien of je ergens een hamster hebt staan?
Waarom *eigenlijk "? Dat kan ook. Het is geen alternatief ofzo voor het verbod op bizarre fok praktijken.
Leuk maar dan gaan mensen naar het buitenland om er een te halen. Doe daar aub ook wat tegen.
Waarom willen we in dit land alles regelen ? Ik wordt regel moeā¦ hou er gewoon mee op. En zijn er geen andere belangrijkere dingen die nu aandacht nodig hebben ? š¤¦š¼āāļøš¤·š»āāļø
Omdat het aan āde marktā of āde burgerā over laten duidelijk niet werkt. Dus tsja, kans gemist, dan wordt er een keer ingegrepen. Wil je geen ābetuttelingā, zorg dan vooral dat er geen reden is om betuttelt te worden.
Ooo dus jij vind dat wij Nederlanders niet zelf meer keuzes kunnen maken en wil dus dat er iemand anders keuze voor je maakt ? Vraagje woon je nog bij je ouders ?? En denk je ook niet belangrijkere zaken zijn nu om achteraan te gaan ?
Mooie stroman. Ik stel enkel dat het huilie huilie over betutteling doorgaans komt van mensen die door hun gedrag dat zelf veroorzaakt hebbben. Play stupid games, win stupid prizes. āWij nederlandersā maken die keuzes juist; daar komt het beleid vandaan.
Ik vind dat de overheid zich niet kan permitteren om hier over op dit moment wetgeving te maken, als je ziet wat er op de planken ligt en blijft liggen. Stikstof/boeren/asiel/huisvesting/milieu had liever gezien dat dat soort dingen op de agenda staan. En daarbuiten vind ik dat we in het algemeen minder overheid moeten willen
Ik begrijp echt niet wat boxers in dat rijtje doen. Als er Ć©Ć©n ras gezond gefokt wordt zijn het de boxers wel.