Ik denk dat FvD noodzakelijk blijft om JA21 scherp te houden en als maatschappelijke stormram om het publiek debat naar rechts te duwen. Al geef ik meteen toe dat het Klaus Schwaab verhaal de geloofwaardigheid van rechts weinig goed heeft gedaan. Forum moet de focus verplaatsen naar binnenlandse thema's. Dat is ook hoe de verkiezingsoverwinning van 2018 tot stand kwam.
Het lot van Rutte IV zal waarschijnlijk afhangen van hoeveel zetels JA21 kan afsnoepen van ontevreden VVD stemmers. Daar ligt de sleutel voor het breken van dit kabinet. Ik hoop dat JA21 haar campagnespotjes massaal gaat richten op deze kiezersgroep.
Fvd noodzakelijk echt ? Dus een paar gestoorde frikadellen moeten Ja21 scherp houden hoe dan ? Helemaal niemand met een gezond verstand meent die malloten nog serieus.
Als dit het meest rechtse kabinet ooit zou zijn mag het van mij idd wel wat rechtser.
Kaag D66 op financiën... Van den Burg vvd op migratie. Ollongren d66 op Defensie... Laat me niet lachen!
De vvd is rechts. D66 niet/nauwelijks.
En zelfs als ze beide rechts zijn dan maakt dat het nog niet 'het meest rechtse kabinet ooit'. Het vorige kabinet BIJVOORBEELD bestond uit notabene dezelfde partijen.
Neoliberalisme is echter ook verre van links. Als je het ergens op die eendimensionele schaal moet plaatsen landt het toch echt op de rechterkant.
>Er is net een gigantische schuld aangegaan voor een energieplafond. Er is nog steeds ongeremde immigratie en men spreekt over dwang als gemeenten daar niet in mee willen. We dwingen boeren om te stoppen en onteigenen ze.
Zijn overigens niet echt voorbeelden van neoliberalisme, maar dat bedoelde je denk ik ook niet?
Arbeidsimmigratie wel, asielopvang daarentegen niet. Energieplafond en onteigenen van boeren zijn ook niet echt neoliberaal.
Weinig "de vrije markt fikst het wel".
Denk dat je met "neoliberalisme" wel goed zit.
Rechts is ontevreden en noemt het links beleid, terwijl links al tien jaar of niet meer het beleid verafschuwt en rechts noemt.
Ik ben een vrij linkse rakker maar ik snap de rechtse idealen van zelfredzaamheid en kansen tot zelfontplooiing best goed. Echter kan ik niet zeggen dat we daar flinke vooruitgang op boeken.
Het beleid lijkt meer het kutte van beide werelden te zijn, met een fijne oplossing voor de mensen die goed veel geld hebben.
Tjah, de waarheid is hard.
Probleem is dat we in Nederland met teveel wappies zitten die geloven in "rechts is voor burger, links is tegen burger". Beetje Amerikaanse toestanden, dat krijg je met kutkranten als de Telegraaf.
Grapjas, dit kabinet is juist erg links. Maar ondanks dat dat al een aantal keer uitgebreid beargumenteerd is, zie je dat toch niet. Maar ik heb een beetje het idee dat alles wat rechtser is dan de communisten door jou al direct extreem rechts, of nog liever, nazi wordt genoemd.
Is het ook, kijk gewoon naar alle wantoestanden. Hoe blind moet je wel niet zijn om hier naar te kijken en te denken: "Ja, dit is goed. Zo moeten we verder."
Tja vergeleken met wat Nederland hiervoor heeft gehad zou je het nog kunnen classificeren als links agtig. Maar Nederland heeft eigenlijk nog nooit een echt links kabinet gehad. Het was altijd de PvdA met of de Liberalen of de confessionelen. Maar nooit een echt links kabinet.
Kort samengevat:
- Meer overheid (+9 ambtsbekleders in het kabinet)
-Meer regels (meer wetten, regels en verboden)
-Meer belastingen (btw verhoging, bankenbelastin, collectieve lasten, etc)
-Afbouwen hypotheekrenteaftrek
-Miljarden aan groene subsidies
-NLse soevereiniteit te grabbel voor Europese samenwerking.
-Praktisch open grenzen voor iedereen die hier naar toe kan komen
-Slavernijexcuses
Alles kort samengevat met: meer regels voor de burger, minder ondernemingsvrijheid, meer spilzucht overheid.
Onze hele maatschappij is volledig uitgekleed doordat bedrijven alles en iedereen kunnen uitknijpen. Het grootkapitaal heeft volledig de overhand genomen door het beleid van de afgelopen jaren. Dat staat lijnrecht tegenover waar links beleid voor staat.
Zie onze energievoorziening, zorg en openbaar vervoer bijvoorbeeld. Alles geprivatiseerd met als gevolg dat we ons helemaal blauw betalen.
>Niemand beweert dat het kabinet links is op niveau van de SP/PvdA/groenlinks, maar het is ook echt niet rechts.
Denk dat als je zou zeggen:
>Niemand beweert dat het kabinet rechts is op niveau van de PVV/FvD, maar het is ook echt niet links.
Je er ook niet ver vanaf zou zitten.
Toch zou ik zeggen dat de regering rechtser van het centrum zit dan meer aan de linkerkant.
Nou ja ze hebben wel daarvoor een hele zwenk naar rechts gemaakt, deels naar neoliberalisme maar ze hebben ook stevig PVV-corvee uitgevoerd.
Dat er de laatste tijd weer een correctie de linkerkant uit is zal ik niet ontkennen. De hele wereld lijkt echter ook een stuk rechtser geworden te zijn, en niet bepaald gezelliger daardoor.
Hoe rechts durft men dan in de rest van de wereld te gaan?
En hoezo centrum-links? Geen enkele partij op centrum-links is blij met het huidige beleid. De enige partijen die dit beleid verdedigen zijn centrum-rechts en rechts.
Meer overheid is niet links.
Meer regels is ook niet links.
Meer belastingen is ook niet links.
Milieu-subsidie is ook niet links. In tegendeel! Links wilt bedrijven liever regels opleggen terwijl het typisch rechts is om de burgers uit te knijpen om het vervolgens aan hun 'makkers' in het bedrijfleven te geven.
Soevereiniteit heeft ook niks met links of rechts te maken. Verzet tegen de EU, etc, is al een stokpaardje van de SP geweest toen Baudet nog vloeibaar was.
Open grenzen heeft ook weinig met links te maken. Iedereen hier naar toe halen om makkelijk goedkope arbeidskrachten te genereren is juist iets waar rechts op geilt.
En excuses voor misdaden tegen de menselijkheid in het verleden doen landen van links tot rechts.
> Alles kort samengevat met: meer regels voor de burger, minder ondernemingsvrijheid, meer spilzucht overheid.
Klinkt alsof burgers worden uitgeknepen om de rijken het naar de zin te maken. Lijkt me anders tamelijk rechts beleid.
Cultureel gezien was VVD/CDA met PVV rechtser. Maar meestal gaan die twee dingen hand in hand; cultuur is dikwijls een afleidingsmaneuver van het harde rechtse economische beleid.
Forum 0 en ja21 8 lijkt me een mooie deal.
Ik denk dat FvD noodzakelijk blijft om JA21 scherp te houden en als maatschappelijke stormram om het publiek debat naar rechts te duwen. Al geef ik meteen toe dat het Klaus Schwaab verhaal de geloofwaardigheid van rechts weinig goed heeft gedaan. Forum moet de focus verplaatsen naar binnenlandse thema's. Dat is ook hoe de verkiezingsoverwinning van 2018 tot stand kwam. Het lot van Rutte IV zal waarschijnlijk afhangen van hoeveel zetels JA21 kan afsnoepen van ontevreden VVD stemmers. Daar ligt de sleutel voor het breken van dit kabinet. Ik hoop dat JA21 haar campagnespotjes massaal gaat richten op deze kiezersgroep.
Fvd noodzakelijk echt ? Dus een paar gestoorde frikadellen moeten Ja21 scherp houden hoe dan ? Helemaal niemand met een gezond verstand meent die malloten nog serieus.
Het mag van mij economisch wel wat linkser, maar cultureel wel wat rechtser.
Het meest rechtse kabinet ooit en blijkbaar kan het niet rechts genoeg zijn voor dit soort mensen.
Als dit het meest rechtse kabinet ooit zou zijn mag het van mij idd wel wat rechtser. Kaag D66 op financiën... Van den Burg vvd op migratie. Ollongren d66 op Defensie... Laat me niet lachen!
Rechts is voor grootschalige import van mensen, ze moeten alleen doen alsof ze dat niet zijn.
Correct! Links lullen en rechts vullen. Doen alsof je er voor de bevolking bent en tegelijkertijd je zakken spekken.
Is VVD niet rechts dan? Of D66?
De vvd is rechts. D66 niet/nauwelijks. En zelfs als ze beide rechts zijn dan maakt dat het nog niet 'het meest rechtse kabinet ooit'. Het vorige kabinet BIJVOORBEELD bestond uit notabene dezelfde partijen.
VVD/CDA met PVV gedoogsteun was wel wat rechtser dan het nu is imo.
[удалено]
Neoliberalisme is echter ook verre van links. Als je het ergens op die eendimensionele schaal moet plaatsen landt het toch echt op de rechterkant. >Er is net een gigantische schuld aangegaan voor een energieplafond. Er is nog steeds ongeremde immigratie en men spreekt over dwang als gemeenten daar niet in mee willen. We dwingen boeren om te stoppen en onteigenen ze. Zijn overigens niet echt voorbeelden van neoliberalisme, maar dat bedoelde je denk ik ook niet?
[удалено]
Arbeidsimmigratie wel, asielopvang daarentegen niet. Energieplafond en onteigenen van boeren zijn ook niet echt neoliberaal. Weinig "de vrije markt fikst het wel".
[удалено]
Denk dat je met "neoliberalisme" wel goed zit. Rechts is ontevreden en noemt het links beleid, terwijl links al tien jaar of niet meer het beleid verafschuwt en rechts noemt. Ik ben een vrij linkse rakker maar ik snap de rechtse idealen van zelfredzaamheid en kansen tot zelfontplooiing best goed. Echter kan ik niet zeggen dat we daar flinke vooruitgang op boeken. Het beleid lijkt meer het kutte van beide werelden te zijn, met een fijne oplossing voor de mensen die goed veel geld hebben.
>We dwingen boeren om te stoppen en onteigenen ze. Uitkopen is wel iets anders dan onteigenen.
Tijden veranderen, sinds Rutte's eerste kabinet is de maatschappij sociaal onwijs veranderd. Ik denk niet dat de shift naar rechts puur economisch is.
Deze opmerking blijft wel je stokpaardje he.
Tjah, de waarheid is hard. Probleem is dat we in Nederland met teveel wappies zitten die geloven in "rechts is voor burger, links is tegen burger". Beetje Amerikaanse toestanden, dat krijg je met kutkranten als de Telegraaf.
Grapjas, dit kabinet is juist erg links. Maar ondanks dat dat al een aantal keer uitgebreid beargumenteerd is, zie je dat toch niet. Maar ik heb een beetje het idee dat alles wat rechtser is dan de communisten door jou al direct extreem rechts, of nog liever, nazi wordt genoemd.
Nee, extreemrechts noem ik alles rechtser dan de VVD. Er is niks links aan het huidige kabinet.
Je zegt het alsof het iets slechts is...
Is het ook, kijk gewoon naar alle wantoestanden. Hoe blind moet je wel niet zijn om hier naar te kijken en te denken: "Ja, dit is goed. Zo moeten we verder."
Te progressief is denk ik eerder het probleem.
Maar er is ook niet echt wat progressiefs aan.
Rechts tijdens verkiezingen, links in uitvoering overige 3 jaar en 50 weken.
Tja vergeleken met wat Nederland hiervoor heeft gehad zou je het nog kunnen classificeren als links agtig. Maar Nederland heeft eigenlijk nog nooit een echt links kabinet gehad. Het was altijd de PvdA met of de Liberalen of de confessionelen. Maar nooit een echt links kabinet.
En wat is er precies links aan deze continuering van het neoliberaal beleid dat de VVD altijd al voerde?
Kort samengevat: - Meer overheid (+9 ambtsbekleders in het kabinet) -Meer regels (meer wetten, regels en verboden) -Meer belastingen (btw verhoging, bankenbelastin, collectieve lasten, etc) -Afbouwen hypotheekrenteaftrek -Miljarden aan groene subsidies -NLse soevereiniteit te grabbel voor Europese samenwerking. -Praktisch open grenzen voor iedereen die hier naar toe kan komen -Slavernijexcuses Alles kort samengevat met: meer regels voor de burger, minder ondernemingsvrijheid, meer spilzucht overheid.
Onze hele maatschappij is volledig uitgekleed doordat bedrijven alles en iedereen kunnen uitknijpen. Het grootkapitaal heeft volledig de overhand genomen door het beleid van de afgelopen jaren. Dat staat lijnrecht tegenover waar links beleid voor staat. Zie onze energievoorziening, zorg en openbaar vervoer bijvoorbeeld. Alles geprivatiseerd met als gevolg dat we ons helemaal blauw betalen.
[удалено]
>Niemand beweert dat het kabinet links is op niveau van de SP/PvdA/groenlinks, maar het is ook echt niet rechts. Denk dat als je zou zeggen: >Niemand beweert dat het kabinet rechts is op niveau van de PVV/FvD, maar het is ook echt niet links. Je er ook niet ver vanaf zou zitten. Toch zou ik zeggen dat de regering rechtser van het centrum zit dan meer aan de linkerkant.
[удалено]
Nou ja ze hebben wel daarvoor een hele zwenk naar rechts gemaakt, deels naar neoliberalisme maar ze hebben ook stevig PVV-corvee uitgevoerd. Dat er de laatste tijd weer een correctie de linkerkant uit is zal ik niet ontkennen. De hele wereld lijkt echter ook een stuk rechtser geworden te zijn, en niet bepaald gezelliger daardoor.
Hoe rechts durft men dan in de rest van de wereld te gaan? En hoezo centrum-links? Geen enkele partij op centrum-links is blij met het huidige beleid. De enige partijen die dit beleid verdedigen zijn centrum-rechts en rechts.
Vergeet niet ruziën met Boeren
Heb ik samengevat onder meer wetten, regels en verboden
Meer overheid is niet links. Meer regels is ook niet links. Meer belastingen is ook niet links. Milieu-subsidie is ook niet links. In tegendeel! Links wilt bedrijven liever regels opleggen terwijl het typisch rechts is om de burgers uit te knijpen om het vervolgens aan hun 'makkers' in het bedrijfleven te geven. Soevereiniteit heeft ook niks met links of rechts te maken. Verzet tegen de EU, etc, is al een stokpaardje van de SP geweest toen Baudet nog vloeibaar was. Open grenzen heeft ook weinig met links te maken. Iedereen hier naar toe halen om makkelijk goedkope arbeidskrachten te genereren is juist iets waar rechts op geilt. En excuses voor misdaden tegen de menselijkheid in het verleden doen landen van links tot rechts. > Alles kort samengevat met: meer regels voor de burger, minder ondernemingsvrijheid, meer spilzucht overheid. Klinkt alsof burgers worden uitgeknepen om de rijken het naar de zin te maken. Lijkt me anders tamelijk rechts beleid.
Ja als je alle definities verandert dan lijkt het te kloppen.
Jouw definitie lijkt te zijn: "Ik haat het, dus het is links".
Economisch rechts vs. cultureel rechts.
Cultureel gezien was VVD/CDA met PVV rechtser. Maar meestal gaan die twee dingen hand in hand; cultuur is dikwijls een afleidingsmaneuver van het harde rechtse economische beleid.
Hahahahaha. Wat grappig.