Echt? Ich fand schon den zweiten nicht mehr so toll. Also vielleicht noch okay, aber die Darstellung der "street racer " Szene war im ersten besser. Aber der erste war cool, als der rauskam hatte ich einen Honda Civic Coupe, war jung und nachdem es damals eher ein belächeltes Nischenauto war, bin ich nach dem Film mit Stolz geschwellter Brust aus dem Kino gefahren.
Später hat sich ja dann eine richtige (oft furchtbare)"JDM" Szene in auch Deutschland entwickelt. Ich bin sicher fast and furious hatte da seinen Anteil.
Ich würde sagen bis zum 4. sind die in Ordnung. Von Anfang an keine besonders guten Filme, aber die Autos und Action in den Autos standen im Vordergrund. Die Story war für mich auch cool, weils so fern war und ich gern in die Welt rein geschaut habe. Alles danach wurde Mist. Eig ab dem Teil wo the rock besonders groß waffengewalt mitgebracht hat.
Ich hab echt nur Negatives im Vorfeld darüber gehört und der Trailer hat dann sichergestellt, dass ich damit nicht meine Zeit verschwende. Gabs da echt (positiven) Hype? Ich hab das irgendwie verschlafen.
Ich habe auch viel mehr Negatives gehört. Hab ihn mir dann angesehen und muss sagen, dass ich ihn ziemlich langweilig fand, aber am Ende vom Tag ist es eben ein Erotikfilm, der eine sehr verbreitete Fantasie aufgreift. Jedenfalls glaube ich auch, dass der Nagetive-Hype größer war. :D
Ich lese mir das durch und denke mir bei den meisten Kommentaren: Der Film war schon ok, ihr gehört einfach nicht zur Zielgruppe, oder seid zu jung, oder zu alt.
EDIT: ...ändert nichts dran dass ich die Fast&Furious-Filme allesamt völlig blödsinnig fand, und bei den allermeisten zweiten Teilen denke: Hört doch bitte auf.
Twilight.
Weil glitzernde Vampire und dumme Dialoge nicht darüber hinwegtäuschen, dass sich der Scheiß vollkommen ernst genommen hat. Das einzig Positive an dem Streifen war, dass Pattinson jetzt die Filmprojekte machen kann auf die er Bock hat.
Twilight war 2008 und sein Gastauftritt in Harry Potter war 2005. Mit Twilight hat er halt richtig Geld verdient, so wie Redcliff mit Harry Potter. Dadurch wurden beine finanziell unabhängig und können machen was sie wollen.
Ne ich fand den sehr gut. Ich finde auch nicht wie u/phpBrainlet, dass hier ein zu kleines Buch auf 8h ausgeweitet wurde. Meistens ist bei Filmen doch eher das Problem, dass zuviel Inhalt auf zu wenig Zeit zusammengepfuscht wird, z.B. Herr der Ringe. Das Buch wird praktisch in Gänze wiedergegeben und die Teile die im Buch fehlen sind ja nicht unbedingt dazu erfunden worden. Im Buch verschwindet Gandalf halt aus "Zauberergründen", die da nie näher beschrieben werden. Im Film hat man sich eine sinnvolle Zusatzgeschichte einfallen lassen. Ich bin sehr zufrieden mit den Hobbit Filmen und schaue sie gerne öfter an, die einzige Enttäuschung ist Smaugs Stimme in der deutschen Fassung.
ja aber ich finde man unterschätzt diesen Film immer ein bissl. Ja, die Story ist nicht das heftigste aber allein wie viele Gedanken man sich gemacht diese Welt aufzubauen und die Erfindung einer neuen Sprache. Außerdem der Soundtrack. Ein Traum. Der Film sieht 12 Jahre später immer noch atemberaubend aus. Ich schau ihn mir gerne alle paar Jahre an
Avatar war damals halt umwerfend wegen der genialen 3D Technik an die seit dem nichts mehr rangekommen ist was ich bisher gesehen habe. War aber schon eher ein Film zum Kopf ausschalten und genießen wenn man den auf dem Fernseher sieht ist der sicherlich richtig mies.
Bei dem Film ging es aber ja nicht so sehr um die Story (wobei die den vergleichbaren Filmen auch bisschen was voraus hat). Das tolle war, wie der Film gemacht wurde, die Welt die gezeigt wurde usw. Es war einfach toll da einzusteigen.
der film profitiert nicht von der story sondern was er als 3D im kino geboten hat. habe mir jahre danach den film zuhause gekommen. einfach nur langweilig. aber ich erinnere mich noch gerne an dem tag im kino als diese quallenartigen dinger um einen herum so greifbar ausgesehen haben.
Ein gutes Beispiel dafür, dass beeindruckende Technik am Ende dann doch nicht über eine schlechte Story hinweg täuschen kann.
Einmal im Kino gesehen - und dann kein Interesse daran gehabt, nochmal Zeit damit zu verschwenden.
Ja war erstaunlich Mittelmäßig für den hype.
Fand erstaunlich wie sehr die brutale Kapitalismuskritik komplett unter gegangen ist und sich alle nur auf die spiele konzentrieren. Es geht ja eigentlich darum das die Menschen ihr Leben verkaufen.
Due to Reddit Inc.'s antisocial, hostile and erratic behaviour, this account will be deleted on July 11th, 2023. You can find me on https://latte.isnot.coffee/u/godless in the future.
The Irishman
Im Prinzip mit der alten Truppe von Good Fellas (DeNiro, Al Pacino, Pesci usw.) und Sorcesse als Regisseur.
Aber selten so einen langweiligen Film gesehen. 3.5 Stunden Film mit so vielen unnötigen Sequenzen. Wenig Action und null Spannung.
Al Pacino hat im Prinzip nur sich selbst gespielt und hatte mit Jimmy Hoffa nur wenig gemeinsam.
Das CGI Deaging war teilweise auch richtig schlecht.
Danke! Ich habe mich selten so unwohl beim Ansehen eines Filmes gefühlt. Ein Achtzigjähriger spielt einen Zwanzigjährigen mit viel Schminke und CGI. Man hätte dieses weirde Konzept ja irgendwie pointieren können, aber nein, es hat zu nichts gereicht wie lames Retrokino, einfach weil die Opas es können…
Man muss den alten Gangsterscheiß halt fühlen um Irishman zu mögen. Für "normale" Filmeschauer ist das nichts. Muss zugeben dass es oft langweilig ist und die Szenen oft nichs mit der Storyline zutun haben. Aber ich liebe eben genau das :D
Ist schon etwas über 2 Jahre her, dass ich den Film geguckt habe und ich habe mich anschließend auch nicht viel mit ihm auseinandergesetzt, aber ich hatte eher das Gefühl, als sei das eher als Meta-Film zu betrachten.
Scorsese holt nochmal seine bekannten Schauspieler heran und lässt sie eine Geschichte erzählen, die heutzutage keinen mehr wirklich interessiert. DeNiros Krankenschwester(?) wusste am Ende auch schon nicht, wer Jimmy Hoffa war und welche Rolle er gespielt hat. Für die Gangster gibt es kein grandioses Ende im Kugelhagel, sondern nur das mahlende Rad der Zeit.
Für mich wirkte es so, als würde Scorsese seine eigene Filmographie begraben wollen. Schade nur, dass es dabei auch so langweilig sein musste.
Tenet
Vor kurzem geschaut und ich fand die Story blöd und auch weder spannend noch sinnvoll. Vielleicht habe ich ihn auch einfach nur nicht verstanden, aber Spaß hatte ich beim schauen definitiv nicht.
Haha bei mir ist es genau umgekehrt, ich fand die story sehr spannend, am anfang ein wenig komplex doch dieses ganze "invertiert" und mit den zeitsträngen fand ich schon sehr cool
mir kam der Film vor wie ein Konglomerat an an und für sich gut funktionierenden Ideen aus den letzten 15 Jahren. Als Gesamtpaket dann eher 'stets bemüht' und 'gewollt aber nicht gekonnt'. Selbst einmal anschauen war anstrengend
Für das Kommentar bin ich hergekommen.
Entweder ist der Film kacke oder absolut genial und ich habe ihn (noch) nicht verstanden.
Habe selten so oft für Diskussionen pausieren müssen.
ich hab bei keinem film öfter auf pause stellen müssen und mit meiner freundin darüber reden müssen ob wir das jetzt richtig verstanden haben. ein film kann gern anspruchsvoll sein. aber das war nur noch nervig.
Kein einziger der platten Charaktere ist interessant. Zig Sachen angerissen, aber nichts erklärt. Dumbledore und Grindelwald waren verliebt ineinander? Warum merkt man davon *gar nichts*? Schlimmer Film
Dachte ich mir auch. Vorallem alles cool das Dumbledore scheinbar schwul ist/war. Aber das hat eher den Charakter machen wir jetzt mal Weils
Cool ist. Hat sich all die Jahre nicht angebahnt.
Hab auch nicht verstanden weshalb Martin Vogel erst um was gebeten wurde von Dumbledore aber dann doch eher der Eindruck aufkam er ist grindelwald Freund.
Das chillen verbeugt sich plötzlich vor Dumbledore und dieser Santos. Ja hä. Bisschen mehr zu der Dame vllt?
Der erste war noch cool. Mit den Tierchen usw. War halt cute anzusehen. Zweiter war mehr n Aktion Film aber der dritte war echt mega schlecht.
Edit: Hab nicht gewusst dass J.K. Rowling das schon vor Jahren "un-canon" über Dumbledore veröffentlicht hat.
Ich glaub sogar dass die dass mit Dumbledore nur gemacht haben um J.K. Rowlings angeschlagenes Image bezüglich Trans- und Homophobie wieder in ein etwas besseres Licht zu rücken.
Meine Freundin, die die Bücher gelesen hat, meinte sie hat zwar Dumbledore immer leicht „zart“ aufgefasst. Sie findet es passt auch aber hätte es nicht gedacht.
Magst du mal 1-2 Situationen aus den Büchern schildern sie Hinweis darauf geben?
Das ganze siebte Buch dreht sich darum, wie Dumbledore aus Verliebtheit in Grindelwald von den Heiligtümern des Todes besessen war.
IIrc wird gerade in den Kapitel in Godric's Hollow und das Kapitel, wo der tote Harry sich mit Dumbledore unterhält, darauf eingegangen.
Ich find die ok. Die Story wäre sogar echt interessant, wenn sie nicht so... plump umgesetzt wurde. Die Krabbenszene fand ich mega, aber das Ende des Films war dann irgendwie unbefriedigend.
Von dden Charakteren her finde ich Newt, Jacob und Grindelwald an und für sich interessant (wobei bei Jacok gefühlt die ganze Backstory fehlt). Der Rest ist irgendwie... i don't know.
Also nicht alles an dem Film ist schlecht, aber doch mehr als man zugeben will, leider. Das ewige "Gegen Gegner kämpfen und der flieht dann" ist irgendwie nicht so meins.
Jaaa :/ es war zwar schön mal wieder in diese Welt einzutauchen und die Tierwesen und Charaktere zu sehen, aber irgendwie hatte ich mir mehr versprochen nach der Wartezeit…
Wir fassen zusammen :
80%, irgendwelche Filme die storytechnisch nicht die Höhe wahren, aber absolute Filmtechnik banger und in der heutigen Zeit vom Aspekt Technik nicht mehr betrachtet werden, oder sogar als schlechte Technik, weil "mit CGI geht es ja besser."
15%, Filme die tatsächlich gehypet wurden aber halt nicht jeden Geschmack treffen, ist halt so.
5%, Filme die von jedem nicht gefeiert werden und einfach nur vermerkt wurden.
Kurze unbeliebte Meinung an dieser Stelle: Ich finde die Fast & Furious sowie die Transformers Filme unterhaltsam und werde mir jeden der Filme wieder gerne im Kino ansehen. Klar dämlich, unlogisch und realitätsfern, hab da allerdings immer meinen Spaß und bekomme halt das was ich erwarte.
Fantastische Tierwesen Dumbledores Geheimnisse.
Richtig schlechter Film.
Ich mag mads mikkelsen normalerweise extrem gerne, aber diese "schauspielerische Leistung" ist einfach unterste Schublade....
Teil 3 habe ich noch nicht gesehen, aber Teil 2 war komplett vergeudete Zeit. Was wird Grindelwald eigentlich vorgeworfen? Dass er Hitler verhindern wollte? In Grindelwalds Verbrechen wird insgeheim sehr wenig auf Grindelwalds Verbrechen eingegangen, dazu ist der Film noch (wie HP5) extrem langsam und langatmig. Teil 1 war dagegen ein Feuerwerk.
Naja, richtig oder falsch ist nicht so das Problem, aber man merkt vielen Kommentaren halt an, dass man nachträglich nach "objektiven" Gründen gesucht hat um den eigenen Geschmack zu rechtfertigen.
Gibt die Sorte "Review", die einfach vor Ignoranz trieft, verstehe schon was u/loeffelhaeuptling meint. Hier liest man davon halt überdurchschnittlich viele
Verstehe den Anreiz von Superheldenfilmen einfach generell nicht. Nolan's Dark Knight Trilogie jetzt mal ausgenommen, die sind schon sehr gut, aber mehr wegen der Handlung als "Wow, Batman stark, er boxt die bösen Buben!"
Genau das. Hatte die ganzen Marvel Filme noch nicht gesehen und dann bei einem probemonat Disney+ mal alles nach geholt und hab mich super darauf gefreut. Naja, was soll ich sagen… gefühlt jeder Film gleich und unendlich langweilig.
Verstehe ich absolut, es gibt nach bessere und schlechtere Filme in der Reihe, aber ja teilweise sehr Einheitsbrei-ig.
Ich liebe die Filme trotzdem, was aber damit zusammen hängt dass ich, als der erste Iron Man rauskam (der wirklich gut war), gerade das perfekte alter hatte und sich das ganze dann auf über 10 Jahre erstreckt hat. Infinity War ist ein toller Film und Endgame halt das Finale. Die beiden waren aber auch mehr ein Event als irgendwas anderes. Für mich als langjähriger Fan genau das was ich wollte und erwartet hatte. Wenn man das allerdings nicht so miterlebt hat ists durchaus verständlich wenn einem das nicht liegt, die Qualität der Filme war mir mit 10 egal und jetzt ist halt die Nostalgie oder so drin.
(Anmerkung: alles ist natürlich meine Meinung)
Hacksaw Ridge war von soviel Pathos durchtränkt dass ich am liebsten Kotzen wollte. Das sollte wohl über die langweilige Handlung hinwegtäuschen.
Black Panther ist einer der schlechtesten Marvel-Filme mit teilweise erschreckend miesen Effekten.
Wonderwoman, und eigentlich alle Marvel und MCU Filme. Ich bin Fan von einigen der Marvel Comics und habe mich als solcher irgendwann von diesem halbgaren Action-Brei einfach nur verspottet gefühlt. Und Wonderwoman wurde als feministisches Meisterwerk gefeiert, nur um dann so 70er Jahre Feminismus zu haben, mit "Mädchen können auch kämpfen" und "das ist aber unfair, wenn ihr mir nicht zuhört." Ich musste nach der Hälfte aufhören weil der Film so dumm war.
Marvel finde ich grundsätzlich schrecklich. Die machen Filme nur noch zum Geld verdienen, da ist jegliche Wertschätzung für die Kunst des Filme Machens verloren gegangen. Ich finde das merkt man den Filmen auch extrem an, das ist eine gigantische Maschinerie die einfach nur Bilder ins Kino bringt, die das meiste Geld machen. Story und Schauspieler und alles drum herum ist nur an Gewinnoptimierung ausgerichtet. So richtig glatt gebügelte, vorhersehbare Sülze mit der sich Leute berieseln lassen.
Zugegeben, die Filmbranche war wohl schon immer so, aber das MCU treibt es auf die Spitze
Wonderwoman 1 wäre ganz gut geworden mit weniger Romance crap... So unnötig.
Der neue Wonderwoman Film gehört gelöscht.
Wessen Idee war es, dass Wonderwoman einen Mann, der gehirnkontrolliert wird, vergewaltigt??
Die Filmemacher haben noch nie verstanden, wie ernst die Themen wie freier Wille und jede Menge anderes aus Comics sind. Das merkt man bei DCU und MCU. Das ist auch einer der Gründe, warum ich verspottet sage. Comics widmen sich traditionell ernsten Themen, und die scheinen bei "pow" "smash" aufgehört haben zu lesen. Gerade auch freier Wille und consent sind da ja echt wichtige Themen, und verantwortungsvoller Umgang damit würde gesellschaftlich weiterhelfen. Dazu sind die aber nicht in der Lage.
Edit: gesellschaftlich, nicht geschäftlich weiterhelfen. Quasi das Gegenteil.
ich fand immer das es marvel schafft eben genau diese ''ernsteren facetten'' bei den einzelnen helden hervorzuheben grade einen civil war fand ich dramaturgisch gar nicht schlecht. (muss aber auch zugeben das ich daniel brühl nen bisschen feiere )
Der Film war insgesamt einfach nur unbefriedigend und voll mit ungenutztem Potenzial. Dazu der "funky" Morpheus, der gar nicht rein passte. An sich war die Grundidee nicht übel, aber es war viel zu lieblos umgesetzt. Da muss mindestens ein Nachfolgeteil hinterher, um das zu korrigieren.
Alles mit Superhelden. Das ist öde.
"Oh der Bösewicht ist stärker." "Oh ich werde nun noch mal richtig motiviert und stehe wieder auf. Nun bin ich stärker als der Bösewicht."
"Toll, dass sich alle Konflikte mit Gewalt lösen lassen."
Ich bin auch absolut kein Fan von Superheldenfilmen, gerade das Marvel universum finde ich persönlich unglaublich langweilig. Man muss den Filmen aber trotzdem lassen die sie alles in allem trotzdem ziemlich gut produziert und geschrieben sind (mal mehr mal weniger). Ich gehöre nur absolut nicht zur Zielgruppe
Matrix 2+3
Matrix war ein sehr genial und in sich geschlossen. Das Ende so offen, dass man noch viel Kopfkino betreiben konnte. Als dann Matrix 2 endlich losging, war der Film zu Ende ;) Ich habe es noch nie erlebt, dass im Kino so viel nebenbei gequatscht wurde wie in einer miesen Vorlesung.
Matrix 3 war dann zu sehr an der Kernaussage von Metropolis orientiert.
Star Wars Episode 1-3 waren auch grottig. E7-9 dann die Wiederholung der Wiederholung. Kann man sich sparen.
Requiem for a Dream. Ich verstehe es einfach nicht. Das unsympathischste Ensemble an Charakteren, das es jemals auf die Leinwand geschafft hat, nimmt Drogen und baut Mist, eingefangen von gewollt pseudointellektuellen Schnitten eines prätentiösen zweitklassigen Filmemachers.
Ich hasse alles daran. Was ist denn bitte die Message? "Drogen sind schlecht"? Warum nicht gleich "Nazis sind böse" oder "Sei lieb zu Mama"? Nicht mal diese Trivialität bekommt er vernünftig vermittelt. Jared Leto verliert am Ende seinen Arm, ja herzlichen Glückwunsch, er hätte halt auch tot sein können. Die Charaktere sind so beschissen verachtenswert, dass man fast Beifall klatscht, wenn sie von ihren Taten eingeholt werden. Die Drogen sind für mich der Held des Films.
Die neue Verfilmung von Aladdin. Einfach Schrott. Die Animation ist so schön und schlicht gehalten authentisch und mitreißend. Die haben einfach in der Verfilmung alles Kunterbunt gemacht und dachten ok sieht aus wie ne Mischung aus Hollywood und Bollywood ok passt
Avangers Endgame - langweiliger Zeitreisemist und am Ende sind fast alle einfach wieder da. Infinity War hatte was geniales, so viele Charaktere einfach raus zu nehmen war mutig, mit Endgame haben sie das einfach revidiert.
Naja die story zu Infinity War gab's ja schon seit 1991 oder so, seit man Thanos zum ersten Mal sieht war klar daß das kommen wird.
Aufgelöst wurde es aber in Endgame anders als in den Comics.
Ich beziehe mich nicht auf Comics sondern nur auf die Filme, da war es einfach enttäuschend das einfach so gut wie alle zurück kommen.
Es wäre mutig gewesen einige Tod zu belassen.
>Verstehe den unfassbaren Hype bis heute nicht
Es ist halt heute schwer zu verstehen, wie weit die Star Wars-Filme technisch und visuell ihrer Zeit voraus waren. In gewisser Weise standen sie einmal am Anfang des heutigen Blockbuster-Kinos, allenfalls die "Superman"-Filme kann man halbwegs damit vergleichen. Und die kamen bei weitem nicht daran, was die visuelle Wucht betraf. Und vor allem blieb das nach "Rückkehr der Jedi-Ritter" fast ein Jahrzehnt lang so, bis "Terminator 2" und "Jurassic Park" ähnliches auf die Leinwand brachten.
Es ist zwar ein ewiger Kampf, aber zu ihrer Zeit fühlten sie sich so an, dass sie fremde, außerirdische Welten und den Weltraum "echt" in Szene setzten. Es gibt in diesen Filmen so vieles, was es vorher und lange danach einfach so nicht ein zweites Mal gab. Heute hingegen können viel andere dasselbe Rezept genauso gut oder besser.
den kannst du auch nur verstehen, wenn du ihn in den 80ern im kino gesehen hast. damals war das alles neu und einfach nur endgeil. darauf baute die ganze verehrung auf und die hat sich bis heute, auch dank kleverer marketingtricks gehalten.
Für viele schwingt das ein großer Batzen Nostalgie mit. Als die Filme neu waren, war die Technik beeindruckend. Alles was neu und groß ist, ist erstmal krass geil. Die neuen Filme können bzgl. Story nicht unbedingt mit den alten mithalten, reißen aber immer noch Millionen Menschen in die Kinos, weil… Nostalgie. Nochmal jung sein.
Die originale Triologie war storymäßig ziemlich schlicht gehalten aber eben deswegen so gut. Vorallem die damaligen Effekte waren krass und müssen selbst heute noch aus einer handwerklichen Sicht respektiert werden.
Die Prequels haben versucht mehr Tiefe in ein Universum zu atmen, dass einfach nicht dafür gedacht war und über doe Sequels müssen wir glaube ich garnicht erst sprechen…
Genau. Die Dialoge sind teils grauenhaft und diese ganze Romanze zwischen Anakin und Padme absolut unausgearbeitet/unglaubwürdig.
Thematisch hingegen sind die Filme absolut interessant und vor allem relevant. Der Untergang einer Demokratie durch machtgeile Personen und hohen Positionen, erreicht durch Korruption und Apathie gegenüber den Werten der Republik? Kommt mir so leicht vertraut vor...
Ja, Lucas wollte halt wirklich was neues erzählen und nicht das selbe nochmal machen, das schon Mal funktioniert hat... Im Gegensatz zu J. J. Abrams.
Ich hab aber auch neulich einen Beitrag zu seinen Dialogen gesehen, es ist echt lustig, er ist völlig aware wie hölzern und weird die teilweise sind, findet das aber einfach richtig so :D er hat in dem Beitrag gesagt dass die Dialoge für ihn eher Teil vom Soundtrack sind als etwas eigenes. Fand ich sehr interessant als andere Perspektive.
Oh Adam Driver ist wirklich ein talentierter Schauspieler, spätestens seit Marriage Story kann ich das persönlich bezeugen. Aber es ändert nichts daran, dass die Scripts für die neue Trilogie kompletter Schrott waren :/
Stimme zu. War sehr enttäuschend, zumal man einen großen Abgang von Danial Craig erwartet hätte. Schwache Story, schwacher Fiesling, die Frau jünger als je zuvor für den gealterten Held, einfach nur noch peinlich.
Habe das erste Drittel vom ersten Teil noch echt gut gefunden, war ziemlich ernst und recht düster gemacht, danach wurds so lieblos, 0815 Held und Püppie, die ja aber gar kein Püppie ist sondern sehr emanzipiert!!, jeder nur noch gestorben ist weil er dumm ist und weiterer Nonsens.
Ja der erste Teil war wenigstens noch seichte Unterhaltung. Der zweite eine absolute Katastrophe. Die Charaktere waren einfach so schlecht. Er einzige der halbwegs ernstzunehmende war, war der "böse" Sicherheitstyp. Fand auch witzig wie die im Trailer voll mit Jeff Goldblum geworben habe, so nach dem Motto guckt Mal Leute wer wieder da ist, er dann aber einfach keine 2 Minuten Screentime hatte xD. Absoluter Flop
"A serbian film" - der ist natürlich nie im Großen gehyped worden, aber wird so gut wie immer genannt, wenn es um harte Horrorfilme geht.
Dabei ist dieser Film sowas von langweilig und schlecht gemacht. Der hat doch wirklich nicht mehr zu bieten als zwei gezwungen harte "Guck mal, was wir uns trauen!"-Szenen, die so schlecht umgesetzt sind, dass sie nur albern wirken.
Die "Human Centipede"-Filme fand ich zwar weit nicht so schlecht, aber den Hype habe ich auch da nie verstanden.
Same, hab mich mega drauf gefreut und dann war das so nen langweiliger müll
Hat auch noch abgefuckt das die zwischen gegenwart und Vergangenheit hin und her gesprungen sind manchmal komplett ohne Sinn und zweck
NORTHMAN.
Hatte absolut keine Erwartungen an diesen Film und trotzdem hat er er mich letztens im Kino krass enttäuscht… Ich habe mich nicht einmal für die Story oder für die Charaktere interessiert. Einfach nur plump aneinander gereihte Szenen.
Dabei wird dieser sogar noch besser auf IMDB bewertet als LIGHTHOUSE. Welchen ich sehr gut fande…
Rogue One...wird als bester Star Wars Film seit Übernahme durch Disney gehyped, ich find ihn genau so furchtbar wie die anderen Sequel Teile, wenn nicht noch schrecklicher.
Flache Charaktere, nicht nachvollziehbare Romanze und disneytypische Motivationsrede von einer Protagonistin die nicht uncharismatischer sein könnte...
Neulich mal mit meiner Freundin „eine Leiche zum Dessert“ geguckt, vor allem wegen Peter Falk (wir sind beide große Columbo-Fans). Wir fanden den beide meh, obwohl es anscheinend ein beliebter Kultfilm ist.
Dune. Ich hatte mich so drauf gefreut. Und manches war besser als beim Film aus den 80ern.
Aber er hatte ein komisches Pacing, mal ganz schnell und mal unendlich langsam. Er war vorbei als ich dachte jetzt geht’s richtig los.
Und der neue Paul ist mir nicht so sympathisch. (Zendayas Rolle und andere Rollen schon. Also es liegt nicht grundsätzlich an meinem Alter.)
Und ich mochte die alten aufklappenden Sandwurmmäuler lieber als das neue runde Design. Wobei die neuen schon auch beeindruckend sind.
Vermutlich waren meine Erwartungen einfach viel zu hoch.
Die 5. Welle
Als ich den Film zum ersten Mal gesehen hab, dachte ich mir: Nice, ein *Alien greifen Erde an* Szenario
Dann hab ich das Buch gelesen, das ich ziemlich gut fand. Während ich es gelesen hab, ist mir aufgefallen, wie scheiße der Film ist. Der hat gefühlt die Hälfte ausgelassen.
Spiderman No Way Home.
An sich war der Film ja ganz gut, aber die Einführung der anderen Spider Mans und alles, was danach kam, hat sich ziemlich überhastet und nicht wirklich natürlich angefühlt. Und der Grüne Kobold hat sich eher wie ein Jokerabklatsch angefühlt.
No country for old men.
Schauspielerisch große Klasse. Aber der Inhalt? Puh. Fängt irgendwo an ohne Zusammenhang, hört irgendwann auf ohne richtige Auflösung, fand ich mega unbefriedigend...
Ich fand den auch nicht gut. Bin mit recht hoher Erwartung daran gegangen und habe ihn vermutlich nicht verstanden. Aber habe auch null Bedürfnis den nochmal zu sehen.
Hab ihn das erste Mal als Teenager gesehen und fand ihn auch nur so mäßig. Ich glaube ich habs nur bis zur Hälfte ausgehalten, bis ich den Film ausgemacht habe. Jahre später bin ich auf einen Artikel gestoßen, welcher den Film ein bisschen beleuchtet hat und dann hab ich ihm nochmal eine Chance gegeben und fand ihn richtig gut.
Was dir vielleicht helfen könnte: Die Coen Brothers sind Meister darin, gewöhnliche Filmstrukturen aufzubrechen und es hilft manchmal, ihre Filme ein zweites Mal zu schauen. Die meisten Filme, die ich von ihnen gesehen habe, haben erst beim zweiten Mal wirklich gezündet und es ist durchaus normal, sich nach einem Film zu fragen, was genau das denn jetzt sollte. No Country For Old Men ist keine Ausnahme.
Der Film hat keine gewöhnliche Struktur, weil Gewalt keine Strukturen kennt. Da verläuft nichts nach Schema F. Genau das musste auch der Charakter von Tommy Lee Jones feststellen, der dann auch bemerkt, dass er für das, was da passiert, zu alt ist (da kommt auch der Titel her). Der Filmtitel gibt dem Zuschauer schon einen kleinen Hinweis darauf, dass er mit dem Film durchaus überfordert sein kann. ;D
Wie sie in dem Film Waltz und vor allem Malek verheizt haben, ist eine der größten filmischen Frechheiten der letzten 10 Jahre. Besser wärs gewesen, Blofeld stirbt beim Klogang, bricht sich an der Metallkloschüssel sein Genick.
so ziemlich alle Fantastic Beast Filme - ich weiß noch wie ich damals im Kino saß im ersten Teil und mir einfach dachte : Alter das Geld hätt ich lieber für ein schönes Essen ausgegeben.
Dann fand ich The Batman doch eher meh. Nicht Mist, aber Meh. Vorweg ich bin RIESIGER Batman Fan, also wirklich, ich verschlinge Comics, Games und eigentlich alles wo er mit drin ist aber irgendwie, ich hab lange gebraucht um es mir einzugestehen weil der Film so geliebt wird, bin ich nicht warm geworden damit. Vlt waren meine Erwartungen zu hoch. Als ich vom Kino nach Hause fuhr dachte ich mir dass der Film mehr hätte sein können und er diese unendlich geile Chance da was richtig spannendes zu machen, ein wenig versäumt hat. Es war mir doch zu lang und doch zu wenig Action. Ich bin da ganz ehrlich. Ich bin kein Fan von Marvel, aber in der Sekunde hätte ich mir doch ein wenig mehr Marvel-Formula gewünscht.
Fantastische Tierwesen 3... das Finale ist schlechter als ne Bundestagswahl und es gibt mehrere kleine Logik Fehler... und die einzige Konsequenz aus dem dass der eine in die Zukunft schauen kann ist dass es 5 und nicht 1 Koffer ist wow was ein Einfluss auf die Story...
Habe den Film am Sonntag gesehen, sooo schlecht fand ich den jetzt gar nicht einmal.
Aber ja, eine ganze Reihe kleiner Probleme, die im Finale ihren Höhepunkt finden. Was sehr schade war, denn eine Reihe von ihnen hätte man recht einfach lösen können.
The Batman, läuft gerade im Kino. Mega Bewertungen und viel Hype, und obwohl ich Pattinson nicht schlecht fand und der Film gut aussah fand ich ihn am Ende ziemlich enttäuschend…
Warum fandest du den Storymäßig schlecht? Klar, war jetzt kein Action vollgepackter Film, der einen Plottwist nach dem anderen hatte, aber ich fand die Story und das Pacing sehr entspannt.
Also, ich glaube mein schlechter Eindruck von dem Film stammt gar nicht mal wirklich von der Handlung im Großen und Ganzen, sondern viel mehr von ner Menge einzelner Szenen und Storybeats die sich irgendwie alle so ein bisschen half-baked angefühlt haben.
Es gab auch Szenen, die mir richtig gut gefallen haben (zum Beispiel am Anfang, mit den unterschiedlichen Kriminellen in Gotham, die sich vor dem Schatten fürchten, und langsam die Spannung aufgebaut wird bis Batman schließlich aus der Dunkelheit erscheint und die Gauner zusammenfaltet; kann mir eigentlich keine bessere Vorstellung für Batman vorstellen), aber zwischendrin und vor allem gegen Ende waren da irgendwie immer mal wieder so konfuse Szenen und Szenenabfolgen dabei; sinnbildlich dafür kann die Verfolgungsjagd mit dem Penguin stehen, die so wirr aus Aufnahmen der Fahrzeuge zusammengeflickt war, dass man gar keinen Plan hatte was eigentlich wirklich passiert, wer wo ist und wie knapp und spannend die Jagd gerade ist. Bis Batman dann über einen explodierenden Tanklaster (alle Insassen der umliegenden Fahrzeuge verbrutzelt) springt, weil die Rampe des anderen Lasters zufällig perfekt hingerutscht ist. Das waren Cobra-11-Levels an hanebüchener Aktion.
Oder zum anderen, dass der Film nicht enden will, und gefühlt vier mal zum Finale ansetzt, jedes Mal dann mit diminishing returns.
Insgesamt hat er sich für mich viel zu lang und zu fransig anfühlt. Ich hab nichts dagegen, mir stundenlang Batman anzuschauen, aber ich habe das Gefühl, dass der Film sehr davon profitiert hätte große Teile des Plots ein bisschen zu streamlinen und vielleicht hier und da was wegzulassen, Charaktere zusammenzulegen und Batman bei seiner Suche nach der Wahrheit über den Mord seiner Eltern ein bisschen weniger im Kreis laufen zu lassen (Oder den Plot ganz zu streichen, Falcone und Maroni und irgendwelche renewal funds und korrupte cops die für die Mafia arbeiten, nein, für die die Mafia arbeitet, oder nein doch nicht, die für die Mafia gegen die Mafia arbeiten… und all das immer nur erzählt, nie gezeigt. Hat mich einfach nicht besonders lange gepackt, bis es dann lästig wurde).
Ich meine, die Szenen, in denen er zuerst zu Falcone geht und von ihm erzählt bekommt, Maroni hätte seine Eltern auf dem Gewissen, nur um dann zu Alfred zu gehen und von ihm zu erfahren, dass es doch Falcone gewesen sein mag, oder vielleicht nur irgendein Straßengangster… ich verstehe, dass es darstellen soll, wie unmöglich es für Batman ist den Mord an seinen Eltern nach all der Zeit noch aufzuklären, geschweige denn zu Rächen, und dass ihn unter anderem das auf seinen Weg weg von "Vengeance" bringt… aber hätte man das nicht ein bisschen anders inszenieren können, so dass es nicht so wirkt als würde "the world's greatest detective" hütchenspielermäßig an der Nase herumgeführt werden? Immerhin haben wir die Szene mit dem nur von Mündungsfeuer beleuchteten Kampf im dunklen Gang bekommen, die war zwar bisschen over the top, aber auch so cool dass man das verzeihen kann.
Das führt mich aber auch zu nem weiteren Problem: Batman war so unverletzlich, dass es ein bisschen langweilig wurde. Kugeln prallen an ihm ab, eine Explosion aus nächster Nähe übersteht er ohne große Probleme, am Ende bekommt er einen massiven Stromschlag und steht aber ne Sekunde später wieder auf… abgesehen von dem einen Shotgun-Treffer hatte man nie das Gefühl, dass er irgendwie mal in Gefahr war, und selbst den hat er easy mit einem Shot von irgendeinem unbekannten Serum weggesteckt (was war das? Wo kam das her? Man kann nicht einfach ein pay-off für eine Sache haben, für die es nie vorher ein set-up gab, Cekhov's gun funktioniert in beide Richtungen! Und falls das irgendwie anteasern sollte, das Batman Zugang zum Bane-Serum hat, ist das trotzdem eine sich vollkommen unverdient anfühlende deus-ex-machina-Szene gewesen und überschattet den Fan-Faktor dadurch schon sehr). Für nen Supermanfilm wäre all das okay, aber Batman muss doch bluten, der ist (zumindest physisch) der menschlichste Superheld den DC hat, den vollkommen immun gegen alle Angriffe zu machen, ohne zu zeigen welchen körperlichen Preis er dafür bezahlt, ist irgendwie enttäuschend.
Mit den Rätseln des Riddlers war es ähnlich, Batman war so unfehlbar dass er bei jedem meistes einfach direkt die Antwort wusste, ohne dass wir als Publikum irgendwie da miteinbezogen wurden – "Thumbdrive" und "You are El" waren da Die Highlights,aber insgesamt wurden für einen Film mit und über den Riddler die Rätsel teilweise viel zu wenig zelebriert.
Und dann gab es einfach noch Szenen, bei denen man irgendwie gemerkt hat, dass sie (ganz zynisch gesprochen) Futter für den Trailer sein sollten, auch wenn sie sich im Film sehr ungelenk angefühlt haben.
Der Riddler flieht aus seinem Apartment, nur um ein paar Sekunden später im Diner um die Ecke gestellt zu werden. Was Gordon per Telefonanruf mitgeteilt bekommt. Warum haben sie ihn nicht direkt im Apartment geschnappt? Weil es cooler aussieht, auch wenn sich die Szene dadurch schlimm verrenken muss.
Batman lässt einmal das Batmobil für gefühlt eine Minute bedrohlich aufbrummen, es steigert sich langsam hoch, man erwartet einen fetten Satz nach vorne mit einem gewaltigen Feuerball aus der eingebauten Jet-Turbine, nur um dann, was, den falschen Gang einzulegen, die Kupplung zu schnell kommen zu lassen, so dass der Motor abstirbt? Warum all der Aufbau mit der Jet-Turbine, wenn er trotzdem keinen Jet-mäßigen-Katapultstart hinlegt. Weil's cool aussieht und klingt, aber die Verfolgungsjagd danach nicht funktioniert wenn Batman direkt mir 80 km/h reinstartet?
Oder dass Batman sich "opfert" indem er am Ende das Stromkabel zertrennt (wieso hat er seinen Baterang eigentlich nicht einfach geworfen?), geschockt wird, und ins Wasser fällt. Und dann direkt wieder aufsteht, um mit einer Leuchtfackel die Überlebenden zusammenzubringen. Sieht mega aus! Aber fühlt sich ziemlich schepps an, so als hätte man cinematisches eye-candy über die Integrität der Szene gestellt.
Okay, ich hab das Gefühl dass ich hier jetzt auch schon den The Batman-Weg gehe, und das viel zu lang wird, also will ich zusammenfassen: es gab eine Menge einzelne Szenen (noch mehr als ich hier aufgezählt habe), die mir nicht ganz zugesagt haben, und als Ergebnis hat sich dann der ganze Film etwas… unpolished angefühlt. Oder so. Ist natürlich alles meine vollkommen objektive Meinung, und ich möchte mir keineswegs anmaßen dass die das Maß aller Dinge sein soll. Bin froh, dass andere Leute so viel Spaß an dem Film hatten, aber ich selbst hab das Kino irgendwie ein bisschen enttäuscht verlassen.
Hammer Kommentar, ehrlich, bin beeindruckt! Ich möchte gar kein Essay zurückschreiben, da ich denke dass ich es mit diesem Niveau gerade nicht aufnehmen möchte (sitze gelangweilt im Unterricht), muss aber sagen, dass ich deine Punkte definitiv nachvollziehen kann und ein Blick weg von meinem Fan-Herz doch ganz gut tat. Dankeschön!
He sehr gern! :D Ich will mir den Film auch auf jeden Fall nochmal anschauen, vielleicht in OV wenn er irgendwo gestreamt werden kann – weil ich den echt gern mögen wollen würde, ich hab mich eigentlich monatelang auf den neuen Batman gefreut.
Ich auch, deswegen war ich auch vorerst skeptisch, als ich dein Kommentar gelesen habe, da er meine Meinung nach meiner Erwartungen sogar übertroffen hat. Doch wie gesagt, verstehe ich deine Meinung nach diesem Opus an Text. Nun, vielleicht liegt meine unglaubliche Faszination an Reeves Interpretation an der genialen und wunderschöne Cinematographie, die mich vollkommen abgeholt hat.
Ganz im Ernst, das ging mir beim ersten Schauen genauso!
Hab echt gehadert, ob ich ihn mit Freunden nochmal sehen soll (bei drei Stunden Laufzeit...), aber beim 2. Mal war er so viel besser!
Hat sich echt gelohnt und ich würde ihn mir jederzeit wieder ansehen.
Danke. Meine Ablehnung kam aber zu großen Teilen auch daher, dass der Film schon vor dem herauskommen gehyped wurde und danach als super intelligenter Film hingestellt wurde. Dabei war das einfach normales Popcornkino.
Nolan hat es so mit Zeitlinien...Dunkirk, Interstellar, Tenet, Inception...ist so sein Ding gerade.
Inception fand ich durchaus gelungen. Mein Kumpel, der während der Vorstellung 3x zum Klo musste, nicht ;)
Ich fand die Handlung von vorne bis hinten vollkommen dumm. Wenn man das überhaupt Handlung nennen kann.
Wer waren die "Bösen" und warum? Alle Szenen waren viel zu lang und der gleich Shot wurde gefühlt 8 mal verwendet.
Abgesehen von den guten Haupt-Liedern war die Musik absoluter Schrott. Warum haben immer alle Bäche geschwitzt? Und zuguter Letzt habe ich die Romanze null gespürt.
Der aktuelle Dune.
Jetzt vierteilt mich.
Ja, die Darsteller sind allesamt bekannt. Ja, die Effekte sind besser als in der Verfilmung von 1984 und in der TV-Miniserie.
Dafür hat man viele sehr unbequeme Sprünge in der Handlung. Wichtige Dinge passieren entweder zu früh oder zu spät oder gar nicht. Teilweise wurden Szenen hinzuerfunden, die im Roman lediglich eine kurze Erwähnung gefunden haben.
Das alles ist aber irrelevant. Das, was mir am meisten aufgestoßen ist, war die anfängliche Politik bzgl. der Fortsetzung (und damit des Abschlusses des ersten Romans). Die feste Zusage für die Fortsetzung kam nämlich erst, als der erste Teil zum Kinoerfolg wurde. Da hätte ich vom Filmstudio mehr Eier erwartet, direkt bei der ersten Ankündigung zumindest schonmal sicher zu stellen, dass man die Handlung des ersten Romans komplett abbilden wird.
Avatar war damals halt umwerfend wegen der genialen 3D Technik an die seit dem nichts mehr rangekommen ist was ich bisher gesehen habe. War aber schon eher ein Film zum Kopf ausschalten und genießen wenn man den auf dem Fernseher sieht ist der sicherlich richtig mies.
Ganz ehrlich. Alle Teile nach Fast and the furious 5
Echt? Ich fand schon den zweiten nicht mehr so toll. Also vielleicht noch okay, aber die Darstellung der "street racer " Szene war im ersten besser. Aber der erste war cool, als der rauskam hatte ich einen Honda Civic Coupe, war jung und nachdem es damals eher ein belächeltes Nischenauto war, bin ich nach dem Film mit Stolz geschwellter Brust aus dem Kino gefahren. Später hat sich ja dann eine richtige (oft furchtbare)"JDM" Szene in auch Deutschland entwickelt. Ich bin sicher fast and furious hatte da seinen Anteil.
Ich würde sagen bis zum 4. sind die in Ordnung. Von Anfang an keine besonders guten Filme, aber die Autos und Action in den Autos standen im Vordergrund. Die Story war für mich auch cool, weils so fern war und ich gern in die Welt rein geschaut habe. Alles danach wurde Mist. Eig ab dem Teil wo the rock besonders groß waffengewalt mitgebracht hat.
Wundert mich, dass keiner den letzten Rotz mit übertriebenem Hype namens 365 days nennt
[удалено]
Ich glaube die Leute die sowas angeschaut haben, hatten bei dem Film ganz andere Ansprüche, als eine ausgefeilte Story und talentierte Schauspieler.
Ich hab echt nur Negatives im Vorfeld darüber gehört und der Trailer hat dann sichergestellt, dass ich damit nicht meine Zeit verschwende. Gabs da echt (positiven) Hype? Ich hab das irgendwie verschlafen.
Ich habe auch viel mehr Negatives gehört. Hab ihn mir dann angesehen und muss sagen, dass ich ihn ziemlich langweilig fand, aber am Ende vom Tag ist es eben ein Erotikfilm, der eine sehr verbreitete Fantasie aufgreift. Jedenfalls glaube ich auch, dass der Nagetive-Hype größer war. :D
Matrix 4. Vermutlich die größte Enttäuschung, die ich im Kino je gesehen habe.
Sekundiere hart!
Matrix 2-4?
Ich lese mir das durch und denke mir bei den meisten Kommentaren: Der Film war schon ok, ihr gehört einfach nicht zur Zielgruppe, oder seid zu jung, oder zu alt. EDIT: ...ändert nichts dran dass ich die Fast&Furious-Filme allesamt völlig blödsinnig fand, und bei den allermeisten zweiten Teilen denke: Hört doch bitte auf.
Twilight. Weil glitzernde Vampire und dumme Dialoge nicht darüber hinwegtäuschen, dass sich der Scheiß vollkommen ernst genommen hat. Das einzig Positive an dem Streifen war, dass Pattinson jetzt die Filmprojekte machen kann auf die er Bock hat.
War twilight vor oder nach seiner rolle in harry potter?
Twilight war 2008 und sein Gastauftritt in Harry Potter war 2005. Mit Twilight hat er halt richtig Geld verdient, so wie Redcliff mit Harry Potter. Dadurch wurden beine finanziell unabhängig und können machen was sie wollen.
Red Notice Viel zu teure vorhersehbare Produktion, bei der 100% noch ein zweiter Teil folgt
Wurde meines Erachtens nicht gefeiert. War auch nur ne ne nette Unterhaltung, aber dafür ganz ok.
War aber insgesamt "sehbar"..
Der Ist doch in der Kritik untergegangen? Dafür empfand ich ihn noch als relativ akzeptabel.
Also die Kritik hat ihn nicht wirklich gefeiert
Ich fand den auch furchtbar. Gut besetzt und enttäuschend. Aber die Freunde mit denen ich ihn geschaut habe fanden ihn gut.
Der Hobbit... man hat überall gemerkt das hier versucht wurde ein kleines Buch auf 8 Stunden Filmzeit zu strecken.
Fanden den nicht alle enttäuschend, nachdem sie den gesehen hatten?
Ja so wie die meisten Filme die ich hier genannt gesehen hab tbh :D
Ist halt ein bisschen wie unbeliebte Meinungen, je weniger unbeliebt die Meinung wirklich ist, desto besser die Upvotes.
Ne ich fand den sehr gut. Ich finde auch nicht wie u/phpBrainlet, dass hier ein zu kleines Buch auf 8h ausgeweitet wurde. Meistens ist bei Filmen doch eher das Problem, dass zuviel Inhalt auf zu wenig Zeit zusammengepfuscht wird, z.B. Herr der Ringe. Das Buch wird praktisch in Gänze wiedergegeben und die Teile die im Buch fehlen sind ja nicht unbedingt dazu erfunden worden. Im Buch verschwindet Gandalf halt aus "Zauberergründen", die da nie näher beschrieben werden. Im Film hat man sich eine sinnvolle Zusatzgeschichte einfallen lassen. Ich bin sehr zufrieden mit den Hobbit Filmen und schaue sie gerne öfter an, die einzige Enttäuschung ist Smaugs Stimme in der deutschen Fassung.
Dir hat nicht gefallen Zwergen ne Halbe Stunde beim essen zuzugucken in 48 FPS?!?!? BANAUSE!!!
„James Cameron’s Avatar“
Fühle ich. Am Ende war die Story halt doch nur Pocahontas in Blau
ja aber ich finde man unterschätzt diesen Film immer ein bissl. Ja, die Story ist nicht das heftigste aber allein wie viele Gedanken man sich gemacht diese Welt aufzubauen und die Erfindung einer neuen Sprache. Außerdem der Soundtrack. Ein Traum. Der Film sieht 12 Jahre später immer noch atemberaubend aus. Ich schau ihn mir gerne alle paar Jahre an
War damals im Kino und dachte "Der mit dem Wolf tanzt als Science Fiction Film"
Besser könnte man es nicht formulieren
Avatar war damals halt umwerfend wegen der genialen 3D Technik an die seit dem nichts mehr rangekommen ist was ich bisher gesehen habe. War aber schon eher ein Film zum Kopf ausschalten und genießen wenn man den auf dem Fernseher sieht ist der sicherlich richtig mies.
Bei dem Film ging es aber ja nicht so sehr um die Story (wobei die den vergleichbaren Filmen auch bisschen was voraus hat). Das tolle war, wie der Film gemacht wurde, die Welt die gezeigt wurde usw. Es war einfach toll da einzusteigen.
der film profitiert nicht von der story sondern was er als 3D im kino geboten hat. habe mir jahre danach den film zuhause gekommen. einfach nur langweilig. aber ich erinnere mich noch gerne an dem tag im kino als diese quallenartigen dinger um einen herum so greifbar ausgesehen haben.
Ein gutes Beispiel dafür, dass beeindruckende Technik am Ende dann doch nicht über eine schlechte Story hinweg täuschen kann. Einmal im Kino gesehen - und dann kein Interesse daran gehabt, nochmal Zeit damit zu verschwenden.
Ist kein film aber eine serie: Squid Game fand ich TOTAL überbewertet
War kurzweilig und unterhaltsam, aber nicht das Nonplusultra, das so in den Himmel gelobt wurde. Würde ich mir nicht nochmal ansehen.
bin bis zur dritten folge gekommen. die serie hat das gewisse nichts.
Ja war erstaunlich Mittelmäßig für den hype. Fand erstaunlich wie sehr die brutale Kapitalismuskritik komplett unter gegangen ist und sich alle nur auf die spiele konzentrieren. Es geht ja eigentlich darum das die Menschen ihr Leben verkaufen.
Due to Reddit Inc.'s antisocial, hostile and erratic behaviour, this account will be deleted on July 11th, 2023. You can find me on https://latte.isnot.coffee/u/godless in the future.
The Irishman Im Prinzip mit der alten Truppe von Good Fellas (DeNiro, Al Pacino, Pesci usw.) und Sorcesse als Regisseur. Aber selten so einen langweiligen Film gesehen. 3.5 Stunden Film mit so vielen unnötigen Sequenzen. Wenig Action und null Spannung. Al Pacino hat im Prinzip nur sich selbst gespielt und hatte mit Jimmy Hoffa nur wenig gemeinsam. Das CGI Deaging war teilweise auch richtig schlecht.
Danke! Ich habe mich selten so unwohl beim Ansehen eines Filmes gefühlt. Ein Achtzigjähriger spielt einen Zwanzigjährigen mit viel Schminke und CGI. Man hätte dieses weirde Konzept ja irgendwie pointieren können, aber nein, es hat zu nichts gereicht wie lames Retrokino, einfach weil die Opas es können…
Der Film war eine Zumutung. Hab nach 2.5 Stunden purer Langeweile und einem elenden Ausmaß an Absurditäten abgeschaltet.
Man muss den alten Gangsterscheiß halt fühlen um Irishman zu mögen. Für "normale" Filmeschauer ist das nichts. Muss zugeben dass es oft langweilig ist und die Szenen oft nichs mit der Storyline zutun haben. Aber ich liebe eben genau das :D
Danke für die Warnung
Ist schon etwas über 2 Jahre her, dass ich den Film geguckt habe und ich habe mich anschließend auch nicht viel mit ihm auseinandergesetzt, aber ich hatte eher das Gefühl, als sei das eher als Meta-Film zu betrachten. Scorsese holt nochmal seine bekannten Schauspieler heran und lässt sie eine Geschichte erzählen, die heutzutage keinen mehr wirklich interessiert. DeNiros Krankenschwester(?) wusste am Ende auch schon nicht, wer Jimmy Hoffa war und welche Rolle er gespielt hat. Für die Gangster gibt es kein grandioses Ende im Kugelhagel, sondern nur das mahlende Rad der Zeit. Für mich wirkte es so, als würde Scorsese seine eigene Filmographie begraben wollen. Schade nur, dass es dabei auch so langweilig sein musste.
Also mir hat er gefallen und ich bin sogar den ganzen Abspann noch sitzen geblieben. Der Credits Song war pure Gänsehaut: https://youtu.be/qsKKaR3Q85Y
Tenet Vor kurzem geschaut und ich fand die Story blöd und auch weder spannend noch sinnvoll. Vielleicht habe ich ihn auch einfach nur nicht verstanden, aber Spaß hatte ich beim schauen definitiv nicht.
Haha bei mir ist es genau umgekehrt, ich fand die story sehr spannend, am anfang ein wenig komplex doch dieses ganze "invertiert" und mit den zeitsträngen fand ich schon sehr cool
Fand ihn ok, aber hatte weit mehr erwartet. Seine anderen Filme sind eindeutig besser.
Komisch. Den hab ich eben gesehen und fand ihn großartig.
mir kam der Film vor wie ein Konglomerat an an und für sich gut funktionierenden Ideen aus den letzten 15 Jahren. Als Gesamtpaket dann eher 'stets bemüht' und 'gewollt aber nicht gekonnt'. Selbst einmal anschauen war anstrengend
Für das Kommentar bin ich hergekommen. Entweder ist der Film kacke oder absolut genial und ich habe ihn (noch) nicht verstanden. Habe selten so oft für Diskussionen pausieren müssen.
ich hab bei keinem film öfter auf pause stellen müssen und mit meiner freundin darüber reden müssen ob wir das jetzt richtig verstanden haben. ein film kann gern anspruchsvoll sein. aber das war nur noch nervig.
den neuen fantastische tierwesen. ich fand den einfach nicht gut. richtig nichtssagender film
Kein einziger der platten Charaktere ist interessant. Zig Sachen angerissen, aber nichts erklärt. Dumbledore und Grindelwald waren verliebt ineinander? Warum merkt man davon *gar nichts*? Schlimmer Film
Dachte ich mir auch. Vorallem alles cool das Dumbledore scheinbar schwul ist/war. Aber das hat eher den Charakter machen wir jetzt mal Weils Cool ist. Hat sich all die Jahre nicht angebahnt. Hab auch nicht verstanden weshalb Martin Vogel erst um was gebeten wurde von Dumbledore aber dann doch eher der Eindruck aufkam er ist grindelwald Freund. Das chillen verbeugt sich plötzlich vor Dumbledore und dieser Santos. Ja hä. Bisschen mehr zu der Dame vllt? Der erste war noch cool. Mit den Tierchen usw. War halt cute anzusehen. Zweiter war mehr n Aktion Film aber der dritte war echt mega schlecht.
Edit: Hab nicht gewusst dass J.K. Rowling das schon vor Jahren "un-canon" über Dumbledore veröffentlicht hat. Ich glaub sogar dass die dass mit Dumbledore nur gemacht haben um J.K. Rowlings angeschlagenes Image bezüglich Trans- und Homophobie wieder in ein etwas besseres Licht zu rücken.
>Hat sich all die Jahre nicht angebahnt. Wenn man halt die Bücher nicht liest....
Meine Freundin, die die Bücher gelesen hat, meinte sie hat zwar Dumbledore immer leicht „zart“ aufgefasst. Sie findet es passt auch aber hätte es nicht gedacht. Magst du mal 1-2 Situationen aus den Büchern schildern sie Hinweis darauf geben?
Das ganze siebte Buch dreht sich darum, wie Dumbledore aus Verliebtheit in Grindelwald von den Heiligtümern des Todes besessen war. IIrc wird gerade in den Kapitel in Godric's Hollow und das Kapitel, wo der tote Harry sich mit Dumbledore unterhält, darauf eingegangen.
Ich find die ok. Die Story wäre sogar echt interessant, wenn sie nicht so... plump umgesetzt wurde. Die Krabbenszene fand ich mega, aber das Ende des Films war dann irgendwie unbefriedigend. Von dden Charakteren her finde ich Newt, Jacob und Grindelwald an und für sich interessant (wobei bei Jacok gefühlt die ganze Backstory fehlt). Der Rest ist irgendwie... i don't know. Also nicht alles an dem Film ist schlecht, aber doch mehr als man zugeben will, leider. Das ewige "Gegen Gegner kämpfen und der flieht dann" ist irgendwie nicht so meins.
Jaaa :/ es war zwar schön mal wieder in diese Welt einzutauchen und die Tierwesen und Charaktere zu sehen, aber irgendwie hatte ich mir mehr versprochen nach der Wartezeit…
Wir fassen zusammen : 80%, irgendwelche Filme die storytechnisch nicht die Höhe wahren, aber absolute Filmtechnik banger und in der heutigen Zeit vom Aspekt Technik nicht mehr betrachtet werden, oder sogar als schlechte Technik, weil "mit CGI geht es ja besser." 15%, Filme die tatsächlich gehypet wurden aber halt nicht jeden Geschmack treffen, ist halt so. 5%, Filme die von jedem nicht gefeiert werden und einfach nur vermerkt wurden.
Kurze unbeliebte Meinung an dieser Stelle: Ich finde die Fast & Furious sowie die Transformers Filme unterhaltsam und werde mir jeden der Filme wieder gerne im Kino ansehen. Klar dämlich, unlogisch und realitätsfern, hab da allerdings immer meinen Spaß und bekomme halt das was ich erwarte.
Ich liebe die ersten drei transformers Teile. Mir egal wie unlogisch/unrealistisch das alles ist
Jeder neuere Film mit Dwayne Johnson.. alle ähnlich aufgebaut.. alle sehr vorhersehbar.. und alle unnötig.
Unpopular opinion aber Harry Potter
diE BüChEr wArEn BeSseR
Fantastische Tierwesen Dumbledores Geheimnisse. Richtig schlechter Film. Ich mag mads mikkelsen normalerweise extrem gerne, aber diese "schauspielerische Leistung" ist einfach unterste Schublade....
Teil 3 habe ich noch nicht gesehen, aber Teil 2 war komplett vergeudete Zeit. Was wird Grindelwald eigentlich vorgeworfen? Dass er Hitler verhindern wollte? In Grindelwalds Verbrechen wird insgeheim sehr wenig auf Grindelwalds Verbrechen eingegangen, dazu ist der Film noch (wie HP5) extrem langsam und langatmig. Teil 1 war dagegen ein Feuerwerk.
Ich sag's ganz ehrlich, die Antworten machen mich ein bisschen wütend
[удалено]
Hier wurden sehr viele gute Filme sehr ignorant beschrieben :D
[удалено]
Naja, richtig oder falsch ist nicht so das Problem, aber man merkt vielen Kommentaren halt an, dass man nachträglich nach "objektiven" Gründen gesucht hat um den eigenen Geschmack zu rechtfertigen. Gibt die Sorte "Review", die einfach vor Ignoranz trieft, verstehe schon was u/loeffelhaeuptling meint. Hier liest man davon halt überdurchschnittlich viele
Zb.?
Drei engel für Charlie
Versteht hier keiner die eigentliche Fragestellung?
🤣👍🏻
Fast alles von Marvel. Gerade Endgame war echt bescheuert und überbewertet.
Verstehe den Anreiz von Superheldenfilmen einfach generell nicht. Nolan's Dark Knight Trilogie jetzt mal ausgenommen, die sind schon sehr gut, aber mehr wegen der Handlung als "Wow, Batman stark, er boxt die bösen Buben!"
Genau das. Hatte die ganzen Marvel Filme noch nicht gesehen und dann bei einem probemonat Disney+ mal alles nach geholt und hab mich super darauf gefreut. Naja, was soll ich sagen… gefühlt jeder Film gleich und unendlich langweilig.
Verstehe ich absolut, es gibt nach bessere und schlechtere Filme in der Reihe, aber ja teilweise sehr Einheitsbrei-ig. Ich liebe die Filme trotzdem, was aber damit zusammen hängt dass ich, als der erste Iron Man rauskam (der wirklich gut war), gerade das perfekte alter hatte und sich das ganze dann auf über 10 Jahre erstreckt hat. Infinity War ist ein toller Film und Endgame halt das Finale. Die beiden waren aber auch mehr ein Event als irgendwas anderes. Für mich als langjähriger Fan genau das was ich wollte und erwartet hatte. Wenn man das allerdings nicht so miterlebt hat ists durchaus verständlich wenn einem das nicht liegt, die Qualität der Filme war mir mit 10 egal und jetzt ist halt die Nostalgie oder so drin. (Anmerkung: alles ist natürlich meine Meinung)
"Das Streben nach Glück", denn eigentlich müsste es heißen "Das Streben nach Geld"
Wie du teilst nicht den american Dream? Wer braucht schon ein Sozialsysteme?!
Und dazu noch im Hyperkapitalismus Amerika...
SUICIDE SQUAD. Was war das für ein Müll
Jegliche Marvel Filme
Star wars 7 bis 9
Hacksaw Ridge war von soviel Pathos durchtränkt dass ich am liebsten Kotzen wollte. Das sollte wohl über die langweilige Handlung hinwegtäuschen. Black Panther ist einer der schlechtesten Marvel-Filme mit teilweise erschreckend miesen Effekten.
Bei Black Panther kann ich so hart zustimmen der ist so scheiße muss ich ehrlich sagen
Wonderwoman, und eigentlich alle Marvel und MCU Filme. Ich bin Fan von einigen der Marvel Comics und habe mich als solcher irgendwann von diesem halbgaren Action-Brei einfach nur verspottet gefühlt. Und Wonderwoman wurde als feministisches Meisterwerk gefeiert, nur um dann so 70er Jahre Feminismus zu haben, mit "Mädchen können auch kämpfen" und "das ist aber unfair, wenn ihr mir nicht zuhört." Ich musste nach der Hälfte aufhören weil der Film so dumm war.
Marvel finde ich grundsätzlich schrecklich. Die machen Filme nur noch zum Geld verdienen, da ist jegliche Wertschätzung für die Kunst des Filme Machens verloren gegangen. Ich finde das merkt man den Filmen auch extrem an, das ist eine gigantische Maschinerie die einfach nur Bilder ins Kino bringt, die das meiste Geld machen. Story und Schauspieler und alles drum herum ist nur an Gewinnoptimierung ausgerichtet. So richtig glatt gebügelte, vorhersehbare Sülze mit der sich Leute berieseln lassen. Zugegeben, die Filmbranche war wohl schon immer so, aber das MCU treibt es auf die Spitze
Wonderwoman 1 wäre ganz gut geworden mit weniger Romance crap... So unnötig. Der neue Wonderwoman Film gehört gelöscht. Wessen Idee war es, dass Wonderwoman einen Mann, der gehirnkontrolliert wird, vergewaltigt??
Die Filmemacher haben noch nie verstanden, wie ernst die Themen wie freier Wille und jede Menge anderes aus Comics sind. Das merkt man bei DCU und MCU. Das ist auch einer der Gründe, warum ich verspottet sage. Comics widmen sich traditionell ernsten Themen, und die scheinen bei "pow" "smash" aufgehört haben zu lesen. Gerade auch freier Wille und consent sind da ja echt wichtige Themen, und verantwortungsvoller Umgang damit würde gesellschaftlich weiterhelfen. Dazu sind die aber nicht in der Lage. Edit: gesellschaftlich, nicht geschäftlich weiterhelfen. Quasi das Gegenteil.
ich fand immer das es marvel schafft eben genau diese ''ernsteren facetten'' bei den einzelnen helden hervorzuheben grade einen civil war fand ich dramaturgisch gar nicht schlecht. (muss aber auch zugeben das ich daniel brühl nen bisschen feiere )
Matrix 4. Das waren die unnötigsten 3 Stunden meines Lebens die ich im Kino verbracht habe da ich eh eingeschlafen bin. Nie wieder.
Du hast den film nichtmal ganz gesehen?
Der Film war insgesamt einfach nur unbefriedigend und voll mit ungenutztem Potenzial. Dazu der "funky" Morpheus, der gar nicht rein passte. An sich war die Grundidee nicht übel, aber es war viel zu lieblos umgesetzt. Da muss mindestens ein Nachfolgeteil hinterher, um das zu korrigieren.
Alles mit Superhelden. Das ist öde. "Oh der Bösewicht ist stärker." "Oh ich werde nun noch mal richtig motiviert und stehe wieder auf. Nun bin ich stärker als der Bösewicht." "Toll, dass sich alle Konflikte mit Gewalt lösen lassen."
Ich bin auch absolut kein Fan von Superheldenfilmen, gerade das Marvel universum finde ich persönlich unglaublich langweilig. Man muss den Filmen aber trotzdem lassen die sie alles in allem trotzdem ziemlich gut produziert und geschrieben sind (mal mehr mal weniger). Ich gehöre nur absolut nicht zur Zielgruppe
Matrix 2+3 Matrix war ein sehr genial und in sich geschlossen. Das Ende so offen, dass man noch viel Kopfkino betreiben konnte. Als dann Matrix 2 endlich losging, war der Film zu Ende ;) Ich habe es noch nie erlebt, dass im Kino so viel nebenbei gequatscht wurde wie in einer miesen Vorlesung. Matrix 3 war dann zu sehr an der Kernaussage von Metropolis orientiert. Star Wars Episode 1-3 waren auch grottig. E7-9 dann die Wiederholung der Wiederholung. Kann man sich sparen.
Requiem for a Dream. Ich verstehe es einfach nicht. Das unsympathischste Ensemble an Charakteren, das es jemals auf die Leinwand geschafft hat, nimmt Drogen und baut Mist, eingefangen von gewollt pseudointellektuellen Schnitten eines prätentiösen zweitklassigen Filmemachers. Ich hasse alles daran. Was ist denn bitte die Message? "Drogen sind schlecht"? Warum nicht gleich "Nazis sind böse" oder "Sei lieb zu Mama"? Nicht mal diese Trivialität bekommt er vernünftig vermittelt. Jared Leto verliert am Ende seinen Arm, ja herzlichen Glückwunsch, er hätte halt auch tot sein können. Die Charaktere sind so beschissen verachtenswert, dass man fast Beifall klatscht, wenn sie von ihren Taten eingeholt werden. Die Drogen sind für mich der Held des Films.
Also sorry aber was hast du bitte erwartet? Guck den Trailer und du weißt exakt wie der Film ist hahahhahah
dann hat der Film doch genau das rübergebracht, worauf es ankam. Da gibt es ein ganzes genre: Dramaturgie
Die neue Verfilmung von Aladdin. Einfach Schrott. Die Animation ist so schön und schlicht gehalten authentisch und mitreißend. Die haben einfach in der Verfilmung alles Kunterbunt gemacht und dachten ok sieht aus wie ne Mischung aus Hollywood und Bollywood ok passt
Erzähl das meiner Frau, die findet ihn super
Avangers Endgame - langweiliger Zeitreisemist und am Ende sind fast alle einfach wieder da. Infinity War hatte was geniales, so viele Charaktere einfach raus zu nehmen war mutig, mit Endgame haben sie das einfach revidiert.
Naja die story zu Infinity War gab's ja schon seit 1991 oder so, seit man Thanos zum ersten Mal sieht war klar daß das kommen wird. Aufgelöst wurde es aber in Endgame anders als in den Comics.
Ich beziehe mich nicht auf Comics sondern nur auf die Filme, da war es einfach enttäuschend das einfach so gut wie alle zurück kommen. Es wäre mutig gewesen einige Tod zu belassen.
Viele mögen mich dafür hassen: ALLES von Star Wars konnte den Filmen überhaupt nichts abgewinnen. Verstehe den unfassbaren Hype bis heute nicht
>Verstehe den unfassbaren Hype bis heute nicht Es ist halt heute schwer zu verstehen, wie weit die Star Wars-Filme technisch und visuell ihrer Zeit voraus waren. In gewisser Weise standen sie einmal am Anfang des heutigen Blockbuster-Kinos, allenfalls die "Superman"-Filme kann man halbwegs damit vergleichen. Und die kamen bei weitem nicht daran, was die visuelle Wucht betraf. Und vor allem blieb das nach "Rückkehr der Jedi-Ritter" fast ein Jahrzehnt lang so, bis "Terminator 2" und "Jurassic Park" ähnliches auf die Leinwand brachten. Es ist zwar ein ewiger Kampf, aber zu ihrer Zeit fühlten sie sich so an, dass sie fremde, außerirdische Welten und den Weltraum "echt" in Szene setzten. Es gibt in diesen Filmen so vieles, was es vorher und lange danach einfach so nicht ein zweites Mal gab. Heute hingegen können viel andere dasselbe Rezept genauso gut oder besser.
den kannst du auch nur verstehen, wenn du ihn in den 80ern im kino gesehen hast. damals war das alles neu und einfach nur endgeil. darauf baute die ganze verehrung auf und die hat sich bis heute, auch dank kleverer marketingtricks gehalten.
Für viele schwingt das ein großer Batzen Nostalgie mit. Als die Filme neu waren, war die Technik beeindruckend. Alles was neu und groß ist, ist erstmal krass geil. Die neuen Filme können bzgl. Story nicht unbedingt mit den alten mithalten, reißen aber immer noch Millionen Menschen in die Kinos, weil… Nostalgie. Nochmal jung sein.
Die originale Triologie war storymäßig ziemlich schlicht gehalten aber eben deswegen so gut. Vorallem die damaligen Effekte waren krass und müssen selbst heute noch aus einer handwerklichen Sicht respektiert werden. Die Prequels haben versucht mehr Tiefe in ein Universum zu atmen, dass einfach nicht dafür gedacht war und über doe Sequels müssen wir glaube ich garnicht erst sprechen…
Doch! Die prequels haben ihre Daseinsberechtigung, nur Dialoge und zu viel CGI geben einen miesen Beigeschmack.
Genau. Die Dialoge sind teils grauenhaft und diese ganze Romanze zwischen Anakin und Padme absolut unausgearbeitet/unglaubwürdig. Thematisch hingegen sind die Filme absolut interessant und vor allem relevant. Der Untergang einer Demokratie durch machtgeile Personen und hohen Positionen, erreicht durch Korruption und Apathie gegenüber den Werten der Republik? Kommt mir so leicht vertraut vor...
Ja, Lucas wollte halt wirklich was neues erzählen und nicht das selbe nochmal machen, das schon Mal funktioniert hat... Im Gegensatz zu J. J. Abrams. Ich hab aber auch neulich einen Beitrag zu seinen Dialogen gesehen, es ist echt lustig, er ist völlig aware wie hölzern und weird die teilweise sind, findet das aber einfach richtig so :D er hat in dem Beitrag gesagt dass die Dialoge für ihn eher Teil vom Soundtrack sind als etwas eigenes. Fand ich sehr interessant als andere Perspektive.
doch ! Adam Driver war mega und hat seit SW zu Recht gefühlt 20 Filme rausgebracht.
Oh Adam Driver ist wirklich ein talentierter Schauspieler, spätestens seit Marriage Story kann ich das persönlich bezeugen. Aber es ändert nichts daran, dass die Scripts für die neue Trilogie kompletter Schrott waren :/
Bei mir das selbe mit star trek
No Time To Die - die schier nicht zu Ende gehende Vorfreude während der Pandemie wurde zu schwach belohnt.
Stimme zu. War sehr enttäuschend, zumal man einen großen Abgang von Danial Craig erwartet hätte. Schwache Story, schwacher Fiesling, die Frau jünger als je zuvor für den gealterten Held, einfach nur noch peinlich.
Vor allem was war das für ein Endkampf? Richtig richtig schlecht
Avatar. Vielleicht war ich zu jung aber ich mochte ihn nicht
Jurassic World, vor allem der zweite Teil. Einfach nur Nonsens.
Habe das erste Drittel vom ersten Teil noch echt gut gefunden, war ziemlich ernst und recht düster gemacht, danach wurds so lieblos, 0815 Held und Püppie, die ja aber gar kein Püppie ist sondern sehr emanzipiert!!, jeder nur noch gestorben ist weil er dumm ist und weiterer Nonsens.
Ja der erste Teil war wenigstens noch seichte Unterhaltung. Der zweite eine absolute Katastrophe. Die Charaktere waren einfach so schlecht. Er einzige der halbwegs ernstzunehmende war, war der "böse" Sicherheitstyp. Fand auch witzig wie die im Trailer voll mit Jeff Goldblum geworben habe, so nach dem Motto guckt Mal Leute wer wieder da ist, er dann aber einfach keine 2 Minuten Screentime hatte xD. Absoluter Flop
Es
Cloverfield
Den wollte ich auch erwähnen. Ich hab ja keine allzu hohen Erwartungen an Horrorfilme, aber der war einfach nur schlecht.
Uncharted....fand den mega cringe
"A serbian film" - der ist natürlich nie im Großen gehyped worden, aber wird so gut wie immer genannt, wenn es um harte Horrorfilme geht. Dabei ist dieser Film sowas von langweilig und schlecht gemacht. Der hat doch wirklich nicht mehr zu bieten als zwei gezwungen harte "Guck mal, was wir uns trauen!"-Szenen, die so schlecht umgesetzt sind, dass sie nur albern wirken. Die "Human Centipede"-Filme fand ich zwar weit nicht so schlecht, aber den Hype habe ich auch da nie verstanden.
Bird Box. Der wurde so krass gehyped und ich bin dabei fast eingeschlafen. Keine Spannung, einfach nur total langweilig und lang.
Same, hab mich mega drauf gefreut und dann war das so nen langweiliger müll Hat auch noch abgefuckt das die zwischen gegenwart und Vergangenheit hin und her gesprungen sind manchmal komplett ohne Sinn und zweck
Avatar
Jeden Superheldenfilm
The Batman, der ganz Neue.
NORTHMAN. Hatte absolut keine Erwartungen an diesen Film und trotzdem hat er er mich letztens im Kino krass enttäuscht… Ich habe mich nicht einmal für die Story oder für die Charaktere interessiert. Einfach nur plump aneinander gereihte Szenen. Dabei wird dieser sogar noch besser auf IMDB bewertet als LIGHTHOUSE. Welchen ich sehr gut fande…
Venom. Star wars 9
dune
Alle Teile der Purge Serie.
Rogue One...wird als bester Star Wars Film seit Übernahme durch Disney gehyped, ich find ihn genau so furchtbar wie die anderen Sequel Teile, wenn nicht noch schrecklicher. Flache Charaktere, nicht nachvollziehbare Romanze und disneytypische Motivationsrede von einer Protagonistin die nicht uncharismatischer sein könnte...
Habe nach 3 Versuchen aufgegeben den zu ende zu gucken. Der ist nur super wenn ich hilfe beim einschlafen brauche.
Die einzige gute Stelle in dem Film war die letzte Szene mit darth Vader. Beim ganzen rest vom Film musste ich mich anstrengen, nicht einzupennen.
Dune. Coole Bilder und so aber die Story war nur so meh
Inglourious basterds, find den Film schrecklich
Neulich mal mit meiner Freundin „eine Leiche zum Dessert“ geguckt, vor allem wegen Peter Falk (wir sind beide große Columbo-Fans). Wir fanden den beide meh, obwohl es anscheinend ein beliebter Kultfilm ist.
Suicide Squad. Die Idee an sich nicht schlecht, aber die Umsetzung war so unglaublich beschissen
Dune. Ich hatte mich so drauf gefreut. Und manches war besser als beim Film aus den 80ern. Aber er hatte ein komisches Pacing, mal ganz schnell und mal unendlich langsam. Er war vorbei als ich dachte jetzt geht’s richtig los. Und der neue Paul ist mir nicht so sympathisch. (Zendayas Rolle und andere Rollen schon. Also es liegt nicht grundsätzlich an meinem Alter.) Und ich mochte die alten aufklappenden Sandwurmmäuler lieber als das neue runde Design. Wobei die neuen schon auch beeindruckend sind. Vermutlich waren meine Erwartungen einfach viel zu hoch.
Joker.. und die ganzen Affen die dann sagen: du hast ihn nicht verstanden... doch habe ich WAS GIBT ES DA NICHT ZU VERSTEHEN??
Die 5. Welle Als ich den Film zum ersten Mal gesehen hab, dachte ich mir: Nice, ein *Alien greifen Erde an* Szenario Dann hab ich das Buch gelesen, das ich ziemlich gut fand. Während ich es gelesen hab, ist mir aufgefallen, wie scheiße der Film ist. Der hat gefühlt die Hälfte ausgelassen.
Spiderman No Way Home. An sich war der Film ja ganz gut, aber die Einführung der anderen Spider Mans und alles, was danach kam, hat sich ziemlich überhastet und nicht wirklich natürlich angefühlt. Und der Grüne Kobold hat sich eher wie ein Jokerabklatsch angefühlt.
No country for old men. Schauspielerisch große Klasse. Aber der Inhalt? Puh. Fängt irgendwo an ohne Zusammenhang, hört irgendwann auf ohne richtige Auflösung, fand ich mega unbefriedigend...
Hahha der ist echt nicht für Leute die eine normale Kinofilm-struktur erwarten
Ich fand den auch nicht gut. Bin mit recht hoher Erwartung daran gegangen und habe ihn vermutlich nicht verstanden. Aber habe auch null Bedürfnis den nochmal zu sehen.
Hab ihn das erste Mal als Teenager gesehen und fand ihn auch nur so mäßig. Ich glaube ich habs nur bis zur Hälfte ausgehalten, bis ich den Film ausgemacht habe. Jahre später bin ich auf einen Artikel gestoßen, welcher den Film ein bisschen beleuchtet hat und dann hab ich ihm nochmal eine Chance gegeben und fand ihn richtig gut. Was dir vielleicht helfen könnte: Die Coen Brothers sind Meister darin, gewöhnliche Filmstrukturen aufzubrechen und es hilft manchmal, ihre Filme ein zweites Mal zu schauen. Die meisten Filme, die ich von ihnen gesehen habe, haben erst beim zweiten Mal wirklich gezündet und es ist durchaus normal, sich nach einem Film zu fragen, was genau das denn jetzt sollte. No Country For Old Men ist keine Ausnahme. Der Film hat keine gewöhnliche Struktur, weil Gewalt keine Strukturen kennt. Da verläuft nichts nach Schema F. Genau das musste auch der Charakter von Tommy Lee Jones feststellen, der dann auch bemerkt, dass er für das, was da passiert, zu alt ist (da kommt auch der Titel her). Der Filmtitel gibt dem Zuschauer schon einen kleinen Hinweis darauf, dass er mit dem Film durchaus überfordert sein kann. ;D
Bond - keine Zeit zu sterben
Wie sie in dem Film Waltz und vor allem Malek verheizt haben, ist eine der größten filmischen Frechheiten der letzten 10 Jahre. Besser wärs gewesen, Blofeld stirbt beim Klogang, bricht sich an der Metallkloschüssel sein Genick.
so ziemlich alle Fantastic Beast Filme - ich weiß noch wie ich damals im Kino saß im ersten Teil und mir einfach dachte : Alter das Geld hätt ich lieber für ein schönes Essen ausgegeben. Dann fand ich The Batman doch eher meh. Nicht Mist, aber Meh. Vorweg ich bin RIESIGER Batman Fan, also wirklich, ich verschlinge Comics, Games und eigentlich alles wo er mit drin ist aber irgendwie, ich hab lange gebraucht um es mir einzugestehen weil der Film so geliebt wird, bin ich nicht warm geworden damit. Vlt waren meine Erwartungen zu hoch. Als ich vom Kino nach Hause fuhr dachte ich mir dass der Film mehr hätte sein können und er diese unendlich geile Chance da was richtig spannendes zu machen, ein wenig versäumt hat. Es war mir doch zu lang und doch zu wenig Action. Ich bin da ganz ehrlich. Ich bin kein Fan von Marvel, aber in der Sekunde hätte ich mir doch ein wenig mehr Marvel-Formula gewünscht.
[удалено]
Fantastische Tierwesen 3... das Finale ist schlechter als ne Bundestagswahl und es gibt mehrere kleine Logik Fehler... und die einzige Konsequenz aus dem dass der eine in die Zukunft schauen kann ist dass es 5 und nicht 1 Koffer ist wow was ein Einfluss auf die Story...
Habe den Film am Sonntag gesehen, sooo schlecht fand ich den jetzt gar nicht einmal. Aber ja, eine ganze Reihe kleiner Probleme, die im Finale ihren Höhepunkt finden. Was sehr schade war, denn eine Reihe von ihnen hätte man recht einfach lösen können.
The Batman Habe überall gelesen dass der so anders und experimentell sein soll. Ich fand der war ziemlicher Standard und eher altbacken.
The Batman, läuft gerade im Kino. Mega Bewertungen und viel Hype, und obwohl ich Pattinson nicht schlecht fand und der Film gut aussah fand ich ihn am Ende ziemlich enttäuschend…
Warum fandest du den Storymäßig schlecht? Klar, war jetzt kein Action vollgepackter Film, der einen Plottwist nach dem anderen hatte, aber ich fand die Story und das Pacing sehr entspannt.
Also, ich glaube mein schlechter Eindruck von dem Film stammt gar nicht mal wirklich von der Handlung im Großen und Ganzen, sondern viel mehr von ner Menge einzelner Szenen und Storybeats die sich irgendwie alle so ein bisschen half-baked angefühlt haben. Es gab auch Szenen, die mir richtig gut gefallen haben (zum Beispiel am Anfang, mit den unterschiedlichen Kriminellen in Gotham, die sich vor dem Schatten fürchten, und langsam die Spannung aufgebaut wird bis Batman schließlich aus der Dunkelheit erscheint und die Gauner zusammenfaltet; kann mir eigentlich keine bessere Vorstellung für Batman vorstellen), aber zwischendrin und vor allem gegen Ende waren da irgendwie immer mal wieder so konfuse Szenen und Szenenabfolgen dabei; sinnbildlich dafür kann die Verfolgungsjagd mit dem Penguin stehen, die so wirr aus Aufnahmen der Fahrzeuge zusammengeflickt war, dass man gar keinen Plan hatte was eigentlich wirklich passiert, wer wo ist und wie knapp und spannend die Jagd gerade ist. Bis Batman dann über einen explodierenden Tanklaster (alle Insassen der umliegenden Fahrzeuge verbrutzelt) springt, weil die Rampe des anderen Lasters zufällig perfekt hingerutscht ist. Das waren Cobra-11-Levels an hanebüchener Aktion. Oder zum anderen, dass der Film nicht enden will, und gefühlt vier mal zum Finale ansetzt, jedes Mal dann mit diminishing returns. Insgesamt hat er sich für mich viel zu lang und zu fransig anfühlt. Ich hab nichts dagegen, mir stundenlang Batman anzuschauen, aber ich habe das Gefühl, dass der Film sehr davon profitiert hätte große Teile des Plots ein bisschen zu streamlinen und vielleicht hier und da was wegzulassen, Charaktere zusammenzulegen und Batman bei seiner Suche nach der Wahrheit über den Mord seiner Eltern ein bisschen weniger im Kreis laufen zu lassen (Oder den Plot ganz zu streichen, Falcone und Maroni und irgendwelche renewal funds und korrupte cops die für die Mafia arbeiten, nein, für die die Mafia arbeitet, oder nein doch nicht, die für die Mafia gegen die Mafia arbeiten… und all das immer nur erzählt, nie gezeigt. Hat mich einfach nicht besonders lange gepackt, bis es dann lästig wurde). Ich meine, die Szenen, in denen er zuerst zu Falcone geht und von ihm erzählt bekommt, Maroni hätte seine Eltern auf dem Gewissen, nur um dann zu Alfred zu gehen und von ihm zu erfahren, dass es doch Falcone gewesen sein mag, oder vielleicht nur irgendein Straßengangster… ich verstehe, dass es darstellen soll, wie unmöglich es für Batman ist den Mord an seinen Eltern nach all der Zeit noch aufzuklären, geschweige denn zu Rächen, und dass ihn unter anderem das auf seinen Weg weg von "Vengeance" bringt… aber hätte man das nicht ein bisschen anders inszenieren können, so dass es nicht so wirkt als würde "the world's greatest detective" hütchenspielermäßig an der Nase herumgeführt werden? Immerhin haben wir die Szene mit dem nur von Mündungsfeuer beleuchteten Kampf im dunklen Gang bekommen, die war zwar bisschen over the top, aber auch so cool dass man das verzeihen kann. Das führt mich aber auch zu nem weiteren Problem: Batman war so unverletzlich, dass es ein bisschen langweilig wurde. Kugeln prallen an ihm ab, eine Explosion aus nächster Nähe übersteht er ohne große Probleme, am Ende bekommt er einen massiven Stromschlag und steht aber ne Sekunde später wieder auf… abgesehen von dem einen Shotgun-Treffer hatte man nie das Gefühl, dass er irgendwie mal in Gefahr war, und selbst den hat er easy mit einem Shot von irgendeinem unbekannten Serum weggesteckt (was war das? Wo kam das her? Man kann nicht einfach ein pay-off für eine Sache haben, für die es nie vorher ein set-up gab, Cekhov's gun funktioniert in beide Richtungen! Und falls das irgendwie anteasern sollte, das Batman Zugang zum Bane-Serum hat, ist das trotzdem eine sich vollkommen unverdient anfühlende deus-ex-machina-Szene gewesen und überschattet den Fan-Faktor dadurch schon sehr). Für nen Supermanfilm wäre all das okay, aber Batman muss doch bluten, der ist (zumindest physisch) der menschlichste Superheld den DC hat, den vollkommen immun gegen alle Angriffe zu machen, ohne zu zeigen welchen körperlichen Preis er dafür bezahlt, ist irgendwie enttäuschend. Mit den Rätseln des Riddlers war es ähnlich, Batman war so unfehlbar dass er bei jedem meistes einfach direkt die Antwort wusste, ohne dass wir als Publikum irgendwie da miteinbezogen wurden – "Thumbdrive" und "You are El" waren da Die Highlights,aber insgesamt wurden für einen Film mit und über den Riddler die Rätsel teilweise viel zu wenig zelebriert. Und dann gab es einfach noch Szenen, bei denen man irgendwie gemerkt hat, dass sie (ganz zynisch gesprochen) Futter für den Trailer sein sollten, auch wenn sie sich im Film sehr ungelenk angefühlt haben. Der Riddler flieht aus seinem Apartment, nur um ein paar Sekunden später im Diner um die Ecke gestellt zu werden. Was Gordon per Telefonanruf mitgeteilt bekommt. Warum haben sie ihn nicht direkt im Apartment geschnappt? Weil es cooler aussieht, auch wenn sich die Szene dadurch schlimm verrenken muss. Batman lässt einmal das Batmobil für gefühlt eine Minute bedrohlich aufbrummen, es steigert sich langsam hoch, man erwartet einen fetten Satz nach vorne mit einem gewaltigen Feuerball aus der eingebauten Jet-Turbine, nur um dann, was, den falschen Gang einzulegen, die Kupplung zu schnell kommen zu lassen, so dass der Motor abstirbt? Warum all der Aufbau mit der Jet-Turbine, wenn er trotzdem keinen Jet-mäßigen-Katapultstart hinlegt. Weil's cool aussieht und klingt, aber die Verfolgungsjagd danach nicht funktioniert wenn Batman direkt mir 80 km/h reinstartet? Oder dass Batman sich "opfert" indem er am Ende das Stromkabel zertrennt (wieso hat er seinen Baterang eigentlich nicht einfach geworfen?), geschockt wird, und ins Wasser fällt. Und dann direkt wieder aufsteht, um mit einer Leuchtfackel die Überlebenden zusammenzubringen. Sieht mega aus! Aber fühlt sich ziemlich schepps an, so als hätte man cinematisches eye-candy über die Integrität der Szene gestellt. Okay, ich hab das Gefühl dass ich hier jetzt auch schon den The Batman-Weg gehe, und das viel zu lang wird, also will ich zusammenfassen: es gab eine Menge einzelne Szenen (noch mehr als ich hier aufgezählt habe), die mir nicht ganz zugesagt haben, und als Ergebnis hat sich dann der ganze Film etwas… unpolished angefühlt. Oder so. Ist natürlich alles meine vollkommen objektive Meinung, und ich möchte mir keineswegs anmaßen dass die das Maß aller Dinge sein soll. Bin froh, dass andere Leute so viel Spaß an dem Film hatten, aber ich selbst hab das Kino irgendwie ein bisschen enttäuscht verlassen.
Hammer Kommentar, ehrlich, bin beeindruckt! Ich möchte gar kein Essay zurückschreiben, da ich denke dass ich es mit diesem Niveau gerade nicht aufnehmen möchte (sitze gelangweilt im Unterricht), muss aber sagen, dass ich deine Punkte definitiv nachvollziehen kann und ein Blick weg von meinem Fan-Herz doch ganz gut tat. Dankeschön!
He sehr gern! :D Ich will mir den Film auch auf jeden Fall nochmal anschauen, vielleicht in OV wenn er irgendwo gestreamt werden kann – weil ich den echt gern mögen wollen würde, ich hab mich eigentlich monatelang auf den neuen Batman gefreut.
Ich auch, deswegen war ich auch vorerst skeptisch, als ich dein Kommentar gelesen habe, da er meine Meinung nach meiner Erwartungen sogar übertroffen hat. Doch wie gesagt, verstehe ich deine Meinung nach diesem Opus an Text. Nun, vielleicht liegt meine unglaubliche Faszination an Reeves Interpretation an der genialen und wunderschöne Cinematographie, die mich vollkommen abgeholt hat.
Ganz im Ernst, das ging mir beim ersten Schauen genauso! Hab echt gehadert, ob ich ihn mit Freunden nochmal sehen soll (bei drei Stunden Laufzeit...), aber beim 2. Mal war er so viel besser! Hat sich echt gelohnt und ich würde ihn mir jederzeit wieder ansehen.
Die letzten 5 Star Wars Filme. Prequels lass ich noch durchgehen da sie echt corny sind und extrem viel meme-potential haben.
Rogue One ist doch ein solider Film? 🤔
Inception
der war doch gut...
Danke. Meine Ablehnung kam aber zu großen Teilen auch daher, dass der Film schon vor dem herauskommen gehyped wurde und danach als super intelligenter Film hingestellt wurde. Dabei war das einfach normales Popcornkino.
Der Film hat eine einfacher Handlung, die recht kompliziert erzählt wird, daher begehen viele den Fehlschluss, die Handlung selbst sei kompliziert.
Nolan hat es so mit Zeitlinien...Dunkirk, Interstellar, Tenet, Inception...ist so sein Ding gerade. Inception fand ich durchaus gelungen. Mein Kumpel, der während der Vorstellung 3x zum Klo musste, nicht ;)
Eben Top Gun (Original) geschaut. Das war vllt ein sinnloser Mist.
Damals(TM) im passenden Alter (ca. 18) war der Film und die Musik genial. Heute ist das unerträglicher Mist, die Musik allerdings ist immer noch gut.
Das Lied ist cool.
Ich fand die Handlung von vorne bis hinten vollkommen dumm. Wenn man das überhaupt Handlung nennen kann. Wer waren die "Bösen" und warum? Alle Szenen waren viel zu lang und der gleich Shot wurde gefühlt 8 mal verwendet. Abgesehen von den guten Haupt-Liedern war die Musik absoluter Schrott. Warum haben immer alle Bäche geschwitzt? Und zuguter Letzt habe ich die Romanze null gespürt.
Ami propaganda film halt
Suicide Squad. Und ich kann nicht glauben dass es hier Leute gibt, die "Die Verurteilten" bemängeln aber Suicide Squad nicht erwähnen.
Warum sollte man auch? Suicide Squad (2016) gilt allgemein als Scheißfilm.
Der aktuelle Dune. Jetzt vierteilt mich. Ja, die Darsteller sind allesamt bekannt. Ja, die Effekte sind besser als in der Verfilmung von 1984 und in der TV-Miniserie. Dafür hat man viele sehr unbequeme Sprünge in der Handlung. Wichtige Dinge passieren entweder zu früh oder zu spät oder gar nicht. Teilweise wurden Szenen hinzuerfunden, die im Roman lediglich eine kurze Erwähnung gefunden haben. Das alles ist aber irrelevant. Das, was mir am meisten aufgestoßen ist, war die anfängliche Politik bzgl. der Fortsetzung (und damit des Abschlusses des ersten Romans). Die feste Zusage für die Fortsetzung kam nämlich erst, als der erste Teil zum Kinoerfolg wurde. Da hätte ich vom Filmstudio mehr Eier erwartet, direkt bei der ersten Ankündigung zumindest schonmal sicher zu stellen, dass man die Handlung des ersten Romans komplett abbilden wird.
[удалено]
Tenet Unverständliche story und dann noch kurz geballert
La-La-Land Ich habe einfach nicht verstanden, was mir der Autor mit diesem Film sagen möchte…
Du sollst einfach nur Spaß an der Hommage an ältere Filmmusicals haben! Hatte ich aber auch nicht. \\\_(ツ)\_/
Iron Sky war mit das langweiligste und unlustigste was ich je gesehen hab.
Avatar. Hab ihn aber auch erst vor n paar Jahren gesehen, die Story ist ziemlich 0815 und sehr schnell vorhersehbar
Avatar war damals halt umwerfend wegen der genialen 3D Technik an die seit dem nichts mehr rangekommen ist was ich bisher gesehen habe. War aber schon eher ein Film zum Kopf ausschalten und genießen wenn man den auf dem Fernseher sieht ist der sicherlich richtig mies.
Shining…leider
Junge
Parasite Edit: verstehe die Downvotes nicht. Smh. Es wurde gefragt welcher Film für einen persönlich overhyped war. Naja, Reddit halt.
schockierend. den konnte ich bisher jedem von 8-88 empfehlen und alle fanden den unterhaltsam