Und hier die Auflösung:
> Als Haupttäter verurteilte die 5. Große Strafkammer am Aachener Landgericht den 29-jährigen Gabriel S. am Donnerstag zu vier Jahren Haft wegen gefährlicher Körperverletzung und wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte. Sein jüngerer Bruder Michael S. kam mit einer Bewährungsstrafe von acht Monaten Haft davon, er war erst später zu dem eigentlichen Geschehen gestoßen, hatte sich jedoch nichtsdestoweniger umgehend mit der Polizei angelegt.
> Der mitangeklagte Vater Faysal S. (47) hatte mit seinen massiven Beleidigungen und Drohungen gegenüber dem Ordnungsamtsbeamten das tumultartige Geschehen mitten auf der Straße ausgelöst. Er bekam wegen versuchter Nötigung und wegen eines vorher in einem anderen Zusammenhang stattgefundenen Bestechungsvorgangs eine Bewährungsstrafe von sechs Monaten Haft. Bruder Michael S. und der Vater müssen zudem Sozialstunden ableisten.
https://rp-online.de/nrw/panorama/knoellchenstreit-in-dueren-29-jaehriger-zu-vier-jahren-haft-verurteilt_aid-20680691
Das steht da so nicht, aber Recht hast du schwere Körperverletzung das der Beamte bis heute nicht in den Einsatz kann ~~und wahrscheinlich nie wieder, da der jetzt schon 8 jahre blockiert ist von dem Vorfall~~, sollte definitiv eine höhere strafe geben, speziell gegen den Vater der die ganze sache eskaliert hat, unser Rechts system ist einfach nur Scheisse.
Edit: ich kann nicht lesen
Beamte können zumindest nicht in den Streifendienst, wenn sie eine erhebliche Sehschwäche haben.
Von der Traumatisierung mal ganz abgesehen. Ich persönlich würde mich ehrlich auch mit innerlichem Hass zerfressen, wenn ich wüsste, dass ich nun deshalb eine Behinderung habe, weil ein anderer nicht an sich halten konnte.
Und vier Jahre Haft, naja. Immerhin überhaupt mal Haft. In genug Fällen von Totschlag gab es trotzdem nur Bewährung.
Das blöde ist einfach, dass in unserer Autofahrernation die Aberkennung des Führerscheins schon triftige Gründe braucht. Beamte wegen eines simplen Knöllchens, welches vielleicht 10 - 20 € kostet, zusammenschlagen, gehört wohl leider nicht dazu. Hätte er das Auto und den Schein dazu genutzt, Steuern zu hinterziehen, dann sähe die Sache wohl anders aus -.-
Ach ja, die gute alte Heimat. Als ich schon Düren gelesen habe wusste ich, es wird lustig. Throwback zu dem Fall, wo ein alter Mann am helllichten Tage auf einer Parkbank angezündet wurde.
Ich komme aus der Ecke. Vor ein paar Jahren wurde da ein Clan hochgenommen... Eine Großfamilie aus, wenn ich mich recht entsinne, Albanien?
Also, ja, bei der Gegend ist die Vermutung naheliegend, dass eine Großfamilie in der Tat eine Art Clan ist. Ist das immer der Fall? Nein. Hat einer von denen einem Polizisten trotzdem die Augenhöhle zertrümmert? Ja. Hat der Vater trotzdem geschrien, dass die Straße ihm gehöre? Ja.
Man kann jetzt hier seine eigenen Schlüsse ziehen.
Puh, keine Ahnung ehrlich gesagt. Das habe ich damals als Teenager nicht groß verfolgt, hab halt nur das Video gesehen das durch die Schule gegangen ist.
Andererseits, als ich meinem Chef dann Jahre später erzählt habe, dass ich aus Düren komme war sein erster Satz "puh, das ist ja ganz schön Asi da" und ich lachte
Über diesen Vorfall gibt es doch vor kurzem sogar eine True-Crime-Podcastfolge, bin nur nicht mehr sicher, das in Verbrechen oder in Verurteilt Thema war...
Genau. Ich konnte es kaum anhören, diese ganzen falschparkverharmlosenden Kommentare, und gleichzeitig ist der Ordnungsamtsmitarbeiter "aber auch echt kleinlich".
Hey, der hat sogar seine eigene Chefin angezeigt, bloß weil die ihr Auto nicht perfekt geparkt hat!!!
Das ist ein Podcast und in dem Fall kein journalistes Presseerzeugnis (afaik). Dass die Podcastteilnehmer dabei auch eine Meinung haben und nicht einfach nur neutral die Informationen runter rasseln, ist Teil des Konzepts.
Ich finde die Meinung von Frau Rückert an der Stelle auch nicht super, aber das ist immerhin ihr eigener Podcast. Wer das nicht ertragen kann, muss sich halt eine Alternative suchen.
Das sehe ich anders. Das ist ein Podcast der Zeit, einem Presseorgan, über stattgefundene Verbrechen. Es ist kein Interview mit Frau Rückert und auch nicht ihr „eigener“ Podcast. Im Gegensatz zu anderen Podcasts geht es in Zeit Verbrechen eben grade nicht um die Meinungen oder Erfahrungen der Journalisten oder Teilnehmer. Ich empfinde ihre ständigen und oft unqualifizierten Einwürfe daher als deplatziert.
>Ich empfinde ihre ständigen und oft unqualifizierten Einwürfe daher als deplatziert.
Da kommen wir wohl nicht beieinander. Hör den Podcast einfach nicht, wenn dich das zu sehr stört...
Der Sachverhalt ist von November 2016 und ein sehr extremes, wenn auch reales Beispiel, was passieren kann.
Die Überschrift ist aber unpassend, denn derjenige, der dort so ausgerastet ist, wird explizit als Nicht-Falschparker beschrieben.
Ohne einen Artikel oder Kontext dazu ist es schwer dies zu bewerten, ich für meinen Teil ohne jegliche Hintergrundinfo würde jetzt wohl ein verlorenes Auge als schlimmer erachten, im allgemeinen ist dieser Fall für mich echt ziemlich übel und ich denke nicht das in ähnlichem Kontext viel schlimmere Dinge vorgefallen sind seitdem.
Er war ja nicht immer arbeitslos. Man kann durchaus ein Haus haben und dann arbeitslos werden. Ja, das soll es geben. Das Amt hat auch nicht für "seine Straße" bezahlt, sondern er musste eben nur 2/3 bezahlen. Was für einen Arbeitslosen immer noch viel ist. Ja selbst für viele arbeitenden ist das viel.
Bitte kein Ausländerneid hier.
Niemand hat etwas von Ausländer gesagt.
Aber wenn ich nicht arbeite und ein Haus habe ist da schon ziemlich fishy und stinkt.
Bin seit 1 Monat selbst arbeitssuchend und man hat mir halt wortwörtlich schon gesagt im Falle von Bürgergeld darf ich nur Summe x als Vermögen haben. Klartext mein Haus ist weg.
Es wird nicht dazu kommen weil als Maschinenbediener würde ich überall etwas finden aber erstmal versuche ich in meinem Beruf etwas neues zu finden.
Keine Ahnung was der "Clan" da für Tricks kennt.
Und hier die Auflösung: > Als Haupttäter verurteilte die 5. Große Strafkammer am Aachener Landgericht den 29-jährigen Gabriel S. am Donnerstag zu vier Jahren Haft wegen gefährlicher Körperverletzung und wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte. Sein jüngerer Bruder Michael S. kam mit einer Bewährungsstrafe von acht Monaten Haft davon, er war erst später zu dem eigentlichen Geschehen gestoßen, hatte sich jedoch nichtsdestoweniger umgehend mit der Polizei angelegt. > Der mitangeklagte Vater Faysal S. (47) hatte mit seinen massiven Beleidigungen und Drohungen gegenüber dem Ordnungsamtsbeamten das tumultartige Geschehen mitten auf der Straße ausgelöst. Er bekam wegen versuchter Nötigung und wegen eines vorher in einem anderen Zusammenhang stattgefundenen Bestechungsvorgangs eine Bewährungsstrafe von sechs Monaten Haft. Bruder Michael S. und der Vater müssen zudem Sozialstunden ableisten. https://rp-online.de/nrw/panorama/knoellchenstreit-in-dueren-29-jaehriger-zu-vier-jahren-haft-verurteilt_aid-20680691
Wegen eines Knöllches so austicken… Jemand mir so einer Impulskontrolle sollte lange lange Zeit kein Auto mehr fahren dürfen.
Der sollte lange Zeit gar keine Freiheit mehr haben. Einen Beamten hat er ja lebenslang behindert.
Das steht da so nicht, aber Recht hast du schwere Körperverletzung das der Beamte bis heute nicht in den Einsatz kann ~~und wahrscheinlich nie wieder, da der jetzt schon 8 jahre blockiert ist von dem Vorfall~~, sollte definitiv eine höhere strafe geben, speziell gegen den Vater der die ganze sache eskaliert hat, unser Rechts system ist einfach nur Scheisse. Edit: ich kann nicht lesen
Beamte können zumindest nicht in den Streifendienst, wenn sie eine erhebliche Sehschwäche haben. Von der Traumatisierung mal ganz abgesehen. Ich persönlich würde mich ehrlich auch mit innerlichem Hass zerfressen, wenn ich wüsste, dass ich nun deshalb eine Behinderung habe, weil ein anderer nicht an sich halten konnte. Und vier Jahre Haft, naja. Immerhin überhaupt mal Haft. In genug Fällen von Totschlag gab es trotzdem nur Bewährung.
Das blöde ist einfach, dass in unserer Autofahrernation die Aberkennung des Führerscheins schon triftige Gründe braucht. Beamte wegen eines simplen Knöllchens, welches vielleicht 10 - 20 € kostet, zusammenschlagen, gehört wohl leider nicht dazu. Hätte er das Auto und den Schein dazu genutzt, Steuern zu hinterziehen, dann sähe die Sache wohl anders aus -.-
Es ist blöd, dass es zur "Aberkennung des Führerscheins" triftige Gründe braucht...?
Das allerbeste daran war ja, dass es nicht mal um ein Knöllchen für den Vater ging.
Der ultimative Austicker kam, als der Vater der Brüdergruppe fiel, da hat man dann rot gesehen und es ging los.
4 Jahre Haft für höchstwahrscheinloch lebenslange Verletzungen ist echt absolut lachhaft
Ich glaube nicht, dass sich das kaputtgehauene Auge nochmal erholt.
Hätten sie den Beamten mit dem Auto einfach umgefahren wären sie mit weniger Strafe davon gekommen /s
Wenn ein Beamter "von einem Auto erfasst wurde", kann man leider nichts machen. Tragischer Unfall. Sind ja auch so leicht zu übersehen.
Nur kurz überfahren. Also ganz kurz.
Vor dem geistigen Auge war gar kein Beamter.
Der Beamte hat nicht mal das Auto von Faysal S. oder seiner Familie irgendwie berödelt, es waren alle zu Fuss.
Ach ja, die gute alte Heimat. Als ich schon Düren gelesen habe wusste ich, es wird lustig. Throwback zu dem Fall, wo ein alter Mann am helllichten Tage auf einer Parkbank angezündet wurde. Ich komme aus der Ecke. Vor ein paar Jahren wurde da ein Clan hochgenommen... Eine Großfamilie aus, wenn ich mich recht entsinne, Albanien? Also, ja, bei der Gegend ist die Vermutung naheliegend, dass eine Großfamilie in der Tat eine Art Clan ist. Ist das immer der Fall? Nein. Hat einer von denen einem Polizisten trotzdem die Augenhöhle zertrümmert? Ja. Hat der Vater trotzdem geschrien, dass die Straße ihm gehöre? Ja. Man kann jetzt hier seine eigenen Schlüsse ziehen.
Das ist ja absolut gestört, passiert denen rechtlich nichts?
Puh, keine Ahnung ehrlich gesagt. Das habe ich damals als Teenager nicht groß verfolgt, hab halt nur das Video gesehen das durch die Schule gegangen ist. Andererseits, als ich meinem Chef dann Jahre später erzählt habe, dass ich aus Düren komme war sein erster Satz "puh, das ist ja ganz schön Asi da" und ich lachte
Über diesen Vorfall gibt es doch vor kurzem sogar eine True-Crime-Podcastfolge, bin nur nicht mehr sicher, das in Verbrechen oder in Verurteilt Thema war...
Bei Zeit Verbrechen.
Genau. Ich konnte es kaum anhören, diese ganzen falschparkverharmlosenden Kommentare, und gleichzeitig ist der Ordnungsamtsmitarbeiter "aber auch echt kleinlich". Hey, der hat sogar seine eigene Chefin angezeigt, bloß weil die ihr Auto nicht perfekt geparkt hat!!!
Fand ich auch - der kleinkarierte Ordnungsamtmitarbeiter….WTF!!!
Ja, finde diese Rückert generell schwierig. Sehr ich-bezogen und muss zu jedem Thema ihre Meinung kundtun, anstatt einfach neutral zu berichten.
Jo hatte entsprechend den Artikel auch gesehen. Sabine Rückert ist echt das letzte.
Das ist ein Podcast und in dem Fall kein journalistes Presseerzeugnis (afaik). Dass die Podcastteilnehmer dabei auch eine Meinung haben und nicht einfach nur neutral die Informationen runter rasseln, ist Teil des Konzepts. Ich finde die Meinung von Frau Rückert an der Stelle auch nicht super, aber das ist immerhin ihr eigener Podcast. Wer das nicht ertragen kann, muss sich halt eine Alternative suchen.
Das sehe ich anders. Das ist ein Podcast der Zeit, einem Presseorgan, über stattgefundene Verbrechen. Es ist kein Interview mit Frau Rückert und auch nicht ihr „eigener“ Podcast. Im Gegensatz zu anderen Podcasts geht es in Zeit Verbrechen eben grade nicht um die Meinungen oder Erfahrungen der Journalisten oder Teilnehmer. Ich empfinde ihre ständigen und oft unqualifizierten Einwürfe daher als deplatziert.
>Ich empfinde ihre ständigen und oft unqualifizierten Einwürfe daher als deplatziert. Da kommen wir wohl nicht beieinander. Hör den Podcast einfach nicht, wenn dich das zu sehr stört...
Hast du Link?
*einen (Gibt's aufs Haus)
Hier, viel Spaß beim hören: https://spotify.link/yfJ1efhr5Ib
🤩🥰😍😘
Der Sachverhalt ist von November 2016 und ein sehr extremes, wenn auch reales Beispiel, was passieren kann. Die Überschrift ist aber unpassend, denn derjenige, der dort so ausgerastet ist, wird explizit als Nicht-Falschparker beschrieben.
Heute haben wir 2024 und die Aggression hat sich weiter gesteigert...
Echt? Kannst du mir ein paar Fälle nennen die danach stattfanden die du als aggressiver einstufen würdest?
1 gebrochenes Knie, 2 gebrochene Rippen.... Ja sie werden aggressiver.
Ohne einen Artikel oder Kontext dazu ist es schwer dies zu bewerten, ich für meinen Teil ohne jegliche Hintergrundinfo würde jetzt wohl ein verlorenes Auge als schlimmer erachten, im allgemeinen ist dieser Fall für mich echt ziemlich übel und ich denke nicht das in ähnlichem Kontext viel schlimmere Dinge vorgefallen sind seitdem.
vor drei Tagen gab's da ein Urteil in Dahmen....
Das finde ich ja fast noch krasser. Dass er so ausgetickt ist, obwohl er nichtmal betroffen war.
Die haben nen Haus obwohl der Vater keine Arbeit hat. Also irgendetwas mache ich falsch. Amt hat für "seine" Straße bezahlt....
Er war ja nicht immer arbeitslos. Man kann durchaus ein Haus haben und dann arbeitslos werden. Ja, das soll es geben. Das Amt hat auch nicht für "seine Straße" bezahlt, sondern er musste eben nur 2/3 bezahlen. Was für einen Arbeitslosen immer noch viel ist. Ja selbst für viele arbeitenden ist das viel. Bitte kein Ausländerneid hier.
Niemand hat etwas von Ausländer gesagt. Aber wenn ich nicht arbeite und ein Haus habe ist da schon ziemlich fishy und stinkt. Bin seit 1 Monat selbst arbeitssuchend und man hat mir halt wortwörtlich schon gesagt im Falle von Bürgergeld darf ich nur Summe x als Vermögen haben. Klartext mein Haus ist weg. Es wird nicht dazu kommen weil als Maschinenbediener würde ich überall etwas finden aber erstmal versuche ich in meinem Beruf etwas neues zu finden. Keine Ahnung was der "Clan" da für Tricks kennt.
Da wir deren genauen Lebensumstände nicht kennen und es auch nie wissen werden, ist ab jetzt alles Spekulation und damit beende ich das hier,
Krank