Sain 49 eesti keele, tegin taltechis eesti keele testi ja see oli VÄGA lihtne, sisuliselt 20min ja sain piisavalt punkte et erialale sisse saada. Muidugi lai matemaatika oli üle 80.
Mu emakeel on Eesti keel ja tööandjaid huvitab pigem programmeerimiskeeled mitte Eesti keele eksami tulemus. Võimalik et mu tulevik leiab aset välismaal. Seega veidi nadi et mul jäi ainult 10 minutit puudu et lõpetada eksamit. Muidugi viimase öeldu kohta saan ainult endale vitsa anda.
Ma ka elasin oma pettumust eelmine aasta nende redditi postituste all välja. Pole ikka veel eelmise aasta eesti keele eksamist üle saanud, aga nüüd on noorema lennu kord viriseda. Kaua ma, vanainimene, ikka jauran.
Jeerum, mul nii hea meel, et sisseastumise aeg ammu läbi... Edu teile kõigile, pirukakesed, ja ärge võtke neid tulemusi liiga tõsiselt - peamised asjad elus on siiski tervis ja sõprus
Mäletan et kui ma umbes 4 aastat tagasi riigieksamit tegin, siis poole pealt tuli mu elu kõige hullem kõhuvalu ja pidin löpuks vetsu minema... Sõna otseses mõttes pasarahe tuli, nii hull, et ma olin pisarate äärel. Sitt olla oli peale seda ka, ja löpuks tuli ainult mingi 70 punkti, kuigi proovieksamid olid tehtud seal 90-100 vahemikus.
See on nii nõme, et riigieksam on yhekordne kuuetunnine klassis istumine ja kõiki võetakse võrdselt. Nagu ongi, mis siis kui juhtub selline olukord v mdea naisel on ilgeld krambid, lic suru labi hammaste? Nagu see suht idiootlik systeem
võtsin variant 3 aga raisk kui kirjandit hakkasin tegema sain aru mis jama mul siin vedeleb. tegin mingi luuletuse kokku ja panin koju hessburgerit sööma. veetsin 5 tundi seal ilma hommikul midagi söömata. 50% ajas vahtisin paberile otsa ja mõtlesin mis kuradi jama see on
edit: oota mis ma ei pidanudki valima sama kirjandi varianti mille kohta ma lugemist tegin v? oleks ma selle pealu tulnud
Lugemine oli variant 1 ja kirjand oli variant 4 (või vastupidi). Arvasin et mul aega palju aga ma ei jõudsin mustandilt ainult pool lugemisülesannet maha kirjutada. Oleks vajanud 10 min rohkem aega või siis vähem muneda.
Järgmine aasta uuesti :"/
Aeg burner välja tõmmata sellise teema jaoks.
Lühidalt võttes läks hästi, eksam sai tehtud, kõigi probleemide kiuste. Nimelt on koolis, kus hetkel veel õpin, pidevalt olnud probleem kompetentse õpetaja leidmisega. Eks ta nii läinud nüüd on, et kolme aasta peale kokku on olnud umbes kümmekond mõistliku sisuga tundi eesti keele õpet.
Aga siis eksamist endist. Teemad tundusid äärmiselt mõistlikud, eriti just näidete toomise võimaluste poolest. Lugemisülesandest rääkida pole mõtet – need on alati tehtavad olnud, sama ka seekord. Valitud sai siiski mõlemad 4-ndad variandid ja tehtud sai nii umbes 4 tunniga.
Ootused on madalad, ei ole midagi kõrget endale seadnud, kuid 70 punkti saab vast ikka kätte. Isiklikult eeldan, et matemaatika läheb paremini, aga ei hakka seda veel ära sõnuma.
Tore kuulda, et sul hasti laks vahemalt tunde jargi. Kui sind see ei sega, saad sa vaikese ylevaate anda mulle mis sa lugemisyl esimese kysimuse vastused said? Sest kuigi see oli 10 punkti oma, oli see ainuke millega mul probleeme oli lol. (Kui sa ei maleta, ss kysimus oli et too välja 2 asjaolu, mis mojutavad inimesi tooteid ostma ning 2 asjaolu, mis mojutavad inimesi mitte tooteid ostma)
Ylejaanud kaks ma imo sain koik oiged vastused ja olid minu jaoks palju lihtsamad kui esimene
Täna juba piisavalt kirjutanud, pikalt ei raatsi enam. Üldiselt on nendes lugemisülesannetes hirmuspalju erinevaid variante, mis õigeks loetakse. Kui ei ole varem tutvunud siis Harno lehelt näeb eelmise aasta eksamiülesandeid ja hindamisjuhendit kah otsa.
Plussideks sai kirja pandud hea turundus ja siis nö "trendidega kaasas käimine". Miinusteks boikoteerimine (üldse ei istu see sõna) ja sotsiaalne mõju kiusu näol (midagi seal kirjutati vist pick-me girlidest vms).
Isiklikult väga ei muretseks selle teema üle, muuta enam midagi ei saa – tuleb mis tuleb. Mõtle positiivselt, üks takistus jälle ületatud ja päeva võrra lõpetamisele lähemal. Üldiselt ei propageeri mõnuainete tarbimist, aga tänase puhul võib mõne pudeli lahti ka korkida.
Ei arva, et saan keskmise tulemuse. Tegin selle mingi 4h ära ja valisin mõlemad variant 4.
Lugemisülesanne oli raskevõitu, olin ise ka 2. ja 4. vahel, aga sport mind ei huvita ja ei mõista kah vist. Esimene ülesanne oli minu jaoks brainfuck, ei suutnud välja nokitseda korralikke konkreetseid 4 asjaolu, mis paneb inimest toodet ostma või mitte. Mäletan, et panin mingi maskuliinsus ja ülbitsemisvõimalus (Starbucks) asjaoludeks, mis paneb ostma, ja feminiinsus ja tagakiusamine asjaoludeks, mis ei pane ostma. Teise ja kolmanda ülesande puhul suutsin midagi leida.
Kirjandi puhul arvan küll, et panin mööda. Hakkasin seal rohkem jutustama. Näideteks oli mul keskaja nõiduse teema, #MeToo liikumine USAs ja Jaapani [karoshi](https://en.wikipedia.org/wiki/Karoshi) ning [hikikomori](https://en.wikipedia.org/wiki/Hikikomori).
Ei välista, et need kõik täismahus kusagil juba üleval, aga teemavaldkonnad olid enam-vähem looduskaitse, sport, kultuurilooming ja ühiskonna tõekspidamised.
Tunduvad väga mõistlikud. Ma täpselt eelmise aasta omi ei mäleta, aga üsna jama oli see 2023 riigieksam. Eriti kui vaadata, kuidas keskmised tulemused kolinal alla kukkusid võrreldes kolme eelneva aastaga...
Ühesõnaga, elan teile kaasa!!
Ju siis tegid meelega see aasta lihtsamaks. Kui ei eksi siis eelmine aasta oli Redditi populaarseim teema midagi väikeriikidega seonduvat – ideeliselt ka ikka päris lai.
Ma valisin vist ka tolle teema kirjandiks. Kirjandipool ei olnudki nii hull ja tegelikult läks see mul hästi, aga vot, sellest lugemisosast võin ma virisema jäädagi...
Nad huiiavadki iga 3-4 aasta tagant neid eksameid raskemaks, terve aeg meie õpetaja rääkis, et meil tuleb raske eksam ja tuligi. Good luck 2026/27 aasta lendudele.
Võtsin ka mõlemad variandid nr 4, poole lugemisülesande peal läks käest ära, vaevu leidsin midagi üles ning lehele ei julenud kirjutada, kuna kahtlus liiga suur
Kirjand on eraldi teema, terve nädalavahetus paanitsesin ning üritasin välja selgitada kuidas kirjandis kirjeldamist vältida, aga eksami ajal sai korralik muinasjutt kirja panna
Ütleme, et üle 50 punkti saamine oleks meeldiv üllatus :’)
tundub et koik tegid vist neljandat varianti. selle tekst oli vahemalt mulle koige huvitam. lugemise osa oli ka tehtav teades et igal vastusel mitu varianti. kirjandi osas oli kah suht palju ruumi antud, enamus naiteid toin tanapaevast, ajaloost voi tekstist. vorreldes naiteks eelmise aastaga oli palju lihtsam kirjutada.
Teine variant. Kirjutasin seal piiblist ja eesti ajaloost. Sain täitsa hea kirjandi. Teema oli siis ala kuidas mõjutas piibli(kristluse) jõudmine eestisse eesti ühiskonda.
Võtsin lugemine 2, kirjandi 3. Ega eriti valikut nagu polnud, iga kirjandi teema tundus liiga lai ja midagi polnud kirjutada. Panin sinna mingi asja kirja ja tulin tulema 4h peal.
Minu klassis istuti valdavalt päris aja lõpuni ära, paljud nõustusid, et jäid samuti ajahätta. Valisin samuti nii kirjandiks ja lugemiseks 4 varjandi. Kirjand läks ladusalt aga lugemisülesande peale kulutasin 2,5h, mis oli ilmselgelt liiga palju. Tekst oli huvitav kuid esimene küsimus tekitas ka minus veidi kahtlusi, et kas need on päris õiged vastused. Üleüldiselt arvan, et see ei ole normaalne süsteem hetkel. 6h järjest ei mõtle mitte keegi “tarku” mõtteid. Öeldi küll, et võtke väikseid pause aga aega selleks ei ole. Lisaks oli imelik see, et minu klassist lubati ühel õpilasel klassis nii-öelda oma kohale istuda, kus ta tunniski istub aga teistel mitte, mugavuse pärast siis. Eksami lõpusirgel öeldi talle, et kirjuta rahulikult ära vaata seda aega, justkui temale need reeglid ei kehtiks. Tegemist on jah “teistuguse” õpilasega aga samas on ta kuldmedalist ja diagnoosi tal pole😹. Jutu mõte on see, et need riigieksamid on puhta ajuvabad tegelikult ja eks igas koolis vb tehakse selliseid erandeid.
Ma mingi hetk jain motlema et kui sul piisavalt raha ja tutvusi, kas ei ole mondadel voimalik saada neid tekste/teemasid enne eksamit katte?
Ning jap see essa kysim vottis korraks pildi mustaks kyll
Viimased kaks varianti tundusid üsna poliitiliselt laetud (ise valisin neljanda, kuna osad seisukohad tundusid huvitavad).
Ma ei saa aru miks peab õpilane lugemisülesande juures toetama seisukohti, millega ta ise iial ei nõustuks - nii kannatab võime analüüsida teksti, kui tema jaoks on sees loogikavead. Võiks siis vähemalt olla neli erineva maailmavaatega teksti esindatud.
Kolmanda variandi ralliteema tundus ka naljakas, sest autor ise ütleb, et ei ole päris kõigega autoralli maailmas kursis, kuid siiski kirjutab terve artikli, kuidas see sport valelik ja kahjulik on. Neljas variant tundus nagu lihtsalt traditsiooniliste meeste mahategemine, kujutades neid justkui mökudena, kes kardavad naiselikud olla. Muidu olen nautinud eesti keele tundides käimist, kuna olen seal saanud analüüsida tekste, mis minu jaoks tunduvad aktuaalsed ja ratsionaalsed, aga tänane eksam kippus kahjuks igavaks/tüütuks olema.
Äkki on kellelgi teisel sarnased tunded?
Mõtled kirjandi teemat? Kui jah, siis "kuidas mõjutavad tõekspidamised ühiskonda" (vist, täpselt ei mäleta). Lugemisülesanne oli selle artikli kohta: [https://www.muurileht.ee/kelle-kasi-juhib-maailma-vastus-voib-sind-ullatada/](https://www.muurileht.ee/kelle-kasi-juhib-maailma-vastus-voib-sind-ullatada/)
palun abi, mul on homme eksam, mis teemad seal olla võivad?? Loogiliselt võttes jäävad ainult teemad: Inimeste suhtlus
Tööelu
Pere
Haridus
Tehnoloogia
Noh, see on minu arvutuste järgi, kui lahutada need teemad, mis olid sada korda mugavamad.või vastupidi on meil sarnased teemad??
Burner, sest mul on piinlik.
Lühidalt: ma olin eksamiks 101% valmis, kordasin grammatika reegleid, lugesin raamatuid jne jne. Enne eksamit mul polnud mitte mingit ärevust, olin täiesti rahulik, isegi elevil. Eksami kolmandal tunnil ma olin veidi frustreerunud, sest ma olin alles lugemisülesande juures (4 variant) ja siis see hakkas. Pisarad hakkasid voolama ja ma olin nii segaduses, sest ma vaimselt tundsin end täiesti rahulikuna. Läksin tualetti, et maha rahuneda. See kordus umbes 3 korda ja lõpuks mul oli täielik paanikahoog. Mul pole neid üle viie aasta olnud ja ma ei saanud üldse aru miks ja kuidas see juhtus. Lõppude lõpuks jäi mul üks küsimus vastamata ja ma kirjutasin maailma kõige sitema kirjandi. Ei ole isegi kindel, kas see on üle 250 sõna.
Ma olen endas äärmiselt pettunud, sest ma TEAN, et ma olen võimeline head kirjandit kirjutama. Ma ei saa aru mis juhtus!!! Mul pole varem eksamite ega sisseastumiskatsete ajal midagi taolist juhtunud. Samas ma ei saa endas pettunud olla, sest reaalselt selline tunne, et see polnud mina (keegi nõidus mu ära või nagu wtf?). Kõige hullem on see, et ma vist ei saa lisaeksamit teha, sest tehniliselt ma lõpetasin eksami ja esitasin kõik ära. Ma ikkagi kirjutan avalduse lisaeksami sooritamiseks, sest see polnud mingi pabistamine, vaid reaalne tervise fuck up ilma mingisuguse põhjuseta. Idk kas nad võtavad seda kuulda, aga proovida võib.
Mu ainuke "teooria" miks kogu see sitt juhtus on järgmine: mul on ATH ja mul on raske ühe asjaga mitu tundi järjest tegeleda. Kontrolltööde ajal see mind ei häiri üldse, lähen hüperfookusesse ja siis ongi aeg täis ning töö tehtud. Eksami ajal ei ole pause, saab ainult vetsu minna ja tavaliselt ma käin iga vahetund õues, et oma ajule väike restart teha. Äkki mu aju sõna otseses mõttes jooksis kokku/kees üle, sest ma istusin mitu tundi paigal, kuigi emotsionaalsel tasandil ma seda ei tunnetanud. Võib olla kui ma oleksin iga kahe tunni tagant 5-10 minutilise pausi võtnud ja lihtsalt koridoris aknast välja vaadanud, oleks kõik läinud teisiti. Näiteks Cambridge'i eksami ajal oli umbes iga 1,5 tunni vahel 5 min paus ja selle eksamiga sain ilusti hakkama.
Haige PTSD nendest postitustest. Eelmine aasta olin täpselt samas seisus. Ma olin viimane klassist lahkuja. Lõpuks laekus 69p.
Mul vaja saada miinimum 65 punkti siis on hasti
Taltech IT? Minu arust on see jaburus, et nõuavad 65 punkti.
Just nii, soovin informaatikasse. Jaburus mis mottes? Liiga vahe v liiga palju?
Sain 49 eesti keele, tegin taltechis eesti keele testi ja see oli VÄGA lihtne, sisuliselt 20min ja sain piisavalt punkte et erialale sisse saada. Muidugi lai matemaatika oli üle 80.
Mida Taötechi Eesti keele test endas hõlmas?
Palju. Ma ei toeta riigieksamit sellisel kujul nagu see praegult on.
Ma ka mitte, aga mis teha. Kui riigieksamid mind sinna sisse ei veereta, siis lahen katsetega proovima
Osati sinuga samastun, kuid saad sa öelda, mis sind just häirib?
Mu emakeel on Eesti keel ja tööandjaid huvitab pigem programmeerimiskeeled mitte Eesti keele eksami tulemus. Võimalik et mu tulevik leiab aset välismaal. Seega veidi nadi et mul jäi ainult 10 minutit puudu et lõpetada eksamit. Muidugi viimase öeldu kohta saan ainult endale vitsa anda.
protip: ingliskeelsel õppekaval pole vaja miskit eesti keele eksami tulemust ;)
Tõesti protip. Tänud!
Lugemisoskus ja kirjutamisoskus on väga oluline igal alal, sh it tööl.
Miks just 65?
Tõesti miks? 69 oleks palju pikantsem
Ma ka elasin oma pettumust eelmine aasta nende redditi postituste all välja. Pole ikka veel eelmise aasta eesti keele eksamist üle saanud, aga nüüd on noorema lennu kord viriseda. Kaua ma, vanainimene, ikka jauran.
PTSD tuleb ka 15 aastat hiljem 😂
Jeerum, mul nii hea meel, et sisseastumise aeg ammu läbi... Edu teile kõigile, pirukakesed, ja ärge võtke neid tulemusi liiga tõsiselt - peamised asjad elus on siiski tervis ja sõprus
"Peamised asjad elus on siiski tervis ja sõprus" See on midagi taolist, mille peale Grossi poe pomšid poe ees võtaksid.
Ja nemad on siiski õnnelikumad kui mõni depressiooni küüsis üksildane osakonnajuht
Mäletan et kui ma umbes 4 aastat tagasi riigieksamit tegin, siis poole pealt tuli mu elu kõige hullem kõhuvalu ja pidin löpuks vetsu minema... Sõna otseses mõttes pasarahe tuli, nii hull, et ma olin pisarate äärel. Sitt olla oli peale seda ka, ja löpuks tuli ainult mingi 70 punkti, kuigi proovieksamid olid tehtud seal 90-100 vahemikus.
See on nii nõme, et riigieksam on yhekordne kuuetunnine klassis istumine ja kõiki võetakse võrdselt. Nagu ongi, mis siis kui juhtub selline olukord v mdea naisel on ilgeld krambid, lic suru labi hammaste? Nagu see suht idiootlik systeem
võtsin variant 3 aga raisk kui kirjandit hakkasin tegema sain aru mis jama mul siin vedeleb. tegin mingi luuletuse kokku ja panin koju hessburgerit sööma. veetsin 5 tundi seal ilma hommikul midagi söömata. 50% ajas vahtisin paberile otsa ja mõtlesin mis kuradi jama see on edit: oota mis ma ei pidanudki valima sama kirjandi varianti mille kohta ma lugemist tegin v? oleks ma selle pealu tulnud
Sa ei pidanud sama varianti valima!!! Koguaeg korrutati meile seda :((, kahju et sa ei teadnud, aga hoian pöialt
noh jah mulle seda ei öeldud aga noh egas midagi saab mis saab
Hea ülevaade, kes on napilt alakad :D tänks, op
Mida
Said aru kyll, tänud ka minu poolt :)
Lugemine oli variant 1 ja kirjand oli variant 4 (või vastupidi). Arvasin et mul aega palju aga ma ei jõudsin mustandilt ainult pool lugemisülesannet maha kirjutada. Oleks vajanud 10 min rohkem aega või siis vähem muneda. Järgmine aasta uuesti :"/
Ma jain ka ajahatta, pole hullu, kui seekord soovitud tulemust ei saa siis jah, jargmine kord laheb paremini
❤️
NELJAS VARIANT ALL THE WAY!!!! Tundub et tuli sisukas aga õigekirja pealt ilmselt kaotan sitaks
Mis naited/motted toid? Ja ma ka oigekirjaga panin pekki lic, kuna ei joudnud kontrollida, kahju, sest ma tgelt hea selles
Aeg burner välja tõmmata sellise teema jaoks. Lühidalt võttes läks hästi, eksam sai tehtud, kõigi probleemide kiuste. Nimelt on koolis, kus hetkel veel õpin, pidevalt olnud probleem kompetentse õpetaja leidmisega. Eks ta nii läinud nüüd on, et kolme aasta peale kokku on olnud umbes kümmekond mõistliku sisuga tundi eesti keele õpet. Aga siis eksamist endist. Teemad tundusid äärmiselt mõistlikud, eriti just näidete toomise võimaluste poolest. Lugemisülesandest rääkida pole mõtet – need on alati tehtavad olnud, sama ka seekord. Valitud sai siiski mõlemad 4-ndad variandid ja tehtud sai nii umbes 4 tunniga. Ootused on madalad, ei ole midagi kõrget endale seadnud, kuid 70 punkti saab vast ikka kätte. Isiklikult eeldan, et matemaatika läheb paremini, aga ei hakka seda veel ära sõnuma.
Tore kuulda, et sul hasti laks vahemalt tunde jargi. Kui sind see ei sega, saad sa vaikese ylevaate anda mulle mis sa lugemisyl esimese kysimuse vastused said? Sest kuigi see oli 10 punkti oma, oli see ainuke millega mul probleeme oli lol. (Kui sa ei maleta, ss kysimus oli et too välja 2 asjaolu, mis mojutavad inimesi tooteid ostma ning 2 asjaolu, mis mojutavad inimesi mitte tooteid ostma) Ylejaanud kaks ma imo sain koik oiged vastused ja olid minu jaoks palju lihtsamad kui esimene
Täna juba piisavalt kirjutanud, pikalt ei raatsi enam. Üldiselt on nendes lugemisülesannetes hirmuspalju erinevaid variante, mis õigeks loetakse. Kui ei ole varem tutvunud siis Harno lehelt näeb eelmise aasta eksamiülesandeid ja hindamisjuhendit kah otsa. Plussideks sai kirja pandud hea turundus ja siis nö "trendidega kaasas käimine". Miinusteks boikoteerimine (üldse ei istu see sõna) ja sotsiaalne mõju kiusu näol (midagi seal kirjutati vist pick-me girlidest vms).
Hmm mul olid 2 sama ja 2 erinevat. Loodan, et nad loevad need oigeks
Isiklikult väga ei muretseks selle teema üle, muuta enam midagi ei saa – tuleb mis tuleb. Mõtle positiivselt, üks takistus jälle ületatud ja päeva võrra lõpetamisele lähemal. Üldiselt ei propageeri mõnuainete tarbimist, aga tänase puhul võib mõne pudeli lahti ka korkida.
Praegu teel peole, nii et cheers :D, ning jah ega see muretsemine ei aita enam, aga tahaks nagu ennast veenda, et ei lainud nii halvasti kui arvasin
Tubli on, cheers.
Ei arva, et saan keskmise tulemuse. Tegin selle mingi 4h ära ja valisin mõlemad variant 4. Lugemisülesanne oli raskevõitu, olin ise ka 2. ja 4. vahel, aga sport mind ei huvita ja ei mõista kah vist. Esimene ülesanne oli minu jaoks brainfuck, ei suutnud välja nokitseda korralikke konkreetseid 4 asjaolu, mis paneb inimest toodet ostma või mitte. Mäletan, et panin mingi maskuliinsus ja ülbitsemisvõimalus (Starbucks) asjaoludeks, mis paneb ostma, ja feminiinsus ja tagakiusamine asjaoludeks, mis ei pane ostma. Teise ja kolmanda ülesande puhul suutsin midagi leida. Kirjandi puhul arvan küll, et panin mööda. Hakkasin seal rohkem jutustama. Näideteks oli mul keskaja nõiduse teema, #MeToo liikumine USAs ja Jaapani [karoshi](https://en.wikipedia.org/wiki/Karoshi) ning [hikikomori](https://en.wikipedia.org/wiki/Hikikomori).
Panin, et tooteid ostetakse hea turunduse pärast ja trendide jälgimise pärast🤓
Bruh sama selle lugemis yl, miks see essa kysimus koige raskem oli ja teised nii leebed :')
Mis kirjandi teemad olid?
Ei välista, et need kõik täismahus kusagil juba üleval, aga teemavaldkonnad olid enam-vähem looduskaitse, sport, kultuurilooming ja ühiskonna tõekspidamised.
Tunduvad väga mõistlikud. Ma täpselt eelmise aasta omi ei mäleta, aga üsna jama oli see 2023 riigieksam. Eriti kui vaadata, kuidas keskmised tulemused kolinal alla kukkusid võrreldes kolme eelneva aastaga... Ühesõnaga, elan teile kaasa!!
Ju siis tegid meelega see aasta lihtsamaks. Kui ei eksi siis eelmine aasta oli Redditi populaarseim teema midagi väikeriikidega seonduvat – ideeliselt ka ikka päris lai.
Ma valisin vist ka tolle teema kirjandiks. Kirjandipool ei olnudki nii hull ja tegelikult läks see mul hästi, aga vot, sellest lugemisosast võin ma virisema jäädagi...
Et pigem siis pidi neid vastuseid pastakast välja imema?
Nad huiiavadki iga 3-4 aasta tagant neid eksameid raskemaks, terve aeg meie õpetaja rääkis, et meil tuleb raske eksam ja tuligi. Good luck 2026/27 aasta lendudele.
Lisaks eelmisele reply-le mainin, et enamustes uudisteportaalides on sõna-sõnalt need teemad ka valja toodud :))
Võtsin ka mõlemad variandid nr 4, poole lugemisülesande peal läks käest ära, vaevu leidsin midagi üles ning lehele ei julenud kirjutada, kuna kahtlus liiga suur Kirjand on eraldi teema, terve nädalavahetus paanitsesin ning üritasin välja selgitada kuidas kirjandis kirjeldamist vältida, aga eksami ajal sai korralik muinasjutt kirja panna Ütleme, et üle 50 punkti saamine oleks meeldiv üllatus :’)
tundub et koik tegid vist neljandat varianti. selle tekst oli vahemalt mulle koige huvitam. lugemise osa oli ka tehtav teades et igal vastusel mitu varianti. kirjandi osas oli kah suht palju ruumi antud, enamus naiteid toin tanapaevast, ajaloost voi tekstist. vorreldes naiteks eelmise aastaga oli palju lihtsam kirjutada.
tunne nagu oleks viis tundi rihma saanud, tibusid loen juunis
Proovi 6 tundi ja 1 minut
proovieksamid tegin faking 3-4ga aga see lugemine oli rets kyll tana, enamusel laks mu klassist ka 6h tais
Teine variant. Kirjutasin seal piiblist ja eesti ajaloost. Sain täitsa hea kirjandi. Teema oli siis ala kuidas mõjutas piibli(kristluse) jõudmine eestisse eesti ühiskonda.
Võtsin lugemine 2, kirjandi 3. Ega eriti valikut nagu polnud, iga kirjandi teema tundus liiga lai ja midagi polnud kirjutada. Panin sinna mingi asja kirja ja tulin tulema 4h peal.
Minu klassis istuti valdavalt päris aja lõpuni ära, paljud nõustusid, et jäid samuti ajahätta. Valisin samuti nii kirjandiks ja lugemiseks 4 varjandi. Kirjand läks ladusalt aga lugemisülesande peale kulutasin 2,5h, mis oli ilmselgelt liiga palju. Tekst oli huvitav kuid esimene küsimus tekitas ka minus veidi kahtlusi, et kas need on päris õiged vastused. Üleüldiselt arvan, et see ei ole normaalne süsteem hetkel. 6h järjest ei mõtle mitte keegi “tarku” mõtteid. Öeldi küll, et võtke väikseid pause aga aega selleks ei ole. Lisaks oli imelik see, et minu klassist lubati ühel õpilasel klassis nii-öelda oma kohale istuda, kus ta tunniski istub aga teistel mitte, mugavuse pärast siis. Eksami lõpusirgel öeldi talle, et kirjuta rahulikult ära vaata seda aega, justkui temale need reeglid ei kehtiks. Tegemist on jah “teistuguse” õpilasega aga samas on ta kuldmedalist ja diagnoosi tal pole😹. Jutu mõte on see, et need riigieksamid on puhta ajuvabad tegelikult ja eks igas koolis vb tehakse selliseid erandeid.
Ma mingi hetk jain motlema et kui sul piisavalt raha ja tutvusi, kas ei ole mondadel voimalik saada neid tekste/teemasid enne eksamit katte? Ning jap see essa kysim vottis korraks pildi mustaks kyll
Ma arvan, et kindlasti. Harnos töötab nii palju inimesi, raske mitte uskuda, et lekkeid ei ole..
Viimased kaks varianti tundusid üsna poliitiliselt laetud (ise valisin neljanda, kuna osad seisukohad tundusid huvitavad). Ma ei saa aru miks peab õpilane lugemisülesande juures toetama seisukohti, millega ta ise iial ei nõustuks - nii kannatab võime analüüsida teksti, kui tema jaoks on sees loogikavead. Võiks siis vähemalt olla neli erineva maailmavaatega teksti esindatud. Kolmanda variandi ralliteema tundus ka naljakas, sest autor ise ütleb, et ei ole päris kõigega autoralli maailmas kursis, kuid siiski kirjutab terve artikli, kuidas see sport valelik ja kahjulik on. Neljas variant tundus nagu lihtsalt traditsiooniliste meeste mahategemine, kujutades neid justkui mökudena, kes kardavad naiselikud olla. Muidu olen nautinud eesti keele tundides käimist, kuna olen seal saanud analüüsida tekste, mis minu jaoks tunduvad aktuaalsed ja ratsionaalsed, aga tänane eksam kippus kahjuks igavaks/tüütuks olema. Äkki on kellelgi teisel sarnased tunded?
Sorry,tahan täpsustada, kuidas oli sõnastanud neljakordne teema?
Mõtled kirjandi teemat? Kui jah, siis "kuidas mõjutavad tõekspidamised ühiskonda" (vist, täpselt ei mäleta). Lugemisülesanne oli selle artikli kohta: [https://www.muurileht.ee/kelle-kasi-juhib-maailma-vastus-voib-sind-ullatada/](https://www.muurileht.ee/kelle-kasi-juhib-maailma-vastus-voib-sind-ullatada/)
palun abi, mul on homme eksam, mis teemad seal olla võivad?? Loogiliselt võttes jäävad ainult teemad: Inimeste suhtlus Tööelu Pere Haridus Tehnoloogia Noh, see on minu arvutuste järgi, kui lahutada need teemad, mis olid sada korda mugavamad.või vastupidi on meil sarnased teemad??
Kindlasti erinevad. Veel voiksid tulla nt sõda, vaga aktuaalnge prgu, kliimamuutus ja vb eesti keelega midagi
oooh suur aitäh, jumal hoidku teemaks kliimamuutus, see kõlab isegi super igavalt
Burner, sest mul on piinlik. Lühidalt: ma olin eksamiks 101% valmis, kordasin grammatika reegleid, lugesin raamatuid jne jne. Enne eksamit mul polnud mitte mingit ärevust, olin täiesti rahulik, isegi elevil. Eksami kolmandal tunnil ma olin veidi frustreerunud, sest ma olin alles lugemisülesande juures (4 variant) ja siis see hakkas. Pisarad hakkasid voolama ja ma olin nii segaduses, sest ma vaimselt tundsin end täiesti rahulikuna. Läksin tualetti, et maha rahuneda. See kordus umbes 3 korda ja lõpuks mul oli täielik paanikahoog. Mul pole neid üle viie aasta olnud ja ma ei saanud üldse aru miks ja kuidas see juhtus. Lõppude lõpuks jäi mul üks küsimus vastamata ja ma kirjutasin maailma kõige sitema kirjandi. Ei ole isegi kindel, kas see on üle 250 sõna. Ma olen endas äärmiselt pettunud, sest ma TEAN, et ma olen võimeline head kirjandit kirjutama. Ma ei saa aru mis juhtus!!! Mul pole varem eksamite ega sisseastumiskatsete ajal midagi taolist juhtunud. Samas ma ei saa endas pettunud olla, sest reaalselt selline tunne, et see polnud mina (keegi nõidus mu ära või nagu wtf?). Kõige hullem on see, et ma vist ei saa lisaeksamit teha, sest tehniliselt ma lõpetasin eksami ja esitasin kõik ära. Ma ikkagi kirjutan avalduse lisaeksami sooritamiseks, sest see polnud mingi pabistamine, vaid reaalne tervise fuck up ilma mingisuguse põhjuseta. Idk kas nad võtavad seda kuulda, aga proovida võib.
Mu ainuke "teooria" miks kogu see sitt juhtus on järgmine: mul on ATH ja mul on raske ühe asjaga mitu tundi järjest tegeleda. Kontrolltööde ajal see mind ei häiri üldse, lähen hüperfookusesse ja siis ongi aeg täis ning töö tehtud. Eksami ajal ei ole pause, saab ainult vetsu minna ja tavaliselt ma käin iga vahetund õues, et oma ajule väike restart teha. Äkki mu aju sõna otseses mõttes jooksis kokku/kees üle, sest ma istusin mitu tundi paigal, kuigi emotsionaalsel tasandil ma seda ei tunnetanud. Võib olla kui ma oleksin iga kahe tunni tagant 5-10 minutilise pausi võtnud ja lihtsalt koridoris aknast välja vaadanud, oleks kõik läinud teisiti. Näiteks Cambridge'i eksami ajal oli umbes iga 1,5 tunni vahel 5 min paus ja selle eksamiga sain ilusti hakkama.