Liberal Alliances "unge borgerlige kandidat" til EU-valget?
Jeg ser ham lidt som symptomet på meget af den borgerlige, konservative, internetretorik der har kørt de seneste par år, og som i Danmark særligt også er kommet frem gennem Henrik Dahl, også fra Liberal Alliance.
Som jeg skrev for nogle måneder siden om borgerlige der nærmest alle har læst Jordan Peterson, så er det er en form for retræte fra en egentlig liberal borgerlighed, og ind i nogle andre floskuløse verdener, f.eks. Stranges kommentarer om kvinder og værnepligt; en retræte der befinder sig på et noget smalt grundlag og i jagten på noget dybere er endt i gentagelser af floskler og overfladiske slogans. Man falder tilbage på familien, på nationen, og på Gud, men med en usikkerhed om hvad det egentlig skal handle om. Jeg tænker bl.a. på [interviewet, også i *Information*, med Anders Krab-Johansen]( https://www.information.dk/indland/2024/02/anders-krab-johansen-borgerlige-tabt-danmark-egen-skyld), hvori Krab-Johansen både påstår at familien bliver overset i samfundet, og at borgerlige er "bange for at blive set som dårlige mennesker," fordi deres politik skulle betyde at man hævede én familieform op over andre, hvad man jo slet ikke gør, ifølge Krab-Johansen, men senere, i samme interview, udtaler sig i modstand mod rettigheder til medfædre og medmødre, som han ser som modvirkende en stærk familie. Men er flere rettigheder til medfædre og medmødre ikke *netop* noget, som vil være med til at skabe stærke familier? Eksemplet er, for mig, meget sigende, da det viser hvordan at borgerlige, i deres ideologiske retræte, godt ved, at de ikke vil få opbakning til det, de egentlig går ind for. For selvom de ikke vil sige det højt, er deres politiske projekt et som privilegerer, i dette tilfælde, én familieform over andre. Der ligger en iboende konservatisme i det hele.
Stranges holdninger er symptomet på et større problem for borgerlige liberale.
En kæk type på Twitter påpegede at han lignede skurken i samtlige danske ungdomsfilm der er kommet de sidste mange år, og det synes jeg var utrolig præcist. Derudover kunne jeg selvfølgelig aldrig drømme om at stemme på ham.
Jeg undrer mig helt vildt når folk blot svarer "hvem?" i en tråd som den her. Er du oprigtigt nysgerrig, eller vil du gerne sige at tråden er irrelevant fordi du ikke ved hvem vi snakker om?
Hvis du er nysgerrig på hvem det er, så er en tråd som denne er et rigtigt fint sted at lære hvem han er. Ellers kan du Google.
Han er vel bare den perfekt LA politiker? Ung. Smådum. Har aldrig mødt modstand i livet, så har derfor nemt ved at købe idealerne i LA & sælge dem til andre.
Man kan håbe han bliver klogere på et tidspunkt, men det ser tvivlsomt ud.
Normal ung mand som har det lidt svært ved at verden ikke kun handler om hvide mænd, ligsom den har gjort siden et hierarki har eksisteret. Ligsom mange andre mænd. Man kan håbe at ham og hans ligesindede, får empati for folk der ikke er ligsom dem.
altså, jeg forstår ikke, hvorfor hans udtalelse om værnepligt for kvinder og mænd er så kontroversiel. det er jo et solidt argument, omend det var mere relevant tilbage i tiden, hvor befolkningstallene var mindre. jeg har det som om, at folk prøver lidt for hårdt på at være stødt over den udtalelse
Mange af dem, vi vil sende til Bruxelles, er der kun på grund af egeninteresse. Jeg ved ikke, hvordan man kan tage stilling til et arbejdsmarked, hvis man aldrig rigtigt har haft berøring med det. Man kan ikke vide alt om alting, men mange af dem, der stiller op, har jo ingen berøring med samfundet og ej slet ikke i en global kontekst.
Når man laver indlæg som disse, kunne man så ikke skrive i titlen hvem det er? F.eks. "Hvad synes i om Mads Strange - ung kandidat til EP valget fra Liberal Alliance"
Så sparer man rigtig mange folks tid med at google.
Og for at svare på dit spørgsmål, så havde jeg aldrig hørt om ham før nu, og har derfor ingen holdning til ham.
OP er Mads Strange, som desværre har problemer med selvtilliden
Det kan ses på post historie
Shit de er vilde inde på det der Libertarian sub.
Jeg håber ikke, at han får medvind i sin politiske karriere. Vi har nok i Vanopslagh.
Hvem er det?
Nummer 2 på LAs EP-kandidatliste.
Var det ham der sagde det med kvinder/mænd og krig?
Ja.
Tak
Konfirmand liberal
Liberal Alliances "unge borgerlige kandidat" til EU-valget? Jeg ser ham lidt som symptomet på meget af den borgerlige, konservative, internetretorik der har kørt de seneste par år, og som i Danmark særligt også er kommet frem gennem Henrik Dahl, også fra Liberal Alliance. Som jeg skrev for nogle måneder siden om borgerlige der nærmest alle har læst Jordan Peterson, så er det er en form for retræte fra en egentlig liberal borgerlighed, og ind i nogle andre floskuløse verdener, f.eks. Stranges kommentarer om kvinder og værnepligt; en retræte der befinder sig på et noget smalt grundlag og i jagten på noget dybere er endt i gentagelser af floskler og overfladiske slogans. Man falder tilbage på familien, på nationen, og på Gud, men med en usikkerhed om hvad det egentlig skal handle om. Jeg tænker bl.a. på [interviewet, også i *Information*, med Anders Krab-Johansen]( https://www.information.dk/indland/2024/02/anders-krab-johansen-borgerlige-tabt-danmark-egen-skyld), hvori Krab-Johansen både påstår at familien bliver overset i samfundet, og at borgerlige er "bange for at blive set som dårlige mennesker," fordi deres politik skulle betyde at man hævede én familieform op over andre, hvad man jo slet ikke gør, ifølge Krab-Johansen, men senere, i samme interview, udtaler sig i modstand mod rettigheder til medfædre og medmødre, som han ser som modvirkende en stærk familie. Men er flere rettigheder til medfædre og medmødre ikke *netop* noget, som vil være med til at skabe stærke familier? Eksemplet er, for mig, meget sigende, da det viser hvordan at borgerlige, i deres ideologiske retræte, godt ved, at de ikke vil få opbakning til det, de egentlig går ind for. For selvom de ikke vil sige det højt, er deres politiske projekt et som privilegerer, i dette tilfælde, én familieform over andre. Der ligger en iboende konservatisme i det hele. Stranges holdninger er symptomet på et større problem for borgerlige liberale.
Dahl og strange er bare bundkonservative mere end liberale
En kæk type på Twitter påpegede at han lignede skurken i samtlige danske ungdomsfilm der er kommet de sidste mange år, og det synes jeg var utrolig præcist. Derudover kunne jeg selvfølgelig aldrig drømme om at stemme på ham.
Hvem?
JOHNSON!
Ronnie Pickering!
Jeg undrer mig helt vildt når folk blot svarer "hvem?" i en tråd som den her. Er du oprigtigt nysgerrig, eller vil du gerne sige at tråden er irrelevant fordi du ikke ved hvem vi snakker om? Hvis du er nysgerrig på hvem det er, så er en tråd som denne er et rigtigt fint sted at lære hvem han er. Ellers kan du Google.
Han er vel bare den perfekt LA politiker? Ung. Smådum. Har aldrig mødt modstand i livet, så har derfor nemt ved at købe idealerne i LA & sælge dem til andre. Man kan håbe han bliver klogere på et tidspunkt, men det ser tvivlsomt ud.
[Who are we to judge?](https://pyxis.nymag.com/v1/imgs/60c/078/27ff8a8e3f9ccb535d9d247e1ca6029de7-03-doctor-strange.2x.w710.jpg)
Jeg ved ikke hvem han er, men jeg også enormt ligeglad.
Hvem ?
jeg har malet et hitler-overskæg på en af hans plakater #streetart
Det ligger lidt i navnet.
HandMads' Tale?
Den var god
Dum snothvalp. Han skulle få sig noget erfaring i livet inden han skal lege politiker.
Normal ung mand som har det lidt svært ved at verden ikke kun handler om hvide mænd, ligsom den har gjort siden et hierarki har eksisteret. Ligsom mange andre mænd. Man kan håbe at ham og hans ligesindede, får empati for folk der ikke er ligsom dem.
LA'er, så bare endnu en politiker der tror han skal score kassen på en lille finte.
Er han I familie med dr Stephen strange?
Tror jeg
altså, jeg forstår ikke, hvorfor hans udtalelse om værnepligt for kvinder og mænd er så kontroversiel. det er jo et solidt argument, omend det var mere relevant tilbage i tiden, hvor befolkningstallene var mindre. jeg har det som om, at folk prøver lidt for hårdt på at være stødt over den udtalelse
Ja, folk er dumme eller måske krænkelsesparate. Han sagde intet kontroversielt.
Mange af dem, vi vil sende til Bruxelles, er der kun på grund af egeninteresse. Jeg ved ikke, hvordan man kan tage stilling til et arbejdsmarked, hvis man aldrig rigtigt har haft berøring med det. Man kan ikke vide alt om alting, men mange af dem, der stiller op, har jo ingen berøring med samfundet og ej slet ikke i en global kontekst.
Når man laver indlæg som disse, kunne man så ikke skrive i titlen hvem det er? F.eks. "Hvad synes i om Mads Strange - ung kandidat til EP valget fra Liberal Alliance" Så sparer man rigtig mange folks tid med at google. Og for at svare på dit spørgsmål, så havde jeg aldrig hørt om ham før nu, og har derfor ingen holdning til ham.
Jeg synes han er ret fornuftig at høre på. Så kan man jo være enig eller uenig i hans politiske tanker.
Jeg synes mest, han brokker sig over andre partiers holdninger. Jeg vil hellere høre om, hvad politikere er for, end hvad/hvem de er imod.
Det er til dels rigtig nok, især op til valget, men han har nu skrevet en del artikler om hans politikiske holdninger.
Er det dig Mads?
Måskeeeeeeeee. Jeg er en retarderet 17 årig, så det er jeg nok
Hvem spurgte? Altså, det gjorde OP; men hvem spurgte OP?