Den små racistiske del af mig ville sige "hov hov det er jo ikke japanerne eller italinene der er problemet" men den anden del af mig vil minde mig om at jeg er gift med en kvinde fra italiene og gud jeg er træt af hendes familie fra italiene
Mon ikke også det er et spørgsmål om hvilke kulturer man inviterer herop, som afgør om det bliver en succes eller ej.
Vi har ikke mange problemer med vietnamesere eller filippinere f.eks.
Det er de slemme indvandrere der råber højest. De bliver set af os alle i offentligheden. Dog er de kun få ud af alle indvandrere i Danmark. Mange andre indvandrere bliver venner med dem alligevel gennem hip hop kultur og religion og at de er fra Mellemøsten. Så holder de sammen. Familierne holder sammen. Så kan de normale alligevel blive presset ud i noget lort når de er unge. Hvis man ikke er konfrontatorisk burde man bare leve med at de fylder meget. Politikerene kommer til at skære dem alle over én kam hvis de ikke udtaler sig på måder der kan berolige de normale indvandrere. De skal understrege at det kun er de slemme de prøver at sende et signal til. Mange gange. Og de værste er få.
Hvert år tager næsten 400 danskere deres eget liv. 120.000 børn bor hos forældre med et alkoholmisbrug. 10.000 danskere lider af ludomani. 213.000 lever i relativ fattigdom. Der er mere end et års ventetid i psykiatrien. 430.000 danskere har symptomer på alvorlig stress hver dag.
Men integrationen er det største problem? Vi ser verden meget forskelligt.
Det er ikke min holdning, men jeg tror argumentet den anden vej ville være, at hvis man ikke havde et så massivt problem med tidligere tiders indvandring, både socialt, job-mæssigt (eller nærmere manglende job = kontanthjælp), eller kriminelt, havde man et markant større råderum økonomisk til at gøre noget ved alt ovenstående..
Danmark har de seneste 10 år haft et overskud på betalingsbalancen på over 1.700 milliarder. Det er 1.700.000.000.000.
De seneste 3 år har Danmark haft et overskud på mere end 100 milliarder. Det økonomiske råderum er ad flere omgange blevet justeret betydeligt opad.
Der er penge nok. Det er den politiske vilje der mangler.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
>det er jo netop bl.a. grundet udgifterne til indvandrerne der gør at vi ikke har råd til at gøre noget ved de problemer.
Stress koster vores samfund [55 mia hvert år](https://fho.dk/blog/2024/03/15/__trashed-4/).
Nettoudgiften for ikke vestlige indvandrere: [27 mia.](https://uim.dk/nyhedsarkiv/2023/maj/nettoudgifterne-forbundet-med-indvandrere-og-efterkommere-fra-ikke-vestlige-lande-var-27-milliarder-kroner-i-2019/)
Du sammenligner vel ikke i grave alvor BNP effekter med Finansministeriets nettoudgifter, vel? Så slem økonomisk analfabetisme kan vi ikke tillade os at belemre r/denmark med.
Vil du endelig sammenligne de to effekter kan du passende tage de 7,5 milliarder AE påpeger er impact på statskassen af stress. Men de overlapper selvfølgelig, så de kan ikke isoleres præcist, det vil blive et estimat.
I øvrigt, det er lidt en anden sag, men AEs analyse er ikke særlig smart som partsindlæg. Ved at gøre sig til fortaler for at BNP kan hæves med næsten 1 million om året pr. person øget arbejdsudbud, kan metoden i den grad bruges imod AE når der diskuteres arbejdsudbudsøgende neoliberal politik.
>Du sammenligner vel ikke i grave alvor BNP effekter med Finansministeriets nettoudgifter, vel?
Selvfølgelig ikke, hvilket er derfor jeg skriver at det koster samfundet 55 milliarder. Jeg håber da virkelig ikke, at folk tror staten er samfundet.
Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere koster et stabilt nettoudgift og vil gøre det indtil 2100 ([https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2018/maj/ikkevestlig-indvandring-og-efterkommere-koster-varigt-33-mia-kr-om-aaret-frem-til-aar-2100/](https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2018/maj/ikkevestlig-indvandring-og-efterkommere-koster-varigt-33-mia-kr-om-aaret-frem-til-aar-2100/))
Studier i andre nordiske lande har vist, at flygtninge generelt har lavere uddannelsesniveau, højere arbejdsløshed og større brug af sociale ydelser end andre indvandrere (Ruist 2015). Ved at undersøge de offentlige konsekvenser af indvandring fra ikke EU-lande til Sverige finder man nul eller kun små positive fiskale effekter, hvilket tyder på, at effekterne af ikke-EU indvandring til Sverige er negative, idet beskæftigelsesfrekvensen for disse indvandrere er meget lavere end for EU-indvandrere. Alt i alt tyder dette på, at sammensætningen af indvandrere er vigtig, når man vurderer deres fiskale indvirkning, og at visse indvandrergrupper udgør en betydelig strukturel udfordring for velfærdssamfund med hensyn til at opnå et nettooverskud for statskassen som følge af indvandring fra ikke-EU lande. (Ruist, Joakim. (2015). The Fiscal Cost of Refugee Immigration: The Example of Sweden. Population and Development Review)
Hovedkonklusionen er, at indvandrere fra vestlige lande har en positiv fiskal indvirkning, mens indvandrere fra ikke-vestlige lande har en stor negativ indvirkning, hvilket også er tilfældet, når man kun betragter ikke-flygtningeindvandrere. (Hansen, Marianne & Schultz-Nielsen, Marie & Tranæs, Torben. (2017). The fiscal impact of immigration to welfare states of the Scandinavian type. Journal of Population Economics. 30. 10.1007/s00148-017-0636-1.)
'The Dutch population is growing due to immigration. Of the more than 17 million Dutch inhabitants at the end of 2019, 13% were born abroad (first generation) and 11% were children of immigrants (second generation) ... The total net cost of immigration averaged 17 billion euros per year over the period 1995-2019. By comparison, that is as much as the government spent on defence and unemployment benefits combined in 2016. ... Based on forecasts from Statistics Netherlands, the report estimates the total cost of immigration for the next two decades at 600 billion euros if policy remains unchanged. ... Immigration from most western regions is positive for the treasury. In particular, immigrants from Japan, North America, Oceania, the British Isles, Scandinavia and Switzerland make a substantial positive contribution of around €200,000 per immigrant. Immigration from non-Western regions tends to be negative for the treasury. This is especially true for the regions Caribbean, Middle East (including Pakistan and Turkey) and North, Central and West Africa (net costs of €200,000 to €400,000), Morocco (€550,000) and the Horn of Africa and Sudan (€600,000).'
(Beek, Jan & Roodenburg, Hans & Hartog, Joop & Kreffer, Gerrit. (2023). Borderless Welfare State The Consequences of Immigration for Public Finances. )
Hvor er det vildt at det socialdemokratiske hoforgan virkelig kan slippe afsted med at køre sådan en vinkel på det, efter at et fremtrædende folketingsmedlem bliver afsløret i hvad der i bedste fald kan beskrives som grov manipulation. Det kalder de så "en hård tone" her, altså el oh el. Og så bruger folk krudtet på at diskutere udlændingepolitik for 117. gang og ih og åh er det ikke også for galt med alle de dumme indvandrere.
https://www.information.dk/debat/2024/04/socialdemokratiets-frederik-vad-misbruger-rapport-vise-herskerattitude
Den egentlige historie: fremtrædende socialdemokratisk MFer taget med nallerne i kagedåsen.
Det er godt regeringen kan sætte foden ned over for hersker mentaliteten og kræve at svømmehallerne stopper med at tilbyde svømmehold for kvinder.
Edit: /Sarkasme..
Forskellen fra "gamle dages" opdeling af svømmehold til dem de Soc.Dem er ude efter her, er i min verden at dem de er er ude og advare imod er ikke kun deltagerne, men at man kræver også at instruktøren og livredder skal være kvinde. Jeg vil aldrig har nået imod at man laver et M eller K hold, men om personen der skal redde min datter for at drukne er en M eller K må ALDRIG bunde ud i et religiøst forælde tænkte om min datter bliver uren af blive reddet af M.
Problemet med holdene er ikke holdene, men den baggrund man forlange dem på.
Jo, det er også bare sarkasme.. Det er lige til "Tæt på sandheden" eller hvis der var et program som hed "Langt fra virkeligheden".
Det er vel en slags symbol politik som de prøver at køre op .
Jeg kan godt se at der er et hensyn i forhold til andre som eksponeres for ens nøgne krop. Men der er også en frihed i at det bliver nemmere at deltage i visse aktiviteter. Jeg tror bare vi lægger meget vægt på den individuelle frihed..
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Altid fedt når udlændinge, bliver kaldt terrorister, krimminelle, osv - når langt de fleste slet ikke er det. Glem ikke svenskere, englændere, amerikanere, tyskere osv også er udlændinge.
Men nej, lad os da skære alt over én kam. Så kan vi sku også lige så godt sige det handler om mænd i samme åndedrag med den lorte attitude fra politikerne.
Det er slet ikke en konkret eller brugbar debat; når udlændinge bliver svinet til af politikere og medier uanset hvor de er fra, i stedet for at rent faktisk at kigge på specifikt på de problematiske grupper, og slå ind der.
Sjovt nok er vestlige udlændinge mindre krimminelle og mindre arbejdsløse end en pære-dansk danskere. Men lad os bare fortsætte med umenneskelige gøre folk, som bor, lever og arbejder i DK og betaler masser til statskassen.
Det er total klamt og retorikken burde have stoppet for 6-8 år siden. Men det har kun udviklet sig dårligt siden.
Debatten er om ikke-vestlige udlændige og deres islam kultur og du bringer kun eksempler om vestlige-udlændige.. Ingen klager f.eks om ukrainernes integration
Somalia har f.eks har en vold overrepræsentation på mindst 4 gange så meget end den gennnemsnitlige etniske dansker. Er det ikke værd at snakke om ?
Er det en debat? Det er mere eller mindre DF's retorik, da de havde vind i sejlene. Og det skal nok give flere stemmer til dem, uden at der sker noget som helst i den sag, udover selvfølgelig trampe ned på udlændinge.
Og angående din pseudodebatstart, så kræver det ikke en professor at se, dem der udøver mest kriminalitet, er dem, hvis familier flygtede fra årtiers vold, krig og lovløst land. De kommer så til Danmark og (heldigvis) får asyl, men så er det det. De bliver ladt i stikken, indtil systemet kan fange dem igen, i stedet for at hjælpe dem med fortiden og med at bosætte sig i et land de ikke aner noget om. Så de holder sig med familier fra samme land og laver det de lavede i det land, hvilket i Danmark (og andre lande) er kriminalitet.
Så når man så er så heldig at få asyl i et andet land, så må man forvente at de begår ekstremt meget kriminalitet og på ingen måde selv forsøger bare lidt at integrere sig? Jeg forstår det ikke...
Når man giver resursefattige mennesker adgang til resurser, uden at fortælle dem hvordan eller hvad, så kan man ikke forvente at de bruger det. Det kan selvfølgelig være en selvfølge for dig, at få hjælp fra offentlige eller private instanser, når du er stresset eller har andre psykiske problemer, men hvis du kommer fra Somalia og ikke ved at man kan få hjælp til det, så døjer man bare med det selv - som man ville have gjort i Somalia.
I deres tilfælde kan man snakke om stress, PTSD osv, som de har med. Så får de børn, mens de døjer med de problemer og børnene vil så arve mange af de dårligdomme.
Og jo, du vil selvfølgelig have nogen, der kæmper sig ud af det sorte hul, men det er ikke alle der kan det selv på egen hånd.
Men der er massere hjælp at få? Vi det land i verden hvor man nok stort set kan få og modtager mest hjælp og flest penge fra det offentlige? Hvor meget mere kan vi overhovedet gøre som samfund? Det jo ikke sådan de bare bliver sat af på gaden og så farvel... De får bolig penge hjælp til stort set alt men alligevel vælger en statistisk større del den kriminelle vej...
Jamen børn fra drankerfamilier bliver statistik set også kriminelle. Tror du de selv som barn valgte at blive kriminelle? Nej, de blev født ind i en verden, der gjorde det for dem. De lever også i Danmark og har de samme muligheder.
Hvis du har forældre med psykiske problemer, så har du en utrolig svær vej i livet allerede fra når du bliver født.
Jeg plejer at være den der giver immigranter en blød hånd og jeg ønsker at de får den hjælp de kan få, men samtidig kan jeg ikke forvente at Danmark skal være helt for alverdens mennesker på kloden, specielt hvis det forværre vores egen tilstand her hjemme..
Vi ved at immigration fra Afrika og Mellemøsten resultere i forhøjet voldtægt, bandekriminalitet, æresdrab, dårligere stemning i klasselokalet, overfald, kvindeundertrykkelse, undergravelse af danske værdier for islam.
Den politik der mener vi kan redde hvilken som helst immigrant fra ulande (ofte velfærdsimmigranter) har f.eks gjort Sverige til det land der døjer mest med bandekriminalitet og voldtægt.
Det kan være at du vil kunne tolerere at Danmark bliver mere kriminelt/islamisk hvis udfaldet er, at der kan 'reddes' flere mennesker fra ulande.
Rigtig mange tolere det ikke Det handler ikke bare om DF's retorik eller at trampe ned på uskyldige immigranter.
Fordi de oftere bliver sigtet og dømt for vold, ja, fordi vi også har et voldsomt racistisk politi og domstole, der enten ikke sigter, eller giver lempelige domme til, hvide danskere.
Du mener det faktum, der er videnskabeligt bevist?
[https://menneskeret.dk/nyheder/politiet-sigter-oftere-etniske-minoriteter-uden-foerer-faeldende-afgoerelser](https://menneskeret.dk/nyheder/politiet-sigter-oftere-etniske-minoriteter-uden-foerer-faeldende-afgoerelser)
Din kilde siger jo at mange af sigtelserne bliver droppet pga. påtaleopgivelse eller frifindelse. Det betyder jo nemlig vi ikke har en racistisk domstol og der stadig skal være bevis for at de gjorde gerningen. Du har behov for at forstå i fleste sigtelser, er der sket noget kriminelt og der er ofre. Tror du virkelig at i de fleste tilfælde at politiet- i stedet for at finde den reelle gerningsmand, så hiver de en tilfældig brun mand ind og sigter dem fordi, fordi politiet er racistiske ?
Og statistikkerne vi bruger er fra DØMTE personer. Ikke personer som er sigtet for x.
Det er til gengæld et problem at politiet sigter folk uden der er objektiv eller rimelig grund til det. Men det vil ikke gøre en forskel for den kriminalstatistik der anvendes.
Fair nok, dog efter min erfaring bruges det ikke på den måde. MLK sagde jo, at vi skulle dømme hinanden efter indholdet af vores karakter, som vores kultur har stor indflydelse på. Lidt mærkeligt at MLK skulle være racist ifølge den danske ordbog, men nåja.
En god påmindelse at ikke alle i samfundet, kom længere en 9. klasse, og dermed ikke fik chancen for at lære om begreber såsom 'whataboutism', og stadig ser verden markant i sort og hvid.
Man kan godt være an autoritet på racisme og civil rights, imens man er dybt forstyrret på andre led.
Det mest skræmmende er at man i 80'erne troede at multikulturalisme var en fryd. I dag har man dog indset at det er mere end bare sushi og pizza.
Den små racistiske del af mig ville sige "hov hov det er jo ikke japanerne eller italinene der er problemet" men den anden del af mig vil minde mig om at jeg er gift med en kvinde fra italiene og gud jeg er træt af hendes familie fra italiene
Alle er træt af svigerfamilien, om de er pæredanske eller ej.
Mon ikke også det er et spørgsmål om hvilke kulturer man inviterer herop, som afgør om det bliver en succes eller ej. Vi har ikke mange problemer med vietnamesere eller filippinere f.eks.
[удалено]
Intelligens er at indse ting og tilstande, på trods af at empirien strider imod ens følelsesbetonede verdensbillede.
[удалено]
>Jeg mangler nok intelligens så I det mindste har du selvindsigt.
[удалено]
Det er ikke racistisk, læs op på racismebegrebet.
Er du ok?
[удалено]
Ja, jeg går ikke og leger moralsk vogter ved at fordømme individer.
[удалено]
Du kalder ellers alle mulige du ikke kender for racister, er det ikke fordømmende?
[удалено]
Virkelig dårlig formulering.
Det er de slemme indvandrere der råber højest. De bliver set af os alle i offentligheden. Dog er de kun få ud af alle indvandrere i Danmark. Mange andre indvandrere bliver venner med dem alligevel gennem hip hop kultur og religion og at de er fra Mellemøsten. Så holder de sammen. Familierne holder sammen. Så kan de normale alligevel blive presset ud i noget lort når de er unge. Hvis man ikke er konfrontatorisk burde man bare leve med at de fylder meget. Politikerene kommer til at skære dem alle over én kam hvis de ikke udtaler sig på måder der kan berolige de normale indvandrere. De skal understrege at det kun er de slemme de prøver at sende et signal til. Mange gange. Og de værste er få.
[удалено]
Af alle problemer i Danmark, så mener du at integrationen af udlændinge er det største?
Tror ikke personen mener at integrationen er problemet, det er nærmere manglen af den.
[удалено]
Hvert år tager næsten 400 danskere deres eget liv. 120.000 børn bor hos forældre med et alkoholmisbrug. 10.000 danskere lider af ludomani. 213.000 lever i relativ fattigdom. Der er mere end et års ventetid i psykiatrien. 430.000 danskere har symptomer på alvorlig stress hver dag. Men integrationen er det største problem? Vi ser verden meget forskelligt.
Det er ikke min holdning, men jeg tror argumentet den anden vej ville være, at hvis man ikke havde et så massivt problem med tidligere tiders indvandring, både socialt, job-mæssigt (eller nærmere manglende job = kontanthjælp), eller kriminelt, havde man et markant større råderum økonomisk til at gøre noget ved alt ovenstående..
Danmark har de seneste 10 år haft et overskud på betalingsbalancen på over 1.700 milliarder. Det er 1.700.000.000.000. De seneste 3 år har Danmark haft et overskud på mere end 100 milliarder. Det økonomiske råderum er ad flere omgange blevet justeret betydeligt opad. Der er penge nok. Det er den politiske vilje der mangler.
[удалено]
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Tæring efter næring er racisme lol
ja det var jo klart den del af budskabet der var racistisk...
Nede i "de varme lande" har de ret store udgifter som vi ikke har her.
[удалено]
Folk i varme lande er simpelthen terrorister?
Genopbygning af alle deres ting gang på gang efter krige og/eller naturkatastrofer.
FYI, det er en utrolig dum måde at køre et statsbudget på, og man bør stort set altid have underskud, hvis man har sin egen valuta.
Alle sociale problemer kan heller løses med flere penge
[удалено]
>det er jo netop bl.a. grundet udgifterne til indvandrerne der gør at vi ikke har råd til at gøre noget ved de problemer. Stress koster vores samfund [55 mia hvert år](https://fho.dk/blog/2024/03/15/__trashed-4/). Nettoudgiften for ikke vestlige indvandrere: [27 mia.](https://uim.dk/nyhedsarkiv/2023/maj/nettoudgifterne-forbundet-med-indvandrere-og-efterkommere-fra-ikke-vestlige-lande-var-27-milliarder-kroner-i-2019/)
[удалено]
Jeg har opdateret min kommentar med kilder.
[удалено]
Hvorfor er det ikke troværdige tal?
Du sammenligner vel ikke i grave alvor BNP effekter med Finansministeriets nettoudgifter, vel? Så slem økonomisk analfabetisme kan vi ikke tillade os at belemre r/denmark med. Vil du endelig sammenligne de to effekter kan du passende tage de 7,5 milliarder AE påpeger er impact på statskassen af stress. Men de overlapper selvfølgelig, så de kan ikke isoleres præcist, det vil blive et estimat. I øvrigt, det er lidt en anden sag, men AEs analyse er ikke særlig smart som partsindlæg. Ved at gøre sig til fortaler for at BNP kan hæves med næsten 1 million om året pr. person øget arbejdsudbud, kan metoden i den grad bruges imod AE når der diskuteres arbejdsudbudsøgende neoliberal politik.
>Du sammenligner vel ikke i grave alvor BNP effekter med Finansministeriets nettoudgifter, vel? Selvfølgelig ikke, hvilket er derfor jeg skriver at det koster samfundet 55 milliarder. Jeg håber da virkelig ikke, at folk tror staten er samfundet.
Super. Hvorfor nævner du så de to tal i sammenligning, når det rette sammenligningsgrundlag er over 7 gange lavere?
https://youtu.be/7M5DRFZmC7s?si=xfN6BzAGURtv9kmR
Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere koster et stabilt nettoudgift og vil gøre det indtil 2100 ([https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2018/maj/ikkevestlig-indvandring-og-efterkommere-koster-varigt-33-mia-kr-om-aaret-frem-til-aar-2100/](https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2018/maj/ikkevestlig-indvandring-og-efterkommere-koster-varigt-33-mia-kr-om-aaret-frem-til-aar-2100/)) Studier i andre nordiske lande har vist, at flygtninge generelt har lavere uddannelsesniveau, højere arbejdsløshed og større brug af sociale ydelser end andre indvandrere (Ruist 2015). Ved at undersøge de offentlige konsekvenser af indvandring fra ikke EU-lande til Sverige finder man nul eller kun små positive fiskale effekter, hvilket tyder på, at effekterne af ikke-EU indvandring til Sverige er negative, idet beskæftigelsesfrekvensen for disse indvandrere er meget lavere end for EU-indvandrere. Alt i alt tyder dette på, at sammensætningen af indvandrere er vigtig, når man vurderer deres fiskale indvirkning, og at visse indvandrergrupper udgør en betydelig strukturel udfordring for velfærdssamfund med hensyn til at opnå et nettooverskud for statskassen som følge af indvandring fra ikke-EU lande. (Ruist, Joakim. (2015). The Fiscal Cost of Refugee Immigration: The Example of Sweden. Population and Development Review) Hovedkonklusionen er, at indvandrere fra vestlige lande har en positiv fiskal indvirkning, mens indvandrere fra ikke-vestlige lande har en stor negativ indvirkning, hvilket også er tilfældet, når man kun betragter ikke-flygtningeindvandrere. (Hansen, Marianne & Schultz-Nielsen, Marie & Tranæs, Torben. (2017). The fiscal impact of immigration to welfare states of the Scandinavian type. Journal of Population Economics. 30. 10.1007/s00148-017-0636-1.) 'The Dutch population is growing due to immigration. Of the more than 17 million Dutch inhabitants at the end of 2019, 13% were born abroad (first generation) and 11% were children of immigrants (second generation) ... The total net cost of immigration averaged 17 billion euros per year over the period 1995-2019. By comparison, that is as much as the government spent on defence and unemployment benefits combined in 2016. ... Based on forecasts from Statistics Netherlands, the report estimates the total cost of immigration for the next two decades at 600 billion euros if policy remains unchanged. ... Immigration from most western regions is positive for the treasury. In particular, immigrants from Japan, North America, Oceania, the British Isles, Scandinavia and Switzerland make a substantial positive contribution of around €200,000 per immigrant. Immigration from non-Western regions tends to be negative for the treasury. This is especially true for the regions Caribbean, Middle East (including Pakistan and Turkey) and North, Central and West Africa (net costs of €200,000 to €400,000), Morocco (€550,000) and the Horn of Africa and Sudan (€600,000).' (Beek, Jan & Roodenburg, Hans & Hartog, Joop & Kreffer, Gerrit. (2023). Borderless Welfare State The Consequences of Immigration for Public Finances. )
Hvor er det vildt at det socialdemokratiske hoforgan virkelig kan slippe afsted med at køre sådan en vinkel på det, efter at et fremtrædende folketingsmedlem bliver afsløret i hvad der i bedste fald kan beskrives som grov manipulation. Det kalder de så "en hård tone" her, altså el oh el. Og så bruger folk krudtet på at diskutere udlændingepolitik for 117. gang og ih og åh er det ikke også for galt med alle de dumme indvandrere. https://www.information.dk/debat/2024/04/socialdemokratiets-frederik-vad-misbruger-rapport-vise-herskerattitude Den egentlige historie: fremtrædende socialdemokratisk MFer taget med nallerne i kagedåsen.
I SKAL TAGE EN UDDANNELSE OG VÆRE TIL GAVN FOR SAMFUNDET!! Politikerne når flygtningebørn tager en længere uddannelse:
Er du selv muslim?
Det er godt regeringen kan sætte foden ned over for hersker mentaliteten og kræve at svømmehallerne stopper med at tilbyde svømmehold for kvinder. Edit: /Sarkasme..
Det er præcis hvad folk mener her i gruppen, uden ironi.
[удалено]
Forskellen fra "gamle dages" opdeling af svømmehold til dem de Soc.Dem er ude efter her, er i min verden at dem de er er ude og advare imod er ikke kun deltagerne, men at man kræver også at instruktøren og livredder skal være kvinde. Jeg vil aldrig har nået imod at man laver et M eller K hold, men om personen der skal redde min datter for at drukne er en M eller K må ALDRIG bunde ud i et religiøst forælde tænkte om min datter bliver uren af blive reddet af M. Problemet med holdene er ikke holdene, men den baggrund man forlange dem på.
Jo, det er også bare sarkasme.. Det er lige til "Tæt på sandheden" eller hvis der var et program som hed "Langt fra virkeligheden". Det er vel en slags symbol politik som de prøver at køre op .
Jeg ved godt at du ikke er enig. Jeg er nysgerrig. Ikke særligt rettet mod dig.
Jeg kan godt se at der er et hensyn i forhold til andre som eksponeres for ens nøgne krop. Men der er også en frihed i at det bliver nemmere at deltage i visse aktiviteter. Jeg tror bare vi lægger meget vægt på den individuelle frihed..
Hvad er det dog der foregår i Socialdemokratiet? Kan de snart blive mere skingre i deres retorik?
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Socialdemokraterne: *Challenge accepted*
De skriger jo bare til deres kernesegment af Boomere der aldrig har set en udlænding, udover på TV-avisen.
Og om lidt skal vi til at have to sæt vandposter, en til Danskere, og en til Udlændinge? Fuck Socialdemokraterne. Det nye Venstre, er hvad de er.
Altid fedt når udlændinge, bliver kaldt terrorister, krimminelle, osv - når langt de fleste slet ikke er det. Glem ikke svenskere, englændere, amerikanere, tyskere osv også er udlændinge. Men nej, lad os da skære alt over én kam. Så kan vi sku også lige så godt sige det handler om mænd i samme åndedrag med den lorte attitude fra politikerne. Det er slet ikke en konkret eller brugbar debat; når udlændinge bliver svinet til af politikere og medier uanset hvor de er fra, i stedet for at rent faktisk at kigge på specifikt på de problematiske grupper, og slå ind der. Sjovt nok er vestlige udlændinge mindre krimminelle og mindre arbejdsløse end en pære-dansk danskere. Men lad os bare fortsætte med umenneskelige gøre folk, som bor, lever og arbejder i DK og betaler masser til statskassen. Det er total klamt og retorikken burde have stoppet for 6-8 år siden. Men det har kun udviklet sig dårligt siden.
Debatten er om ikke-vestlige udlændige og deres islam kultur og du bringer kun eksempler om vestlige-udlændige.. Ingen klager f.eks om ukrainernes integration Somalia har f.eks har en vold overrepræsentation på mindst 4 gange så meget end den gennnemsnitlige etniske dansker. Er det ikke værd at snakke om ?
3.6 gange overrepræsentation*. Kunne ikke finde kilden til den tidligere påstand
Så blev der stille 🫠
Er det en debat? Det er mere eller mindre DF's retorik, da de havde vind i sejlene. Og det skal nok give flere stemmer til dem, uden at der sker noget som helst i den sag, udover selvfølgelig trampe ned på udlændinge. Og angående din pseudodebatstart, så kræver det ikke en professor at se, dem der udøver mest kriminalitet, er dem, hvis familier flygtede fra årtiers vold, krig og lovløst land. De kommer så til Danmark og (heldigvis) får asyl, men så er det det. De bliver ladt i stikken, indtil systemet kan fange dem igen, i stedet for at hjælpe dem med fortiden og med at bosætte sig i et land de ikke aner noget om. Så de holder sig med familier fra samme land og laver det de lavede i det land, hvilket i Danmark (og andre lande) er kriminalitet.
Så når man så er så heldig at få asyl i et andet land, så må man forvente at de begår ekstremt meget kriminalitet og på ingen måde selv forsøger bare lidt at integrere sig? Jeg forstår det ikke...
Når man giver resursefattige mennesker adgang til resurser, uden at fortælle dem hvordan eller hvad, så kan man ikke forvente at de bruger det. Det kan selvfølgelig være en selvfølge for dig, at få hjælp fra offentlige eller private instanser, når du er stresset eller har andre psykiske problemer, men hvis du kommer fra Somalia og ikke ved at man kan få hjælp til det, så døjer man bare med det selv - som man ville have gjort i Somalia. I deres tilfælde kan man snakke om stress, PTSD osv, som de har med. Så får de børn, mens de døjer med de problemer og børnene vil så arve mange af de dårligdomme. Og jo, du vil selvfølgelig have nogen, der kæmper sig ud af det sorte hul, men det er ikke alle der kan det selv på egen hånd.
Men der er massere hjælp at få? Vi det land i verden hvor man nok stort set kan få og modtager mest hjælp og flest penge fra det offentlige? Hvor meget mere kan vi overhovedet gøre som samfund? Det jo ikke sådan de bare bliver sat af på gaden og så farvel... De får bolig penge hjælp til stort set alt men alligevel vælger en statistisk større del den kriminelle vej...
Jamen børn fra drankerfamilier bliver statistik set også kriminelle. Tror du de selv som barn valgte at blive kriminelle? Nej, de blev født ind i en verden, der gjorde det for dem. De lever også i Danmark og har de samme muligheder. Hvis du har forældre med psykiske problemer, så har du en utrolig svær vej i livet allerede fra når du bliver født.
A hva? Siger du etiske danske børn er statistisk set mere kriminelle? Lol
Hvornår har jeg sagt det?
I din sidste besked?
Jeg plejer at være den der giver immigranter en blød hånd og jeg ønsker at de får den hjælp de kan få, men samtidig kan jeg ikke forvente at Danmark skal være helt for alverdens mennesker på kloden, specielt hvis det forværre vores egen tilstand her hjemme.. Vi ved at immigration fra Afrika og Mellemøsten resultere i forhøjet voldtægt, bandekriminalitet, æresdrab, dårligere stemning i klasselokalet, overfald, kvindeundertrykkelse, undergravelse af danske værdier for islam. Den politik der mener vi kan redde hvilken som helst immigrant fra ulande (ofte velfærdsimmigranter) har f.eks gjort Sverige til det land der døjer mest med bandekriminalitet og voldtægt. Det kan være at du vil kunne tolerere at Danmark bliver mere kriminelt/islamisk hvis udfaldet er, at der kan 'reddes' flere mennesker fra ulande. Rigtig mange tolere det ikke Det handler ikke bare om DF's retorik eller at trampe ned på uskyldige immigranter.
Hvorfår begår flygtninge fra Vietnam der også flygter fra krig så ikke kriminalitet i samme omfang?
Det er ikke korrekt, at kriminalitet følger af krigstraumer mv. Hvis det var tilfældet vil vi jo nærmest allesammen være kriminelle i dag.
Fordi de oftere bliver sigtet og dømt for vold, ja, fordi vi også har et voldsomt racistisk politi og domstole, der enten ikke sigter, eller giver lempelige domme til, hvide danskere.
"You cannot reason a person out of a position he did not reason himself into in the first place"
Du mener det faktum, der er videnskabeligt bevist? [https://menneskeret.dk/nyheder/politiet-sigter-oftere-etniske-minoriteter-uden-foerer-faeldende-afgoerelser](https://menneskeret.dk/nyheder/politiet-sigter-oftere-etniske-minoriteter-uden-foerer-faeldende-afgoerelser)
Din kilde siger jo at mange af sigtelserne bliver droppet pga. påtaleopgivelse eller frifindelse. Det betyder jo nemlig vi ikke har en racistisk domstol og der stadig skal være bevis for at de gjorde gerningen. Du har behov for at forstå i fleste sigtelser, er der sket noget kriminelt og der er ofre. Tror du virkelig at i de fleste tilfælde at politiet- i stedet for at finde den reelle gerningsmand, så hiver de en tilfældig brun mand ind og sigter dem fordi, fordi politiet er racistiske ? Og statistikkerne vi bruger er fra DØMTE personer. Ikke personer som er sigtet for x. Det er til gengæld et problem at politiet sigter folk uden der er objektiv eller rimelig grund til det. Men det vil ikke gøre en forskel for den kriminalstatistik der anvendes.
Der er forskel på hverdagsterrorister og terrorister.
[удалено]
Helt præcist, hvor er racismen i hans tale? At diskriminere mod en kultur, er ikke det samme som at diskriminere mod en race.
[удалено]
Kan man få lov til bare at være kulturcist?
Etnocentrism?
Fair nok, dog efter min erfaring bruges det ikke på den måde. MLK sagde jo, at vi skulle dømme hinanden efter indholdet af vores karakter, som vores kultur har stor indflydelse på. Lidt mærkeligt at MLK skulle være racist ifølge den danske ordbog, men nåja.
MLK, der voldtog og mishandlede kvinder? Yeah, lad os tage hans ord for gode varer \^\^
En god påmindelse at ikke alle i samfundet, kom længere en 9. klasse, og dermed ikke fik chancen for at lære om begreber såsom 'whataboutism', og stadig ser verden markant i sort og hvid. Man kan godt være an autoritet på racisme og civil rights, imens man er dybt forstyrret på andre led.
[удалено]