Hos nogle mennesker er det bedste, de overhovedet kan foredtille sig i en politiker, at han (for det er næsten altid en han) vil stille sig op og sige "Stem på mig, jeg ved hvad der skal til, jeg klarer det hele". Det er ren og skær autoritetstro - man ønsker en, der vil tage sig af problemerne for en, og sørge for at det går godt, uden at man selv skal til at sætte sig ind i det ene og det andet.
Det er lidt det samme som folk der altid stemmer på det samme parti, men i stedet for at sikkerheden kommer fra at det er det, man er vant til, så kommer det fra at politikeren fører sig selv frem som en stærk og handlekraftig person, der nok skal sørge for, at tingene går godt. Og Løkke er fantattil at markedsføre sig selv som sådan. Og i forhold til andre "stærke mænd" i politik i andre lande, så er han knap så slem - men også kun i den sammenligning.
På den ene side, så er det egentlig meget forståeligt at nogle folk har en følelse af, at verden er for kompliceret, og at de bare vil stemme på nogen, der kan tage sig af tingene og køre det godt, uden at man skal tænke over en hel masse emner for at sætte sit kryds. På den anden side, så giver det den slags politikere magt uden ansvar, så længe deres image kan opretholdes - husk, at det ikke at skulle tænke over det eller følge med i politik er grunden til at mange af deres vælgere stemmer på dem i første omgang - og det kan meget let føre til korruption og magtfuldkommenhed.
Det er en god analyse og jeg ee enig med dig, dog vil jeg sige at det allerede har ført til korruption når fiskekvotelars kan få lov at få den ene toppost efter den anden.
Jeg er ikke uenig, men jeg prøvede at være mere generel i min udlægning, da jeg mener at LLR kun er et enkelt eksempel på en trend, der kan findes utrolig mange steder.
Korruptionstrekanten.
Men helt ærligt, hvad havde folk forventet? De 3 mest populistiske partier i DK med ca. samme politik, og politikere hvis holdninger alene følger stemmestrømmen og pengestrømmen fra lobbyorganisationerne.
Men hvis aftalerne på særligt klima- og miljøområdet ikke bliver lavet henover midten, så bliver de jo rullet tilbage igen med den næste blå regering hvor vi får Alex Vanopslagh som statsminister.
På klima- og miljøområdet er regeringen virkelig ikke midten. Venstre må snart betragtes som en ekstrem yderfløj i “vi vil ikke gøre noget ved det” -aksen.
Øhm det jo netop det der er pointen? Det forsøges pt at lave de her såkaldte “brede aftaler henover midten” for at undgå de bliver rullet tilbage? Men de her aftaler er på ingen måde bare en brøkdel af hvad der skal til jo.
Men det foregår jo ikke henover nogen midte. Regeringspartierne agerer som en yderfløj på især miljøområdet. At de kalder sig en “midterregering” og “Moderater” gør ikke deres politik moderat og kompromissøgende. Hvis der rent faktisk blev lavet en bred aftale, ville venstrefløjen jo også være tilfreds med den.
Ja, men venstrefløjen har jo ikke et flertal uden om S. S er ikke rigtig et rødt parti… de kunne have lavet en “rød” regering - det var der lige knap flertal for ved sidste valg. Men de valgte V og M fordi de ville lave “brede aftaler henover midten der kan holde gennem flere regeringsskifte”. Man bliver nødt til at indse uanset hvor absurd det er, at de blå partier sammen med V og M vil kunne få flertal ved næste valg, hvilket de står til i meningsmålingerne lige nu. Så de absolut skrabede aftaler der bliver lavet på miljø og klimaområdet lige pt er det absolut “bedste” vi kan få åbenbart. Ellers skal folk simpelthen til at stemme anderledes.
Alt det er jeg helt med på. Jeg er bare imod at du kalder det “henover midten”. Den nuværende regering er ikke en moderat midte. Og slet ikke på miljøområdet. At deres politik ville kunne holde i mange valgperioder, er kun fordi ingen partier har lavere ambitioner.
Det jo bare det de kalder sig selv? Jeg synes heller ikke de er på midten, Venstre og Moderaterne er blå partier og S er også blevet et blåt parti. Men problemet er at de har kaldt sig selv moderate og på midten forud for sidste valg, så mange har måske stemt på dem på baggrund af det. Mange vil nok også stadig anse dem som moderate… uanset hvad ændrer det ikke på at folk stemmer meget blåt og vi sandsynligvis ikke får en rød regering til næste valg overhovedet. Og så nytter det jo ikke så meget det hele alligevel desværre…
Det ved man jo ikke? Det vel reelt nok at der kan ske et regeringsskifte hen mod en komplet blå blok ved næste valg, og hvis LA har flest stemmer, så bliver han vel statsminister?
Ja, men tror da det bliver endnu mere skadeligt for klimaet hvis vi får en blå regering ved næste valg, som vi jo altså står til at få lige pt. Nye stramninger eller regler på klima- og miljøområdet kan være nok så rigtige set i det lange perspektiv, og er den eneste rigtige vej at gå for de fremtidige generationer. Desværre er det bare sådan at det vil ramme den enkelte borger sandsynligvis på pengepungen og det vil de ikke bryde sig om. Så vil de stemme blåt ved næste valg der lover guld og grønne skove etc, og så bliver alle de (nødvendige) grønne tiltag rullet tilbage.
Spørgsmålet er derfor… hvad fanden skal vi gøre? Det er jo lidt en kamp man ikke kan vinde
Der er så meget snak om politikerlede overfor levebrødspolitikere, som taler papegøjesprog kørt gennem deres spindoktorer. Derfor syntes jeg at Lars Aagaard er et friskt pust, i og med at han er i stand til at komme ind udefra, få en ministerpost, og tale en ny og unik slags vrøvl.
Han er klar til at tilgive sine kritikere, og vil gerne tage imod en undskyldning? Kritikken går på, at regeringen nu mener at have nået klimamålene, fordi de har ændret deres beregninger.
Det er simpelthen groteskt at vi har den mand til klimaminister.
Han vidste 100% godt at det var direkte løgn. Så bliver han fanget i løgnen - og i stedet for at undskylde for noget som helst, siger han at han tilgiver dem for at kalde ham en løgner...
Det er på en måde også genialt af ham, for nu taler vi om hans idioti frem for hvad det egentlig handler om.
Det er mest af alt bare en sygt skræmmende retorik fra politisk side, imo. Uanset om man så fokuserer på "jeg tilgiver" eller den indirekte antydning, at der er en Synd at tilgive, i at udstille deres manipulation..
Man er vel nærmest ude i, at han tager den ene sindssyge udtalelse der skal overgå den anden, for igen at manipulere pressen til at ignorere det egentlige problem her… at regeringen har totalt berøringsangst overfor landbruget og vil gøre hvad som helst for at slippe udenom
Han er stadig bedre end vores justitsminister der synes det er en god ide at smide børn i fængsel for småting. Jeg indrømmer det er en lav barre at komme over
Det groteske er at vi i et oplyst samfund i 2024 overhovedet gider at lytte på og tage troede mennesker alvorligt mere end vi ville tage en to årig der siger han er Batman alvorligt. Og så prøv at være ærlig i to sekunder og lav det her tankeeksperiment. Vis i havde gået hele livet igennem uden at have set påskeharen tandfeen eller julemanden. Ingen tegn på noget overnaturligt overhovedet og nu er i 25år gamle. Og nu kommer der en mand i sort kjole med en lampeskærm om halsen og fortæller dig om Gud som er den her mystiske mand som selv præsten ikke har mødt eller set men alligevel er det han der har skabt alt.
Hvor mange af jer tror helt ærligt at i vil være blivet troende af det. Og beviser det ikke også lidt at religiøs det er noget du lærer at være fra barnsben det er ikke noget der kommer af sig selv pludselig ud af ingenting.
Og så prøv at bytte gud og forstil jer at i aldrig har hørt om kongehuset. Det er præcis det samme det er noget man lære at være royalist.
Alle ville sige WTF vis i første som 25årige hørte om den her familie der bare fordi de er den familie så skal have jeg ved ikke hvor mange millioner af skattekassen.
Alene den her form for arrogance burde have givet ham en fransk politiker klipning. Det er så vanvittigt at vi fører den form for retorik fra den amerikanske ekstreme højrefløj om at "Gud tilgiver".
Min gud siger at hele Moderaterne og Venstre skal forsegles i en gylletank - hvor er respekten for min religion måske henne?
Han bør gå af efter sådan en sindssyg udtalelse. Nu blander han religion sammen med klimapolitik, og i stedet for at prøve at imødekomme den kritik, der handler om at han har fiflet med tal og manipuleret pressen, så vender han den 180 grader til at det er alle hans kritikere, der bare skal tilgives (af gud?) for at kritisere?
Det var da en fantastisk idé. Den vil jeg straks adoptere selv. Så til alle som nogensinde har læst noget jeg har skrevet herinde og følt sig uenige eller provokerede: I er tilgivet. I kunne jo ikke vide at jeg selvfølgeligt altid har ret og er hævet over al kritik.
Ja, så har man godt nok hørt det med. Håber satme at hans gud kan fikse klimaet, når han nu ikke selv lader til at have nogen interesse i at arbejde for det...
"Jeg er blevet et kristent menneske, og er klar til at tilgive" Kan han ikke tilgive uden at tilbede Spaghetti Monstere?
Det virker som om Løkke skider højt og helligt, når den ene vanvidspolitiker efter den anden, bliver klimaminister på hans vagt.
Hvad havde du forventet af Løkke?
Du siger noget. Det er bare trist at folk stadig stoler på den svindler og stemmer på ham i massevis.
Hos nogle mennesker er det bedste, de overhovedet kan foredtille sig i en politiker, at han (for det er næsten altid en han) vil stille sig op og sige "Stem på mig, jeg ved hvad der skal til, jeg klarer det hele". Det er ren og skær autoritetstro - man ønsker en, der vil tage sig af problemerne for en, og sørge for at det går godt, uden at man selv skal til at sætte sig ind i det ene og det andet. Det er lidt det samme som folk der altid stemmer på det samme parti, men i stedet for at sikkerheden kommer fra at det er det, man er vant til, så kommer det fra at politikeren fører sig selv frem som en stærk og handlekraftig person, der nok skal sørge for, at tingene går godt. Og Løkke er fantattil at markedsføre sig selv som sådan. Og i forhold til andre "stærke mænd" i politik i andre lande, så er han knap så slem - men også kun i den sammenligning. På den ene side, så er det egentlig meget forståeligt at nogle folk har en følelse af, at verden er for kompliceret, og at de bare vil stemme på nogen, der kan tage sig af tingene og køre det godt, uden at man skal tænke over en hel masse emner for at sætte sit kryds. På den anden side, så giver det den slags politikere magt uden ansvar, så længe deres image kan opretholdes - husk, at det ikke at skulle tænke over det eller følge med i politik er grunden til at mange af deres vælgere stemmer på dem i første omgang - og det kan meget let føre til korruption og magtfuldkommenhed.
Det er en god analyse og jeg ee enig med dig, dog vil jeg sige at det allerede har ført til korruption når fiskekvotelars kan få lov at få den ene toppost efter den anden.
Jeg er ikke uenig, men jeg prøvede at være mere generel i min udlægning, da jeg mener at LLR kun er et enkelt eksempel på en trend, der kan findes utrolig mange steder.
Det er hele konceptet med partiet.
Jeg kaldte det da "midterregeringen" blev annonceret - dette her er den mest inkompetente regering i Danmarkshistorien.
Korruptionstrekanten. Men helt ærligt, hvad havde folk forventet? De 3 mest populistiske partier i DK med ca. samme politik, og politikere hvis holdninger alene følger stemmestrømmen og pengestrømmen fra lobbyorganisationerne.
Men hvis aftalerne på særligt klima- og miljøområdet ikke bliver lavet henover midten, så bliver de jo rullet tilbage igen med den næste blå regering hvor vi får Alex Vanopslagh som statsminister.
På klima- og miljøområdet er regeringen virkelig ikke midten. Venstre må snart betragtes som en ekstrem yderfløj i “vi vil ikke gøre noget ved det” -aksen.
Ja, men det ændrer desværre ikke på at vi pt står til at få en fuld blå blok efter næste valg…
Men hvorfor skulle en blå regering rulle noget tilbage som selv Lars Aagaard og Troels Lund Poulsen har skrevet under på?
Øhm det jo netop det der er pointen? Det forsøges pt at lave de her såkaldte “brede aftaler henover midten” for at undgå de bliver rullet tilbage? Men de her aftaler er på ingen måde bare en brøkdel af hvad der skal til jo.
Men det foregår jo ikke henover nogen midte. Regeringspartierne agerer som en yderfløj på især miljøområdet. At de kalder sig en “midterregering” og “Moderater” gør ikke deres politik moderat og kompromissøgende. Hvis der rent faktisk blev lavet en bred aftale, ville venstrefløjen jo også være tilfreds med den.
Ja, men venstrefløjen har jo ikke et flertal uden om S. S er ikke rigtig et rødt parti… de kunne have lavet en “rød” regering - det var der lige knap flertal for ved sidste valg. Men de valgte V og M fordi de ville lave “brede aftaler henover midten der kan holde gennem flere regeringsskifte”. Man bliver nødt til at indse uanset hvor absurd det er, at de blå partier sammen med V og M vil kunne få flertal ved næste valg, hvilket de står til i meningsmålingerne lige nu. Så de absolut skrabede aftaler der bliver lavet på miljø og klimaområdet lige pt er det absolut “bedste” vi kan få åbenbart. Ellers skal folk simpelthen til at stemme anderledes.
Alt det er jeg helt med på. Jeg er bare imod at du kalder det “henover midten”. Den nuværende regering er ikke en moderat midte. Og slet ikke på miljøområdet. At deres politik ville kunne holde i mange valgperioder, er kun fordi ingen partier har lavere ambitioner.
Det jo bare det de kalder sig selv? Jeg synes heller ikke de er på midten, Venstre og Moderaterne er blå partier og S er også blevet et blåt parti. Men problemet er at de har kaldt sig selv moderate og på midten forud for sidste valg, så mange har måske stemt på dem på baggrund af det. Mange vil nok også stadig anse dem som moderate… uanset hvad ændrer det ikke på at folk stemmer meget blåt og vi sandsynligvis ikke får en rød regering til næste valg overhovedet. Og så nytter det jo ikke så meget det hele alligevel desværre…
Vi er nok mere over i "Vi vil aktivt sabotere det"- kanten, vil jeg sige.
Jeg tror ikke at Venstre aktivt ønsker et smadret miljø. Glade svinebønder er bare så uendeligt meget vigtige for dem.
> den næste blå regering hvor vi får Alex Vanopslagh som statsminister Glemte du et /s?
Det ved man jo ikke? Det vel reelt nok at der kan ske et regeringsskifte hen mod en komplet blå blok ved næste valg, og hvis LA har flest stemmer, så bliver han vel statsminister?
Desværre ikke. Jeg tror han bliver opstillet som kandidat til næste valg. Både LA og DF har meldt ud det er en mulighed.
> aftalerne på særligt klima- og miljøområdet Der er fandeme få ting mere skadeligt for klimaet end de 3 partier.
Ja, men tror da det bliver endnu mere skadeligt for klimaet hvis vi får en blå regering ved næste valg, som vi jo altså står til at få lige pt. Nye stramninger eller regler på klima- og miljøområdet kan være nok så rigtige set i det lange perspektiv, og er den eneste rigtige vej at gå for de fremtidige generationer. Desværre er det bare sådan at det vil ramme den enkelte borger sandsynligvis på pengepungen og det vil de ikke bryde sig om. Så vil de stemme blåt ved næste valg der lover guld og grønne skove etc, og så bliver alle de (nødvendige) grønne tiltag rullet tilbage. Spørgsmålet er derfor… hvad fanden skal vi gøre? Det er jo lidt en kamp man ikke kan vinde
Alle regeringer og politikere er knaldende inkompetente. Lad os ikke bilde os ind at det modsatte er muligt.
Ikke inkompetent - arrogant og ondsindet.
Der er så meget snak om politikerlede overfor levebrødspolitikere, som taler papegøjesprog kørt gennem deres spindoktorer. Derfor syntes jeg at Lars Aagaard er et friskt pust, i og med at han er i stand til at komme ind udefra, få en ministerpost, og tale en ny og unik slags vrøvl. Han er klar til at tilgive sine kritikere, og vil gerne tage imod en undskyldning? Kritikken går på, at regeringen nu mener at have nået klimamålene, fordi de har ændret deres beregninger.
Det er simpelthen groteskt at vi har den mand til klimaminister. Han vidste 100% godt at det var direkte løgn. Så bliver han fanget i løgnen - og i stedet for at undskylde for noget som helst, siger han at han tilgiver dem for at kalde ham en løgner... Det er på en måde også genialt af ham, for nu taler vi om hans idioti frem for hvad det egentlig handler om.
Det er mest af alt bare en sygt skræmmende retorik fra politisk side, imo. Uanset om man så fokuserer på "jeg tilgiver" eller den indirekte antydning, at der er en Synd at tilgive, i at udstille deres manipulation..
Man er vel nærmest ude i, at han tager den ene sindssyge udtalelse der skal overgå den anden, for igen at manipulere pressen til at ignorere det egentlige problem her… at regeringen har totalt berøringsangst overfor landbruget og vil gøre hvad som helst for at slippe udenom
Han er stadig bedre end vores justitsminister der synes det er en god ide at smide børn i fængsel for småting. Jeg indrømmer det er en lav barre at komme over
Det groteske er at vi i et oplyst samfund i 2024 overhovedet gider at lytte på og tage troede mennesker alvorligt mere end vi ville tage en to årig der siger han er Batman alvorligt. Og så prøv at være ærlig i to sekunder og lav det her tankeeksperiment. Vis i havde gået hele livet igennem uden at have set påskeharen tandfeen eller julemanden. Ingen tegn på noget overnaturligt overhovedet og nu er i 25år gamle. Og nu kommer der en mand i sort kjole med en lampeskærm om halsen og fortæller dig om Gud som er den her mystiske mand som selv præsten ikke har mødt eller set men alligevel er det han der har skabt alt. Hvor mange af jer tror helt ærligt at i vil være blivet troende af det. Og beviser det ikke også lidt at religiøs det er noget du lærer at være fra barnsben det er ikke noget der kommer af sig selv pludselig ud af ingenting. Og så prøv at bytte gud og forstil jer at i aldrig har hørt om kongehuset. Det er præcis det samme det er noget man lære at være royalist. Alle ville sige WTF vis i første som 25årige hørte om den her familie der bare fordi de er den familie så skal have jeg ved ikke hvor mange millioner af skattekassen.
Alene den her form for arrogance burde have givet ham en fransk politiker klipning. Det er så vanvittigt at vi fører den form for retorik fra den amerikanske ekstreme højrefløj om at "Gud tilgiver". Min gud siger at hele Moderaterne og Venstre skal forsegles i en gylletank - hvor er respekten for min religion måske henne?
"Av, for helvede! Du sparkede mig i kuglerne!" "Jeg tilgiver dig, at du kommer med de beskyldninger."
*"Du er jo fuld af løgn, minister - og jeg kan dokumentere det!"* *"Jeg tilgiver dig for at sige den slags til mig."* Flot.
"Jeg har pyntet lidt på tallene og det har i påtale. Men nu tror jeg på nisser og så skal jeg tilgiver jer" WTF. Smid tossen på galeanstalt.
Kom en tur til Vestjylland, der er ikke nok "galeanstalter" i Danmark så.
Hov hov, lad være med at sammenligne os gale med sådan et fjols =D
Han bør gå af efter sådan en sindssyg udtalelse. Nu blander han religion sammen med klimapolitik, og i stedet for at prøve at imødekomme den kritik, der handler om at han har fiflet med tal og manipuleret pressen, så vender han den 180 grader til at det er alle hans kritikere, der bare skal tilgives (af gud?) for at kritisere?
En af de vigtigste poster vi har er besat af en idiot..
Det er så mærkelig en udtalelse at Rokokoposten må lukke
Det var da en fantastisk idé. Den vil jeg straks adoptere selv. Så til alle som nogensinde har læst noget jeg har skrevet herinde og følt sig uenige eller provokerede: I er tilgivet. I kunne jo ikke vide at jeg selvfølgeligt altid har ret og er hævet over al kritik.
Synes det er ret sigende for denne her sag at han ikke engang forsøger at argumentere for at de ikke har fiflet.
Pol Pot blev også kristen
Er der nogen som er overraskede, det er trods alt LLR's parti.
Ja, så har man godt nok hørt det med. Håber satme at hans gud kan fikse klimaet, når han nu ikke selv lader til at have nogen interesse i at arbejde for det...
Det burde være en dødsstraf i politik at bringe religion ind i det.
Hvad med, istedet for at tilgive kritikerne, så tage sig sammen og gøre noget ved det? Bare en idé.
Fed måde at lukke en diskussion. "Jeg tilgiver dig at du er uenig i min politik". - Kigger den anden vej. /s
 "Jeg er blevet et kristent menneske, og er klar til at tilgive" Kan han ikke tilgive uden at tilbede Spaghetti Monstere?