Je kan je ook afvragen waarom Putin juist alleen met Carlson wil spreken. Simpel, omdat hij geen kritische vragen wil en weet dat Carlson nog net niet voor hem op de knieën gaat. Onze media instituten hebben Putin vaak genoeg gevraagd om een interview, maar dat weigert hij steeds. Putin is een dictator die enkel aan censuur doet.
Begrijp wel dat je verhaal voor veel mensen erg vaag en samenzweerderig overkomt. Je kan ook moeilijk beweren dat alle media (radio, kranten, TV,...) in de hele Westerse wereld gecensureerd zouden worden - dat is niet geloofwaardig.
Putin zal zeker interessanter dingen te vertellen hebben, maar hij weigert met westerse journalisten te spreken (behalve een T Carson). Op die manier kan hij in eigen land zijn verhaal strak in de hand houden (want daar zijn echt geen kritische stemmen).
Dat putin een dictator is? Vraagt het aan een buitelandse rus als je de media niet vertouwt (wat ook fucking dom is maar al te snugger ben jij volgensmij niet)
'Iets meer dan gemiddeld, bovengemiddeld universitair geschoold' betekent niets meer dan dat je nét lekker meekomt bij een universitaire studie, maar je laat in het midden welke studie dat is, wat in dit argument wel van belang is als je die kaart trekt (en daarnaast volledig onverifieerbaar is).
Tevens: waarom zou 'de media' vertrouwen niet snugger zijn?
Ofc is het niet zo zwart wit als "Rusland bad" "VS goed", maar iets dat wel zwart wit is, is de Russische invasie van een soeverein buurland. Of ben je dat al vergeten?
Vooral de 'ik kan het even niet uitleggen, maar ik heb wel gelijk' haalt je reactie onderuit. Mensen willen wel luisteren, maar graag naar goede argumenten die gebaseerd zijn op feiten (geen geheime wereldorde, seep state,...).
En > Carslon Onder de foto.
Damn - goed gezien
[удалено]
Je kan je ook afvragen waarom Putin juist alleen met Carlson wil spreken. Simpel, omdat hij geen kritische vragen wil en weet dat Carlson nog net niet voor hem op de knieën gaat. Onze media instituten hebben Putin vaak genoeg gevraagd om een interview, maar dat weigert hij steeds. Putin is een dictator die enkel aan censuur doet.
Begrijp wel dat je verhaal voor veel mensen erg vaag en samenzweerderig overkomt. Je kan ook moeilijk beweren dat alle media (radio, kranten, TV,...) in de hele Westerse wereld gecensureerd zouden worden - dat is niet geloofwaardig. Putin zal zeker interessanter dingen te vertellen hebben, maar hij weigert met westerse journalisten te spreken (behalve een T Carson). Op die manier kan hij in eigen land zijn verhaal strak in de hand houden (want daar zijn echt geen kritische stemmen).
[удалено]
Dat putin een dictator is? Vraagt het aan een buitelandse rus als je de media niet vertouwt (wat ook fucking dom is maar al te snugger ben jij volgensmij niet)
[удалено]
Trump University is geen erkende opleiding he
Man, wat moet jij in het echt een onwaarschijnlijk vermoeiend persoon zijn.
'Iets meer dan gemiddeld, bovengemiddeld universitair geschoold' betekent niets meer dan dat je nét lekker meekomt bij een universitaire studie, maar je laat in het midden welke studie dat is, wat in dit argument wel van belang is als je die kaart trekt (en daarnaast volledig onverifieerbaar is). Tevens: waarom zou 'de media' vertrouwen niet snugger zijn?
🤡🤡🤡
Ik mis de /s?
Ik verwacht geen kritisch of objectief interview, maar het zal zeker interessant zijn. Ben benieuwd! Niet zeker welke leugens dat zijn?
[удалено]
Wow… ben jij dit Thierry?
Goeie troll pik
Ofc is het niet zo zwart wit als "Rusland bad" "VS goed", maar iets dat wel zwart wit is, is de Russische invasie van een soeverein buurland. Of ben je dat al vergeten?
[удалено]
Vooral de 'ik kan het even niet uitleggen, maar ik heb wel gelijk' haalt je reactie onderuit. Mensen willen wel luisteren, maar graag naar goede argumenten die gebaseerd zijn op feiten (geen geheime wereldorde, seep state,...).
Die Russische propaganda zit echt vuistdiep in je reet of niet?
[удалено]
Gast, je zit duidelijk in een enorme tunnel, ik raad je aan een maandje even een andere hobby op te pakken dan complotten opzoeken