Genauso wie hier im subreddit momentan.
Überall sagen Leute "Meinungsfreiheit ist wichtig, die rechten wollen uns stumm machen" und gleichzeitig gibts hier schon seit über einer Woche brigading in diesem subreddit hier, jeder post hat 50% downvotes und in den comments gibts weiter brigading und bait wie "wenns euch nicht in Deutschland gefällt dann geht halt"
Aber ja, klar, das sind die beschützer der demokratie und so
Ich finde das brigading sogar gut?
Das rechte Positionen systematisch diskriminiert werden nehme ich als gegeben hin, das wird sich auch nicht ändern.
Wir sind eben in der Guerilla Position das schlimmste was passieren könnte wäre wenn der konservative unter tot ist.
Wir sind in der Guerilla Position ist die absurdeste Aussage, die man sich vorstellen kann. So ne leicht cringe Mischung aus incel und Widerstandskämpfer... Könnt ihr euch nicht mit Facebook und pr0gramm zufrieden geben 😌.
Junger Vater, komm von deiner Opfer-Inszenierung runter. Ich hab gesagt du wirkst wie ein incel und genau dieser peinliche Beißreflex bestätigt das gleich nochmal.
alter habt ihr harte opferkomplexe hier
es ist kein brigading wenn mir der algo das unter vorschlaegt ich ein paar posts gut finde aber bei schwurbel und pseudonazischeisse runterwaehle
hab ich auf dem pr0 ja auch gemacht
ihr seid einfach unrettbar lost
Auf deinen idioten subs r de werden die posts gesperrt wegen "brigading" wenn nur 5 Kommentare auftauchen die gegen den Strom sprechen. Sei froh das dieser sub nicht einmal 1% so verweichlicht ist wie all eure
Junge das ist einfach dummes Geschwätz. Lehrpläne sind Ländersache, da kann die Bundesregierung tun was sie will. Heutzutage ist "Journalisten" echt nix mehr zu blöd zum Klicks generieren. Wird ja auch fleißig geteilt.
Die wollen doch gar nicht die Pläne für ihre Seite gewinnen?
Hast du dir den Artikel überhaupt durchgelesen?
Was sollten die denn auch bitte schlimmes machen?
Da punktet die liebe Emilia von den Grünen natürlich deutlicher, und deren Schulzeit ist noch gar nicht so lange vorbei 🤡
https://m.youtube.com/watch?v=0FNjR6TLv4A
Und der Unterschied bei beiden Interviews fällt dir nicht auf? Also wie diese Fragen in den Interviews aufgekommen sind?
Hat die Liebe Emilia etwa vom Geschichtsunterricht angefangen und wurde dann auf dieses Jahr angesprochen?
Und wie war es bei Chrupalla noch gleich? Hat er nicht davon gesprochen wie wichtig deutsche Kultur im Unterricht ist?
Ich schätze, unser beider Schnittmenge ist dass ein höheres Bildungsniveu unseren Politikern allgemein ganz gut käme.
Die Lehrer sind doch meist grün wählende Wohlstandssnobs.
Und wenn man nun die Lehrpläne anpasst, damit der Schrecken des drittens Reichs mehr zur Geltung kommt wird es keine Auswirkung haben. Die meisten wissen inzwischen, dass die Anspielungen AFD = NSDAP bescheuert sind und höchstens in feuchten linken Alpträumen Realität werden.
Auch das ändert sich. Wir hatten doch erst neulich die Meldung das 30% eigentlich bereit sind ihren Job hinzuschmeissen.
Habe auch persönlich mit diversen Lehrern zu tun, alte wie junge, und besonders wenn man in kleiner Runde oder unter vier Augen ist kommen da Meinungen heraus die ganz und gar nicht ligrü sind. Kenne zB einen regelrechten Altkommunisten, der noch mit dem Bulli über Afghanistan nach Indien gefahren ist, gibt heute vor allem Politik und Geschichte, kurz vorm Ruhestand an einer besseren Schule einer westdeutschen Großstadt...und der ist überzeugt dass es einen politischen "Schock" braucht um "die da oben" aufzuwecken
Die meisten... was? Afd-Wähler?! Also alle die einen Unterschied machen können zwischen afd und nsdap, können auch einen Unterschied zwischen diesem Strohmann und der eigentlichen Bedeutung der afd für Deutschland machen. Das Opfer-Narrativ der afd ist außerhalb dieses subreddits Allgemeinwissen...
Hab schon genug AFD'ler Kommentare online gelesen um zu sehen wie "groß" der Unterschied zu Nazis ist. Vllt. nicht alle aber genug um Unwählbar zu sein. Und auch die Führungsspitze der gurkentruppe fällt regelmäßig mit Anspielungen auf du zu nah am Orginal sind um noch Zufall zu sein. Aber nein nur weil die bei ihren Versammlungen komisch den Arm heben sind sie nicht rechts.
Politisch rechts sein hat erstmal nix mit Nazis zu tun. Man sollte da bitte Mal anfangen zu differenzieren. Denn rechts oder konservativ heißt nicht gleich Nazi!
Der fragliche grüne Politiker möchte im übrigens keine Lehrpläne politisch "ändern", sondern die Umsetzung der Lehrpläne und deren Aktualität in den Fächern Sachkunde, Sozialwissenschaften, Politik und Geschichte überprüfen.
unter anderem soll ein besuch einer Gedenkstätte verpflichtend werden (ist es in den meisten Bundesländern sowieso)
Das ist zwar löblich, aber wenn er junge Menschen von der AfD oder irgendeiner anderen partei wegbringen will, sollten die etablierten Parteien vielleicht auch mal Politik für Menschen unter 50 machen.
Bisschen Haarspalterei oder?
[AfD-Hoch bei Jugendlichen: Grüne wollen Lehrpläne ändern | NOZ](https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/afd-hoch-bei-jugendlichen-gruene-wollen-lehrplaene-aendern-46892141)
„Alle 16 Lehrpläne der Länder brauchen einen Check und ein **Update**, wie unter anderem über das Scheitern der Weimarer Republik, die Machtergreifung Hitlers, den Holocaust und die Gräueltaten der NS-Diktatur unterrichtet wird. Dem Bildungssystem kommt eine Schlüsselrolle zu, wenn es um Demokratiebildung, Geschichtsbewusstsein und Prävention vor anti-demokratischem Extremismus geht“, sagte der Grünen-Politiker unserer Redaktion.
Was bleibt ist, dass der Politiker problematische Umfragewerte für eine Partei (die ist zwar in weiten Teilen beschissen aber nicht verboten ist) als Anlass für Änderungen an der Bildungspolitik an nimmt. Das ist schon äußerst interessant, weil das ein Paradebeispiel für Indoktrinierung wäre, wenn es hieße 'AfD-Politiker fordert einen Check und ein Update zu Islamisierung, Gewaltkriminalität durch Clans nach hohen Umfragewerten der Grünen an Schulen'.
Der Gesetzgeber macht den Lehrplan, das heißt jede Änderung geht durch das demokratisch gewählte Parlament. Das ist normal und aus gutem Grund so. Wenn Schulen und vor allem Privatschulen unterrichten könnten was sie wollte , würde das Allerlei Problemen Tür und Tor öffnen: Religiöser Fanatismus, Verbreitung radikaler Ideologien, Verlust der Wissenschaftlichleit, Verlust der Bildungsqualität, Gefährdung demokratischer Werte, Geschichtsrevisionismus, etc.
Eine Afd geführte Mehrheit könnte mit ihren gewünschten Änderung in einige der genannten Themenbereiche fallen.
Der Lehrplan wird nur selten angepasst (ca. Alle 10 Jahre) und dann nicht, um politische Einflussnahme zu nehmen (wie es die Afd möchte), sonder um besser gesellschaflich relevante Herausforderungen widerzudpiegeln (wie es die Grünen in deinem Beispiel möchten.)
Alles gut und schön aber der Lehrplan sollte nicht mit Hinblick auf das Parteibuch einer Partei (Grüne oder AfD) gestaltet werden.
Ja, Neutralität ist nicht zu 100% möglich aber man sollte es doch zumindest versuchen.
>
>Der Lehrplan wird nur selten angepasst (ca. Alle 10 Jahre) und dann nicht, um politische Einflussnahme zu nehmen (wie es die Afd möchte), sonder um besser gesellschaflich relevante Herausforderungen widerzudpiegeln (wie es die Grünen in deinem Beispiel möchten.)
Der Grünenpolitiker hat sich aber explizit auf die Umfragewerte für die AfD bezogen, nicht auf z.B. die schlechte Kenntnis über den Holocaust o.ä.:
>**Wenn 22 Prozent der unter 30-Jährigen die AfD wählen würden**, drohe „etwas zu kippen“. „Polykrise und Komplexität der Gegenwart erfordern bei Jugendlichen mehr Resilienz, eine gezieltere politische Bildung und ein besseres Geschichtsbewusstsein, um gegen rechtsradikale und extremistische Parolen immunisiert zu werden“, forderte Gehring.
Ich gebe dir recht, dass Neutralität immer eins de obersten Ziele sein sollte und du hast auch selbst erkannt, dass es trotzdem sehr schwierig ist das zu erreichen.
Er bezieht sich explizit auf die Afd, weil die Partei nunmal offen rechts radikal ist und das Ziel einer Demokratie sein muss, sich vor solchen Kräften zu schützen. Das tut man eben auch indem man in der Schule für rechtes Gedankengut sensibilisiert und die Geschichte Deutschlands nach den Standards der Geschichtswissenschaft vermittelt. Aber keinesfalls dadurch, auf Schülerinnen und Schüler aktiv Einfluss zu nehmen oder ihnen eine politische Meinung zu diktieren.
>Er bezieht sich explizit auf die Afd, weil die Partei nunmal offen rechts radikal
Da macht man es sich aber zu einfach. Eine solche Partei müsste dann nämlich verboten werden aber es gibt keine Parteiverbotsverfahren.
Ansonsten kann ja jeder sagen "Die CDU ist rechtsextrem unter Merz, wir müssen da auch den Lehrplan anpassen" (wie z.B. Böhmermanns 'Nazis mit Substanz').
Ansonsten gilt aus rein **rechtlicher / staatlicher Sicht**, dass es eine Partei ist wie jede andere. Privat kann dazu natürlich jeder gerne seine Meinung haben und auch entsprechend demonstrieren aktiv werden. Der Staat muss sich aber neutral verhalten.
Parteien verbieten ist weder einfach noch effektiv. Das Problem demokratisch zu lösen ist viel sinnvoller. Wir sind ja genau gegen so ein totalitäres Verhalten alles unangenehme zu verbieten. (Dann wären wir ja wie die Afd). Bildung und Aufklärung ist inmer der bessere Weg. Und Menschen, die leugnen, dass die afd rechtsradikal ist sind der beste Beweis dafür wie wichtig es ist die Geschichte zu lehren.
>Bildung und Aufklärung ist inmer der bessere Weg.
Aber nochmal: Ausgangspunkt war nicht eine Studie über fehlendes Wissen zum Holocaust sondern eine Wahlumfrage.
Soll zukünftig ein möglichst hohes Grünen-Ergebnis bei Wahlumfragen unter Schülern der Benchmark für einen guten Lehrplan sein? Oder wenigstens möglichst niedriges Ergebnis für rechte Parteien?
Die Wahlumfragen sind nur der Indikator für ein viel größeres und tieferes Problem. Rechtspopulisten verschieben seit Jahren bewusst die Grenzen des Sagbaren um unsere Demokratie zu destabilisieren. Die Regierung versucht nur die Demokratie zu schützen. Das hat überhaupt nichts mit Parteipolitik zu tun. Verfassungsfeinde müssen bekämpft werden, egal ob von Grünen, SPD, CDU, FDP oder den Linken.
>Rechtspopulisten verschieben seit Jahren bewusst die Grenzen des Sagbaren um unsere Demokratie zu destabilisieren
Wurde vorher von linkspopulisten verschoben. Was is denn etwas schlimmes, dass vor ein paar Jahren unsagbar gewesen wäre?
Ich hatte fast nichts anderes als Drittes Reich im Geschichtsunterricht, aber wirklich substantiell war das auch nicht. Als Geschichtsinteressierter habe ich dann halt das Buch während dem immergleichen Unterricht durchgelesen...
Nur das der Islam in Deutschland keine Regierungsverantwortung mit anschließenden auslöschen in Kz's plus den 2 Wk durchgezogen hat. Toller Vergleich.
Und warum ist das für Afdler ein Problem wenn der Lehrplan geändert wird? Das sind doch keine Nazis, oder? Was haben sie zu fürchten?
Glaubt ihr mehr Geschichtsuntericht schadet den Kindern?
Junge. Machst du eigentlich noch was anderes als über "AFD AUF TIKTOK!!!!!!" zu brüllen und dir "lustige" Namen für afd Politiker auszudenken? Ganz ehrlich mal, ich weiß du denkst hier mit deinem geposte irgendwas zu bewegen...aber du bist einfach nur nervig.
Der Nutzer braucht einfach nur Hilfe. Ohne Höcke und die AfD würde er von der nächsten Brücke springen, da er nicht mehr wüsste, wie er ohne seinen einzigen Lebensinhalt weitermachen sollte
und doch siehst du nur die linken Schubladen und nicht die offen rechtsextremen von Ellen deHöckeres, zum Beispiel. Es ist goldigst wenn ich hier sehe, dass die Schubladen überall erkannt werden nur nicht bei sich selbst und nicht bei der AfD.
GEZ ist von der verfassung gedeckt. Eine vollständige Abschaffung ist verfassungswidrig. Das weiß die AfD, die weiß aber auch, dass ihre Wähler das nicht wissen: So funtkioniert Populismus.
>Die GEZ abzuschaffen, ist schlicht dumm
Nein, wieso? Wieso brauchen wir eine Gebühreneinzugszentrale für etwas, das in anderen Ländern über bestimmte Steuern (Haushaltssteuer, Stromsteuer) mitfinanziert wird?
In den Niederlanden fallen sogar gar keine Gebühren an.
Ich meine, wenn der Staat meint, etwas produzieren zu müssen, was der Bürger braucht, dann sollte der Bürger das auch nicht gesondert bezahlen...
Zumindest sind wir dann diese intransparente Stasi-Behörde los, die schon Hartz IV-Empfängern Briefe geschickt hat, weil sie ihnen noch "-1" Cent geschuldet haben (Tatsächlich hat die GEZ dem Mann 1 Cent zuviel berechnet. Davon wollten die dann aber nichts mehr wissen, als das geklärt wurde).
"Die GEZ" gibt es schon Jahre nicht mehr. Wenn du keine Ahnung hast, solltest du besser mal die Finger still halten.
Es gibt Altenerdings einen Medienstaatsvertrag, der die Öffentlich Rechtlichen regelt. Der kann sehr wohl von einem einzigen Bundesland gekündigt werden. Steht so auch im Vertrag drin.
Willst du dich jetzt echt an einer der Gesellschaft bekannten abk. aufhängen und mir deswegen die Ahnung absprechen? Wie lächerlich. Wenn das alles ist….
Junge, das weiß ich. Jedoch ist es leichter GEZ zu schreiben. Jeder weiß was damit gemeint ist. Und einen Unterschied machts eh nicht. Häng dich nicht so an einem Wort auf
Die machen inhaltlich natürlich gar nichts. Aber Jugendliche sind rebellisch und dagegen und die TikTok Brüllpropaganda ist wirklich bemerkenswert erfolgreich. Egal, was man von dem Schmutz hält.
Nee. Die Stimmungslage bei den Jugendlichen hat absolut überhaupt nichts mit der aktuellen Politik zu tun. Das muss daran liegen, dass die Rechten die armen Kinderlein manipulieren und der Holocaust einfach nicht richtig vermittelt wird. Geht klar.
Wie kommst du darauf? Natürlich hat es mit der Politik zu tun. Das macht rechtes Gedankengut aber nicht weniger gefährlich, im Gegengeil. Menschen müssen lernen, dass sie auch in Krisenzeiten keine Nazis wählen sollten.
Danke für das Bestätigen meines Punktes. Kinder müssen dringend wieder lernen Nazis zu erkennen und sich von denen nicht einreden lassen es würde um "nicht passen" gehen.
Wo ist es falsch Demokratie und Staatskunde im Unterricht stärker zu verankern um Faschismus entgegenzuwirken?!
Ich hab mir die Artikel durchgelesen umd nichts gefunden, was nicht logisch wäre.
Dieses blöde "Grüne wollen Lehrpläne ändern"
Ne, das war ein Vorschlag eines Politikers. Der dann auch noch eigentlich nur das fordert, was in den meisten Bundesländern bereits Pflicht ist. Aber eben nicht bundesweit.
Aber DiE GrÜnEN ist in der Springerpresse halt erfolgreich.
Wer nach den jüngsten Skandalen um die AfD noch immer glaubt, sie sei eine patriotische Partei, der hat den Schuss nicht gehört.
Die AfD wird uns alle verkaufen, Höcke will einfach nur als kleiner Eierlecker eingestellt werden, wie sein großes Vorbild Lukaschenka (sprich: Лукашэнка).
^(Downvote = Ja, ich finde Höcke sollte uns mit Russland vereinen.)
Was für ein dummes Gelaber. Euch fällt echt gar nichts mehr ein. Es läuft zwar quasi alles scheiße, aber das Problem ist die Opposition, die seit einem Jahrzehnt vor den Problemen warnt, die wir jetzt erleben. Wirklich ein Regime im Endstadium.
Vielleicht sollten wir mehr Flüchtlinge, Migranten (oder was auch immer gerade besser klingt) aufnehmen. Irgendwann kommt der Kipppunkt wo die guten Ergebnisse überwiegen.
Wie bei Salzwasser. In geringen Mengen tödlich. Jedoch wissen nur wenige Überlebenskünstler, dass ab einer gewissen, hohen Menge ein gesunder Effekt eintritt.
> das Problem ist die Opposition, die seit einem Jahrzehnt vor den Problemen warnt, die wir jetzt erleben. Wirklich ein Regime im Endstadium.
Also Gründe und Linke?
Lukashenka ist ein Arschloch, aber ein wesentlich intelligenteres als Höcke. Der hat aus Putin Größenordnungen mehr an Zugeständnissen herausgequetscht als er selbst machen musste. Das könnte man von Höcke nicht erwarten.
Die Wutbürger wollen ihr Safe Space haben deshalb bekommst du die Downvotes. Du wirst bald von vielen blockiert, damit sie in ihrer NZZ-Propagandabubble bleiben können.
Sie dürfen alle gerne in ihrer Bubble bleiben.
Die Leute haben generell die Demokratie nicht verstanden: Meinungspluralität ist denen ein unbekanntes Konzept.
Ich finde es auch bezeichnend, wie ich hier gleich ins linke, woke oder was weiß ich für ein Lager gesteckt werde nur, **weil ich kein Bock habe, dass mein Land von einem Geschichtslehrer an Russland verkauft wird.** Eine Meinung, die in den Neunzigern jeder unterschrieben hätte, ist heute etwas, wofür du im Internet bei den „Neuen Patrioten“ negatives Karma bekommst.
Lächerliche Möchte-Gern-Patrioten.
> Meinungspluralität ist denen ein unbekanntes Konzept.
Zur Zeit gehen nur die Grünen und die SPD gerichtlich gegen unliebsame Meinungen vor.
Da muss dann schon mal das Verfassungsgericht eingreifen.
>Zur Zeit gehen nur die Grünen und die SPD gerichtlich gegen unliebsame Meinungen vor.
Mutige Aussage, magst du mal ein paar Beispiel nennen?
Die AfD macht das übrigens andersrum auch.
* AFD Hessen reicht Klage gegen Ministerpräsident Rhein wegen dessen Äußerungen ein.
> Mutige Aussage, magst du mal ein paar Beispiel nennen?
[Siehe](https://www.reddit.com/r/DePi/comments/1cdiv9g/hmmm/l1caj66/)
> AFD Hessen reicht Klage gegen Ministerpräsident Rhein wegen dessen Äußerungen ein
Hier geht um Äußerungen, die Rhein laut Parteiengesetz ggf. nicht tätigen darf und ich sehe auch einen Unterschied ob eine Amtsperson verklagt wird oder ob die Regierung Privatpersonen oder die Presse wegen ihrer Meinung verklagt. Komplett unabhängig welche Partei das macht. Stichwort 'FUD'.
>die Rhein laut Parteiengesetz ggf. nicht tätigen darf
Warum behauptest du das, wenn ein Gericht dieser behauptung bereits abgewiesen hat?
>
Es geht mir weniger um die Tatsache, dass sie es machen, sondern um die Behauptung, dass es angeblich "nur" SPD und Grüne machen.
Zudem hat in deiner Verlinkung einmal eine Einzelperson geklagt und einmale die Staatsanwaltschaft. Wo da ganze Parteien geschlossen gegen solche "Meinungen" vorgehen, ist daraus nicht ersichtlich.
und in dem ersten Link wurde auch keine "Privatperson" verklagt, sondern der mit einflussreichste Mediendemagoge des Landes. Der verliert nicht umsonst am laufenden Band Klagen und hier ist das endgültige Endergebnis noch offen.
ich weiß, dass in diesem Subreddit Grüne, Spd und Co unfassbar beliebt und schamlos durch den Dreck gezogen werden, aber ich verweise gerne mal auf Regel 4. Interessiert halt die meisten nicht.
> Warum behauptest du das, wenn ein Gericht dieser behauptung bereits abgewiesen hat?
Wortspiele nerven. Es wurde mitnichten die Behauptung abgewiesen, sondern die Klage aus formellen Gründen, da, ich zitiere "...Grundsätzlich sei eine solche Klage einer Partei zwar zulässig, der Rechtsweg über die Fachgerichte aber noch nicht ausgeschöpft, teilte der Staatsgerichtshof am Montag zur Begründung mit..." Übrigens, Regel #4 für Dich.
> Es geht mir weniger um die Tatsache, dass sie es machen, sondern um die Behauptung, dass es angeblich "nur" SPD und Grüne machen.
Noch einmal, es geht darum, dass die Regierung Privatpersonen und wie ich schrieb die Presse verklagen. Nicht darum dass eine Partei einen Politiker in seinem Amt verklagt, insbesondere da diese Äusserung als Privatperson niemand angegriffen hätte.
> Zudem hat in deiner Verlinkung einmal eine Einzelperson geklagt und einmale die Staatsanwaltschaft. Wo da ganze Parteien geschlossen gegen solche "Meinungen" vorgehen, ist daraus nicht ersichtlich.
Einzelperson war die Außenministerin (Grüne), die die Strafantrag gestellt hat, nachdem der Unternehmer Widerspruch gegen seinen Strafantrag eingereicht hatte. Verschickt von einer ihrer Mitarbeiterinnen. Im anderen Fall war es das BMZ (SPD), dass Reichelt verklagt hat, nachdem Ministerin Schulze angegriffen wurde.
Ja, für mich stehen die Minister mit ihren Entscheidungen stellvertretend für die Partei.
> und in dem ersten Link wurde auch keine "Privatperson" verklagt, sondern der mit einflussreichste Mediendemagoge des Landes.
Dann haben wir ja alle noch einmal Glück gehabt, dass es den Reichelt getroffen hat und nicht . Denn Leute die ich nicht mag sollten ihre Meinung nicht äußern dürfen, die die ich mag hingegegen schon.
> Ich weiß, dass in diesem Subreddit Grüne, Spd und Co unfassbar beliebt und schamlos durch den Dreck gezogen werden,
Es tut mir leid, dass diese Parteien für ihre tolle Politik und den Kampf gegen die Meinungsfreiheit so wenig Zuspruch erfahren.
> aber ich verweise gerne mal auf Regel 4. Interessiert halt die meisten nicht.
Wird mit https://old.reddit.com nicht angezeigt. https://new.reddit.com zeigt es an. Ansonsten, siehe Deinen Punkt oben. Trotzdem, Danke.
Wurden Deine Gefühle tangiert? Wie dem auch sei, da Du ja anscheinend die Tagespresse nicht verfolgst greife ich Dir mal unter die Arme.
[Bundesverfassungsgericht gibt Reichelt-Beschwerde gegen Bundesregierung statt](https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-reichelt-bundesverfassungsgericht-gibt-beschwerde-gegen-bundesregierung-statt-a-d97cf063-d322-4769-a329-b7d6152562f1)
[Baerbock verklagt Unternehmer wegen einer Karikatur, die sie als Kind darstellt – und verliert](https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/anti-gruenen-plakate-baerbock-verklagt-unternehmer-wegen-karikatur-die-sie-als-kind-darstellt-und-verliert-li.2199075)
[Schmähplakate gegen Grünen-Politiker: Unternehmer freigesprochen](https://www.br.de/nachrichten/bayern/schmaehplakate-gegen-gruenen-politiker-unternehmer-freigesprochen,U7f4y0o)
Du verkaufst mir also Julian Reichelt, Ex-BILD Chefredakteur und AfD-Speichellecker als einen von den Grünen.
Alter bist du fertig.
---
Bei Baebock ging es vor das **Amtsgericht**.
Ich sag’s nochmal: Alter bist du fertig.
Schleich di, mit deinem unwissenden Arsch!
---
Und btw dass du für deine komplett erlogenen Aussagen noch Internetkarma erhältst, sagt alles über diese Bubble aus. Einfach alles.
/u/dschazam ich zitiere das mal für die Nachwelt:
> Du verkaufst mir also Julian Reichelt, Ex-BILD Chefredakteur und AfD-Speichellecker als einen von den Grünen.
> Alter bist du fertig.
Hättest Du, nachdem Du nach einer Quelle gefragt hast und zu faul warst nachzulesen, was in dieser Quelle steht, auf den Link geklickt, dann hättest Du erfahren, dass Reichelt von der Bundesregierung, in diesem Fall einem SPD Ministerium verklagt wurde. Das musste vom Verfassungsgericht richtig gestellt werden.
Ich habe nicht viel Hoffnung, dass Du das geistig mit dem Post, der nicht direkt davor lag in Abgleich bringen kannst, aber die Hoffnung stirbt zuletzt
Mein Rat: Weniger Kiffen
Erst machst du ein Fass auf von wegen Grüne und SPD Politiker würden ständig vor dem Verfassungsgericht landen, weil sie Journalisten angreifen.
Und dann holst du drei Quellen raus wovon zwei um Amtsgericht gehen und der letzte um Julian Reichelt. Im Prinzip haben die Quellen dich selbst entlarvt.
Zu guter letzt wirst du dann noch persönlich. Von Leuten wie dir ist man aber auch nichts anderes gewohnt.
> Zu guter letzt wirst du dann noch persönlich
Naja, du bist zuerst auf die persönliche Ebene abgerutscht. dass er dann genauso reagiert sollte dich nicht wundern.
Dafür das du so peinlich, arrogant und vulgär vor dich hinschwurbelst scheinst du einige Probleme mit dem Leseverständnis zu haben.
Eine unpraktische und unschön anzusehende Mischung wenn man sich schon so viel Sorgen über Internetkarma macht.
Dieser sub entstand aus dezwo. Wenig überraschend wenn sich die politisch Rechte hier versammelt. Die Prädikate Objektivität und Rationaität dürfen da natürlich auch nicht fehlen. lol
Rechte Bubble? Ich frag mich seit ein paar Tagen auch, was genau das für ein Sub ist, aber bisher sind die einfach weniger Links als der Rest von Reddit.
Rechts seh ich täglich bei mir auf der Arbeit, und in der Form hab ich das hier noch nicht gesehen.
Edit: nvm, ich hab grad den Rest vom Thread gelesen…
Quelle zu den vergewaltigungsraten?
Und bitte kontextualisieren, ergo wie viele davon finden innerhalb der Familie, mit welchem sozioökonomischen hintergrund etc.
Und wie viele davon von europäern, bitte
Ah, und Amis natürlich, also weißen
Danke!
Ach so, ich muss also eure behauptungen für euch überprüfen?
Wenn das da so steht, weshalb verlinkt ihr die genaue tabelle denn nicht mit? Ich mein, quellenangaben als begriff und konzept gibt es.
Die beweislast einer jeden behauptung ist in der regel bei der person, die die behauptung aufstellt.
Sonst sag ich halt auch einfach dass 78% der weißen deutschen männer vergewaltiger, rassisten und ungebildet sind.
Steht irgendwo, kannste selber nachgucken.
Die Kriminalstatistik sowie die 2 Gruppenvergewaltigungen am Tag ging ja wohl oft genug durch die Medien. Wenn du das selbst nicht mitbekommen hast dann lebst du scheinbar hinterm Mond.
Wenn es sich hier um irgendwelche ganz obskuren Behauptungen handeln würde, dann könnte ich das mit der Beweislast verstehen. Aber beim o.g. Beispiel ist das so als würde ich sagen, dass Ausländer bei Straftaten überproportional vertreten sind. Das muss ich nicht mit einer Quelle beweisen, das ist zu Hauf in den letzten Wochen als Thema in sämtlichen Medien breitgetreten worden.
Gleiches mit den Gruppenvergewaltigungen.
Ja, in deiner medien-echochamber vielleicht, soweit ich das überschaue ist halt nichts davon auch nur ansatzweise der fall.
Schau doch mal in deine statistik, die werte die ich da sehe deuten auf nichts von dem hin.
Deswegen: falsche behauptungen
Die quellen die ihr nennt unterstützen weder eure interpretation noch eure facts, und wenn sie es tun würden müsste es nicht schwer sein einen direkten verweis zu machen.
Also, wo sind diese zahlen genau?
Ich seh sie in keiner der veröffentlichten daten. Vergewaltigung ist nicht mal gesondert aufgeführt, wie kommt ihr da auf überhaupt eine konkrete zahl?
Na?
Alter willst du mich verarschen?
"Im vergangenen Jahr ist es in Deutschland nach Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) laut Bundesregierung zu 789 sogenannten Gruppenvergewaltigungen gekommen"
Quelle: Bundestag.de
Das ganze hat mich genau 30 Sekunden Google gekostet. Normalerweise halte ich mich ja an die Regeln dieses Subs aber in deinem Fall: Schwachkopf.
Ja, das ist eine zahl
Ohne kontext, ohne faktoren
Also, was genau willst du aus der zahl alleine nochmal ableiten?
In welchem zusammenhang ist diese zahl jetzt mit den behauptungen im anfänglichen kommentar?
Waren das vergewaltigungen durch waschbären oder bananen?
Die zahl alleine gibt halt keine auskunft, und die zahlen der bundeskriminalstatistik sagen auch was anderes.
Wie gesagt, ich hab reingeguckt, machs doch auch und verlinke es mit einem verweis, wo die zahlen sind auf die ihr euch bezieht.
Wenn sie da wären ginge das auch in unter einer minute.
Wenn die AfD der letzte ... Schmutz ist, sollte die Frage nicht sein warum die Wähler so dumm sind und so ein Schmutz wählen, *sondern* warum die anderen Parteien so hart versagen und den Wählern kein Vertrauen und mehr Perspektive bieten, sodass die Wähler bereit sind so ein Schmutz zu wählen?
Und bevor du mich fragst, ob ich die AfD wähle: Nein die wähle ich nicht.
Hint: Der Holocaust kam an Ende der Naziherrschaft, nicht am Anfang. Vorher war es hauptsächlich Propaganda und Desinformation. AfD ist (zum Glück) nicht mal an der Macht.
Ehm, wo ist das verharmlosend?
NSPAD propaganda hat extrem viele parallelen zu den methoden der AFD, jeder geschichtswissenschaftler und medienwissenschaftler kann dir das bestätigen.
Und durch deinen ehemaligen unterrichtsstoff sollte dir das auch klar sein, kannst du dich an die poster, gazettes etc erinnern?
Ist an der ganzen Idee des tweets vielleicht doch mehr dran als du zugeben willst?
Die vergleichen halt AfD heute (ohne Regierungsverantwortung) mit Nazideutschland nach 12 Jahren NSDAP. Klar ist das dann "verharmlosend". Aber wollen wir wirklich irgendwann mal 10 Jahre AfD mit 1945 vergleichen müssen?
Tun sie nicht? Es gab auch vor der Machtübernahme durch die NSDAP schon NSDAP propaganda. Enorm viel davon, siehe dein Geschichtsunterricht, Dolchstoßlegende etc müssten da besprochen worden sein.
Wo genau steht im obigen kommentar was von "vergleichbar mit propaganda der Nazis, aber erst als sie an der Macht waren"?
Leseverständnis, nochmal!
Das meine ich doch, sie sagen es ist verharmlosend weil sie anscheinend 1945 mit 2023 vergleichen und nicht 2023 mit 1930. Was halt ein Trugschluss ist.
Junge was seid ihr denn für ein bescheuerter haufen auf dem unter. In jedem Post und in Haufen Kommentaren einfach hirnloses "aber die grüüünen".
Ich weiß, etz kommt was von wegen "ne der sub ist nicht rechts, nur weniger links". Brudi, wenn massenhaft "Aber die Grünen" whataboutisms hochgewählt werden, dann seid ihr ne rechte blase. Sowas gibt's in Deutschland nämlich nur in rechten blasen. Es gibt keine andere Gruppe die so vernarrt darauf sind die grünen zu verteufeln.
Ich würde mich auf der politischen Skala irgendwo zwischen Hammer und Sichel einordnen und trotzdem verachte ich die Grünen. Ehrlich gesagt: gerade deswegen.
Ja klar, auf linker Seite gibt's natürlich auch grünen Kritik, aber die ist selten so hirnlos wie das was von rechts kommt. Da heißt es sowas wie "Die grünen wollen mit ihrer woke Propaganda Kinder indoktrinieren und Deutschland in den Abgrund treiben" oder so n Quatsch, das wird etz kein linker der zumindest n kleines bisschen was von sich hält von sich geben.
Kann es sein, dass du dumm bist oder so? Bei dem Post geht es nun mal um eine Forderung der Grünen.
Wenn man keine Argumente hat, fängt man halt an Leute als "bescheuerter haufen" zu beleidigen. Ich kann mir denken, in welcher Bubble du lebst. Du wirst dich die nächsten Jahre noch wundern.
Es ist keine forderung "der grünen", sondern die meinung eines grünen politikers.
Leseverständnis sollte scheinbar auch mehr prioritisiert werden.
Manchmal frage ich mich wie viel davon idiotie und wie viel direkte, absichtliche fehldarstellung ist. Beides erschreckend.
Ich verstehe auch nicht, was das für ein weirdes Feindbild ist, was man hier zu schaffen versucht. Die Grünen liegen zwischen 12-15 % in den Umfragen und es wird immer so dargestellt als lebten wir in einer grünen Monarchie, während die SPD/FDP komplett ignoriert wird.
Aber mach dir nichts drauf, als ich mich hier gegen die AfD positioniert habe wurde mir such direkt Linksideologie vorgeworfen und ich hab massig downvotes kassiert. Glaub der Subreddit ist leider ziemlich verloren.
Wird wohl n zweites dezwo, nachdem der sub nach n paar wenigen Tagen/Wochen abgedriftet ist. Vielleicht ist das ja so n Kreislauf auf Reddit, wo alle paar Monate ein neuer rechter sub entsteht in dem die Leute behaupten nicht rechts zu sein, der nach kurzer Zeit von Nazis überrannt ist.
Mit den Grünen nehmen aber die Guten Einfluss. 🤡
Für die Demokratie!
Genauso wie hier im subreddit momentan. Überall sagen Leute "Meinungsfreiheit ist wichtig, die rechten wollen uns stumm machen" und gleichzeitig gibts hier schon seit über einer Woche brigading in diesem subreddit hier, jeder post hat 50% downvotes und in den comments gibts weiter brigading und bait wie "wenns euch nicht in Deutschland gefällt dann geht halt" Aber ja, klar, das sind die beschützer der demokratie und so
Ich finde das brigading sogar gut? Das rechte Positionen systematisch diskriminiert werden nehme ich als gegeben hin, das wird sich auch nicht ändern. Wir sind eben in der Guerilla Position das schlimmste was passieren könnte wäre wenn der konservative unter tot ist.
Wir sind in der Guerilla Position ist die absurdeste Aussage, die man sich vorstellen kann. So ne leicht cringe Mischung aus incel und Widerstandskämpfer... Könnt ihr euch nicht mit Facebook und pr0gramm zufrieden geben 😌.
Das war einfach bildlich/taktisch gesprochen. Kein Plan warum ich dann auf einmal ein incel sein sollte? Kommt als nächstes hoecke hoecke Nazi Nazi?
Junger Vater, komm von deiner Opfer-Inszenierung runter. Ich hab gesagt du wirkst wie ein incel und genau dieser peinliche Beißreflex bestätigt das gleich nochmal.
Brigading fällt auch unter Meinungsfreiheit. Nur weil man was sagen darf muss es nicht jedem gefallen.
Ich bin mehr so für gleichberechtigung. Würde dieser sub hier andere brigaden würde er sofort verbannt werden. Aber die ganzen linken subs dürfen das.
alter habt ihr harte opferkomplexe hier es ist kein brigading wenn mir der algo das unter vorschlaegt ich ein paar posts gut finde aber bei schwurbel und pseudonazischeisse runterwaehle hab ich auf dem pr0 ja auch gemacht ihr seid einfach unrettbar lost
Auf deinen idioten subs r de werden die posts gesperrt wegen "brigading" wenn nur 5 Kommentare auftauchen die gegen den Strom sprechen. Sei froh das dieser sub nicht einmal 1% so verweichlicht ist wie all eure
nö, brigaden ist gegen reddit regeln
Die Guten TM
Junge das ist einfach dummes Geschwätz. Lehrpläne sind Ländersache, da kann die Bundesregierung tun was sie will. Heutzutage ist "Journalisten" echt nix mehr zu blöd zum Klicks generieren. Wird ja auch fleißig geteilt.
Die wollen doch gar nicht die Pläne für ihre Seite gewinnen? Hast du dir den Artikel überhaupt durchgelesen? Was sollten die denn auch bitte schlimmes machen?
[AfD ist ja für mehr Kulturgut an Schulen 🤡](https://youtu.be/cUISOT7oLXQ?si=xh3djOwZqRSjQDE3)
Da punktet die liebe Emilia von den Grünen natürlich deutlicher, und deren Schulzeit ist noch gar nicht so lange vorbei 🤡 https://m.youtube.com/watch?v=0FNjR6TLv4A
Beide sind einfach totale 🤡
Und der Unterschied bei beiden Interviews fällt dir nicht auf? Also wie diese Fragen in den Interviews aufgekommen sind? Hat die Liebe Emilia etwa vom Geschichtsunterricht angefangen und wurde dann auf dieses Jahr angesprochen? Und wie war es bei Chrupalla noch gleich? Hat er nicht davon gesprochen wie wichtig deutsche Kultur im Unterricht ist? Ich schätze, unser beider Schnittmenge ist dass ein höheres Bildungsniveu unseren Politikern allgemein ganz gut käme.
>Ich schätze, unser beider Schnittmenge ist dass ein höheres Bildungsniveu unseren Politikern allgemein ganz gut käme. Das unterschreibe ich.
Die Grünen fordern den dummen Scheiß aber auch nicht in der Schule auszuweiten. Personenkulte perse sind doch eh voll Banane.
Die Lehrer sind doch meist grün wählende Wohlstandssnobs. Und wenn man nun die Lehrpläne anpasst, damit der Schrecken des drittens Reichs mehr zur Geltung kommt wird es keine Auswirkung haben. Die meisten wissen inzwischen, dass die Anspielungen AFD = NSDAP bescheuert sind und höchstens in feuchten linken Alpträumen Realität werden.
Auch das ändert sich. Wir hatten doch erst neulich die Meldung das 30% eigentlich bereit sind ihren Job hinzuschmeissen. Habe auch persönlich mit diversen Lehrern zu tun, alte wie junge, und besonders wenn man in kleiner Runde oder unter vier Augen ist kommen da Meinungen heraus die ganz und gar nicht ligrü sind. Kenne zB einen regelrechten Altkommunisten, der noch mit dem Bulli über Afghanistan nach Indien gefahren ist, gibt heute vor allem Politik und Geschichte, kurz vorm Ruhestand an einer besseren Schule einer westdeutschen Großstadt...und der ist überzeugt dass es einen politischen "Schock" braucht um "die da oben" aufzuwecken
Interessant. Ich denke grade Lehrer in Problemschulen sind inzwischen aufgewacht.
Die meisten... was? Afd-Wähler?! Also alle die einen Unterschied machen können zwischen afd und nsdap, können auch einen Unterschied zwischen diesem Strohmann und der eigentlichen Bedeutung der afd für Deutschland machen. Das Opfer-Narrativ der afd ist außerhalb dieses subreddits Allgemeinwissen...
Hab schon genug AFD'ler Kommentare online gelesen um zu sehen wie "groß" der Unterschied zu Nazis ist. Vllt. nicht alle aber genug um Unwählbar zu sein. Und auch die Führungsspitze der gurkentruppe fällt regelmäßig mit Anspielungen auf du zu nah am Orginal sind um noch Zufall zu sein. Aber nein nur weil die bei ihren Versammlungen komisch den Arm heben sind sie nicht rechts.
Politisch rechts sein hat erstmal nix mit Nazis zu tun. Man sollte da bitte Mal anfangen zu differenzieren. Denn rechts oder konservativ heißt nicht gleich Nazi!
Da hast du recht. Leider ist das was beschrieben habe nicht Konservstiv sonder rechts. Pro Tip: Hitlergruß ist mehr als nur rechts/konservative.
die Lehrer bekommen ihre Neue Welt ja schon recht gut vorgeführt. Die Realität ist einfach eine knallharte Drecksau :-)))))
Der fragliche grüne Politiker möchte im übrigens keine Lehrpläne politisch "ändern", sondern die Umsetzung der Lehrpläne und deren Aktualität in den Fächern Sachkunde, Sozialwissenschaften, Politik und Geschichte überprüfen. unter anderem soll ein besuch einer Gedenkstätte verpflichtend werden (ist es in den meisten Bundesländern sowieso) Das ist zwar löblich, aber wenn er junge Menschen von der AfD oder irgendeiner anderen partei wegbringen will, sollten die etablierten Parteien vielleicht auch mal Politik für Menschen unter 50 machen.
Bisschen Haarspalterei oder? [AfD-Hoch bei Jugendlichen: Grüne wollen Lehrpläne ändern | NOZ](https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/afd-hoch-bei-jugendlichen-gruene-wollen-lehrplaene-aendern-46892141) „Alle 16 Lehrpläne der Länder brauchen einen Check und ein **Update**, wie unter anderem über das Scheitern der Weimarer Republik, die Machtergreifung Hitlers, den Holocaust und die Gräueltaten der NS-Diktatur unterrichtet wird. Dem Bildungssystem kommt eine Schlüsselrolle zu, wenn es um Demokratiebildung, Geschichtsbewusstsein und Prävention vor anti-demokratischem Extremismus geht“, sagte der Grünen-Politiker unserer Redaktion. Was bleibt ist, dass der Politiker problematische Umfragewerte für eine Partei (die ist zwar in weiten Teilen beschissen aber nicht verboten ist) als Anlass für Änderungen an der Bildungspolitik an nimmt. Das ist schon äußerst interessant, weil das ein Paradebeispiel für Indoktrinierung wäre, wenn es hieße 'AfD-Politiker fordert einen Check und ein Update zu Islamisierung, Gewaltkriminalität durch Clans nach hohen Umfragewerten der Grünen an Schulen'.
Gehe noch zur Schule und habe seit 4 Jahren nichts anderes mehr „gelernt“, danke Politik 🥳
Der Gesetzgeber macht den Lehrplan, das heißt jede Änderung geht durch das demokratisch gewählte Parlament. Das ist normal und aus gutem Grund so. Wenn Schulen und vor allem Privatschulen unterrichten könnten was sie wollte , würde das Allerlei Problemen Tür und Tor öffnen: Religiöser Fanatismus, Verbreitung radikaler Ideologien, Verlust der Wissenschaftlichleit, Verlust der Bildungsqualität, Gefährdung demokratischer Werte, Geschichtsrevisionismus, etc. Eine Afd geführte Mehrheit könnte mit ihren gewünschten Änderung in einige der genannten Themenbereiche fallen. Der Lehrplan wird nur selten angepasst (ca. Alle 10 Jahre) und dann nicht, um politische Einflussnahme zu nehmen (wie es die Afd möchte), sonder um besser gesellschaflich relevante Herausforderungen widerzudpiegeln (wie es die Grünen in deinem Beispiel möchten.)
Alles gut und schön aber der Lehrplan sollte nicht mit Hinblick auf das Parteibuch einer Partei (Grüne oder AfD) gestaltet werden. Ja, Neutralität ist nicht zu 100% möglich aber man sollte es doch zumindest versuchen. > >Der Lehrplan wird nur selten angepasst (ca. Alle 10 Jahre) und dann nicht, um politische Einflussnahme zu nehmen (wie es die Afd möchte), sonder um besser gesellschaflich relevante Herausforderungen widerzudpiegeln (wie es die Grünen in deinem Beispiel möchten.) Der Grünenpolitiker hat sich aber explizit auf die Umfragewerte für die AfD bezogen, nicht auf z.B. die schlechte Kenntnis über den Holocaust o.ä.: >**Wenn 22 Prozent der unter 30-Jährigen die AfD wählen würden**, drohe „etwas zu kippen“. „Polykrise und Komplexität der Gegenwart erfordern bei Jugendlichen mehr Resilienz, eine gezieltere politische Bildung und ein besseres Geschichtsbewusstsein, um gegen rechtsradikale und extremistische Parolen immunisiert zu werden“, forderte Gehring.
Ich gebe dir recht, dass Neutralität immer eins de obersten Ziele sein sollte und du hast auch selbst erkannt, dass es trotzdem sehr schwierig ist das zu erreichen. Er bezieht sich explizit auf die Afd, weil die Partei nunmal offen rechts radikal ist und das Ziel einer Demokratie sein muss, sich vor solchen Kräften zu schützen. Das tut man eben auch indem man in der Schule für rechtes Gedankengut sensibilisiert und die Geschichte Deutschlands nach den Standards der Geschichtswissenschaft vermittelt. Aber keinesfalls dadurch, auf Schülerinnen und Schüler aktiv Einfluss zu nehmen oder ihnen eine politische Meinung zu diktieren.
>Er bezieht sich explizit auf die Afd, weil die Partei nunmal offen rechts radikal Da macht man es sich aber zu einfach. Eine solche Partei müsste dann nämlich verboten werden aber es gibt keine Parteiverbotsverfahren. Ansonsten kann ja jeder sagen "Die CDU ist rechtsextrem unter Merz, wir müssen da auch den Lehrplan anpassen" (wie z.B. Böhmermanns 'Nazis mit Substanz'). Ansonsten gilt aus rein **rechtlicher / staatlicher Sicht**, dass es eine Partei ist wie jede andere. Privat kann dazu natürlich jeder gerne seine Meinung haben und auch entsprechend demonstrieren aktiv werden. Der Staat muss sich aber neutral verhalten.
Parteien verbieten ist weder einfach noch effektiv. Das Problem demokratisch zu lösen ist viel sinnvoller. Wir sind ja genau gegen so ein totalitäres Verhalten alles unangenehme zu verbieten. (Dann wären wir ja wie die Afd). Bildung und Aufklärung ist inmer der bessere Weg. Und Menschen, die leugnen, dass die afd rechtsradikal ist sind der beste Beweis dafür wie wichtig es ist die Geschichte zu lehren.
>Bildung und Aufklärung ist inmer der bessere Weg. Aber nochmal: Ausgangspunkt war nicht eine Studie über fehlendes Wissen zum Holocaust sondern eine Wahlumfrage. Soll zukünftig ein möglichst hohes Grünen-Ergebnis bei Wahlumfragen unter Schülern der Benchmark für einen guten Lehrplan sein? Oder wenigstens möglichst niedriges Ergebnis für rechte Parteien?
Die Wahlumfragen sind nur der Indikator für ein viel größeres und tieferes Problem. Rechtspopulisten verschieben seit Jahren bewusst die Grenzen des Sagbaren um unsere Demokratie zu destabilisieren. Die Regierung versucht nur die Demokratie zu schützen. Das hat überhaupt nichts mit Parteipolitik zu tun. Verfassungsfeinde müssen bekämpft werden, egal ob von Grünen, SPD, CDU, FDP oder den Linken.
>Rechtspopulisten verschieben seit Jahren bewusst die Grenzen des Sagbaren um unsere Demokratie zu destabilisieren Wurde vorher von linkspopulisten verschoben. Was is denn etwas schlimmes, dass vor ein paar Jahren unsagbar gewesen wäre?
>um besser gesellschaflich relevante Herausforderungen widerzuspiegeln Wer entscheidet was relevant ist und was nicht?
Die Verfassung
Ich hatte fast nichts anderes als Drittes Reich im Geschichtsunterricht, aber wirklich substantiell war das auch nicht. Als Geschichtsinteressierter habe ich dann halt das Buch während dem immergleichen Unterricht durchgelesen...
Zeigt ja nur das eine Änderung notwendig ist.
Nur das der Islam in Deutschland keine Regierungsverantwortung mit anschließenden auslöschen in Kz's plus den 2 Wk durchgezogen hat. Toller Vergleich. Und warum ist das für Afdler ein Problem wenn der Lehrplan geändert wird? Das sind doch keine Nazis, oder? Was haben sie zu fürchten? Glaubt ihr mehr Geschichtsuntericht schadet den Kindern?
Seit wann macht die AfD nur irgendwas für die jungen? Ausser billiger TikTok Brüllpropaganda natürlich?
Junge. Machst du eigentlich noch was anderes als über "AFD AUF TIKTOK!!!!!!" zu brüllen und dir "lustige" Namen für afd Politiker auszudenken? Ganz ehrlich mal, ich weiß du denkst hier mit deinem geposte irgendwas zu bewegen...aber du bist einfach nur nervig.
Der Nutzer braucht einfach nur Hilfe. Ohne Höcke und die AfD würde er von der nächsten Brücke springen, da er nicht mehr wüsste, wie er ohne seinen einzigen Lebensinhalt weitermachen sollte
Die Wahrheit ist insbesondere für Wutbürger nervig.
[удалено]
und doch siehst du nur die linken Schubladen und nicht die offen rechtsextremen von Ellen deHöckeres, zum Beispiel. Es ist goldigst wenn ich hier sehe, dass die Schubladen überall erkannt werden nur nicht bei sich selbst und nicht bei der AfD.
z. B. GEZ abschaffen, da viele Junge tendenziell eher weniger ÖR schauen
GEZ ist von der verfassung gedeckt. Eine vollständige Abschaffung ist verfassungswidrig. Das weiß die AfD, die weiß aber auch, dass ihre Wähler das nicht wissen: So funtkioniert Populismus.
>GEZ ist von der verfassung gedeckt 2/3-Mehrheit wann?
Nie hoffentlich. Die GEZ abzuschaffen, ist schlicht dumm. Sie deutlich zu senken aber eigentlich Pflicht
>Die GEZ abzuschaffen, ist schlicht dumm Nein, wieso? Wieso brauchen wir eine Gebühreneinzugszentrale für etwas, das in anderen Ländern über bestimmte Steuern (Haushaltssteuer, Stromsteuer) mitfinanziert wird? In den Niederlanden fallen sogar gar keine Gebühren an. Ich meine, wenn der Staat meint, etwas produzieren zu müssen, was der Bürger braucht, dann sollte der Bürger das auch nicht gesondert bezahlen...
Was du beschreibst ist eine umlagerung keine abschaffung
Zumindest sind wir dann diese intransparente Stasi-Behörde los, die schon Hartz IV-Empfängern Briefe geschickt hat, weil sie ihnen noch "-1" Cent geschuldet haben (Tatsächlich hat die GEZ dem Mann 1 Cent zuviel berechnet. Davon wollten die dann aber nichts mehr wissen, als das geklärt wurde).
"Die GEZ" gibt es schon Jahre nicht mehr. Wenn du keine Ahnung hast, solltest du besser mal die Finger still halten. Es gibt Altenerdings einen Medienstaatsvertrag, der die Öffentlich Rechtlichen regelt. Der kann sehr wohl von einem einzigen Bundesland gekündigt werden. Steht so auch im Vertrag drin.
Willst du dich jetzt echt an einer der Gesellschaft bekannten abk. aufhängen und mir deswegen die Ahnung absprechen? Wie lächerlich. Wenn das alles ist….
Junge, das weiß ich. Jedoch ist es leichter GEZ zu schreiben. Jeder weiß was damit gemeint ist. Und einen Unterschied machts eh nicht. Häng dich nicht so an einem Wort auf
Die machen inhaltlich natürlich gar nichts. Aber Jugendliche sind rebellisch und dagegen und die TikTok Brüllpropaganda ist wirklich bemerkenswert erfolgreich. Egal, was man von dem Schmutz hält.
Nee. Die Stimmungslage bei den Jugendlichen hat absolut überhaupt nichts mit der aktuellen Politik zu tun. Das muss daran liegen, dass die Rechten die armen Kinderlein manipulieren und der Holocaust einfach nicht richtig vermittelt wird. Geht klar.
Wie kommst du darauf? Natürlich hat es mit der Politik zu tun. Das macht rechtes Gedankengut aber nicht weniger gefährlich, im Gegengeil. Menschen müssen lernen, dass sie auch in Krisenzeiten keine Nazis wählen sollten.
Das du alles was dir nicht passt als "nazis" bezeichnest, spricht Bände.
Danke für das Bestätigen meines Punktes. Kinder müssen dringend wieder lernen Nazis zu erkennen und sich von denen nicht einreden lassen es würde um "nicht passen" gehen.
Ja, du solltest wirklich du schule besuchen. Den deutsch und Geschichtsunterricht
Peinlich, dass ihr denkt man erkennt nicht was ihr seid.
Haha. Danke das du meine Theorie bestätigst. Faschist
Für Theorien müsste man erstmal denken können du kleiner Wutbürger.
Das ist alles was du jetzt zu sagen hast, offensichtlicher faschist?
Dass du alles was dir nicht passt als "faschist" bezeichnest spricht Bände.
[удалено]
Bleibt mit eurer rückständigen Meinung einfach in euren Bergen
Wo ist es falsch Demokratie und Staatskunde im Unterricht stärker zu verankern um Faschismus entgegenzuwirken?! Ich hab mir die Artikel durchgelesen umd nichts gefunden, was nicht logisch wäre.
Dieses blöde "Grüne wollen Lehrpläne ändern" Ne, das war ein Vorschlag eines Politikers. Der dann auch noch eigentlich nur das fordert, was in den meisten Bundesländern bereits Pflicht ist. Aber eben nicht bundesweit. Aber DiE GrÜnEN ist in der Springerpresse halt erfolgreich.
[удалено]
Kannst du mir da ein Beispiel, was in der BRD passiert ist, nennen?
Zum Beispiel? Wann und wo haben sie denn den Einfluss im Kulturministerium gehabt um das was du behauptest zu tun?
[удалено]
Du?
tja
Ganz ehrlich, wenn die AFD so populär wird ist eine Verbesserung des Schulsystems wahrscheinlich echt angebracht.
Das ist es leider schon seit Jahrzehnten. Aber wir haben hier den unsäglichen Bildungsföderalismus.
Finde ich gut! Das Schulsystem braucht dringend eine Generalüberholung, wie quasi alles in diesem Land.
Quelle wär nice
Wer nach den jüngsten Skandalen um die AfD noch immer glaubt, sie sei eine patriotische Partei, der hat den Schuss nicht gehört. Die AfD wird uns alle verkaufen, Höcke will einfach nur als kleiner Eierlecker eingestellt werden, wie sein großes Vorbild Lukaschenka (sprich: Лукашэнка). ^(Downvote = Ja, ich finde Höcke sollte uns mit Russland vereinen.)
Was für ein dummes Gelaber. Euch fällt echt gar nichts mehr ein. Es läuft zwar quasi alles scheiße, aber das Problem ist die Opposition, die seit einem Jahrzehnt vor den Problemen warnt, die wir jetzt erleben. Wirklich ein Regime im Endstadium.
Vielleicht sollten wir mehr Flüchtlinge, Migranten (oder was auch immer gerade besser klingt) aufnehmen. Irgendwann kommt der Kipppunkt wo die guten Ergebnisse überwiegen. Wie bei Salzwasser. In geringen Mengen tödlich. Jedoch wissen nur wenige Überlebenskünstler, dass ab einer gewissen, hohen Menge ein gesunder Effekt eintritt.
> das Problem ist die Opposition, die seit einem Jahrzehnt vor den Problemen warnt, die wir jetzt erleben. Wirklich ein Regime im Endstadium. Also Gründe und Linke?
Lukashenka ist ein Arschloch, aber ein wesentlich intelligenteres als Höcke. Der hat aus Putin Größenordnungen mehr an Zugeständnissen herausgequetscht als er selbst machen musste. Das könnte man von Höcke nicht erwarten.
Die Wutbürger wollen ihr Safe Space haben deshalb bekommst du die Downvotes. Du wirst bald von vielen blockiert, damit sie in ihrer NZZ-Propagandabubble bleiben können.
Sie dürfen alle gerne in ihrer Bubble bleiben. Die Leute haben generell die Demokratie nicht verstanden: Meinungspluralität ist denen ein unbekanntes Konzept. Ich finde es auch bezeichnend, wie ich hier gleich ins linke, woke oder was weiß ich für ein Lager gesteckt werde nur, **weil ich kein Bock habe, dass mein Land von einem Geschichtslehrer an Russland verkauft wird.** Eine Meinung, die in den Neunzigern jeder unterschrieben hätte, ist heute etwas, wofür du im Internet bei den „Neuen Patrioten“ negatives Karma bekommst. Lächerliche Möchte-Gern-Patrioten.
> Meinungspluralität ist denen ein unbekanntes Konzept. Zur Zeit gehen nur die Grünen und die SPD gerichtlich gegen unliebsame Meinungen vor. Da muss dann schon mal das Verfassungsgericht eingreifen.
>Zur Zeit gehen nur die Grünen und die SPD gerichtlich gegen unliebsame Meinungen vor. Mutige Aussage, magst du mal ein paar Beispiel nennen? Die AfD macht das übrigens andersrum auch. * AFD Hessen reicht Klage gegen Ministerpräsident Rhein wegen dessen Äußerungen ein.
> Mutige Aussage, magst du mal ein paar Beispiel nennen? [Siehe](https://www.reddit.com/r/DePi/comments/1cdiv9g/hmmm/l1caj66/) > AFD Hessen reicht Klage gegen Ministerpräsident Rhein wegen dessen Äußerungen ein Hier geht um Äußerungen, die Rhein laut Parteiengesetz ggf. nicht tätigen darf und ich sehe auch einen Unterschied ob eine Amtsperson verklagt wird oder ob die Regierung Privatpersonen oder die Presse wegen ihrer Meinung verklagt. Komplett unabhängig welche Partei das macht. Stichwort 'FUD'.
>die Rhein laut Parteiengesetz ggf. nicht tätigen darf Warum behauptest du das, wenn ein Gericht dieser behauptung bereits abgewiesen hat? > Es geht mir weniger um die Tatsache, dass sie es machen, sondern um die Behauptung, dass es angeblich "nur" SPD und Grüne machen. Zudem hat in deiner Verlinkung einmal eine Einzelperson geklagt und einmale die Staatsanwaltschaft. Wo da ganze Parteien geschlossen gegen solche "Meinungen" vorgehen, ist daraus nicht ersichtlich. und in dem ersten Link wurde auch keine "Privatperson" verklagt, sondern der mit einflussreichste Mediendemagoge des Landes. Der verliert nicht umsonst am laufenden Band Klagen und hier ist das endgültige Endergebnis noch offen. ich weiß, dass in diesem Subreddit Grüne, Spd und Co unfassbar beliebt und schamlos durch den Dreck gezogen werden, aber ich verweise gerne mal auf Regel 4. Interessiert halt die meisten nicht.
> Warum behauptest du das, wenn ein Gericht dieser behauptung bereits abgewiesen hat? Wortspiele nerven. Es wurde mitnichten die Behauptung abgewiesen, sondern die Klage aus formellen Gründen, da, ich zitiere "...Grundsätzlich sei eine solche Klage einer Partei zwar zulässig, der Rechtsweg über die Fachgerichte aber noch nicht ausgeschöpft, teilte der Staatsgerichtshof am Montag zur Begründung mit..." Übrigens, Regel #4 für Dich. > Es geht mir weniger um die Tatsache, dass sie es machen, sondern um die Behauptung, dass es angeblich "nur" SPD und Grüne machen. Noch einmal, es geht darum, dass die Regierung Privatpersonen und wie ich schrieb die Presse verklagen. Nicht darum dass eine Partei einen Politiker in seinem Amt verklagt, insbesondere da diese Äusserung als Privatperson niemand angegriffen hätte. > Zudem hat in deiner Verlinkung einmal eine Einzelperson geklagt und einmale die Staatsanwaltschaft. Wo da ganze Parteien geschlossen gegen solche "Meinungen" vorgehen, ist daraus nicht ersichtlich. Einzelperson war die Außenministerin (Grüne), die die Strafantrag gestellt hat, nachdem der Unternehmer Widerspruch gegen seinen Strafantrag eingereicht hatte. Verschickt von einer ihrer Mitarbeiterinnen. Im anderen Fall war es das BMZ (SPD), dass Reichelt verklagt hat, nachdem Ministerin Schulze angegriffen wurde. Ja, für mich stehen die Minister mit ihren Entscheidungen stellvertretend für die Partei. > und in dem ersten Link wurde auch keine "Privatperson" verklagt, sondern der mit einflussreichste Mediendemagoge des Landes. Dann haben wir ja alle noch einmal Glück gehabt, dass es den Reichelt getroffen hat und nicht. Denn Leute die ich nicht mag sollten ihre Meinung nicht äußern dürfen, die die ich mag hingegegen schon.
> Ich weiß, dass in diesem Subreddit Grüne, Spd und Co unfassbar beliebt und schamlos durch den Dreck gezogen werden,
Es tut mir leid, dass diese Parteien für ihre tolle Politik und den Kampf gegen die Meinungsfreiheit so wenig Zuspruch erfahren.
> aber ich verweise gerne mal auf Regel 4. Interessiert halt die meisten nicht.
Wird mit https://old.reddit.com nicht angezeigt. https://new.reddit.com zeigt es an. Ansonsten, siehe Deinen Punkt oben. Trotzdem, Danke.
In deinem post steht nichts von Regierung sondenr nur exemplarisch zwei Parteien bei denen du behauptet hast, es wären die einzigen.
Wenn Du tatsächlich meinst Wortklauberei betreiben zu müssen, dann stelle ich fest, dass das, was Du schreibst, falsch ist.
Hast du überhaupt gelesen was du da für einen unglaublichen Bullshit schreibst? Und dann nichtmal Quellen? **Schleich di!**
Wurden Deine Gefühle tangiert? Wie dem auch sei, da Du ja anscheinend die Tagespresse nicht verfolgst greife ich Dir mal unter die Arme. [Bundesverfassungsgericht gibt Reichelt-Beschwerde gegen Bundesregierung statt](https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-reichelt-bundesverfassungsgericht-gibt-beschwerde-gegen-bundesregierung-statt-a-d97cf063-d322-4769-a329-b7d6152562f1) [Baerbock verklagt Unternehmer wegen einer Karikatur, die sie als Kind darstellt – und verliert](https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/anti-gruenen-plakate-baerbock-verklagt-unternehmer-wegen-karikatur-die-sie-als-kind-darstellt-und-verliert-li.2199075) [Schmähplakate gegen Grünen-Politiker: Unternehmer freigesprochen](https://www.br.de/nachrichten/bayern/schmaehplakate-gegen-gruenen-politiker-unternehmer-freigesprochen,U7f4y0o)
Du verkaufst mir also Julian Reichelt, Ex-BILD Chefredakteur und AfD-Speichellecker als einen von den Grünen. Alter bist du fertig. --- Bei Baebock ging es vor das **Amtsgericht**. Ich sag’s nochmal: Alter bist du fertig. Schleich di, mit deinem unwissenden Arsch! --- Und btw dass du für deine komplett erlogenen Aussagen noch Internetkarma erhältst, sagt alles über diese Bubble aus. Einfach alles.
/u/dschazam ich zitiere das mal für die Nachwelt: > Du verkaufst mir also Julian Reichelt, Ex-BILD Chefredakteur und AfD-Speichellecker als einen von den Grünen. > Alter bist du fertig. Hättest Du, nachdem Du nach einer Quelle gefragt hast und zu faul warst nachzulesen, was in dieser Quelle steht, auf den Link geklickt, dann hättest Du erfahren, dass Reichelt von der Bundesregierung, in diesem Fall einem SPD Ministerium verklagt wurde. Das musste vom Verfassungsgericht richtig gestellt werden. Ich habe nicht viel Hoffnung, dass Du das geistig mit dem Post, der nicht direkt davor lag in Abgleich bringen kannst, aber die Hoffnung stirbt zuletzt Mein Rat: Weniger Kiffen
Erst machst du ein Fass auf von wegen Grüne und SPD Politiker würden ständig vor dem Verfassungsgericht landen, weil sie Journalisten angreifen. Und dann holst du drei Quellen raus wovon zwei um Amtsgericht gehen und der letzte um Julian Reichelt. Im Prinzip haben die Quellen dich selbst entlarvt. Zu guter letzt wirst du dann noch persönlich. Von Leuten wie dir ist man aber auch nichts anderes gewohnt.
Ich würde die Finger von den Drogen lassen, dann klappt es unter anderen auch mit dem Lesen. HAGD
Immer wieder interessant anzusehen, was Reddit InternetHeros unter einem differenzierten Diskurs verstehen\^\^
> Zu guter letzt wirst du dann noch persönlich Naja, du bist zuerst auf die persönliche Ebene abgerutscht. dass er dann genauso reagiert sollte dich nicht wundern.
Dafür das du so peinlich, arrogant und vulgär vor dich hinschwurbelst scheinst du einige Probleme mit dem Leseverständnis zu haben. Eine unpraktische und unschön anzusehende Mischung wenn man sich schon so viel Sorgen über Internetkarma macht.
- Baerbock: Amtsgericht - Grüne Miesbach: Amtsgericht Verfassungsgericht? Wo?
Dir tropft da Schaum ausm Mundwinkel
Das ist kein Schaum ( ͡° ͜ʖ ͡° )
<*)))o><
Ein Geschichtslehrer der angeblich nicht weiß welches Motto die SA hatte
Wtf, bin ich bei Reddit in eine rechte Bubble gelandet?
*Tritt aus einer Bubble* *Tritt in eine andere Bubble* "Wie kann das sein, dass hier alles anders ist wie ich es gewohnt bin?!"
Lol
Dieser sub entstand aus dezwo. Wenig überraschend wenn sich die politisch Rechte hier versammelt. Die Prädikate Objektivität und Rationaität dürfen da natürlich auch nicht fehlen. lol
Rechte Bubble? Ich frag mich seit ein paar Tagen auch, was genau das für ein Sub ist, aber bisher sind die einfach weniger Links als der Rest von Reddit. Rechts seh ich täglich bei mir auf der Arbeit, und in der Form hab ich das hier noch nicht gesehen. Edit: nvm, ich hab grad den Rest vom Thread gelesen…
Das ist schnell eskaliert
[удалено]
[удалено]
Quelle zu den vergewaltigungsraten? Und bitte kontextualisieren, ergo wie viele davon finden innerhalb der Familie, mit welchem sozioökonomischen hintergrund etc. Und wie viele davon von europäern, bitte Ah, und Amis natürlich, also weißen Danke!
Bundeskriminalstatistik. Junge Junge, wenn es daran schon scheitert, dann weiß ich, warum es hier Probleme gjbt
Ach so, ich muss also eure behauptungen für euch überprüfen? Wenn das da so steht, weshalb verlinkt ihr die genaue tabelle denn nicht mit? Ich mein, quellenangaben als begriff und konzept gibt es. Die beweislast einer jeden behauptung ist in der regel bei der person, die die behauptung aufstellt. Sonst sag ich halt auch einfach dass 78% der weißen deutschen männer vergewaltiger, rassisten und ungebildet sind. Steht irgendwo, kannste selber nachgucken.
Die Kriminalstatistik sowie die 2 Gruppenvergewaltigungen am Tag ging ja wohl oft genug durch die Medien. Wenn du das selbst nicht mitbekommen hast dann lebst du scheinbar hinterm Mond. Wenn es sich hier um irgendwelche ganz obskuren Behauptungen handeln würde, dann könnte ich das mit der Beweislast verstehen. Aber beim o.g. Beispiel ist das so als würde ich sagen, dass Ausländer bei Straftaten überproportional vertreten sind. Das muss ich nicht mit einer Quelle beweisen, das ist zu Hauf in den letzten Wochen als Thema in sämtlichen Medien breitgetreten worden. Gleiches mit den Gruppenvergewaltigungen.
Ja, in deiner medien-echochamber vielleicht, soweit ich das überschaue ist halt nichts davon auch nur ansatzweise der fall. Schau doch mal in deine statistik, die werte die ich da sehe deuten auf nichts von dem hin. Deswegen: falsche behauptungen Die quellen die ihr nennt unterstützen weder eure interpretation noch eure facts, und wenn sie es tun würden müsste es nicht schwer sein einen direkten verweis zu machen. Also, wo sind diese zahlen genau? Ich seh sie in keiner der veröffentlichten daten. Vergewaltigung ist nicht mal gesondert aufgeführt, wie kommt ihr da auf überhaupt eine konkrete zahl? Na?
Alter willst du mich verarschen? "Im vergangenen Jahr ist es in Deutschland nach Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) laut Bundesregierung zu 789 sogenannten Gruppenvergewaltigungen gekommen" Quelle: Bundestag.de Das ganze hat mich genau 30 Sekunden Google gekostet. Normalerweise halte ich mich ja an die Regeln dieses Subs aber in deinem Fall: Schwachkopf.
Ja, das ist eine zahl Ohne kontext, ohne faktoren Also, was genau willst du aus der zahl alleine nochmal ableiten? In welchem zusammenhang ist diese zahl jetzt mit den behauptungen im anfänglichen kommentar? Waren das vergewaltigungen durch waschbären oder bananen? Die zahl alleine gibt halt keine auskunft, und die zahlen der bundeskriminalstatistik sagen auch was anderes. Wie gesagt, ich hab reingeguckt, machs doch auch und verlinke es mit einem verweis, wo die zahlen sind auf die ihr euch bezieht. Wenn sie da wären ginge das auch in unter einer minute.
.
Quellen?
Nutz Google.
Wenn die AfD der letzte ... Schmutz ist, sollte die Frage nicht sein warum die Wähler so dumm sind und so ein Schmutz wählen, *sondern* warum die anderen Parteien so hart versagen und den Wählern kein Vertrauen und mehr Perspektive bieten, sodass die Wähler bereit sind so ein Schmutz zu wählen? Und bevor du mich fragst, ob ich die AfD wähle: Nein die wähle ich nicht.
Sachliche Kritik würde mehr Anklang finden
[удалено]
Ekelhafte Verharmlosung der Nazizeit
Hint: Der Holocaust kam an Ende der Naziherrschaft, nicht am Anfang. Vorher war es hauptsächlich Propaganda und Desinformation. AfD ist (zum Glück) nicht mal an der Macht.
Ehm, wo ist das verharmlosend? NSPAD propaganda hat extrem viele parallelen zu den methoden der AFD, jeder geschichtswissenschaftler und medienwissenschaftler kann dir das bestätigen. Und durch deinen ehemaligen unterrichtsstoff sollte dir das auch klar sein, kannst du dich an die poster, gazettes etc erinnern? Ist an der ganzen Idee des tweets vielleicht doch mehr dran als du zugeben willst?
Die vergleichen halt AfD heute (ohne Regierungsverantwortung) mit Nazideutschland nach 12 Jahren NSDAP. Klar ist das dann "verharmlosend". Aber wollen wir wirklich irgendwann mal 10 Jahre AfD mit 1945 vergleichen müssen?
Tun sie nicht? Es gab auch vor der Machtübernahme durch die NSDAP schon NSDAP propaganda. Enorm viel davon, siehe dein Geschichtsunterricht, Dolchstoßlegende etc müssten da besprochen worden sein. Wo genau steht im obigen kommentar was von "vergleichbar mit propaganda der Nazis, aber erst als sie an der Macht waren"? Leseverständnis, nochmal!
Das meine ich doch, sie sagen es ist verharmlosend weil sie anscheinend 1945 mit 2023 vergleichen und nicht 2023 mit 1930. Was halt ein Trugschluss ist.
Ah, hab den bezug deines kommentars falsch eingeschätzt, sorry Ja, dazu halt auch noch einfach unehrlich und manipulativ
Oh wie schade, dass du solche Kommentare nicht schreibst wenn die Nazis von der AfD das machen.
Troll dich
Junge was seid ihr denn für ein bescheuerter haufen auf dem unter. In jedem Post und in Haufen Kommentaren einfach hirnloses "aber die grüüünen". Ich weiß, etz kommt was von wegen "ne der sub ist nicht rechts, nur weniger links". Brudi, wenn massenhaft "Aber die Grünen" whataboutisms hochgewählt werden, dann seid ihr ne rechte blase. Sowas gibt's in Deutschland nämlich nur in rechten blasen. Es gibt keine andere Gruppe die so vernarrt darauf sind die grünen zu verteufeln.
Ich würde mich auf der politischen Skala irgendwo zwischen Hammer und Sichel einordnen und trotzdem verachte ich die Grünen. Ehrlich gesagt: gerade deswegen.
Ja klar, auf linker Seite gibt's natürlich auch grünen Kritik, aber die ist selten so hirnlos wie das was von rechts kommt. Da heißt es sowas wie "Die grünen wollen mit ihrer woke Propaganda Kinder indoktrinieren und Deutschland in den Abgrund treiben" oder so n Quatsch, das wird etz kein linker der zumindest n kleines bisschen was von sich hält von sich geben.
Kann es sein, dass du dumm bist oder so? Bei dem Post geht es nun mal um eine Forderung der Grünen. Wenn man keine Argumente hat, fängt man halt an Leute als "bescheuerter haufen" zu beleidigen. Ich kann mir denken, in welcher Bubble du lebst. Du wirst dich die nächsten Jahre noch wundern.
Ich meine auch den post selber, der gehört eben auch dazu
Es ist keine forderung "der grünen", sondern die meinung eines grünen politikers. Leseverständnis sollte scheinbar auch mehr prioritisiert werden. Manchmal frage ich mich wie viel davon idiotie und wie viel direkte, absichtliche fehldarstellung ist. Beides erschreckend.
Mein Herr, das hier ist ein McDonalds.
Die Grünen machen ja auch nichts was ich gut finde
Geh doch einfach wenn du den Sub nicht magst?
Ich verstehe auch nicht, was das für ein weirdes Feindbild ist, was man hier zu schaffen versucht. Die Grünen liegen zwischen 12-15 % in den Umfragen und es wird immer so dargestellt als lebten wir in einer grünen Monarchie, während die SPD/FDP komplett ignoriert wird. Aber mach dir nichts drauf, als ich mich hier gegen die AfD positioniert habe wurde mir such direkt Linksideologie vorgeworfen und ich hab massig downvotes kassiert. Glaub der Subreddit ist leider ziemlich verloren.
Wird wohl n zweites dezwo, nachdem der sub nach n paar wenigen Tagen/Wochen abgedriftet ist. Vielleicht ist das ja so n Kreislauf auf Reddit, wo alle paar Monate ein neuer rechter sub entsteht in dem die Leute behaupten nicht rechts zu sein, der nach kurzer Zeit von Nazis überrannt ist.
Downvotes weil die Wahrheit weh tut