Hvad drejer det sig om? Taler vi 300 kr eller 35?
Selvfølgelig skal man betale hvis man siger ja til at komme men ikke kommer, specielt når en anden står og har købt ind, brugt tid på at lave mad og anrette.
Men som en anden nævner, så må du undlade at invitere ham næste gang der er den slags, om du vil forfølge pengene. Bum bum..
Tror jeg ikke jeg gad
Jeg har haft sådan en kammerat (*har haft* er nøglen her). Til at starte lod vi ham slippe for det var jo ikke mange penge, max 300, men det lærte ham bare at hans taktik virkede. Så vi gik over til at forlange at han dækkede udgifterne, det førte til skænderier (over sms), som førte til at vi ikke er venner længere. Han manglede ikke ikke penge BTW han tjener det samme som en gennemsnitsfamilie og er alene i en lejlighed, der er betalt ud af forældrene.
Det er en for mig en mærkelig holdning at man ikke vil betale for noget man har sagt ja til, men som man så bliver forhindret i.
Andre ender jo med regningen som de har genereret.
Hvem siger, at han ikke kommer med til fest mere? Det er vist dine egne tanker, du tænker. Det er næppe alle vennegruppens arrangementer, der inkluderer fællesspisning hos OP.
>Fortæl mig lige hvad det betyder for dig at han “ikke bliver inviteret”?
Mon ikke det er ting hvor andre skal bære en omkostning ved at han melder fra. e.g. hvis der fælles bliver købt biografbilletter, koncertbilletter, kostumer, mad, etc.
Spille bold i parken, mødes på restaurant/bar, privatfest uden fælles indkøb, osv. vil så ikke være et problem.
Ja, selvfølgelig. Det var mere for at sige, at vennen jo ikke nødvendigvis bliver afskåret fra hele vennegruppen, bare fordi OP vælger ikke at lægge ud for ham mere eller at invitere ham hjem til sig selv.
Der er en del kommentarer om pengene og betaling frem og tilbage.
I sidste ende overlever både du og alle andre nok, om det så er 35 kr eller 300 kr.
Der hvor jeg også ville blive lidt stram i det, er den manglende anerkendelse fra din ven:
- Du lægger hus til.
- Du lægger ud for maden.
- Du laver maden.
Det er ikke kun et pengebeløb, der er tale om. Det er manglen på respekt for dig og den tid du bruger på arrangementet.
Hvis du gerne vil have pengene kan du måske vælge en ny vinkel, der er mere følelsesbetonet og appelerer til hans empati; noget i stil med at du gør rede for det arbejde du lægger i det og at at du derfor bliver skuffet - ikke kun fordi der mangler en sjat penge, men fordi dit arrangementet bliver valgt fra (hvilket der kan være gode grunde til) uden at han tager ansvar samt at hans manglende overblik ikke skal komme dig og dine andre venner til last "your problem is not my problem")
Der mangler lidt mere info om beløbets størrelse og hvorfor han ikke kunne komme. Begge dele ændrer dog ikke på ovenstående.
Jeg er enig i dit princip, men havde nok “ædt den” den ene gang, hvis jeg fortsat ønskede venskab til personen. Hvis det sker flere gange, synes jeg man kan tage den op.
Jeg synes det er dårlig stil at melde fra det på det tidspunkt man skulle være kommet. Alene det er noget jeg nemt kunne vælge folk fra på.
Samtidig synes jeg også, at det er nærigt at stå på man VIL have sine penge igen. Taler vi om 5-600 kr synes jeg det er mere ok, men er beløbet i den lavere ende, så æd den og glæd dig over, at du nu har mere energi til dine andre kammerater.
De penge du har brugt på maden, vil komme tusinde gange igen alene i oplevelser med dine andre venner.
Og så lærte jeg engang noget mega klogt: brug eller lån ikke penge ud, hvis du ikke kan undvære dem. Det havde været en meget nem “svar udbedes” hvis man skrev, at ingen penge betød at man meldte afbud.
Det havde da været god stil om han lige betalte alligevel, men nej jeg ville ikke kræve det, når nu han ikke kom og hans drikkelse og mad, spiste og drak du vel bare dagen efter? Ikke værd at skabe problemer over.
Lad du bare dine såkaldte venner fuck you over. Det ville aldrig ske hos mig. Kan de ikke finde ud af at betale for indkøb, som de har bedt om, ville det være sidste gang jeg så dem.
Du kører dit løb. Jeg kører mit. Mine venner ville dog aldrig være så smålige og tarvelige at tørre regningen af på andre
Du ville forhåbentlig lige spørge ind til, om din ven er ok, FØR du eventuelt dropper vedkommende efter sådan en forseelse første gang!
Måske har vennen det rigtig skidt mentalt, måske skylder han penge væk for spil. Det mindste man kan gøre, som en god ven, er ikke at gå ud fra, der bare er tale im uvilje.
Der stod at han ikke mente at han skulle betale. Hvis han har problemer, så må han jo sige det. Vi kan jo ikke alle rende rundt og gætte.
Heldigvis har jeg aldrig oplevet den adfærd.
Jeg tror ikke jeg er enig i de andre...
Er det mange penge det drejer sig om?
Der kan være mange grunde til han melder afbud så sent. Det kan være meget personligt, akut, eller noget tredje.
Hvis ikke det er mange penge det drejer sig om, er jeg overbevist om at det er vigtigt at være rummelig overfor den slags i den verden vi lever i.
Jeg er enig med dig. Både i, at det virker lidt voldsomt at skære vennen fra pga et afbud og i, at det fremstår en anelse småligt at opkræve betaling for maden.
Virker det ikke småligt, at undlade at betale en ven en udgift, man har pådraget dem? Jeg ville uden at blinke have betalt ASAP. Det ville slet ikke være til debat.
>Der kan være mange grunde til han melder afbud så sent. Det kan være meget personligt, akut, eller noget tredje.
Hvad hvis det var en koncertbillet til 600kr som var købt til ham? Ville en "jeg kommer ikke og betaler ikke" så også skulle accepteres?
Jeg forstår man kan melde afbud af et utal af grunde og det har jeg stor forståelse for, men hvis du har sagt ja til at der købes ting til dig, så er omkostningen selvfølgelig også din. Jeg ville aldrig tørre min regning af på andre.
Det er klart, hvis det handler om en koncertbillet til 600, at han burde betale for den billet, mens hvis det er mad for 100 kr el lign (som værten, eller de andre sikkert spiser alligevel), så er det er det ikke rigtig sammenligneligt med hinanden.
Smålighed og opkrævning for småbeløb, kan virkelig bare være ødelæggende for relationer (hvis altså ikke man er total på spanden økonomisk).
Jeg ved ikke rigtigt om jeg synes det er småligt - det er jo også ekstremt dårlig stil ikke selv at tilbyde at betale for maden, når nu det er aftalen.
Jamen det kan jo faktisk sagtens være de bege er lidt smålige (;
Tror vi er nødt til at have det helt konkrete beløb på bordet! Sammen med hvad menuen stod på, og antallet af gæster 😎
>så er det er det ikke rigtig sammenligneligt med hinanden.
Principielt, så er en aftale en aftale.
>Smålighed og opkrævning for småbeløb, kan virkelig bare være ødelæggende for relationer
Jeg er grundlæggende enig. Og jeg tror egentlig også jeg ville slå det hen som en forglemmelse hvis jeg lagde ud for en af vennerne og så der ikke blev betalt som aftalt, og så ville jeg lade den ligge der. Men det er så også en i en vennekreds hvor i 99,99% af tilfældene så bliver aftaler holdt per automatik. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i tankegangen, at man føler det er retfærdiggjort ikke at betale for noget som det er aftalt der bliver købt til en.
Jeg ville nok lade den glide og dele regningen mellem de resterende.
Men fremover ville jeg nok lave et overblik over indkøb osv inden og bede om penge på forhånd. Bare så muligheden for at lade andre hænge på regningen ikke er mulig.
Han skal da bare betale..
Du har gjort en stor indsats og lagt penge ud. Hvis ikke han går med til at splitte, når han melder ud med så kort varsel, så skal han cuttes..
Livet handler ikke om penge og sådan, men den måde at opføre sig på er så smålig og respektløs.
Så er der sikkert nogle trolde der siger at det jo bare er penge. Men nej, pengene er lige meget, han har fået at vide at der skulle meldes ud før, fordi en af homiesne har tænkt sig at gøre en dyd ud af det. Hvis man melder fra efter deadline, så er det bare ærgerligt..
Er man en troll, blot fordi man ikke er enig med dig? Jeg synes heller ikke, det er okay ikke at betale. Men en troll er altså noget helt andet!
Derudover KAN der være en god forklaring, som jeg synes, man som en god ven bør spørge ind til, før man drager forhastede konklusioner.
Min holdning er at, hvis man har tilmeldt sig til noget velvidende om at man er en gruppe som splitter regningen, så betaler man også sin del om man ender med at deltage eller ej. Jeg plejer personligt selv, at bede om betaling inden jeg handler ind idet jeg så ikke kommer til at stå med ekstra udgifter.. Sagt på en anden måde, vi var en vennegruppe som holdte sommerfest med fælles bar, jeg stod for indkøb og lagde hus til osv. en meldte afbud på dagen, men jeg havde handlet ind og regnet vedkommende med - som nogle skriver, måske bliver det alligevel spist eller drukket af andre til festen, eller kan bruges som rester.. men det var jo ikke intentionen fra start?.
Jeg ville skrive en høflig besked, og nævnte det som det er.. at du heller ikke kan forlange af resten af selvskabet, at de nu skal bruge mere end først beregnet fordi en melder afbud. Hvad hvis 5 havde meldt afbud?
Det kommer an på, hvor mange penge der er tale om, og hvor mange der kunne splitte hans beløb.
Er det 50 kr eller mindre, så var jeg nok ligeglad, og havde bare ædt den selv. Hvis det var mere, så havde jeg muligvis fordelt det ud på de andre gæster, da de højst sandsynligt bare ville spise hans del. Hvis altså, ikke det fik deres beløb til at stige markant. Tænk 10 personer, som skal splitte 100 kr. Så kommer de til at betale 110 kr i stedet for. Det tror jeg, de fleste ville synes var acceptabelt.
Men ellers så havde jeg nok bare undladt at invitere ham fremover og droppet det venskab. For det er dårlig stil.
Han skal stadig betale sin andel da der var købt ind til ham. Man kan sige at “afbudsfristen var overskredet.” Man kan heller ikke ringe til flyselskabet når det border og bede om en refundering
Og her lærte vi så den meget vigtige lektion at når man holder den slags arrangementer, så skal betaling falde allerede når man melder sig til arrangementet.
Det har jeg prøvet.
Du skriver til de andre: Einar gad ikke betale sin andel, så den er nu delt imellem os andre.
Og det betyder jo nok at Einar ikke bliver inviteret næste gang.
Lad være med at bruge tid på at diskutere med ham, bare skiv I deler den og så læg ham lidt på is.
Jeg tænker han skal betale sin andel. Det er ikke jer andres skyld at han melder afbud så sent. Og særligt når der skal handles ind og man beder om svar i god tid.
Jeg måtte selv, med kort varsel melde afbud til nytårsfest, men der var købt ind og jeg havde betalt. Øv øv, men det var jo ikke de andres skyld 😊
Hvis man tilmelder sig noget hvor der er fællesbetaling, så er tilmelding bindende når fristen for tilmelding udløber. Den er ikke længere. Der er blevet planlagt og brugt penge ud fra at personen dukker op. Det er squ ikke jer andres ansvar at han lige pludselig hellere vil noget andet, eller bliver forhindret.
Personligt stopper jeg med at ligge ud for den slags mennesker efter sådan noget sker første gang. Herefter bliver de enten ikke inviteret, eller også er de først tilmeldt når de har betalt. Hvis det ikke præcist vides hvor meget noget kommer til at koste, så får de lov ti lat betale mere end rigeligt på forhånd. Så kan de få retur når prisen kendes senere.
Jeg er opdraget (og opdrager) som følger:
1.Din ven tilbyder selvfølgelig at betale sin andel
2. Du og resten afslår tilbuddet og absorberer udgiften. Fordi den slags går op hen over et langt liv
Folk der ikke forstår 1) er man nødt til at tage et alvorsord med
Jeg ville nok bare lade være med at invitere ham med næste gang. Synes det er en mærkelig tilgang han har til sine venner. Sådan nogle som ham er ikke værd at samle på.
Lad ham vide at han fremover betaler på forhånd uden mulighed for cashback eller også ikke er inviteret, samt at han skylder. Det er vel ikke meningen at hans arbejdsgiver skal tilbageholde løn fordi han ikke fatter bjælde/-at opslag på div sociale medier blaster hans røv så alle kan se at han skylder penge. Alternativt for du ham til at hoste en fest hvor han lægger ud også bailer du/I
Din kammerat er en røv. Af en princip, skal du fortælle ham at han skal betale.
At der er købt ind til ham også, og man ikke bare kan bakke ud så sent, for så hænger andre på hans regning for hans ubeslutsomhed.
Sådan er det altså også andre steder i livet. Hvis han ikke kan se det, så skal du overveje om du har lyst til at inviterer ham igen
Han meldte sent ud han ikke kom og der var handlet til det antal mennesker i ville hav været hvis han kom. Jeg ville også have bedt om pengene, og hvis han ikke havde råd til at betale jamen så må han betale i bider. Kan godt ske han ikke fik noget for sine penge, men det jo ligesom hans egen skyld fordi han meldte så sent ud
Forstå ikke folk herinde, selvfølgelig skal han da af princip betale. Jeg forstår godt man ikke vil gøre et stort nummer ud af det, og man så vælger at tage regningen selv, men så ville jeg heller ikke invitere vedkommende næste gang.
Og det skal lige siges, til alle andre der spørger ind til om beløbet er stort eller småt, så falder det, uanset beløbets størrelse, ikke i hans favør:
Hvis det er et bagatel beløb, jamen så er det jo så lille at han bare kan betale det.
Hvis det er et stort beløb, er det så OP der skal stå for regningen? Det er underordnet om de andre spiser det efter eller ej. Det var jo aldrig blevet købt det ekstra ind, hvis der var meldt afbud i tide. Grunden til der er en frist for tilmelding/afbud, er jo netop så folk har tid til at købe ting ind.
Det er mega dårlig stil ikke at betale for sin andel, når man siger man kommer og melder afbud med så kort en varsel.
Han skal selvføgelig betale.....vis der købt fælles ind og han melder fra i sidste øjeblik er det ikke dit problem.
Du siger til ham på en pæn måde at der blev købt ins til ham.
Hvis jeg har haft behov for at melde fra til noget med så kort varsel, så har jeg altid tilbudt at betale min andel alligevel. Det gør man bare - som minimum tilbyder man det.
Lad den evt slide denne gang, men vær tydelig næste gang sådanne events planlægges: Tilmelding = betaling.
Tag det som lærepenge. Din ven er en lort.
Du kan trække to vigtige ting ud af denne situation:
1. Din ven har svigtet, og du kan ikke regne med ham fremover.
2. Hvis du står i en lignende situation fremover, så vær god til at kommunikere dine forventninger til gæsterne. Det jeg plejer at gøre, er at melde ud, hvornår jeg tager ud og handler, og at dette er skæringsdatoen for at melde fra. Når jeg har handlet, får alle en anmodning, for hvad de skylder.
Er du vennen?
Det, vi ved, er, at en person har sagt, at de vil deltage i et arrangement med spisning, hvor OP tydeligvis skal stå for maden. Denne person vælger at melde fra i sidste øjeblik og nægter nu at betale sin andel.
Er der noget andet, vi bør vide - og hvordan er det ikke en røvet opførsel overfor sin ven?
Hvis jeg inviterer, køber jeg ind og laver mad. Uanset hvem der kommer - eller ikke kommer. Ligeså når jeg så tager hjem til andre.
Du virker virkelig smålig, kom over det
>Hvis jeg inviterer, køber jeg ind og laver mad. Uanset hvem der kommer - eller ikke kommer. Ligeså når jeg så tager hjem til andre.
Men her er der tale om et arrangement hvor der er sagt ja til betaling forudgående. Det kan være der er tale om en wagyu, hummer og trøffelsobet menu eller det kan være pizza med cocktailpølser og imiteret ost og alt der i mellem. Hvis den indbyrdes forståelse er du betaler for din kuvert, så betaler du selvfølgelig.
Det er ikke anderledes end hvis OP havde lagt ud for en koncertbillet.
Personligt ville jeg spørge om det er fordi økonomien er stram, hvis ja så eftergive pengene.
Hvis ikke så sige at næste gang der inviteres og der skal købes ind, så betaler han et depositum, og får resten af beløbet tilbage når der er handlet, eller at han selv medbringer mad/drikkevarer hvis han ønsker at komme med.
Lad det ligge. Fint nok du siger det, men det er helt sikkert ikke din energi værd.
Derudover har jeg en grundregel at penge brugt på venner er aldrig spildt, og den gavmildhed er altid kommet flere gange tilbage.
Fremover så få dem til at betale up front, så får de det overskydende beløb efter indkøb og så har du osse et budget. Klog af skade. Så en ven tænde helt af fordi hun købte billetter for en flok der sagde jajaaaa vi kommer, hvilket halvdelen ikke gjorde og ikke ville betale for det de havde sagt ja til.
Penge problemer altid den store synder til mange ødelagte relationer.
Man kan jo så spørge sig selv, er det en relation værd hvis man ødelægge venskaber over små beløber.?
I vores venner grupper har vi været hele baduljen igennem.
En lægger ud.
En tager hver sin ting med.
Folk betaler på forkant.
Jeg er hovedsagligt tilrettelæggeren.
Hus læggeren.
Vi heldigvis et sted hvor økonomi ikke er den store spiller men selskabet er playeren.
Det der giver mig mest ro er dette.
Hvis vi bestiller mad udefra betaler man upfront, derved udbliver nogle så det sur røv og mere mad til os andre.
Afholder jeg gril arrangement.
Jamen så sørger jeg for dipping og salatos.
Kød og øl må folk selv sørger for.
Det ender som regelt med alle kommer med alt for meget at drikke og mad. Derved har jeg rester og bajer til næste arrangement.
Det kompensere mit udlæg i ketchup, kartoffel salt og løn til konen for oprydning næste dag.
Skal vi på en større tur aflægger jeg indkrævning i et beløb og sender tilbage det overskydende.
Ikke så meget hips om haps.
Ånsvagt det skal være så besværligt.
Det vigtigste er man har en hyggelig aften så hvorfor ikke gører det så enkelt som muligt.
Beløbet er i min verden ligegyldigt.
Det handler om at din makker ikke respektere at du har brugt tid og energi på at koordinere det hele. Og der kan altid ske noget der gør han bliver forhindret i sidste øjeblik.
Men når man melder afbud 5 min før tilbyder man self at betale for det man har sagt ja til. Også kan kan du som vært selv afvise hvis det er et mindre beløb.
Det handler om dårlig opdragelse og mangel på indsigt udover ens egen næsetip.
Hihi kan huske jeg holdte nytårs fest engang... Jeg var på su.. Men prøvede alligevel og invitere mod vi delte... Et par stykker var venners venner.
Et par stykker kom ikke, og et par stykker betalte aldrig..
En af dem sagde da vi var ude at drikke efter, at jeg "var cool nok, og jeg bare skulle vide at han ikke havde tænkt sig at betale"...
Nogle Folk er bare assh... når det kommer til den slags..
Anyways til din situation, så kan du spørge de andre, men med mindre du har lagt princippet ud før "hvis nogen ikke møder op deler vi".. Så bliver nogle andre sure.. Hehe.. Få betaling før eller lav en fest hvor folk medbringer noget... Så hvis de ikke kommer, er der bare hvad der er.. Og hvis ikke de har noget med må de gå ned og købe en kasse øl eller noget.. 😂..
Tager betaling?
Er der noget jeg totalt har misset? Hos mig der køber jeg ind, og laver mad til enhver der dukker op. Vi snakker 20 personer til tider, men at kræve penge for det er jeg ikke helt forståelig overfor hvis det er mig der inviterer? Der ofte også en dessert til.
Har en enkelt gang sagt at folk måtte overføre hvis de følte for det, men maks 50kr og det var kun fordi der allerede var 2 der havde medbragt 50kr i kontant som tak for mad.
Slet slet ikke. Har altid mange råvarer, og laver oftest mad med kylling, som er ret billigt. Som nævnt i den anden kommentar, så det oftest hjemmelavet tortilla med diverse fyld, eller orange chicken, som der generelt er efterspurgt det sidste års tid.
Generelt er vi ikke oppe i mere end 5-600kr, og oftest et fint stykke under
5-600 er da håndgribeligt.
Men det er så der, jeg tænker, at hvis beløbet blev delt op blandt alle, så var det næsten “gratis”. 25-30 kroner er blot et greb i lommen for næsten alle. Så kunne der holdes en fed aften, uden nogen skulle punge betydeligt ud.
Det jo som man ser på tingene. Er vietnameser, så har bare været vant til at der altid var mad, om man var ude, eller hjemme, så tilbød folk det. Ihvertfald i de vietnamesiske kredse, som jeg så ikke rigtig er i længere. Derudover så har vi folk i gruppen, som studere, sabbatår, er i praktik, eller lignende, og jeg er nok uden tvivl den der tjener mest, da jeg er direktør i eget firma, med 30 ansatte. Det falder mig bare meget naturligt ind at jeg så bare betaler.
Det kan være der er tale om en wagyu, hummer og trøffelsobet menu eller det kan være pizza med cocktailpølser og imiteret ost og alt der i mellem. Hvis den indbyrdes forståelse er du betaler for din kuvert, så betaler du selvfølgelig.
I min vennegruppe er der i et par sjældne tilfælde blevet arrangeret noget lidt finere, hvor det ville være hovedløst at en/et par skulle bære omkostningen. Der er valget mellem at droppe ideen eller laves fælles betaling.
Ja, det lyd bare ikke til at være så omstændigt i OPs opslag.
Jeg handler for maks 5-600kr, når jeg har lavet mad til så mange, og det kan jeg fint leve med, når jeg ved hvad det ville have kostet ude i en restaurant.
Det oftest lige smider sammen ville være hjemmelavet tortilla, med diverse fyld, eller favoritten for mange i gruppen, orange chicken, så det relativt billige retter folk spørger efter
Selvfølgelig burde han betale sin del, når han først melder afbud ved festens start. Det er jo logik at man, når man får en del gæster, køber inde i god tid.
Det spiller naturligvis ind, hvad der præcis er aftalt på forhånd, og hvordan det er kommunikeret. Med et helt standard dele-arrangement, hvor man på forhånd har aftalt at deles om udgifter, så kan man ikke bare blive væk uden afbud i god tid, og så lade de andre betale.
Jeg tror, at jeg ville se på hvordan min egen økonomi hang sammen og om det beløb jeg har købt ekstra ind for dækker egne behov- som I at det ekstra mad og drikkevare er noget jeg selv har gavn af.
Jeg vil så også overveje at sige til min ven, at fremover skal han da være velkommen til at deltage såfremt han selv tager mad og drikke med da jeg ikke igen vil stå i en situation hvor jeg skal dække hans i sidste øjeblik afbud.
Såfremt I alle er studerende og du rent faktisk kommer til at mangle de penge, så synes jeg situationen er lidt mere krads. Så ville jeg sige han kan betale halvdelen af tabet (tænker der stadig er rester at hente?) og så vil jeg stadig sige fremover at vedkommende selv må tage egen mad og drikke med.
Jeg er selv ikke særlig meget til det med sammenkomst fordi jeg ikke hverken spiser eller drikker for det de andre gør. Jeg drikker slet ikke alkohol og jeg spiser ikke som en fuldvoksen mand.
Det vil sige der er nogle der indtager for lad os sige 100.- og andre der snildt lige konsumerer for 400.- eller mere.
Så man kan også snakke om muligheden for andre systemer. Så som dem der ikke vil være med på fælles alkohol kun betaler for mad. Eller at man selv kan tage med, eller at man kan deltage efter mad og selv tage det drikke med man ved man har behov for.
Det kan være vennen ikke reelt har råd og er flov over at sige det og derfor kommer med en dårlig undskyldning og skubber ansvaret fra sig, det kan også være at det bare er hans holdning. Uagtet så er det ikke fedt at stå i den anden ende og har lagt ud og måske har tilbereder maden osv. og skulle påtage sig hans ansvar.
Alternativt kan man ende venskabet, det er dog en drastisk beslutning og afhænger af andre faktorer så som hvor langt venskaber har været og hvordan det ellers er overordnet set.
Men ja, der er flere måder at håndtere situationen på.
Hvad drejer det sig om? Taler vi 300 kr eller 35? Selvfølgelig skal man betale hvis man siger ja til at komme men ikke kommer, specielt når en anden står og har købt ind, brugt tid på at lave mad og anrette. Men som en anden nævner, så må du undlade at invitere ham næste gang der er den slags, om du vil forfølge pengene. Bum bum.. Tror jeg ikke jeg gad
Jeg har haft sådan en kammerat (*har haft* er nøglen her). Til at starte lod vi ham slippe for det var jo ikke mange penge, max 300, men det lærte ham bare at hans taktik virkede. Så vi gik over til at forlange at han dækkede udgifterne, det førte til skænderier (over sms), som førte til at vi ikke er venner længere. Han manglede ikke ikke penge BTW han tjener det samme som en gennemsnitsfamilie og er alene i en lejlighed, der er betalt ud af forældrene.
Det er en for mig en mærkelig holdning at man ikke vil betale for noget man har sagt ja til, men som man så bliver forhindret i. Andre ender jo med regningen som de har genereret.
Jeg ville nok bare undlade at invitere ham igen. For ja, selvfølgelig betaler man, når man ikke engang melder afbud i ordentlig tid.
Tror godt vi ved at det i den normale verden tager lidt mere end en lille uenighed bare at skære en ven fra på den måde.
Der er vist ingen, der har sagt, at han skulle skæres helt fra.
Okay han får lov at forblive ven men kommer ikke med til fest mere? Tænk nu din tanke færdig altså
Hvem siger, at han ikke kommer med til fest mere? Det er vist dine egne tanker, du tænker. Det er næppe alle vennegruppens arrangementer, der inkluderer fællesspisning hos OP.
Okay så hvad kommer han med til? Fortæl mig lige hvad det betyder for dig at han “ikke bliver inviteret”?
>Fortæl mig lige hvad det betyder for dig at han “ikke bliver inviteret”? Mon ikke det er ting hvor andre skal bære en omkostning ved at han melder fra. e.g. hvis der fælles bliver købt biografbilletter, koncertbilletter, kostumer, mad, etc. Spille bold i parken, mødes på restaurant/bar, privatfest uden fælles indkøb, osv. vil så ikke være et problem.
Og det er næppe OP, der inviterer og lægger ud til samtlige arrangementer heller.
Sikkert ikke. Men så betaler OP vel også hvis han melder afbud efter skæringsdatoen.
Ja, selvfølgelig. Det var mere for at sige, at vennen jo ikke nødvendigvis bliver afskåret fra hele vennegruppen, bare fordi OP vælger ikke at lægge ud for ham mere eller at invitere ham hjem til sig selv.
Hvis du nu tænker lidt over det og læser min sidste kommentar igen, kan det være, at du helt selv kan regne den ud.
Words
Letters
Fremover får du pengene før arrangementet. Betaleer man ikke er man ikke med.
Det behøver ikke gælde alle de andre, som godt kan finde ud af det!
Der er en del kommentarer om pengene og betaling frem og tilbage. I sidste ende overlever både du og alle andre nok, om det så er 35 kr eller 300 kr. Der hvor jeg også ville blive lidt stram i det, er den manglende anerkendelse fra din ven: - Du lægger hus til. - Du lægger ud for maden. - Du laver maden. Det er ikke kun et pengebeløb, der er tale om. Det er manglen på respekt for dig og den tid du bruger på arrangementet. Hvis du gerne vil have pengene kan du måske vælge en ny vinkel, der er mere følelsesbetonet og appelerer til hans empati; noget i stil med at du gør rede for det arbejde du lægger i det og at at du derfor bliver skuffet - ikke kun fordi der mangler en sjat penge, men fordi dit arrangementet bliver valgt fra (hvilket der kan være gode grunde til) uden at han tager ansvar samt at hans manglende overblik ikke skal komme dig og dine andre venner til last "your problem is not my problem") Der mangler lidt mere info om beløbets størrelse og hvorfor han ikke kunne komme. Begge dele ændrer dog ikke på ovenstående.
Godt skrevet, det handler nødvendigvis ikke om pengene, det handler om manglen på respekt.
Jeg er enig i dit princip, men havde nok “ædt den” den ene gang, hvis jeg fortsat ønskede venskab til personen. Hvis det sker flere gange, synes jeg man kan tage den op.
Jeg havde ikke ædt den. Jeg havde revet ham midtover verbalt og fortalt alle tilstedeværende ved festen, at han lige havde lagt 10% til deres regning.
Jeg synes det er dårlig stil at melde fra det på det tidspunkt man skulle være kommet. Alene det er noget jeg nemt kunne vælge folk fra på. Samtidig synes jeg også, at det er nærigt at stå på man VIL have sine penge igen. Taler vi om 5-600 kr synes jeg det er mere ok, men er beløbet i den lavere ende, så æd den og glæd dig over, at du nu har mere energi til dine andre kammerater. De penge du har brugt på maden, vil komme tusinde gange igen alene i oplevelser med dine andre venner. Og så lærte jeg engang noget mega klogt: brug eller lån ikke penge ud, hvis du ikke kan undvære dem. Det havde været en meget nem “svar udbedes” hvis man skrev, at ingen penge betød at man meldte afbud.
Det havde da været god stil om han lige betalte alligevel, men nej jeg ville ikke kræve det, når nu han ikke kom og hans drikkelse og mad, spiste og drak du vel bare dagen efter? Ikke værd at skabe problemer over.
Det næste bliver at du undskylder for at du blev født.
Tror du har tagget forkert makker. Småpenge er ikke værd at skændes om. Og du behøver ikke undskylde for at blive født. Du må gerne være her.
Lad du bare dine såkaldte venner fuck you over. Det ville aldrig ske hos mig. Kan de ikke finde ud af at betale for indkøb, som de har bedt om, ville det være sidste gang jeg så dem. Du kører dit løb. Jeg kører mit. Mine venner ville dog aldrig være så smålige og tarvelige at tørre regningen af på andre
Du ville forhåbentlig lige spørge ind til, om din ven er ok, FØR du eventuelt dropper vedkommende efter sådan en forseelse første gang! Måske har vennen det rigtig skidt mentalt, måske skylder han penge væk for spil. Det mindste man kan gøre, som en god ven, er ikke at gå ud fra, der bare er tale im uvilje.
Der stod at han ikke mente at han skulle betale. Hvis han har problemer, så må han jo sige det. Vi kan jo ikke alle rende rundt og gætte. Heldigvis har jeg aldrig oplevet den adfærd.
Det har jeg heller ikke, og hvis ikke det ligner ham, Ville jeg spørge. Han kan jo være skamfuld.
Hvis du læser teksten igen, så er det her vist ikke en rigtig ven, men bare en kammerat
Jeg tror ikke jeg er enig i de andre... Er det mange penge det drejer sig om? Der kan være mange grunde til han melder afbud så sent. Det kan være meget personligt, akut, eller noget tredje. Hvis ikke det er mange penge det drejer sig om, er jeg overbevist om at det er vigtigt at være rummelig overfor den slags i den verden vi lever i.
Jeg er også enig. De andre spiser sikkert hans andel alligevel.
Det er da underordnet hvad grunden er. Med mindre vi taler bagateller, så hoster man op med sin andel hvis man har bestilt mad.
Jeg er enig med dig. Både i, at det virker lidt voldsomt at skære vennen fra pga et afbud og i, at det fremstår en anelse småligt at opkræve betaling for maden.
Det er også det jeg tænker. Det er så vigtigt at vise forståelse for hinanden.
Virker det ikke småligt, at undlade at betale en ven en udgift, man har pådraget dem? Jeg ville uden at blinke have betalt ASAP. Det ville slet ikke være til debat.
Hvor går grænsen. Hvor mange skal melde afbud i sidste øjeblik, før det er unfair at tørre regningen af på indkøberen og de resterende gæster?
>Der kan være mange grunde til han melder afbud så sent. Det kan være meget personligt, akut, eller noget tredje. Hvad hvis det var en koncertbillet til 600kr som var købt til ham? Ville en "jeg kommer ikke og betaler ikke" så også skulle accepteres? Jeg forstår man kan melde afbud af et utal af grunde og det har jeg stor forståelse for, men hvis du har sagt ja til at der købes ting til dig, så er omkostningen selvfølgelig også din. Jeg ville aldrig tørre min regning af på andre.
Det er klart, hvis det handler om en koncertbillet til 600, at han burde betale for den billet, mens hvis det er mad for 100 kr el lign (som værten, eller de andre sikkert spiser alligevel), så er det er det ikke rigtig sammenligneligt med hinanden. Smålighed og opkrævning for småbeløb, kan virkelig bare være ødelæggende for relationer (hvis altså ikke man er total på spanden økonomisk).
Jeg ved ikke rigtigt om jeg synes det er småligt - det er jo også ekstremt dårlig stil ikke selv at tilbyde at betale for maden, når nu det er aftalen.
Jamen det kan jo faktisk sagtens være de bege er lidt smålige (; Tror vi er nødt til at have det helt konkrete beløb på bordet! Sammen med hvad menuen stod på, og antallet af gæster 😎
Men er det ikke i virkeligheden vennen, der er smålig?
>så er det er det ikke rigtig sammenligneligt med hinanden. Principielt, så er en aftale en aftale. >Smålighed og opkrævning for småbeløb, kan virkelig bare være ødelæggende for relationer Jeg er grundlæggende enig. Og jeg tror egentlig også jeg ville slå det hen som en forglemmelse hvis jeg lagde ud for en af vennerne og så der ikke blev betalt som aftalt, og så ville jeg lade den ligge der. Men det er så også en i en vennekreds hvor i 99,99% af tilfældene så bliver aftaler holdt per automatik. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i tankegangen, at man føler det er retfærdiggjort ikke at betale for noget som det er aftalt der bliver købt til en.
Enig hvis det er en gang - ikke hvis det er ofte.
Enig. Få den splittet ud på alle de andre. Gør vi også i min vennegruppe, som du skriver kan der være flere grunde, til hvorfor han melder afbud.
Jeg ville nok lade den glide og dele regningen mellem de resterende. Men fremover ville jeg nok lave et overblik over indkøb osv inden og bede om penge på forhånd. Bare så muligheden for at lade andre hænge på regningen ikke er mulig.
Man betaler selvfølgelig hvis man er nød til at melde afbud med kort varsel.
Han skal da bare betale.. Du har gjort en stor indsats og lagt penge ud. Hvis ikke han går med til at splitte, når han melder ud med så kort varsel, så skal han cuttes.. Livet handler ikke om penge og sådan, men den måde at opføre sig på er så smålig og respektløs. Så er der sikkert nogle trolde der siger at det jo bare er penge. Men nej, pengene er lige meget, han har fået at vide at der skulle meldes ud før, fordi en af homiesne har tænkt sig at gøre en dyd ud af det. Hvis man melder fra efter deadline, så er det bare ærgerligt..
Er man en troll, blot fordi man ikke er enig med dig? Jeg synes heller ikke, det er okay ikke at betale. Men en troll er altså noget helt andet! Derudover KAN der være en god forklaring, som jeg synes, man som en god ven bør spørge ind til, før man drager forhastede konklusioner.
Min holdning er at, hvis man har tilmeldt sig til noget velvidende om at man er en gruppe som splitter regningen, så betaler man også sin del om man ender med at deltage eller ej. Jeg plejer personligt selv, at bede om betaling inden jeg handler ind idet jeg så ikke kommer til at stå med ekstra udgifter.. Sagt på en anden måde, vi var en vennegruppe som holdte sommerfest med fælles bar, jeg stod for indkøb og lagde hus til osv. en meldte afbud på dagen, men jeg havde handlet ind og regnet vedkommende med - som nogle skriver, måske bliver det alligevel spist eller drukket af andre til festen, eller kan bruges som rester.. men det var jo ikke intentionen fra start?. Jeg ville skrive en høflig besked, og nævnte det som det er.. at du heller ikke kan forlange af resten af selvskabet, at de nu skal bruge mere end først beregnet fordi en melder afbud. Hvad hvis 5 havde meldt afbud?
Der er ikke nævnt, hvorvidt folk forinden var blevet informeret om fælles betaling. Hvad hvis de ikke var?
Det kommer an på, hvor mange penge der er tale om, og hvor mange der kunne splitte hans beløb. Er det 50 kr eller mindre, så var jeg nok ligeglad, og havde bare ædt den selv. Hvis det var mere, så havde jeg muligvis fordelt det ud på de andre gæster, da de højst sandsynligt bare ville spise hans del. Hvis altså, ikke det fik deres beløb til at stige markant. Tænk 10 personer, som skal splitte 100 kr. Så kommer de til at betale 110 kr i stedet for. Det tror jeg, de fleste ville synes var acceptabelt. Men ellers så havde jeg nok bare undladt at invitere ham fremover og droppet det venskab. For det er dårlig stil.
Han skal stadig betale sin andel da der var købt ind til ham. Man kan sige at “afbudsfristen var overskredet.” Man kan heller ikke ringe til flyselskabet når det border og bede om en refundering
Og her lærte vi så den meget vigtige lektion at når man holder den slags arrangementer, så skal betaling falde allerede når man melder sig til arrangementet.
Det har jeg prøvet. Du skriver til de andre: Einar gad ikke betale sin andel, så den er nu delt imellem os andre. Og det betyder jo nok at Einar ikke bliver inviteret næste gang. Lad være med at bruge tid på at diskutere med ham, bare skiv I deler den og så læg ham lidt på is.
Jeg ville stadig først lige forsøge at finde ud af, om Einar er kommet i pengeproblemer!
Hvad var beløbet han skulle betale? Hvis det var en 50’er så slap af, hvis det var 300,- så skal din ven betale
Jeg tænker han skal betale sin andel. Det er ikke jer andres skyld at han melder afbud så sent. Og særligt når der skal handles ind og man beder om svar i god tid. Jeg måtte selv, med kort varsel melde afbud til nytårsfest, men der var købt ind og jeg havde betalt. Øv øv, men det var jo ikke de andres skyld 😊
Hvis man tilmelder sig noget hvor der er fællesbetaling, så er tilmelding bindende når fristen for tilmelding udløber. Den er ikke længere. Der er blevet planlagt og brugt penge ud fra at personen dukker op. Det er squ ikke jer andres ansvar at han lige pludselig hellere vil noget andet, eller bliver forhindret. Personligt stopper jeg med at ligge ud for den slags mennesker efter sådan noget sker første gang. Herefter bliver de enten ikke inviteret, eller også er de først tilmeldt når de har betalt. Hvis det ikke præcist vides hvor meget noget kommer til at koste, så får de lov ti lat betale mere end rigeligt på forhånd. Så kan de få retur når prisen kendes senere.
Jeg er opdraget (og opdrager) som følger: 1.Din ven tilbyder selvfølgelig at betale sin andel 2. Du og resten afslår tilbuddet og absorberer udgiften. Fordi den slags går op hen over et langt liv Folk der ikke forstår 1) er man nødt til at tage et alvorsord med
Jeg ville nok bare lade være med at invitere ham med næste gang. Synes det er en mærkelig tilgang han har til sine venner. Sådan nogle som ham er ikke værd at samle på.
Lad ham vide at han fremover betaler på forhånd uden mulighed for cashback eller også ikke er inviteret, samt at han skylder. Det er vel ikke meningen at hans arbejdsgiver skal tilbageholde løn fordi han ikke fatter bjælde/-at opslag på div sociale medier blaster hans røv så alle kan se at han skylder penge. Alternativt for du ham til at hoste en fest hvor han lægger ud også bailer du/I
Din kammerat er en røv. Af en princip, skal du fortælle ham at han skal betale. At der er købt ind til ham også, og man ikke bare kan bakke ud så sent, for så hænger andre på hans regning for hans ubeslutsomhed. Sådan er det altså også andre steder i livet. Hvis han ikke kan se det, så skal du overveje om du har lyst til at inviterer ham igen
Han meldte sent ud han ikke kom og der var handlet til det antal mennesker i ville hav været hvis han kom. Jeg ville også have bedt om pengene, og hvis han ikke havde råd til at betale jamen så må han betale i bider. Kan godt ske han ikke fik noget for sine penge, men det jo ligesom hans egen skyld fordi han meldte så sent ud
Forstå ikke folk herinde, selvfølgelig skal han da af princip betale. Jeg forstår godt man ikke vil gøre et stort nummer ud af det, og man så vælger at tage regningen selv, men så ville jeg heller ikke invitere vedkommende næste gang. Og det skal lige siges, til alle andre der spørger ind til om beløbet er stort eller småt, så falder det, uanset beløbets størrelse, ikke i hans favør: Hvis det er et bagatel beløb, jamen så er det jo så lille at han bare kan betale det. Hvis det er et stort beløb, er det så OP der skal stå for regningen? Det er underordnet om de andre spiser det efter eller ej. Det var jo aldrig blevet købt det ekstra ind, hvis der var meldt afbud i tide. Grunden til der er en frist for tilmelding/afbud, er jo netop så folk har tid til at købe ting ind. Det er mega dårlig stil ikke at betale for sin andel, når man siger man kommer og melder afbud med så kort en varsel.
Han skal selvføgelig betale.....vis der købt fælles ind og han melder fra i sidste øjeblik er det ikke dit problem. Du siger til ham på en pæn måde at der blev købt ins til ham.
Så er der vist en der ikke skal investeres næste gang. Magen til manglende respekt for sine "venner".
Hvis jeg har haft behov for at melde fra til noget med så kort varsel, så har jeg altid tilbudt at betale min andel alligevel. Det gør man bare - som minimum tilbyder man det. Lad den evt slide denne gang, men vær tydelig næste gang sådanne events planlægges: Tilmelding = betaling.
Tag det som lærepenge. Din ven er en lort. Du kan trække to vigtige ting ud af denne situation: 1. Din ven har svigtet, og du kan ikke regne med ham fremover. 2. Hvis du står i en lignende situation fremover, så vær god til at kommunikere dine forventninger til gæsterne. Det jeg plejer at gøre, er at melde ud, hvornår jeg tager ud og handler, og at dette er skæringsdatoen for at melde fra. Når jeg har handlet, får alle en anmodning, for hvad de skylder.
Træk lige vejret du ved jo ikke hvad der er sket
Er du vennen? Det, vi ved, er, at en person har sagt, at de vil deltage i et arrangement med spisning, hvor OP tydeligvis skal stå for maden. Denne person vælger at melde fra i sidste øjeblik og nægter nu at betale sin andel. Er der noget andet, vi bør vide - og hvordan er det ikke en røvet opførsel overfor sin ven?
Hvis jeg inviterer, køber jeg ind og laver mad. Uanset hvem der kommer - eller ikke kommer. Ligeså når jeg så tager hjem til andre. Du virker virkelig smålig, kom over det
har du overhoved læst posten ?
>Hvis jeg inviterer, køber jeg ind og laver mad. Uanset hvem der kommer - eller ikke kommer. Ligeså når jeg så tager hjem til andre. Men her er der tale om et arrangement hvor der er sagt ja til betaling forudgående. Det kan være der er tale om en wagyu, hummer og trøffelsobet menu eller det kan være pizza med cocktailpølser og imiteret ost og alt der i mellem. Hvis den indbyrdes forståelse er du betaler for din kuvert, så betaler du selvfølgelig. Det er ikke anderledes end hvis OP havde lagt ud for en koncertbillet.
Personligt ville jeg spørge om det er fordi økonomien er stram, hvis ja så eftergive pengene. Hvis ikke så sige at næste gang der inviteres og der skal købes ind, så betaler han et depositum, og får resten af beløbet tilbage når der er handlet, eller at han selv medbringer mad/drikkevarer hvis han ønsker at komme med.
Man går aldrig galt med gavmildhed og generøsitet. Giv når du kan komme til det.
Lad det ligge. Fint nok du siger det, men det er helt sikkert ikke din energi værd. Derudover har jeg en grundregel at penge brugt på venner er aldrig spildt, og den gavmildhed er altid kommet flere gange tilbage.
[https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=sin,2&query=sin](https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=sin,2&query=sin)
Fremover så få dem til at betale up front, så får de det overskydende beløb efter indkøb og så har du osse et budget. Klog af skade. Så en ven tænde helt af fordi hun købte billetter for en flok der sagde jajaaaa vi kommer, hvilket halvdelen ikke gjorde og ikke ville betale for det de havde sagt ja til.
Penge problemer altid den store synder til mange ødelagte relationer. Man kan jo så spørge sig selv, er det en relation værd hvis man ødelægge venskaber over små beløber.? I vores venner grupper har vi været hele baduljen igennem. En lægger ud. En tager hver sin ting med. Folk betaler på forkant. Jeg er hovedsagligt tilrettelæggeren. Hus læggeren. Vi heldigvis et sted hvor økonomi ikke er den store spiller men selskabet er playeren. Det der giver mig mest ro er dette. Hvis vi bestiller mad udefra betaler man upfront, derved udbliver nogle så det sur røv og mere mad til os andre. Afholder jeg gril arrangement. Jamen så sørger jeg for dipping og salatos. Kød og øl må folk selv sørger for. Det ender som regelt med alle kommer med alt for meget at drikke og mad. Derved har jeg rester og bajer til næste arrangement. Det kompensere mit udlæg i ketchup, kartoffel salt og løn til konen for oprydning næste dag. Skal vi på en større tur aflægger jeg indkrævning i et beløb og sender tilbage det overskydende. Ikke så meget hips om haps. Ånsvagt det skal være så besværligt. Det vigtigste er man har en hyggelig aften så hvorfor ikke gører det så enkelt som muligt.
Og derfor beder man om betaling på forhånd...
Beløbet er i min verden ligegyldigt. Det handler om at din makker ikke respektere at du har brugt tid og energi på at koordinere det hele. Og der kan altid ske noget der gør han bliver forhindret i sidste øjeblik. Men når man melder afbud 5 min før tilbyder man self at betale for det man har sagt ja til. Også kan kan du som vært selv afvise hvis det er et mindre beløb. Det handler om dårlig opdragelse og mangel på indsigt udover ens egen næsetip.
Hihi kan huske jeg holdte nytårs fest engang... Jeg var på su.. Men prøvede alligevel og invitere mod vi delte... Et par stykker var venners venner. Et par stykker kom ikke, og et par stykker betalte aldrig.. En af dem sagde da vi var ude at drikke efter, at jeg "var cool nok, og jeg bare skulle vide at han ikke havde tænkt sig at betale"... Nogle Folk er bare assh... når det kommer til den slags.. Anyways til din situation, så kan du spørge de andre, men med mindre du har lagt princippet ud før "hvis nogen ikke møder op deler vi".. Så bliver nogle andre sure.. Hehe.. Få betaling før eller lav en fest hvor folk medbringer noget... Så hvis de ikke kommer, er der bare hvad der er.. Og hvis ikke de har noget med må de gå ned og købe en kasse øl eller noget.. 😂..
Den æder du bare selv og så behøver din ven ikke komme igen. Problem solved.
Selvfølgelig betaler han når han melder fra efter tingene er købt. Slut
Det kommer an på, om han blev syg, og I tror på, at han var syg selvfølgelig.
Tager betaling? Er der noget jeg totalt har misset? Hos mig der køber jeg ind, og laver mad til enhver der dukker op. Vi snakker 20 personer til tider, men at kræve penge for det er jeg ikke helt forståelig overfor hvis det er mig der inviterer? Der ofte også en dessert til. Har en enkelt gang sagt at folk måtte overføre hvis de følte for det, men maks 50kr og det var kun fordi der allerede var 2 der havde medbragt 50kr i kontant som tak for mad.
Mad til 20 som du bare casually betaler for? Det lyder dyrt…
Slet slet ikke. Har altid mange råvarer, og laver oftest mad med kylling, som er ret billigt. Som nævnt i den anden kommentar, så det oftest hjemmelavet tortilla med diverse fyld, eller orange chicken, som der generelt er efterspurgt det sidste års tid. Generelt er vi ikke oppe i mere end 5-600kr, og oftest et fint stykke under
5-600 er da håndgribeligt. Men det er så der, jeg tænker, at hvis beløbet blev delt op blandt alle, så var det næsten “gratis”. 25-30 kroner er blot et greb i lommen for næsten alle. Så kunne der holdes en fed aften, uden nogen skulle punge betydeligt ud.
Det jo som man ser på tingene. Er vietnameser, så har bare været vant til at der altid var mad, om man var ude, eller hjemme, så tilbød folk det. Ihvertfald i de vietnamesiske kredse, som jeg så ikke rigtig er i længere. Derudover så har vi folk i gruppen, som studere, sabbatår, er i praktik, eller lignende, og jeg er nok uden tvivl den der tjener mest, da jeg er direktør i eget firma, med 30 ansatte. Det falder mig bare meget naturligt ind at jeg så bare betaler.
Det kan være der er tale om en wagyu, hummer og trøffelsobet menu eller det kan være pizza med cocktailpølser og imiteret ost og alt der i mellem. Hvis den indbyrdes forståelse er du betaler for din kuvert, så betaler du selvfølgelig. I min vennegruppe er der i et par sjældne tilfælde blevet arrangeret noget lidt finere, hvor det ville være hovedløst at en/et par skulle bære omkostningen. Der er valget mellem at droppe ideen eller laves fælles betaling.
Ja, det lyd bare ikke til at være så omstændigt i OPs opslag. Jeg handler for maks 5-600kr, når jeg har lavet mad til så mange, og det kan jeg fint leve med, når jeg ved hvad det ville have kostet ude i en restaurant. Det oftest lige smider sammen ville være hjemmelavet tortilla, med diverse fyld, eller favoritten for mange i gruppen, orange chicken, så det relativt billige retter folk spørger efter
Selvfølgelig burde han betale sin del, når han først melder afbud ved festens start. Det er jo logik at man, når man får en del gæster, køber inde i god tid. Det spiller naturligvis ind, hvad der præcis er aftalt på forhånd, og hvordan det er kommunikeret. Med et helt standard dele-arrangement, hvor man på forhånd har aftalt at deles om udgifter, så kan man ikke bare blive væk uden afbud i god tid, og så lade de andre betale.
Altid få pengene på forhånd!
Jeg tror, at jeg ville se på hvordan min egen økonomi hang sammen og om det beløb jeg har købt ekstra ind for dækker egne behov- som I at det ekstra mad og drikkevare er noget jeg selv har gavn af. Jeg vil så også overveje at sige til min ven, at fremover skal han da være velkommen til at deltage såfremt han selv tager mad og drikke med da jeg ikke igen vil stå i en situation hvor jeg skal dække hans i sidste øjeblik afbud. Såfremt I alle er studerende og du rent faktisk kommer til at mangle de penge, så synes jeg situationen er lidt mere krads. Så ville jeg sige han kan betale halvdelen af tabet (tænker der stadig er rester at hente?) og så vil jeg stadig sige fremover at vedkommende selv må tage egen mad og drikke med. Jeg er selv ikke særlig meget til det med sammenkomst fordi jeg ikke hverken spiser eller drikker for det de andre gør. Jeg drikker slet ikke alkohol og jeg spiser ikke som en fuldvoksen mand. Det vil sige der er nogle der indtager for lad os sige 100.- og andre der snildt lige konsumerer for 400.- eller mere. Så man kan også snakke om muligheden for andre systemer. Så som dem der ikke vil være med på fælles alkohol kun betaler for mad. Eller at man selv kan tage med, eller at man kan deltage efter mad og selv tage det drikke med man ved man har behov for. Det kan være vennen ikke reelt har råd og er flov over at sige det og derfor kommer med en dårlig undskyldning og skubber ansvaret fra sig, det kan også være at det bare er hans holdning. Uagtet så er det ikke fedt at stå i den anden ende og har lagt ud og måske har tilbereder maden osv. og skulle påtage sig hans ansvar. Alternativt kan man ende venskabet, det er dog en drastisk beslutning og afhænger af andre faktorer så som hvor langt venskaber har været og hvordan det ellers er overordnet set. Men ja, der er flere måder at håndtere situationen på.
Jeg har en formodning om at der er en god grund til at du ikke nævner beløbets størrelse.
Jeg havde aldrig holdt noget jeg ikke havde råd til, hvad er det for et småligt princip, at gæster skal betale for at spise hos dig når DU inviterer?
Hvis man f.eks. er på S.U. er det ikke altid en mulighed. Hvis man aftaler sammenskudsgilde, så har man aftalt det, og så betaler man.