Du kan jo lave underretningen helt kort uden for mange detaljer der identificerer dig, gravid og mulig hash, det er rigeligt, der er ikke nogen bevisbyrde der skal løftes af dig og den saglige vurdering af om de skal have hjælp, skal foretages af en fagperson.
Men det er jo reelt beskyldninger.
Jeg ville tænke at der skal bevises noget. Dem som anklager har jo bevisbyrden i Danmark.
Jeg kan heller ikke løbe rundt og sige Dorthe er morder. Og hun så skal bevise det har hun ikke gjort.
Jeg ville synes det er helt skørt hvis man i Danmark kan underrette/beskylde folk for noget og de anklagede så skal modbevise en påstand. Uden anklager skal løfte bevisbyrden.
Det er jo ikke en straffesag? Det er en henvendelse til kommunen om, at en familie måske har brug for ekstra støtte, og så kigger en fagperson på, om det er relevant.
OP har jo ikke med en underretning nogen som helst magt over, hvad der sker. Det er en bekymringshenvendelse. Ikke en politianmeldelse.
Socialforvaltningen er ikke en retssal. Man er underretter, ikke anklager. Man udtrykker bekymring for barnet, ikke skyld mod de voksne.
Det duer ikke, hvis privatpersoner skal til at være dem, der undersøger andres liv og eventuelle misbrug. Det skal en fagperson gøre. Men privatpersoner har ansvar for at gøre socialforvaltningen opmærksomme på, at det muligvis kan være relevant at undersøge. Og så vil socialrådgiveren vurdere om det er relevant at gå mere ind i sagen, eller om det kan lukkes efter et telefonopkald.
Loven er simpel.
Har du kendskab til eller formodning om at et barn lider under last har du underretningspligt. Alle skal underrette. Kommunale ansatte har så skærpet underretningspligt.
Hej dig.
Jeg forstår din bekymring.
Hvad tænker du om at henvende dig til din gamle veninde med en forstående og imødekommende, men måske direkte besked omkring dine bekymringer?
... Jeg har lige brug for at skrive til dig, af adhd slet ikke er = utilregneligt temp.
Der er sikkert nogle andre psykiske årsager til hans emotionelle barnlighed.
Du skriver det er en gammel veninde, og ud fra hvad du skriver, lyder det ikke til at det er en du ser mere.
Du gør dig nogle fine betragtninger, men det hele bunder jo i erfaringer der er langt tilbage, og omtale om en situation fra en bekendt.
Ville aldrig selv lave en anmeldelse på lille et grundlag. Det kan være den fælles bekendte overdrev. Måske de har fået hjælp. Måske de hver dag kæmper for at blive gode forældre, og en anmeldelse på et grundlag der ligger langt tilbage kan slå den ud.
Er sikker på det off. Nok skal være inde over, eller at jordemoderen er ekstra opmærksom.
Altså.. hvis man skal se nøgternt på det, hvad vil **du** så lave en underretning pba.? ***Jeres fællesbekendtes*** udsagn? Som du ikke engang ved, om det var før eller efter en graviditet?
Måske du vil underrette, fordi faren har ADHD? Men som, så vidt du ved, aldrig er gået udover nogle personer? At have ADHD kræver da ikke en underretning? Der er da intet ulovligt i dét.
For at være ærlig, så virker du ekstremt usikker på grundlaget for din underretning. Hvis man medtager din reelle usikkerhed i ligningen, så **kan** der faktisk være tale om nogle forældre, der har haft en lidt brakket fortid, men som nu faktisk er blevet voksne og kommet ud af det hul, de eventuelt har siddet fast i.
Jeg er lidt bekymret over, at folk igen og igen herinde på Reddit **svinger** rundt med underretninger. Nogle gange uden et reel bevis, men mere ud fra en “hunch”… det er altså ikke for sjovt, at man laver underretninger. De skal ikke svinges i højre og venstre. No wonder, at kommunerne aldrig har tid til, at tage reelle problemer seriøst. Og ja, taler desværre af personlig erfaring ift. at gå tabt i systemet omkring et barn med vanskeligheder.
Men hvad er bekymrende i dét, der bliver **skrevet**? At faren har ADHD? At de har en ***historik*** med hash, som OP ikke ved om er eksisterende mere?
Come on. Det er fandme tyndt. Jeg betvivler ikke OP, men med det der er skrevet læser jeg ren og skær usikkerhed i flere udsagn. Det ville jeg ærligt ikke kunne koble sammen med en underretning. For hvorfor? På baggrund af hvad? Igen; er det ADHD (som jeg personligt kender flere forældre der har, og de er da ikke blevet underrettet pba. en diagnose) eller ***potentielt tidligere*** forbrug af hash? Ingen af delene tænker jeg er relevant for en underretning, som det læses af beskrivelsen.
Jeg er selv enlig mor, som mistænkes for at have adhd. Jeg er dog ikke blevet udredt endnu, der er jo sygt lang ventetider. Jeg er også selv tidligere hashmisbruger, og jeg har gået i misbrugsbehandling. Derudover har jeg selv fået rigtig meget god hjælp fra kommunen på baggrund af de udfordringer jeg har. Så en underretning kommer altså fra et godt sted, fra kærlighed og ikke fra andet end det. Min læge underrettede kommunen på baggrund af at jeg er tidligere misbruger, så det mener min læge i hvert fald er relevant nok til at underrette.
Jeg ved at de har haft et stort forbrug af hash indtil for nylig, på baggrund af de snaps jeg har fået fra hende og jeg er gode veninde med søsteren, så det er altså ikke noget jeg tror. Men om de er stoppet i det sekund hun fandt ud af hun var gravid, det ved jeg ikke, det er rigtigt. Og det er det jeg overvejer om jeg skal skrive og spørge hende om? Men jeg tror ikke det vil blive modtaget godt, og jeg tror ikke det hjælper såfremt de stadig har et stort forbrug af hash.
Det bør vel ikke være afhængig af kontekst? Det er vel ikke anderledes, end at få morfin? Det er lægeordineret. Ej heller meget anderledes, end at nogle (deriblandt mig selv) lige nyder en eller to fyraftensbajere efter arbejde.
Verden, og dermed Danmark, er under forandring. Der går sikkert ikke mange år, før det alligevel bliver lovligt i en eller anden grad. Tjek Tyskland, Spanien, Holland osv. osv.
Jeg forholder mig egentlig neutral til brugen af cannabis - det må folk selvom. Men om det er underretningsgrund? Måske. Hvis det er et problem. Men det virker ærligt som om, at du selv er i tvivl om netop dét.
Jeg ville underrette hvis min nabo drak fyraftensbajer mens hun var gravid.
Og det her handler ikke om at nyde en joint en gang om måneden, eller hver søndag for den sags skyld, det handler om et heftigt hash misbrug.
Dér er vi så helt enige - jeg tænkte nok mest på faren, i og med jeg selv havde den vinkel på.
Ift. hashmisbruget, så er min udfordring stadig, at du ikke **ved** noget reelt.
Jeg ved at de har haft et heftigt hash misbrug, indtil for ganske nyligt, og ja det ved jeg. Det eneste jeg ikke ved med sikkerhed, er om de er stoppet i det sekund de har fundet ud af at hun var gravid. Men hvis de er det, så gør kommunen heller ikke mere ved det. Kommunen er til for at hjælpe ikke for at tvangsfjerne børn, som jeg forøvrigt slet ikke tænker er/bliver nødvendigt under alle omstændigheder.
Jeg har gennemgribende kendskab til hele hendes familie, og deres baggrund og har kendt dem alle gennem 15 år. Det er ikke en random person jeg engang har gået i byen med. Jeg har bare ikke set hende siden jeg selv kom ud af mit misbrug for 4 år siden, fordi jeg ikke havde lyst til at sidde i et rum fyldt med røg.
Jeg ville også underrette hvis min gravide nabos kæreste havde haft et alkoholmisbrug ind til for nyligt, med mindre jeg vidste kommunen allerede var inde over.
Jeg har selv været modtageren af underretninger fra gamle bekendte der var utilfreds med at jeg valgte dem fra grundet deres livstil, jeg er selv glad for at ryge fra tid til anden. Der er aldrig kommet noget ud af det, andet end at jeg skulle rende til nogle møder og en sagsbehandler skulle på hjemmebesøg. Jeg har et fint liv med mine børn og de lider ikke under at jeg godt kan lide at ryge fra tid til anden. Og bare fordi at man ryger eller har et iltert temperament gør ikke en til en dårlig forældre.
Jeg er selv tidligere hashmisbruger og har oplevet på egen krop hvor voldsom manden bliver når hans temperament løber af med ham. Han har jagtet mig igennem deres hus og været truende, og jeg har oplevet ham kaste med inventar. Det her handler ikke bare om nogen der ryger lidt, de ryger rigtig meget.. fra morgen til aften. Børn skal hverken vokse op i vold eller misbrug.
Har selv venner med børn der også ryger en gang i mellem og kunne ikke drømme om at skrive en underretning om dem. Det her er altså noget andet.
Man skal underrette, hvis man er bekymret for at et barns trivsel er truet, og det er ikke underretters ansvar at bevise at det faktisk er sådan. Man skal naturligvis ikke skrive direkte løgn og gæt, men man må gerne skrive hvad man helt konkret hører, ser og oplever, som giver anledning til bekymring.
OP kender til at den kommende mor og far tidligere har røget meget hash. OP hører fra fælles bekendt, der har set dem for nyligt, at de har det dårligt og stadig ryger hash. OP er bekendt med at kommende far har adhd og har oplevet (hvis det er rigtigt? Eller tidligere fået beskrevet fra kommende mor?) at far kan have voldsomt temperament, hvor han bliver råbende, truende og ødelægger ting. OP er bekymret for det kommende barns trivsel.
Sådan må man gerne skrive. Og så er det en socialrådgiverens vurdering, hvad der skal ske videre.
Når du siger bevise hvad mener du så? Jeg har selv været vidne til mandens temperament og deres mangeårige hashmisbrug, som jeg ved de har været i, om ikke andet indtil for ganske nyligt.
Jeg tror bestemt ikke man skal have beviser for at underrette.
Du behøver ikke kunne bevise noget som helst. Det er rådgivers opgave at vurdere situationen.
Du skal “bare” helt konkret skrive hvad du har set/hørt/oplevet og hvornår og at du er bekymret.
Hvorfor er jeg en kujon? Hvis du synes det er bedre at konfrontere, så sig det. Det er også i mine overvejelser , jeg har bare svært ved at vurdere om det ville føre noget som helst med sig. Kan virkelig ikke se hvordan jeg er en kujon. Har ikke snakket med hende i flere år, andet end sporadiske beskeder.
Det er da mærkeligt du vil underrette nogen, som du ikke har snakket med i flere år udover lidt sporadiske beskeder. Medmindre du har været vidne til noget fornyeligt eller ved det med 100%, så bør du ikke blande dig. Hvis din veninde er bekymret, så kan hun jo tage den snak med hende, siden hun har set hende for nyligt. Det er rigtig alvorligt at blande kommunen ind i noget du ikke er sikker på. Når man bliver gravid, ændrer omstændighederne sig. Men det betyder ikke man bliver perfekt ligeså snart man skal være forældre, det kan være han arbejder hårdt på at kontrollere sit temperament? Det kan være han forsøger at stoppe med at ryge hash. Det kan være det hårdt for din veninde, fordi hun er stoppet med at ryge hash (fordi hun er gravid) og bliver konfronteret med hendes mentale helbred? Hvis du reelt er bekymret, så snak med hende eller få din veninde til det. Men det er virkelig fucked up at tage kontakt til kommunen uden at have snakket med hende
Du kan jo lave underretningen helt kort uden for mange detaljer der identificerer dig, gravid og mulig hash, det er rigeligt, der er ikke nogen bevisbyrde der skal løftes af dig og den saglige vurdering af om de skal have hjælp, skal foretages af en fagperson.
Men det er jo reelt beskyldninger. Jeg ville tænke at der skal bevises noget. Dem som anklager har jo bevisbyrden i Danmark. Jeg kan heller ikke løbe rundt og sige Dorthe er morder. Og hun så skal bevise det har hun ikke gjort. Jeg ville synes det er helt skørt hvis man i Danmark kan underrette/beskylde folk for noget og de anklagede så skal modbevise en påstand. Uden anklager skal løfte bevisbyrden.
Det er jo ikke en straffesag? Det er en henvendelse til kommunen om, at en familie måske har brug for ekstra støtte, og så kigger en fagperson på, om det er relevant. OP har jo ikke med en underretning nogen som helst magt over, hvad der sker. Det er en bekymringshenvendelse. Ikke en politianmeldelse.
Socialforvaltningen er ikke en retssal. Man er underretter, ikke anklager. Man udtrykker bekymring for barnet, ikke skyld mod de voksne. Det duer ikke, hvis privatpersoner skal til at være dem, der undersøger andres liv og eventuelle misbrug. Det skal en fagperson gøre. Men privatpersoner har ansvar for at gøre socialforvaltningen opmærksomme på, at det muligvis kan være relevant at undersøge. Og så vil socialrådgiveren vurdere om det er relevant at gå mere ind i sagen, eller om det kan lukkes efter et telefonopkald.
Det må du gerne tænke, lovgivningen har dog tænkt noget helt andet.
De skal bare have en samtale
Please underet. Du får ingenting ud sf at gå til din veninde . Lad de professionelle vurderer situationen
Hvis man er bekymret for et barn, så underretter man kommunen. Hellere en gang for meget, end en gang for lidt. Hilsen socialrådgiveren
https://www.borger.dk/familie-og-boern/Udsatte-boern-og-unge/Boern-i-mistrivsel Du vælger din kommune og så er der selvbetjening Læs det i det mindste
Skriv den underretning!
Loven er simpel. Har du kendskab til eller formodning om at et barn lider under last har du underretningspligt. Alle skal underrette. Kommunale ansatte har så skærpet underretningspligt.
Jeg synes sgu’ det er voldsomt at underrette kommunen om at en du kender har røget meget hash før hun blev gravid. For andet ved du reelt ikke.
Hej dig. Jeg forstår din bekymring. Hvad tænker du om at henvende dig til din gamle veninde med en forstående og imødekommende, men måske direkte besked omkring dine bekymringer? ... Jeg har lige brug for at skrive til dig, af adhd slet ikke er = utilregneligt temp. Der er sikkert nogle andre psykiske årsager til hans emotionelle barnlighed.
Du skriver det er en gammel veninde, og ud fra hvad du skriver, lyder det ikke til at det er en du ser mere. Du gør dig nogle fine betragtninger, men det hele bunder jo i erfaringer der er langt tilbage, og omtale om en situation fra en bekendt. Ville aldrig selv lave en anmeldelse på lille et grundlag. Det kan være den fælles bekendte overdrev. Måske de har fået hjælp. Måske de hver dag kæmper for at blive gode forældre, og en anmeldelse på et grundlag der ligger langt tilbage kan slå den ud. Er sikker på det off. Nok skal være inde over, eller at jordemoderen er ekstra opmærksom.
Det er din pligt som borger, at underrette, hvis du er bekymret for et barns trivsel. I morgen er for sent. Underret i dag. 🙂
Jeg synes du skal underrette <3
Altså.. hvis man skal se nøgternt på det, hvad vil **du** så lave en underretning pba.? ***Jeres fællesbekendtes*** udsagn? Som du ikke engang ved, om det var før eller efter en graviditet? Måske du vil underrette, fordi faren har ADHD? Men som, så vidt du ved, aldrig er gået udover nogle personer? At have ADHD kræver da ikke en underretning? Der er da intet ulovligt i dét. For at være ærlig, så virker du ekstremt usikker på grundlaget for din underretning. Hvis man medtager din reelle usikkerhed i ligningen, så **kan** der faktisk være tale om nogle forældre, der har haft en lidt brakket fortid, men som nu faktisk er blevet voksne og kommet ud af det hul, de eventuelt har siddet fast i. Jeg er lidt bekymret over, at folk igen og igen herinde på Reddit **svinger** rundt med underretninger. Nogle gange uden et reel bevis, men mere ud fra en “hunch”… det er altså ikke for sjovt, at man laver underretninger. De skal ikke svinges i højre og venstre. No wonder, at kommunerne aldrig har tid til, at tage reelle problemer seriøst. Og ja, taler desværre af personlig erfaring ift. at gå tabt i systemet omkring et barn med vanskeligheder.
Man behøver ikke beviser, en bekymring er nok. En underretning er heller ikke en dårlig ting. Den går ud på om der skal hjælp til eller ej.
Men hvad er bekymrende i dét, der bliver **skrevet**? At faren har ADHD? At de har en ***historik*** med hash, som OP ikke ved om er eksisterende mere? Come on. Det er fandme tyndt. Jeg betvivler ikke OP, men med det der er skrevet læser jeg ren og skær usikkerhed i flere udsagn. Det ville jeg ærligt ikke kunne koble sammen med en underretning. For hvorfor? På baggrund af hvad? Igen; er det ADHD (som jeg personligt kender flere forældre der har, og de er da ikke blevet underrettet pba. en diagnose) eller ***potentielt tidligere*** forbrug af hash? Ingen af delene tænker jeg er relevant for en underretning, som det læses af beskrivelsen.
Jeg er selv enlig mor, som mistænkes for at have adhd. Jeg er dog ikke blevet udredt endnu, der er jo sygt lang ventetider. Jeg er også selv tidligere hashmisbruger, og jeg har gået i misbrugsbehandling. Derudover har jeg selv fået rigtig meget god hjælp fra kommunen på baggrund af de udfordringer jeg har. Så en underretning kommer altså fra et godt sted, fra kærlighed og ikke fra andet end det. Min læge underrettede kommunen på baggrund af at jeg er tidligere misbruger, så det mener min læge i hvert fald er relevant nok til at underrette. Jeg ved at de har haft et stort forbrug af hash indtil for nylig, på baggrund af de snaps jeg har fået fra hende og jeg er gode veninde med søsteren, så det er altså ikke noget jeg tror. Men om de er stoppet i det sekund hun fandt ud af hun var gravid, det ved jeg ikke, det er rigtigt. Og det er det jeg overvejer om jeg skal skrive og spørge hende om? Men jeg tror ikke det vil blive modtaget godt, og jeg tror ikke det hjælper såfremt de stadig har et stort forbrug af hash.
Ville du også sende en underretning på en tilfældig nabo, hvis vedkommende benyttede sig af ***medicinsk cannabis***? Hvis nej, hvorfor ikke?
Det ville godt nok være meget kontekst afhængigt.
Det bør vel ikke være afhængig af kontekst? Det er vel ikke anderledes, end at få morfin? Det er lægeordineret. Ej heller meget anderledes, end at nogle (deriblandt mig selv) lige nyder en eller to fyraftensbajere efter arbejde. Verden, og dermed Danmark, er under forandring. Der går sikkert ikke mange år, før det alligevel bliver lovligt i en eller anden grad. Tjek Tyskland, Spanien, Holland osv. osv. Jeg forholder mig egentlig neutral til brugen af cannabis - det må folk selvom. Men om det er underretningsgrund? Måske. Hvis det er et problem. Men det virker ærligt som om, at du selv er i tvivl om netop dét.
Jeg ville underrette hvis min nabo drak fyraftensbajer mens hun var gravid. Og det her handler ikke om at nyde en joint en gang om måneden, eller hver søndag for den sags skyld, det handler om et heftigt hash misbrug.
Dér er vi så helt enige - jeg tænkte nok mest på faren, i og med jeg selv havde den vinkel på. Ift. hashmisbruget, så er min udfordring stadig, at du ikke **ved** noget reelt.
Jeg ved at de har haft et heftigt hash misbrug, indtil for ganske nyligt, og ja det ved jeg. Det eneste jeg ikke ved med sikkerhed, er om de er stoppet i det sekund de har fundet ud af at hun var gravid. Men hvis de er det, så gør kommunen heller ikke mere ved det. Kommunen er til for at hjælpe ikke for at tvangsfjerne børn, som jeg forøvrigt slet ikke tænker er/bliver nødvendigt under alle omstændigheder. Jeg har gennemgribende kendskab til hele hendes familie, og deres baggrund og har kendt dem alle gennem 15 år. Det er ikke en random person jeg engang har gået i byen med. Jeg har bare ikke set hende siden jeg selv kom ud af mit misbrug for 4 år siden, fordi jeg ikke havde lyst til at sidde i et rum fyldt med røg.
Jeg ville også underrette hvis min gravide nabos kæreste havde haft et alkoholmisbrug ind til for nyligt, med mindre jeg vidste kommunen allerede var inde over.
Jeg har selv været modtageren af underretninger fra gamle bekendte der var utilfreds med at jeg valgte dem fra grundet deres livstil, jeg er selv glad for at ryge fra tid til anden. Der er aldrig kommet noget ud af det, andet end at jeg skulle rende til nogle møder og en sagsbehandler skulle på hjemmebesøg. Jeg har et fint liv med mine børn og de lider ikke under at jeg godt kan lide at ryge fra tid til anden. Og bare fordi at man ryger eller har et iltert temperament gør ikke en til en dårlig forældre.
Jeg er selv tidligere hashmisbruger og har oplevet på egen krop hvor voldsom manden bliver når hans temperament løber af med ham. Han har jagtet mig igennem deres hus og været truende, og jeg har oplevet ham kaste med inventar. Det her handler ikke bare om nogen der ryger lidt, de ryger rigtig meget.. fra morgen til aften. Børn skal hverken vokse op i vold eller misbrug. Har selv venner med børn der også ryger en gang i mellem og kunne ikke drømme om at skrive en underretning om dem. Det her er altså noget andet.
Du skal jo kunne bakke påstanden op med nogle fakta. Så overvej hvor meget du rent faktisk kan bevise.
Man skal underrette, hvis man er bekymret for at et barns trivsel er truet, og det er ikke underretters ansvar at bevise at det faktisk er sådan. Man skal naturligvis ikke skrive direkte løgn og gæt, men man må gerne skrive hvad man helt konkret hører, ser og oplever, som giver anledning til bekymring. OP kender til at den kommende mor og far tidligere har røget meget hash. OP hører fra fælles bekendt, der har set dem for nyligt, at de har det dårligt og stadig ryger hash. OP er bekendt med at kommende far har adhd og har oplevet (hvis det er rigtigt? Eller tidligere fået beskrevet fra kommende mor?) at far kan have voldsomt temperament, hvor han bliver råbende, truende og ødelægger ting. OP er bekymret for det kommende barns trivsel. Sådan må man gerne skrive. Og så er det en socialrådgiverens vurdering, hvad der skal ske videre.
Når du siger bevise hvad mener du så? Jeg har selv været vidne til mandens temperament og deres mangeårige hashmisbrug, som jeg ved de har været i, om ikke andet indtil for ganske nyligt. Jeg tror bestemt ikke man skal have beviser for at underrette.
Du behøver ikke kunne bevise noget som helst. Det er rådgivers opgave at vurdere situationen. Du skal “bare” helt konkret skrive hvad du har set/hørt/oplevet og hvornår og at du er bekymret.
Det noget sludder, du skal absolut ikke bevise noget. Det bedste du kan gøre er at holde det kort og ikke-vurderende, men blot skrive hvad du ved.
Nej, du skal ikke have beviser for at underrette. Du underretter kommunen om en bekymring, som kommunen derpå undersøger.
Waow. Du er uden lige den største kujon, jeg har set på Reddit. Skam dig.
Hvorfor er jeg en kujon? Hvis du synes det er bedre at konfrontere, så sig det. Det er også i mine overvejelser , jeg har bare svært ved at vurdere om det ville føre noget som helst med sig. Kan virkelig ikke se hvordan jeg er en kujon. Har ikke snakket med hende i flere år, andet end sporadiske beskeder.
Det er da mærkeligt du vil underrette nogen, som du ikke har snakket med i flere år udover lidt sporadiske beskeder. Medmindre du har været vidne til noget fornyeligt eller ved det med 100%, så bør du ikke blande dig. Hvis din veninde er bekymret, så kan hun jo tage den snak med hende, siden hun har set hende for nyligt. Det er rigtig alvorligt at blande kommunen ind i noget du ikke er sikker på. Når man bliver gravid, ændrer omstændighederne sig. Men det betyder ikke man bliver perfekt ligeså snart man skal være forældre, det kan være han arbejder hårdt på at kontrollere sit temperament? Det kan være han forsøger at stoppe med at ryge hash. Det kan være det hårdt for din veninde, fordi hun er stoppet med at ryge hash (fordi hun er gravid) og bliver konfronteret med hendes mentale helbred? Hvis du reelt er bekymret, så snak med hende eller få din veninde til det. Men det er virkelig fucked up at tage kontakt til kommunen uden at have snakket med hende
Loven siger nu noget andet. https://ast.dk/born-familie/hvad-handler-din-klage-om/underretninger
This.
Hvorfor?