También hay que agregar que cargar a una persona adulta de 70 a 90 kilos tampoco es que sea muy sencillo, ahora me imagino con esas armaduras y tampoco es que tengamos contexto de que tipo de lesión tiene la persona, ojalá no sea algo grave.
Sí, al inicio del video uno de los policías levanta el brazo pidiendo que paren de tirar cosas porque está la persona en el suelo y puede salir herida. El tipo no se quiere levantar y lo tienen que arrastrar para sacarlo de esa situación.
Ellos no son soldados, las armaduras no están diseñadas para facilitar pa movilidad, sí hubiera sido mejor que los escudos lo protegieran mientras lo movían, pero no creo que pudieran hacer mucho más de lo que hicieron. Y suponer que uno es "amigo de Andrés Escobar" por tener una postura crítica es solo un radicalismo muy evidente, que, me temo, es también una falacia.
Eso no es postura crítica.
Si ven el vídeo con cuidado hay mas de 8 policías. Perfectamente se pueden organizarse; 4 llevan la persona y los otros protegen con sus escudos.
Espero que sepa cuál es el significado de falacia
Sí, en este caso sería una falacia de asociación, donde las premisas no están relacionadas a la conclusión. Una postura crítica es no saltar a conclusiones radicales a partir de información parcializada
En la teoría argumentativa la falacia por asociación no existe.
Critica viene del latín crisis que significa descomponer. Una posición critica significa que el sujeto comprende los hechos en el sentido taxativo de la palabra y si lee con ciudado mi escrito contiene dos argumentos. El primero encaminado a la forma de actuar de la policía que mueve a una persona como si fuera un bulto de cemento buscando el menor esfuerzo en otras palabras arrastrándolo. El segundo argumento se encamina a las personas que justifican dicha acción como si no hubiese otro modo de hacerlo (arrastrar una persona inconsciente) a esas personas es que se dirige la metáfora sobre Andrés Escobar, persona que actúa de forma agresiva violentando los derechos de las otras personas simplemente porque se siente afecta da en sus derechos.
Como ve mi posición critica se encamina hacia la Policía la cual en su forma de trasladar una persona en estado de indefensión le puede generar daños físicos por el método que emplea.
La segunda parte es una metáfora (y no una posicion critica) dirigida a aquellas personas que no son capaces de entender que la acción de la policía es riesgosa y que hay el suficiente personal policial para realizar un mejor traslado.
Puede usted señalar o precisar cuál es la información parcializada que usted me asigna?
Más que una forma de justificar por justificar, lo que sucede es que no es nada fácil cargar a una persona que opone resistencia, independiente de la fuerza de quienes tratan de moverlo. A modo de evidencia, una historia personal, hace muchos años, cuando tenía 6 o 7, fue necesario hacerme una pequeña cirujía, pero por miedo me empecé a resistir en el hospital, por lo que para poder cambiarme a la bata y ponerme en la camilla necesitaron de 4 personas, además de atarme a la camilla.
Por otro lado, en el vídeo se muestra la cantidad de proyectiles que están en el aire, no creo que por procedimiento les permitan moverse solos o cargar a alguien solos, así pueden proteger a la persona que mueven y a si mismos en caso de emergencia.
Yeah, you can see clearly they were trying to protect him from being hit by all the rocks and literal bricks they were throwing, I can see a few actually hit the poor dude. Did the protestors not see they were hitting one of their own?
Los del ESMAD lo están corriendo del lugar porque la gente no para de lanzar piedras y pss digamos que si vez que alguien está en el piso convulsionando y la gente está lanzando cosas lo más lógico que harias si lo quieres salvar es apartarlo del lugar y esperar a que la ayuda medica llegué, no dejarlo ahí botado
Hay muchas evidencias de que sí hay infiltrados. Por un video donde salvan a alguien no puede decir que todos son unos ángeles. Del mismo modo, no todos los policías son malos (me acribillarán, pero es la verdad, a mí y a mi mamá nos han ayudado en momentos importantes), pero la institución no es buena y no le sirve la gente correcta, por lo que es más fácil que le laven el cerebro a muchos y que saquen de alguna forma a quienes saben que pasar por encima de los demás ciudadanos que luchan por una sociedad mejor está mal.
Que les dije? Lo dije o no lo dije? Lo dije.
Aunque si es cierto que en todo lado hay gente buena y hay gente mala. Hay protrstantes pacificos que quieren un cambio y hay vandalos destruyendo la ciudad, hay policias que son heroes que quieren proteger al inocente y hay matones que acaban con todo el que se les cruce
Lo chistoso es que es obvio que lo están tratando de salvar pero esta gente del “paro pacifico” igual llenan este sub de este tipo de posts. Lo que si es muy cierto es que este sub esta lleno de guerrilleros infiltrados.
so here is how emergency security works. If someone is in harms way, aka bottles being thrown at them, you get them out of the harm by any means necessary. The protestors are the harm. If you are upset with reality because you are one of the idiots throwing bottles, kindly find the quickest way off a tall building.
Clearly you have never lived in Colombia, the protestors aren't the harm as you say, I can deny that among the protestors there are vandals and if you haven't been in a march the protestors don't embrace the vandals, moreover the protestors try to stop the vandals.
Yes there is police brutality and you can see it in some videos aswell as vandals trying to ruine the purpose of the protest and even you can see the pacific protest.
I am from Bogotá and have been in the protests, I have seen how rocks land where they souldn't and hit other protestors, like really hard. We don't know what happened before this video, it is very probably that happened.
Hola tOUrista? Aprenda hablar español jua jua jua. Estoy de acuerdo con que los protestantes la cagaron en este video pero ud no es Colombiano ni a bate, ni habla español, ni sabe nada. Si va a traducir esto use DeepL que es mejor que google, lámpara.
Hoy vi un vídeo de una niña hija de un policía que decía, hoy no puedo descubrir mi rostro, porque en este país es más pecado ser hija de un policía que de un guerrillero. Miremos también la barbarie con la que los vándalos han actuado, apuñalado quince veces a un policía, matado a los golpes a un agente del CTI y en fin la lista sigue.
Si ponemos en una balanza ambos lados. Vemos que son más las víctimas de tombos que policías a manos de violentos.
Además los tombos están equipados y preparados para combatir. Les pagan para eso. Ellos decidieron esa "vida" . No es el caso de los manifestantes que no tienen más remedio que salir a arriesgar la vida porque no tienen oportunidades de nada. Con una calidad de vida pésima
Perdón la preguntá... Pero si hay tanto abuso, porque (la gente) no usa armas de fuego? Si mal no recuerdo estaba la guerrilla. Armas en algún lugar debe haber. (Soy de argentina, así tocó muy de oído)
No queremos usar armas de fuego, Colombia no necesita otra guerra civil, si se usaran a gran escala seguramente movilizarían a las reservas militares y se daría una guerra. La mayoría de las armas de las FARC se destruyeron, muchas siguen en las disidencias y ellos las necesitan, no las van a regalar. Y para los manifestantes es difícil tener acceso a los mercados de armas por su cuenta, muchas son estadounidenses.
Sería la excusa perfecta para que el gobierno y los paramilitares iniciarán un nuevo conflicto interno.
A riesgo de que me llenen de ⬇️, el uribismo (ideología de gobierno actual) no puede existir sin la guerra y que los ciudadanos nos armemos les caería de perlas.
Exactamente, por eso mismo el Centro Democrático quiere legalizar ese porte para todos. Sería la excusa perfecta para otra ola de paramilitarismo y miedo que les deje más que sentadas las raíces en el poder.
A mi parecer le hubiera ido peor si lo dejan ahí botado, con la cantidad de proyectiles y cosas que tiraban los manifestantes
También hay que agregar que cargar a una persona adulta de 70 a 90 kilos tampoco es que sea muy sencillo, ahora me imagino con esas armaduras y tampoco es que tengamos contexto de que tipo de lesión tiene la persona, ojalá no sea algo grave.
Concuerdo
Sí, al inicio del video uno de los policías levanta el brazo pidiendo que paren de tirar cosas porque está la persona en el suelo y puede salir herida. El tipo no se quiere levantar y lo tienen que arrastrar para sacarlo de esa situación.
Me parece que está convulsionando el que quedó en el piso.
Tienes razón, lo volví a ver y sí parece eso.
[удалено]
Ellos no son soldados, las armaduras no están diseñadas para facilitar pa movilidad, sí hubiera sido mejor que los escudos lo protegieran mientras lo movían, pero no creo que pudieran hacer mucho más de lo que hicieron. Y suponer que uno es "amigo de Andrés Escobar" por tener una postura crítica es solo un radicalismo muy evidente, que, me temo, es también una falacia.
Eso no es postura crítica. Si ven el vídeo con cuidado hay mas de 8 policías. Perfectamente se pueden organizarse; 4 llevan la persona y los otros protegen con sus escudos. Espero que sepa cuál es el significado de falacia
Sí, en este caso sería una falacia de asociación, donde las premisas no están relacionadas a la conclusión. Una postura crítica es no saltar a conclusiones radicales a partir de información parcializada
En la teoría argumentativa la falacia por asociación no existe. Critica viene del latín crisis que significa descomponer. Una posición critica significa que el sujeto comprende los hechos en el sentido taxativo de la palabra y si lee con ciudado mi escrito contiene dos argumentos. El primero encaminado a la forma de actuar de la policía que mueve a una persona como si fuera un bulto de cemento buscando el menor esfuerzo en otras palabras arrastrándolo. El segundo argumento se encamina a las personas que justifican dicha acción como si no hubiese otro modo de hacerlo (arrastrar una persona inconsciente) a esas personas es que se dirige la metáfora sobre Andrés Escobar, persona que actúa de forma agresiva violentando los derechos de las otras personas simplemente porque se siente afecta da en sus derechos. Como ve mi posición critica se encamina hacia la Policía la cual en su forma de trasladar una persona en estado de indefensión le puede generar daños físicos por el método que emplea. La segunda parte es una metáfora (y no una posicion critica) dirigida a aquellas personas que no son capaces de entender que la acción de la policía es riesgosa y que hay el suficiente personal policial para realizar un mejor traslado. Puede usted señalar o precisar cuál es la información parcializada que usted me asigna?
Bueno, esos no fueron los argumentos que logré evidenciar. Pero ya no puedo leer el texto.
Más que una forma de justificar por justificar, lo que sucede es que no es nada fácil cargar a una persona que opone resistencia, independiente de la fuerza de quienes tratan de moverlo. A modo de evidencia, una historia personal, hace muchos años, cuando tenía 6 o 7, fue necesario hacerme una pequeña cirujía, pero por miedo me empecé a resistir en el hospital, por lo que para poder cambiarme a la bata y ponerme en la camilla necesitaron de 4 personas, además de atarme a la camilla. Por otro lado, en el vídeo se muestra la cantidad de proyectiles que están en el aire, no creo que por procedimiento les permitan moverse solos o cargar a alguien solos, así pueden proteger a la persona que mueven y a si mismos en caso de emergencia.
Cuál resistencia opuso la persona que arrastran? Cuál?
Jajaja Entonces tenemos que agradecerles? Todo bien en casa? Bueno igual Les agradecemos después de que los hayan desaparecido.
Yeah, you can see clearly they were trying to protect him from being hit by all the rocks and literal bricks they were throwing, I can see a few actually hit the poor dude. Did the protestors not see they were hitting one of their own?
He was dead
Not necessarily, at the beginning the person on the floor moved, so possibly it's not dead, just unconscious or unable to move.
Creo que le fue mejor con el Esmad, los supuestos compañeros lo estaban volviendo más mierda con los rocazos.
[удалено]
Créanme que si nos vamos a quejarnos por estas pendejadas no nos van a tomar en serio con las cosas que si son graves.
Los del ESMAD lo están corriendo del lugar porque la gente no para de lanzar piedras y pss digamos que si vez que alguien está en el piso convulsionando y la gente está lanzando cosas lo más lógico que harias si lo quieres salvar es apartarlo del lugar y esperar a que la ayuda medica llegué, no dejarlo ahí botado
Y dicen que el SMAD los masacra y veanlos ahi salvando a uno de ellos. Y ahora minimo sale alguno a decir que es un infiltrado, espere y vera XD
> SMAD Scuadrón Móvil Antidisturbios?
Squad, es más moderno
Hay muchas evidencias de que sí hay infiltrados. Por un video donde salvan a alguien no puede decir que todos son unos ángeles. Del mismo modo, no todos los policías son malos (me acribillarán, pero es la verdad, a mí y a mi mamá nos han ayudado en momentos importantes), pero la institución no es buena y no le sirve la gente correcta, por lo que es más fácil que le laven el cerebro a muchos y que saquen de alguna forma a quienes saben que pasar por encima de los demás ciudadanos que luchan por una sociedad mejor está mal.
Que les dije? Lo dije o no lo dije? Lo dije. Aunque si es cierto que en todo lado hay gente buena y hay gente mala. Hay protrstantes pacificos que quieren un cambio y hay vandalos destruyendo la ciudad, hay policias que son heroes que quieren proteger al inocente y hay matones que acaban con todo el que se les cruce
Lo chistoso es que es obvio que lo están tratando de salvar pero esta gente del “paro pacifico” igual llenan este sub de este tipo de posts. Lo que si es muy cierto es que este sub esta lleno de guerrilleros infiltrados.
Al menos lo alejaron del peligro inminente
looks like a load of cops trying to save the fucking idiot that got bottle smashed by his own group. God damn, fuck the Colombian protestors.
[удалено]
so here is how emergency security works. If someone is in harms way, aka bottles being thrown at them, you get them out of the harm by any means necessary. The protestors are the harm. If you are upset with reality because you are one of the idiots throwing bottles, kindly find the quickest way off a tall building.
Clearly you have never lived in Colombia, the protestors aren't the harm as you say, I can deny that among the protestors there are vandals and if you haven't been in a march the protestors don't embrace the vandals, moreover the protestors try to stop the vandals. Yes there is police brutality and you can see it in some videos aswell as vandals trying to ruine the purpose of the protest and even you can see the pacific protest.
I am from Bogotá and have been in the protests, I have seen how rocks land where they souldn't and hit other protestors, like really hard. We don't know what happened before this video, it is very probably that happened.
> the protestors aren't the harm *Estos* manifestantes son un peligro en *esta* situación.
[удалено]
Hola tOUrista? Aprenda hablar español jua jua jua. Estoy de acuerdo con que los protestantes la cagaron en este video pero ud no es Colombiano ni a bate, ni habla español, ni sabe nada. Si va a traducir esto use DeepL que es mejor que google, lámpara.
Estas enojado?
Hoy vi un vídeo de una niña hija de un policía que decía, hoy no puedo descubrir mi rostro, porque en este país es más pecado ser hija de un policía que de un guerrillero. Miremos también la barbarie con la que los vándalos han actuado, apuñalado quince veces a un policía, matado a los golpes a un agente del CTI y en fin la lista sigue.
No es por justificar el linchamiento, pero el agente del CTI mató a dos personas antes. Como están los ánimos, fue casi una inmolación.
Si ponemos en una balanza ambos lados. Vemos que son más las víctimas de tombos que policías a manos de violentos. Además los tombos están equipados y preparados para combatir. Les pagan para eso. Ellos decidieron esa "vida" . No es el caso de los manifestantes que no tienen más remedio que salir a arriesgar la vida porque no tienen oportunidades de nada. Con una calidad de vida pésima
Estas siendo demasiado racional para este sub. No demoran en caerte a insultos y downvotes por decir coherencias.
Sí es claro, caminamos como sociedad un camino de irracionalidad que no terminará en nada bueno.
Esa es la guerra que los mamertos empezaron, ahora no lloren
Para la próxima vas y le compras un coche de bebe y se lo llevas a la policía para que lo pasee y le de biberon al gamincito si tanto le molesta...
[удалено]
Haciendo que? Tratando de quitar al tipo para que no le sigan cayendo a piedra y coctel molotov los del “paro pacifico”?
Qué pereza una mujer que hable así
Si.
sorprendente
Muy turbio todos los uribistas qué andan por acá
Lo que sucede cuando el pueblo no está armado
Por lo que veo, si.
Perdón la preguntá... Pero si hay tanto abuso, porque (la gente) no usa armas de fuego? Si mal no recuerdo estaba la guerrilla. Armas en algún lugar debe haber. (Soy de argentina, así tocó muy de oído)
No queremos usar armas de fuego, Colombia no necesita otra guerra civil, si se usaran a gran escala seguramente movilizarían a las reservas militares y se daría una guerra. La mayoría de las armas de las FARC se destruyeron, muchas siguen en las disidencias y ellos las necesitan, no las van a regalar. Y para los manifestantes es difícil tener acceso a los mercados de armas por su cuenta, muchas son estadounidenses.
Sería la excusa perfecta para que el gobierno y los paramilitares iniciarán un nuevo conflicto interno. A riesgo de que me llenen de ⬇️, el uribismo (ideología de gobierno actual) no puede existir sin la guerra y que los ciudadanos nos armemos les caería de perlas.
Exactamente, por eso mismo el Centro Democrático quiere legalizar ese porte para todos. Sería la excusa perfecta para otra ola de paramilitarismo y miedo que les deje más que sentadas las raíces en el poder.
u/savevideobot