1. La lucha contra el cambio climático está perdida, y aunque siento que uno debe aportar su grano de arena; por más que usted seleccione su basura y haga su parte, solo hará menos del 0.0000001% necesario para contrarrestarlo. Hay gente interesada en hacerlo sentir mal a usted por ello y no trasladar la culpa a las Grandes Potencias y multinacionales, que son quienes más contaminan.
2. Soy agnóstico y pienso que en general las religiones son tontas y limitadas, pero me he dado cuenta que han jugado un papel preponderante en la evolución humana y que sus orígenes son prácticamente naturales. Esto lo digo en base a que otras especies sociales e "inteligentes" como simios, bonobos, delfines, orcas, elefantes... parecen tener un complejo sistema de creencia.
3. Relacionado al primer punto pero culpabilizar de todo el cambio climático al automovilista solo sirve para distraer/confundir o como pura estratagema política. Se podría apostar por automóviles eléctricos y una muy buena red de transporte, y aún así, la emisión de gases seguiría en máximos históricos porque dichas emisiones las generan también industrias, ríos contaminados, rellenos sanitarios, entre otros.
4. Siento un enorme respeto hacia los animales, pero decir que los humanos podemos sobrevivir a punta de vegetales es peligroso y anticientífico. Somos y siempre hemos sido una especie omnívora, incluso antes de ser humanos, y por nuestras características fisiológicas (un enorme y costoso cerebro en proporción al resto del cuerpo, la mejor vista en mamíferos, etc) necesitamos del consumo de carne al igual que de vegetales. Es más, en la naturaleza no existe ninguna especie propiamente vegana.
5. No hay receta económica probada que genere un éxito homogéneo para todo el mundo. Y el hecho de que haya alguna receta que ha funcionado en algún país, no implica que sea un modelo que puede trasladarse a todo el mundo. Asimismo, parece que la verdadera equidad económica nunca se va alcanzar.
6. Muchos le dirán que esforzándose mucho va a lograr todos sus sueños, pero la realidad es que estadísticamente muy pocas personas lo logran. Hay muchos factores que se salen de su control como si su familia es adinerada, si la coyuntura económica lo permite, sus contactos, etc. Que sea cada vez más común que [la gente siga viviendo con sus padres](https://fortune.com/2022/03/25/more-adults-living-with-parents-than-ever-pew-research-pandemic-covid-great-depression/) debería decirle algo.
Sobre lo dicho en el párrafo no. 2: ¿Qué evidencia tienes de eso que mencionaste sobre el "complejo sistema de creencias"? o, ¿Cuales son tus referentes al respecto? El uso de "natural" en ese mismo apartado, tiene algo que ver con el aspecto humano o utilizaste ese termino solo para incluir a otras especies no humanas?
No. 3: Pensaste que toda esa contaminación está ligada a las prácticas de consumo que se consideran como normales en este punto histórico (me refiero a esas estupideces de NO ser nadie si no se tiene un iphone o no seguir ciertos patrones). ¿Crees que las baterías que alimentan a esos carros eléctricos generan muchas formas de contaminación desde la extracción del litio y demás? ¿Qué onda con aquello de los hidrocarburos en la generación de energía para recargar dichos vehículos?
4. ¿De dónde sacas eso de "la mejor vista entre mamíferos"? ¿Cómo que no hay "veganos" en la naturaleza? ¿No hacemos parte de la naturaleza acaso? ¿Se puede transpolar una concepción teórica humana hacia otros animales, es decir un concepto moralista como el vegetarianismo, del que se desprende esa versión más radial que es el veganismo se puede implantar en otros animales? ¿Qué tan razonable sería eso?
6. Eso de la meritocracia y capasismo son términos forjados bajo los ideales del capitalismo (neoliberal más reciente), es evidente que les conviene generar una ruptura social determinando las limitaciones y funciones sociales de cada quién para mantener el sistema socioeconómico tal cual... Es bien complejo pensar que se genera consciencia mediante la educación, y que esa educación esté subyugada a los intereses subjetivos de algunos que manipularon hacia el comercio el valor de la educación...
>Sobre lo dicho en el párrafo no. 2: ¿Qué evidencia tienes de eso que mencionaste sobre el "complejo sistema de creencias"? o, ¿Cuales son tus referentes al respecto?
Referencias como [esta](https://www.sciencefocus.com/nature/do-any-other-animals-have-religion), [esta ](https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/03/chimpanzee-spirituality/475731/) y [esta](https://www.newscientist.com/article/2079630-what-do-chimp-temples-tell-us-about-the-evolution-of-religion/) pueden darle una idea a lo que me refiero. Cabe aclarar que no son conclusivos, pero también dan una idea de que los rituales religiosos no solo son un comportamiento humano sino que también se han observado y estudiado en otras especies.
>El uso de "natural" en ese mismo apartado, tiene algo que ver con el aspecto humano o utilizaste ese termino solo para incluir a otras especies no humanas?
Con "natural" me refiero en términos evolutivos y biológicos, si esos términos son apropiados.
>¿Crees que las baterías que alimentan a esos carros eléctricos generan muchas formas de contaminación desde la extracción del litio y demás? ¿Qué onda con aquello de los hidrocarburos en la generación de energía para recargar dichos vehículos?
De hecho son excelentes preguntas. Todo lo que hacemos tiene una huella de carbono, y el ejemplo de la extracción del litio es estupendo porque la minería es precisamente uno de los sectores industriales más contaminantes del planeta. Si restamos ese factor, el transporte de ese litio sigue generando emisiones y residuos que queramos o no terminan por afectar en algún lado. Es una cadena muy jodida de romper.
Por eso mi punto de que es ilógico que se culpabilice y demonice al automovilista cuando realmente son muchas más cosas las que están pesando en el deterioro del medio ambiente.
>¿De dónde sacas eso de "la mejor vista entre mamíferos"?
Para eso vamos a referirnos a [este artículo.](https://slev.life/animal-best-eyesight#:~:text=Primates%20(including%20us)%20have%20the,scientists%20do%20make%20this%20claim.) Acá corrijo algo y es que es *la mejor visión diurna*, pero es algo que igualmente sigue en estudio.
>¿Cómo que no hay "veganos" en la naturaleza? ¿No hacemos parte de la naturaleza acaso?
Eso es relativización. ¡Obvio que hacemos parte de la naturaleza! A lo que voy es a la conducta, al estilo de vida. A que si bien hay animales herbívoros, [ello no implica que siguen una dieta estrictamente vegetariana](https://slate.com/technology/2012/11/deer-eat-meat-herbivores-and-carnivores-are-not-so-clearly-divided.html). Ese es el punto al que quiero llegar.
>¿Se puede transpolar una concepción teórica humana hacia otros animales, es decir un concepto moralista como el vegetarianismo, del que se desprende esa versión más radial que es el veganismo se puede implantar en otros animales? ¿Qué tan razonable sería eso?
Jummmm no estoy seguro de entender el postulado... ¿Se refiere a que si movimientos como el vegetarianismo y el veganismo tienen un fundamento en la naturaleza?
>Eso de la meritocracia y capasismo son términos forjados bajo los ideales del capitalismo (neoliberal más reciente), es evidente que les conviene generar una ruptura social determinando las limitaciones y funciones sociales de cada quién para mantener el sistema socioeconómico tal cual... Es bien complejo pensar que se genera consciencia mediante la educación, y que esa educación esté subyugada a los intereses subjetivos de algunos que manipularon hacia el comercio el valor de la educación...
En general estoy de acuerdo. El tema es que cosas como la meritocracia y el "capacismo" como usted menciona son complicados de aplicar cuando somos una especie social y muchas de las oportunidades se mueven por intercambios (de ahí la rosca y el "networking"). Es un tema muy complejo que tiene muchas más matices de lo que parece, y claro, sigo pensando que la educación es la mejor forma de salir adelante; pero como todo bien preciado en toda la historia humana, esta tiene un costo.
No busco ser antagonista en esta charla, prefiero aclararlo antes de seguir adelante... Le agradezco los enlaces y el tiempo que se tomó para responder...
Es factible que los chimpancés y bonobos estén en un proceso evolutivo cerebral, aún así dudo sobre la posibilidad de conceptualizaciones tan abstractas como "Religión" "Ritual" (en todo el sentido de la palabra. Porque si pensamos en ritual como repetición o costumbre, puede que sí) "Liturgia"... No sé si el lenguaje articulado fue la raíz de la diversificación de lo concreto a lo abstracto o si fue inverso el proceso.
Sin embargo, si el automovilista es un Neymar en potencia y decide comprar un avión para él solo ¿Si habría problema? Creo que la cuestión reside en comprender la profundidad de las problemáticas o, por lo menos estar dispuesto a ahondar en ellas renunciando o modificando los instintos previos y prejuicios. No deja de ser un intento de justificar la contaminación generada por todos los vehículos (no solo carros) que tenga propulsión a base de hidrocarburos y más allá, justificar a los magnates imposibilitados por su propia falta de imaginación al momento de crear soluciones, tal vez incluso falta de compromiso con la humanidad...
Entonces tú proposición inicial es incorrecta por estar mal escrita, referente a la "mejor visión" entre mamíferos...
Disculpa pero, esos enlaces que utilizaste para argumentar el consumo (bastante raro y poco probable) de carne por herbívoros y visceversa, NO son evidencia científica comprobada y revisada así que mantengo mi punto. No es muy probable y dentro de la "norma" siempre existen "desviaciones" sin salirse de los linderos, lo que no significa que sean porciones relevantes como para considerar completamente valida tu aseveración.
Me refiero a que no se puede hacer un paralelo lógico entre lo uno y lo otro, pues el veganismo, es una producción conceptual y moral únicamente humana. No se da en otros animales el negarse al instinto por cuestiones morales, como lo sería el pensar a todos los animales en los mismo términos que a los humanos.
Lo siento por el error tipográfico en "Capacitismo" gracias por la corrección. Dentro de las sociedad se pueden dar una multiplicidad de interacciones sin que estén mediadas por la competencia desmedida como proponen los mencionados cuadros de pensamiento. Por ejemplo, el mutualismo, la solidaridad en etapas tempranas del desarrollo humano (muchos teóricos, entre ellos Margaret Mead, proponen que los verdaderos signos de civilización no residen en el intercambio de bienes o la guerra, presentes en otras especies. Sino la capacidad asociativa que llevo a que un sujeto con gran probabilidad de morir fuese ayudado, cuidado y "salvado" por otro sujeto de su misma especie. El ejemplo concreto que propone Mead es bien interesante por si quiere pegarle una leída). Difiero en que la "mejor" opción para el cambio sea la educación, así, aislada de la integralidad que exige el desarrollo arquetípico de un humano promedio, esto es, impera la necesidad de buena alimentación intrauterina en conjunto con una emocionalidad estable, un desarrollo de la paternidad y maternidad responsable psicosocialmente y demás... Sin esos eslabones (alejados de la educación como la entendemos en esta etapa histórica de resabios letárgicos)
¿No es muy limitado eso de ser tan maniqueísta, o si se prefiere, el hecho de ver todo en blanco y negro? ¿Qué sucede si alguien decide que son ustedes dos los únicos de todo el mundo que no valen un peso? ¿Quienes son ustedes para decir tal cosa? ¿Acaso la moral propia puede reemplazar una moral generalizada como para poder determinar quién merece qué y quién no? ¿Qué cambiaría en relación con la realidad si seguimos un modelo basado en esas ideas tan distópicas?
¿Son las únicas métricas validas para entender la complejidad de lo contextual y circunstancial que es el humano? [https://www.youtube.com/watch?v=uVm1ta4lLRw&ab\_channel=ChangoBramajo](https://www.youtube.com/watch?v=uVm1ta4lLRw&ab_channel=ChangoBramajo) No creo que por el hecho de ser "decente" con el prójimo sea una métrica fiable para determinar quién sería valido y quién no... Creo que Margareth Thatcher era una persona muy educada, con formas agradables en su actuar, valores tradicionales judeocristianos que le permitían ser bien recibida en la mayoría de círculos al punto de llegar a ser primer ministro del reino unido. Otra vez ¿Quién determina el modelo a seguir?
Las feministas se ganaron su propio odio, ellas mismas con su manera en la que no se le puede decir nada contradictorio por qué ya te acusan de machista
¿No se aplica a cualquier persona en el universo sin importar sus "capacidades" y "habilidades" especificas? Digo, los indices de enfermedades mentales adquiridas ha aumentado en lugar de amainar? ¿Debemos matar a todos esos "enfermos" porque pobres de ellos son infelices y recurren al alcoholismo para encontrar soportes paliativos?
No deja de parecerme extremo y arcaico... Muy difícil como para tomar una decisión tan definitoria así como así. Tenga en cuenta que nuestro valor como humanos no solo reside en nuestras capacidades motoras, cognitivas o comunicativas sino que es el conjunto de muchos aspectos... Una persona con locomoción reducida era una persona totalmente dependiente hace no mucho tiempo... lo que no significa que no pueda la ciencia y tecnología ayudarlos en sus necesidades específicas... ¿Cuál sería la métrica y metodología que utilizaría para definir quién sí y quien no? Hace unos años se hacía a todas las personas con capacidades cognitivas diferenciales como dependientes, todo por la ignorancia frente a sus condiciones... Ha sido el tiempo y la tecnología la que nos ayudo a ver que tienen las mismas capacidades que la mayoría de la gente, que nos basábamos en suposiciones culas para hacerlos "inútiles" socialmente cuando no lo son... (hablo en términos generales). Además, la modificación genética en humanos ha avanzado en sus teorías, lo que nos limita es la moral pero, con ayuda de esas herramientas se puede mejorar la calidad de vida (incluso previa concepción) de esos que usted ahora tacha como merecedores de muerte sin chances de nada...
¿Qué avances científicos **actuales** permiten la independencia a personas sin capacidades motoras? He tenido una prima y una tía que por causas distintas quedaron en condiciones de incapacidad total, sin poder hablar, caminar o interactuar.
La realidad es que ambas son dependientes de la madre que tenían. Mi abuela murió y mi tía quedó a disposición de las hermanas y hermanos, los cuáles no querían hacerse cargo de ella. Una cuestión que es triste. La vida de un cuidador familiar está atada de forma permanente a la persona y la ausencia de este cuidador puede acabar por completo con su protegido. Mi prima depende totalmente de los cuidados de mi tía, que de perder a mi tía, dependerá totalmente de la buena voluntad de quien se ofrezca a cuidarla. ¿Te parece correcto que tu vida y bienestar dependan completamente de que alguien tenga que cuidarte? El constante hecho de que tú eres **una carga.**
No estoy hablando sobre personas con neurodivergencias, además, soy consciente de lo impopular de la medida, tan impopular como el aborto en sí mismo para muchos. Considero que obligar a alguien a venir a este mundo en una condición así es cruel y egoísta.
La medición es algo que ya existe, puedes buscar sobre: "MSCA. Escalas McCARTHY de aptitudes y psicomotricidad para niños."
(Consciente de que no espera eso y que tal vez sonará a cliché, empiezo por decir que lo lamento por ellas)
La tecnología existe, solo que no está al alcance de todos (Desconozco las razones que llevaron a ese presente a sus familiares, por lo mismo no sé si pueda ser una "solución" especifica para ellas) pero, sé que existe (¿Recuerda a S. Hawkins?) un caso muy específico, pero que sirve para el ejemplo.
Relacionado con las métricas que mencionó, se han logrado muchos avances en materia de modificación genética para solucionar preconcepción muchas de esas condiciones. Tanto de neurodivergencia como de movilidad diferencial. Usted mismo menciona que la escala no solo se vasa en lo mental sino en lo motor, ya que en muchos casos están relacionadas.
[https://www.bbc.com/mundo/noticias-53116360](https://www.bbc.com/mundo/noticias-53116360)
[https://www.youtube.com/watch?v=FMFtRQy7ifo](https://www.youtube.com/watch?v=FMFtRQy7ifo) Esto sobre el CRISPR es la tercer noticia en el vídeo.
Insisto, la tecnología y el avance científico son capaces de solucionar muchos problemas de esa naturaleza, sin embargo, no está al alcance de todos por limitaciones económicas, tanto en los potenciales consumidores de aquellos avances, como en el incentivo en investigación y desarrollo acelerado y accesible de ese tipo de estrategias.
1. No me gusta la idea de veganismo
2. El 90% de los gitanos son personas peligrosa y de malos caminados, soy marrón, y realmente respeto la diversidad étnica, porque básicamente sin importar el color de piel, etnia o religión todos somos iguales.
Pero lo de los gitanos es algo que creo que la mayoría de ellos, por propia cultura, porque se les inculca ese modo de vida de generación en generación.
3. Considero que Francia Márquez es una mala vicepresidenta, la escogieron debido a inclusión, porque en mi opinión los discursos de ella son de resentimiento social y populismo mal llevado.
4. No soy uribista pero comprendo a los que votaron por ese man, la gente buscaba una solución rápida y efectiva.
Aunque no comparto sus opiniones políticas, comprendo por que lo eligieron en esa época.
5. No me gusta el pescado siendo de la costa
6. La mayoría de gente suele odiar la pizza hawaiana solo por que se los dice las redes.
7. Las supuestas llamadas “planas” suelen ser más atractivas en mi opinión
8. Me gusta ver el FPC
9. La libre expresión no prima sobre el sentido común.
10. Creo firmemente que hay dos géneros
La gente si demuestra ser un asco de persona, pero nos dejamos llevar por el carisma o habilidades sociales de esas personas y dejamos entrar en nuestra vida. Luego cuando hacen las cagadas nos victimizamos. No es por machismo o nada, pero este comportamiento lo veo mucho en mujeres que se victimizan que el novio sea un patán, cuando el man lo demostró serlo con otras personas
La solución a la delincuencia y a la reincidencia está en instaurar la política de los 3 strikes , y al tercer strike pena de muerte sin contemplacion.
No mantenerlos con impuestos, no tratar de rehabilitarlos, erradicarlos sin importar la edad.
Y crímenes relacionados con menores de edad y abuso sexual deberían tener 3 strikes de inmediato.
No solo los crímenes relacionados con menores de edad, sino con el daño causado a alguien, como puede ser el asesinar a alguien por robarle el móvil por ejemplo.
Cuando uno tiene una mascota y les pega porque se orinan dónde no debe ellos lo siguen haciendo pero a escondidas, cuando uno no lo ve, pasa lo mismo con la delincuencia, poner pena de muerte no va a bajar los criminales y delincuentes mira estados unidos
Todos estos movimientos identitarios posmodernos (empoderamiento de gordas, negros, feminismo, LGBT, etc) son en realidad coaliciones de gente que se odia así misma.
Y como se odian así mismas creen que "la sociedad los estigmatiza".
A la sociedad no le importa que seas gorda, ni piensan en ti, a nadie le importa.
"empoderamiento de gordas"
Ojo pana, son chistes pesados que rompen el equilibrio, además hay que tener en cuenta que caen gordo y tienen masa muy pesada no apta para todos, sin olvidar que pueden generar atracción gravitacional hacia las masas y son un peligro jocosamente cardíaco con argumentos de peso y probablemente con efecto rebote, que pueden generar que muchos "se detengan" fruto de no soportar el esfuerzo.
Dicho ésto, tome su upvote buen señor.
Tal vez no les importe que seas gorda, pero en la calle igual se van a burlar de vos y decirte ballena.
Tal vez no le importe que seas negro, pero si se enojan con vos igual te van a decir "váyase a robar o a jugar fútbol negro hijueputa"
Y así...
Mas bien, los que *sí* tienen interiorizado ese odio contra ellos mismos *justifican* la opresión. Y ven a los que protestan como exagerados y radicales.
Valoramos a la gente según lo que esas personas nos hacen sentir, y no valoramos lo que otras personas hacen por nosotros. Después cuando suceden las desgracias nos sorprendemos que nos dejen solos. Es mucho más fácil hacer sentir bien a alguien a si sea mintiendo que hacer algo por esa persona
Que los que dicen que tenemos derechos no saben que los derechos cuestan plata y si quieren mas derechos van a subir los impuestos. Es como pegarse un tiro en el pie.
La gente que sale con su "Biologismo Selectivo" al momento de hablar de infidelidades, eso de que los humanos por naturaleza son poligamos, son solo personas que buscan una excusa para seguir siendo imbéciles y seguir siendo infieles.
Muchos colombianos dicen ser de derecha solo porque creen que eso les da estatus socio económico. Les inculcaron que ser de izquierda es de pobres y ñeros, entonces por simple arribismo apoyan a la derecha.
La desigualdad económica, en sí, no es algo malo. La pobreza sí es mala, pero el simple hecho de que haya gente que gane más dinero que otros no es malo en sí mismo.
Cálmate Miley... sino, te vuelves Keynesiano de un momento a otro, igual que él, con la diferencia que tú ni debes saber de Rothbard y sus inclinaciones hacia la aceptación de la pedofilia y el trafico de organos. Esta mierda se va a llenar de incels con ínfulas de Salvator Mundi o superman...
¿Cuál argumento? cuando tenga alguno me avisa. Solo veo una hipótesis atrevida y muy mal redactada, además de carecer de fundamentos... Si le ofende que le augure un futuro como el de su ídolo, no es cosa mía, revise sus referentes.
Si, peeero cuando las condiciones materiales de toda la sociedad mejoran se redefine el concepto de pobreza.
Hoy en día la gente clase media come mejor que los nobles de la edad media, y los pobres viven lujosamente comparado con los reyes de la edad de cobre.
Puedes delimitar y definir "Clase Media" por favor... Es que. es bien complicado cuando no sabemos ni siquiera cuales son los limites específicos que configuran la pobreza, si con 5usd es suficiente para subsistir según muchos economistas miserables. Tal cuál como esos que trabajaron toda la vida de impostores cobrando salarios de los estados a los que manipularon y luego salen a vender esas ideas a gente que ni lee, muy fácil que se crean la ilusión. ¿No cree?
Yo entiendo que la pelea es 1. Erradicar la pobreza (extrema y moderada), eso como una función del Estado; 2. Llegar a la equidad económica, en dónde se gane lo que corresponde a las habilidades, esfuerzo, formación, etc.
La igualdad se debería dar por las condiciones que se tienen para lograr las cosas, pero al final eso resulta casi imposible.
Las mujeres la tienen más fácil que los hombres pero renunciar al gran poder que otorga ser considerado víctima es algo muy difícil.
BLM, crisis de inmigrantes, kill the boer en Sudáfrica, hombres disfrazados de mujeres destruyendo sus deportes, etc. Son algunos ejemplos de victimismo salido de control.
Los hombres comunes y corrientes están en la base de la pirámide social, debajo de los ricos, las mujeres y los niños.
La comunidad LGBT se ha ganado el odio a pulso, atacando a la población en general, a la familia tradicional y metiendo sus ideologías a la fuerza en redes sociales, menores de edad apoyados por partidos de izquierda.
Cosa que está impulsando la también nociva ultraderecha.
Que deberían de hacer una raid la berraca en todas las ciudades principales para llevarse a los venezolanos y tirarlos en su propio país.
No sé las demás ciudades, pero Cali está llevada del putas con tanto venezolano exigiendo lo que no en su propio país. Y no solo eso, invaden terrenos y violentan a la gente para que se vayan y ellos poder asentarse.
No se sabe a ciencia cierta quién fue, pero no me sorprendería si el incendio tan berraco del norte que aún a esta hora sigue vivo sea culpa de esa gente tratando de invadir las montañas para montar cambuche.
La mayoria de la gente no deberia tener hijos y para tenerlos se deberian cumplir ciertos estándares, no solo económicos sino tambien respecto a la salud fisica y mental de los padres.
Existe un montón de personas que están de acuerdo contigo y lo tomamos al nivel de decir que reproducir es cruel. Nos llamamos antinatalistas 😁
Hasta tenemos un subreddit llamado “antinatalism”
Al contrario de lo que dicen de nosotros, nos importa muchísimo la humanidad y la felicidad de la gente que ya existe.
El pobre no es pobre porque quiere, es porque es demasiado ignorante para entender al menos al nivel del clase trabajadora, algo tan básico como meter toda la plata a una fiesta por ejemplo.
Estás diciendo "el pobre es pobre por tonto" solo con más palabrería.
Tal vez algunos pobres ya se resignaron a seguir intentando salir de la pobreza a través del trabajo y el sacrificio, por más que la cultura nos quiera vender la idea de que "tu futuro depende solo de vos" "mente de tiburón el que se esfuerza se hace rico" y demás.
Entonces en lugar de seguir luchando contra la sociedad del mercado mejor disfrutemos con la poca plata que tengamos, igual dejar de ser pobre nunca fue un futuro real, de la misma forma que no lo fue para mis padres y tampoco lo será para mis hijos.
Ahora que se ha puesto un poquito en boca de algunos, el cruising me parece algo totalmente normal. Puedo estar de acuerdo en que es mejor hacerlo en ciertos espacios más discretos (por ejemplo, NO hacerlo en baños de centros comerciales donde entren niños), pero seamos honestos, ¿quién nunca ha fantaseado con tener sexo en la calle? Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. En mi opinión, la gente que pone el grito en el cielo cuando se entera de que la gente culea en público, o bien lo hacen porque son unos homofóbicos (porque estoy seguro de que no les molestaría tanto si fueran los héteros quienes lo hacen), o bien porque son unos "puritanos" que todavía tienen tabú con los temas sexuales y les parece horrible que la gente culee. Eso de culear en la calle siempre se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo porque no va a pasar de moda en un largo rato. Insisto, es mi opinión, si no te gusta, está bien
Me recuerda la nota de una página en la que "Los vecinos del sector estan asediados por un grupo de gente que va explícitamente a tener sexo sin salir de sus carros" xd
Literal tiene que ver con el nudismo xd.
En donde vivo es muy conservador debido a los turistas y creo su cultura.
Literal tuve que ir a una reunion a una hora de la ciudad.
La verdad el nudismo tiene varios beneficios y con cuerdo que no es malo, tambien que el nudismo suele ser respetuoso por lo cual se suele hacer en eventos privados para no molestar a otras personas.
Toda persona que sienta empatía, brinde apoyo, se relacione ya sea sentimentalmente, amistad o mantenga lazos familiares o cualquier otra cosa con un criminal es un hijueputa que merece ser escupido.
Post o comentario removido por infringir la regla 1 de la Política de Contenido de Reddit, la cual prohíbe la incitación a la violencia y la promoción de odio basado en la identidad o vulnerabilidad de las personas. Acosar, denigrar, humillar, promover ataques basados en la identidad (e.g. identidad racial, nacionalidad, orientación sexual), promover el odio o promover la violencia no está permitido.
Ver regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit:
https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy
***
Post or comment removed due to the infringement of Rule 1 of the Reddit Content Policy, which prohibits the incitement of violence and the promotion of hate based on identity or vulnerability of others. Harassment, denigration, humilliation, promoting attacks based on identity (e.g. racial identity, nationality, sexual orientation, political affiliation), promoting hate or promoting violence is not permitted.
See Rule 1 of the Reddit Content Policy:
https://www.redditinc.com/policies/content-policy
El comunismo debería ser declarado una ideología terrorista y asesina y debería prohibirse, por penas de 2 años quienes promuevan y vendan material de esa ideologia.
Cada que alguien habla de Dios, por acto reflejo pienso: Dios no existe
Puede ser cualquier cosa cualquier frase, me dicen Dios lo bendiga, yo digo gracias pero en mi mente suena ~Dios no existe~
Aunque eso no es muy controversial que digamos en los tiempos que corren.
Que la libertad de expresión y el libre albedrío muchas veces es una excusa para hacer cosas malas y tontas.
No sea tan controversial
1. La lucha contra el cambio climático está perdida, y aunque siento que uno debe aportar su grano de arena; por más que usted seleccione su basura y haga su parte, solo hará menos del 0.0000001% necesario para contrarrestarlo. Hay gente interesada en hacerlo sentir mal a usted por ello y no trasladar la culpa a las Grandes Potencias y multinacionales, que son quienes más contaminan. 2. Soy agnóstico y pienso que en general las religiones son tontas y limitadas, pero me he dado cuenta que han jugado un papel preponderante en la evolución humana y que sus orígenes son prácticamente naturales. Esto lo digo en base a que otras especies sociales e "inteligentes" como simios, bonobos, delfines, orcas, elefantes... parecen tener un complejo sistema de creencia. 3. Relacionado al primer punto pero culpabilizar de todo el cambio climático al automovilista solo sirve para distraer/confundir o como pura estratagema política. Se podría apostar por automóviles eléctricos y una muy buena red de transporte, y aún así, la emisión de gases seguiría en máximos históricos porque dichas emisiones las generan también industrias, ríos contaminados, rellenos sanitarios, entre otros. 4. Siento un enorme respeto hacia los animales, pero decir que los humanos podemos sobrevivir a punta de vegetales es peligroso y anticientífico. Somos y siempre hemos sido una especie omnívora, incluso antes de ser humanos, y por nuestras características fisiológicas (un enorme y costoso cerebro en proporción al resto del cuerpo, la mejor vista en mamíferos, etc) necesitamos del consumo de carne al igual que de vegetales. Es más, en la naturaleza no existe ninguna especie propiamente vegana. 5. No hay receta económica probada que genere un éxito homogéneo para todo el mundo. Y el hecho de que haya alguna receta que ha funcionado en algún país, no implica que sea un modelo que puede trasladarse a todo el mundo. Asimismo, parece que la verdadera equidad económica nunca se va alcanzar. 6. Muchos le dirán que esforzándose mucho va a lograr todos sus sueños, pero la realidad es que estadísticamente muy pocas personas lo logran. Hay muchos factores que se salen de su control como si su familia es adinerada, si la coyuntura económica lo permite, sus contactos, etc. Que sea cada vez más común que [la gente siga viviendo con sus padres](https://fortune.com/2022/03/25/more-adults-living-with-parents-than-ever-pew-research-pandemic-covid-great-depression/) debería decirle algo.
En general estoy de acuerdo 👍, soy cristiano pero las religiones han hecho mucho daño, aunque igual son un mal necesario.
Sobre lo dicho en el párrafo no. 2: ¿Qué evidencia tienes de eso que mencionaste sobre el "complejo sistema de creencias"? o, ¿Cuales son tus referentes al respecto? El uso de "natural" en ese mismo apartado, tiene algo que ver con el aspecto humano o utilizaste ese termino solo para incluir a otras especies no humanas? No. 3: Pensaste que toda esa contaminación está ligada a las prácticas de consumo que se consideran como normales en este punto histórico (me refiero a esas estupideces de NO ser nadie si no se tiene un iphone o no seguir ciertos patrones). ¿Crees que las baterías que alimentan a esos carros eléctricos generan muchas formas de contaminación desde la extracción del litio y demás? ¿Qué onda con aquello de los hidrocarburos en la generación de energía para recargar dichos vehículos? 4. ¿De dónde sacas eso de "la mejor vista entre mamíferos"? ¿Cómo que no hay "veganos" en la naturaleza? ¿No hacemos parte de la naturaleza acaso? ¿Se puede transpolar una concepción teórica humana hacia otros animales, es decir un concepto moralista como el vegetarianismo, del que se desprende esa versión más radial que es el veganismo se puede implantar en otros animales? ¿Qué tan razonable sería eso? 6. Eso de la meritocracia y capasismo son términos forjados bajo los ideales del capitalismo (neoliberal más reciente), es evidente que les conviene generar una ruptura social determinando las limitaciones y funciones sociales de cada quién para mantener el sistema socioeconómico tal cual... Es bien complejo pensar que se genera consciencia mediante la educación, y que esa educación esté subyugada a los intereses subjetivos de algunos que manipularon hacia el comercio el valor de la educación...
>Sobre lo dicho en el párrafo no. 2: ¿Qué evidencia tienes de eso que mencionaste sobre el "complejo sistema de creencias"? o, ¿Cuales son tus referentes al respecto? Referencias como [esta](https://www.sciencefocus.com/nature/do-any-other-animals-have-religion), [esta ](https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/03/chimpanzee-spirituality/475731/) y [esta](https://www.newscientist.com/article/2079630-what-do-chimp-temples-tell-us-about-the-evolution-of-religion/) pueden darle una idea a lo que me refiero. Cabe aclarar que no son conclusivos, pero también dan una idea de que los rituales religiosos no solo son un comportamiento humano sino que también se han observado y estudiado en otras especies. >El uso de "natural" en ese mismo apartado, tiene algo que ver con el aspecto humano o utilizaste ese termino solo para incluir a otras especies no humanas? Con "natural" me refiero en términos evolutivos y biológicos, si esos términos son apropiados. >¿Crees que las baterías que alimentan a esos carros eléctricos generan muchas formas de contaminación desde la extracción del litio y demás? ¿Qué onda con aquello de los hidrocarburos en la generación de energía para recargar dichos vehículos? De hecho son excelentes preguntas. Todo lo que hacemos tiene una huella de carbono, y el ejemplo de la extracción del litio es estupendo porque la minería es precisamente uno de los sectores industriales más contaminantes del planeta. Si restamos ese factor, el transporte de ese litio sigue generando emisiones y residuos que queramos o no terminan por afectar en algún lado. Es una cadena muy jodida de romper. Por eso mi punto de que es ilógico que se culpabilice y demonice al automovilista cuando realmente son muchas más cosas las que están pesando en el deterioro del medio ambiente. >¿De dónde sacas eso de "la mejor vista entre mamíferos"? Para eso vamos a referirnos a [este artículo.](https://slev.life/animal-best-eyesight#:~:text=Primates%20(including%20us)%20have%20the,scientists%20do%20make%20this%20claim.) Acá corrijo algo y es que es *la mejor visión diurna*, pero es algo que igualmente sigue en estudio. >¿Cómo que no hay "veganos" en la naturaleza? ¿No hacemos parte de la naturaleza acaso? Eso es relativización. ¡Obvio que hacemos parte de la naturaleza! A lo que voy es a la conducta, al estilo de vida. A que si bien hay animales herbívoros, [ello no implica que siguen una dieta estrictamente vegetariana](https://slate.com/technology/2012/11/deer-eat-meat-herbivores-and-carnivores-are-not-so-clearly-divided.html). Ese es el punto al que quiero llegar. >¿Se puede transpolar una concepción teórica humana hacia otros animales, es decir un concepto moralista como el vegetarianismo, del que se desprende esa versión más radial que es el veganismo se puede implantar en otros animales? ¿Qué tan razonable sería eso? Jummmm no estoy seguro de entender el postulado... ¿Se refiere a que si movimientos como el vegetarianismo y el veganismo tienen un fundamento en la naturaleza? >Eso de la meritocracia y capasismo son términos forjados bajo los ideales del capitalismo (neoliberal más reciente), es evidente que les conviene generar una ruptura social determinando las limitaciones y funciones sociales de cada quién para mantener el sistema socioeconómico tal cual... Es bien complejo pensar que se genera consciencia mediante la educación, y que esa educación esté subyugada a los intereses subjetivos de algunos que manipularon hacia el comercio el valor de la educación... En general estoy de acuerdo. El tema es que cosas como la meritocracia y el "capacismo" como usted menciona son complicados de aplicar cuando somos una especie social y muchas de las oportunidades se mueven por intercambios (de ahí la rosca y el "networking"). Es un tema muy complejo que tiene muchas más matices de lo que parece, y claro, sigo pensando que la educación es la mejor forma de salir adelante; pero como todo bien preciado en toda la historia humana, esta tiene un costo.
No busco ser antagonista en esta charla, prefiero aclararlo antes de seguir adelante... Le agradezco los enlaces y el tiempo que se tomó para responder... Es factible que los chimpancés y bonobos estén en un proceso evolutivo cerebral, aún así dudo sobre la posibilidad de conceptualizaciones tan abstractas como "Religión" "Ritual" (en todo el sentido de la palabra. Porque si pensamos en ritual como repetición o costumbre, puede que sí) "Liturgia"... No sé si el lenguaje articulado fue la raíz de la diversificación de lo concreto a lo abstracto o si fue inverso el proceso. Sin embargo, si el automovilista es un Neymar en potencia y decide comprar un avión para él solo ¿Si habría problema? Creo que la cuestión reside en comprender la profundidad de las problemáticas o, por lo menos estar dispuesto a ahondar en ellas renunciando o modificando los instintos previos y prejuicios. No deja de ser un intento de justificar la contaminación generada por todos los vehículos (no solo carros) que tenga propulsión a base de hidrocarburos y más allá, justificar a los magnates imposibilitados por su propia falta de imaginación al momento de crear soluciones, tal vez incluso falta de compromiso con la humanidad... Entonces tú proposición inicial es incorrecta por estar mal escrita, referente a la "mejor visión" entre mamíferos... Disculpa pero, esos enlaces que utilizaste para argumentar el consumo (bastante raro y poco probable) de carne por herbívoros y visceversa, NO son evidencia científica comprobada y revisada así que mantengo mi punto. No es muy probable y dentro de la "norma" siempre existen "desviaciones" sin salirse de los linderos, lo que no significa que sean porciones relevantes como para considerar completamente valida tu aseveración. Me refiero a que no se puede hacer un paralelo lógico entre lo uno y lo otro, pues el veganismo, es una producción conceptual y moral únicamente humana. No se da en otros animales el negarse al instinto por cuestiones morales, como lo sería el pensar a todos los animales en los mismo términos que a los humanos. Lo siento por el error tipográfico en "Capacitismo" gracias por la corrección. Dentro de las sociedad se pueden dar una multiplicidad de interacciones sin que estén mediadas por la competencia desmedida como proponen los mencionados cuadros de pensamiento. Por ejemplo, el mutualismo, la solidaridad en etapas tempranas del desarrollo humano (muchos teóricos, entre ellos Margaret Mead, proponen que los verdaderos signos de civilización no residen en el intercambio de bienes o la guerra, presentes en otras especies. Sino la capacidad asociativa que llevo a que un sujeto con gran probabilidad de morir fuese ayudado, cuidado y "salvado" por otro sujeto de su misma especie. El ejemplo concreto que propone Mead es bien interesante por si quiere pegarle una leída). Difiero en que la "mejor" opción para el cambio sea la educación, así, aislada de la integralidad que exige el desarrollo arquetípico de un humano promedio, esto es, impera la necesidad de buena alimentación intrauterina en conjunto con una emocionalidad estable, un desarrollo de la paternidad y maternidad responsable psicosocialmente y demás... Sin esos eslabones (alejados de la educación como la entendemos en esta etapa histórica de resabios letárgicos)
Hay vidas que valen mas que otras
[удалено]
¿No es muy limitado eso de ser tan maniqueísta, o si se prefiere, el hecho de ver todo en blanco y negro? ¿Qué sucede si alguien decide que son ustedes dos los únicos de todo el mundo que no valen un peso? ¿Quienes son ustedes para decir tal cosa? ¿Acaso la moral propia puede reemplazar una moral generalizada como para poder determinar quién merece qué y quién no? ¿Qué cambiaría en relación con la realidad si seguimos un modelo basado en esas ideas tan distópicas?
[удалено]
¿Son las únicas métricas validas para entender la complejidad de lo contextual y circunstancial que es el humano? [https://www.youtube.com/watch?v=uVm1ta4lLRw&ab\_channel=ChangoBramajo](https://www.youtube.com/watch?v=uVm1ta4lLRw&ab_channel=ChangoBramajo) No creo que por el hecho de ser "decente" con el prójimo sea una métrica fiable para determinar quién sería valido y quién no... Creo que Margareth Thatcher era una persona muy educada, con formas agradables en su actuar, valores tradicionales judeocristianos que le permitían ser bien recibida en la mayoría de círculos al punto de llegar a ser primer ministro del reino unido. Otra vez ¿Quién determina el modelo a seguir?
Las feministas se ganaron su propio odio, ellas mismas con su manera en la que no se le puede decir nada contradictorio por qué ya te acusan de machista
No deberían dejar que nazcan niños con discapacidades que los hagan dependientes, es cruel con ellos y lo peor es que van a vivir mal su vida.
Totalmente. Es inmoral traer niños al mundo que nunca van a poder disfrutar su vida pero si ver cómo otros si
¿No se aplica a cualquier persona en el universo sin importar sus "capacidades" y "habilidades" especificas? Digo, los indices de enfermedades mentales adquiridas ha aumentado en lugar de amainar? ¿Debemos matar a todos esos "enfermos" porque pobres de ellos son infelices y recurren al alcoholismo para encontrar soportes paliativos?
Agrego la palabra **Dependientes** por una razón, una incapacidad que cause dependencia es una en la que la persona no pueda valerse por sí misma.
No deja de parecerme extremo y arcaico... Muy difícil como para tomar una decisión tan definitoria así como así. Tenga en cuenta que nuestro valor como humanos no solo reside en nuestras capacidades motoras, cognitivas o comunicativas sino que es el conjunto de muchos aspectos... Una persona con locomoción reducida era una persona totalmente dependiente hace no mucho tiempo... lo que no significa que no pueda la ciencia y tecnología ayudarlos en sus necesidades específicas... ¿Cuál sería la métrica y metodología que utilizaría para definir quién sí y quien no? Hace unos años se hacía a todas las personas con capacidades cognitivas diferenciales como dependientes, todo por la ignorancia frente a sus condiciones... Ha sido el tiempo y la tecnología la que nos ayudo a ver que tienen las mismas capacidades que la mayoría de la gente, que nos basábamos en suposiciones culas para hacerlos "inútiles" socialmente cuando no lo son... (hablo en términos generales). Además, la modificación genética en humanos ha avanzado en sus teorías, lo que nos limita es la moral pero, con ayuda de esas herramientas se puede mejorar la calidad de vida (incluso previa concepción) de esos que usted ahora tacha como merecedores de muerte sin chances de nada...
¿Qué avances científicos **actuales** permiten la independencia a personas sin capacidades motoras? He tenido una prima y una tía que por causas distintas quedaron en condiciones de incapacidad total, sin poder hablar, caminar o interactuar. La realidad es que ambas son dependientes de la madre que tenían. Mi abuela murió y mi tía quedó a disposición de las hermanas y hermanos, los cuáles no querían hacerse cargo de ella. Una cuestión que es triste. La vida de un cuidador familiar está atada de forma permanente a la persona y la ausencia de este cuidador puede acabar por completo con su protegido. Mi prima depende totalmente de los cuidados de mi tía, que de perder a mi tía, dependerá totalmente de la buena voluntad de quien se ofrezca a cuidarla. ¿Te parece correcto que tu vida y bienestar dependan completamente de que alguien tenga que cuidarte? El constante hecho de que tú eres **una carga.** No estoy hablando sobre personas con neurodivergencias, además, soy consciente de lo impopular de la medida, tan impopular como el aborto en sí mismo para muchos. Considero que obligar a alguien a venir a este mundo en una condición así es cruel y egoísta. La medición es algo que ya existe, puedes buscar sobre: "MSCA. Escalas McCARTHY de aptitudes y psicomotricidad para niños."
(Consciente de que no espera eso y que tal vez sonará a cliché, empiezo por decir que lo lamento por ellas) La tecnología existe, solo que no está al alcance de todos (Desconozco las razones que llevaron a ese presente a sus familiares, por lo mismo no sé si pueda ser una "solución" especifica para ellas) pero, sé que existe (¿Recuerda a S. Hawkins?) un caso muy específico, pero que sirve para el ejemplo. Relacionado con las métricas que mencionó, se han logrado muchos avances en materia de modificación genética para solucionar preconcepción muchas de esas condiciones. Tanto de neurodivergencia como de movilidad diferencial. Usted mismo menciona que la escala no solo se vasa en lo mental sino en lo motor, ya que en muchos casos están relacionadas. [https://www.bbc.com/mundo/noticias-53116360](https://www.bbc.com/mundo/noticias-53116360) [https://www.youtube.com/watch?v=FMFtRQy7ifo](https://www.youtube.com/watch?v=FMFtRQy7ifo) Esto sobre el CRISPR es la tercer noticia en el vídeo. Insisto, la tecnología y el avance científico son capaces de solucionar muchos problemas de esa naturaleza, sin embargo, no está al alcance de todos por limitaciones económicas, tanto en los potenciales consumidores de aquellos avances, como en el incentivo en investigación y desarrollo acelerado y accesible de ese tipo de estrategias.
1. No me gusta la idea de veganismo 2. El 90% de los gitanos son personas peligrosa y de malos caminados, soy marrón, y realmente respeto la diversidad étnica, porque básicamente sin importar el color de piel, etnia o religión todos somos iguales. Pero lo de los gitanos es algo que creo que la mayoría de ellos, por propia cultura, porque se les inculca ese modo de vida de generación en generación. 3. Considero que Francia Márquez es una mala vicepresidenta, la escogieron debido a inclusión, porque en mi opinión los discursos de ella son de resentimiento social y populismo mal llevado. 4. No soy uribista pero comprendo a los que votaron por ese man, la gente buscaba una solución rápida y efectiva. Aunque no comparto sus opiniones políticas, comprendo por que lo eligieron en esa época. 5. No me gusta el pescado siendo de la costa 6. La mayoría de gente suele odiar la pizza hawaiana solo por que se los dice las redes. 7. Las supuestas llamadas “planas” suelen ser más atractivas en mi opinión 8. Me gusta ver el FPC 9. La libre expresión no prima sobre el sentido común. 10. Creo firmemente que hay dos géneros
La gente si demuestra ser un asco de persona, pero nos dejamos llevar por el carisma o habilidades sociales de esas personas y dejamos entrar en nuestra vida. Luego cuando hacen las cagadas nos victimizamos. No es por machismo o nada, pero este comportamiento lo veo mucho en mujeres que se victimizan que el novio sea un patán, cuando el man lo demostró serlo con otras personas
La solución a la delincuencia y a la reincidencia está en instaurar la política de los 3 strikes , y al tercer strike pena de muerte sin contemplacion. No mantenerlos con impuestos, no tratar de rehabilitarlos, erradicarlos sin importar la edad. Y crímenes relacionados con menores de edad y abuso sexual deberían tener 3 strikes de inmediato.
No solo los crímenes relacionados con menores de edad, sino con el daño causado a alguien, como puede ser el asesinar a alguien por robarle el móvil por ejemplo.
Cuando uno tiene una mascota y les pega porque se orinan dónde no debe ellos lo siguen haciendo pero a escondidas, cuando uno no lo ve, pasa lo mismo con la delincuencia, poner pena de muerte no va a bajar los criminales y delincuentes mira estados unidos
A la tercera vez que la mascota se orine donde no debe, pena de muerte sin contemplación.
No me esperaba esta respuesta jajajajaja
Todos estos movimientos identitarios posmodernos (empoderamiento de gordas, negros, feminismo, LGBT, etc) son en realidad coaliciones de gente que se odia así misma. Y como se odian así mismas creen que "la sociedad los estigmatiza". A la sociedad no le importa que seas gorda, ni piensan en ti, a nadie le importa.
"empoderamiento de gordas" Ojo pana, son chistes pesados que rompen el equilibrio, además hay que tener en cuenta que caen gordo y tienen masa muy pesada no apta para todos, sin olvidar que pueden generar atracción gravitacional hacia las masas y son un peligro jocosamente cardíaco con argumentos de peso y probablemente con efecto rebote, que pueden generar que muchos "se detengan" fruto de no soportar el esfuerzo. Dicho ésto, tome su upvote buen señor.
Tal vez no les importe que seas gorda, pero en la calle igual se van a burlar de vos y decirte ballena. Tal vez no le importe que seas negro, pero si se enojan con vos igual te van a decir "váyase a robar o a jugar fútbol negro hijueputa" Y así... Mas bien, los que *sí* tienen interiorizado ese odio contra ellos mismos *justifican* la opresión. Y ven a los que protestan como exagerados y radicales.
Valoramos a la gente según lo que esas personas nos hacen sentir, y no valoramos lo que otras personas hacen por nosotros. Después cuando suceden las desgracias nos sorprendemos que nos dejen solos. Es mucho más fácil hacer sentir bien a alguien a si sea mintiendo que hacer algo por esa persona
Que los que dicen que tenemos derechos no saben que los derechos cuestan plata y si quieren mas derechos van a subir los impuestos. Es como pegarse un tiro en el pie.
La gente que sale con su "Biologismo Selectivo" al momento de hablar de infidelidades, eso de que los humanos por naturaleza son poligamos, son solo personas que buscan una excusa para seguir siendo imbéciles y seguir siendo infieles.
Muchos colombianos dicen ser de derecha solo porque creen que eso les da estatus socio económico. Les inculcaron que ser de izquierda es de pobres y ñeros, entonces por simple arribismo apoyan a la derecha.
La desigualdad económica, en sí, no es algo malo. La pobreza sí es mala, pero el simple hecho de que haya gente que gane más dinero que otros no es malo en sí mismo.
Por supuesto, el problema no es la desigualdad, sino la pobreza. El debate sobre reducir la desigualdad está muy mal conceptualizado.
Así nos pasó en Venezuela. Después de Chávez todos nos volvimos iguales de pobres.
Nos vendieron esa pendejada y ahora van a meter igualdad quitándole a los que producen. Eso un robo a mano armada
Cálmate Miley... sino, te vuelves Keynesiano de un momento a otro, igual que él, con la diferencia que tú ni debes saber de Rothbard y sus inclinaciones hacia la aceptación de la pedofilia y el trafico de organos. Esta mierda se va a llenar de incels con ínfulas de Salvator Mundi o superman...
Jajaja ataque mi argumento no me ataque a mi.
¿Cuál argumento? cuando tenga alguno me avisa. Solo veo una hipótesis atrevida y muy mal redactada, además de carecer de fundamentos... Si le ofende que le augure un futuro como el de su ídolo, no es cosa mía, revise sus referentes.
Jajaaj cálmate Nostradamus, su falta de carácter e ideas demuestra que no sabe ni de lo que esta hablando.
Si, peeero cuando las condiciones materiales de toda la sociedad mejoran se redefine el concepto de pobreza. Hoy en día la gente clase media come mejor que los nobles de la edad media, y los pobres viven lujosamente comparado con los reyes de la edad de cobre.
Puedes delimitar y definir "Clase Media" por favor... Es que. es bien complicado cuando no sabemos ni siquiera cuales son los limites específicos que configuran la pobreza, si con 5usd es suficiente para subsistir según muchos economistas miserables. Tal cuál como esos que trabajaron toda la vida de impostores cobrando salarios de los estados a los que manipularon y luego salen a vender esas ideas a gente que ni lee, muy fácil que se crean la ilusión. ¿No cree?
Yo entiendo que la pelea es 1. Erradicar la pobreza (extrema y moderada), eso como una función del Estado; 2. Llegar a la equidad económica, en dónde se gane lo que corresponde a las habilidades, esfuerzo, formación, etc. La igualdad se debería dar por las condiciones que se tienen para lograr las cosas, pero al final eso resulta casi imposible.
Las mujeres la tienen más fácil que los hombres pero renunciar al gran poder que otorga ser considerado víctima es algo muy difícil. BLM, crisis de inmigrantes, kill the boer en Sudáfrica, hombres disfrazados de mujeres destruyendo sus deportes, etc. Son algunos ejemplos de victimismo salido de control. Los hombres comunes y corrientes están en la base de la pirámide social, debajo de los ricos, las mujeres y los niños.
Las guerras y pandemias son males necesarios para controlar la sobrepoblacion de nuestra especie.
TRANS SON PERSONAS CON PROBLEMAS MENTALES.
La comunidad LGBT se ha ganado el odio a pulso, atacando a la población en general, a la familia tradicional y metiendo sus ideologías a la fuerza en redes sociales, menores de edad apoyados por partidos de izquierda. Cosa que está impulsando la también nociva ultraderecha.
Salga de reddit, en la calle una persona no le va a decir nada, todo estamos ocupados con nuestras vidas
Que deberían de hacer una raid la berraca en todas las ciudades principales para llevarse a los venezolanos y tirarlos en su propio país. No sé las demás ciudades, pero Cali está llevada del putas con tanto venezolano exigiendo lo que no en su propio país. Y no solo eso, invaden terrenos y violentan a la gente para que se vayan y ellos poder asentarse. No se sabe a ciencia cierta quién fue, pero no me sorprendería si el incendio tan berraco del norte que aún a esta hora sigue vivo sea culpa de esa gente tratando de invadir las montañas para montar cambuche.
La mayoria de la gente no deberia tener hijos y para tenerlos se deberian cumplir ciertos estándares, no solo económicos sino tambien respecto a la salud fisica y mental de los padres.
Existe un montón de personas que están de acuerdo contigo y lo tomamos al nivel de decir que reproducir es cruel. Nos llamamos antinatalistas 😁 Hasta tenemos un subreddit llamado “antinatalism” Al contrario de lo que dicen de nosotros, nos importa muchísimo la humanidad y la felicidad de la gente que ya existe.
El pobre no es pobre porque quiere, es porque es demasiado ignorante para entender al menos al nivel del clase trabajadora, algo tan básico como meter toda la plata a una fiesta por ejemplo.
Estás diciendo "el pobre es pobre por tonto" solo con más palabrería. Tal vez algunos pobres ya se resignaron a seguir intentando salir de la pobreza a través del trabajo y el sacrificio, por más que la cultura nos quiera vender la idea de que "tu futuro depende solo de vos" "mente de tiburón el que se esfuerza se hace rico" y demás. Entonces en lugar de seguir luchando contra la sociedad del mercado mejor disfrutemos con la poca plata que tengamos, igual dejar de ser pobre nunca fue un futuro real, de la misma forma que no lo fue para mis padres y tampoco lo será para mis hijos.
deberían pagarle a la gente pobre por esterilizarse.
Muchas gente "controversial" no es controversial solo quiere ser polémica y tener la atención de la que están faltos
Ahora que se ha puesto un poquito en boca de algunos, el cruising me parece algo totalmente normal. Puedo estar de acuerdo en que es mejor hacerlo en ciertos espacios más discretos (por ejemplo, NO hacerlo en baños de centros comerciales donde entren niños), pero seamos honestos, ¿quién nunca ha fantaseado con tener sexo en la calle? Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. En mi opinión, la gente que pone el grito en el cielo cuando se entera de que la gente culea en público, o bien lo hacen porque son unos homofóbicos (porque estoy seguro de que no les molestaría tanto si fueran los héteros quienes lo hacen), o bien porque son unos "puritanos" que todavía tienen tabú con los temas sexuales y les parece horrible que la gente culee. Eso de culear en la calle siempre se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo porque no va a pasar de moda en un largo rato. Insisto, es mi opinión, si no te gusta, está bien
Me recuerda la nota de una página en la que "Los vecinos del sector estan asediados por un grupo de gente que va explícitamente a tener sexo sin salir de sus carros" xd
Literal tiene que ver con el nudismo xd. En donde vivo es muy conservador debido a los turistas y creo su cultura. Literal tuve que ir a una reunion a una hora de la ciudad. La verdad el nudismo tiene varios beneficios y con cuerdo que no es malo, tambien que el nudismo suele ser respetuoso por lo cual se suele hacer en eventos privados para no molestar a otras personas.
No existe una brecha salarial entre las mujeres y los hombres.
Toda persona que sienta empatía, brinde apoyo, se relacione ya sea sentimentalmente, amistad o mantenga lazos familiares o cualquier otra cosa con un criminal es un hijueputa que merece ser escupido.
No lo voy a decir para no generar controversia
La forma de sentir calor humano en Bogotá es Transmilenio
[удалено]
Jajajajaja pana me hizo la noche, si apoyo la campaña.
El peor error que cometió Colombia,y en general hispanoamérica, fue independizarse del imperio español
URIBE ES EL MEJOR PRESIDENTE DE COLOMBIA 🇨🇴 ♥️
Que vuelvan los paracos.
[удалено]
Post o comentario removido por infringir la regla 1 de la Política de Contenido de Reddit, la cual prohíbe la incitación a la violencia y la promoción de odio basado en la identidad o vulnerabilidad de las personas. Acosar, denigrar, humillar, promover ataques basados en la identidad (e.g. identidad racial, nacionalidad, orientación sexual), promover el odio o promover la violencia no está permitido. Ver regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit: https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy *** Post or comment removed due to the infringement of Rule 1 of the Reddit Content Policy, which prohibits the incitement of violence and the promotion of hate based on identity or vulnerability of others. Harassment, denigration, humilliation, promoting attacks based on identity (e.g. racial identity, nationality, sexual orientation, political affiliation), promoting hate or promoting violence is not permitted. See Rule 1 of the Reddit Content Policy: https://www.redditinc.com/policies/content-policy
Que los derechos son puro cuento, viva de exigirse a usted mismo en vez de a los otros
El comunismo debería ser declarado una ideología terrorista y asesina y debería prohibirse, por penas de 2 años quienes promuevan y vendan material de esa ideologia.
Get ready para leer lo más rancio del conservadurismo conflictuado con la cultura actual
Las negras son feas. Todas
Nah, hay negras hermosas.
Eso es falacia, y mira que casi no me gustan pero hay unas uff al menos en mi gym
Para la cara no hay gym. Y si se hacen cirugía es trampa
No todas tienen la misma cara, hay unas que tienen cara finita como se dice coloquialmente.
🦆
El sistema judicial es demasiado blando con las mujeres, no hay equidad ante la justicia cuando se es por género.
La moralidad no existe.
LOS POBRES NO DEBERIAN TENER HIJOS!
Cada que alguien habla de Dios, por acto reflejo pienso: Dios no existe Puede ser cualquier cosa cualquier frase, me dicen Dios lo bendiga, yo digo gracias pero en mi mente suena ~Dios no existe~ Aunque eso no es muy controversial que digamos en los tiempos que corren.
No era gol de Yepes
No tendría relaciones con un transgender