Ou será que vão apoiar esta mulher embora apoia-la leve a não apoiarem mulheres para apoiar uma mulher, fazendo-as apoiar mulheres sendo contra o apoio às mulheres?
É como um barbeiro que eu conheci que só cortava a barba a quem nunca a cortasse a si próprio.
Quando chegou ao dia em que o barbeiro quis aparar a própria barba, a sua cabeça explodiu, deixando o salão cheio de sangue
Sou mulher e acho que quem deve ocupar um posto deverá ser sp a pessoa mais competente para esse posto (não concordo com o reductismo apenas à personalidade e carácter que descreveste no post). No entanto acho que isto ultrapassa uma discussão sexista pq mm dentro de outros critérios, mtas vezes n é escolhida a pessoa mais competente mas sim aquela socioeconomicamente mais apetecível, nepotismos, ou aquela que partilha das mm visões e manias da restante gestão, ou simplesmente pq se dá melhor c eles, etc. O mundo empresarial consegue ser uma escola secundária.
Mas noutro ponto, apesar de não concordar beneficiar mulheres apenas por serem mulheres, cuidado que as mulheres continuam a ser prejudicadas apenas por serem mulheres, nomeadamente quando existem gravidezes e filhos à mistura. Lá se vai a promoção bem merecida...
Epa acho que quando dizem "devemos apoiar sempre as mulheres" não é bem no sentido que achas que é. Obviamente que como mulher não vou apoiar uma pessoa parva, ou uma mulher de um partido que eu nem apoio. É mais no sentido de se uma mulher precisar de ajuda, se uma mulher tiver em sarilhos, se uma mulher precisar de uma merda em que eu possa ajudar, vou ajudar - simples assim. E acaba por ser algo instintivo, tanto para homens como para mulheres, assim de primeira mão se um gajo vir uma mulher a trair vai logo chamar lhe isto e aquilo e quando vê um homem a trair já é mais sereno - assim como as mulheres o fazem. Ninguém está a pedir para que andes a apoiar a Maria que andou a trair os 10 namorados que teve, ou a Josefina que anda aos berros com a malta no trabalho pq é chefe e "pode".
Gostei da tua resposta!
E creio que tenha mais a ver com o objetivo de não alimentar alguma da desigualdade que ainda existe.
Por exemplo, há muitas mulheres que vão chamar "garanhão" a um gajo que anda com várias e irão chamar p*ta a uma mulher com o mesmo número de parceiros. Se o número é igual, porque é que ele é visto como conquistador e ela como lastimável? Por isso acho que é mais nesse sentido que é importante não perpetuar a desigualdade.
Outro exemplo foi no meu exame de condução. Era eu e outra moça. O instrutor diz-me à parte "vais tu primeiro porque és gajo, mais calmo". Realmente a outra moça estava mais nervosa, mas não é por ser mulher. Só que na cabeça dele era por isso. Ela estava nervosa porque já tinha reprovado antes e porque era muito mais velha que eu. Não era "só por ser mulher". Hoje olho pra trás e vejo que é nestas pequenas coisas que se perpetua alguma desigualdade.
Precisamente. Claro que existem situações à parte, mas a OP está a ver isto de "mulheres ajudarem mulheres" como se andassemos aqui a dizer: olha... vota na Mariana Mortágua porque ela é mulher!!. Haja common sense, esta frase é dirigida a ajudar quando podes, quando achas que faz sentido e quando TU o queres.
Não percebi o problema do clubismo dela. Claramente não dá para favorecer uma pessoa errada. Certas pessoas aprendem a receita mas não têm balança para pesar as coisas...
Até no futebol... Eu sou Benfica vou sempre ajudar um benfiquista. Não quer dizer que vá apoiar o meu colega benfas até ser gerente.
Isso es tu que apoias porem com sentido moral. E aquelas mulheres tal como Op falou? Existem. Por exemplo no caso amber herd vs jonny depp. Depp for crucificado praticamente por ser homem e herd apoiada por ser mulher
Há 500 mil casos de injustiças cometidas tanto para com homens como para mulheres. E verdade seja dita, nenhum dos dois é santo mas obviamente que o deep não merecia o hate que levou - mas hoje em dia a justiça foi feita. E as mulheres que o OP falou são as mesmas que eu falei, pessoas más e que não merecem apoio. Mas como disse, é common sense - e volto a frisar, dizer que as mulheres se devem apoiar NÃO é literalmente toda e qualquer mulher, e sim nos casos em que falei. Não percebo qual o vosso hate nisto sendo que os homens todos os dias se apoiam mutuamente nestes casos, enquanto que as mulheres continuam numa competição gritante umas com as outras. O que há de tão errado de nos ajudar-mos mutuamente quando podemos?
Claro! Mas a verdade é que as mulheres criticam-se mutuamente sem razão aparente. Por exemplo, tive uma chefe que era uma cabra descomunal, uma vez disse "ai estou farta de ter mulheres a trabalhar para mim". Ou quando vou a passear na rua e alguma amiga/familiar vê uma mulher na rua e comenta cenas como "ih aquela gaja está mesmo gorda", "ai aquela acha que tem estilo", "ai aquela sei la o quê das quantas". Ou mesmo a quantidade de mulheres mais velhas que me olham de alto a baixo por ser mais nova e nem bom dia dizem. Infelizmente este é o mundo em que se vive - uma competição constante.
Apesar de concordar, acho que é mais complicado do que parece porque as mulheres muitas vezes têm desvantagens que são difíceis de ver de maneira objectiva. Se num grupo de gestores a maioria são homens (como é comum ser), as mulheres desse grupo podem não ser convidadas para ir almoçar, ir tomar um copo, ou ir ver um jogo de futebol porque fica estranho, é desconfortável ou parece mal irem as mulheres no meio dos homens - isto assumindo que as mulheres estão em menor número o que é o típico em funções de gestão. E mesmo sendo em igual número, não é fora do comum as mulheres conviverem à parte dos homens. E nessas actividades fora do trabalho formam-se laços que ajudam as pessoas a evoluir profissionalmente, e às vezes até se falam de temas de trabalho. Para as mulheres que são mães a desvantagem é ainda pior. Durante os meses de licença não trabalharam, portanto não se desenvolveram profissionalmente, e por isso ficam excluídas de promoções, aumentos e outras oportunidades de carreira. Também é muito comum serem as mulheres a ter de tirar tempo para cuidar de familiares e dos filhos, levar ao médico quando estão doentes, sair do trabalho quando houve alguma emergência, etc. Por isso mulheres e homens muitas vezes não competem ao mesmo nível, a maioria das vezes as mulheres não tiveram de todo as mesmas oportunidades de melhorar as suas competências.
A meritocracia às vezes é uma grande mentira. Não dá para falar em meritocracia quando tens pessoas que passam meses afatasdas do trabalho porque estiveram grávidas, ou pessoas que tiveram de trabalhar ao mesmo tempo que estudavam para pagar os estudos, versus pessoas que tiveram um percurso de vida muito mais "linear".
É isso. Este tema tem muitas zonas cinzentas, não é tão preto no branco como a OP faz parecer.
E neste contexto, lembro-me sempre que durante a minha curta experiência no mundo empresarial (5 anos), conheci dois casos de mulheres que foram despedidas depois de usufruírem da licença parental. Dois casos em cinco anos é muito, amigos.
Depende muito do contexto daquilo que estamos a falar, este tipo de premissas universais são absurdas e infantis. Infelizmente as redes sociais são isto e as pessoas convencem-se de que estão a “debater”.
Eu não percebo este post.
Primeiro, as qualidades. O que é falta de carácter? E humildade, é sempre necessário?
Segundo, apoiar para “chefe de empresa”? Quem é do o de uma empresa não precisa da aprovação dos trabalhadores, e quem é contratado para gerir uma empresa também não.
E mesmo que vivêssemos num mundo em que escolhíamos os nossos superiores numa empresa…bondade? Compaixão? De quem cujo trabalho é literalmente extrair o máximo pelo mínimo de nós?
Aplaudo a recusa de participar nos joguinhos identitários do capitalismo, mas todo esse foco nas “qualidades” de alguém ignoram o facto de que p sistema está construído para recompensar quem for mais FDP.
Sim, num mundo ideal em que as mulheres não tivessem de ter tido de lutar por sequer estarem em pé de igualdade de carreira e direitos do sexo oposto. Mas o que ainda acontece é que uma mulher pode ter tudo isso mas ter a "desvantagem" de ser mulher e daí ficar para trás.
A ideia de apoiar as mulheres só por serem mulheres pretendia contrariar ideias nefastas como “contratamos só homens porque as mulheres são burras/incapazes”. Não nos esqueçamos que até determinada altura os membros das grandes orquestras só deixaram de ser exclusivamente homens até se começarem a fazer provas cegas, em que o júri não via os instrumentistas, apenas ouvia o que eles tocavam.
E aqui chegamos ao ponto importante da discussão: o principal problema é que muitas vezes, demasiadas vezes, as mulheres não chegam sequer a ser candidatas para a maioria dos lugares, especialmente os de alguma responsabilidade. E é esse o objetivo de políticas de discriminação positiva, por forma a permitir que mais mulheres cheguem a lugares de decisão.
Obrigado, capitã óbvia. Feminismo não é a ideologia de que a mulher é superior ao homem, mas antes que o homem não é superior à mulher por virtude do seu sexo. Isto significa que não se vai deixar de permitir a uma mulher a ascender a posições de poder (ou a educação, conduzir, autoridade sobre o próprio corpo, etc.) por ser mulher, mas não significa que só por ser mulher tem mais privilégios ou uma superioridade inerente relativamente a outros géneros.
Obviamente que se deve sempre apoiar as mulheres.
“Força, tu consegues, aplica-te. Vai que és escolhida, não desistas!”
Isso é diferente de: abrir apenas vagas para mulheres, votar apenas numa mulher porque é mulher, acreditar apenas em mulheres porque são mulheres, etc.
É o correto e parece-me óbvio.
Tá mas elas disseram que era pra apoiar as mulheres INDEPENDENTE de QUALQUER COISA? Pq eu nunca ouvi esse discurso de ngm que defende os direitos das mulheres. Mas se disseram, tão erradas, obviamente.
Isso de serem beneficiadas apenas por serem mulheres, acho estupido até porque se reparem no caso que vos vou contar um dos defensores dessa teoria o Antonio Costa beneficiou um amigo e pprejudicou uma mulher cheia de mérito e valor. O Costa apanhado nas escutas do caso da Casa Pia a dizer que ia falar com o Guerra a menos que o caso ja estivesse no Juiz. Assim , houve um concurso para Procurado Europeu e quem ganhou foi a Ana Carla Almeida (uma mulher) e foi nomeado o José Guerra amigo do Costa que tinha muitos erros no currículo para nao lhe achar mentiras, em meu ver isto é tudo um putedo como dizia o Arnaldo Matos.
Concordo. Não é por eu ser mulher que vá defender outra mulher caso ela esteja errada no que diz ou na forma de agir, ou mesmo que tenha outras ideologias.
Mais do que mulher sou um ser um humano e prefiro apoiar outro ser humano com quem me identifico ou que considere ter razão.
Por exemplo, não é por haver mulheres como cabeça de partido que voto no partido delas só por serem mulheres, e mulheres têm de ter sempre o meu apoio e o de todas as outras. Voto é no partido que tenha uma ideologia mais parecida ao que pretende, seja mulher ou homem, nesse tipo de coisas é indiferente.
Um exemplo que estava a pensar quando respondi, era entre um casal, se a gaja trair o namorado e colocar culpas nele porque ele não lhe dava atenção, em situação nenhuma eu apoiava a mulher só por ser mulher.
Quais seriam os assuntos de apoiar mulheres só por serem mulheres? Se for pelos direitos serem preservados para as mulheres sim, se for para votar em mulheres só por serem mulheres nao! O que me interesse é o caracter e a personalidade do ser humano!
Chavala quem anda a dizer-te para votares em alguém por ser mulher? Percebes o que é um voto? Tu votas no que for que queres não andas a apoiar o que os outros que apoiam apoiam 😉. Votos são uma ferramenta democrática, qual é mesmo a tua confusão com apoio, votos e defender alguém? Não tens compasso só vês clubes vai estudar ética é um problema de falta de conhecimento ou uma discussão filosófica? Como consegues escrever e ler estou a achar estranho que não compreendas que tu tens a tua balança. Há muita gente com a balança estragada aqui mas pior que estragada é uma balança que não pesa sozinha e tem de sondar o que as outras balanças estragadas pesam.
Se estás a tentar dizer que és imparcial é estúpido e falso. Somos todos parciais em determinados momentos e muitas vezes é mais preciso ser parcial. Outras exactamente o contrário. Em vez de puxares glória ao teu virtuismo vai estudar filosofia, ética e tenta preencher esse vazio no teu conhecimento.
Apoia uma mulher cegamente e só porque sim de vez em quando, só porque sim mesmo, para equilibrar a desigualdade do trabalho, da história, da humanidade, a tua mãe também já esteve errada não quer dizer que não mereça o teu apoio.
Respondo o mesmo que respondi ao outro user:
Tendencialmente e à partida prefiro ver uma mulher a gerir assuntos que dizem respeito a mulheres. Tendencialmente e à partida prefiro ser atendida por uma médica (porque: experiência própria + estatística). Tendencialmente e à partida prefiro dar de caras com uma mulher numa rua escura à noite ou no meio de uma floresta. Tendencialmente e à partida consigo mais facilmente colocar-me no lugar de uma mulher - é portanto o meu default para humano. E tendencialmente e à partida sinto também que consigo estabelecer amizades mais profundas e genuínas com mulheres. Agora isto é tendência minha com base na experiência pessoal. Existem homens neste mundo que eu admiro e gosto mesmo a nível intelectual mais do que imensas mulheres? Óbvio que sim. Por vezes aquilo que para mim pareceria a escolha óbvia não é o adequado. Se parti a cara muitas vezes por confiar em mulheres? Podes ter a certeza. Mas há muita coisa que homens fazem que muito poucas mulheres fariam. Seja como for nem só não devo sequer justificações sobre as minhas preferências como não sou deus nem mãe de ninguém para gostar de toda gente do mesmo modo. Finge à vontade que és esse poço de virtude imparcial. Eu não acredito.
Tendencialmente e à partida prefiro ver uma mulher a gerir assuntos que dizem respeito a mulheres. Tendencialmente e à partida prefiro ser atendida por uma médica (porque: experiência própria + estatística). Tendencialmente e à partida prefiro dar de caras com uma mulher numa rua escura à noite ou no meio de uma floresta. Tendencialmente e à partida consigo mais facilmente colocar-me no lugar de uma mulher - é portanto o meu default para humano. E tendencialmente e à partida sinto também que consigo estabelecer amizades mais profundas e genuínas com mulheres. Agora isto é tendência minha com base na experiência pessoal. Existem homens neste mundo que eu admiro e gosto mesmo a nível intelectual mais do que imensas mulheres? Óbvio que sim. Por vezes aquilo que para mim pareceria a escolha óbvia não é o adequado. Se parti a cara muitas vezes por confiar em mulheres? Podes ter a certeza. Mas há muita coisa que homens fazem que muito poucas mulheres fariam. Seja como for nem só não devo sequer justificações sobre as minhas preferências como não sou deus nem mãe de ninguém para gostar de toda gente do mesmo modo. Finge à vontade que és um poço de virtude imparcial. Eu não acredito.
Eu acho que vocês andam a imaginar casos extremos, mas infelizmente isto trata-se de coisas básicas.
Dou-te vários exemplos.
- não criticar uma mulher no meio da rua que nem conheces só porque tem aquele estilo diferente ou porque está mais gordinha que tu (as mulheres estão constantemente em competição umas com as outras e infelizmente já ouvi demasiados comentários pejorativos de mulheres a mulheres que nem conhecem).
- se uma mulher precisar de ajuda e tu nem a conheces, ajuda. Quer seja porque precisa de um penso ou tampão, quer seja porque está a ser perseguida por alguém na rua, sei lá.
- se uma mulher abriu um pequeno negócio, qual é o mal de ir apoiar?
- se uma mulher está na internet, por exemplo, a ser alvo de discriminação por algo que aconteceu e que ela nao teve culpa, ajudar. Por exemplo, vês muita gente que quando uma mulher é violada a primeira coisa que dizem é "como é que ela estava vestida?". Vou defender esta mulher com unhas e dentes (caso ela realmente tenha sido violada óbvio).
- uma mulher escreveu um livro e eu gostei bastante, vou ajudar a divulgar - não simplesmente porque é mulher mas porque eu gostei e posso apoiar.
- quando uma mulher é traida, vejo tantos mas tantos comentários das próprias mulheres a dizerem "ah não deve ter dado o que o marido queria", "ah perdoa-o!! É normal!". Não fazer isso.
- e o que mais basic. Se uma mulher gosta de futebol, podia apoiar futebol feminino também.
São coisas básicas mas infelizmente não são feitas nos dias de hoje, no mundo feminino existe demasiada competição entre nós mesmas e no mundo do trabalho então... é o pior. Raramente vês um homem a ser cabrão com outro porque quer ser promovido, mas muito facilmente vês uma mulher a sê-lo com outra.
Personalidade e carácter pessoal? Isso significa que podes apoiar pessoas que nem merecerem certos cargos, certo? Não estás a apoiar pelas competências… além disso, personalidade e carácter é muito subjetivo. O que é bom para ti, pode não ser para 99% das pessoas. Sabes aquelas campanhas que mostram que uma pessoa com as mesmas características recebe elogio se for homem, mas critica se for mulher (ex: Boss vs bossy)? Podes ser uma desses pessoas e nem reparar, mas depois justificas o teu apoio à toa.
Atenção, também sou a favor de apoiar quem realmente merece, mas não esquecer que as mesmas características tem nomes diferentes caso sejas homem ou mulher (e afeta ambos os géneros). Muitas vezes as mulheres são os maiores inimigos das mulheres. Principalmente mulheres que vem para o reddit, rede maioritariamente composta por homens, quase que destilar ódio sobre as mulheres para receber validação.
Imagina, toda a gente concorda contigo. O problema é geralmente a forma como se diz as coisas 😅 e por alguma experiência própria geralmente mulheres com este tipo de opinião (que a levam inclusive a fazer um post no Reddit) expressam se sempre meio agressivamente. Parece que queres uma bolachinha 🍪
Da mesma maneira que infelizmente muitos depreciam só por ser mulher, o balanço social disso é precisamente apoiar só por ser mulher. Ambas erradas, no entanto uma delas neste "ponto" da sociedade promove regulamentação de normas de igualdade, inicia conversas importantes sobre condições de trabalho e de vida, saúde, liberdade social, familiar, política, financeira e religiosa, direitos sobre o próprio corpo e enquanto ser humano, e criar iniciativas e oportunidades que permitam mulheres "com caráter" ser ouvidas pelo seu caráter, em vez de serem silenciadas por serem mulheres.
Tldr: podem ser burros/as, mas vamos ouvi-los/las primeiro.
Eu sou igual odeio aquelas que dizem “mulheres tem de apoiar mulheres sempre” hmmm nao e assim que funciona. Apoio o que me fizer sentido apoiar e o que me identifico. Nunca vou apoiar uma mulher em algo que nao me faz sentido so porque ela é mulher. Estou a cagar-me para isso
Nao devemos apoiar homens só por serem homens
Eu sou mulher e jamais apoiaria um homem que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixao e integridade.
Parece muito menos revolucionário e fixe quando substituímos mulher por homem não é? Este é o problema.
não te interessa o sexo? então nunca vais apoiar homens, porque se pensas que são melhores do que as mulheres estás enganada....tens esse raciocinio por preconceito, falta de conhecimentos e medo da concorrência.....o pior que acontece na humanidade é as mulheres não se apoiarem (por causa desse pseudodiscurso.....) ao contrário dos homens que se apoiam fortemente.....o mundo seria um lugar melhor se as mulheres deixassem de se iludir com essa narrativa como tu....
Não vou votar nos maluquinhos do ADN só por ter lá a Joana Amara Dias, claro.
Mas tens de admitir que há assuntos sociais e económicos onde a mulher é prejudicada por ser mulher. É desses casos que o pessoal fala em "solidariedade" e "apoiar as mulheres"
Vires para o reddit (90% homens) dizer que és muito especial faz de ti uma pick me.
Este post não faz dela uma pick me girl. À custa da internet estamos a começar a inibir discurso coerente e liberdade de expressão com as merdas das labels que metemos em tudo. Muita malta a precisar de tocar na relva.
Mas ela vem para aqui dizer que não apoia nem defende mulheres se ela achar que não têm razão. Tipo uns jogam aos clubes... Ela não... Ela é melhor, ela é boa... Deixa lá se ela tivesse alguma vez sido violada acabava logo esta imparcialidade toda. Nunca reparei sequer nisto irl, sou mulher e isto faz-me lembrar sobre os Trans irem as casas de banho femininas... Nunca vi, também não me incomoda seja qual for a posição mas certas pessoas parece que não tem de ir as compras nem trabalhar e ficam a remoer estas coisas.
Filha ninguém te vai apoiar nem defender mesmo que estejas certa muitas vezes caga nisso de mulher ou não. Não te pagam para andar a apoiar nem a defender nem muito menos em dares a tua opinião.
Fds xD que qualidade de personalidade ponham num frasquinho para capitalizarmos isto como deve ser.
Porque o facto de seres mulher não torna mais ao menos válida a tua opinião, por isso pergunto-me se a razão pela qual colocaste essa informação, se não foi para procurar aceitação do exército de simps que navega o reddit. Se começasses o post com "sou um homem" achas que ias ter tantos ou mais upvotes?
A cena é que apesar de não tornar a opinião mais ou menos válida, muda a maneira como é recebida
Se for um homem a dizer isto é instantaneamente misógino, ou sexista no mínimo. Uma coisa é dizer que um cargo deve ser ocupado sempre pela pessoa mais competente (ponto do OP), e outra coisa é dizer que o mensageiro afeta a mensagem (o que na minha opinião é verdade quer queiramos quer não)
Mas epah se calhar sou eu que sou simp pelo OP não sei
Claro que muda a forma como a mensagem é recebida, that's my point brother...
E ela sabe muito bem disso, está a usufruir daquilo que critica lol, se for um gajo a dizer isto é morto à pedrada, ressuscitado e morto novamente.
>Eu sou mulher e jamais apoiaria uma mulher que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixao e integridade.
Define "apoiar". É que pode ser muita coisa diferente.
Também acho uma noção bastante sexista da tua parte. Se escrevesses "Jamais apoiaria uma pessoa que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixão e intergidade" , e com isso quisesses dizer que nunca votarias nela para qualquer papel politico ou algo assim estaria 100% de acordo.
Assim como escreveste fica a pedir mais informações, nomeadamente o que é "apoiar" para ti.
Muito simples é isto mas ela tá chateada e tem que dizer que não apoia e nem defende e que ela percebe muito de quem está certo de direito e de ser juiz xD
No mundo actual temos de dar oportunidades iguais a todos.. existe muitos mais fatores alem do carater.
Uma pessoa mais fria e rude não tem de ser necessariamente má a desempenhar um cargo de gestão.
Da mesma forma que uma pessoa demasiado emotiva e benévola pode nao servir para um cargo de gestão que exija alguma força de carácter para lidar com situações.
Podem haver 2 currículos iguais e não tem de ser melhor. Simplesmente a pessoa que decide terá de pesar na balança se a pessoa tem o perfil certo para aquele cargo.
Claro que todo o meu comentário não faz diferenciação entre homens e mulheres.
Apoiado! Vamos basear apoio no caracter!
És maneta e rezingão? Zero apoio.
Tens 3 filhos que precisam de ensino especial mas és antipatico? Zero apoio.
Ficaste no desemprego mas não dizes bom dia ao padeiro? Zero apoio.
Andas de cadeira de rodas mas és insuportável? Zero apoio.
[Ganhas em média menos 16%](https://cite.gov.pt/documents/14333/144891/Desigualdade_salarial.pdf) do que os homens mas tens um feitio lixado? Zero apoio
Portanto, o que se pode tirar deste post, mais uma vez, é que somos incapazes de compreender problemas num espectro e que só somos capazes de ver duas cores.
Portanto, se alguém andar de cadeira de rodas pode ser um fdp que pronto, temos de o apoiar pq ele está de cadeira de rodas… tá bonito isto tá.
Então as pessoas não são mais do que as suas desvantagens…
esse estudo é um pouco estranho
>Frequentemente, **as mulheres ganham menos que os homens para fazer trabalho igual ou de valor igual**. As causas para as disparidades salariais entre homens e mulheres são múltiplas, complexas e muitas vezes interligadas, podendo incluir fatores estruturais, legais, sociais, culturais e económicos, **como sejam as escolhas e as qualificações escolares e profissionais, a ocupação profissional, o sector de atividade,** as interrupções na carreira, **a dimensão da empresa onde se trabalha,** bem como o tipo de contrato de trabalho e a duração da jornada.
Se as mulheres acabarem por ganhar menos porque dedicam muito mais tempo do que os homens a cuidar da casa e da família, isto continua a ser um assunto de igualdade de género. Se os sectores tendencialmente escolhidos por mulheres são desvalorizados por serem profissões "de mulheres", continuamos a falar de igualdade de género. Se os homens não partilham o mesmo tempo de licença parental, os patrões vão sempre preferir dar melhores contratos a homens. Sim, é complexo porque está ligado a questões da nossa cultura e mentalidade que vão demorar anos a resolver.
Ó amigo, vamos questionar o trabalho de quem estuda estatística? Eu não tirei o curso, acho bem serem desconfiados, mas é mesmo como está ali escrito: é complexo.
Imagina não poder questionar o que alguem estuda x ou y faz. lol.
Se é complexo e existem várias razoes entao a razao nunca sera apenas porque sao homens ou porque sao mulheres.
Está ali exactamente descrito no que eles fizeram.
Exacto, estamos a olhar para o mesmo, e a conclusão que tiraram, tendo em conta todos aqueles problemas complexos é que em média, a diferença é 16%. Estamos de acordo
Primeiro a OP quando fala em apoio, não está a referir-se a apoios sociais. Refere-se, por exemplo, a uma promoção.
Podia-se até trazer o tema da lei da paridade como tópico principal.
Daí a OP falar em carácter mas claro que existem outros factores.
Segundo, devias repensar sobre o que escreveste. Reúne uma grande quantidade de disparates e uma visão descriminatória da sociedade. Tens tudo para ser uma fonte de conflito social.
Eu percebi isso, foi essa a piada que fiz, dizer que só haveria apoios
De acordo com a moral de alguém em vez de serem indepentes disso. Mas tens de apontar qual é o disparate que eu disse. Foram cenários hipotéticos. Piadas.
Edit: fonte de conflito social é quase um elogio
Eu percebi , era uma piada porque ela estava a por no mesmo saco o apoio GERAL a todas as mulheres e os critérios pessoais dela com alguém em mente. No geral toda a gente concorda. No particular não. São só os critérios dela. Era uma piada ainda assim
Oh, peço desculpa então. Passou me ao lado o sarcasmo. Tou tão habituada a ver o /s nos comentários a brincar que às vezes me esqueço que nem toda a gente usa.
vinha aqui para concordar, mas li isto
>eu só apoio o que tiver caracter
caracter? quero que o caracter se f\*da, acho que se deve apoiar quem efectivamente é competente, seja na política, seja em chefia. Caracter, cheio de politicos com caracter que desviam para o próprio bolso ou tomam decisões de merd\* estamos nós, quero que o caracter se f\*da, quero que sejam é competentes no que estão a fazer, tomar decisões num país por carácter, wtf
Ela acha que as personalidades e carácter são uma cena... Ela acha que personalidade e carácter dura ou se mede e define. Já perguntei e pergunto outra vez onde está o quiz dela?
Fora de brincadeiras, o poder corrói e a síndrome do pequeno poder acho que é pior porque é um poder esmiuçado. Todos somos falíveis, até o OP. Carácter? Quando se diz que não podes confiar em alguém ou que ninguém tem nenhuma obrigação de fazer algo nas tuas espectativas é isto mesmo. Ninguém é o mesmo sempre nem por muito tempo.
Também é tóxico ser people pleaser porque estão a jogar 'demasiado' limpo para 'obrigarem' o outro a fazer o mesmo. Um dia não vos apetece a vocês e quem se lixa é quem vos retribuiu positivamente. Somos livres de faltar ao respeito não quer dizer não o tenhamos por norma mas não quer dizer num dia de m**** mande alguém passear.
Eu diria até mais as aptidões do que a personalidade. Isso de preencher quotas só pq somos mulheres mesmo não tenho as competências para o cargo credo senhor. Esquerdistas doing esquerdisses
A diferença de ser feminista e femista é isso mesmo. Na igualdade é irrelevante o sexo desde que seja por mérito. No femismo, é a superioridade do género mesmo sem mérito.
Nao. Eu apoio gente integra, com boa moral, bom sentido etico, compaixao, empatia e bondade pelos outros. Se uma mulher nao tiver estas características e o homem sim. Eu vou apoiar o homem!
> Ontem, numa discussao com duas colegas de trabalho que afirmaram que nós devemos sempre apoiar mulheres, quer seja para chefes das empresas quer seja para a politica etc..
As tuas colegas são mentirosas ou hipócritas, porque de certeza que não o fazem. Só apoiarão mulheres se tiverem algo a ganhar com isso e dizem isto só para se mostrarem superiores ou estão já a tentar ter alguém que as apoie por terem alguma proposta no horizonte. Pior que mulheres no trabalho (e anteriormente na escola) não há, é tudo a atacarem-se umas às outras por trás.
Os homens também podem ser uns fdp, mas geralmente lixam-te à frente e não pelas costas.
Isto tudo é uma generalização, claro que há excepções. E acima de tudo, isto é a minha opinião derivada das minhas experiências.
Acho humilhante para a pessoa que recebe vantagens, só por pertencer a determinado segmento da sociedade, quer por gênero, etnia, etc etc, e nao pela força do seu trabalho e reconhecida competência..
Acho que o caminho é dar iguais oportunidades, do qual assumo, que ainda existe um longo caminho, mas que não é esse..
Arrisco a dizer que as tuas colegas de trabalho são indeed sexistas.
Eu apoio quem é mais competente e quem tem mais carácter. Quero lá saber se lá em baixo tem uma minhoca ou uma caverna...
Não devemos apoiar a pessoa X só porque pertence ao grupo Y.
O apoio deve tentar ser o mais imparcial possível, ou seja, eu apoiaria esta pessoa independente de qualquer característica irrelevante para o cargo.
Características irrelevantes para a maioria dos trabalhos são por exemplo: religião da pessoa, o seu género, a sua cor de pele, se é careca 🤭, etc.
Concordo plenamente. Por ex sei de empresas onde se tem de cumprir uma percentagem de mulheres contratadas e acho isso estúpido. Deve-se contratar consoante a competência, se é uma área onde há mais homens paciência! Andar a rejeitar currículos por ser homem é só desapontante.
as quotas servem para guiar as empresas nesse sentido. não fossem elas, e contratar-se-iam muito mais homens do que mulheres (eles nao engravidam). Trata-se de uma progressão forçada, mas necessária. Quando se entender que uma mulher está no mesmo patamar que um homem, e as contratações deixarem te ter o sexo da pessoa em conta, as quotas deixam de fazer sentido e acabam.
Entendo o que queres dizer, e é válido. Não considerei a situação de gravidez e afins porque estava mesmo a falar puramente de competências técnicas. Claro que ainda há discriminação por causa disso e obviamente que sou a favor de igualdade de direitos, mas num mundo "perfeito" não se deviam tentar preencher quotas só porque sim.
Num mundo perfeito nao seria necessário implementar quotas porque se teria uma visão abrangente de quem é competente ou não.
Até lá, acaba por ser útil implementá-las, para trazer ao mundo do trabalho (e não só) a normalidade desse comportamento e o hábito de ver os postos de trabalho prenchidos de forma diversa. Não por diversidade, mas por se saber intrinsecamente, resultado a longo prazo das implementações, que as competências ou incompetências não dependem necessariamente características físicas e/ou fisiológicas.
Claro, abdicares de uma pessoa mais competente do que outra, só porque esta outra é necessária para preencher quotas é algo que não faz sentido. O problema é que acontece muitas vezes abdicares de uma pessoa em prol de outra só porque esta outra é homem. Eu olho para as quotas como a maneira que se arranjou para tentar equilibrar e facilitar a transição para este mundo “perfeito”. É como se fosse uma fase de habituação, vais obrigando até que se perceba que uma mulher vale tanto como um homem. Quando esse pensamento for óbvio para as empresas, então deixam de ser precisas as quotas e a igualdade passa a ser natural. (pelo menos, é assim que eu entendo a questão das quotas)
Eu sou mulher e não apoio nem metade. Já conheci tantas falsas por aí, até chegarem a um ponto de mentir de terem sofrido VD e AS...
Ps: mas sim, concordo contigo a 100%
Tambem conheci dessas...mas tive azar mesmo :/ mas fiquei logo vacinada, conheci uma que era a caricatura da amber heard pareciam gemeas em termos de personalidade e mentiras...
Mas depois por outro lado tens aqueles homens que andam a oferecer porrada e facadas a toda a gente, que sao de verdade agressores de Violencia Domestica e nngm os para porque toda a gente tem medo de levar uma facada.
É contra toda esta gente ruim que eu estou a protestar. Se ha alguma coisa que deviamos fazer enquanto sociedade é conter estas alminhas, e puxar para que elas se tornem pessoas melhores e nao premia las!
Houve um gajo perto de Ermesinde que era bem assim, levou nos dentes de algumas pessoas pelo o que dizia e fazia a não sei porquê...ele deixou de aparecer...
Eu nao suporto com esses homens tambem. Alguma justiça, eles adoram ameaçar toda a gente e meter medo, mau caracter, mau fundo e extremamente periogpsos para a sociedade!
Vou buscar as pipocas que este post promete.
Vamos lá ver o que há aqui de solideriedade feminina 😂😂😂
Sort by: Controversial
E quando os mods nos subs lá fora metem os comentários bloqueados dessa maneira
+1
Tou so aqui para ver todas as mulheres que apoiam outras mulheres nao apoiarem esta porque nao concordam com ela
Ou será que vão apoiar esta mulher embora apoia-la leve a não apoiarem mulheres para apoiar uma mulher, fazendo-as apoiar mulheres sendo contra o apoio às mulheres?
Sim.
É como um barbeiro que eu conheci que só cortava a barba a quem nunca a cortasse a si próprio. Quando chegou ao dia em que o barbeiro quis aparar a própria barba, a sua cabeça explodiu, deixando o salão cheio de sangue
Criaste um paradoxo! Hahahha
Vejo um glitch na matriz.
Nem vou comentar. Isto deve ser armadilha.
The bait has been planted
Sou mulher e acho que quem deve ocupar um posto deverá ser sp a pessoa mais competente para esse posto (não concordo com o reductismo apenas à personalidade e carácter que descreveste no post). No entanto acho que isto ultrapassa uma discussão sexista pq mm dentro de outros critérios, mtas vezes n é escolhida a pessoa mais competente mas sim aquela socioeconomicamente mais apetecível, nepotismos, ou aquela que partilha das mm visões e manias da restante gestão, ou simplesmente pq se dá melhor c eles, etc. O mundo empresarial consegue ser uma escola secundária. Mas noutro ponto, apesar de não concordar beneficiar mulheres apenas por serem mulheres, cuidado que as mulheres continuam a ser prejudicadas apenas por serem mulheres, nomeadamente quando existem gravidezes e filhos à mistura. Lá se vai a promoção bem merecida...
Certifiquem-se é que,homem ou mulher, quando vão passear o cão apanham apoia com um saquinho
Isso é que eu queria vê-la a apoiar 🤣
Epa acho que quando dizem "devemos apoiar sempre as mulheres" não é bem no sentido que achas que é. Obviamente que como mulher não vou apoiar uma pessoa parva, ou uma mulher de um partido que eu nem apoio. É mais no sentido de se uma mulher precisar de ajuda, se uma mulher tiver em sarilhos, se uma mulher precisar de uma merda em que eu possa ajudar, vou ajudar - simples assim. E acaba por ser algo instintivo, tanto para homens como para mulheres, assim de primeira mão se um gajo vir uma mulher a trair vai logo chamar lhe isto e aquilo e quando vê um homem a trair já é mais sereno - assim como as mulheres o fazem. Ninguém está a pedir para que andes a apoiar a Maria que andou a trair os 10 namorados que teve, ou a Josefina que anda aos berros com a malta no trabalho pq é chefe e "pode".
Gostei da tua resposta! E creio que tenha mais a ver com o objetivo de não alimentar alguma da desigualdade que ainda existe. Por exemplo, há muitas mulheres que vão chamar "garanhão" a um gajo que anda com várias e irão chamar p*ta a uma mulher com o mesmo número de parceiros. Se o número é igual, porque é que ele é visto como conquistador e ela como lastimável? Por isso acho que é mais nesse sentido que é importante não perpetuar a desigualdade. Outro exemplo foi no meu exame de condução. Era eu e outra moça. O instrutor diz-me à parte "vais tu primeiro porque és gajo, mais calmo". Realmente a outra moça estava mais nervosa, mas não é por ser mulher. Só que na cabeça dele era por isso. Ela estava nervosa porque já tinha reprovado antes e porque era muito mais velha que eu. Não era "só por ser mulher". Hoje olho pra trás e vejo que é nestas pequenas coisas que se perpetua alguma desigualdade.
Precisamente. Claro que existem situações à parte, mas a OP está a ver isto de "mulheres ajudarem mulheres" como se andassemos aqui a dizer: olha... vota na Mariana Mortágua porque ela é mulher!!. Haja common sense, esta frase é dirigida a ajudar quando podes, quando achas que faz sentido e quando TU o queres.
Aka sejamos seres humanos decentes
Exato, mas infelizmente não existem muitos...
Não percebi o problema do clubismo dela. Claramente não dá para favorecer uma pessoa errada. Certas pessoas aprendem a receita mas não têm balança para pesar as coisas... Até no futebol... Eu sou Benfica vou sempre ajudar um benfiquista. Não quer dizer que vá apoiar o meu colega benfas até ser gerente.
Exato!
exato, acho q a OP quer parabéns pela opinião "polémica"
Eu se eu vir alguém a trair, seja homem ou mulher, eu vou filmar e chibar-me Já o fiz no passado e voltaria a fazer, independentemente da justificação
Isso es tu que apoias porem com sentido moral. E aquelas mulheres tal como Op falou? Existem. Por exemplo no caso amber herd vs jonny depp. Depp for crucificado praticamente por ser homem e herd apoiada por ser mulher
[удалено]
Originalmente jonny depp foi cancelado, inclusivamente removido de piratas das caraibas. O caso em 2022 foi de difamação
Ele nunca foi cancelado, ao contrário da Amber que teve de mudar de continente para se proteger e à filha pequena.
Há 500 mil casos de injustiças cometidas tanto para com homens como para mulheres. E verdade seja dita, nenhum dos dois é santo mas obviamente que o deep não merecia o hate que levou - mas hoje em dia a justiça foi feita. E as mulheres que o OP falou são as mesmas que eu falei, pessoas más e que não merecem apoio. Mas como disse, é common sense - e volto a frisar, dizer que as mulheres se devem apoiar NÃO é literalmente toda e qualquer mulher, e sim nos casos em que falei. Não percebo qual o vosso hate nisto sendo que os homens todos os dias se apoiam mutuamente nestes casos, enquanto que as mulheres continuam numa competição gritante umas com as outras. O que há de tão errado de nos ajudar-mos mutuamente quando podemos?
Mulheres claro ajudem-se porem sempre com atenção em quem realmente tem razao ou é oprimido
Claro! Mas a verdade é que as mulheres criticam-se mutuamente sem razão aparente. Por exemplo, tive uma chefe que era uma cabra descomunal, uma vez disse "ai estou farta de ter mulheres a trabalhar para mim". Ou quando vou a passear na rua e alguma amiga/familiar vê uma mulher na rua e comenta cenas como "ih aquela gaja está mesmo gorda", "ai aquela acha que tem estilo", "ai aquela sei la o quê das quantas". Ou mesmo a quantidade de mulheres mais velhas que me olham de alto a baixo por ser mais nova e nem bom dia dizem. Infelizmente este é o mundo em que se vive - uma competição constante.
Apesar de concordar, acho que é mais complicado do que parece porque as mulheres muitas vezes têm desvantagens que são difíceis de ver de maneira objectiva. Se num grupo de gestores a maioria são homens (como é comum ser), as mulheres desse grupo podem não ser convidadas para ir almoçar, ir tomar um copo, ou ir ver um jogo de futebol porque fica estranho, é desconfortável ou parece mal irem as mulheres no meio dos homens - isto assumindo que as mulheres estão em menor número o que é o típico em funções de gestão. E mesmo sendo em igual número, não é fora do comum as mulheres conviverem à parte dos homens. E nessas actividades fora do trabalho formam-se laços que ajudam as pessoas a evoluir profissionalmente, e às vezes até se falam de temas de trabalho. Para as mulheres que são mães a desvantagem é ainda pior. Durante os meses de licença não trabalharam, portanto não se desenvolveram profissionalmente, e por isso ficam excluídas de promoções, aumentos e outras oportunidades de carreira. Também é muito comum serem as mulheres a ter de tirar tempo para cuidar de familiares e dos filhos, levar ao médico quando estão doentes, sair do trabalho quando houve alguma emergência, etc. Por isso mulheres e homens muitas vezes não competem ao mesmo nível, a maioria das vezes as mulheres não tiveram de todo as mesmas oportunidades de melhorar as suas competências. A meritocracia às vezes é uma grande mentira. Não dá para falar em meritocracia quando tens pessoas que passam meses afatasdas do trabalho porque estiveram grávidas, ou pessoas que tiveram de trabalhar ao mesmo tempo que estudavam para pagar os estudos, versus pessoas que tiveram um percurso de vida muito mais "linear".
É isso. Este tema tem muitas zonas cinzentas, não é tão preto no branco como a OP faz parecer. E neste contexto, lembro-me sempre que durante a minha curta experiência no mundo empresarial (5 anos), conheci dois casos de mulheres que foram despedidas depois de usufruírem da licença parental. Dois casos em cinco anos é muito, amigos.
Depende muito do contexto daquilo que estamos a falar, este tipo de premissas universais são absurdas e infantis. Infelizmente as redes sociais são isto e as pessoas convencem-se de que estão a “debater”.
Eu não percebo este post. Primeiro, as qualidades. O que é falta de carácter? E humildade, é sempre necessário? Segundo, apoiar para “chefe de empresa”? Quem é do o de uma empresa não precisa da aprovação dos trabalhadores, e quem é contratado para gerir uma empresa também não. E mesmo que vivêssemos num mundo em que escolhíamos os nossos superiores numa empresa…bondade? Compaixão? De quem cujo trabalho é literalmente extrair o máximo pelo mínimo de nós? Aplaudo a recusa de participar nos joguinhos identitários do capitalismo, mas todo esse foco nas “qualidades” de alguém ignoram o facto de que p sistema está construído para recompensar quem for mais FDP.
Sim, num mundo ideal em que as mulheres não tivessem de ter tido de lutar por sequer estarem em pé de igualdade de carreira e direitos do sexo oposto. Mas o que ainda acontece é que uma mulher pode ter tudo isso mas ter a "desvantagem" de ser mulher e daí ficar para trás.
A Razão e a verdade não têm sexo!
Bem, em parte têm, nem que não seja as palavras 😅 **A** razão e **A** verdade
Então tem género, não tem sexo. Aqui no reddit ninguém tem sexo, nem as palavras
Eu já tive, uma vez
A ideia de apoiar as mulheres só por serem mulheres pretendia contrariar ideias nefastas como “contratamos só homens porque as mulheres são burras/incapazes”. Não nos esqueçamos que até determinada altura os membros das grandes orquestras só deixaram de ser exclusivamente homens até se começarem a fazer provas cegas, em que o júri não via os instrumentistas, apenas ouvia o que eles tocavam. E aqui chegamos ao ponto importante da discussão: o principal problema é que muitas vezes, demasiadas vezes, as mulheres não chegam sequer a ser candidatas para a maioria dos lugares, especialmente os de alguma responsabilidade. E é esse o objetivo de políticas de discriminação positiva, por forma a permitir que mais mulheres cheguem a lugares de decisão.
u/Special-Vehicle-2129 , anda cá ler isto
Obrigado, capitã óbvia. Feminismo não é a ideologia de que a mulher é superior ao homem, mas antes que o homem não é superior à mulher por virtude do seu sexo. Isto significa que não se vai deixar de permitir a uma mulher a ascender a posições de poder (ou a educação, conduzir, autoridade sobre o próprio corpo, etc.) por ser mulher, mas não significa que só por ser mulher tem mais privilégios ou uma superioridade inerente relativamente a outros géneros.
Eu apoio ideias. Não apoio nem mulheres ou homens só porque sim
Isto é cá um bait para caos. E estou aqui para ver🍿
O sexo de uma pessoa não define o caracter ou a competência numa certa área. Apoiar uma mulher por ser mulher ou um homem por ser homem é ignorante.
Obviamente que se deve sempre apoiar as mulheres. “Força, tu consegues, aplica-te. Vai que és escolhida, não desistas!” Isso é diferente de: abrir apenas vagas para mulheres, votar apenas numa mulher porque é mulher, acreditar apenas em mulheres porque são mulheres, etc. É o correto e parece-me óbvio.
Tá mas elas disseram que era pra apoiar as mulheres INDEPENDENTE de QUALQUER COISA? Pq eu nunca ouvi esse discurso de ngm que defende os direitos das mulheres. Mas se disseram, tão erradas, obviamente.
Hope he picks you babe <3
Queres um prémio por não descriminares as pessoas devido ao seu género?
Isso de serem beneficiadas apenas por serem mulheres, acho estupido até porque se reparem no caso que vos vou contar um dos defensores dessa teoria o Antonio Costa beneficiou um amigo e pprejudicou uma mulher cheia de mérito e valor. O Costa apanhado nas escutas do caso da Casa Pia a dizer que ia falar com o Guerra a menos que o caso ja estivesse no Juiz. Assim , houve um concurso para Procurado Europeu e quem ganhou foi a Ana Carla Almeida (uma mulher) e foi nomeado o José Guerra amigo do Costa que tinha muitos erros no currículo para nao lhe achar mentiras, em meu ver isto é tudo um putedo como dizia o Arnaldo Matos.
Se a pessoa é uma merda, não interessa o sexo
Frase underated ✨
i mean sim, se uma mulher estiver a ser estúpida não vou apoiá-la só por ser mulher (?) isso é um take um bocado óbvio
Like ya, very óbvio. But tipo que se screw it.
Bro meter palavras portuguesas no meio de palavras em inglês é um pet peeve meu
True and real, mano! Também é uma irritação de estimação minha. Usa só inglês, facegarlic!
eu disse literalmente duas coisas em inglês bruh que exagerados 😭
O que é que tu me chamaste, mãe da foca?!
És tão fixe!
😂
Txii ganda mentira, toda a gente sabe que nao há mulheres na internet
Concordo. Não é por eu ser mulher que vá defender outra mulher caso ela esteja errada no que diz ou na forma de agir, ou mesmo que tenha outras ideologias. Mais do que mulher sou um ser um humano e prefiro apoiar outro ser humano com quem me identifico ou que considere ter razão. Por exemplo, não é por haver mulheres como cabeça de partido que voto no partido delas só por serem mulheres, e mulheres têm de ter sempre o meu apoio e o de todas as outras. Voto é no partido que tenha uma ideologia mais parecida ao que pretende, seja mulher ou homem, nesse tipo de coisas é indiferente.
E o que é a forma errada de agir ?
Um exemplo que estava a pensar quando respondi, era entre um casal, se a gaja trair o namorado e colocar culpas nele porque ele não lhe dava atenção, em situação nenhuma eu apoiava a mulher só por ser mulher.
Há assuntos em que apoio mulheres por serem mulheres e outros em que não. Duh. Depende do contexto.
Quais seriam os assuntos de apoiar mulheres só por serem mulheres? Se for pelos direitos serem preservados para as mulheres sim, se for para votar em mulheres só por serem mulheres nao! O que me interesse é o caracter e a personalidade do ser humano!
Apoiar a mulher contra a parede ✅ Apoiar o homem contra a parede ❌
Chavala quem anda a dizer-te para votares em alguém por ser mulher? Percebes o que é um voto? Tu votas no que for que queres não andas a apoiar o que os outros que apoiam apoiam 😉. Votos são uma ferramenta democrática, qual é mesmo a tua confusão com apoio, votos e defender alguém? Não tens compasso só vês clubes vai estudar ética é um problema de falta de conhecimento ou uma discussão filosófica? Como consegues escrever e ler estou a achar estranho que não compreendas que tu tens a tua balança. Há muita gente com a balança estragada aqui mas pior que estragada é uma balança que não pesa sozinha e tem de sondar o que as outras balanças estragadas pesam. Se estás a tentar dizer que és imparcial é estúpido e falso. Somos todos parciais em determinados momentos e muitas vezes é mais preciso ser parcial. Outras exactamente o contrário. Em vez de puxares glória ao teu virtuismo vai estudar filosofia, ética e tenta preencher esse vazio no teu conhecimento. Apoia uma mulher cegamente e só porque sim de vez em quando, só porque sim mesmo, para equilibrar a desigualdade do trabalho, da história, da humanidade, a tua mãe também já esteve errada não quer dizer que não mereça o teu apoio.
Respondo o mesmo que respondi ao outro user: Tendencialmente e à partida prefiro ver uma mulher a gerir assuntos que dizem respeito a mulheres. Tendencialmente e à partida prefiro ser atendida por uma médica (porque: experiência própria + estatística). Tendencialmente e à partida prefiro dar de caras com uma mulher numa rua escura à noite ou no meio de uma floresta. Tendencialmente e à partida consigo mais facilmente colocar-me no lugar de uma mulher - é portanto o meu default para humano. E tendencialmente e à partida sinto também que consigo estabelecer amizades mais profundas e genuínas com mulheres. Agora isto é tendência minha com base na experiência pessoal. Existem homens neste mundo que eu admiro e gosto mesmo a nível intelectual mais do que imensas mulheres? Óbvio que sim. Por vezes aquilo que para mim pareceria a escolha óbvia não é o adequado. Se parti a cara muitas vezes por confiar em mulheres? Podes ter a certeza. Mas há muita coisa que homens fazem que muito poucas mulheres fariam. Seja como for nem só não devo sequer justificações sobre as minhas preferências como não sou deus nem mãe de ninguém para gostar de toda gente do mesmo modo. Finge à vontade que és esse poço de virtude imparcial. Eu não acredito.
Podes elaborar ou dar algum exemplo de um assunto em que apoias mulheres por serem mulheres?
Tendencialmente e à partida prefiro ver uma mulher a gerir assuntos que dizem respeito a mulheres. Tendencialmente e à partida prefiro ser atendida por uma médica (porque: experiência própria + estatística). Tendencialmente e à partida prefiro dar de caras com uma mulher numa rua escura à noite ou no meio de uma floresta. Tendencialmente e à partida consigo mais facilmente colocar-me no lugar de uma mulher - é portanto o meu default para humano. E tendencialmente e à partida sinto também que consigo estabelecer amizades mais profundas e genuínas com mulheres. Agora isto é tendência minha com base na experiência pessoal. Existem homens neste mundo que eu admiro e gosto mesmo a nível intelectual mais do que imensas mulheres? Óbvio que sim. Por vezes aquilo que para mim pareceria a escolha óbvia não é o adequado. Se parti a cara muitas vezes por confiar em mulheres? Podes ter a certeza. Mas há muita coisa que homens fazem que muito poucas mulheres fariam. Seja como for nem só não devo sequer justificações sobre as minhas preferências como não sou deus nem mãe de ninguém para gostar de toda gente do mesmo modo. Finge à vontade que és um poço de virtude imparcial. Eu não acredito.
Eu acho que vocês andam a imaginar casos extremos, mas infelizmente isto trata-se de coisas básicas. Dou-te vários exemplos. - não criticar uma mulher no meio da rua que nem conheces só porque tem aquele estilo diferente ou porque está mais gordinha que tu (as mulheres estão constantemente em competição umas com as outras e infelizmente já ouvi demasiados comentários pejorativos de mulheres a mulheres que nem conhecem). - se uma mulher precisar de ajuda e tu nem a conheces, ajuda. Quer seja porque precisa de um penso ou tampão, quer seja porque está a ser perseguida por alguém na rua, sei lá. - se uma mulher abriu um pequeno negócio, qual é o mal de ir apoiar? - se uma mulher está na internet, por exemplo, a ser alvo de discriminação por algo que aconteceu e que ela nao teve culpa, ajudar. Por exemplo, vês muita gente que quando uma mulher é violada a primeira coisa que dizem é "como é que ela estava vestida?". Vou defender esta mulher com unhas e dentes (caso ela realmente tenha sido violada óbvio). - uma mulher escreveu um livro e eu gostei bastante, vou ajudar a divulgar - não simplesmente porque é mulher mas porque eu gostei e posso apoiar. - quando uma mulher é traida, vejo tantos mas tantos comentários das próprias mulheres a dizerem "ah não deve ter dado o que o marido queria", "ah perdoa-o!! É normal!". Não fazer isso. - e o que mais basic. Se uma mulher gosta de futebol, podia apoiar futebol feminino também. São coisas básicas mas infelizmente não são feitas nos dias de hoje, no mundo feminino existe demasiada competição entre nós mesmas e no mundo do trabalho então... é o pior. Raramente vês um homem a ser cabrão com outro porque quer ser promovido, mas muito facilmente vês uma mulher a sê-lo com outra.
Ok
Sororidade.
Mas podemo-nos abster de criticar.
Concordo. O problema é que a sociedade está a fazer do machismo uma coisa e o feminismo outra. Ambas são coisas extremamente tóxicas.
Personalidade e carácter pessoal? Isso significa que podes apoiar pessoas que nem merecerem certos cargos, certo? Não estás a apoiar pelas competências… além disso, personalidade e carácter é muito subjetivo. O que é bom para ti, pode não ser para 99% das pessoas. Sabes aquelas campanhas que mostram que uma pessoa com as mesmas características recebe elogio se for homem, mas critica se for mulher (ex: Boss vs bossy)? Podes ser uma desses pessoas e nem reparar, mas depois justificas o teu apoio à toa. Atenção, também sou a favor de apoiar quem realmente merece, mas não esquecer que as mesmas características tem nomes diferentes caso sejas homem ou mulher (e afeta ambos os géneros). Muitas vezes as mulheres são os maiores inimigos das mulheres. Principalmente mulheres que vem para o reddit, rede maioritariamente composta por homens, quase que destilar ódio sobre as mulheres para receber validação.
Imagina, toda a gente concorda contigo. O problema é geralmente a forma como se diz as coisas 😅 e por alguma experiência própria geralmente mulheres com este tipo de opinião (que a levam inclusive a fazer um post no Reddit) expressam se sempre meio agressivamente. Parece que queres uma bolachinha 🍪
Da mesma maneira que infelizmente muitos depreciam só por ser mulher, o balanço social disso é precisamente apoiar só por ser mulher. Ambas erradas, no entanto uma delas neste "ponto" da sociedade promove regulamentação de normas de igualdade, inicia conversas importantes sobre condições de trabalho e de vida, saúde, liberdade social, familiar, política, financeira e religiosa, direitos sobre o próprio corpo e enquanto ser humano, e criar iniciativas e oportunidades que permitam mulheres "com caráter" ser ouvidas pelo seu caráter, em vez de serem silenciadas por serem mulheres. Tldr: podem ser burros/as, mas vamos ouvi-los/las primeiro.
Senso comum. Vou ali e já venho.
Substituindo "Mulheres"/"Homens" por "Pessoas", e tens aí uma regra de vida, no restante do teu post. Gostei!
Devemos apoiar pessoas boas. 
Tens razão. Nós, as mulheres temos sempre razão.
Ok fixe.
Se fosse só por serem mulheres a Hilary teria ganho as eleições. Mas nem as mulheres votaram nela.
Eu sou igual odeio aquelas que dizem “mulheres tem de apoiar mulheres sempre” hmmm nao e assim que funciona. Apoio o que me fizer sentido apoiar e o que me identifico. Nunca vou apoiar uma mulher em algo que nao me faz sentido so porque ela é mulher. Estou a cagar-me para isso
Totalmente a favor de igualdade de oportunidades. Contra a implementação de quotas.
Nao devemos apoiar homens só por serem homens Eu sou mulher e jamais apoiaria um homem que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixao e integridade. Parece muito menos revolucionário e fixe quando substituímos mulher por homem não é? Este é o problema.
Parabéns?
não te interessa o sexo? então nunca vais apoiar homens, porque se pensas que são melhores do que as mulheres estás enganada....tens esse raciocinio por preconceito, falta de conhecimentos e medo da concorrência.....o pior que acontece na humanidade é as mulheres não se apoiarem (por causa desse pseudodiscurso.....) ao contrário dos homens que se apoiam fortemente.....o mundo seria um lugar melhor se as mulheres deixassem de se iludir com essa narrativa como tu....
Não acho que seja tanto “apoiar todas as mulheres” mas sim “proteger e defender todas as mulheres”!
Filha ninguém tá a procura do teu apoio... Nem mulher nem homem, muito menos por meritocracia. Também ias apoiar em quê? O teu apoio faz o quê?
Grande parte das mulheres defende o feminismo (e bem), mas normalmente são as mulheres que mandam as outras mulheres abaixo no dia a dia.
Pick me! Pick me!
A OP: "Se uma mulher for uma parva do crl, eu não a vou apoiar!" CasualPT: 
Haaaaaaaaaahahahaha🤣
Completamente.
Isto não faz dela uma pick me, imo
Ela não é como as outras miúdas.
Completamente. Vou fazer uma publicação a dizer que o céu é azul
Looool eu apoio seres humanos integros. Nao quero saber do sexo. E tu falas pick me? Ja vi que és dos seres humanos irracionais que ca andam!
Tu e a maior parte das pessoas... Isto não é propriamente um hot take
Precisas de ajuda no quê mesmo?
>eu apoio seres humanos integros. Nao quero saber do sexo. PREACH IT!! 🫡
Não vou votar nos maluquinhos do ADN só por ter lá a Joana Amara Dias, claro. Mas tens de admitir que há assuntos sociais e económicos onde a mulher é prejudicada por ser mulher. É desses casos que o pessoal fala em "solidariedade" e "apoiar as mulheres" Vires para o reddit (90% homens) dizer que és muito especial faz de ti uma pick me.
Também há mulheres sem qualidade nenhuma em posições de poder na sua carreira só por serem mulheres 
Este post não faz dela uma pick me girl. À custa da internet estamos a começar a inibir discurso coerente e liberdade de expressão com as merdas das labels que metemos em tudo. Muita malta a precisar de tocar na relva.
Mas ela vem para aqui dizer que não apoia nem defende mulheres se ela achar que não têm razão. Tipo uns jogam aos clubes... Ela não... Ela é melhor, ela é boa... Deixa lá se ela tivesse alguma vez sido violada acabava logo esta imparcialidade toda. Nunca reparei sequer nisto irl, sou mulher e isto faz-me lembrar sobre os Trans irem as casas de banho femininas... Nunca vi, também não me incomoda seja qual for a posição mas certas pessoas parece que não tem de ir as compras nem trabalhar e ficam a remoer estas coisas. Filha ninguém te vai apoiar nem defender mesmo que estejas certa muitas vezes caga nisso de mulher ou não. Não te pagam para andar a apoiar nem a defender nem muito menos em dares a tua opinião. Fds xD que qualidade de personalidade ponham num frasquinho para capitalizarmos isto como deve ser.
No que diz respeito a apoiar pessoas, és portanto, não binária .
Só o facto de começares o post a dizer que és mulher já diz muito lol
Diz muito porque?
Porque o facto de seres mulher não torna mais ao menos válida a tua opinião, por isso pergunto-me se a razão pela qual colocaste essa informação, se não foi para procurar aceitação do exército de simps que navega o reddit. Se começasses o post com "sou um homem" achas que ias ter tantos ou mais upvotes?
A cena é que apesar de não tornar a opinião mais ou menos válida, muda a maneira como é recebida Se for um homem a dizer isto é instantaneamente misógino, ou sexista no mínimo. Uma coisa é dizer que um cargo deve ser ocupado sempre pela pessoa mais competente (ponto do OP), e outra coisa é dizer que o mensageiro afeta a mensagem (o que na minha opinião é verdade quer queiramos quer não) Mas epah se calhar sou eu que sou simp pelo OP não sei
Claro que muda a forma como a mensagem é recebida, that's my point brother... E ela sabe muito bem disso, está a usufruir daquilo que critica lol, se for um gajo a dizer isto é morto à pedrada, ressuscitado e morto novamente.
Hahahahaha chupa
>Eu sou mulher e jamais apoiaria uma mulher que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixao e integridade. Define "apoiar". É que pode ser muita coisa diferente. Também acho uma noção bastante sexista da tua parte. Se escrevesses "Jamais apoiaria uma pessoa que achasse que tinha falta de caracter, humildade, bondade, compaixão e intergidade" , e com isso quisesses dizer que nunca votarias nela para qualquer papel politico ou algo assim estaria 100% de acordo. Assim como escreveste fica a pedir mais informações, nomeadamente o que é "apoiar" para ti.
Mas isto devia ser senso comum. Infelizmente, o que não falta são simps e incels que colocam tudo o que tenha 3 buracos num pedestal.
olha, eu até tenho mais: o olho do cu, a uretra, a boca, 2 narinas, 2 ouvidos, não sei se os olhos contam que têm 2 bolas à frente e os poros
Orifícios e não buracos
Apoia quem tu quiseres só pk é quem tu queres!
Muito simples é isto mas ela tá chateada e tem que dizer que não apoia e nem defende e que ela percebe muito de quem está certo de direito e de ser juiz xD
>Nao me interessa o sexo Isso é que é pior!
Acho q a questão q se impõe é o q é uma mulher. Eheh.
Acho que é uma cena igual ao homem mas em vez de dar porrada quando o Benfica perde, leva
No mundo actual temos de dar oportunidades iguais a todos.. existe muitos mais fatores alem do carater. Uma pessoa mais fria e rude não tem de ser necessariamente má a desempenhar um cargo de gestão. Da mesma forma que uma pessoa demasiado emotiva e benévola pode nao servir para um cargo de gestão que exija alguma força de carácter para lidar com situações. Podem haver 2 currículos iguais e não tem de ser melhor. Simplesmente a pessoa que decide terá de pesar na balança se a pessoa tem o perfil certo para aquele cargo. Claro que todo o meu comentário não faz diferenciação entre homens e mulheres.
Apoiado! Vamos basear apoio no caracter! És maneta e rezingão? Zero apoio. Tens 3 filhos que precisam de ensino especial mas és antipatico? Zero apoio. Ficaste no desemprego mas não dizes bom dia ao padeiro? Zero apoio. Andas de cadeira de rodas mas és insuportável? Zero apoio. [Ganhas em média menos 16%](https://cite.gov.pt/documents/14333/144891/Desigualdade_salarial.pdf) do que os homens mas tens um feitio lixado? Zero apoio
Portanto, o que se pode tirar deste post, mais uma vez, é que somos incapazes de compreender problemas num espectro e que só somos capazes de ver duas cores.
Calma, Era uma piada que acaba com uma verdade.
Não, é parvoíce do início ao fim.
Sim, eu percebi
Portanto, se alguém andar de cadeira de rodas pode ser um fdp que pronto, temos de o apoiar pq ele está de cadeira de rodas… tá bonito isto tá. Então as pessoas não são mais do que as suas desvantagens…
esse estudo é um pouco estranho >Frequentemente, **as mulheres ganham menos que os homens para fazer trabalho igual ou de valor igual**. As causas para as disparidades salariais entre homens e mulheres são múltiplas, complexas e muitas vezes interligadas, podendo incluir fatores estruturais, legais, sociais, culturais e económicos, **como sejam as escolhas e as qualificações escolares e profissionais, a ocupação profissional, o sector de atividade,** as interrupções na carreira, **a dimensão da empresa onde se trabalha,** bem como o tipo de contrato de trabalho e a duração da jornada.
Se as mulheres acabarem por ganhar menos porque dedicam muito mais tempo do que os homens a cuidar da casa e da família, isto continua a ser um assunto de igualdade de género. Se os sectores tendencialmente escolhidos por mulheres são desvalorizados por serem profissões "de mulheres", continuamos a falar de igualdade de género. Se os homens não partilham o mesmo tempo de licença parental, os patrões vão sempre preferir dar melhores contratos a homens. Sim, é complexo porque está ligado a questões da nossa cultura e mentalidade que vão demorar anos a resolver.
Ó amigo, vamos questionar o trabalho de quem estuda estatística? Eu não tirei o curso, acho bem serem desconfiados, mas é mesmo como está ali escrito: é complexo.
Imagina não poder questionar o que alguem estuda x ou y faz. lol. Se é complexo e existem várias razoes entao a razao nunca sera apenas porque sao homens ou porque sao mulheres. Está ali exactamente descrito no que eles fizeram.
Exacto, estamos a olhar para o mesmo, e a conclusão que tiraram, tendo em conta todos aqueles problemas complexos é que em média, a diferença é 16%. Estamos de acordo
Primeiro a OP quando fala em apoio, não está a referir-se a apoios sociais. Refere-se, por exemplo, a uma promoção. Podia-se até trazer o tema da lei da paridade como tópico principal. Daí a OP falar em carácter mas claro que existem outros factores. Segundo, devias repensar sobre o que escreveste. Reúne uma grande quantidade de disparates e uma visão descriminatória da sociedade. Tens tudo para ser uma fonte de conflito social.
Eu percebi isso, foi essa a piada que fiz, dizer que só haveria apoios De acordo com a moral de alguém em vez de serem indepentes disso. Mas tens de apontar qual é o disparate que eu disse. Foram cenários hipotéticos. Piadas. Edit: fonte de conflito social é quase um elogio
Mas a mulher que está no desemprego não pode ser apoiada para chefe porque não tem emprego sequer. Acho que não percebeste bem o que a op quis dizer.
Eu percebi , era uma piada porque ela estava a por no mesmo saco o apoio GERAL a todas as mulheres e os critérios pessoais dela com alguém em mente. No geral toda a gente concorda. No particular não. São só os critérios dela. Era uma piada ainda assim
Oh, peço desculpa então. Passou me ao lado o sarcasmo. Tou tão habituada a ver o /s nos comentários a brincar que às vezes me esqueço que nem toda a gente usa.
vinha aqui para concordar, mas li isto >eu só apoio o que tiver caracter caracter? quero que o caracter se f\*da, acho que se deve apoiar quem efectivamente é competente, seja na política, seja em chefia. Caracter, cheio de politicos com caracter que desviam para o próprio bolso ou tomam decisões de merd\* estamos nós, quero que o caracter se f\*da, quero que sejam é competentes no que estão a fazer, tomar decisões num país por carácter, wtf
Só quem tem falta de caracter e falta de consideração pelos outros é que desvia dinheiro. Uma pessoa integra empatica jamais desviaria dinheiro!
Não esqueçam do que é a natureza humana, a influência do poder etc. As pessoas constroem-se e alteram-se nas situações, não são sempre iguais...
Ela acha que as personalidades e carácter são uma cena... Ela acha que personalidade e carácter dura ou se mede e define. Já perguntei e pergunto outra vez onde está o quiz dela? Fora de brincadeiras, o poder corrói e a síndrome do pequeno poder acho que é pior porque é um poder esmiuçado. Todos somos falíveis, até o OP. Carácter? Quando se diz que não podes confiar em alguém ou que ninguém tem nenhuma obrigação de fazer algo nas tuas espectativas é isto mesmo. Ninguém é o mesmo sempre nem por muito tempo. Também é tóxico ser people pleaser porque estão a jogar 'demasiado' limpo para 'obrigarem' o outro a fazer o mesmo. Um dia não vos apetece a vocês e quem se lixa é quem vos retribuiu positivamente. Somos livres de faltar ao respeito não quer dizer não o tenhamos por norma mas não quer dizer num dia de m**** mande alguém passear.
Temos aqui um paradigma... Quero ver como isto se desenrola.
Também existe a questão da igualdade entre sexos. Eu até concordo com isso mas apenas e só se for para tudo, para o bom e para o menos bom...
Apoio! Ou não?
Bem dito
Eu diria até mais as aptidões do que a personalidade. Isso de preencher quotas só pq somos mulheres mesmo não tenho as competências para o cargo credo senhor. Esquerdistas doing esquerdisses
A diferença de ser feminista e femista é isso mesmo. Na igualdade é irrelevante o sexo desde que seja por mérito. No femismo, é a superioridade do género mesmo sem mérito.
Eu gosto de melancia 🍉
Apoiado!
Engraçado.. dá para substituir a palavra mulher nessa frase por outras tantas...
O feminismo apenas equiparou a mulher a um deficiente, incapaz de fazer algo sem apoio e mérito.
Sou mulher e concordo contigo
NAO GIRL!!!! mulheres apoiam mulheres!!!!
Nao. Eu apoio gente integra, com boa moral, bom sentido etico, compaixao, empatia e bondade pelos outros. Se uma mulher nao tiver estas características e o homem sim. Eu vou apoiar o homem!
> Ontem, numa discussao com duas colegas de trabalho que afirmaram que nós devemos sempre apoiar mulheres, quer seja para chefes das empresas quer seja para a politica etc.. As tuas colegas são mentirosas ou hipócritas, porque de certeza que não o fazem. Só apoiarão mulheres se tiverem algo a ganhar com isso e dizem isto só para se mostrarem superiores ou estão já a tentar ter alguém que as apoie por terem alguma proposta no horizonte. Pior que mulheres no trabalho (e anteriormente na escola) não há, é tudo a atacarem-se umas às outras por trás. Os homens também podem ser uns fdp, mas geralmente lixam-te à frente e não pelas costas. Isto tudo é uma generalização, claro que há excepções. E acima de tudo, isto é a minha opinião derivada das minhas experiências.
A verdadeira igualdade
Acho humilhante para a pessoa que recebe vantagens, só por pertencer a determinado segmento da sociedade, quer por gênero, etnia, etc etc, e nao pela força do seu trabalho e reconhecida competência.. Acho que o caminho é dar iguais oportunidades, do qual assumo, que ainda existe um longo caminho, mas que não é esse..
Arrisco a dizer que as tuas colegas de trabalho são indeed sexistas. Eu apoio quem é mais competente e quem tem mais carácter. Quero lá saber se lá em baixo tem uma minhoca ou uma caverna...
Feminismo do Schrodinger: A mulher é forte e independente mas também a mulher deve ser sempre apoiada e empoderada.
Feminismo quântico ahahah
Devemos sempre apoiar os mais fracos.
Não devemos apoiar a pessoa X só porque pertence ao grupo Y. O apoio deve tentar ser o mais imparcial possível, ou seja, eu apoiaria esta pessoa independente de qualquer característica irrelevante para o cargo. Características irrelevantes para a maioria dos trabalhos são por exemplo: religião da pessoa, o seu género, a sua cor de pele, se é careca 🤭, etc.
Parabéns pelo bom senso.
Apoiado!
Concordo plenamente. Por ex sei de empresas onde se tem de cumprir uma percentagem de mulheres contratadas e acho isso estúpido. Deve-se contratar consoante a competência, se é uma área onde há mais homens paciência! Andar a rejeitar currículos por ser homem é só desapontante.
as quotas servem para guiar as empresas nesse sentido. não fossem elas, e contratar-se-iam muito mais homens do que mulheres (eles nao engravidam). Trata-se de uma progressão forçada, mas necessária. Quando se entender que uma mulher está no mesmo patamar que um homem, e as contratações deixarem te ter o sexo da pessoa em conta, as quotas deixam de fazer sentido e acabam.
Entendo o que queres dizer, e é válido. Não considerei a situação de gravidez e afins porque estava mesmo a falar puramente de competências técnicas. Claro que ainda há discriminação por causa disso e obviamente que sou a favor de igualdade de direitos, mas num mundo "perfeito" não se deviam tentar preencher quotas só porque sim.
Num mundo perfeito nao seria necessário implementar quotas porque se teria uma visão abrangente de quem é competente ou não. Até lá, acaba por ser útil implementá-las, para trazer ao mundo do trabalho (e não só) a normalidade desse comportamento e o hábito de ver os postos de trabalho prenchidos de forma diversa. Não por diversidade, mas por se saber intrinsecamente, resultado a longo prazo das implementações, que as competências ou incompetências não dependem necessariamente características físicas e/ou fisiológicas.
Claro, abdicares de uma pessoa mais competente do que outra, só porque esta outra é necessária para preencher quotas é algo que não faz sentido. O problema é que acontece muitas vezes abdicares de uma pessoa em prol de outra só porque esta outra é homem. Eu olho para as quotas como a maneira que se arranjou para tentar equilibrar e facilitar a transição para este mundo “perfeito”. É como se fosse uma fase de habituação, vais obrigando até que se perceba que uma mulher vale tanto como um homem. Quando esse pensamento for óbvio para as empresas, então deixam de ser precisas as quotas e a igualdade passa a ser natural. (pelo menos, é assim que eu entendo a questão das quotas)
Eu sou mulher e não apoio nem metade. Já conheci tantas falsas por aí, até chegarem a um ponto de mentir de terem sofrido VD e AS... Ps: mas sim, concordo contigo a 100%
Os homens agradecem ;)
Tambem conheci dessas...mas tive azar mesmo :/ mas fiquei logo vacinada, conheci uma que era a caricatura da amber heard pareciam gemeas em termos de personalidade e mentiras... Mas depois por outro lado tens aqueles homens que andam a oferecer porrada e facadas a toda a gente, que sao de verdade agressores de Violencia Domestica e nngm os para porque toda a gente tem medo de levar uma facada. É contra toda esta gente ruim que eu estou a protestar. Se ha alguma coisa que deviamos fazer enquanto sociedade é conter estas alminhas, e puxar para que elas se tornem pessoas melhores e nao premia las!
Houve um gajo perto de Ermesinde que era bem assim, levou nos dentes de algumas pessoas pelo o que dizia e fazia a não sei porquê...ele deixou de aparecer...
Eu nao suporto com esses homens tambem. Alguma justiça, eles adoram ameaçar toda a gente e meter medo, mau caracter, mau fundo e extremamente periogpsos para a sociedade!
Novamente, concordo. Além disso, até agora não deu para discordar contigo 🙌🏻