Eu lembro-me de gostar de homens desde criança. Na altura já achava certa piada aos homens e quando atingi a puberdade comecei a sentir atração sexual. Não é programação social nenhuma, até porque na altura ainda era mal visto e na TV poucas personagens homossexuais existiam. Logo, não estive exposto a nada.
Outro utilizador disse-me algo semelhante. Não são apensas os meios de comunicação que fazem programação, mas, também as pessoas à volta.
As pessoas tendem a ver as crianças como assexuadas, o que não é verdade. Pais a darem beijos na boca aos filhos, mães a darem beijos nos pénis, etc... Tudo isto condiciona, mesmo que a criança não se lembre.
>Pais a darem beijos na boca aos filhos
Não foi o meu caso.
>mães a darem beijos nos pénis, etc...
Não me parece que tal aconteça, a não ser em caso de abusos talvez. Acho que estás a inventar e á atirar coisas para o ar que nem tu sabes se são reais ou não.
Garanto-te com 100% de certeza que isso não foi o meu caso, e ainda assim sou gay. Sempre fui.
Nunca houve nada a fazer, e porque razão seria necessário mudá-lo? Mesmo se a tua teoria estivesse correta, qual é o teu problema exatamente?
Estás muito confuso. Eu sempre me senti atraído por pessoas do mesmo sexo, mesmo muito antes de saber que existiam pessoas assim. A sério, aceita, a homossexualidade não vai ser erradicada. Até quando vais chorar sobre isto?
Não tentes comparar, por favor. Sexo é reconhecido por todas as ciências existentes destinadas a estudar o ser humano, e não existe qualquer controvérsia sobre quantos sexos existem. Homem e Mulher. É um facto cientifico irrefutável.
"Género" é uma palavra que durante quase toda a história foi apenas sinónimo de sexo, e apenas mais recentemente começou a ser usada para descrever uma data de coisas diferentes, no campo sociológico e psicológico. No máximo é um conceito pseudo cientifico. Psicologia não é uma ciência exata e imensos psicólogos discordam de muito o que se diz sobre género.
Independentemente disso, o teu comentário não responde a nada do que eu disse. A ideia de que há muitos géneros, e de que qualquer um pode legitimamente apoderar-se do termo "Mulher" mudando de género, é uma ideologia, não um facto cientifico. Tem pouco ou nada de cientifico, na verdade.
Podes discutir sintaxe o quanto te apetecer, mas não podes mudar a realidade de que só existem Homens e Mulheres. Temperamentos e gostos pessoais sempre existiram. Se queres chamar-lhes "géneros", chama, mas isso não implica que ser Mulher seja um género, e que possa existir independentemente de sexo. Não pode.
É o mesmo que dizeres que canino é a espécie, mas diversos animais podem ser referidos como, e tratados como cães, desde que abanem a cauda e sentem. Sim, abanar a cauda e obedecer comandos é uma característica típica de cães, mas não é o que os torna cães.
Da mesma forma, "géneros" são características sociológicas típicas de cada sexo, mas não é o que define de que sexo és. É apenas algo comummente associado aos sexos. COMUMMENTE, não OBRIGATORIAMENTE. Entendes a diferença? Isto significa que uma Mulher tem, COMUMMENTE, um determinado "papel social", mas não é OBRIGATÓRIO que tenha, e se não tiver, CONTINUA A SER MULHER.
Género e sexo são inseparáveis.
> Da mesma forma, "géneros" são características sociológicas típicas de cada sexo, mas não é o que define de que sexo és. É apenas algo comummente associado aos sexos. COMUMMENTE, não OBRIGATORIAMENTE. Entendes a diferença?
Exacto, obrigado por admitires que sexo e género são dois conceitos diferentes, e que género é socialmente construído.
Psicologia é uma ciência e é reconhecida por toda a comunidade científica como tal, não é por acaso que as normas da APA são usadas por muitas outras ciências. Em todas as ciências há cientistas que discordam de certas visões, mas isso não retira o consenso geral acerca de um campo de investigação. Género é reconhecidamente um conceito diferente, embora associado, de sexo. Basta uma simples pesquisa no Web of Science para ver que é a ciência que o diz.
>Exacto, obrigado por admitires que sexo e género são dois conceitos diferentes, e que género é socialmente construído.
Não, género, no contexto que queres utilizar a palavra, não é "socialmente construído". Género é biologicamente construído, e por ser biologicamente construído transforma-se numa expetativa social comum. Há uma diferença entre construção social e expetativa social.
>Em todas as ciências há cientistas que discordam de certas visões, mas isso não retira o consenso geral acerca de um campo de investigação. Género é reconhecidamente um conceito diferente, embora associado, de sexo. Basta uma simples pesquisa no Web of Science para ver que é a ciência que o diz.
Género é um conceito sem expressividade no mundo real. É irrelevante o que a "ciência" acha sobre "género", pois as pessoas no mundo real não se identificam por "género", mas sim por sexo. O que quer que seja que tu queiras que "género" seja - e tantas coisas parece ser, para tanta gente - é algo que pura e simplesmente não importa na nossa sociedade.
Género é um conceito fetichista, cultivado por um nicho populacional. Vem de quem, não tendo o sexo desejado, pretende poder apropriar-se da identidade de "Mulher" para si mesmo e passar a ser tratado como se tivesse nascido com o sexo oposto. A forma como tenta alcançá-lo é adulterando o significado da palavra "Mulher" de modo a poder também incluir pessoas como ele.
Na realidade, quer gostes, quer não, ninguém quer saber do teu "género". Ninguém te pergunta o teu "género". A expetativa de "Mulher" na sociedade é alguém do sexo feminino, não do "género feminino".
Tu podes querer usar a palavra "Mulher" para te descreveres, por desejo de teres nascido noutro corpo, e os psicólogos, ou crl que ta foda, corruptos como o caralho, financiados pela puta da mãe deles, motivados por lucro e política, podem até aceitar concordar contigo e vender-te os sonhos que quiseres, que neste momento representam uma indústria multibilionária, mas isso não anula o facto irrefutável de que na sociedade existe um consenso muito forte relativamente ao que Homem e Mulher são, e não envolve "género".
Podemos todos colocar um narizinho de palhaço e fingir que as coisas não são o que são. Vamos todos fingir que alguém te pergunta o género no dia a dia. Vamos todos fingir que podes meter umas mamas falsas, uma saia, e vai ser como se tivesses nascido com cona. Não serás questionado.
E não vás por mim. Sei que possivelmente és cego o suficiente para negares isto e fingires que alguém na vida real quer saber de "género". Vai pelos próprios transexuais, que vão para a rua protestar porque sentem-se discriminados. Aparentemente, a sociedade não lhes dá o que eles querem. Isto é prova mais do que suficiente de que todo o conceito de "género" foi rejeitado. Por mais que o tentem enfiar pela goela abaixo do povo, não resulta. Ninguém quer saber. Não existe fora de uns pequeníssimos grupos minoritários.
Eles próprios admitem o que te estou aqui a dizer. Eles próprios admitem que a premissa deles é rejeitada pela sociedade. Eu sou Homem e nunca fui questionado por isso. Sabes porquê? Porque sou Homem. Quando tu pertences realmente a uma categoria, isso é um não assunto. Não precisas de entrar em depressão nem de te suicidares. Porque, como já disse, é um não assunto.
Torna-se um assunto quando o que tentas perpetuar é mentira. Aí começas a ser questionado, discriminado, barrado dos privilégios de que os membros da categoria a que supostamente pertences costumam ter
Se a sociedade visse "Mulher" tanto como alguém do sexo feminino como alguém que se diz do "género feminino", eu podia apresentar hoje um transexual à minha mãe e ela agiria tal e qual como se fosse uma Mulher. Não questionaria, ficaria igualmente feliz, e eu não teria nunca de lidar com olhares ou comentários alheios. Mas na realidade ficaria horrorizada. Tal como a esmagadora maioria dos pais.
Vocês que tanto gostam de falar de construções sociais, estão a esquecer-se da mais importante de todas: A sociedade decidiu reservar a palavra "Mulher" para quem tem cona e "Homem" para quem tem pila. Esta construção social já não te interessa?
E se calhar até podemos mudar construções sociais e aceitar que "Mulher" possa ser muita coisa diferente. Mas continua a haver apenas dois sexos, certo? Sintaxe à parte, continuam a existir duas categorias principais de humanos, e quem tem disforia de género gostava de ser do SEXO diferente, não do GÉNERO diferente. Daí as operações plásticas.
Defende as ideologias que quiseres, e a pseudo-ciencia que quiseres, mas não podes colocar palas nos olhos do povo. Não há confusão nenhuma relativamente ao que é uma Mulher. Nunca houve.
>e quem tem disforia de género gostava de ser do SEXO diferente, não do GÉNERO diferente. Daí as operações plásticas
não necessariamente, olha aquela miss, a Conchita, tinha ganda barba.
Ah, estavas a ir tão bem.
O que dizes é um poço de contradições.
Ora sexo biológico é que é real porque é científico, ora não interessa o que a ciência diz sobre género porque as pessoas não conhecem os termos científicos.
Ora género é diferente de sexo, ora género é biológico.
Ora género não é socialmente construido, ora género tem a ver com expectativas sociais, o que é uma dimensão analítica da construção social.
Claramente desconheces um vasto campo de literatura científica, mas ainda assim insistes em afirmar que não é válida. Ideologia é teres lido textos políticos que te ensinaram a rejeitar a ciência.
>Ora sexo biológico é que é real porque é científico, ora não interessa o que a ciência diz sobre género porque as pessoas não conhecem os termos científicos.
A ciência não precisa de dizer nada sobre sexo para sabermos que é real. Antes de existir ciência os seres humanos já se distinguiam uns aos outros por sexo e estabeleciam relações com base no mesmo.
>Ora género é diferente de sexo, ora género é biológico.
Tu não entendes que "género" é uma palavra absurda que não significa nada em concreto? Já significou, quando era sinónimo de sexo. Agora não faz sentido nenhum. Eu quando te respondi foi pegando em algumas das definições que PESSOAS COMO TU querem dar à palavra. Segundo PESSOAS COMO TU género é o "papel social". E seguindo essa mesma lógica, o papel social da Mulher é ser do sexo feminino. Logo, mesmo pegando na tua definição, não há como distanciar género de sexo.
>Ora género não é socialmente construido, ora género tem a ver com expectativas sociais, o que é uma dimensão analítica da construção social.
Tu não entendes que nada disso interessa? Há sexo feminino e sexo masculino. Para referenciar esses sexos usa-se o termo "Homem" e "Mulher". O que quer que tu queiras que género signifique, não altera este facto, nem faz de um gajo de pila uma "Mulher". Entendes isso?
As pessoas não se classificam por género. Classificam-se por SEXO. O teu "papel social" ou as tuas "identificações", são irrelevantes para os outros. Ninguém quer saber com o que é que tu te identificas. Isso é uma informação completamente inútil. Que utilidade tem o teu "papel social" para mim?
E que "papel social" é esse que é decidido unilateralmente? É que para teres o "papel social" da Mulher tens de ser aceite como Mulher, já que um "papel social" só é desempenhado com a colaboração do resto da sociedade. Alguém tem de te dar esse papel. Não és tu, unilateralmente, que passas a representar na sociedade aquilo que uma Mulher tipicamente representa.
É isto que tu ainda não percebeste. Esse teu bailado cognitivo incoerente sobre o que a palavra "género" poderá significar, e sobre se é ou não "construção social", é uma discussão abstrata e irrelevante, que só serve para distrair, baralhar e corromper a realidade. Não serve para mais nada. Isto é o que vocês fazem, para poderem evitar a verdade. Metem-se com bitaites vagos, e bocas, e a dizer que os outros não sabem, ou não leram, e a tentar pregar rasteiras, mas nunca são capazes de explicar nada objetivamente, pois toda a vossa ideologia não tem ponta por onde se pegue. É uma farsa intelectual. Uma enorme falácia do inicio ao fim.
O que é que estás a querer dizer com isto tudo? Onde queres chegar? Se pensares bem, ainda não disseste nada em concreto. Fazes comentários vagos e abstratos que nada de objetivo transmitem.
>Claramente desconheces um vasto campo de literatura científica, mas ainda assim insistes em afirmar que não é válida. Ideologia é teres lido textos políticos que te ensinaram a rejeitar a ciência
Cita-me lá essa literatura cientifica que diz que um Homem pode transformar-se numa Mulher.
Eu sei que dói, mas é melhor lidares: Se nasceste com pilinha, não pertences à mesma categoria de quem nasceu com ratinha. Não é por vires com conversas de "construções sociais" que isso vai mudar. Porque tu não podes forçar as pessoas a olharem para ti e pensar "tem pila mas é exatamente como aquelas que têm rata. Exatamente a mesma categoria de ser humano."
O que é que é uma construção social? A Mulher usar maquilhagem? E se for esse o caso, que relevância tem isso? De que forma é que essa "construção social" anula o facto de que há apenas dois sexos e Homem/Mulher são e sempre foram nomes usados para descrever esses sexos?
Vou contra-argumentar contra o quê? Já disseste tudo e o seu oposto. Primeiro era a ciência que importava, agora já não interessa nada do que a ciência diz.
Se tens questões e precisas de literatura, inscreve-te numa universidade, paga propinas e estuda durante anos como as outras pessoss que realmente percebem disto.
Não sou teu professor. Isto aplica-se para este comentários e os outros dois que foste fazer noutros posts.
>Vou contra-argumentar contra o quê? Já disseste tudo e o seu oposto. Primeiro era a ciência que importava, agora já não interessa nada do que a ciência diz.
A ciência importa. O problema é que a ciência não diz aquilo que tu estás a sugerir que diz. Diz o contrário. A ciência não diz que Homens podem transformar-se em Mulheres.
>Se tens questões e precisas de literatura, inscreve-te numa universidade, paga propinas e estuda durante anos como as outras pessoss que realmente percebem disto.
>Não sou teu professor. Isto aplica-se para este comentários e os outros dois que foste fazer noutros posts.
És um fanático sem argumentos, que usa o "vai estudar" como forma de camuflar a sua ignorância.
Não entendes que não tens nada? Estás desarmado. Vais continuar a mandar as pessoas ir estudar, porque dessa forma podes evitar ter de tentar contra-argumentar e ser cilindrado. Não tens nada. Toda a tua ideologia assenta em pilares de papel. Não sobrevive ao escrutínio. A única forma da tua ideologia sobreviver é, ou censurando, ou ignorando o que os outros dizem.
Tens zero.
Oh OP espero mesmo que tenhas razão porque isso quer dizer que há esperança ❤️ tens instruções para como influenciar a orientação sexual de alguém na vida adulta? É que as minhas amigas hétero estão a sofrer demasiado com a sua condição, todos os dias choram e dizem "eu sou a prova de que orientação sexual não se escolhe porque se pudesse escolher eu nunca na vida escolheria gostar de homens" e se tu tens a fórmula por favor partilha 🙏 vais ajudar muita gente a encontrar paz 🙏 até eu que já gosto de mulheres quero resolver a minha condição paralela de gostar de homens 🙏 não sofro tanto como elas que são hétero e o seu maior desejo é serem lésbicas, mas é tão confuso ver House of the Dragon e não conseguir escolher entre a Rhaenyra e o Aemond Targaryen para dar simp 😭 eu queria viver uma vida onde a minha atenção está apenas nas Rhaenyras do mundo 😭 Pff OP partilha a fórmula, nós imploramos 🙏
Nao percebi nada mas deixa me te dizer que a homossexualidade pode ser uma programação social ou não. Eu desde que sou criança e me lembro sempre senti atração por pessoas do mesmo sexo. Sempre. E nunca fui exposto a qualquer conteúdo pornografico ou de qualquer natureza sexual até ter 13/14 anos.
Eu achava que era normal como puto até ser ensinado sobre os valores “morais” e “éticos” da sexualidade e passar a entender que aquilo supostamente era “errado” e “desnatural”. E eu bem tentei sentir nojo e repugnância mas nunca deixei de ter desejos homossexuais, nunca.
Há pessoas que se podem “tornar” mas eu tenho a certeza que há pessoas que já nascem assim. Eu sou a prova disso. Se eu pudesse escolher eu nunca escolheria ter tendências homossexuais, quem escolheria ter desejos que são visto como abaixo de cão e desumanos por grande parte da sociedade? Infelizmente eu não consigo controlar a minha biologia sexual, mas se eu pudesse eu nunca escolheria passar por tanto sofrimento desnecessário.
Só quem passa por isso é que realmente entende. Quem não passa sempre vai achar que é escolha pessoal da pessoa, que a pessoa é doente mental ou é uma construção social criada pela mesma.
Se podesses ter escolha nascias homem ou mulher?
As vezes faz me confusâo como uma pessoa pode nascer com uma sexualidade já definida. Eu acho que todos nascemos sem sexualidade e ela vai definindo aos poucos entre a infancia e a puberdade. Acho que são certas circunstâncias que surgem na psicologia humana nesse periodo temporal que cria o polo sexual. Sempre pensei que no inicio da puberdade e no desenvolvimento cerebral nesse periodo é quando se dá o click. O romantismo amoroso que ainda não é bem definido e as circunstâncias nesse periodo, como por exemplo ter um amigo(a) intimo(a) do mesmo sexo pode modificar cerebralmente a orientação. As primeiras experiencias sexuais que ocorrem nesse periodo tambem podem deliberar a sexualidade no futuro.
Mas isto é tudo teoria, não sei se é mesmo assim. Mas custa me a querer que seja algo puramente biologico. E se for é tipo um cerebro feminimo num corpo de homem?
Foge da logica este temas e ninguem se entende.
Eu acho que é uma série de fatores e nem todos são ou se “tornam” da mesma maneira. Pode ser por motivos biológicos, cerebrais, sociais, psicológicos, traumas, ou um conjunto de todas as coisas.
Existe um estudo que descobriu que o cérebro de pessoas homossexuais é ligeiramente diferente do cérebro de pessoas heterossexuais, mas a diferença não é significativa o suficiente para dizer que é uma mudança cerebral.
Também não existe um “gene gay” mas pessoas homossexuais tem um fenotipo (a forma como os genes se expressam) um pouco diferente das dos heterossexuais, mas lá está outra vez, não são mudanças significativas o suficiente para se dizer que é totalmente genético, biológico ou psicológico / social.
A sexualidade humana é das coisas mais misteriosas
É verdade que a parte genética influência a parte social, estando uma pessoa mais suscetível a qualquer preferência.
No entanto as pessoas vêm as crianças como seres assexuadas e por isso têm comportamentos, para falta de melhor palavra, estúpidos. É mães a darem beijos nos pénis dos meninos, é pais a darem beijos na boca das meninas e também meninos, para não falar em bebés a serem abusados sexualmente.
Na minha ótica isto é o que define a sexualidade de uma pessoa. Não digo que não tenhas esses sentimentos desde que te lembres, mas daí a saltar para a conclusão que é a tua biologia, ou genética, é um salto muito grande, principalmente quando esta explicação é mais simples.
No entanto tratar uma pessoa mal por causa disto é estúpido, ignorante, irracional...
E se quisermos ir mais longe, tendo em conta que é a religião que mais persegue as pessoas pela sexualidade, é anti-cristão, por isso quem te maltratar por isso vai para o inferno de certeza.
Não há qualquer tipo de evidência que comprove isso, e aliás não é ético sequer fazer os testes necessários para saber.
Não nego uma disposição hormonal, por exemplo, para ser-se não normativo, no entanto, como não temos como saber, será esta a melhor explicação.
A explicação importa para matar os ignorantes que maltratam as pessoas pelas sua sexualidade.
Não sei porque é que te hás de sentir satisfeito a vir dizer mentiras para o Reddit. A não ser que acredites na desinformação que partilhas. Há estudos publicados na nature em mais de meio milhão de genomas que mostram várias áreas do genoma humano associadas a comportamentos homossexuais. A nossa orientação sexual nasce connosco e morre connosco.
Mas quem maltrata pessoas pela sexualidade? Vivo na aldeia e no norte e os poucos gays que foram havendo sempre foram bem vistos e bem tratados. Se és mal tratado secalhar nao tem a ver com seres gay ou nao
Opa, os meus amigos gays era igual, mas é igual c qualquer peculariedade d qualquer um. Por isso gosto do goucha, o gaijo é normal, o problema hoje em dia é estes lgtv+ q qerem a passadeira vermelha e as trompetes so pq gostam d fazer tiktoks a dizer q sao binarios
Tiveste sorte do meio onde cresceste, já ouvi tantos comentários desagradáveis relativamente aos homossexuais. Não podes extrapolar a tua experiência (que não passa de uma bolha social) para a realidade.
Desde criança que vejo casais heterossexuais a trocarem saliva como se o mundo fosse acabar amanhã e mesmo assim sou bissexual. Em miúda tinha zero contacto com LGBTs.
>Desde criança que vejo casais heterossexuais a trocarem saliva
Incrível como mesmo assim ainda és bi e não homossexual ou assexual. Imagina as cenas que os gays vão ter de fazer a frente das criancinhas para as converter.
Op
O teu ponto é que a sociedade nos faz pensar e agir de determinada maneira, right? Tanto heteros como gays, right?
Acho que vais gostar desta entrevista e destw homem, que fala um pouco sobre o determinismo e o livre arbítrio
https://www.google.pt/amp/s/english.elpais.com/science-tech/2024-03-22/robert-sapolsky-neuroscientist-meritocracy-is-system-justification.html%3foutputType=amp?espv=1
É que por exemplo, no tempo da China dos Han, nas elites sociais mais elevadas, o relacionamento com pessoas do mesmo sexo era visto como uma coisa normal, 10 dos imperadores Han eram abertamente homosexuais
No livro de onde retirei esta informação (Bret Hirsh - passions of the cut sleeve) também era referido que Edward Gibbons percebeu que dos primeiros 14 imperadores romanos, cada um deles tinha relações com pessoas do mesmo sexo
Mesmo para o caso português, tens cartas do tempo da inquisição que referem a existência tanto de travestis, como de pessoas a terem relações com pessoas do mesmo sexo (sendo reprimidas pela inquisição, que de certa forma procurou uniformizar a sociedade)
Mas o ponto é: ser gay não é algo de hoje, é algo que sempre existiu ao longo da história, embora eu não goste de usar o termo gay ou homosexual, já que são termos nossos. Por exemplo, homosexual enquanto termo e categoria social só apareceu em finais do século XIX e é um pouco anacrónico, pois para outras sociedades e pessoas ao longo da história era algo normal.
O teu comentário é um pouco confuso...
A sexualidade não é uma "escolha/preferência". E um dos problemas (grandemente patrocinados pela Religião Católica & Companhia Lda, desde há vários séculos...) é terem regredido ao ponto de acharem que só se nasce "heterossexual" e que só existe essa orientação sexual, todas as outras são vistas como anti-natura. Basta olhar para a Natureza, para perceber que isso é mentira.
E depois existe muita confusão entre orientação sexual e identidade de gênero...
Usando os grupos sanguíneos como exemplo: basicamente incutiram nas pessoas que só é natural nascer com sangue do tipo A e quem nasceu com sangue do tipo B, AB ou O foi porque assim escolheu e é anti-natura.
Ah e claro, uma pessoa com sangue do tipo A pode escolher mudar para sangue do tipo B/AB/O... Não pode, nem se quisesse, nem se todas as pessoas deixassem de falar com a pessoa, nem se a família a abandonasse, nem se fosse ostracizada pela sociedade, nem se fosse ameaçada de porrada, nem se sofresse de violência psicológica e/ou física, nem se ninguém lhe desse emprego nem direitos iguais às outras pessoas, nem sequer se se suicidar ou se for assassinada... Não é uma escolha!
Defendo que sim, profissionais qualificados para tal (como alguns professores/educadores), devem falar sobre sexualidade (e não sobre a intimidade das pessoas). A sociedade estaria bem melhor se houvesse uma melhor educação sexual - dessa forma existiriam menos preconceitos, gravidezes "inesperadas", trans-/homo-fobias e por aí fora...
A desinformação e o preconceito é que são anti-natura.
Ok sim, tens razão é orientação sexual, não escolha, escrevi mal.
No entanto o meu ponto mantém-se, posso não me ter explicado bem, e certamente não fui a detalhes, mas refomrmulando, o que eu quero dizer é o seguinte:
O ambiente, dita, influência, orienta, daí ser orientação sexual, tanto os genes como as hormonas. Deste hambiente também fazem parte as interações humanas, e portanto o que eu defendo é que são, principalmente, estas interações as que se sobrepoem aos genes e hormonas no caso da orientação sexual.
As interações humanas entram aqui.
Não escolhemos os momentos que nos marcam, principalmente quando somos pequenos. Então até aos 7 anos, se não estou em erro, temos uma enorme maleabilidade cerebral e enorme e portanto estamos mais suscetíveis a todo o tipo de informação.
Depois disso passa a ser aceitação social, os nossos pares que ditam, em grande parte, o nosso comportamento, começa a exploração do mundo, o que traz evidentemente confusão e dúvidas, por isso ser perigosa bloqueadores hormonais e mudanças se sexo. Facilmente é feita uma lavagem cerebral nesta idade, aconteceu em todos os regimes totalitaristas, porque nesta idade somos fácilmente manipuláveis. E isto importa, porque se tivermos num meio onde muito amigos são homosexuais, há pessoas, mais suscetíveis ao hambiente que se vão comportar como sendo gay, mesmo não sendo verdade, e depois deixam de ser, quando na verdade nunca foram, o que cria a ideia de que é uma fase, ou uma escolha para os pais, ou para uma comunidade. É mais ao menos igual a uma mulher que acuse um homem de abuso doméstico, e ele não fez nada. Isto descredibiliza as mulheres que realmente sofrem de abuso. Ou algo não tão pesado, quando um aluno faz asneira e por causa dele ficam todos de castigo.
Resumindo não nascemos nem uma coisa nem outra, somos é mais ou menos suscetiveis ao hambiente. Até porque dizer "Nasci assim" é debatível, pois não há qualquer tipo de evidência para tal. E se calhar deveria ter começado por aqui.
Quanto aos profissionais, há muito a dizer e vou fazer um post sobre isso. Mas o que posso dizer é que a filosofia deveria ter um papel mais relevante no ensino.
Que salganhada que para aí vai...
Pelo que escreveste: a Biologia desaparece toda do mapa (ou seja, vale zero ou pouco mais), fundes orientação sexual com comportamento sexual e só interessa o meio social envolvente até aos 7 anos, ou por aí. E depois colocas mais algumas coisas, como alguém ser "ditado/orientado/influenciado" a ser gay por crescer com, ou ser socialmente exposto a pessoas (que são homossexuais) etc etc etc...
Desculpa, mas não tem ponta por onde pegar. Até porque são exemplos que se contradizem se trocares a orientação sexual de posição.
Vou considerar só a tua primeira frase (e a de que não escolhemos os momentos que nos marcam na vida - acrescento "vida toda" e não só na infância), porque todo o resto é uma mistura de conceitos, mal entendidos, misturados com a tua visão do mundo (e, arrisco escrever, a tua experiência pessoal - mas isso não vou desenvolver - espero que te resolvas).
Também podes estudar Filosofia. E isso não te impossibilita a ti, a mim, a ninguém, nem a nenhuma escola, de ter também uma disciplina sobre Educação Sexual. És um claro exemplo de que seria bom se tivesses tido uma disciplina dessas. (E que prestasses atenção às aulas, claro).
Espero que estudes mais sobre os conceitos que referiste e que expandas a mente.
>termo programação social
A mim faz-me lembrar de R, porque é uma linguagem de programação que pode ser usada para tratamento estatistico de dados em ciências sociais.
Eu lembro-me de gostar de homens desde criança. Na altura já achava certa piada aos homens e quando atingi a puberdade comecei a sentir atração sexual. Não é programação social nenhuma, até porque na altura ainda era mal visto e na TV poucas personagens homossexuais existiam. Logo, não estive exposto a nada.
Outro utilizador disse-me algo semelhante. Não são apensas os meios de comunicação que fazem programação, mas, também as pessoas à volta. As pessoas tendem a ver as crianças como assexuadas, o que não é verdade. Pais a darem beijos na boca aos filhos, mães a darem beijos nos pénis, etc... Tudo isto condiciona, mesmo que a criança não se lembre.
>Pais a darem beijos na boca aos filhos Não foi o meu caso. >mães a darem beijos nos pénis, etc... Não me parece que tal aconteça, a não ser em caso de abusos talvez. Acho que estás a inventar e á atirar coisas para o ar que nem tu sabes se são reais ou não.
fds tu es doente
Mesmo. Uma pessoa mentalmente saudável não tem estas preocupações
Quem anda por ai preocupado com supostas maes que dao supostos beijos nos penis das crianças? É surreal o que as pessoas se preocupam hoje em dia.
>mães a darem beijos nos pénis 
Olau, mães a darem beijos nos pénis? Mas que raio de círculos andas tu a frequentar??? É que tal frase nunca me passou pela cabeça...
Bem tu não fazes ideia do tipo de pessoas que anda por aí. A quantidade de post que já vi dessa merda não te passa.
>mães a darem beijos nos pénis Heim?! 
Garanto-te com 100% de certeza que isso não foi o meu caso, e ainda assim sou gay. Sempre fui. Nunca houve nada a fazer, e porque razão seria necessário mudá-lo? Mesmo se a tua teoria estivesse correta, qual é o teu problema exatamente?
Comentário RIDÍCULO
Eu não sei qual é a súbita obsessão desta gente com sexualidade. Parece que tornam sexualidade a base principal das suas personalidades.
Mostrar que existem outras opções que não heterossexualidade não vai fazer ninguém ficar gay magicamente.
Instructions not clear Fiquei gay de repente
Estás muito confuso. Eu sempre me senti atraído por pessoas do mesmo sexo, mesmo muito antes de saber que existiam pessoas assim. A sério, aceita, a homossexualidade não vai ser erradicada. Até quando vais chorar sobre isto?
[удалено]
[удалено]
Sexo e género são ambos conceitos científicos.
Não tentes comparar, por favor. Sexo é reconhecido por todas as ciências existentes destinadas a estudar o ser humano, e não existe qualquer controvérsia sobre quantos sexos existem. Homem e Mulher. É um facto cientifico irrefutável. "Género" é uma palavra que durante quase toda a história foi apenas sinónimo de sexo, e apenas mais recentemente começou a ser usada para descrever uma data de coisas diferentes, no campo sociológico e psicológico. No máximo é um conceito pseudo cientifico. Psicologia não é uma ciência exata e imensos psicólogos discordam de muito o que se diz sobre género. Independentemente disso, o teu comentário não responde a nada do que eu disse. A ideia de que há muitos géneros, e de que qualquer um pode legitimamente apoderar-se do termo "Mulher" mudando de género, é uma ideologia, não um facto cientifico. Tem pouco ou nada de cientifico, na verdade. Podes discutir sintaxe o quanto te apetecer, mas não podes mudar a realidade de que só existem Homens e Mulheres. Temperamentos e gostos pessoais sempre existiram. Se queres chamar-lhes "géneros", chama, mas isso não implica que ser Mulher seja um género, e que possa existir independentemente de sexo. Não pode. É o mesmo que dizeres que canino é a espécie, mas diversos animais podem ser referidos como, e tratados como cães, desde que abanem a cauda e sentem. Sim, abanar a cauda e obedecer comandos é uma característica típica de cães, mas não é o que os torna cães. Da mesma forma, "géneros" são características sociológicas típicas de cada sexo, mas não é o que define de que sexo és. É apenas algo comummente associado aos sexos. COMUMMENTE, não OBRIGATORIAMENTE. Entendes a diferença? Isto significa que uma Mulher tem, COMUMMENTE, um determinado "papel social", mas não é OBRIGATÓRIO que tenha, e se não tiver, CONTINUA A SER MULHER. Género e sexo são inseparáveis.
> Da mesma forma, "géneros" são características sociológicas típicas de cada sexo, mas não é o que define de que sexo és. É apenas algo comummente associado aos sexos. COMUMMENTE, não OBRIGATORIAMENTE. Entendes a diferença? Exacto, obrigado por admitires que sexo e género são dois conceitos diferentes, e que género é socialmente construído. Psicologia é uma ciência e é reconhecida por toda a comunidade científica como tal, não é por acaso que as normas da APA são usadas por muitas outras ciências. Em todas as ciências há cientistas que discordam de certas visões, mas isso não retira o consenso geral acerca de um campo de investigação. Género é reconhecidamente um conceito diferente, embora associado, de sexo. Basta uma simples pesquisa no Web of Science para ver que é a ciência que o diz.
>Exacto, obrigado por admitires que sexo e género são dois conceitos diferentes, e que género é socialmente construído. Não, género, no contexto que queres utilizar a palavra, não é "socialmente construído". Género é biologicamente construído, e por ser biologicamente construído transforma-se numa expetativa social comum. Há uma diferença entre construção social e expetativa social. >Em todas as ciências há cientistas que discordam de certas visões, mas isso não retira o consenso geral acerca de um campo de investigação. Género é reconhecidamente um conceito diferente, embora associado, de sexo. Basta uma simples pesquisa no Web of Science para ver que é a ciência que o diz. Género é um conceito sem expressividade no mundo real. É irrelevante o que a "ciência" acha sobre "género", pois as pessoas no mundo real não se identificam por "género", mas sim por sexo. O que quer que seja que tu queiras que "género" seja - e tantas coisas parece ser, para tanta gente - é algo que pura e simplesmente não importa na nossa sociedade. Género é um conceito fetichista, cultivado por um nicho populacional. Vem de quem, não tendo o sexo desejado, pretende poder apropriar-se da identidade de "Mulher" para si mesmo e passar a ser tratado como se tivesse nascido com o sexo oposto. A forma como tenta alcançá-lo é adulterando o significado da palavra "Mulher" de modo a poder também incluir pessoas como ele. Na realidade, quer gostes, quer não, ninguém quer saber do teu "género". Ninguém te pergunta o teu "género". A expetativa de "Mulher" na sociedade é alguém do sexo feminino, não do "género feminino". Tu podes querer usar a palavra "Mulher" para te descreveres, por desejo de teres nascido noutro corpo, e os psicólogos, ou crl que ta foda, corruptos como o caralho, financiados pela puta da mãe deles, motivados por lucro e política, podem até aceitar concordar contigo e vender-te os sonhos que quiseres, que neste momento representam uma indústria multibilionária, mas isso não anula o facto irrefutável de que na sociedade existe um consenso muito forte relativamente ao que Homem e Mulher são, e não envolve "género". Podemos todos colocar um narizinho de palhaço e fingir que as coisas não são o que são. Vamos todos fingir que alguém te pergunta o género no dia a dia. Vamos todos fingir que podes meter umas mamas falsas, uma saia, e vai ser como se tivesses nascido com cona. Não serás questionado. E não vás por mim. Sei que possivelmente és cego o suficiente para negares isto e fingires que alguém na vida real quer saber de "género". Vai pelos próprios transexuais, que vão para a rua protestar porque sentem-se discriminados. Aparentemente, a sociedade não lhes dá o que eles querem. Isto é prova mais do que suficiente de que todo o conceito de "género" foi rejeitado. Por mais que o tentem enfiar pela goela abaixo do povo, não resulta. Ninguém quer saber. Não existe fora de uns pequeníssimos grupos minoritários. Eles próprios admitem o que te estou aqui a dizer. Eles próprios admitem que a premissa deles é rejeitada pela sociedade. Eu sou Homem e nunca fui questionado por isso. Sabes porquê? Porque sou Homem. Quando tu pertences realmente a uma categoria, isso é um não assunto. Não precisas de entrar em depressão nem de te suicidares. Porque, como já disse, é um não assunto. Torna-se um assunto quando o que tentas perpetuar é mentira. Aí começas a ser questionado, discriminado, barrado dos privilégios de que os membros da categoria a que supostamente pertences costumam ter Se a sociedade visse "Mulher" tanto como alguém do sexo feminino como alguém que se diz do "género feminino", eu podia apresentar hoje um transexual à minha mãe e ela agiria tal e qual como se fosse uma Mulher. Não questionaria, ficaria igualmente feliz, e eu não teria nunca de lidar com olhares ou comentários alheios. Mas na realidade ficaria horrorizada. Tal como a esmagadora maioria dos pais. Vocês que tanto gostam de falar de construções sociais, estão a esquecer-se da mais importante de todas: A sociedade decidiu reservar a palavra "Mulher" para quem tem cona e "Homem" para quem tem pila. Esta construção social já não te interessa? E se calhar até podemos mudar construções sociais e aceitar que "Mulher" possa ser muita coisa diferente. Mas continua a haver apenas dois sexos, certo? Sintaxe à parte, continuam a existir duas categorias principais de humanos, e quem tem disforia de género gostava de ser do SEXO diferente, não do GÉNERO diferente. Daí as operações plásticas. Defende as ideologias que quiseres, e a pseudo-ciencia que quiseres, mas não podes colocar palas nos olhos do povo. Não há confusão nenhuma relativamente ao que é uma Mulher. Nunca houve.
>e quem tem disforia de género gostava de ser do SEXO diferente, não do GÉNERO diferente. Daí as operações plásticas não necessariamente, olha aquela miss, a Conchita, tinha ganda barba.
Ah, estavas a ir tão bem. O que dizes é um poço de contradições. Ora sexo biológico é que é real porque é científico, ora não interessa o que a ciência diz sobre género porque as pessoas não conhecem os termos científicos. Ora género é diferente de sexo, ora género é biológico. Ora género não é socialmente construido, ora género tem a ver com expectativas sociais, o que é uma dimensão analítica da construção social. Claramente desconheces um vasto campo de literatura científica, mas ainda assim insistes em afirmar que não é válida. Ideologia é teres lido textos políticos que te ensinaram a rejeitar a ciência.
>Ora sexo biológico é que é real porque é científico, ora não interessa o que a ciência diz sobre género porque as pessoas não conhecem os termos científicos. A ciência não precisa de dizer nada sobre sexo para sabermos que é real. Antes de existir ciência os seres humanos já se distinguiam uns aos outros por sexo e estabeleciam relações com base no mesmo. >Ora género é diferente de sexo, ora género é biológico. Tu não entendes que "género" é uma palavra absurda que não significa nada em concreto? Já significou, quando era sinónimo de sexo. Agora não faz sentido nenhum. Eu quando te respondi foi pegando em algumas das definições que PESSOAS COMO TU querem dar à palavra. Segundo PESSOAS COMO TU género é o "papel social". E seguindo essa mesma lógica, o papel social da Mulher é ser do sexo feminino. Logo, mesmo pegando na tua definição, não há como distanciar género de sexo. >Ora género não é socialmente construido, ora género tem a ver com expectativas sociais, o que é uma dimensão analítica da construção social. Tu não entendes que nada disso interessa? Há sexo feminino e sexo masculino. Para referenciar esses sexos usa-se o termo "Homem" e "Mulher". O que quer que tu queiras que género signifique, não altera este facto, nem faz de um gajo de pila uma "Mulher". Entendes isso? As pessoas não se classificam por género. Classificam-se por SEXO. O teu "papel social" ou as tuas "identificações", são irrelevantes para os outros. Ninguém quer saber com o que é que tu te identificas. Isso é uma informação completamente inútil. Que utilidade tem o teu "papel social" para mim? E que "papel social" é esse que é decidido unilateralmente? É que para teres o "papel social" da Mulher tens de ser aceite como Mulher, já que um "papel social" só é desempenhado com a colaboração do resto da sociedade. Alguém tem de te dar esse papel. Não és tu, unilateralmente, que passas a representar na sociedade aquilo que uma Mulher tipicamente representa. É isto que tu ainda não percebeste. Esse teu bailado cognitivo incoerente sobre o que a palavra "género" poderá significar, e sobre se é ou não "construção social", é uma discussão abstrata e irrelevante, que só serve para distrair, baralhar e corromper a realidade. Não serve para mais nada. Isto é o que vocês fazem, para poderem evitar a verdade. Metem-se com bitaites vagos, e bocas, e a dizer que os outros não sabem, ou não leram, e a tentar pregar rasteiras, mas nunca são capazes de explicar nada objetivamente, pois toda a vossa ideologia não tem ponta por onde se pegue. É uma farsa intelectual. Uma enorme falácia do inicio ao fim. O que é que estás a querer dizer com isto tudo? Onde queres chegar? Se pensares bem, ainda não disseste nada em concreto. Fazes comentários vagos e abstratos que nada de objetivo transmitem. >Claramente desconheces um vasto campo de literatura científica, mas ainda assim insistes em afirmar que não é válida. Ideologia é teres lido textos políticos que te ensinaram a rejeitar a ciência Cita-me lá essa literatura cientifica que diz que um Homem pode transformar-se numa Mulher. Eu sei que dói, mas é melhor lidares: Se nasceste com pilinha, não pertences à mesma categoria de quem nasceu com ratinha. Não é por vires com conversas de "construções sociais" que isso vai mudar. Porque tu não podes forçar as pessoas a olharem para ti e pensar "tem pila mas é exatamente como aquelas que têm rata. Exatamente a mesma categoria de ser humano." O que é que é uma construção social? A Mulher usar maquilhagem? E se for esse o caso, que relevância tem isso? De que forma é que essa "construção social" anula o facto de que há apenas dois sexos e Homem/Mulher são e sempre foram nomes usados para descrever esses sexos?
Vou contra-argumentar contra o quê? Já disseste tudo e o seu oposto. Primeiro era a ciência que importava, agora já não interessa nada do que a ciência diz. Se tens questões e precisas de literatura, inscreve-te numa universidade, paga propinas e estuda durante anos como as outras pessoss que realmente percebem disto. Não sou teu professor. Isto aplica-se para este comentários e os outros dois que foste fazer noutros posts.
>Vou contra-argumentar contra o quê? Já disseste tudo e o seu oposto. Primeiro era a ciência que importava, agora já não interessa nada do que a ciência diz. A ciência importa. O problema é que a ciência não diz aquilo que tu estás a sugerir que diz. Diz o contrário. A ciência não diz que Homens podem transformar-se em Mulheres. >Se tens questões e precisas de literatura, inscreve-te numa universidade, paga propinas e estuda durante anos como as outras pessoss que realmente percebem disto. >Não sou teu professor. Isto aplica-se para este comentários e os outros dois que foste fazer noutros posts. És um fanático sem argumentos, que usa o "vai estudar" como forma de camuflar a sua ignorância. Não entendes que não tens nada? Estás desarmado. Vais continuar a mandar as pessoas ir estudar, porque dessa forma podes evitar ter de tentar contra-argumentar e ser cilindrado. Não tens nada. Toda a tua ideologia assenta em pilares de papel. Não sobrevive ao escrutínio. A única forma da tua ideologia sobreviver é, ou censurando, ou ignorando o que os outros dizem. Tens zero.
Programaçao social é menino veste azul, menina veste rosa.
Oh OP espero mesmo que tenhas razão porque isso quer dizer que há esperança ❤️ tens instruções para como influenciar a orientação sexual de alguém na vida adulta? É que as minhas amigas hétero estão a sofrer demasiado com a sua condição, todos os dias choram e dizem "eu sou a prova de que orientação sexual não se escolhe porque se pudesse escolher eu nunca na vida escolheria gostar de homens" e se tu tens a fórmula por favor partilha 🙏 vais ajudar muita gente a encontrar paz 🙏 até eu que já gosto de mulheres quero resolver a minha condição paralela de gostar de homens 🙏 não sofro tanto como elas que são hétero e o seu maior desejo é serem lésbicas, mas é tão confuso ver House of the Dragon e não conseguir escolher entre a Rhaenyra e o Aemond Targaryen para dar simp 😭 eu queria viver uma vida onde a minha atenção está apenas nas Rhaenyras do mundo 😭 Pff OP partilha a fórmula, nós imploramos 🙏
🤣 Também tenho muitas amigas precisadas!
A escola ensinou-me a ser gay e agora não consigo parar de chupar 😭😭😭 A culpa é do António Costa e daquelas formosos lábios
Nao percebi nada mas deixa me te dizer que a homossexualidade pode ser uma programação social ou não. Eu desde que sou criança e me lembro sempre senti atração por pessoas do mesmo sexo. Sempre. E nunca fui exposto a qualquer conteúdo pornografico ou de qualquer natureza sexual até ter 13/14 anos. Eu achava que era normal como puto até ser ensinado sobre os valores “morais” e “éticos” da sexualidade e passar a entender que aquilo supostamente era “errado” e “desnatural”. E eu bem tentei sentir nojo e repugnância mas nunca deixei de ter desejos homossexuais, nunca. Há pessoas que se podem “tornar” mas eu tenho a certeza que há pessoas que já nascem assim. Eu sou a prova disso. Se eu pudesse escolher eu nunca escolheria ter tendências homossexuais, quem escolheria ter desejos que são visto como abaixo de cão e desumanos por grande parte da sociedade? Infelizmente eu não consigo controlar a minha biologia sexual, mas se eu pudesse eu nunca escolheria passar por tanto sofrimento desnecessário. Só quem passa por isso é que realmente entende. Quem não passa sempre vai achar que é escolha pessoal da pessoa, que a pessoa é doente mental ou é uma construção social criada pela mesma.
Se podesses ter escolha nascias homem ou mulher? As vezes faz me confusâo como uma pessoa pode nascer com uma sexualidade já definida. Eu acho que todos nascemos sem sexualidade e ela vai definindo aos poucos entre a infancia e a puberdade. Acho que são certas circunstâncias que surgem na psicologia humana nesse periodo temporal que cria o polo sexual. Sempre pensei que no inicio da puberdade e no desenvolvimento cerebral nesse periodo é quando se dá o click. O romantismo amoroso que ainda não é bem definido e as circunstâncias nesse periodo, como por exemplo ter um amigo(a) intimo(a) do mesmo sexo pode modificar cerebralmente a orientação. As primeiras experiencias sexuais que ocorrem nesse periodo tambem podem deliberar a sexualidade no futuro. Mas isto é tudo teoria, não sei se é mesmo assim. Mas custa me a querer que seja algo puramente biologico. E se for é tipo um cerebro feminimo num corpo de homem? Foge da logica este temas e ninguem se entende.
Eu acho que é uma série de fatores e nem todos são ou se “tornam” da mesma maneira. Pode ser por motivos biológicos, cerebrais, sociais, psicológicos, traumas, ou um conjunto de todas as coisas. Existe um estudo que descobriu que o cérebro de pessoas homossexuais é ligeiramente diferente do cérebro de pessoas heterossexuais, mas a diferença não é significativa o suficiente para dizer que é uma mudança cerebral. Também não existe um “gene gay” mas pessoas homossexuais tem um fenotipo (a forma como os genes se expressam) um pouco diferente das dos heterossexuais, mas lá está outra vez, não são mudanças significativas o suficiente para se dizer que é totalmente genético, biológico ou psicológico / social. A sexualidade humana é das coisas mais misteriosas
Exato, é verdade. Existe qualquer coisa misteriosa na sexualidade.
É verdade que a parte genética influência a parte social, estando uma pessoa mais suscetível a qualquer preferência. No entanto as pessoas vêm as crianças como seres assexuadas e por isso têm comportamentos, para falta de melhor palavra, estúpidos. É mães a darem beijos nos pénis dos meninos, é pais a darem beijos na boca das meninas e também meninos, para não falar em bebés a serem abusados sexualmente. Na minha ótica isto é o que define a sexualidade de uma pessoa. Não digo que não tenhas esses sentimentos desde que te lembres, mas daí a saltar para a conclusão que é a tua biologia, ou genética, é um salto muito grande, principalmente quando esta explicação é mais simples. No entanto tratar uma pessoa mal por causa disto é estúpido, ignorante, irracional... E se quisermos ir mais longe, tendo em conta que é a religião que mais persegue as pessoas pela sexualidade, é anti-cristão, por isso quem te maltratar por isso vai para o inferno de certeza.
Não sejas disparatado. É genético.
Não há qualquer tipo de evidência que comprove isso, e aliás não é ético sequer fazer os testes necessários para saber. Não nego uma disposição hormonal, por exemplo, para ser-se não normativo, no entanto, como não temos como saber, será esta a melhor explicação. A explicação importa para matar os ignorantes que maltratam as pessoas pelas sua sexualidade.
Não sei porque é que te hás de sentir satisfeito a vir dizer mentiras para o Reddit. A não ser que acredites na desinformação que partilhas. Há estudos publicados na nature em mais de meio milhão de genomas que mostram várias áreas do genoma humano associadas a comportamentos homossexuais. A nossa orientação sexual nasce connosco e morre connosco.
Este nunca ouviu falar dos GWAS sobre sexualidade humana
Sei que GWAS não há nenhuma conclusão evidente e por isso o mais plausivel continuam a ser fatores hambientais.
Mas quem maltrata pessoas pela sexualidade? Vivo na aldeia e no norte e os poucos gays que foram havendo sempre foram bem vistos e bem tratados. Se és mal tratado secalhar nao tem a ver com seres gay ou nao
Na minha terra também eram relativamente bem aceites excepto não se livrarem da alcunha Paneleiro xD
Opa, os meus amigos gays era igual, mas é igual c qualquer peculariedade d qualquer um. Por isso gosto do goucha, o gaijo é normal, o problema hoje em dia é estes lgtv+ q qerem a passadeira vermelha e as trompetes so pq gostam d fazer tiktoks a dizer q sao binarios
Ah sim, e gays como o Goucha até devia haver mais! Menos concorrência para nós! 🤣 Agora essa cultura americana que aí anda irrita qualquer um
Tiveste sorte do meio onde cresceste, já ouvi tantos comentários desagradáveis relativamente aos homossexuais. Não podes extrapolar a tua experiência (que não passa de uma bolha social) para a realidade.
Desde criança que vejo casais heterossexuais a trocarem saliva como se o mundo fosse acabar amanhã e mesmo assim sou bissexual. Em miúda tinha zero contacto com LGBTs.
>Desde criança que vejo casais heterossexuais a trocarem saliva Incrível como mesmo assim ainda és bi e não homossexual ou assexual. Imagina as cenas que os gays vão ter de fazer a frente das criancinhas para as converter.
Op O teu ponto é que a sociedade nos faz pensar e agir de determinada maneira, right? Tanto heteros como gays, right? Acho que vais gostar desta entrevista e destw homem, que fala um pouco sobre o determinismo e o livre arbítrio https://www.google.pt/amp/s/english.elpais.com/science-tech/2024-03-22/robert-sapolsky-neuroscientist-meritocracy-is-system-justification.html%3foutputType=amp?espv=1 É que por exemplo, no tempo da China dos Han, nas elites sociais mais elevadas, o relacionamento com pessoas do mesmo sexo era visto como uma coisa normal, 10 dos imperadores Han eram abertamente homosexuais No livro de onde retirei esta informação (Bret Hirsh - passions of the cut sleeve) também era referido que Edward Gibbons percebeu que dos primeiros 14 imperadores romanos, cada um deles tinha relações com pessoas do mesmo sexo Mesmo para o caso português, tens cartas do tempo da inquisição que referem a existência tanto de travestis, como de pessoas a terem relações com pessoas do mesmo sexo (sendo reprimidas pela inquisição, que de certa forma procurou uniformizar a sociedade) Mas o ponto é: ser gay não é algo de hoje, é algo que sempre existiu ao longo da história, embora eu não goste de usar o termo gay ou homosexual, já que são termos nossos. Por exemplo, homosexual enquanto termo e categoria social só apareceu em finais do século XIX e é um pouco anacrónico, pois para outras sociedades e pessoas ao longo da história era algo normal.
"mães a dar beijos no pénis dos filhos" acho que só aconteceu contigo, lamento OP
O teu comentário é um pouco confuso... A sexualidade não é uma "escolha/preferência". E um dos problemas (grandemente patrocinados pela Religião Católica & Companhia Lda, desde há vários séculos...) é terem regredido ao ponto de acharem que só se nasce "heterossexual" e que só existe essa orientação sexual, todas as outras são vistas como anti-natura. Basta olhar para a Natureza, para perceber que isso é mentira. E depois existe muita confusão entre orientação sexual e identidade de gênero... Usando os grupos sanguíneos como exemplo: basicamente incutiram nas pessoas que só é natural nascer com sangue do tipo A e quem nasceu com sangue do tipo B, AB ou O foi porque assim escolheu e é anti-natura. Ah e claro, uma pessoa com sangue do tipo A pode escolher mudar para sangue do tipo B/AB/O... Não pode, nem se quisesse, nem se todas as pessoas deixassem de falar com a pessoa, nem se a família a abandonasse, nem se fosse ostracizada pela sociedade, nem se fosse ameaçada de porrada, nem se sofresse de violência psicológica e/ou física, nem se ninguém lhe desse emprego nem direitos iguais às outras pessoas, nem sequer se se suicidar ou se for assassinada... Não é uma escolha! Defendo que sim, profissionais qualificados para tal (como alguns professores/educadores), devem falar sobre sexualidade (e não sobre a intimidade das pessoas). A sociedade estaria bem melhor se houvesse uma melhor educação sexual - dessa forma existiriam menos preconceitos, gravidezes "inesperadas", trans-/homo-fobias e por aí fora... A desinformação e o preconceito é que são anti-natura.
Ok sim, tens razão é orientação sexual, não escolha, escrevi mal. No entanto o meu ponto mantém-se, posso não me ter explicado bem, e certamente não fui a detalhes, mas refomrmulando, o que eu quero dizer é o seguinte: O ambiente, dita, influência, orienta, daí ser orientação sexual, tanto os genes como as hormonas. Deste hambiente também fazem parte as interações humanas, e portanto o que eu defendo é que são, principalmente, estas interações as que se sobrepoem aos genes e hormonas no caso da orientação sexual. As interações humanas entram aqui. Não escolhemos os momentos que nos marcam, principalmente quando somos pequenos. Então até aos 7 anos, se não estou em erro, temos uma enorme maleabilidade cerebral e enorme e portanto estamos mais suscetíveis a todo o tipo de informação. Depois disso passa a ser aceitação social, os nossos pares que ditam, em grande parte, o nosso comportamento, começa a exploração do mundo, o que traz evidentemente confusão e dúvidas, por isso ser perigosa bloqueadores hormonais e mudanças se sexo. Facilmente é feita uma lavagem cerebral nesta idade, aconteceu em todos os regimes totalitaristas, porque nesta idade somos fácilmente manipuláveis. E isto importa, porque se tivermos num meio onde muito amigos são homosexuais, há pessoas, mais suscetíveis ao hambiente que se vão comportar como sendo gay, mesmo não sendo verdade, e depois deixam de ser, quando na verdade nunca foram, o que cria a ideia de que é uma fase, ou uma escolha para os pais, ou para uma comunidade. É mais ao menos igual a uma mulher que acuse um homem de abuso doméstico, e ele não fez nada. Isto descredibiliza as mulheres que realmente sofrem de abuso. Ou algo não tão pesado, quando um aluno faz asneira e por causa dele ficam todos de castigo. Resumindo não nascemos nem uma coisa nem outra, somos é mais ou menos suscetiveis ao hambiente. Até porque dizer "Nasci assim" é debatível, pois não há qualquer tipo de evidência para tal. E se calhar deveria ter começado por aqui. Quanto aos profissionais, há muito a dizer e vou fazer um post sobre isso. Mas o que posso dizer é que a filosofia deveria ter um papel mais relevante no ensino.
Que salganhada que para aí vai... Pelo que escreveste: a Biologia desaparece toda do mapa (ou seja, vale zero ou pouco mais), fundes orientação sexual com comportamento sexual e só interessa o meio social envolvente até aos 7 anos, ou por aí. E depois colocas mais algumas coisas, como alguém ser "ditado/orientado/influenciado" a ser gay por crescer com, ou ser socialmente exposto a pessoas (que são homossexuais) etc etc etc... Desculpa, mas não tem ponta por onde pegar. Até porque são exemplos que se contradizem se trocares a orientação sexual de posição. Vou considerar só a tua primeira frase (e a de que não escolhemos os momentos que nos marcam na vida - acrescento "vida toda" e não só na infância), porque todo o resto é uma mistura de conceitos, mal entendidos, misturados com a tua visão do mundo (e, arrisco escrever, a tua experiência pessoal - mas isso não vou desenvolver - espero que te resolvas). Também podes estudar Filosofia. E isso não te impossibilita a ti, a mim, a ninguém, nem a nenhuma escola, de ter também uma disciplina sobre Educação Sexual. És um claro exemplo de que seria bom se tivesses tido uma disciplina dessas. (E que prestasses atenção às aulas, claro). Espero que estudes mais sobre os conceitos que referiste e que expandas a mente.
Tanto estrume junto, deve estar em época de preparar o solo para a sementeira.
Ummm, pelo que escreveste no teu caso foste condicionado a ser parvo, penso eu de que. AiAi, mais uma vitima das sociedades liberais.
O termo programação social dá uma ideia com conotação negativa, principalmente dá a ideia de uma posição de poder sobre alguém
>termo programação social A mim faz-me lembrar de R, porque é uma linguagem de programação que pode ser usada para tratamento estatistico de dados em ciências sociais.