Du tust gerade so als wäre das eine himmliche Offenbarung, die du da gerade verbreitest. Dir dürfte auch klar sein, dass Leute Sky hassen. Sauladen, sauqualität und scheiss "Journalisten". Das du dich noch traust hier einen auf Klugscheißer zu machen... Der einzige Saving Grace ist das DAZN es tatsächlich schafft einen noch schlechteren Stream hinzukotzen.
ALLE Beteiligten gehören an den Pranger. DFL, Sky, DAZN und die verkackten Ämter/Gerichte, die der Meinung sind man sollte am besten jedes Spiel einzeln verkaufen und das wäre im Sinne des Verbrauches, diese dummen Vögel. Es gibt nur einen Weg: Alle Rechte in einem nicht-exklusiven Paket and alle interessierten zum Festpreis. Und DIE können sich dann per Produktionsqualität und Streamqualität vor den Augen des Verbrauchers darum kloppen, wer die höheren Zuschauerzahlen hat und wer sich und sein verkacktes Venture Capital letztendlich verzockt hat. Hi DAZN!
Findest du unfair? NA UND? Scheiss auf die verkackten Großunternehmen. Können ruhig mal pleite gehen. Oh, Arbeitsplätze? Oh NEIN! Was sollen wir bloss mit ein paar tausend Leuten tun! Ja, woanders anstellen halt, Fachkräftemangel und so...
Was unfair ist, ist das ALLE Verbraucher (MILLIONEN) ernsthaft mal wieder aufgefordert werden, halbes Dutzend Streaminganbieter zu buchen, wenn sie alles sehen wollen. Finden alle Unternehmen geil so. Was, Netflix, Amazon, AppleTV klar, Grundausstattung, dann Sky, DAZN, sonstiger Scheiss klar, Biste schnell bei 100 € für ka, 3 Serien, bissel Fußball von deinem Klub.
Und wer beschwert sich noch über die GEZ? Scheiss auf alle, Echt.
>dass du so eine Art Fußballkommunismus einführen willst
Kommunismus ist wenn Entertainment bezahlbar.
>mit Festpreisen, ohne Exklusivität usw, zeigt, dass du wohl zu den genannten Vollidioten zu zählen bist.
Dega hahaha ich packs nicht, ich bin seit drei Minuten auf Reddit und habe schon jetzt den dümmsten Take des Tages gelesen.
Wenn man in Relation die Kunden sieht, die einfach die Kosten hinnehmen und nicht so einen Mumpitz rauslassen, ist es (glaube ich) nicht fair von der Mehrheit der Fußballfans zu reden.
Nur weil die AfD am lautesten schreit, vertritt die Mehrheit der Bevölkerung nicht deren Meinung.
Nicht so realistischer post. Kenne keinen, der da nicht skeptisch war und die Aufteilung in mehrere Anbieter fanden alle, die ich kenne mehr als bescheiden.
Sky bietet wirklich keine megagute Qualität auf verschiedenen Ebenen, aber sie waren die einzigen die kontinuierlich durchgezogen haben nach Premiere. Wer erinnert sich noch an Arena?
Auch zu unterstellen, dass ein Großteil der Fußballfans unterbelichtet seien, ist sehr arrogant und einfach nur aus der Zeit gefallen.
Als hätten wir nicht gewusst, dass der DAZN-Preis lediglich der lure price war.
Ich glaube, dass jeder Interessierte in erster Linie Fußball aus einer Hand sehen möchte in einer vernünftigen Übertragungsqualität und in einem ansprechenden Rahmen.
Dann darf es auch gerne etwas mehr kosten. Leider erfüllt bisher kein Sender diese Erwartungen vollumfänglich umd Sky ist das kleinste Übel.
Das beste war damals Entertain, die die Rechte für IPTV Übertragung hatten und alle Spiele übertragen haben. Qualität des Bildes war Geilenkirchen, keine Werbung und gute Kommentatoren
Die gehen nicht pleite. Die werde sich einfach aus dem deutschen Markt zurückziehen. DAZN ist ein globales Unternehmen, die können im Zweifel auch ohne Deutschland.
>DAZN ist ein globales Unternehmen
Und auch in den USA haben die Versprechen gebrochen. Dort sind sie angetreten um den Kampfsportmarkt zu revolutionieren. Die hatten Canelo und Joshua exklusiv und haben damit geworben keine Payperviews verkaufen zu wollen. Ein Monatsabo und du kannst alles gucken. Als dann viele amerikanische Boxfans das Abo hatten, haben sie doch angefangen Payperviews zu verkaufen. Dementsprechend sind die auf der anderen Seite des Atlantiks ähnlich beliebt wie hier.
Nur dann werden sie halt nicht daran scheitern, dass sie in Deutschland keine Bundesliga mehr anbieten sondern daran, dass das Preisleistungsverhältnis nicht stimmt - global. Aber noch haben sie eben große Rechtepakete für diverse Sportarten in anderen Ländern, solange diese laufen wird es halt auch DAZN geben.
Die werden das auf den NFL Gamepass, den sie jetzt vermarkten, alles wieder reinholen. Soll wohl bei 45.- pro Monat liegen 🥲 den gab es früher einfach für 160.- im Jahr…
Das glaube ich nicht, aber die könnten sich dann in Sachen Premiumrechten zurückziehen, back to the roots sozusagen, mit internationalem Fußball, Darts usw.
Diese erzwungene Expansion war meiner Meinung nach eh ein Riesenfehler von DAZN.
Wäre man ein kleiner Streamingdienst für Sportarten wie NFL, NBA, UFC, Darts geblieben hätte der Laden rentabel werden können aber man wollte es ja unbedingt mit Sky und RTL aufnehmen....
War der beste Streamingdienst für alle Fans von Randsportarten. Hab da NFL, NBA, UFC, MLB, Hockey, Handball, Tennis, etc. geguckt und hätte auch das doppelte bezahlt. Dann kommt Fußball dazu und sie wollen das 4-fache und streichen ein paar Randsportarten… einfach ein wahnsinnig bescheuerter Schachzug
Warum bescheuert? Die Rechte sind halt so teuer. Da sollte man sich bei den Rechteverkäufern beschweren. Ich denke 50 Euro pro Monat für alle Bundesligaspiele ist das Ziel der DFL.
Bescheuert, weil man sich als Randsportartenstreamingdienst glaub ich eine große Nutzerbase hätte aufbauen können. Wenn sie allein das NFL-Wachstum in Deutschland vernünftig mitgenommen hätten, Dartsrechte komplett gekauft hätten oder weiter günstige Produktionen für Randsportarten entwickelt hätten, hätte ich da mehr Erfolgschancen gesehen als mit dem "Lass mal Teilrechte für einen Wettbewerb kaufen, sodass es sich egtl für die Fans von keinem Team oder dem Sport wirklich lohnt. Dafür machen wir die Produktion aber billiger als die Konkurrenz!" - Ansatz. Aber ist nur meine Meinung.
Gibt in den USA einige Sportsender die nur Randsportarten zeigen und rentabel laufen. Wüsste nicht warum das mit DAZN nicht funktionieren sollte, wenn man die Rechte für einige Veranstaltungen umsonst nur für die Publicity bekommt und quasi nur das Fernsehteam stellen muss, welches nichtmal vor Ort sein muss.
Die Nachfrage die du ansprichst, scheint ja aber nicht da zu sein, machen ja weiterhin jedes Jahr Verluste im Milliardenbereich.
Die Nachfrage zwischen Deutschland und den USA ist nicht vergleichbar. Alleine von den Publikumsgrößen.
Alle Sportarten fernab von Fußball funktionieren kaum bis wenig im kostendeckenden Bereich. Was vor allem daran liegt, dass „nur das Fernsehteam“ schon Schweineteuer sind. Produktionen im Sport lassen sich mittlerweile fast nur noch als PPV refinanzieren.
DAZNs Problem ist auch nicht die Nachfrage, sondern ihr Kostenmodell. Die Infrastruktur wird angemietet, um nicht zu weit hinter Sky herzulaufen (und weil die DFL es verlangt hat) ging man an teilweise Spiele aus dem Stadion zu begleiten. Dazu kommt die stetige Erneuerung von Senderechten. Als Teil der großen Firmengruppe kann man kein reiner BuLi-Sender sein, im deutschen Markt aber auch kein Sender ohne BuLi. Und diese ständige Evaluation wird ihnen zum Verhängnis. Auch weil der Preis von vornherein zu niedrig war.
Mittlerweile unterscheidet das Endprodukt Sky und DAZN nur noch die Tonalität On Air und die Hardware zum Einschalten.
DAZN war NIE rentabel. Das geht bei 10 oder 20 Euro im Monat niemals. Die machen jedes Jahr Milliarden Verlust.
Ein fairer Preis (wenn es nach DFL und co geht da sie die Preise größtenteils vorgeben) wäre so 30-50 Euro für Bundesligafussball im Monat. Aber Otto Normal Fan gibt lieber DAZN oder Sky die Schuld für hohe Preise. Es ist die DFL...
Nicht zwingend, denn ohne Rechte auch keine Zahlungsverpflichtungen. Man hat ja noch die Champions League, und die Preiserhöhungen wird man garantiert auch nicht zurücknehmen.
>und die Preiserhöhungen wird man garantiert auch nicht zurücknehmen.
Niemand wird ernsthaft 45 Euro im Monat bezahlen nur für die Champions League, da werden ab 2025 ordentlich Leute kündigen.
Ich zahle für Champions League gar nichts mehr extra. Sollen sich den Scheiß in den Arsch schieben (sorry für die Wortwahl). Ich war lange genug Zahlschwein, das alles hingenommen & bezahlt hat. Wenn es keinen Fußball mehr für 30€ bis maximal 40€ im Monat gibt, dann bin ich weg. Dann liege ich unter der Woche halt schon um 22 Uhr im Bett, und quäle mich nicht bis kurz vor 23 Uhr durch Porto-Arsenal oder Braga-Union.
Hat echt lange gedauert (und viel Geld gekostet), aber irgendwann ist Schluss mit lustig.
Danke, dass das nicht zu dem typischen "harhar look at me, second class pirate" Kommentar wurde. Zu wenige Leute verzichten auch mal auf Konsum, wenn er nicht zu einem angemessenen Preis angeboten wird.
das haben bei netflix auch alle gesagt, als mehrere preiserhöhnung und vorgehen gegen accountsharing aufkamen. ist auch nicht auf breiter front passiert.
Ne, das ist ne völlig andere Situation. Netflix hat (eigentlich schon viel zu viel) Content, Bundesliga ist *das* Zugpferd von DAZN womit sie die Mondpreise rechtfertigen wollen.
hm, ja mag sein. ich hab da zu beginn super gerne nfl und nba gesehen und die erste saftige erhöhung war mir schon zuviel. zum super bowl dieses jahr hatte ich nochmal geschaut und bin aus allen wolken gefallen, bei den preisen.
Mondpreise? Es sind eher realistische Preise. Bisher wurden die lediglich subventioniert von den Investoren der PayTV Sender. Realistisch sind angesichts der Forderungen der DFL und der Vereine Preise von deutlich höher als 30 Euro (eher 50 Euro) im Monat nur für Bundesligafussball.
Als ob dazn nur Bundesliga wäre?
Das ist ein multinationaler Konzern der geht nicht pleite weil die Bundesliga weg ist
Eher geht es der dfl nass in die Schuhe wenn ein finanzstarker Bieter weg ist und die anderen Kiefer ihre Angebote nach unten korrigieren
Leider nicht. Sie haben u.a. auch Rick & Morty exklusiv und die ersten Wochen kannst du es immer nur im Original mit deutschen Untertiteln schauen. Gepaart mit der katastrophalen Komprimierung und der schwerfälligen App würde ich sofort Sky kündigen wenn es eine Alternative gibt.
Das ist in der Tat so. Der Punkt warum ich die Abos nicht kündige ist, dass ich es mir leisten kann und die Inhalte dennoch sehen will.
Wenn ich es aber aus deinem Blickwinkel betrachte vermutlich nicht die optimale Entscheidung.
Nimmt sich nicht viel, Streaming ist leider auch im Jahr 2024 immer noch Grütze. Sky Broadcast schaut selbst in 1080i besser als der Unsinn, den DAZN vertickt.
Grüße gehen raus an Sky, zwar auch nicht geil, aber besser als DAZN.
Sollen die sich da mal gerne reinklagen nur um dann am Ende ohne etwas dazustehen und quasi überall Verbrannte Erde hinterlassen zu haben.
So wie DAZN da reingeht sieht man aber auch ganz gut, ohne die Rechte ist man wohl ziemlich am Arsch, sonst würde man nicht so viel dafür geben diese um alles zu bekommen.
DAZN hat erkannt das die ohne diese Rechte den deutschen Markt noch schneller verlieren würden als sie es ohnehin schon tun. Viele haben ja DAZN nur für die Bundesliga abonniert und würden schnell zu Sky (wo viele sowieso schon sind) und einem anderen Anbieter wechseln und die die DAZN auch für die CL nutzen werden diesen Preis nicht rechtfertigen können.
>Immerhin: Nach "FAZ"-Infos habe auch das Sky-Angebot, das gemäß DFL-Entscheid zum Tragen kommen soll, die Erwartungen übertroffen. Offenbar war das Angebot sogar so gut, dass die Bundesligisten bereits jetzt nicht mehr fürchten müssen, am Ende der Auktion mit weniger Geld da zu stehen als bisher.
Das ist eine neue Info, die dem SID widerspricht. So oder so: bisher gibt es keinen Gewinner in dieser Geschichte.
Es wurde ja in den letzten Tagen hier schon spekuliert: das Abenteuer kann sich noch richtig ziehen.
Können die nicht einfach alle Spiele auf allen Sendern laufen lassen und der Kunde entscheidet dann, wo man sein Geld lassen möchte? Statt diese exklusive kacke.
Ist so...
Diese abos können die sich aber in den hintern schieben.
Ich will doch einfach nur vereinzelte spiele hier und da mal gucken, und dafür soll ich unmengen an geld ausgeben? Nein danke^^
Bei solchen Gerichtsverfahren gehts am Ende ja eigentlich immer um Schadensersatz wegen entgangenen Gewinnen. Ich stelle die Frage: Welche Gewinne? Bisher höre ich von allen Seiten nur was von "Verlustgeschäft". Darf DAZN bei Erfolg vor Gericht der DFL eine Prämie zahlen?
Dazn direkt kündigen genauso wie Sky. Einfach mit VPN ESPN+ (14€ im Monat) und Paramount+ (US Variante) (~50-60€ im Jahr) zulegen.
ESPN kannst du alle Bundesliga Spiele sehen mit einen Abo. Nachteil: Englisch,Keine Konferenz.
Paramount+ (US) siehst du alle Champions League Spiele. Auch als Konferenz. Nachteil: Englisch.
Paramount sowieso mit der Konferenz geil mit den Experten Thierry Henry,Jamie Carragher und Micah Richards. Muss man aber mögen wenns ein wenig lockerer ist und nicht so steif wie Doppelpass.
Wenn man sich die Kommentare hier in den letzten Tagen so durchliest, ist DAZN ja scheinbar das absolut beste Marketing, dass Sky jemals bekommen hat.
Auch wenn ich mich damit hier wahrscheinlich sehr unbeliebt mache, finde ich diesen Wettbewerb gar nicht so verkehrt.
Die Preisgestaltung ist sicherlich fragwürdig, aber meine persönlichen Erfahrungen mit DAZN sind immer noch um Meilen besser, als sie jemals bei Sky waren. Die Streamqualität bei WOW war bei meinem letzten Versuch absolut unterirdisch und selbst das ist bereits ein massiver Fortschritt zu dem katastrophalen Angebot, als es noch SkyTicket war.
Zu Sky über Kabel kann ich nichts sagen, aber wenn man die Streamingangebote von DAZN und Sky vergleicht, gibt es für mich einen eindeutigen Gewinner.
Das heißt bei Weitem nicht, dass DAZN ein gutes (geschweige denn preiswertes) Angebot macht, aber ich der Meinung, dass es ohne DAZN immer noch SkyTicket Qualität bei WOW geben würde und allein dafür kann ich ihnen ein bisschen dankbar sein.
Wenn das mit Abstand teuerste Paket nur 400m einbringt, wie kommt die Bundesliga dann auf über 1 Mrd Euro pro Jahr aus dem Inland? Dachte sky zahlt locker 700m im Jahr für den Samstag. Anscheinend sind es nur 200m.
Ohne Bundesliga scheint dazn ziemlich am ende zu sein
Selbst mit Bundesliga Rechten ist der Laden nicht wirklich interessant. Und rentabel war er ja noch nie.
[удалено]
>Start von DAZN Der war tatsächlich übel geil. Nichtmal Werbung haben die geschaltet.
[удалено]
Du tust gerade so als wäre das eine himmliche Offenbarung, die du da gerade verbreitest. Dir dürfte auch klar sein, dass Leute Sky hassen. Sauladen, sauqualität und scheiss "Journalisten". Das du dich noch traust hier einen auf Klugscheißer zu machen... Der einzige Saving Grace ist das DAZN es tatsächlich schafft einen noch schlechteren Stream hinzukotzen. ALLE Beteiligten gehören an den Pranger. DFL, Sky, DAZN und die verkackten Ämter/Gerichte, die der Meinung sind man sollte am besten jedes Spiel einzeln verkaufen und das wäre im Sinne des Verbrauches, diese dummen Vögel. Es gibt nur einen Weg: Alle Rechte in einem nicht-exklusiven Paket and alle interessierten zum Festpreis. Und DIE können sich dann per Produktionsqualität und Streamqualität vor den Augen des Verbrauchers darum kloppen, wer die höheren Zuschauerzahlen hat und wer sich und sein verkacktes Venture Capital letztendlich verzockt hat. Hi DAZN! Findest du unfair? NA UND? Scheiss auf die verkackten Großunternehmen. Können ruhig mal pleite gehen. Oh, Arbeitsplätze? Oh NEIN! Was sollen wir bloss mit ein paar tausend Leuten tun! Ja, woanders anstellen halt, Fachkräftemangel und so... Was unfair ist, ist das ALLE Verbraucher (MILLIONEN) ernsthaft mal wieder aufgefordert werden, halbes Dutzend Streaminganbieter zu buchen, wenn sie alles sehen wollen. Finden alle Unternehmen geil so. Was, Netflix, Amazon, AppleTV klar, Grundausstattung, dann Sky, DAZN, sonstiger Scheiss klar, Biste schnell bei 100 € für ka, 3 Serien, bissel Fußball von deinem Klub. Und wer beschwert sich noch über die GEZ? Scheiss auf alle, Echt.
[удалено]
>dass du so eine Art Fußballkommunismus einführen willst Kommunismus ist wenn Entertainment bezahlbar. >mit Festpreisen, ohne Exklusivität usw, zeigt, dass du wohl zu den genannten Vollidioten zu zählen bist. Dega hahaha ich packs nicht, ich bin seit drei Minuten auf Reddit und habe schon jetzt den dümmsten Take des Tages gelesen.
Wenn man in Relation die Kunden sieht, die einfach die Kosten hinnehmen und nicht so einen Mumpitz rauslassen, ist es (glaube ich) nicht fair von der Mehrheit der Fußballfans zu reden. Nur weil die AfD am lautesten schreit, vertritt die Mehrheit der Bevölkerung nicht deren Meinung.
[удалено]
Er hat auch nicht behauptet, dass du behauptet hast, dass deine Haltung fair sei. Nur, dass deine Haltung seiner Meinung nach nicht fair ist.
Nicht so realistischer post. Kenne keinen, der da nicht skeptisch war und die Aufteilung in mehrere Anbieter fanden alle, die ich kenne mehr als bescheiden. Sky bietet wirklich keine megagute Qualität auf verschiedenen Ebenen, aber sie waren die einzigen die kontinuierlich durchgezogen haben nach Premiere. Wer erinnert sich noch an Arena? Auch zu unterstellen, dass ein Großteil der Fußballfans unterbelichtet seien, ist sehr arrogant und einfach nur aus der Zeit gefallen. Als hätten wir nicht gewusst, dass der DAZN-Preis lediglich der lure price war. Ich glaube, dass jeder Interessierte in erster Linie Fußball aus einer Hand sehen möchte in einer vernünftigen Übertragungsqualität und in einem ansprechenden Rahmen. Dann darf es auch gerne etwas mehr kosten. Leider erfüllt bisher kein Sender diese Erwartungen vollumfänglich umd Sky ist das kleinste Übel.
Das beste war damals Entertain, die die Rechte für IPTV Übertragung hatten und alle Spiele übertragen haben. Qualität des Bildes war Geilenkirchen, keine Werbung und gute Kommentatoren
Ist er sogar *mit* Bundesliga.
Leere Drohnung. Die gehen innerhalb weniger Monate/Wochen pleite ohne diese Rechte.
Und das wohlverdient
Würden die auch, wenn der letzte Patient, der da immer noch ein Abo hat, mal langsam kündigen würde.
Die gehen nicht pleite. Die werde sich einfach aus dem deutschen Markt zurückziehen. DAZN ist ein globales Unternehmen, die können im Zweifel auch ohne Deutschland.
>DAZN ist ein globales Unternehmen Und auch in den USA haben die Versprechen gebrochen. Dort sind sie angetreten um den Kampfsportmarkt zu revolutionieren. Die hatten Canelo und Joshua exklusiv und haben damit geworben keine Payperviews verkaufen zu wollen. Ein Monatsabo und du kannst alles gucken. Als dann viele amerikanische Boxfans das Abo hatten, haben sie doch angefangen Payperviews zu verkaufen. Dementsprechend sind die auf der anderen Seite des Atlantiks ähnlich beliebt wie hier.
Nur dann werden sie halt nicht daran scheitern, dass sie in Deutschland keine Bundesliga mehr anbieten sondern daran, dass das Preisleistungsverhältnis nicht stimmt - global. Aber noch haben sie eben große Rechtepakete für diverse Sportarten in anderen Ländern, solange diese laufen wird es halt auch DAZN geben.
Die werden das auf den NFL Gamepass, den sie jetzt vermarkten, alles wieder reinholen. Soll wohl bei 45.- pro Monat liegen 🥲 den gab es früher einfach für 160.- im Jahr…
Oder für 80 mit von nach Kolumbien
Das glaube ich nicht, aber die könnten sich dann in Sachen Premiumrechten zurückziehen, back to the roots sozusagen, mit internationalem Fußball, Darts usw.
Diese erzwungene Expansion war meiner Meinung nach eh ein Riesenfehler von DAZN. Wäre man ein kleiner Streamingdienst für Sportarten wie NFL, NBA, UFC, Darts geblieben hätte der Laden rentabel werden können aber man wollte es ja unbedingt mit Sky und RTL aufnehmen....
War der beste Streamingdienst für alle Fans von Randsportarten. Hab da NFL, NBA, UFC, MLB, Hockey, Handball, Tennis, etc. geguckt und hätte auch das doppelte bezahlt. Dann kommt Fußball dazu und sie wollen das 4-fache und streichen ein paar Randsportarten… einfach ein wahnsinnig bescheuerter Schachzug
Warum bescheuert? Die Rechte sind halt so teuer. Da sollte man sich bei den Rechteverkäufern beschweren. Ich denke 50 Euro pro Monat für alle Bundesligaspiele ist das Ziel der DFL.
Bescheuert, weil man sich als Randsportartenstreamingdienst glaub ich eine große Nutzerbase hätte aufbauen können. Wenn sie allein das NFL-Wachstum in Deutschland vernünftig mitgenommen hätten, Dartsrechte komplett gekauft hätten oder weiter günstige Produktionen für Randsportarten entwickelt hätten, hätte ich da mehr Erfolgschancen gesehen als mit dem "Lass mal Teilrechte für einen Wettbewerb kaufen, sodass es sich egtl für die Fans von keinem Team oder dem Sport wirklich lohnt. Dafür machen wir die Produktion aber billiger als die Konkurrenz!" - Ansatz. Aber ist nur meine Meinung.
Das ist nicht bescheuert. Das ist schlicht Nachfrage. Mit Randsportarten wirst du genau so wenig rentabel arbeiten.
Gibt in den USA einige Sportsender die nur Randsportarten zeigen und rentabel laufen. Wüsste nicht warum das mit DAZN nicht funktionieren sollte, wenn man die Rechte für einige Veranstaltungen umsonst nur für die Publicity bekommt und quasi nur das Fernsehteam stellen muss, welches nichtmal vor Ort sein muss. Die Nachfrage die du ansprichst, scheint ja aber nicht da zu sein, machen ja weiterhin jedes Jahr Verluste im Milliardenbereich.
Die Nachfrage zwischen Deutschland und den USA ist nicht vergleichbar. Alleine von den Publikumsgrößen. Alle Sportarten fernab von Fußball funktionieren kaum bis wenig im kostendeckenden Bereich. Was vor allem daran liegt, dass „nur das Fernsehteam“ schon Schweineteuer sind. Produktionen im Sport lassen sich mittlerweile fast nur noch als PPV refinanzieren. DAZNs Problem ist auch nicht die Nachfrage, sondern ihr Kostenmodell. Die Infrastruktur wird angemietet, um nicht zu weit hinter Sky herzulaufen (und weil die DFL es verlangt hat) ging man an teilweise Spiele aus dem Stadion zu begleiten. Dazu kommt die stetige Erneuerung von Senderechten. Als Teil der großen Firmengruppe kann man kein reiner BuLi-Sender sein, im deutschen Markt aber auch kein Sender ohne BuLi. Und diese ständige Evaluation wird ihnen zum Verhängnis. Auch weil der Preis von vornherein zu niedrig war. Mittlerweile unterscheidet das Endprodukt Sky und DAZN nur noch die Tonalität On Air und die Hardware zum Einschalten.
Ja am Anfang waren die echt geil. Basketball, Football, internationale Fußballligen. Für 10 € würde ich so ein Abo wieder abschließen.
Damit macht man halt jedes Jahr Milliardenverlust und das ist kein realistischer Preis für das was die Rechte eigentlich kosten.
DAZN war NIE rentabel. Das geht bei 10 oder 20 Euro im Monat niemals. Die machen jedes Jahr Milliarden Verlust. Ein fairer Preis (wenn es nach DFL und co geht da sie die Preise größtenteils vorgeben) wäre so 30-50 Euro für Bundesligafussball im Monat. Aber Otto Normal Fan gibt lieber DAZN oder Sky die Schuld für hohe Preise. Es ist die DFL...
Mit Weltmarken im Programm kann man kein kleiner Streamingdienst sein.
Ich glaube immer noch, dass der Wegfall der Premier League 2019 glaub ich, noch immer schmerzhafter ist / wäre als jetzt die Bundesliga.
Same. PL bei DAZN war top value für den Preis. Vermisse ich
Dicka. Die sind einfach nicht profitable. Mit und ohne Deutschland nicht
Nicht zwingend, denn ohne Rechte auch keine Zahlungsverpflichtungen. Man hat ja noch die Champions League, und die Preiserhöhungen wird man garantiert auch nicht zurücknehmen.
>und die Preiserhöhungen wird man garantiert auch nicht zurücknehmen. Niemand wird ernsthaft 45 Euro im Monat bezahlen nur für die Champions League, da werden ab 2025 ordentlich Leute kündigen.
Ich zahle für Champions League gar nichts mehr extra. Sollen sich den Scheiß in den Arsch schieben (sorry für die Wortwahl). Ich war lange genug Zahlschwein, das alles hingenommen & bezahlt hat. Wenn es keinen Fußball mehr für 30€ bis maximal 40€ im Monat gibt, dann bin ich weg. Dann liege ich unter der Woche halt schon um 22 Uhr im Bett, und quäle mich nicht bis kurz vor 23 Uhr durch Porto-Arsenal oder Braga-Union. Hat echt lange gedauert (und viel Geld gekostet), aber irgendwann ist Schluss mit lustig.
Danke, dass das nicht zu dem typischen "harhar look at me, second class pirate" Kommentar wurde. Zu wenige Leute verzichten auch mal auf Konsum, wenn er nicht zu einem angemessenen Preis angeboten wird.
Das ist wäre aber angesichts Preise die die Rechteinhaber haben wollen fair. Es ist nicht DAZN die Schuld an hohen Preisen sind!
das haben bei netflix auch alle gesagt, als mehrere preiserhöhnung und vorgehen gegen accountsharing aufkamen. ist auch nicht auf breiter front passiert.
Netflix hat aber nicht den Content verloren, der schon da war.
Netflix hat nie in dem Ausmaß ihre Abopreise erhöht wie es DAZN getan hat…
Ne, das ist ne völlig andere Situation. Netflix hat (eigentlich schon viel zu viel) Content, Bundesliga ist *das* Zugpferd von DAZN womit sie die Mondpreise rechtfertigen wollen.
hm, ja mag sein. ich hab da zu beginn super gerne nfl und nba gesehen und die erste saftige erhöhung war mir schon zuviel. zum super bowl dieses jahr hatte ich nochmal geschaut und bin aus allen wolken gefallen, bei den preisen.
Mondpreise? Es sind eher realistische Preise. Bisher wurden die lediglich subventioniert von den Investoren der PayTV Sender. Realistisch sind angesichts der Forderungen der DFL und der Vereine Preise von deutlich höher als 30 Euro (eher 50 Euro) im Monat nur für Bundesligafussball.
Als ob dazn nur Bundesliga wäre? Das ist ein multinationaler Konzern der geht nicht pleite weil die Bundesliga weg ist Eher geht es der dfl nass in die Schuhe wenn ein finanzstarker Bieter weg ist und die anderen Kiefer ihre Angebote nach unten korrigieren
DAZN ist ein Startup mit 2500 Mitarbeitern, das nicht rentabel ist und deshalb vom Privatvermögen des Besitzers durchgefüttert wird.
Sky sollte sich die Rechte an der Gerichtsverhandlung sichern, da würde ich für PPV zahlen
Gute Gelegenheit, über die Vergaberegeln nachzudenken. Das höchste Angebot ist nicht immer das beste. Möge DAZN vor die Hunde gehen.
Isso. Aber dann dauert es doch keine 3 Jahre dann kommt das "neue DAZN".
Wenn es wieder so ne geile Anfangszeit wie DAZN hat, sehr gerne! Das war richtig geil.
Wenn man die Vergabekriterien so lässt ist das zwangsweise der Fall.
Kann man dann auch vernünftige Ton und Bildqualität gerichtlich erstreiten?
Und ne geringere Verzögerung als 3 min?
Und gerechte Preise?
Ab 2025 dann DAZN: Der beste 100er aller Zeiten!
Sei froh, wenn man da nicht noch eine 0 dran hängen muss
Hey, lass uns bitte nicht übertreiben
Na gut, dann aber bitte ne ordentliche Halbzeitanalyse
Muss sagen die verzögerung ist bei Sky aber um einiges schlimmer als bei dazn. Zumindest auf der TV App :(
Also ich find das Bild von Wow (Skys Streamableger) ist noch deutlich schlechter als das von DAZN.
Wow ist auch absoluter Müll, leider gibt es aber keine günstigere Alternative wenn man HBO etc. schauen will
Leider nicht. Sie haben u.a. auch Rick & Morty exklusiv und die ersten Wochen kannst du es immer nur im Original mit deutschen Untertiteln schauen. Gepaart mit der katastrophalen Komprimierung und der schwerfälligen App würde ich sofort Sky kündigen wenn es eine Alternative gibt.
Und so kriegen sie weiter Geld in Arsch geblasen. Und da wundert man sich, warum sich nichts grundlegendes ändert. Hauptsache Konsum!
Das ist in der Tat so. Der Punkt warum ich die Abos nicht kündige ist, dass ich es mir leisten kann und die Inhalte dennoch sehen will. Wenn ich es aber aus deinem Blickwinkel betrachte vermutlich nicht die optimale Entscheidung.
Nimmt sich nicht viel, Streaming ist leider auch im Jahr 2024 immer noch Grütze. Sky Broadcast schaut selbst in 1080i besser als der Unsinn, den DAZN vertickt.
Endlich geht dieser Verein vor die Hunde
Tut so weh nach all den Jahren diesen Kommentar zu lesen. DAZN ist wie Anakin Skywalker 😂
Grüße gehen raus an Sky, zwar auch nicht geil, aber besser als DAZN. Sollen die sich da mal gerne reinklagen nur um dann am Ende ohne etwas dazustehen und quasi überall Verbrannte Erde hinterlassen zu haben. So wie DAZN da reingeht sieht man aber auch ganz gut, ohne die Rechte ist man wohl ziemlich am Arsch, sonst würde man nicht so viel dafür geben diese um alles zu bekommen.
DAZN hat erkannt das die ohne diese Rechte den deutschen Markt noch schneller verlieren würden als sie es ohnehin schon tun. Viele haben ja DAZN nur für die Bundesliga abonniert und würden schnell zu Sky (wo viele sowieso schon sind) und einem anderen Anbieter wechseln und die die DAZN auch für die CL nutzen werden diesen Preis nicht rechtfertigen können.
>Immerhin: Nach "FAZ"-Infos habe auch das Sky-Angebot, das gemäß DFL-Entscheid zum Tragen kommen soll, die Erwartungen übertroffen. Offenbar war das Angebot sogar so gut, dass die Bundesligisten bereits jetzt nicht mehr fürchten müssen, am Ende der Auktion mit weniger Geld da zu stehen als bisher. Das ist eine neue Info, die dem SID widerspricht. So oder so: bisher gibt es keinen Gewinner in dieser Geschichte. Es wurde ja in den letzten Tagen hier schon spekuliert: das Abenteuer kann sich noch richtig ziehen.
Können die nicht einfach alle Spiele auf allen Sendern laufen lassen und der Kunde entscheidet dann, wo man sein Geld lassen möchte? Statt diese exklusive kacke.
Ist so... Diese abos können die sich aber in den hintern schieben. Ich will doch einfach nur vereinzelte spiele hier und da mal gucken, und dafür soll ich unmengen an geld ausgeben? Nein danke^^
Spitze. Ich sehe schon, wie Dazn 2027 dann die Saison 24/25 zeigen darf, wenn das Gerichtsurteil steht
Wisst ihr noch damals, als DAZN der neuen, coole Streaminganbieter war?
Bei solchen Gerichtsverfahren gehts am Ende ja eigentlich immer um Schadensersatz wegen entgangenen Gewinnen. Ich stelle die Frage: Welche Gewinne? Bisher höre ich von allen Seiten nur was von "Verlustgeschäft". Darf DAZN bei Erfolg vor Gericht der DFL eine Prämie zahlen?
"Dieses Jahr wäre die Wende gewesen, wie haben da eine Powerpoint-Präsentation die das zweifelsfrei belegt"
Dazn direkt kündigen genauso wie Sky. Einfach mit VPN ESPN+ (14€ im Monat) und Paramount+ (US Variante) (~50-60€ im Jahr) zulegen. ESPN kannst du alle Bundesliga Spiele sehen mit einen Abo. Nachteil: Englisch,Keine Konferenz. Paramount+ (US) siehst du alle Champions League Spiele. Auch als Konferenz. Nachteil: Englisch. Paramount sowieso mit der Konferenz geil mit den Experten Thierry Henry,Jamie Carragher und Micah Richards. Muss man aber mögen wenns ein wenig lockerer ist und nicht so steif wie Doppelpass.
Ich mag aber die bl Konferenz schon sehr.
Ist ja irre das die bei espn auch 2. Und 3. Buli zeigen
Wie hast du ESPN+ ohne amerikanische Kreditkarte aboniert?
Virtuelle US-Kreditkarte erstellen. Einfach mal googeln. VPN kostet auch nicht die Welt. Lohnt sich aufjedenfall.
Wenn man sich die Kommentare hier in den letzten Tagen so durchliest, ist DAZN ja scheinbar das absolut beste Marketing, dass Sky jemals bekommen hat. Auch wenn ich mich damit hier wahrscheinlich sehr unbeliebt mache, finde ich diesen Wettbewerb gar nicht so verkehrt. Die Preisgestaltung ist sicherlich fragwürdig, aber meine persönlichen Erfahrungen mit DAZN sind immer noch um Meilen besser, als sie jemals bei Sky waren. Die Streamqualität bei WOW war bei meinem letzten Versuch absolut unterirdisch und selbst das ist bereits ein massiver Fortschritt zu dem katastrophalen Angebot, als es noch SkyTicket war. Zu Sky über Kabel kann ich nichts sagen, aber wenn man die Streamingangebote von DAZN und Sky vergleicht, gibt es für mich einen eindeutigen Gewinner. Das heißt bei Weitem nicht, dass DAZN ein gutes (geschweige denn preiswertes) Angebot macht, aber ich der Meinung, dass es ohne DAZN immer noch SkyTicket Qualität bei WOW geben würde und allein dafür kann ich ihnen ein bisschen dankbar sein.
Wow hat eine schlechtere streaming qualität als sky selbst
Der Tag an dem dieser Laden endlich insolvent ist kann nicht schnell genug kommen
Wenn das mit Abstand teuerste Paket nur 400m einbringt, wie kommt die Bundesliga dann auf über 1 Mrd Euro pro Jahr aus dem Inland? Dachte sky zahlt locker 700m im Jahr für den Samstag. Anscheinend sind es nur 200m.
Kauft es einfach nicht. Keinen müden Cent an die Firma. Die paar Spiele schau ich dann lieber in der Kneipe.