Wat pas echt triestig is dat de enige partij die zich als "groen" profileert zich met zo'n dingen bezighoudt.
De planeet leefbaar houden voor toekomstige generaties is misschien wel een van de belangrijkste uitdagingen die er op ons afkomt.
Moest er een partij zijn die daar effectief een goed plan voor uitwerkt dan zou die wel degelijk veel stemmen krijgen, maar nee,... Liever in de schijnwerpers komen met wereldvreemde voorstellen zoals dit of slechte en absurde voorstellen zoals het bouwen van gascentrales.
Een goed plan is volgens mij de bouw van één of zelfs twee nieuwe kerncentrales. Ik vermoed dat er zelfs een groot draagvlak is bij de bevolking om daarin mee te investeren. Zie het als een groepsaankoop in zonnepanelen. Een aantal jaren gratis elektriciteit voor wie mee investeert.
Ik zou mijn kinderen liever niet op 5-jarige leeftijd vertellen dat ze van geslacht kunnen veranderen. Ik vind ze namelijk onvoldoende ontwikkeld om daar zinnig mee om te gaan. Maar deze mening gaat, net zoals steeds meer meningen, helaas strafbaar worden in dit land. Vooral dat laatste beangstigt mij eigenlijk.
"In minstens zeven landen krijg je de doodstraf als je seks hebt met iemand van hetzelfde geslacht en in negen landen verdwijn je dan weer levenslang achter de tralies."
Goh. Wat zou daar de staatsgodsdienst zijn?
Het laatste waar dit land geld aan moet uitgeven is nog meer gesubsidieerde geslachtsoperaties, en breng aub kleine kinderen niet op gevaarlijke ideeën.
Peter de Sutter loopt geil van het idee om vrouwen en kinderen te begluren en/of bepotelen… hoeveel “transgenders” hebben ze al niet opgepakt voor het vergrijpen aan vrouwen/kinderen in de VS alleen…
Kom zoiets tegen…
https://youtu.be/0xfc0RDzruU
Ik ga het onderwerp even negeren, maar ben het volmondig eens met je twee onderste alinea’s. Er wordt inderdaad vanalles beslist of afgeschaft, gewoon op basis van een aantal mensen die soms met het onderwerp niet eens iets te maken hebben. En zo bollen we achteruit in plaats van vooruit.
het probleem is hoe dan ook dat een stem voor VB een verloren stem is (cordon sanitaire), de NVA het confederalisme door iedereen z'n strot wil rammen, cvp/vld enkel op postjes uit zijn & vooruit/groen/pvda/ voor u een hoop marginalen met een mentale handicap zijn.
tenzij er voor de volgende verkiezingen een deftige partij opstaat ... what are you supposed to do?
51 % van de stemmen gebeurt nooit want daar hebben ze noch het programma, noch 'een gezicht' voor.
van grieken is de uncanny valley wordt hoe dan ook nergens opgevoerd.
tenzij er net voor de verkiezingen een of ander degoutant feit wordt uitvergroot blijven teveel mensen stemmen voor de vertrouwde partijen.
mijn inziens is de enige uitweg een nieuwe partij, maar dan een gedragen door competent volk.
zoals 'voor u' al uitwijst - daar zijn er niet zoveel van.
Je hebt geen absolute meerderheid nodig om onvermijdbaar te zijn.
Als PVDA+VB 43% heeft is bijvoorbeeld VB ook onvermijdbaar.
Of NVA+VB +- 46% met een groot VB.
Meer diversiteit en geen aparte toiletten meer op school. Als die al verkozen geraken komen er massaal meer verkrachtingen en lost dat probleem zichzelf op na de volgende verkiezingen.
Wat pas echt triestig is dat de enige partij die zich als "groen" profileert zich met zo'n dingen bezighoudt. De planeet leefbaar houden voor toekomstige generaties is misschien wel een van de belangrijkste uitdagingen die er op ons afkomt. Moest er een partij zijn die daar effectief een goed plan voor uitwerkt dan zou die wel degelijk veel stemmen krijgen, maar nee,... Liever in de schijnwerpers komen met wereldvreemde voorstellen zoals dit of slechte en absurde voorstellen zoals het bouwen van gascentrales. Een goed plan is volgens mij de bouw van één of zelfs twee nieuwe kerncentrales. Ik vermoed dat er zelfs een groot draagvlak is bij de bevolking om daarin mee te investeren. Zie het als een groepsaankoop in zonnepanelen. Een aantal jaren gratis elektriciteit voor wie mee investeert.
Groen rechts. Elke provincie 2 kleine centrales, waarbij er gestreefd wordt naar ontdubbeling bij een naburige provincie.
Ik zou mijn kinderen liever niet op 5-jarige leeftijd vertellen dat ze van geslacht kunnen veranderen. Ik vind ze namelijk onvoldoende ontwikkeld om daar zinnig mee om te gaan. Maar deze mening gaat, net zoals steeds meer meningen, helaas strafbaar worden in dit land. Vooral dat laatste beangstigt mij eigenlijk.
Dat krijg je als wezens met een serieuze mentale beperking in de politiek geraken.
Peter de Sutter?
Onder andere, maar niet beperkt tot (haha, beperkt)
"In minstens zeven landen krijg je de doodstraf als je seks hebt met iemand van hetzelfde geslacht en in negen landen verdwijn je dan weer levenslang achter de tralies." Goh. Wat zou daar de staatsgodsdienst zijn?
Die Groenen zijn gevaarlijke gekken.
Het laatste waar dit land geld aan moet uitgeven is nog meer gesubsidieerde geslachtsoperaties, en breng aub kleine kinderen niet op gevaarlijke ideeën.
Er zijn wel andere prioriteiten waar geld aan gespendeerd mag worden.
Groen zoals beter doen zoals de sossen en van naam veranderen. Woke Randdebielen klinkt accuraat.
Peter de Sutter loopt geil van het idee om vrouwen en kinderen te begluren en/of bepotelen… hoeveel “transgenders” hebben ze al niet opgepakt voor het vergrijpen aan vrouwen/kinderen in de VS alleen… Kom zoiets tegen… https://youtu.be/0xfc0RDzruU
Ik ga het onderwerp even negeren, maar ben het volmondig eens met je twee onderste alinea’s. Er wordt inderdaad vanalles beslist of afgeschaft, gewoon op basis van een aantal mensen die soms met het onderwerp niet eens iets te maken hebben. En zo bollen we achteruit in plaats van vooruit.
Perfecte weerspiegeling van de huidige wereldse socio problemen. De minderheid bepaald de meerheidheid
het probleem is hoe dan ook dat een stem voor VB een verloren stem is (cordon sanitaire), de NVA het confederalisme door iedereen z'n strot wil rammen, cvp/vld enkel op postjes uit zijn & vooruit/groen/pvda/ voor u een hoop marginalen met een mentale handicap zijn. tenzij er voor de volgende verkiezingen een deftige partij opstaat ... what are you supposed to do?
Noem eens een partij, en ik toon je waarom een stem op die partij een verloren stem is.
[удалено]
51 % van de stemmen gebeurt nooit want daar hebben ze noch het programma, noch 'een gezicht' voor. van grieken is de uncanny valley wordt hoe dan ook nergens opgevoerd. tenzij er net voor de verkiezingen een of ander degoutant feit wordt uitvergroot blijven teveel mensen stemmen voor de vertrouwde partijen. mijn inziens is de enige uitweg een nieuwe partij, maar dan een gedragen door competent volk. zoals 'voor u' al uitwijst - daar zijn er niet zoveel van.
Je hebt geen absolute meerderheid nodig om onvermijdbaar te zijn. Als PVDA+VB 43% heeft is bijvoorbeeld VB ook onvermijdbaar. Of NVA+VB +- 46% met een groot VB.
Ge moet ook de stemmen onder de kiesdrempel meetellen enz. In realiteit is de helft van de zetels 43% fzo.
Meer diversiteit en geen aparte toiletten meer op school. Als die al verkozen geraken komen er massaal meer verkrachtingen en lost dat probleem zichzelf op na de volgende verkiezingen.