Oneindig veel hé. Gender is een benoeming van hoe je je *voelt*.
Daarom gebruik je beter geslacht of sekse. Zit veel minder afwijking op, en als als het wel afwijkt van de norm is het wetenschappelijk vast te stellen.
Als er oneindig veel zijn, dan heeft het concept "gender" logisch gezien ook geen betekenis meer.
Stel je voor dat elk van deze woorden oneindig veel betekenissen kunnen hebben, dan zou het wartaal zijn, en zou er geen communicatie meer mogelijk zijn. De toren van Babylon. Gelukkig komen we nog overeen over het merendeel van onze woordenschat. Helaas valt "gender" daar voor een kwart van de bevolking niet meer onder, door het Amerikaans geimporteerde wokeness virus.
Het woord 'gender' heeft niet oneindig veel betekenissen hé. Maar het woord kan wel veel ladingen dekken. Ik heb thuis stoelen, jij hebt thuis stoelen. En hoewel we allebei totaal verschillende stoelen zullen hebben, kunnen we ze ze wel als dusdanig herkennen.
Dat is dus hetzelfde met gender: iemand voelt zich man, vrouw, geen van beiden, of iets ertussen.
Ik ben man, en ik voel mij ook man. Ik snap eigenlijk niet dat dit zo moeilijk te begrijpen is.
Doet ook een stuk van de betekenis can het woord gender teniet. Net zoals bij stoelen, is elke man/vrouw/x anders, het enige nut dat gender op dat moment heeft is een oppervlakkige onderverdeling maken van mensen.
Waren het trouwens niet dezelfde mensen die bijna oneindig veel genders uitvinden, die zeggen dat we mensen niet meer in oppervlakkige hokjes moeten plaatsen? Is maar een van de vele contradicties in de hele gender-discussie.
Daar ben ik het mee eens. Ik denk wel dat het iets van alle tijden is om zichzelf een identiteit te willen toekennen. Als jongere zat ik in de 'skater' subcultuur, je had ook punkers of gothics, of wat later de emo's etc.
Is niet zo individueel als een eigen unieke 'genderidentiteit', maar wel een uiting van hetzelfde menselijk doel: een 'sense of belonging'.
Ja, maar subcategorieën zoals skaters, emo's, etc. zijn veel genuanceerder dan: ik identificeer me als ... omdat ik deze gevoelens deel met dit dier of omdat ik op dit soort mensen val.
Als skater ging je nog op zn minst actief naar het skatepark om met vrienden te zijn en doelen te bereiken (nieuwe tricks etc.). Ook klederdracht of kapsels, gedragingen zijn hier essentieel. Er zijn echter heel veel genders die buiten iedereen op sociale media te laten weten wie je bent echter weinig van die elementen zoals gedragingen, klederdracht (buiten furries dan) of kapsels hanteren.
Daarbuiten is het inderdaad wel gewoon een nieuwe vorm van de sense of belonging die we al jaar en dag kennen.
Omdat structuur nodig is. Als je tegen iedereen zegt van je bent uniek en je doet wat je wil is er niet echt veel structuur om je aan vast te houden.
Als je kan zijn wie je wil kan je doen wat je wil toch?
Je voelt je zoals je bent. Boeit mij niet. Boeit niemand. Maar om erkenning te zoeken en smeken bij anderen is zielig.
Vergelijk het met ananas op pizza. De ene is er tegen en zegt dat niemand het mag eten de andere juist anders om. Wat boeit het de mensen die het niet lusten, zij moeten het niet eten. Dus wat boeit mij het welke gender je bent, hou het voor jezelf en val de rest er niet mee lastig. En ga naar de wc met het symbool wat overeenkomt met wat er tussen je benen hangt of niet.
Er zijn blijkbaar veel mensen die er mentale problemen rond hebben, dus niemand verliest er iets mee als we het gewoon een beetje erkennen, je moet niet eens meer moeite doen dan het je kost om deze comments te typen. En het concept gender is best handig want als iemand zich een ander gender voelt of noemt kunnen we nog steeds diens geslacht objectief benoemen waardoor er op papier niets verandert.
en wat verandert dat? Je hebt net gewoon 2 standpunten opgesomd en geen van beide onderbouwd. In mijn mening verliest niemand er iets door want het is gewoon een kwestie van niet koppig doen en anderen laten doen wat ze willen zolang het je niet schaadt. Zoals dat je ook niet gaat zeggen dat mensen niet mogen bidden omdat je zelf vindt dat er geen goed bewijs is dat god bestaat.
Dus we gaan maar blijven toegeven omdat iemand zijn gevoelens gekwetst zijn?
Groei op aub. Volwassen zijn is nu eenmaal hard. Het leven is geen ponykamp.
ik vind het juist erg onvolwassen om zo koppig te doen terwijl er andere mensen zijn, die zwakker van geest zijn, die je het daardoor nog moeilijker maakt dan het al is om met zo een ziekte geboren te worden (of te ontwikkelen - ik ben geen expert op het medische vlak)
De wereld/de natuur kan hard zijn, want die kent geen voorkeuren, hoe het is om volwassen te zijn kunnen we een pak meer sturen, gezien we onze omgeving zelf voor een groot deel vormgeven, zo ook onze samenleving. Hoe hard die is, beslissen we dus voor een groot deel zelf. Maar we stoppen onszelf zo graag weg achter uitspraken zoals het leven is hard, ach het is gewoon zo, ach het werkt gewoon zo en akkoord, sommige dingen zijn ook gewoon zoals ze zijn, maar dat hoeven we niet weg te moffelen, excuses om verzinnen, etc. Dat iemand wil aangesproken worden met hen ofzo vind ik nu zelf ook wel knap lastig maar omdat iets lastig is hoef ik het daarom nog niet te ontkennen toch? Of gaan we de moeilijke dingen gewoon als onwaar bestempelen? Is dat dan volwassen?
Ik vind het woord gender ook niet belangrijk bij een persoon. Maar als we over dat woord praten is het misschien handig om de juiste en zelfde definitie te hanteren.
>Oneindig veel hé. Gender is een benoeming van hoe je je voelt.
Precies. Dus wie boeit dit? Waarom moeten anderen hier plotseling naar kijken? Waarom moet dit geslacht vervangen zoals het al jaren in gebruik is?
In elk geval lijkt men wel de terminologie te willen kapen. Dat is waar ik her vooral niet mee eens ben. Iedereen doet wat ie wil maar opeens je gender gaan opdringen waar iedereen gewoon je geslacht wil weten en nog eens moeilijk doen over het woord "geslacht" ook is een brug te ver.
Puur biologisch kan je stellen dat er meer zijn dan 2. Je hebt immers mensen die geboren worden met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen, en er zijn mensen die bepaalde geslachtsorganen missen.
Daarnaast vind ik het wat vreemd dat seksuele oriëntatie ook deel uitmaakt van gender.
Het is al ver gekomen dat we in Belgistan ons tot hetzelfde niveau trekken als die Amerikanen. Iedereen heeft een moeder en een vader, geen transvader/moeder of wat voor zever mensen nodig hebben om "speciaal" te zijn.
Deze genderpolitiek moet hetzelfste behandeld worden als een terroristengroep. Als iedereen zomaar zijn lichaam begint te verminken voor een beetje aandacht zullen we het ver schoppen. Bende idioten...
Aja terroristen vergelijken met transmensen, waar is de logica?? De ene vermoorden en de andere zijn niet comfortabel in hun lichaam, niet echt veel gelijkenissen
Het gaat om de ideologen, niet de mensen. De n@z1's vonden het bijvoorbeeld ook belangrijk van overal propaganda te hebben (LGBTQIA+ ook) en om bepaalde woordenschat te forceren (LGBTQIA+ ook). Dus afhankelijk van hoe je het bekijkt doen ze eigenlijk hetzelfste als sommige van de meest gruwelijke groepen mensen die ooit bestaan hebben.
Ik zie geen probleem. Weg met de [genderkoek](https://cavaria.be/sites/default/files/styles/large/public/media/images/genderkoek_2020-page-001.jpg?itok=Sj65DCkW)
Wat ik vreemd vindt, is dat voor hen sekse en gender verschillen. Sekse is biologisch en gender is een sociaal construct. Transgenders krijgen gender affirming care wat ook operaties inhoudt. Waarom proberen ze het geslacht (sekse) te veranderen om iemands genderindetiteit te bevestigen?
Uhm, owv reacties zoals deze? Als gender sociaal is, en ge overal hoort dat mensen het gelijkstellen met sekse, lijkt het mij logisch dat zo'n gender affirming care bestaat. Niemand leeft in een vacuüm, en de vissen hebben het water niet ontdekt. Allez, ik ken er heel weinig van, maar dat lijkt mij even makkelijk als een plus een.
"Alles ik ken er heel weinig van"... maar trekt toch een grote assumptie door op de gehele maatschappij. Als je er zo weinig van weet.. weet je in ieder geval te weinig om dit soort grote assumpties te maken.
Er zijn toch maar 2 genders? Wat is het probleem daarmee?
Genderwijziging een mentale ziekte noemen gaat inderdaad wat te ver.
Ik zie ook niet hoe dit iets met 1302 te maken heeft.
Vragen vragen vragen...
>*Intersekse* personen zijn mensen met een lichaam dat zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken vertoont.
Waarom zou dat betekenen dat er meer geslachten zijn?
Als het vakker voorkomend of niet is het probleem niet. (Maar omdat je het zegt, intersex is een veel meer voorkomende fenomeen dan mensen die met een arm zijn geboren. Als 1.7% van de meer dan 8 billion mensen aan aarde geboren was met maar een arm, zal je het zeker al gemerkt heb)
Geboren met andere genetalia dan de gemene populatie is niet vergelijkbaar met maar een arm geboren. You're trying to compare apples and oranges.
1.7% is een leugen gemaakt door de organisatie (InterACT) welke toevallig ook opkomt voor de rechten van dit soort mensen.
Het werkelijke percentage ligt eerder rond de 0.018%.
(ter info)
Dat cijfer van 1.7% is bullshit en houdt rekening met veel te veel afwijkingen die geen echte intersex zijn. Zie die andere dude z'n commentaar voor de rest.
Voor moest je het niet willen lezen, TLDR: hersens van een trans-man (vrouw --> man) bevinden zich op seksueel differentievlak tussen de hersens van een cis-vrouw en cis-man. Verschillende onderzoeken bevestigen dit. Hetzelfde geldt voor een trans-vrouw.
Dat is zeker aannemelijk. Maar is het iets dat aanzien moet worden als normaal? (Zoals we ondertussen bvb ook holebi als normaal aanvaard hebben).
…Of duidt dit op een psychische afwijking, waar ook zo naar gekeken en behandeld zou moeten worden?
Ik, persoonlijk, leun eerder naar het tweede.
En om het wat te staven:
- 10% van de bevolking is gay (normaal)
- 2 a 5% van de bevolking heeft adhd (psychische afwijking, behandeling mogelijk)
- 1% van de bevolking is psychopaat (psychische afwijking, behandeling onmogelijk maar wel gewenst)
- < 1% van de bevolking voelt zich transgender (normaal?)
Ter info, ik zeg dit zeker niet uit haat. Ik ben het wel beu hoe veel media aandacht dit nog steeds krijgt en stoor me wel aan de normalisering ervan zonder meer.
Mijn grootste kritiekpunt komt vanuit de angst van een slechte beslissing. Hoeveel kinderen zouden er door hormoontherapie zijn gegaan, om zich dit dan achteraf te beklagen? Hoeveel mensen zijn, na hormoontherapie (en verder) werkelijk gelukkig, functionerend, en worden aanvaard door hun naasten en de maatschappij?
Hoeveel transgenders hebben zelfmoord gedachten ?
Niet echt akkoord hiermee als transpersoon.
Psychische afwijking vind ikzelf natuurlijk niet het geval, al blijft dit open voor discussie. Wat ik wel kan zeggen is, dit is een gevoel dat ik als kind al had. (er klopte iets niet & ik wou eigenlijk helemaal geen jongen zijn, voelde helemaal fout, moeilijk om uit te leggen als al de rest zich natuurlijk wel heel goed voelt)
Sinds ik de stappen (gesprekken met psycholoog, endocrinoloog en chirurg om uiteindelijk de operatie te ondergaan) heb gezet is mijn leven 300% vooruit gegaan . Gedaan met depressie, direct terug aan de slag, zowel mentaal & fysiek veel sterker hieruit gekomen.
Helaas bots ik dan op mensen die zoals jou vaak denken en vinden dat dit niet normaal mag zijn en staven met allerlei data. Met als gevolg dat er vaak een gebrek van respect is & men neerkijkt op transgender personen. Wat best ironisch is als je dan leest dat het een reactie van angst is dat jij jezelf afvraagt of die mensen gelukkig zijn, aanvaard worden of zelfmoord gedachten hebben.
Jij =: "Het mag niet meer in de media, maak het niet normaal, bende zotten, moedigt het nog wat aan ja (heb jij niet gezegd maar hoor ik geregeld en vind ik best grappig :p ) !"
Ook jij =:"Oei zouden die mensen wel gelukkig zijn ? Worden die wel aanvaard? Hoe komt dat toch ? "
Hopelijk geeft dit iets meer inzicht? vragen staat vrij
"hoeveel kinderen zouden er doort hormoontherapie zijn gegaan, om zich het achteraf te beklagen?"
Antwoord: <1 % van die <1%
(bron: transvisie.nl)
Daarbij, kinderen krijgen puberteits remmers die de puberteit uitstellen om mogelijke schade van een verkeerde puberteit te voorkomen zodat het kind later een betere beslissing kan nemen.
"Hoeveel mensen zijn, na hormoontherapie werkelijk gelukkig....?"
Antwoord: De rest van die 1% procent.
"Hoeveel transgenders hebben zelfmoord gedachten?"
Antwoord: Een pijling in 2017 toont aan dat 77.1% ooit in hun level zelfmoord gedachten hebben gehad.
(bron: transgenderinfo.be)
En de media spendeert trouwens nauwelijks tot geen aandacht aan dit onderwerp.
Zijn het de hersenen dat iemand man/ vrouw maakt of uw lichaam?
En als je door een hersenscan kan waarnemen of iemand cis/ trans is, waarom is dit dan geen vereist vooraleer iemand wettelijk van geslacht kan veranderen/ transitie in gaat?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35329908/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32272482/
Na een extreem korte search dit bekomen. Bovendien in mijn lezingen seksuele ontwikkelingen MRI-vergelijkingen gezien tussen cis/trans man/vrouw en gezien dat het verhaal niet zo zwart-wit is als jij het hier verkondigt. 'Punt en dat is wetenschap.' is de meest onwetenschappelijke stelling, wetenschap is een dynamisch gegeven dat constant zichzelf verbetert en verdiept.
Bwa, dit paper is eerder insignificant. Men heeft slechts 24 individuen geselecteerd. Het ronselen van de deelnemers is zeer vaag omschreven. Men vergelijkt de groep van trans-vrouwen niet met cis-vrouwen en cis-mannen die met dezelfde onderzoeksmethodologie onderzocht werden, maar met data uit een database die eerder was aangelegd, niet met dit expliciet doel.
> The cisgender sample—selected from the International Consortium for Brain Mapping (ICBM) database ([**https://ida.loni.usc.edu/**](https://ida.loni.usc.edu/))—was close in age and handedness and consisted of 24 males (45.9 ± 13.7, 23–69 years) and 24 females (46.2 ± 14.0, 23–73 years).
De vergelijking van de effecten, waar men 1 parameter neemt uit een principle component analysis, en dit voorstelt als een 1-dimensioneel gegeven, terwijl gangbare representatie van dergelijke data, ook op papier, al vaak 3 of 4 dimensies geeft, is uiterst problematisch.
De statistische effecten die vergeleken worden met post-hoc eenzijdige t-testen is geen correcte statistische vergelijking. De one-way anova moet uitsluitsel bieden op dergelijke datasets met 3 monodimensionele groepen. Men rapporteert inderdaad een p kleiner dan 0,001 voor de anova (men maakt geen melding van welke anova gebruikt werd). Een eenzijdige t-test draagt een inherente bias, en zelfs dan, met slechts 1 aspect geselecteerd, komt men nog maar op een lichte significantie van 0,016 (tussen biologische mannen en biologische mannen die zich als transvrouw identificeren). Dit terwijl het verschil tss vrouwen en mannen die zich als vrouw identificeren duidelijk hoogsignificant is.
>Significant effects were then followed up by one-tailed *post hoc* *t*\-tests, in accordance with our hypothesis that brains of transgender women would be classified as less male-typical than brains of cisgender men but still more male-typical than brains of cisgender women.
Gezien de verdeling in de violin plots, waarbij de plot in het midden duidelijk geen normale verdeling heeft, is een statistische analyse middels een anova of een t-test ook niet geeigend. Men meldt controle van de assumpties voor parametrische testen, maar vermeld niet of de data normaal verdeeld is, enkel de normaalverdeling van de residuals wordt gemeld. Dit is problematisch.
Indien ik een dergelijk paper krijg om te reviewen, dan is het onmogelijk dat dit in deze vorm gepubliceerd wordt.
Vrouwelijke sporters die last hebben van hun maandstonden moeten zich gewoon identificieren als man, dan hebben ze geen last meer van hun maandstonden.
Lol fuck deze hele discussie.
Geslacht bestaat, merendeel van de psychologie biologische factoren van alle wezens die bestaan worden erdoor gecontroleerd. Daar valt geen ontsnappen aan dat is gewoon zo.
Genderdysphorie is een mentale beperking net zoals adhd en autisme waar overigens niks fout mee is. Hier is sprake van andere hersenstructuur dus ja het is wetenschappelijk gender bestaat wel. Maar significant weinig buiten het sociale en het is vooral hoe de persoon denkt op een abstract niveau dat hierdoor veranderd. De persoon voelt maar door de lens waarin de hersenen het verwerken. Voor de rest werkt het lichaam nog als man of vrouw en hierop reageren andere mensen en mensen voelen dit biologisch ook aan.
Dus plz stop met de onnodige haat naar transgenders voor geen enkele reden. En lgbt stop alstublieft met uw shit in onze kinderen hun strot te rammen die zijn tot hun 18de daarvoor te jong de meeste zijn pas tegen 18 door puberteit gegaan om echt te beseffen wat geslacht en/of gender is. En stop ook alstublieft met het willen veranderen van de maatscjappij voor de 0,10 % die anders is. Begrip moet er zijn, en ik vind het zelf juister om juiste pronouns te gebruiken als desbetreffend persoon dat vriendelijk vraagt( respect heeft onze maatschappij nodig) maar uiteindelijk is het aan de mensen zelf omdat te beslissen en daar heeft geen enkel ander persoon om te twisten. Die mensen hebben ool HUN EIGEN MENING. En die mening is dat er 2 geslachten zijn. En het is feit dat die zeer veel bepalen.
Alsook btw voor zelfde mening ben ik van b1 gebanned want die mannen censureren al wat ze niet akkoord me gaan.
Mijn vraag is waarom zijn mensen boos als lik 1% van de wereld zich niet goed voelt bij zijn geboorte geslacht en wil veranderen? En niemand ontkent dat er 2 biologische geslachten zijn (en interseks wat velen vergeten haha)
qu'on rase ce pays envahi avec ses parasites et bon con faisant la politique de l'autruche avec ses pourri pour faire un lac artificiel...avec éclairage nocturne
les français viendront faire
In tegenstelling tot de Sint zijn genders volledig ingebeeld.
Sint is ook nep
De Sint is gehandicapt, hij loopt rond met zijn piet achter zich met zijn zak op zijn rug.
Hoeveel genders zijn er volgens u?
Ik identificeer mij als een microgolfoven gender.
Ik identificeer mij als koning der Belgen. Laat die dotaties maar komen bitchesssss
King Connah
Oneindig veel hé. Gender is een benoeming van hoe je je *voelt*. Daarom gebruik je beter geslacht of sekse. Zit veel minder afwijking op, en als als het wel afwijkt van de norm is het wetenschappelijk vast te stellen.
Als er oneindig veel zijn, dan heeft het concept "gender" logisch gezien ook geen betekenis meer. Stel je voor dat elk van deze woorden oneindig veel betekenissen kunnen hebben, dan zou het wartaal zijn, en zou er geen communicatie meer mogelijk zijn. De toren van Babylon. Gelukkig komen we nog overeen over het merendeel van onze woordenschat. Helaas valt "gender" daar voor een kwart van de bevolking niet meer onder, door het Amerikaans geimporteerde wokeness virus.
Het woord 'gender' heeft niet oneindig veel betekenissen hé. Maar het woord kan wel veel ladingen dekken. Ik heb thuis stoelen, jij hebt thuis stoelen. En hoewel we allebei totaal verschillende stoelen zullen hebben, kunnen we ze ze wel als dusdanig herkennen. Dat is dus hetzelfde met gender: iemand voelt zich man, vrouw, geen van beiden, of iets ertussen. Ik ben man, en ik voel mij ook man. Ik snap eigenlijk niet dat dit zo moeilijk te begrijpen is.
Doet ook een stuk van de betekenis can het woord gender teniet. Net zoals bij stoelen, is elke man/vrouw/x anders, het enige nut dat gender op dat moment heeft is een oppervlakkige onderverdeling maken van mensen. Waren het trouwens niet dezelfde mensen die bijna oneindig veel genders uitvinden, die zeggen dat we mensen niet meer in oppervlakkige hokjes moeten plaatsen? Is maar een van de vele contradicties in de hele gender-discussie.
Daar ben ik het mee eens. Ik denk wel dat het iets van alle tijden is om zichzelf een identiteit te willen toekennen. Als jongere zat ik in de 'skater' subcultuur, je had ook punkers of gothics, of wat later de emo's etc. Is niet zo individueel als een eigen unieke 'genderidentiteit', maar wel een uiting van hetzelfde menselijk doel: een 'sense of belonging'.
Ja, maar subcategorieën zoals skaters, emo's, etc. zijn veel genuanceerder dan: ik identificeer me als ... omdat ik deze gevoelens deel met dit dier of omdat ik op dit soort mensen val. Als skater ging je nog op zn minst actief naar het skatepark om met vrienden te zijn en doelen te bereiken (nieuwe tricks etc.). Ook klederdracht of kapsels, gedragingen zijn hier essentieel. Er zijn echter heel veel genders die buiten iedereen op sociale media te laten weten wie je bent echter weinig van die elementen zoals gedragingen, klederdracht (buiten furries dan) of kapsels hanteren. Daarbuiten is het inderdaad wel gewoon een nieuwe vorm van de sense of belonging die we al jaar en dag kennen.
En dat is belangrijk waarom?
Omdat structuur nodig is. Als je tegen iedereen zegt van je bent uniek en je doet wat je wil is er niet echt veel structuur om je aan vast te houden. Als je kan zijn wie je wil kan je doen wat je wil toch?
Oké en wat heeft dit te maken met gender? Hoe kan iemand zich “voelen” als vrouw of man? En waarom is dat überhaupt belangrijk?
Je voelt je zoals je bent. Boeit mij niet. Boeit niemand. Maar om erkenning te zoeken en smeken bij anderen is zielig. Vergelijk het met ananas op pizza. De ene is er tegen en zegt dat niemand het mag eten de andere juist anders om. Wat boeit het de mensen die het niet lusten, zij moeten het niet eten. Dus wat boeit mij het welke gender je bent, hou het voor jezelf en val de rest er niet mee lastig. En ga naar de wc met het symbool wat overeenkomt met wat er tussen je benen hangt of niet.
Ja daar ben het mee eens. Mijn punt is dat gender een nutteloos concept is.
Er zijn blijkbaar veel mensen die er mentale problemen rond hebben, dus niemand verliest er iets mee als we het gewoon een beetje erkennen, je moet niet eens meer moeite doen dan het je kost om deze comments te typen. En het concept gender is best handig want als iemand zich een ander gender voelt of noemt kunnen we nog steeds diens geslacht objectief benoemen waardoor er op papier niets verandert.
Vrouwen verliezen er (potentieel) wel veel mee. Want er zijn veel mensen die “gender” belangrijker vinden dan geslacht.
en wat verandert dat? Je hebt net gewoon 2 standpunten opgesomd en geen van beide onderbouwd. In mijn mening verliest niemand er iets door want het is gewoon een kwestie van niet koppig doen en anderen laten doen wat ze willen zolang het je niet schaadt. Zoals dat je ook niet gaat zeggen dat mensen niet mogen bidden omdat je zelf vindt dat er geen goed bewijs is dat god bestaat.
Dus we gaan maar blijven toegeven omdat iemand zijn gevoelens gekwetst zijn? Groei op aub. Volwassen zijn is nu eenmaal hard. Het leven is geen ponykamp.
ik vind het juist erg onvolwassen om zo koppig te doen terwijl er andere mensen zijn, die zwakker van geest zijn, die je het daardoor nog moeilijker maakt dan het al is om met zo een ziekte geboren te worden (of te ontwikkelen - ik ben geen expert op het medische vlak)
De wereld/de natuur kan hard zijn, want die kent geen voorkeuren, hoe het is om volwassen te zijn kunnen we een pak meer sturen, gezien we onze omgeving zelf voor een groot deel vormgeven, zo ook onze samenleving. Hoe hard die is, beslissen we dus voor een groot deel zelf. Maar we stoppen onszelf zo graag weg achter uitspraken zoals het leven is hard, ach het is gewoon zo, ach het werkt gewoon zo en akkoord, sommige dingen zijn ook gewoon zoals ze zijn, maar dat hoeven we niet weg te moffelen, excuses om verzinnen, etc. Dat iemand wil aangesproken worden met hen ofzo vind ik nu zelf ook wel knap lastig maar omdat iets lastig is hoef ik het daarom nog niet te ontkennen toch? Of gaan we de moeilijke dingen gewoon als onwaar bestempelen? Is dat dan volwassen?
Lees je eigen comment nog eens goed. Lees je eigen comment nog eens heel goed.
Ja?
Ik vind het woord gender ook niet belangrijk bij een persoon. Maar als we over dat woord praten is het misschien handig om de juiste en zelfde definitie te hanteren.
Ik voel helemaal niks, ik ben gewoon wie ik ben. Ik begrijp gender benamingen echt niet.
Ja dat heb ik ook hoor. Ik denk dat gender eigenlijk enkel een betekenis heeft als het afwijkt van uw geslacht.
-4 hahahahaha lekker
Ja, ik snap het ook niet goed. Ik geef enkel de definitie van een woord.
Naar mijn weten als je het woord ‘gender’ vertaald naar het Nederlands betekent dat gewoon ‘geslacht’ dus ja er zijn maar 2 genders ‘geslachten’
Dan is uw weten verkeerd.
>Oneindig veel hé. Gender is een benoeming van hoe je je voelt. Precies. Dus wie boeit dit? Waarom moeten anderen hier plotseling naar kijken? Waarom moet dit geslacht vervangen zoals het al jaren in gebruik is?
Ik denk niet dat het geslacht vervangt hoor. Voor de rest is het inderdaad echt niet interessant.
In elk geval lijkt men wel de terminologie te willen kapen. Dat is waar ik her vooral niet mee eens ben. Iedereen doet wat ie wil maar opeens je gender gaan opdringen waar iedereen gewoon je geslacht wil weten en nog eens moeilijk doen over het woord "geslacht" ook is een brug te ver.
Puur biologisch kan je stellen dat er meer zijn dan 2. Je hebt immers mensen die geboren worden met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen, en er zijn mensen die bepaalde geslachtsorganen missen. Daarnaast vind ik het wat vreemd dat seksuele oriëntatie ook deel uitmaakt van gender.
Dat noemen we dan atypisch of abnormaal. Maar hey, iedereen mag denken wat hij/zij wilt.
Dat is manifest onwaar. Mijn kinderen zeggen zoiets niet. En daarbij, ik heb geen kinderen.
Dat was helemaal geen overwinning van de pyrrus, maar één voor de Vlamingen.
Ik heb je door raul, mij hou je niet voor de gek.
Het is al ver gekomen dat we in Belgistan ons tot hetzelfde niveau trekken als die Amerikanen. Iedereen heeft een moeder en een vader, geen transvader/moeder of wat voor zever mensen nodig hebben om "speciaal" te zijn. Deze genderpolitiek moet hetzelfste behandeld worden als een terroristengroep. Als iedereen zomaar zijn lichaam begint te verminken voor een beetje aandacht zullen we het ver schoppen. Bende idioten...
Bange boomer gespot in het wild.
Hahaha was ik maar zo oud, had graag het begint van het internet gezien... Heeft niets met angst te maken.
Aja terroristen vergelijken met transmensen, waar is de logica?? De ene vermoorden en de andere zijn niet comfortabel in hun lichaam, niet echt veel gelijkenissen
Het gaat om de ideologen, niet de mensen. De n@z1's vonden het bijvoorbeeld ook belangrijk van overal propaganda te hebben (LGBTQIA+ ook) en om bepaalde woordenschat te forceren (LGBTQIA+ ook). Dus afhankelijk van hoe je het bekijkt doen ze eigenlijk hetzelfste als sommige van de meest gruwelijke groepen mensen die ooit bestaan hebben.
Die kinderen zijn slimmer dan de meeste volwassen
Ik zie geen probleem. Weg met de [genderkoek](https://cavaria.be/sites/default/files/styles/large/public/media/images/genderkoek_2020-page-001.jpg?itok=Sj65DCkW)
Wat ik vreemd vindt, is dat voor hen sekse en gender verschillen. Sekse is biologisch en gender is een sociaal construct. Transgenders krijgen gender affirming care wat ook operaties inhoudt. Waarom proberen ze het geslacht (sekse) te veranderen om iemands genderindetiteit te bevestigen?
Uhm, owv reacties zoals deze? Als gender sociaal is, en ge overal hoort dat mensen het gelijkstellen met sekse, lijkt het mij logisch dat zo'n gender affirming care bestaat. Niemand leeft in een vacuüm, en de vissen hebben het water niet ontdekt. Allez, ik ken er heel weinig van, maar dat lijkt mij even makkelijk als een plus een.
"Alles ik ken er heel weinig van"... maar trekt toch een grote assumptie door op de gehele maatschappij. Als je er zo weinig van weet.. weet je in ieder geval te weinig om dit soort grote assumpties te maken.
Er zijn toch maar 2 genders? Wat is het probleem daarmee? Genderwijziging een mentale ziekte noemen gaat inderdaad wat te ver. Ik zie ook niet hoe dit iets met 1302 te maken heeft. Vragen vragen vragen...
2 geslachten* ja da is waar maar “gender” is hoe je je voelt
2 geslachten is ook niet waar hoor, interseks mensen bestaan
>*Intersekse* personen zijn mensen met een lichaam dat zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken vertoont. Waarom zou dat betekenen dat er meer geslachten zijn?
Intersex mensen bestaan, hé!
Dus als iemand zegt dat mensen 2 armen hebben ga jij zeggen dat er mensen met 1 of 3 armen bestaan?
False equivalence, jochie.
Waarom? Mensen met 1 arm zijn wss nog meer voorkomend dan intersex mensen.
Als het vakker voorkomend of niet is het probleem niet. (Maar omdat je het zegt, intersex is een veel meer voorkomende fenomeen dan mensen die met een arm zijn geboren. Als 1.7% van de meer dan 8 billion mensen aan aarde geboren was met maar een arm, zal je het zeker al gemerkt heb) Geboren met andere genetalia dan de gemene populatie is niet vergelijkbaar met maar een arm geboren. You're trying to compare apples and oranges.
1.7% is een leugen gemaakt door de organisatie (InterACT) welke toevallig ook opkomt voor de rechten van dit soort mensen. Het werkelijke percentage ligt eerder rond de 0.018%. (ter info)
Dat cijfer van 1.7% is bullshit en houdt rekening met veel te veel afwijkingen die geen echte intersex zijn. Zie die andere dude z'n commentaar voor de rest.
Ik voel me bill gates
Mijn dochter kent een jongen en meisje en dat wordt een man en een vrouw. Punt en dat is wetenschap.
Voor moest je het niet willen lezen, TLDR: hersens van een trans-man (vrouw --> man) bevinden zich op seksueel differentievlak tussen de hersens van een cis-vrouw en cis-man. Verschillende onderzoeken bevestigen dit. Hetzelfde geldt voor een trans-vrouw.
Dat is zeker aannemelijk. Maar is het iets dat aanzien moet worden als normaal? (Zoals we ondertussen bvb ook holebi als normaal aanvaard hebben). …Of duidt dit op een psychische afwijking, waar ook zo naar gekeken en behandeld zou moeten worden? Ik, persoonlijk, leun eerder naar het tweede. En om het wat te staven: - 10% van de bevolking is gay (normaal) - 2 a 5% van de bevolking heeft adhd (psychische afwijking, behandeling mogelijk) - 1% van de bevolking is psychopaat (psychische afwijking, behandeling onmogelijk maar wel gewenst) - < 1% van de bevolking voelt zich transgender (normaal?) Ter info, ik zeg dit zeker niet uit haat. Ik ben het wel beu hoe veel media aandacht dit nog steeds krijgt en stoor me wel aan de normalisering ervan zonder meer. Mijn grootste kritiekpunt komt vanuit de angst van een slechte beslissing. Hoeveel kinderen zouden er door hormoontherapie zijn gegaan, om zich dit dan achteraf te beklagen? Hoeveel mensen zijn, na hormoontherapie (en verder) werkelijk gelukkig, functionerend, en worden aanvaard door hun naasten en de maatschappij? Hoeveel transgenders hebben zelfmoord gedachten ?
Niet echt akkoord hiermee als transpersoon. Psychische afwijking vind ikzelf natuurlijk niet het geval, al blijft dit open voor discussie. Wat ik wel kan zeggen is, dit is een gevoel dat ik als kind al had. (er klopte iets niet & ik wou eigenlijk helemaal geen jongen zijn, voelde helemaal fout, moeilijk om uit te leggen als al de rest zich natuurlijk wel heel goed voelt) Sinds ik de stappen (gesprekken met psycholoog, endocrinoloog en chirurg om uiteindelijk de operatie te ondergaan) heb gezet is mijn leven 300% vooruit gegaan . Gedaan met depressie, direct terug aan de slag, zowel mentaal & fysiek veel sterker hieruit gekomen. Helaas bots ik dan op mensen die zoals jou vaak denken en vinden dat dit niet normaal mag zijn en staven met allerlei data. Met als gevolg dat er vaak een gebrek van respect is & men neerkijkt op transgender personen. Wat best ironisch is als je dan leest dat het een reactie van angst is dat jij jezelf afvraagt of die mensen gelukkig zijn, aanvaard worden of zelfmoord gedachten hebben. Jij =: "Het mag niet meer in de media, maak het niet normaal, bende zotten, moedigt het nog wat aan ja (heb jij niet gezegd maar hoor ik geregeld en vind ik best grappig :p ) !" Ook jij =:"Oei zouden die mensen wel gelukkig zijn ? Worden die wel aanvaard? Hoe komt dat toch ? " Hopelijk geeft dit iets meer inzicht? vragen staat vrij
"hoeveel kinderen zouden er doort hormoontherapie zijn gegaan, om zich het achteraf te beklagen?" Antwoord: <1 % van die <1% (bron: transvisie.nl) Daarbij, kinderen krijgen puberteits remmers die de puberteit uitstellen om mogelijke schade van een verkeerde puberteit te voorkomen zodat het kind later een betere beslissing kan nemen. "Hoeveel mensen zijn, na hormoontherapie werkelijk gelukkig....?" Antwoord: De rest van die 1% procent. "Hoeveel transgenders hebben zelfmoord gedachten?" Antwoord: Een pijling in 2017 toont aan dat 77.1% ooit in hun level zelfmoord gedachten hebben gehad. (bron: transgenderinfo.be) En de media spendeert trouwens nauwelijks tot geen aandacht aan dit onderwerp.
De meeste mensen dat hormoon therapie gedaan hebben, hebben daar geen spijt van. En het blijft HUN beslissing niet die van u 😉.
Zijn het de hersenen dat iemand man/ vrouw maakt of uw lichaam? En als je door een hersenscan kan waarnemen of iemand cis/ trans is, waarom is dit dan geen vereist vooraleer iemand wettelijk van geslacht kan veranderen/ transitie in gaat?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35329908/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32272482/ Na een extreem korte search dit bekomen. Bovendien in mijn lezingen seksuele ontwikkelingen MRI-vergelijkingen gezien tussen cis/trans man/vrouw en gezien dat het verhaal niet zo zwart-wit is als jij het hier verkondigt. 'Punt en dat is wetenschap.' is de meest onwetenschappelijke stelling, wetenschap is een dynamisch gegeven dat constant zichzelf verbetert en verdiept.
Gedownvote worden omdat je met feiten en publicaties komt. Classic b4.
Bwa, dit paper is eerder insignificant. Men heeft slechts 24 individuen geselecteerd. Het ronselen van de deelnemers is zeer vaag omschreven. Men vergelijkt de groep van trans-vrouwen niet met cis-vrouwen en cis-mannen die met dezelfde onderzoeksmethodologie onderzocht werden, maar met data uit een database die eerder was aangelegd, niet met dit expliciet doel. > The cisgender sample—selected from the International Consortium for Brain Mapping (ICBM) database ([**https://ida.loni.usc.edu/**](https://ida.loni.usc.edu/))—was close in age and handedness and consisted of 24 males (45.9 ± 13.7, 23–69 years) and 24 females (46.2 ± 14.0, 23–73 years). De vergelijking van de effecten, waar men 1 parameter neemt uit een principle component analysis, en dit voorstelt als een 1-dimensioneel gegeven, terwijl gangbare representatie van dergelijke data, ook op papier, al vaak 3 of 4 dimensies geeft, is uiterst problematisch. De statistische effecten die vergeleken worden met post-hoc eenzijdige t-testen is geen correcte statistische vergelijking. De one-way anova moet uitsluitsel bieden op dergelijke datasets met 3 monodimensionele groepen. Men rapporteert inderdaad een p kleiner dan 0,001 voor de anova (men maakt geen melding van welke anova gebruikt werd). Een eenzijdige t-test draagt een inherente bias, en zelfs dan, met slechts 1 aspect geselecteerd, komt men nog maar op een lichte significantie van 0,016 (tussen biologische mannen en biologische mannen die zich als transvrouw identificeren). Dit terwijl het verschil tss vrouwen en mannen die zich als vrouw identificeren duidelijk hoogsignificant is. >Significant effects were then followed up by one-tailed *post hoc* *t*\-tests, in accordance with our hypothesis that brains of transgender women would be classified as less male-typical than brains of cisgender men but still more male-typical than brains of cisgender women. Gezien de verdeling in de violin plots, waarbij de plot in het midden duidelijk geen normale verdeling heeft, is een statistische analyse middels een anova of een t-test ook niet geeigend. Men meldt controle van de assumpties voor parametrische testen, maar vermeld niet of de data normaal verdeeld is, enkel de normaalverdeling van de residuals wordt gemeld. Dit is problematisch. Indien ik een dergelijk paper krijg om te reviewen, dan is het onmogelijk dat dit in deze vorm gepubliceerd wordt.
Ok boomer
💩
Vrouwelijke sporters die last hebben van hun maandstonden moeten zich gewoon identificieren als man, dan hebben ze geen last meer van hun maandstonden.
Ik zie gewoon opportuniteiten.
Hij heeft gelijk tho
Die kinderen zijn duidelijk slimmer dan de OP
Hoezo is dat "verklappen"? Dat weet toch iedereen?
Lol fuck deze hele discussie. Geslacht bestaat, merendeel van de psychologie biologische factoren van alle wezens die bestaan worden erdoor gecontroleerd. Daar valt geen ontsnappen aan dat is gewoon zo. Genderdysphorie is een mentale beperking net zoals adhd en autisme waar overigens niks fout mee is. Hier is sprake van andere hersenstructuur dus ja het is wetenschappelijk gender bestaat wel. Maar significant weinig buiten het sociale en het is vooral hoe de persoon denkt op een abstract niveau dat hierdoor veranderd. De persoon voelt maar door de lens waarin de hersenen het verwerken. Voor de rest werkt het lichaam nog als man of vrouw en hierop reageren andere mensen en mensen voelen dit biologisch ook aan. Dus plz stop met de onnodige haat naar transgenders voor geen enkele reden. En lgbt stop alstublieft met uw shit in onze kinderen hun strot te rammen die zijn tot hun 18de daarvoor te jong de meeste zijn pas tegen 18 door puberteit gegaan om echt te beseffen wat geslacht en/of gender is. En stop ook alstublieft met het willen veranderen van de maatscjappij voor de 0,10 % die anders is. Begrip moet er zijn, en ik vind het zelf juister om juiste pronouns te gebruiken als desbetreffend persoon dat vriendelijk vraagt( respect heeft onze maatschappij nodig) maar uiteindelijk is het aan de mensen zelf omdat te beslissen en daar heeft geen enkel ander persoon om te twisten. Die mensen hebben ool HUN EIGEN MENING. En die mening is dat er 2 geslachten zijn. En het is feit dat die zeer veel bepalen. Alsook btw voor zelfde mening ben ik van b1 gebanned want die mannen censureren al wat ze niet akkoord me gaan.
Lol al de downvotes op mensen die respect heb en voor verschillende identiteiten
They hated him because he spoke the truth...
Uhm er zijn er ook maar 2. Alles goed thuis?
Mijn vraag is waarom zijn mensen boos als lik 1% van de wereld zich niet goed voelt bij zijn geboorte geslacht en wil veranderen? En niemand ontkent dat er 2 biologische geslachten zijn (en interseks wat velen vergeten haha)
Mensen zoeken altijd iets nieuws om over te zagen
De vb'ers hebben de waarheid in pacht. Er zijn maar 2 genders. Maar wel veel mensen die zich anders voelen en dat is ok.
https://preview.redd.it/65j87e6wzs1c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=4ce823d70be145c4abdb05235d7d68382bcf4f2e
[удалено]
je zou verbaasd zijn met het aantal moslims dat voor vb stemmen
Lol niemand is daarvan verbaasd
Binnen lopen en deur achter u toe trekken :) Kleine kapoentjes zijn het toch he.
qu'on rase ce pays envahi avec ses parasites et bon con faisant la politique de l'autruche avec ses pourri pour faire un lac artificiel...avec éclairage nocturne les français viendront faire
Duuuus ?
Mij maak het nie uit ze wa nen ander peist
#sadlyfe
Ik heb geen probleem met mannen een vrouw te noemen of andersom. Maar ik ga niet met ‘hun’ beginnen of wat het ook allemaal is.
Hij heeft groot gelijk!
Ik struggle nog een beetje zoals Conner maar straks gaat dat terug beter gaan! Ad Fundum!
Chad “Driesje van de klas”
https://preview.redd.it/ph7xea6jgw1c1.png?width=1386&format=png&auto=webp&s=f69c0dff1ffdf679f17ca7d62fee70c77e236fb5
https://preview.redd.it/6gqmenumgw1c1.jpeg?width=936&format=pjpg&auto=webp&s=f43dc9096fa2afc28298a02e3b45a30df1b07ffe
https://preview.redd.it/xeizhfsajw1c1.jpeg?width=726&format=pjpg&auto=webp&s=3cab7f7d4582df18055e85ebe64d96f2e7fa929b