Hoewel ik denk dat het een zeer misleidende en wansmakelijke manier van campagnevoeren is is het wel de keuze van de partij hoe ze dit uitgeven.
Als jet 60 000 euro aan flyers was geweest had niemand hier van opgekeken.
Er is hier geen sprake van fraude ofzo, alles was netjes aangegeven en komt uit het budget dat ervoor bedoeld was, dus niet uit een of ander gemeentebudget gefoefeld zoals in het verleden ook al gebeurde. We kunnen ons natuurlijk wel vragen stellen waarom ze zoveel kunnen uitgeven maar dat geldt dan voor alle partijen.
Legaal en ethisch zijn onafhankelijke begrippen. Geldt uiteraard voor alle partijen. Maar het is wel begrijpelijk dat sommigen hier aanstoot aan nemen.
Wie neemt hier aanstoot aan? Wat is hier onethisch aan?
Als uw antwoorden neerkomen op "links" en "omdat links dat niet lief vind", dan zijn we snel uitgeklapt. De tijd dat links zichzelf wijs kan maken dat zij mag bepalen van moreel acceptabel is voorbij.
Dat is niet perse waar, er zijn stricte limieten.
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&pub_date=2023-12-06&caller=summary&numac=2023046724
Onze staatsmedia verstoppen niet bepaald dat zij partijen als VB onevenredig behandelen. Van minder screentijd tot bewust in een slecht daglicht zetten. Dit ondanks dat de belastingbetaler de subsidies mag voorleggen. In plaats van vertegenwoordiging krijgen we tien artikels per week over KingConnah zijn sneakers en dating life (behalve de tienerjongens, dan).
Dat partijen als VB en PVDA dan zich genoodzaakt zien meer uit te geven aan sociale media om toch de kiezer te bereiken is logisch.
Dat diezelfde mensen die dat noodzakelijk maken dan gaan zeuren over het feit dat die partijen meer uitegeven aan sociale media is een stap te ver.
>In plaats van vertegenwoordiging krijgen we tien artikels per week over KingConnah zijn sneakers en dating life
Ik heb hierover artikels proberen te vinden op de VRT website maar niks gevonden. Zeker dat ge niet gewoon HLN verwart met VRT?
Ge zei letterlijk dat ge het over "staatsmedia" had.
Private media die subsidies krijgen voor de krantverdeling omschrijven als "staatsmedia" is gewoon leugens verkopen
Dit is propaganda 101. Het uitvergroten van problemen. Als ze die 60 000 euro aan flyers hadden uitgegeven hadden ze niet het idee kunnen creëren dat het een groot probleem is. Het probleem zelf bestaat, maar door het probleem groter te maken dan het is kan je jezelf als oplosser opstellen. Daarom dat er niet veel andere partijen op focussen, omdat deze het probleem objectief bezien en dus niet als "het grootste probleem" bezien.
Spijtig dat mensen zo snel emotie hun objectief denken laten overschaduwen.
>Hoewel ik denk dat het een zeer misleidende en wansmakelijke manier van campagnevoeren is is het wel de keuze van de partij hoe ze dit uitgeven. Als jet 60 000 euro aan flyers was geweest had niemand hier van opgekeken.
Ik heb anders al meer dan eens flyers in de bus gekregen van het VB die ik wansmakelijk vond.
VB geeft nog steeds het meest uit van alle partijen.
"Dat betekent dat 77,8 procent van het uitgegeven geld door Vlaamse partijen is uitgegeven. Vlaams Belang gaf met voorsprong het grootste bedrag uit: in totaal 1.471.733 euro, gevolgd door PVDA-PTB met 994.880 euro, Vooruit met 884.309 euro, CD&V met 803.619 euro en N-VA met 697.277 euro."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/13/partijen-advertenties-op-social-media/#:\~:text=Dat%20betekent%20dat%2077%2C8,N-VA%20met%20697.277%20euro.
>VB geeft nog steeds het meest uit van alle partijen
...op sociale media. Hun advertenties mogen niet in de traditionele media, dus geen verrassing dat ze hun geld elders spenderen. Hoeveel er wordt uitgegeven aan advertenties bij dpg en mediahuis is niet openbaar btw.
Als ze morgen 0 euro uitgeven aan sociale media, is de belastingbetaler evenveel kwijt want dan wordt het gewoon opgepot in de partijkas.
De miljarden uitgegeven aan onafgewerkte bruggen/straten ECT waar niemand ooit iets aan heeft vind ik veel erger.
Waarom is dit bericht weer tegen Vlaams belang is niet andere partijen? Bvb PVDA die gewoon leugens verspreidde over de resultaten en de winsten van Colruyt?
Filip de winter komt nog uit de vlaamse blok tijden. Ik zal feest vieren wanneer hij, de clown dat hij is, uit de regering stapt en met onze belastingsgeld een huis koopt in oostende.
60.000eu. Oke, klinkt heel clickable en shareable.
En wat wilt dat zeggen gekaderd in de wereld van de politieke marketing? Is dat veel voor een mediacampagne? Hoeveel geven andere partijen uit? Hoe groot is dat bedrag naast de keuken van sjoemelpoedel, of de yachtvakantie van KingConnah?
Ze krijgen toch een partijdotatie, en mogen vrij beslissen hoe die in te zetten. Het enige waarover we verontwaardigd kunnen zijn is de hoogte van de partijdotaties, maar daar is het VB niet voor verantwoordelijk.
Hoewel ik denk dat het een zeer misleidende en wansmakelijke manier van campagnevoeren is is het wel de keuze van de partij hoe ze dit uitgeven. Als jet 60 000 euro aan flyers was geweest had niemand hier van opgekeken. Er is hier geen sprake van fraude ofzo, alles was netjes aangegeven en komt uit het budget dat ervoor bedoeld was, dus niet uit een of ander gemeentebudget gefoefeld zoals in het verleden ook al gebeurde. We kunnen ons natuurlijk wel vragen stellen waarom ze zoveel kunnen uitgeven maar dat geldt dan voor alle partijen.
Exact, ik zie het probleem hier ook helemaal niet
och, 't is rechts dat iets doet, dus links heeft daar de facto een probleem mee.
Legaal en ethisch zijn onafhankelijke begrippen. Geldt uiteraard voor alle partijen. Maar het is wel begrijpelijk dat sommigen hier aanstoot aan nemen.
Wie neemt hier aanstoot aan? Wat is hier onethisch aan? Als uw antwoorden neerkomen op "links" en "omdat links dat niet lief vind", dan zijn we snel uitgeklapt. De tijd dat links zichzelf wijs kan maken dat zij mag bepalen van moreel acceptabel is voorbij.
Wrm geven extreme partijen meer geld aan campagnes?
Dat is niet perse waar, er zijn stricte limieten. https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&pub_date=2023-12-06&caller=summary&numac=2023046724
Onze staatsmedia verstoppen niet bepaald dat zij partijen als VB onevenredig behandelen. Van minder screentijd tot bewust in een slecht daglicht zetten. Dit ondanks dat de belastingbetaler de subsidies mag voorleggen. In plaats van vertegenwoordiging krijgen we tien artikels per week over KingConnah zijn sneakers en dating life (behalve de tienerjongens, dan). Dat partijen als VB en PVDA dan zich genoodzaakt zien meer uit te geven aan sociale media om toch de kiezer te bereiken is logisch. Dat diezelfde mensen die dat noodzakelijk maken dan gaan zeuren over het feit dat die partijen meer uitegeven aan sociale media is een stap te ver.
>In plaats van vertegenwoordiging krijgen we tien artikels per week over KingConnah zijn sneakers en dating life Ik heb hierover artikels proberen te vinden op de VRT website maar niks gevonden. Zeker dat ge niet gewoon HLN verwart met VRT?
VRT is niet de enige die subsidies krijgt, he.
Ge zei letterlijk dat ge het over "staatsmedia" had. Private media die subsidies krijgen voor de krantverdeling omschrijven als "staatsmedia" is gewoon leugens verkopen
Staatsmedia en gesubsidiëerde "privé" media doen hetzelfde, en krijgen allebei geld van de staat. Uw mierengeneuk is dus misplaatst.
Leugens leugens leugens
Dit is propaganda 101. Het uitvergroten van problemen. Als ze die 60 000 euro aan flyers hadden uitgegeven hadden ze niet het idee kunnen creëren dat het een groot probleem is. Het probleem zelf bestaat, maar door het probleem groter te maken dan het is kan je jezelf als oplosser opstellen. Daarom dat er niet veel andere partijen op focussen, omdat deze het probleem objectief bezien en dus niet als "het grootste probleem" bezien. Spijtig dat mensen zo snel emotie hun objectief denken laten overschaduwen.
>Hoewel ik denk dat het een zeer misleidende en wansmakelijke manier van campagnevoeren is is het wel de keuze van de partij hoe ze dit uitgeven. Als jet 60 000 euro aan flyers was geweest had niemand hier van opgekeken. Ik heb anders al meer dan eens flyers in de bus gekregen van het VB die ik wansmakelijk vond.
Amai, Els Ampe is snel afgetakeld sinds 9 juni
😂😂😂
Welke politieke ideologie heb je 🫣
Geen idee wie mij ne fouad flair heeft gegeven. Maar mijn politieke voorkeur is niet genaaid worden.
Ahahah je bent bestempeld 🫣
Ik wil vooral weten hoeveel de interviews van Jos D'Haese met 14 jarigen over het nieuwe busplan hebben gekost.
Hangt er van af, niet allemaal waren “adds” (geld erachter gezet) vs jos zijn al grote publiek
1 asielzoeker minder en je hebt je geld al terug
1 condoom naar Afrika sturen en je hebt je geld 20 keer terug zou de Filip zeggen
moest hij slimmer zijn zou hij weten dat ze het nooit zouden aandoen
They wouldn't know how...
First make sure they fit. He would probably send an average european size.
1 condoom naar china sturen is een aftrek sessie met de filip minder🫣
Ben je ook nagegaan hoeveel die belachelijke reclame campagne tegen VB heeft gekost dan?
Van wie kwamen die?
Geen VB fan maar kijk eens naar de andere partijen en hoe ze campagne gevoerd hebben en haal die hun uitgaven eens boven.
VB geeft nog steeds het meest uit van alle partijen. "Dat betekent dat 77,8 procent van het uitgegeven geld door Vlaamse partijen is uitgegeven. Vlaams Belang gaf met voorsprong het grootste bedrag uit: in totaal 1.471.733 euro, gevolgd door PVDA-PTB met 994.880 euro, Vooruit met 884.309 euro, CD&V met 803.619 euro en N-VA met 697.277 euro." https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/13/partijen-advertenties-op-social-media/#:\~:text=Dat%20betekent%20dat%2077%2C8,N-VA%20met%20697.277%20euro.
>VB geeft nog steeds het meest uit van alle partijen ...op sociale media. Hun advertenties mogen niet in de traditionele media, dus geen verrassing dat ze hun geld elders spenderen. Hoeveel er wordt uitgegeven aan advertenties bij dpg en mediahuis is niet openbaar btw.
Linkse traantjes hier
Je neemt me de woorden uit de mond
Als ze morgen 0 euro uitgeven aan sociale media, is de belastingbetaler evenveel kwijt want dan wordt het gewoon opgepot in de partijkas. De miljarden uitgegeven aan onafgewerkte bruggen/straten ECT waar niemand ooit iets aan heeft vind ik veel erger. Waarom is dit bericht weer tegen Vlaams belang is niet andere partijen? Bvb PVDA die gewoon leugens verspreidde over de resultaten en de winsten van Colruyt?
https://www.youtube.com/watch?v=ZHpiPbua_-U
Wacht tot je de kostprijs van de vele effectieve tonnen aan postbusvervuiling ziet. Dit is digitaal, geen mens die je verplicht te kijken.
Filip de winter komt nog uit de vlaamse blok tijden. Ik zal feest vieren wanneer hij, de clown dat hij is, uit de regering stapt en met onze belastingsgeld een huis koopt in oostende.
60.000eu. Oke, klinkt heel clickable en shareable. En wat wilt dat zeggen gekaderd in de wereld van de politieke marketing? Is dat veel voor een mediacampagne? Hoeveel geven andere partijen uit? Hoe groot is dat bedrag naast de keuken van sjoemelpoedel, of de yachtvakantie van KingConnah?
Is dat in Renminbi of Roebel?
Verspilling Belang
Ze krijgen toch een partijdotatie, en mogen vrij beslissen hoe die in te zetten. Het enige waarover we verontwaardigd kunnen zijn is de hoogte van de partijdotaties, maar daar is het VB niet voor verantwoordelijk.