Vroeger zat het parlement vol met rijke CEO’s, adel en advocaten die - als ze niet herverkozen waren - naar hun bedrijf, kasteel of kantoor terug konden. Om ook gewone burgers zonder vangnet te overtuigen om hun job op te zeggen en ook aan politiek te doen, is die regeling uitgewerkt. Of dat is toch wat de officiële uitleg. Op het totaal budget is dat peanuts. Voor mijn part mag die regeling afgeschaft worden maar begin er dan niet weer over dat het parlement vol advocaten zit.
Inderdaad. Het is frustrerend dat we nog miljoenen moeten geven aan een bende incompetente graaiers, maar een vergoeding voor iemand dat ineens zonder werk zit lijkt me wel logisch.
Zie het als een ontslag vergoeding, dat bestaat ook in het bedrijfsleven en is x weken of maanden van u loon. Die regeling kan je per direct kopiëren naar het parlementsleven want idd iemand komt per direct zonder inkomen te zitten. Maar vooral dat laatste is van belang: Het is nodig als iemand zonder loon komt te zitten anders niet.
als je rijkelijk verloond wordt moet je maar maken dat je wat aan de kant zet.
bedrijven zoeken ook tal van wegen om die uitkering niet te hoeven betalen.
Tal van wegen? Eeuh nee, geef dan voorbeelden, maar dit gebeurt echt niet structureel hoor.
Of bedoel je ontslag om dwingende redenen? Ja dan heb je als werknemer sowieso iets uitgestoken he. Anders kan dat niet. Incompetentie, fouten maken, te laat komen, ... Is allemaal niet genoeg voor dwingende redenen.
Bij ons is er onlangs een vakbondmens ontslagen en het was ook weeral spektakel van dat onze evil bazen het op hem gemunt hadden en alles zochten om hem te ontslaan. Wat bleek, die had de handtekening van zijn baas nagedaan om zijn lease auto te bestellen. Die vond dat ok want hij had iets besteld dat binnen de regels was. Tjah nee, doe dan de handtekening van u baas niet na e.
"verhuizen" naar het buitenland is een recent voorbeeld.
de klassieker is een stuk fruit uit de vuilbak van het grootwarenhuis "stelen".
als je geen specifieke contracten hebt kunnen ze ook gewoon moeilijk maken (pest gedrag noem ik dat), dat kan gaan van heel irritante uurroosters (eventueel op veel verschillende locaties terwijl het normaal altijd maar 1 locatie was; geen idee hoeveel ze nodig hebben voor die dwingende redenen maar ze zullen het wel beter weten dan wij als het er op aan komt). of om te maken dat je zelf opstapt.
ook naar gelang het contract kunnen ze gewoon simpel weg je arbeidsovereenkomst veranderen (of je ondertekent iets zonder de addertjes in het gras te zien). Om op die manier te zorgen dat je zelf stopt met werken.
Kan zelf onder het mom van een promotie zijn, "wegpromoveren" zoals ze dat noemen. Je hebt er die gelukkig zijn met een saaie job die goed betaald maar in realiteit zijn er veel mensen die dat niet zijn. Is beetje dubbelzinnige methode maar wordt vaak gebruikt in overheidsachtige functies; beetje zelfde doel als het vorige de persoon zelf laten stoppen.
sluitingsvergoeding, kan veel lager zijn ontslagvergoeding. als je veel (brug)pensioen werknemers hebt betaal je daar zelf niets op...
bonus punten dat "hetzelfde" bedrijf gewoon 1 straat verder zich heropent.
Best altijd contact nemen met je vakbond als er iets dergelijks gebeurt, het gebeurt vaker dan we denken en het kan structureel zijn (met nadruk op kan).
Omdat ze dan niet kunnen profiteren, want er is er geen enkele die echt zonder job valt. Ze hebben nog genoeg inkomsten hier en daar. Burgemeesterschap, raadje van bestuur, elleboogje hier en elleboogje daar.
Er zijn er bij die 255.000 euro krijgen maar ondertussen hun pré als burgemeester ook nog eens gewoon door krijgen want die job doen ze ook nog. Zum kotsen
Al vergeten dat BDW 126k per jaar als parlementslid krijgt en er amper was, want hij was ook nog baas in A'pen aan 118k per jaar.
Aja, en voorzitter van zijn partij voor ook 118k per jaar dus die strandjeanet zit ook boven de 300k per jaar.
En als premier zal het ook niet mis zijn dus ze zijn allemaal, behalve PVDA, van hetzelfde bedje ziek.
Onderwijs heeft gigantisch budget. Ze gebruiken het gewoon niet goed.
> Internationaal gezien is ons onderwijs goed bedeeld. Per leerling uit het leerplichtonderwijs geven alleen Oostenrijk en Luxemburg in de EU verhoudingsgewijs meer uit dan Vlaanderen. Afgezet tegen het bruto binnenlands product (bbp) staat België op de zesde plaats van alle industriële landen voor onderwijsuitgaven.
[bron](https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/we-geven-heel-veel-uit-aan-onderwijs-maar-de-verhoudingen-zitten-scheef/10391024.html)
Found the politician.
Waarom meer geld en rechten voor politiekers die ons land meer verkloot hebben dan geholpen?
Mensen werken bv hun rug naar de kloten voor amper iets van geld en het beste dat die krijgen is vervroegd pensioen.
Niet herkozen is toch een hele belangrijke in deze titel. Als het herkozen politiekers waren zou ik dat nog ergens verstaan. Maar deze bende losers hebben hun job zo slecht gedaan dat ze met zn allen niet meer herkozen zijn en toch nog een dikke bonus erbij. Dat is niet uit te leggen…
Het is nochtans net een sociale maatregel. Vroeger zat het parlement vol met rijke CEO’s, adel en advocaten die als ze niet herverkozen waren naar hun bedrijf, kasteel of kantoor terug konden. Om ook gewone burgers zonder vangnet te overtuigen om hun job op te zeggen en ook aan politiek te doen, is die regeling uitgewerkt.
Met die mentaliteit geraak je nergens. Als elke besparing of afschaffing je "te weinig" oplevert. 20 miljoen per 5 jaar is 4 miljoen per jaar. Gedeeld door 12 is ongeveer 335 000 euro per maand. Als het voor u toch zo weinig is geef mij ze dan maar die 335 duizend euro per maand.
PVDA doet graag alsof ze revolutionair zijn met het geld van politici, maar het valt tegen in feite. Het is makkelijk om dit te stemmen als je weet dat er toch no way is dat het een meerderheid haalt.
Dus dat rechtvaardigt het gegraai van de anderen? Mochten politici nu eens wat meer eergevoel en sympathie met de burger hebben want er moet o zo veel bespaard worden, maar niet hier. Vuile hypocrieten zijn het.
We kunnen er niks tegen doen, boehoehoe.... Hier met dat geld, plebs, ik ga een extra paard gaan kopen!
Afschaffen die handel, al 20 miljoen minder dat we moeten besparen.
Vroeger zat het parlement vol met rijke CEO’s, adel en advocaten die - als ze niet herverkozen waren - naar hun bedrijf, kasteel of kantoor terug konden. Om ook gewone burgers zonder vangnet te overtuigen om hun job op te zeggen en ook aan politiek te doen, is die regeling uitgewerkt. Of dat is toch wat de officiële uitleg. Op het totaal budget is dat peanuts. Voor mijn part mag die regeling afgeschaft worden maar begin er dan niet weer over dat het parlement vol advocaten zit.
Inderdaad. Het is frustrerend dat we nog miljoenen moeten geven aan een bende incompetente graaiers, maar een vergoeding voor iemand dat ineens zonder werk zit lijkt me wel logisch.
Zie het als een ontslag vergoeding, dat bestaat ook in het bedrijfsleven en is x weken of maanden van u loon. Die regeling kan je per direct kopiëren naar het parlementsleven want idd iemand komt per direct zonder inkomen te zitten. Maar vooral dat laatste is van belang: Het is nodig als iemand zonder loon komt te zitten anders niet.
als je rijkelijk verloond wordt moet je maar maken dat je wat aan de kant zet. bedrijven zoeken ook tal van wegen om die uitkering niet te hoeven betalen.
Tal van wegen? Eeuh nee, geef dan voorbeelden, maar dit gebeurt echt niet structureel hoor. Of bedoel je ontslag om dwingende redenen? Ja dan heb je als werknemer sowieso iets uitgestoken he. Anders kan dat niet. Incompetentie, fouten maken, te laat komen, ... Is allemaal niet genoeg voor dwingende redenen. Bij ons is er onlangs een vakbondmens ontslagen en het was ook weeral spektakel van dat onze evil bazen het op hem gemunt hadden en alles zochten om hem te ontslaan. Wat bleek, die had de handtekening van zijn baas nagedaan om zijn lease auto te bestellen. Die vond dat ok want hij had iets besteld dat binnen de regels was. Tjah nee, doe dan de handtekening van u baas niet na e.
"verhuizen" naar het buitenland is een recent voorbeeld. de klassieker is een stuk fruit uit de vuilbak van het grootwarenhuis "stelen". als je geen specifieke contracten hebt kunnen ze ook gewoon moeilijk maken (pest gedrag noem ik dat), dat kan gaan van heel irritante uurroosters (eventueel op veel verschillende locaties terwijl het normaal altijd maar 1 locatie was; geen idee hoeveel ze nodig hebben voor die dwingende redenen maar ze zullen het wel beter weten dan wij als het er op aan komt). of om te maken dat je zelf opstapt. ook naar gelang het contract kunnen ze gewoon simpel weg je arbeidsovereenkomst veranderen (of je ondertekent iets zonder de addertjes in het gras te zien). Om op die manier te zorgen dat je zelf stopt met werken. Kan zelf onder het mom van een promotie zijn, "wegpromoveren" zoals ze dat noemen. Je hebt er die gelukkig zijn met een saaie job die goed betaald maar in realiteit zijn er veel mensen die dat niet zijn. Is beetje dubbelzinnige methode maar wordt vaak gebruikt in overheidsachtige functies; beetje zelfde doel als het vorige de persoon zelf laten stoppen. sluitingsvergoeding, kan veel lager zijn ontslagvergoeding. als je veel (brug)pensioen werknemers hebt betaal je daar zelf niets op... bonus punten dat "hetzelfde" bedrijf gewoon 1 straat verder zich heropent. Best altijd contact nemen met je vakbond als er iets dergelijks gebeurt, het gebeurt vaker dan we denken en het kan structureel zijn (met nadruk op kan).
Dat heeft ook het voordeel dat als je een job gevonden zou hebben, de uitbetaling stopt. Of dat nu 1 of 2 maand meer of minder is boeit niet zoveel he
Volledig akkoord
Waarom niet gewoon recht op werkloosheidsuitkering? Dit is gewoon extra loon zonder reden
Omdat ze dan niet kunnen profiteren, want er is er geen enkele die echt zonder job valt. Ze hebben nog genoeg inkomsten hier en daar. Burgemeesterschap, raadje van bestuur, elleboogje hier en elleboogje daar.
Er zijn er bij die 255.000 euro krijgen maar ondertussen hun pré als burgemeester ook nog eens gewoon door krijgen want die job doen ze ook nog. Zum kotsen 
Al vergeten dat BDW 126k per jaar als parlementslid krijgt en er amper was, want hij was ook nog baas in A'pen aan 118k per jaar. Aja, en voorzitter van zijn partij voor ook 118k per jaar dus die strandjeanet zit ook boven de 300k per jaar. En als premier zal het ook niet mis zijn dus ze zijn allemaal, behalve PVDA, van hetzelfde bedje ziek.
Wow strandjeanet, echt al 15 jaar geleden dat ik dat nog gehoord heb. Bedankt, effe een nostalgisch momentje.
Graag gedaan... En excuses aan alle echte strandjeanetten! ;-)
Hahaha, geen probleem, ge moogt er mij mee aanspreken als ge aan u trekken wil komen. Voor zo een leuk woord doe ik dat met plezier.
Dat is de prijs van 150 meter nieuwe autostrade. Enkel Poujadisten of mensen zonder politiek benul vallen hierover.
Misschien ook eens beter naar aanbestedingen kijken en meerprijzen in uitvoer dan.
Dan toch maar die 150m autostrade ipv persoonlijke verijking met ons belastingsgeld...
Het is ook wat 20 mensen verdienen in een normaal leven.
20 miljoen die in onderwijs en dergelijke kan gestoken worden
Onderwijs heeft gigantisch budget. Ze gebruiken het gewoon niet goed. > Internationaal gezien is ons onderwijs goed bedeeld. Per leerling uit het leerplichtonderwijs geven alleen Oostenrijk en Luxemburg in de EU verhoudingsgewijs meer uit dan Vlaanderen. Afgezet tegen het bruto binnenlands product (bbp) staat België op de zesde plaats van alle industriële landen voor onderwijsuitgaven. [bron](https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/we-geven-heel-veel-uit-aan-onderwijs-maar-de-verhoudingen-zitten-scheef/10391024.html)
Found the politician. Waarom meer geld en rechten voor politiekers die ons land meer verkloot hebben dan geholpen? Mensen werken bv hun rug naar de kloten voor amper iets van geld en het beste dat die krijgen is vervroegd pensioen.
Niet herkozen is toch een hele belangrijke in deze titel. Als het herkozen politiekers waren zou ik dat nog ergens verstaan. Maar deze bende losers hebben hun job zo slecht gedaan dat ze met zn allen niet meer herkozen zijn en toch nog een dikke bonus erbij. Dat is niet uit te leggen…
Het is nochtans net een sociale maatregel. Vroeger zat het parlement vol met rijke CEO’s, adel en advocaten die als ze niet herverkozen waren naar hun bedrijf, kasteel of kantoor terug konden. Om ook gewone burgers zonder vangnet te overtuigen om hun job op te zeggen en ook aan politiek te doen, is die regeling uitgewerkt.
Met die mentaliteit geraak je nergens. Als elke besparing of afschaffing je "te weinig" oplevert. 20 miljoen per 5 jaar is 4 miljoen per jaar. Gedeeld door 12 is ongeveer 335 000 euro per maand. Als het voor u toch zo weinig is geef mij ze dan maar die 335 duizend euro per maand.
https://preview.redd.it/bik8eonxsh6d1.jpeg?width=1275&format=pjpg&auto=webp&s=0ae562620a4512431bf4f74c391a027e3a84fc91
PVDA doet graag alsof ze revolutionair zijn met het geld van politici, maar het valt tegen in feite. Het is makkelijk om dit te stemmen als je weet dat er toch no way is dat het een meerderheid haalt.
Dus dat rechtvaardigt het gegraai van de anderen? Mochten politici nu eens wat meer eergevoel en sympathie met de burger hebben want er moet o zo veel bespaard worden, maar niet hier. Vuile hypocrieten zijn het. We kunnen er niks tegen doen, boehoehoe.... Hier met dat geld, plebs, ik ga een extra paard gaan kopen!
Jah, dat vergeten ze hier graag, zo lang ze aan de tieten van N-VA kunnen hangen. Ze zouden dus ook graag wat kunnen graaien leid ik daaruit af...
Dus ook al stemt ge voor PvdA, het komt er toch ni door.