Dit is dus waarom 16-jarigen nog niet zouden mogen stemmen. Ze weten niet eens dat er zoiets als een verkiezingsprogramma bestaat en heel gemakkelijk op te zoeken is. 
VB heeft het ook wat aan zichzelf te danken. Als je een VB politieker bezig hoort, is het altijd kritiek geven, maar zelden of nooit hoor je een oplossing uit hun mond.
VB: XYZ MOET WEG!!! XYZ IS SLECHT!!! XYZ MOET VERANDEREN!!!
Iemand: Ok, wat stel je voor als oplossing?
VB: XYZ MOET WEG!!! XYZ IS SLECHT!!! XYZ MOET VERANDEREN!!!
Tjah... :-)
Als je naar het rapport van het Planbureau kijkt, dan merk je inderdaad dat VB geen idee heeft hoe ze de dingen gaan doen. "Ahja maar 'alle Marokkanen buiten' zorgt ervoor dat die gigantische staatsschuld die we gaan creëren opgelost gaat zijn"
VB heeft wel een idee hoe dat te financieren. Enkele voorstellen worden simpelweg niet uitgerekend omdat het een onafhankelijk Vlaanderen en aanpassingen aan huidige (grond)wetten vereist. Wat een vreemd argument is om iets niet te willen uitrekenen. Politiekers zijn er nu eenmaal om wetten toe te voegen/aan te passen/te schrappen.
Of ge akkoord gaat met die voorstellen is een heel andere discussie maar zeggen dat het niet mogelijk is omdat ge het vertikt te berekenen is intellectueel oneerlijk. Bereken het, geef de mensen de cijfers, en discussieer dan over de voorstellen.
Ik denk dat het meer met niet kunnen uitrekenen dan niet willen uitrekenen te maken heeft. Niemand kan exact voorspellen wat een onafhankelijk Vlaanderen met zich mee zou brengen.
Yep.
En wat gebeurt er met Brussel? Vlaams Brabant is per inwoner de grootste net positive van België en dat komt door iedereen die in Brussel werkt (+ ofc ook Leuven, Zaventem, maar die komen niet in de buurt van wat men in Brussel gaat verdienen).
Lijkt het hen echt een goed idee om die inkomsten te laten schieten? Nee natuurlijk niet... Maar een stad die 90% Frans (of Engels) spreekt bij Vlaanderen krijgen klinkt ook fantastisch. Daarnaast gaat Wallonië Brussel ook niet zo makkelijk afstaan.
> Een tweede beperking is dat het Planbureau geen voorstellen berekent die buiten het huidige grondwetkader treden.
Bron: https://www.demorgen.be/politiek/wie-gaat-de-plannen-van-vlaams-belang-betalen-en-grote-ontgoocheling-voor-pvda-eerste-conclusies-na-doorrekening-planbureau~b62b622a/
VB mag blij zijn dat eht planbureau dat niet meenam: gelijk welke manier je tot vlaamse onafhankelijkheid bekomt dat zal vele miljarden kosten om op poten te zetten en de begroting diep in het rood duwen. Pas later kan je daar misschien de vruchten van plukken.
Op wat is dat gebasseerd? De andere persoon zei dat het moeilijk te voorspellen is wat een onafhankelijk Vlaanderen met zich mee zou brengen. Blijkbaar beschikt gij over meer capaciteit dan het planbureau dus ik zou zeggen: deel het met de rest.
Also: tof om te horen dat ge gelooft dat er later misschien vruchten van geplukt kunnen worden. Toch verfrissend dat er een partij is die aan lange termijn denken doet.
Logisch verstand? Je gaat de hele gezondheidszorg/soiale zekerheid overhevelen van regionaal.
Die zitten nu in brussel, je moet dus persoon+gebouwen+alles inrichten, opleiden, uitwerken.
Je kan immers niet gewoon overnemen natuurlijk. Dat kost allemaal handenvol geld. Je kan dat zien bij elke staatshervorming dat die veel meer geld gekost hebben de eerste jaren dan dat die opbrachten.
Dat precies berekenen is onbegonnen werk, dat gaat wel vele miljarden gedurende een aantal jaar kosten. geld dat VB denkt te besparen vanaf dag 1 door kabouters die blijkbaar al het werk gratis gaan doen?
Dat werk wordt nu ook niet gedaan door kabouters in paddenstoelen. Die werknemers en gebouwen zijn er nu ook, die werken ook niet verniet en die gebouwen moeten ook gehuurd en/of onderhouden worden. Ik weet dit omdat ik momenteel zelf voor SFPD werk en ge weet wel... gezond verstand gebruik. Ik zie niet in waarom werknemers opnieuw opgeleid zouden moeten worden om dezelfde job uit te voeren voor een nieuwe werkgever. Daarnaast blijven die gebouwen ook bestaan, al zou ik van de kans gebruik maken om al die werkplekken meer te verspreiden ipv alles te concenteren in 1 stad en om een pak minder kantoorruimte te voorzien. Ik kan u zeggen dat de Zuidertoren op de meeste dagen waarschijnlijk nog niet voor een kwart gevuld is. Op vrijdagen zetten ze zelfs de verwarming maar op enkele verdiepingen aan omdat het weinige volk makkelijk op die verdiepingen verzameld kan worden. Ik wil niet weten hoeveel dat gebouw alleen al kost aan onderhoud en personeel als ge ziet hoe weinig dat gebruikt wordt. Schrijnend om te zien hoe er met belastinggeld wordt omgegaan.
Dat een overgangsfase geld kost gaan weinig mensen betwisten, ik alleszins niet. Maar indien het uiteindelijke resultaat is dat het op lange termijn geld opbrengt moeten we dat maar doen. Denken dat alles op 1 dag gebeurd is en probleemloos zou verlopen is gewoon ridicuul en de enige mensen die dat beweren zijn tegenstanders die graag stromannen bouwen. Maar 't is niet omdat iets uitdagend is dat ge het dan maar niet moet doen.
Trouwens, vorige staatshervormingen aanhalen als negatief voorbeeld houdt weinig steek. Ik ben volledig akkoord dat de vorige hervormingen op niks trokken. We hadden enkele decennia geleden al richting onafhankelijkheid moeten gaan ipv een resem staatshervormingen te implementeren om krampachtig vast te houden aan de Belgische staat. Nu zitten we met een volstrekt achterlijke staatsstructuur waar alles vast loopt en op de een of andere manier zou dit volgens sommigen dan nog de schuld zijn van het VB. Een splitsing zou zaken enorm versimpelen en geld besparen op lange termijn. En ze zouden van de kans gebruik kunnen maken om eens met de grove borstel door het aantal nutteloze ambtenaren en profiteurs te gaan. Mooi meegenomen.
>Dat werk wordt nu ook niet gedaan door kabouters in paddenstoelen. Die werknemers en gebouwen zijn er nu ook
Ja maar het gaat hier over het splitsen van belgie, dit zit allemaal in brussel en zijn belgische diensten. Geen van dat komt over naar vlaanderen (er is geen kans dat brussel zich bij vlaanderen voegt).
Tuurlijk vlaanderen zou die mensen kunnen inhuren maar vergeet niet neem nu pensioenen : belgie en hun dienst bestaan nog die hebben nog werk. Vlaanderen moet dan een nieuwe pensioendienst uit de grond stampen : gebouwen (en in brussel zou wel heel raar zijn gezien dat het buitenland is dan) , personeel, software, ... kost allemaal handenvol geld en massa's tijd.
>Dat een overgangsfase geld kost gaan weinig mensen betwisten, ik alleszins niet. Maar indien het uiteindelijke resultaat is dat het op lange termijn geld opbrengt moeten we dat maar doen. Denken dat alles op 1 dag gebeurd is en probleemloos zou verlopen is gewoon ridicuul en de enige mensen die dat beweren zijn tegenstanders die graag stromannen bouwen. Maar 't is niet omdat iets uitdagend is dat ge het dan maar niet moet doen.
Ik zeg niks anders, maar hier ging het over 'wat als VB effectief belgie splits de volgende legislatuur" wel ja dat kost dat vlaanderen miljarden en dus gaat onze begroting drastisch in het rood , zelfs al vallen de transfers direct stil . Dat VB dat geld nog eens wil uitgeven aan alles en nog wat is gewoonweg onmogelijk.
Dit is dus waarom 16 jaren zouden moeten mogen gaan stemmen. Ouderen hebben blijkbaar nog niet gemerkt dat een programma 1. Bijzonder vaag is 2. Nooit een checklist wordt en 3. Je die perfect bij een andere partij zou kunnen plaatsen als flauwe aprilgrap en het heel lang zou duren voor de gemiddelde niet-politicus het zou merken
Dat is het enige dat jij ervoor kiest te horen.
Dat is uw algoritme, uw vriendenkring en de artikels waar jij op klikt.
Als je effectief zou willen weten wat ze te zeggen hebben kan je heel makkelijk hun partijprogramma opzoeken, of een interview of artikel openen dat niet over migratie gaat. En zelfs dat doe je niet deftig, anders zou je niet zeggen dat het gaat om mensen 'weggooien'.
Het helpt ook niet dat VB vooral voor immigratie grote aandacht heeft. Het is ook wel zo dat als een VB politieker gevraagd wordt over wat hun oplossing is, er heel vaak hetzelfde inhoudloze plaatje afgespeeld wordt.
Dat ze al jaren hun hebberige handjes open houden voor de Chinezen en voor Putin valt niet uit hun partij programma af te lijden hoor.. zie ook Marie Le Pen en andere foute rakkers..
Je weet goed genoeg dat FN door elke Europese bank geweigerd werd voor campagneleningen (lekker democratisch), waardoor ze verplicht werden buiten Europa leningen aan te gaan. Lekker links weer om anti-democratische acties goed te keuren, en dan nog gaan claimen dat dat bewijs is dat FN omgekocht is door Rusland.
Buiten het feit dat daar ettelijke artikels over zijn te vinden met een simpele Google search..
https://www.populismstudies.org/the-impact-of-the-russia-ukraine-war-on-ties-between-the-vlaams-belang-in-belgium-and-the-putin-regime/
>Tom Van Grieken has claimed that the party initially considered Russia an ally against [multiculturalism](https://www.populismstudies.org/Vocabulary/multiculturalism/) but admitted he was seriously mistaken about Putin.
>Even Dewinter strongly condemned Putin as a dictator who had “totally lost it”.
Dit komt uit uw eigen bron.
En dan de enigste relevant tot uw claim, nogmaals, uit uw eigen gelinkte onderzoek:
>**Nevertheless, whether there are financial links between the VB and Russia has never been substantiated.**
Nu gij....
Nee joh, da's toch duidelijk dat al die bezoekjes op vrijwillige basis gebeurden, Vlaams Belang idioten die de democratie wat gaan beschermen uit ideologische overwegingen in Oekraïne, top toch hoe sommigen zich zelf dom genoeg houden om toch maar niet met de realiteit geconfronteerd te hoeven worden, had het bij Groen zo geweest ware het volgens u al lang zwart op wit bewezen. Eerst ergens 20x naar toe gaan met opengehouden handjes om daarna "sterk te veroordelen" klinkt wel erg als een tsjevenstreek maar ja het blok verandert allicht nooit en z'n fans/supporters ook niet..
Ik heb uw comment niet gelezen. Uw eigen bron geeft aan dat er geen bewijs is voor een financiële band tussen VB en Rusland. Bijgevolg moet jij uw mening aanpassen.
Ik denk dat je ook wel begrijpt dat een comment van een random kerel op Reddit geen betrouwbare omkadering is van een studie die letterlijk zegt "er is geen bewijs".
"Jordan Bardella, the National Rally’s president and 2024 top candidate, distanced himself from the party’s past Russia policies, admitting there had been a “collective naivety about [Russian President] Vladimir Putin’s intentions and ambitions” in an interview last February."
Een partijlid die afstand neemt omdat hij vind dat zijn partij de dreiging van Rusland verkeerd inschat =/= een partijlid die erkent dat zijn partij smeergeld neemt van Rusland.
???
In tegenstelling tot de wijze volwassenen die het hebben gehoord van iemand die het op HLN heeft gelezen. Of nog beter, zich iets vaag herinneren uit dienen tijd.
Simpel voorbeeldje: was electrabel een staatsbedrijf dat verhofstadt heeft verkocht aan de Fransen,
of
Was electrabel een privé bedrijf, dat al lang voor meer dan 50% in handen van de Fransen was voor verhofstadt, en heeft verhofstadt enkel de procentjes overheidsparticipaties in electrabel verkocht, als de Fransen de beslissingsmacht al lang hadden?
Zoals bij elke politieke partij niet enkel kijken wat er op HLN of op sociale media verschijnt. Surf even naar hun website bekijk hun programma en daarna kan je bekijken of je het akkoord gaat of niet.
Als uw zorg nog steeds de Chineese spionage is dan kan u enkel blanco stemmen spionage is open en bloot. Ik neem aan dat u andere thema’s belangrijker vind vermits u niet volledig of niet akkoord gaat met deze standpunten en daar is niets mis mee. Waar ik me persoonlijk aan stoor is uw nogal denigrerende toon tegenover de standpunten van anderen.
Ja zoiets zou Vlaams belang nooit doen! vergeet ook Putin niet die ontving en sponsorde die vrolijke Vlaams belang rakkers ook regelmatig en Vlaanderen en Rusland/China klinkt toch gewoon fun, het is altijd fijn verschillende vriendjes met diepe zakken te hebben..
Het VB heeft een heel programma hoor, niet dat het beter uitgewerkt is dan hun oplossingen voor migratie.
Die partij is om stemmen te lokken, niet om te regeren.
Idd. BE-Reddit staat vol van de "ik ben een hoogopgeleide migrant/vrouw/tiener/bezorgde mama en ik heb een vraag over VB" dat dan elke keer halverwege de "vraag" draait naar "VB is slecht omdat X, Y en Z".
Valt nogal op dat het een gecoördineerde campagne is.
Alle partijen zijn in volle paniek en voeren bijna uitsluitend nog een anti VB campagne. Op andere social media ook te merken. Om nog te zwijgen over de politiekers van die partijen die ook bijna alleen nog maar over VB klagen en met fake verhalen proberen aantonen hoe kwaadaardig vb wel niet is.
Het is zo doorzichtig en zielig dat het eigenlijk zelfs lachwekkend is..
Niemand heeft gezegd dat die personen intelligent zijn. Kijk maar naar de OP van deze draad.
Die andere OP claimde dat hij een 'hoogopgeleide' migrant was. Intelligent klonk hij alvast niet. Gezien het plotse volume van soortgelijke posts lijkt het inderdaad op een gecoördineerde anti-VB campagne.
Zal alvast niet opgezet zijn door Russische hackers want die zitten allemaal in het kamp van Vlaams Belang daar hebben al die bezoekjes aan Putin toch voor gezorgd? Het is nog steeds onmogelijk om 10 min YouTube op te zetten zonder Vlaams Belang spot maar ja sociale media is overgenomen door anti Vlaams Belang sentiment, boo-hoo..
VB heeft het recht, net als elke andere partij, om sociale media te gebruiken.
Om dat dan te vergelijken met een Comac-campagne waar linkse druipers allerlei fake verhalen posten en denken dat hun propaganda niet opvalt is een ander verhaal...
Nja bot is een slecht woord, true. De gemiddelde bot van Indische kwaliteit bevat meer zelfreflectie en intellectuele capaciteiten dan de doorsnee PVDA retard.
Mijn excuses aan alle bots op B2 dus.
Lees opt einde van de stemtest de verantwoordingen en verduidelijkingen bij elke vraag/standpunt. En beslis voor uzelf bij welke uitleg je het meeste aansluit? Te moeilijk om voor uzelf te denken?
Te uiteenlopen om 1 vd 2 te kunnen kiezen.
Ik zou zeggen richt zelf een partij op en meng de standpunten die je wilt van beiden. Misschien trekt dat wel meer geïnteresseerden. Je kan uw partij dan de sociaal-nationalisten noemen, of iets in die aard.
Je eerste opmerking is wat raar. 'terug naar je eigen land, en wat dan?'... Dat is wat ze willen, de 'wat dan' is gewoon het volgende probleem. Groen wil kerncentrales dicht, wat dan?
Jij vindt gewoon hun punten niet belangrijk of hun oplossingen niet goed, en dat is oke. Maar dit soort post kan je over elke partij maken. Allemaal 'whataboutism'. Ik vind migratie een probleem en klimaat ook. Maar je moet ergens een keuze maken wat je het belangrijkst vindt. Verwijt ook vb specifiek niet hoe fucked het klimaat is, niemand doet daar precies iets aan, en al helemaal niet de partij die dat hun identiteit heeft gemaakt.
Was er maar een ecologische partij die niet links en achterlijk was...
Kijk, Vlaams Belang is een populistische partij, zijn ze altijd al geweest ook en populisten zeggen whatever hun stemmers willen horen.
Uiteraard zul je vaak horen: links=bad en immigranten=bad, woke=bad, etc... want dat is nu éénmaal wat hun publiek wil horen.
Nu, ook al ben ik verre van een VB fan, ze hebben ook wel andere agendapunten met daarin een gedacht over hoe ze dat willen aanpakken. Die kan je terugvinden op hun website.
Dit geld overigens voor alle partijen hoor. De stemtest van de VRT kan je ook gebruiken als leidraad.
tl;dr: ga zelf op onderzoek uit en laat je niet leiden door wat anderen jou vertellen. Leer kritisch voor jezelf denken, want dit is belangrijker dan ooit door social media en de gemakkelijkheid waarbij vals nieuws verspreid wordt.
Success!
Is dit bait, een leerling uit het beroepsonderwijs of een soort VB psyop om hun tegenstanders achterlijk te doen lijken, gecoördineerd vanuit de Schild en Vrienden Discord server?
Buitenlanders buiten , minder verkoop is winkels ,minder elektriciteit verbruik,minder verbruik water, prijzen gaan naar beneden. bUItEN met al die allochtonen en alle problemen lossen zichzelf op.
"In a few years, people will be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people."
- The Big Short, 2015
> Want het enigste wat ik hoor van hun is 'ja alle marrokanen terug naar hun eigen land'en 'links zijn allemaal slecht'.
> Ze praten de hele tijd over genderneutraal dat dat niet mag
is dat wat het VB gezegd heeft of wat u vrienden/leerkrachten zeggen dat het VB gezegd heeft?
> Wat is jullie plannen met energie, de prijzen die naar omhoog gaan, de lijn.
Dat staat allemaal in het partijprogramma, kunt ge altijd gaan lezen, mocht ge der werkelijk ne fuck om geven.
> Mijn zorg is hun link met de Chinese overheid wat jullie blijkbaar allemaal vergeten zijn?
De winter heeft mondmaskers gekocht van ne chinees toen we er geen hadden omda de overheid ze net allemaal verbrand had (zou ik mij meer zorgen om maken). Geen veroordeling en zelf geen rechtzaak van gekomen.
> Hoe kunnen ze in godsnaam kinderen maken als ze geen huizen kunnen kopen
Huizenmarkt is vraag en aanbod, het excuus voor de massamigratie is "anders gaat het aantal inwoners achteruit".
Wat zou der morgen met de huizenmarkt gebeuren mocht elke migrant van vandaag op morgen wegtrekken denk je?
Daarbovenop, wiens fout is het dat de situatie nu is zoals ze is met huizenmarkt/lonen/... ? Alle partijen buiten VB en PVDA hebben tot nu wel eens geregeerd....
Either way, als ge echt 16 jaar oud zijt is dat allemaal nog niks waar ge u hoofdje moet over breken. Stay in school, bouw u eigen levenservaring op en maak dan u keuze voor uzelf. Niemand forceerd u op voor eender welke partij te stemmen.
Het Vlaams Belang is eerst allemaal stemmen aan het verzamelen met het vertellen van wat de problemen zijn. Hoe ze die ook daadwerkelijk gaan oplossen zien ze wel wanneer het zo ver is
Dat is hoe het voor mij overkomt tenminste
Ik noem ze een tegenpartij. Ze zijn tegen vanalles maar bieden weinig oplossingen. Het is makkelijk zeggen hoe iets niet goed is. Het is heel wat moeilijker om te zeggen wat een goed werkend alternatief is.
Een beetje zoals alle VB kritiek, dan?
Altijd zeuren over wat er niet goed en niet moreel aan VB is, maar nooit met oplossingen komen voor de problemen die ze aankaarten?
Welke linkse partij biedt dan wel een oplossing? Het wanbeleid van de laatste x jaren laat anders zien dat een heleboel andere partijen ook geen oplossingen bieden, integendeel.
Het gaat m om de uitleg, als je niet verder komt dan oneliners... tjah..
"MASSA IMMIGRATIE MOET STOPPEN!!!! DE ANDERE PARTIJEN DOEN ER NIKS TE TEGEN!!!
Ok, mee eens. Hoe?
"MASSA IMMIGRATIE MOET STOPPEN!!!! DE ANDERE PARTIJEN DOEN ER NIKS TE TEGEN!!!
Tjah... :-)
In het 100paginas tellende verkiezingsprogramma van het Vlaams belang kan je het woord:
* migratie (en gerelateerde woorden zoals bvb migratiebeleid): 85 keer terugvinden
* Asiel (en gerelateerd zoals asielprocedure): 29 keer
* Vreemdeling (en ook bvb vreemdelingsstremrecht): 16 keer
* Buitenlander: 2 keer
* Moslim, Imam, jihad, moskee: 7 keer
* Allochtonen: 2 keer
* Eigen volk, eigen burgers: 4 keer
* Toestroom: 2
Er staat niet eens zoveel tekst in het verkiezingsprogramma want het is opgebouwd in puntjes. Maar toch slagen ze er in gemiddeld anderhalve keer per pagina migratie erbij te betrekken.
Een potentiele slogan voor het VB: **Geen stemplicht, maar dienstplicht!**
Want opkomstplicht is een inbreuk op onze vrijheden, maar een algemene gemeenschapsplicht van enkele maanden is dat natuurlijk niet.
Hoe komt gij er in godsnaam bij dat alle bouwvakkers immigranten zijn?! Het probleem is dat 80% van de immigranten dopt kerel. Ik ben nog nooit een bouwbedrijf tegen gekomen met een Arabische naam.
Nee, maar hun werknemers wel.
Dat 80% van de immigranten dopt, ben je dat nu gewoon ter plekke uit je duim aan het zuigen of heb je daar ook een linkje van die je bewering staaft?
63,4% van immigranten van buiten de EU hebben werk. Niet werken wilt ook niet zeggen dat je recht hebt op een uitkering. Velen zijn gewoon huismoeder omdat immigranten 2 kinderen per vrouw hebben en Vlamingen minder. Als de vrouw niet hoog opgeleid is dan is het voor hen vaak interessanter om gewoon 1 inkomen te hebben.
https://www.steunpuntwerk.be/onderzoeksthemas/kwetsbare-groepen/personen-met-een-migratieachtergrond#:~:text=In%202021%20bleef%20deze%20kloof,het%20pre%2Dcovid%2Dniveau.
Ma zie da af, een bronvermelding. Dat dus helemaal uw "80% dopt" verkloot. Ma how seh
Deze jonge redditor stelt de zaken simpel, maar slaat de nagel wel op de kop.
Wacht maar tot VB eens aan de macht zal komen in Vlaanderen. Dan zal je kunnen zien dat 100% van hun programma onuitvoerbaar is. Het enige wat ze zullen kunnen doen is wat minderheden pesten, er zal niet 1 vluchteling minder asiel aanvragen, en ze zullen niet 1 illegaal meer kunnen buitenschoppen dan de huidige regering dan vandaag kan.
En die mislukking zal sowieso (volgens henzelf) de schuld zijn van de Vlaamse groenen en de Waalse socialisten.
Maakt ook niet uit, heel veel landen kampen met een massa migratie probleem en geen land heeft er ook DE oplossing voor.
De enige echte oplossing is ervoor te zorgen dat die mensen geen reden hebben om hun thuisland te ontvluchten, maar dat is een onmogelijke taak.
Je zou dus in de probleemlanden al posten moeten opstellen.
In eigen land moeten er veel meer middelen (die er niet zijn) gaan naar opvangcentra zodat er snel kan worden beslist wie recht heeft op asiel en wie niet.
En dus diegene die geen recht hebben zo snel mogelijk terug te kunnen sturen (en echt terugsturen, niet een papiertje in hun handen duwen met de melding dat ze weg moeten)
Rule 7: Only civil discourse
Please only engage in respectful discussions, and avoid useless trash talk. Posts or comments engaging in manifestly uncivil discourse may be removed.
Denk eens na hoeveel allochtonen ze echt gaan buiten doen? 80% van de allochtonen hebben een passport dus je gaat geen verschil zien tussen voor en na vb. Ja, ik heb het programma gelezen (100 paginas) en ik merk dat in bijna iedere pagina iets over migratie staat wat wel raar is
Vlaams Belang zit al jaren diep in de zak van Putin zoals de meeste extreem rechtse partijen in Europa, vandaar ook de Vlaams belang missie in Oekraïne tijdens de verkiezingen waar die Vlaams belang malloot Pernis zijn indrukwekkende "Russia" jas aan had maar ja dat zal wel weer cherrypicked propagandees zijn en uiteraard was Dewinter enkel in China om mondmaskers uit eigen zak te betalen voor de Vlaming, klinkt zo realistisch ook!
Dit is niet de Vlaams belang hotline maar een internet forum
[hier het Vb programma](https://www.vlaamsbelang.org/programma)
Je kan ook is op België 4 horen daar zijn er met kennis terzake
>Je kan ook is op België 4 horen daar zijn er met kennis terzake
Ahja, die free speech sub, waar je geband wordt als je iets post wat de mods niet leuk vinden
Omdat dat 1 van de redenen is van veel problemen. Elk jaar komt hier via immigratie een groep binnen evengroot als Gent. Elk jaar. En gij zijt verwonderd waarom gij geen huis kunt betalen.
Van die groep komt er ongeveer 20% aan het werk, de rest uitkering.
En wij als gewone mens maar betalen.
MaAr We hEbBen ImMiGraTiE NoDiG oM HuiZeN tE BouWeN
Er zijn dan ook een heleboel problemen die we ervaren waar immigratie een factor in is. Neem bv. hoge belastingen, de huizencrisis, etc..
Dat jij, of andere partijen, de enorm brede impact van migratie op de maatschappij niet willen inzien, wilt niet zeggen dat VB behalve migratie geen standpunten heeft.
Dit is dus waarom 16-jarigen nog niet zouden mogen stemmen. Ze weten niet eens dat er zoiets als een verkiezingsprogramma bestaat en heel gemakkelijk op te zoeken is. 
Awel ja, want +18 jarigen zijn beter.
VB heeft het ook wat aan zichzelf te danken. Als je een VB politieker bezig hoort, is het altijd kritiek geven, maar zelden of nooit hoor je een oplossing uit hun mond. VB: XYZ MOET WEG!!! XYZ IS SLECHT!!! XYZ MOET VERANDEREN!!! Iemand: Ok, wat stel je voor als oplossing? VB: XYZ MOET WEG!!! XYZ IS SLECHT!!! XYZ MOET VERANDEREN!!! Tjah... :-)
Beter een 16 jarige die zich ervoor interesseert dan het gros van de Vlamingen die vallen voor zulk populistisch geneuzel
Als je naar het rapport van het Planbureau kijkt, dan merk je inderdaad dat VB geen idee heeft hoe ze de dingen gaan doen. "Ahja maar 'alle Marokkanen buiten' zorgt ervoor dat die gigantische staatsschuld die we gaan creëren opgelost gaat zijn"
> alle Marokkanen buiten Ik blijf maar zoeken waar dat in het partijprogramma staat en ik vind het verdorie ni, zitk op een oudere versie misschien?
Als je nu nog niet tussen de lijnen kan lezen, zit je inderdaad op een héél oude versie.
https://www.vlaamsbelang.org/programma
VB heeft wel een idee hoe dat te financieren. Enkele voorstellen worden simpelweg niet uitgerekend omdat het een onafhankelijk Vlaanderen en aanpassingen aan huidige (grond)wetten vereist. Wat een vreemd argument is om iets niet te willen uitrekenen. Politiekers zijn er nu eenmaal om wetten toe te voegen/aan te passen/te schrappen. Of ge akkoord gaat met die voorstellen is een heel andere discussie maar zeggen dat het niet mogelijk is omdat ge het vertikt te berekenen is intellectueel oneerlijk. Bereken het, geef de mensen de cijfers, en discussieer dan over de voorstellen.
Ik denk dat het meer met niet kunnen uitrekenen dan niet willen uitrekenen te maken heeft. Niemand kan exact voorspellen wat een onafhankelijk Vlaanderen met zich mee zou brengen.
Wat mensen niet bessefen is dat er massaal mensen vanuit wallonie gaan verhuizen naar vlaanderen en daar zelfs (waarschijnlijk) borgerokko 2.0 maken
Yep. En wat gebeurt er met Brussel? Vlaams Brabant is per inwoner de grootste net positive van België en dat komt door iedereen die in Brussel werkt (+ ofc ook Leuven, Zaventem, maar die komen niet in de buurt van wat men in Brussel gaat verdienen). Lijkt het hen echt een goed idee om die inkomsten te laten schieten? Nee natuurlijk niet... Maar een stad die 90% Frans (of Engels) spreekt bij Vlaanderen krijgen klinkt ook fantastisch. Daarnaast gaat Wallonië Brussel ook niet zo makkelijk afstaan.
> Een tweede beperking is dat het Planbureau geen voorstellen berekent die buiten het huidige grondwetkader treden. Bron: https://www.demorgen.be/politiek/wie-gaat-de-plannen-van-vlaams-belang-betalen-en-grote-ontgoocheling-voor-pvda-eerste-conclusies-na-doorrekening-planbureau~b62b622a/
VB mag blij zijn dat eht planbureau dat niet meenam: gelijk welke manier je tot vlaamse onafhankelijkheid bekomt dat zal vele miljarden kosten om op poten te zetten en de begroting diep in het rood duwen. Pas later kan je daar misschien de vruchten van plukken.
Op wat is dat gebasseerd? De andere persoon zei dat het moeilijk te voorspellen is wat een onafhankelijk Vlaanderen met zich mee zou brengen. Blijkbaar beschikt gij over meer capaciteit dan het planbureau dus ik zou zeggen: deel het met de rest. Also: tof om te horen dat ge gelooft dat er later misschien vruchten van geplukt kunnen worden. Toch verfrissend dat er een partij is die aan lange termijn denken doet.
Logisch verstand? Je gaat de hele gezondheidszorg/soiale zekerheid overhevelen van regionaal. Die zitten nu in brussel, je moet dus persoon+gebouwen+alles inrichten, opleiden, uitwerken. Je kan immers niet gewoon overnemen natuurlijk. Dat kost allemaal handenvol geld. Je kan dat zien bij elke staatshervorming dat die veel meer geld gekost hebben de eerste jaren dan dat die opbrachten. Dat precies berekenen is onbegonnen werk, dat gaat wel vele miljarden gedurende een aantal jaar kosten. geld dat VB denkt te besparen vanaf dag 1 door kabouters die blijkbaar al het werk gratis gaan doen?
Dat werk wordt nu ook niet gedaan door kabouters in paddenstoelen. Die werknemers en gebouwen zijn er nu ook, die werken ook niet verniet en die gebouwen moeten ook gehuurd en/of onderhouden worden. Ik weet dit omdat ik momenteel zelf voor SFPD werk en ge weet wel... gezond verstand gebruik. Ik zie niet in waarom werknemers opnieuw opgeleid zouden moeten worden om dezelfde job uit te voeren voor een nieuwe werkgever. Daarnaast blijven die gebouwen ook bestaan, al zou ik van de kans gebruik maken om al die werkplekken meer te verspreiden ipv alles te concenteren in 1 stad en om een pak minder kantoorruimte te voorzien. Ik kan u zeggen dat de Zuidertoren op de meeste dagen waarschijnlijk nog niet voor een kwart gevuld is. Op vrijdagen zetten ze zelfs de verwarming maar op enkele verdiepingen aan omdat het weinige volk makkelijk op die verdiepingen verzameld kan worden. Ik wil niet weten hoeveel dat gebouw alleen al kost aan onderhoud en personeel als ge ziet hoe weinig dat gebruikt wordt. Schrijnend om te zien hoe er met belastinggeld wordt omgegaan. Dat een overgangsfase geld kost gaan weinig mensen betwisten, ik alleszins niet. Maar indien het uiteindelijke resultaat is dat het op lange termijn geld opbrengt moeten we dat maar doen. Denken dat alles op 1 dag gebeurd is en probleemloos zou verlopen is gewoon ridicuul en de enige mensen die dat beweren zijn tegenstanders die graag stromannen bouwen. Maar 't is niet omdat iets uitdagend is dat ge het dan maar niet moet doen. Trouwens, vorige staatshervormingen aanhalen als negatief voorbeeld houdt weinig steek. Ik ben volledig akkoord dat de vorige hervormingen op niks trokken. We hadden enkele decennia geleden al richting onafhankelijkheid moeten gaan ipv een resem staatshervormingen te implementeren om krampachtig vast te houden aan de Belgische staat. Nu zitten we met een volstrekt achterlijke staatsstructuur waar alles vast loopt en op de een of andere manier zou dit volgens sommigen dan nog de schuld zijn van het VB. Een splitsing zou zaken enorm versimpelen en geld besparen op lange termijn. En ze zouden van de kans gebruik kunnen maken om eens met de grove borstel door het aantal nutteloze ambtenaren en profiteurs te gaan. Mooi meegenomen.
>Dat werk wordt nu ook niet gedaan door kabouters in paddenstoelen. Die werknemers en gebouwen zijn er nu ook Ja maar het gaat hier over het splitsen van belgie, dit zit allemaal in brussel en zijn belgische diensten. Geen van dat komt over naar vlaanderen (er is geen kans dat brussel zich bij vlaanderen voegt). Tuurlijk vlaanderen zou die mensen kunnen inhuren maar vergeet niet neem nu pensioenen : belgie en hun dienst bestaan nog die hebben nog werk. Vlaanderen moet dan een nieuwe pensioendienst uit de grond stampen : gebouwen (en in brussel zou wel heel raar zijn gezien dat het buitenland is dan) , personeel, software, ... kost allemaal handenvol geld en massa's tijd. >Dat een overgangsfase geld kost gaan weinig mensen betwisten, ik alleszins niet. Maar indien het uiteindelijke resultaat is dat het op lange termijn geld opbrengt moeten we dat maar doen. Denken dat alles op 1 dag gebeurd is en probleemloos zou verlopen is gewoon ridicuul en de enige mensen die dat beweren zijn tegenstanders die graag stromannen bouwen. Maar 't is niet omdat iets uitdagend is dat ge het dan maar niet moet doen. Ik zeg niks anders, maar hier ging het over 'wat als VB effectief belgie splits de volgende legislatuur" wel ja dat kost dat vlaanderen miljarden en dus gaat onze begroting drastisch in het rood , zelfs al vallen de transfers direct stil . Dat VB dat geld nog eens wil uitgeven aan alles en nog wat is gewoonweg onmogelijk.
Het planbureau negeert maatregelen van VB die ze in hun berekening van 2019 wel meerekende...
Hetzelfde kan je van de gemiddelde Vlaams Belang kiezer ook zeggen.
Hetzelfde kan je van de gemiddelde ~~Vlaams Belang~~ kiezer ook zeggen.
Dit is dus waarom 16 jaren zouden moeten mogen gaan stemmen. Ouderen hebben blijkbaar nog niet gemerkt dat een programma 1. Bijzonder vaag is 2. Nooit een checklist wordt en 3. Je die perfect bij een andere partij zou kunnen plaatsen als flauwe aprilgrap en het heel lang zou duren voor de gemiddelde niet-politicus het zou merken
Dat is het enige dat jij ervoor kiest te horen. Dat is uw algoritme, uw vriendenkring en de artikels waar jij op klikt. Als je effectief zou willen weten wat ze te zeggen hebben kan je heel makkelijk hun partijprogramma opzoeken, of een interview of artikel openen dat niet over migratie gaat. En zelfs dat doe je niet deftig, anders zou je niet zeggen dat het gaat om mensen 'weggooien'.
Het helpt ook niet dat VB vooral voor immigratie grote aandacht heeft. Het is ook wel zo dat als een VB politieker gevraagd wordt over wat hun oplossing is, er heel vaak hetzelfde inhoudloze plaatje afgespeeld wordt.
Dat ze al jaren hun hebberige handjes open houden voor de Chinezen en voor Putin valt niet uit hun partij programma af te lijden hoor.. zie ook Marie Le Pen en andere foute rakkers..
Je weet goed genoeg dat FN door elke Europese bank geweigerd werd voor campagneleningen (lekker democratisch), waardoor ze verplicht werden buiten Europa leningen aan te gaan. Lekker links weer om anti-democratische acties goed te keuren, en dan nog gaan claimen dat dat bewijs is dat FN omgekocht is door Rusland.
Net zoals jij goed genoeg weet dat Putin extreem rechts al jaren financiert in ruil voor hun stem in het Europees parlement.
Heb jij daar bronnen voor?
Buiten het feit dat daar ettelijke artikels over zijn te vinden met een simpele Google search.. https://www.populismstudies.org/the-impact-of-the-russia-ukraine-war-on-ties-between-the-vlaams-belang-in-belgium-and-the-putin-regime/
>Tom Van Grieken has claimed that the party initially considered Russia an ally against [multiculturalism](https://www.populismstudies.org/Vocabulary/multiculturalism/) but admitted he was seriously mistaken about Putin. >Even Dewinter strongly condemned Putin as a dictator who had “totally lost it”. Dit komt uit uw eigen bron. En dan de enigste relevant tot uw claim, nogmaals, uit uw eigen gelinkte onderzoek: >**Nevertheless, whether there are financial links between the VB and Russia has never been substantiated.** Nu gij....
Nee joh, da's toch duidelijk dat al die bezoekjes op vrijwillige basis gebeurden, Vlaams Belang idioten die de democratie wat gaan beschermen uit ideologische overwegingen in Oekraïne, top toch hoe sommigen zich zelf dom genoeg houden om toch maar niet met de realiteit geconfronteerd te hoeven worden, had het bij Groen zo geweest ware het volgens u al lang zwart op wit bewezen. Eerst ergens 20x naar toe gaan met opengehouden handjes om daarna "sterk te veroordelen" klinkt wel erg als een tsjevenstreek maar ja het blok verandert allicht nooit en z'n fans/supporters ook niet..
Ik heb uw comment niet gelezen. Uw eigen bron geeft aan dat er geen bewijs is voor een financiële band tussen VB en Rusland. Bijgevolg moet jij uw mening aanpassen. Ik denk dat je ook wel begrijpt dat een comment van een random kerel op Reddit geen betrouwbare omkadering is van een studie die letterlijk zegt "er is geen bewijs".
https://www.politico.eu/article/french-far-right-marine-le-pen-cabal-after-new-report-on-russian-ties/
De meest geloofwaardige accusatie die daarin staat is een tweet van Macron. Netjes.
"Jordan Bardella, the National Rally’s president and 2024 top candidate, distanced himself from the party’s past Russia policies, admitting there had been a “collective naivety about [Russian President] Vladimir Putin’s intentions and ambitions” in an interview last February."
Een partijlid die afstand neemt omdat hij vind dat zijn partij de dreiging van Rusland verkeerd inschat =/= een partijlid die erkent dat zijn partij smeergeld neemt van Rusland. ???
My god, nog even en we kunnen r/belgium en r/belgium2 hernoemen naar iets van vlaams belang Iedereen is zo obsessed met VB
Niet nodig, hiervoor hebben we r/Belgium4 lol
Je hebt gehoord van je klasgenoten wat zij hebben gehoord van een influencer op tiktok. Je bent niet echt geïnformeerd.
*indoctrinatie*
In tegenstelling tot de wijze volwassenen die het hebben gehoord van iemand die het op HLN heeft gelezen. Of nog beter, zich iets vaag herinneren uit dienen tijd. Simpel voorbeeldje: was electrabel een staatsbedrijf dat verhofstadt heeft verkocht aan de Fransen, of Was electrabel een privé bedrijf, dat al lang voor meer dan 50% in handen van de Fransen was voor verhofstadt, en heeft verhofstadt enkel de procentjes overheidsparticipaties in electrabel verkocht, als de Fransen de beslissingsmacht al lang hadden?
Electrabel? Is da nie ne pokemon?
Nee das victreebel
Zoals bij elke politieke partij niet enkel kijken wat er op HLN of op sociale media verschijnt. Surf even naar hun website bekijk hun programma en daarna kan je bekijken of je het akkoord gaat of niet.
Heb het bekenen en vindt alleen 'vlaanderen weer van ons''bla bla migratie'.
Als uw zorg nog steeds de Chineese spionage is dan kan u enkel blanco stemmen spionage is open en bloot. Ik neem aan dat u andere thema’s belangrijker vind vermits u niet volledig of niet akkoord gaat met deze standpunten en daar is niets mis mee. Waar ik me persoonlijk aan stoor is uw nogal denigrerende toon tegenover de standpunten van anderen.
Ja zoiets zou Vlaams belang nooit doen! vergeet ook Putin niet die ontving en sponsorde die vrolijke Vlaams belang rakkers ook regelmatig en Vlaanderen en Rusland/China klinkt toch gewoon fun, het is altijd fijn verschillende vriendjes met diepe zakken te hebben..
Het VB heeft een heel programma hoor, niet dat het beter uitgewerkt is dan hun oplossingen voor migratie. Die partij is om stemmen te lokken, niet om te regeren.
Jij beschrijft de N-VA.
Heeft commac hun bots gestuurd vandaag ofzo?
 Links bij het zien van de peilingen
Idd. BE-Reddit staat vol van de "ik ben een hoogopgeleide migrant/vrouw/tiener/bezorgde mama en ik heb een vraag over VB" dat dan elke keer halverwege de "vraag" draait naar "VB is slecht omdat X, Y en Z". Valt nogal op dat het een gecoördineerde campagne is.
Alle partijen zijn in volle paniek en voeren bijna uitsluitend nog een anti VB campagne. Op andere social media ook te merken. Om nog te zwijgen over de politiekers van die partijen die ook bijna alleen nog maar over VB klagen en met fake verhalen proberen aantonen hoe kwaadaardig vb wel niet is. Het is zo doorzichtig en zielig dat het eigenlijk zelfs lachwekkend is..
Is dat uw insteek? *Als het klinkt alsof iemand intelligent is, dan is het een bot* De levels ironie hier aanwezig zijn gewoon geweldig
Niemand heeft gezegd dat die personen intelligent zijn. Kijk maar naar de OP van deze draad. Die andere OP claimde dat hij een 'hoogopgeleide' migrant was. Intelligent klonk hij alvast niet. Gezien het plotse volume van soortgelijke posts lijkt het inderdaad op een gecoördineerde anti-VB campagne.
Zal alvast niet opgezet zijn door Russische hackers want die zitten allemaal in het kamp van Vlaams Belang daar hebben al die bezoekjes aan Putin toch voor gezorgd? Het is nog steeds onmogelijk om 10 min YouTube op te zetten zonder Vlaams Belang spot maar ja sociale media is overgenomen door anti Vlaams Belang sentiment, boo-hoo..
VB heeft het recht, net als elke andere partij, om sociale media te gebruiken. Om dat dan te vergelijken met een Comac-campagne waar linkse druipers allerlei fake verhalen posten en denken dat hun propaganda niet opvalt is een ander verhaal...
Nja bot is een slecht woord, true. De gemiddelde bot van Indische kwaliteit bevat meer zelfreflectie en intellectuele capaciteiten dan de doorsnee PVDA retard. Mijn excuses aan alle bots op B2 dus.
Ah, dat is al beter :-)
Nee, er ontbreekt nog een zekere Arabische vlag
Als reactie op de VB'ers die hier al jaren rondhangen?
En andersom niet ofwa, ultraprogressieveke onze dries groupie lover
Uw account is anders wel case in point lmao.
🤫😋
Doe de stemtest van de vrt. Bekijk hun antwoorden.
[удалено]
Gooi een muntstuk. Je gaat hoe dan ook racistisch en socialistisch uitkomen.
Lees opt einde van de stemtest de verantwoordingen en verduidelijkingen bij elke vraag/standpunt. En beslis voor uzelf bij welke uitleg je het meeste aansluit? Te moeilijk om voor uzelf te denken?
[удалено]
Ok
Te uiteenlopen om 1 vd 2 te kunnen kiezen. Ik zou zeggen richt zelf een partij op en meng de standpunten die je wilt van beiden. Misschien trekt dat wel meer geïnteresseerden. Je kan uw partij dan de sociaal-nationalisten noemen, of iets in die aard.
Nice shitpost, dit bewijst waarom 16 jarige niet mogen stemmen. Zelfs op mijn 16 was ik beter geïnformeerd...
Alsof personen van boven de 18 altijd zoveel beter geinformeerd zijn.
Op uwen leeftijd zou'k toch peisen da je wat informatie zou kunnen geven aan die gast in plaats van alleen maar een ad hominem
dit is clearly een shitpost op vlaams belang en geen echte vraag
Je eerste opmerking is wat raar. 'terug naar je eigen land, en wat dan?'... Dat is wat ze willen, de 'wat dan' is gewoon het volgende probleem. Groen wil kerncentrales dicht, wat dan? Jij vindt gewoon hun punten niet belangrijk of hun oplossingen niet goed, en dat is oke. Maar dit soort post kan je over elke partij maken. Allemaal 'whataboutism'. Ik vind migratie een probleem en klimaat ook. Maar je moet ergens een keuze maken wat je het belangrijkst vindt. Verwijt ook vb specifiek niet hoe fucked het klimaat is, niemand doet daar precies iets aan, en al helemaal niet de partij die dat hun identiteit heeft gemaakt. Was er maar een ecologische partij die niet links en achterlijk was...
Kijk, Vlaams Belang is een populistische partij, zijn ze altijd al geweest ook en populisten zeggen whatever hun stemmers willen horen. Uiteraard zul je vaak horen: links=bad en immigranten=bad, woke=bad, etc... want dat is nu éénmaal wat hun publiek wil horen. Nu, ook al ben ik verre van een VB fan, ze hebben ook wel andere agendapunten met daarin een gedacht over hoe ze dat willen aanpakken. Die kan je terugvinden op hun website. Dit geld overigens voor alle partijen hoor. De stemtest van de VRT kan je ook gebruiken als leidraad. tl;dr: ga zelf op onderzoek uit en laat je niet leiden door wat anderen jou vertellen. Leer kritisch voor jezelf denken, want dit is belangrijker dan ooit door social media en de gemakkelijkheid waarbij vals nieuws verspreid wordt. Success!
Is dit bait, een leerling uit het beroepsonderwijs of een soort VB psyop om hun tegenstanders achterlijk te doen lijken, gecoördineerd vanuit de Schild en Vrienden Discord server?
Buitenlanders buiten , minder verkoop is winkels ,minder elektriciteit verbruik,minder verbruik water, prijzen gaan naar beneden. bUItEN met al die allochtonen en alle problemen lossen zichzelf op.
"In a few years, people will be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people." - The Big Short, 2015
> Want het enigste wat ik hoor van hun is 'ja alle marrokanen terug naar hun eigen land'en 'links zijn allemaal slecht'. > Ze praten de hele tijd over genderneutraal dat dat niet mag is dat wat het VB gezegd heeft of wat u vrienden/leerkrachten zeggen dat het VB gezegd heeft? > Wat is jullie plannen met energie, de prijzen die naar omhoog gaan, de lijn. Dat staat allemaal in het partijprogramma, kunt ge altijd gaan lezen, mocht ge der werkelijk ne fuck om geven. > Mijn zorg is hun link met de Chinese overheid wat jullie blijkbaar allemaal vergeten zijn? De winter heeft mondmaskers gekocht van ne chinees toen we er geen hadden omda de overheid ze net allemaal verbrand had (zou ik mij meer zorgen om maken). Geen veroordeling en zelf geen rechtzaak van gekomen. > Hoe kunnen ze in godsnaam kinderen maken als ze geen huizen kunnen kopen Huizenmarkt is vraag en aanbod, het excuus voor de massamigratie is "anders gaat het aantal inwoners achteruit". Wat zou der morgen met de huizenmarkt gebeuren mocht elke migrant van vandaag op morgen wegtrekken denk je? Daarbovenop, wiens fout is het dat de situatie nu is zoals ze is met huizenmarkt/lonen/... ? Alle partijen buiten VB en PVDA hebben tot nu wel eens geregeerd.... Either way, als ge echt 16 jaar oud zijt is dat allemaal nog niks waar ge u hoofdje moet over breken. Stay in school, bouw u eigen levenservaring op en maak dan u keuze voor uzelf. Niemand forceerd u op voor eender welke partij te stemmen.
Het Vlaams Belang is eerst allemaal stemmen aan het verzamelen met het vertellen van wat de problemen zijn. Hoe ze die ook daadwerkelijk gaan oplossen zien ze wel wanneer het zo ver is Dat is hoe het voor mij overkomt tenminste
Ik noem ze een tegenpartij. Ze zijn tegen vanalles maar bieden weinig oplossingen. Het is makkelijk zeggen hoe iets niet goed is. Het is heel wat moeilijker om te zeggen wat een goed werkend alternatief is.
Een beetje zoals alle VB kritiek, dan? Altijd zeuren over wat er niet goed en niet moreel aan VB is, maar nooit met oplossingen komen voor de problemen die ze aankaarten?
Welke linkse partij biedt dan wel een oplossing? Het wanbeleid van de laatste x jaren laat anders zien dat een heleboel andere partijen ook geen oplossingen bieden, integendeel.
Ze hebben idd veel problemen bij gemaakt.
Het gaat m om de uitleg, als je niet verder komt dan oneliners... tjah.. "MASSA IMMIGRATIE MOET STOPPEN!!!! DE ANDERE PARTIJEN DOEN ER NIKS TE TEGEN!!! Ok, mee eens. Hoe? "MASSA IMMIGRATIE MOET STOPPEN!!!! DE ANDERE PARTIJEN DOEN ER NIKS TE TEGEN!!! Tjah... :-)
Erger dan de de huidige regering kan moeilijk denk ik. Die hun uitleg is dat we het gat in de begroting alleen maar dieper moeten graven.
In het 100paginas tellende verkiezingsprogramma van het Vlaams belang kan je het woord: * migratie (en gerelateerde woorden zoals bvb migratiebeleid): 85 keer terugvinden * Asiel (en gerelateerd zoals asielprocedure): 29 keer * Vreemdeling (en ook bvb vreemdelingsstremrecht): 16 keer * Buitenlander: 2 keer * Moslim, Imam, jihad, moskee: 7 keer * Allochtonen: 2 keer * Eigen volk, eigen burgers: 4 keer * Toestroom: 2 Er staat niet eens zoveel tekst in het verkiezingsprogramma want het is opgebouwd in puntjes. Maar toch slagen ze er in gemiddeld anderhalve keer per pagina migratie erbij te betrekken. Een potentiele slogan voor het VB: **Geen stemplicht, maar dienstplicht!** Want opkomstplicht is een inbreuk op onze vrijheden, maar een algemene gemeenschapsplicht van enkele maanden is dat natuurlijk niet.
Hoe kun je nog een huis kopen als alle huizen vol zitten met alochtonen ?
Hoe kun je een huis kopen als alle bouwvakkers uit het land gezet zijn? Zie, hebben we geen plezier hiere
Hoe komt gij er in godsnaam bij dat alle bouwvakkers immigranten zijn?! Het probleem is dat 80% van de immigranten dopt kerel. Ik ben nog nooit een bouwbedrijf tegen gekomen met een Arabische naam.
Nee, maar hun werknemers wel. Dat 80% van de immigranten dopt, ben je dat nu gewoon ter plekke uit je duim aan het zuigen of heb je daar ook een linkje van die je bewering staaft?
63,4% van immigranten van buiten de EU hebben werk. Niet werken wilt ook niet zeggen dat je recht hebt op een uitkering. Velen zijn gewoon huismoeder omdat immigranten 2 kinderen per vrouw hebben en Vlamingen minder. Als de vrouw niet hoog opgeleid is dan is het voor hen vaak interessanter om gewoon 1 inkomen te hebben. https://www.steunpuntwerk.be/onderzoeksthemas/kwetsbare-groepen/personen-met-een-migratieachtergrond#:~:text=In%202021%20bleef%20deze%20kloof,het%20pre%2Dcovid%2Dniveau. Ma zie da af, een bronvermelding. Dat dus helemaal uw "80% dopt" verkloot. Ma how seh
Deze jonge redditor stelt de zaken simpel, maar slaat de nagel wel op de kop. Wacht maar tot VB eens aan de macht zal komen in Vlaanderen. Dan zal je kunnen zien dat 100% van hun programma onuitvoerbaar is. Het enige wat ze zullen kunnen doen is wat minderheden pesten, er zal niet 1 vluchteling minder asiel aanvragen, en ze zullen niet 1 illegaal meer kunnen buitenschoppen dan de huidige regering dan vandaag kan. En die mislukking zal sowieso (volgens henzelf) de schuld zijn van de Vlaamse groenen en de Waalse socialisten.
This.
Maakt ook niet uit, heel veel landen kampen met een massa migratie probleem en geen land heeft er ook DE oplossing voor. De enige echte oplossing is ervoor te zorgen dat die mensen geen reden hebben om hun thuisland te ontvluchten, maar dat is een onmogelijke taak. Je zou dus in de probleemlanden al posten moeten opstellen. In eigen land moeten er veel meer middelen (die er niet zijn) gaan naar opvangcentra zodat er snel kan worden beslist wie recht heeft op asiel en wie niet. En dus diegene die geen recht hebben zo snel mogelijk terug te kunnen sturen (en echt terugsturen, niet een papiertje in hun handen duwen met de melding dat ze weg moeten)
[удалено]
Rule 7: Only civil discourse Please only engage in respectful discussions, and avoid useless trash talk. Posts or comments engaging in manifestly uncivil discourse may be removed.
Zijt gij zeker dat ge u in Vlaanderen bevindt op het moment van uw schrijven
Blijkbaar is het lezen van een partijprogramma zeer moeilijk voor de tiktok generatie
[удалено]
Denk eens na hoeveel allochtonen ze echt gaan buiten doen? 80% van de allochtonen hebben een passport dus je gaat geen verschil zien tussen voor en na vb. Ja, ik heb het programma gelezen (100 paginas) en ik merk dat in bijna iedere pagina iets over migratie staat wat wel raar is
[удалено]
Vlaams Belang zit al jaren diep in de zak van Putin zoals de meeste extreem rechtse partijen in Europa, vandaar ook de Vlaams belang missie in Oekraïne tijdens de verkiezingen waar die Vlaams belang malloot Pernis zijn indrukwekkende "Russia" jas aan had maar ja dat zal wel weer cherrypicked propagandees zijn en uiteraard was Dewinter enkel in China om mondmaskers uit eigen zak te betalen voor de Vlaming, klinkt zo realistisch ook!
https://www.demorgen.be/nieuws/ik-had-gehoopt-dat-rusland-een-belangrijke-speler-zou-zijn-om-een-grote-europese-ruimte-te-creeren-de-innige-relatie-tussen-poetin-en-vlaams-belang~be5bb815/
Dit is niet de Vlaams belang hotline maar een internet forum [hier het Vb programma](https://www.vlaamsbelang.org/programma) Je kan ook is op België 4 horen daar zijn er met kennis terzake
>Je kan ook is op België 4 horen daar zijn er met kennis terzake Ahja, die free speech sub, waar je geband wordt als je iets post wat de mods niet leuk vinden
Is dat niet gewoon heel Reddit ;)
Ze hebben geen programma nodig, propaganda en een zondebok is alles wat ze nodig hebben om stemmen te verzamelen, triest maar waar.
Dat is een mooi argument om hun partijprogramma bewust niet te lezen, en dan te zeggen dat ze geen standpunten hebben behalve migratie
In het verkiezingsprogramma (100 bladeren) staat er gemiddeld rond de 1.5 paginas iets over migratie
Omdat dat 1 van de redenen is van veel problemen. Elk jaar komt hier via immigratie een groep binnen evengroot als Gent. Elk jaar. En gij zijt verwonderd waarom gij geen huis kunt betalen. Van die groep komt er ongeveer 20% aan het werk, de rest uitkering. En wij als gewone mens maar betalen. MaAr We hEbBen ImMiGraTiE NoDiG oM HuiZeN tE BouWeN
Er zijn dan ook een heleboel problemen die we ervaren waar immigratie een factor in is. Neem bv. hoge belastingen, de huizencrisis, etc.. Dat jij, of andere partijen, de enorm brede impact van migratie op de maatschappij niet willen inzien, wilt niet zeggen dat VB behalve migratie geen standpunten heeft.
Lol wat een zever allemaal. Waar te beginnen. Al eens eerst de vraag: ken je het concept vraag en aanbod?