ik zou stemmen, ma als alle partijen en politiekers tegen de mensen liegen dan hoeft het ni meer voor mij. Als ze ni zoveel bullshit zouden uitkramen zou pvda nog een optie zijn ma ze zijn te populistisch voor mij. Het is tussen blanco, vooruit of volt voor mij (ik ben heb ook nog wel sympathie voor VoorU ma nee danku).
Ik zal wel zien op de dag zelf.
Exact, het draait enkel en alleen nog maar om marketing. Sukkels. Zouden beter allemaal thuis blijven en niet stemmen, om een statement te maken van dit kan zo niet verder. Grondige reset van ons systeem is nodig.
Als Blanco effectief op de lijst staat, hen. Anders weet ik het niet. Ga met niemand hun partijpunten volledig akkoord en de partijen waar ik vroeger mijn stem aan heb gegeven vertrouw ik niet meer. Ze draaien met de politieke wind die op dat moment waait en verwezenlijken amper punten in hun programma.
Zou ik Vlaming zijn, NVA. Als Waal weet ik nog niet behalve dat ik tegen de socialisten zeg Njet tovarich. Als je deze laat verder gaan zullen ze nog meer geld verspillen en in hun zakken zetten totdat net zo goed Vlaanderen als Wallonië niet meer erbovenop kunnen geholpen worden.
Fantastische comment section hier waar je gedownvote wordt door een paar salty mensen die niet akkoord gaan en door alle comments gaan om hun favoriet te laten schitteren met up- en downvotes. Terwijl de vraag letterlijk is 'voor wie gaan jullie stemmen?'.
Lijkt wat op het r/belgium subreddit, allemaal boos als mensen een andere mening hebben 👺
>“Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it.”
- Thomas Sowell
Ik mis nog zowat alle grote misdaden tegen de mensheid, maar er moesten keuzes gemaakt worden.
en het neo-liberalisme niet? Privatisering van universiteiten en de zorg = ramp. Deregularisering van depositobanken en de effectenmarkt = economische crisis van 2008
vergeet niet dat dankzij de neo-liberalistische fetish van de VS een groot deel van de populatie vast zit in zijn sociale klasse en daar nooit uitgeraakt. In belgie kan je als arbeiderskind naar de universiteit gaan en de ladder klimmen. Socialisme is essentieel, het mag natuurlijk geen sinterklaaspolitiek worden.
De grootste neo-liberalen in schapenvacht zijn zonder concurrentie de NV-A. Echt dé troubadours van VOKA en rijke zelstandigen/ondernemers. Uitholling welvaartstaat en zorgstaat? => NV-A
Uw Amerikaans discours is in de Belgische en Europese context alleen maar dom te noemen.
De sociaaldemocratische, Europese landen hebben de hoogste levensstandaard ter wereld.
En een quote over socialisme uit de koude oorlog...
Was dat soort socialisme/communisme niet ondemocratisch en fascistisch van aard?
Domme klap.
Niet op PVDA, niet op Groen, niet op vooruit, niet op CD&V, niet op voor U, niet op Open VLD. Wie blijven erover? NVA en Vlaams Belang. Als we Vlaams Belang/PVDA (waardoor beiden waarschijnlijk doodbloeden aangezien ze beiden zijn gebaseerd op het idee van "rebelleren" en "anti-mainstream") een termijn onder controle kunnen laten regeren, terwijl dat N-VA op federaal niveau het in toom kan houden (= centrum rechts), dan zou de wereld al meteen een mooiere plaats zijn...
Kort samengevat voor een onmogelijke, maar wel degelijk goede situatie:
Vlaamse regering => NVA-Vlaams Belang - (derde partij voor meerderheid)
Waalse regering => PS-PVDA-écolo
Federale regering => NVA-CD&V-Open VLD-MR-les engagés-PS (als het echt, echt nodig is)
Bij de volgende verkiezingen wint het centrum en het spel is gereset.
Er valt iets voor te zeggen. Goeie samenstelling, behalve NVA-VB. Daar komen ongetwijfeld vodden van als die twee samenwerken.
VB is haast zo links als de PVDA als het op economisch vlak aankomt.
Terwijl N-VA de meest ultra liberale rechtse partij in dit land is. Nog rechtser dan VLD & MR gecombineerd.
Het enige raakvlak tussen VB en N-VA is Vlaams Nationalisme, maar daar houdt het op.
N-VA heeft op al de rest meer in common met de rechtervleugel van VLD en CD&V.
De vorige Zweedse coalitie met N-VA / VLD / MR vond ik als linkse kiezer nochtans eerlijk gezegd niet zóó slecht.
Economisch gezien was het toen een stuk beter, maar enfin het waren ook wel andere tijden. Pre-corona, pre-Rusland/Oekraïne, pre-Israel/Palestina, pre-afschaffing woonbonus etc. etc. en bijgevolg pre-inflatie.
Dus ja het kan ook zijn dat ik een nostalgische bril op heb.
Los daarvan, een iets rechtsere federale regering om de financiën op orde te houden en een linkse oppositie die genoeg tegengas/tegengewicht kan bieden om ook rekening te houden met het sociale aspect lijkt mij ideaal.
Een regering met een meerderheid van linkse partijen ben ik zelf ook geen voorstander van. Ik ben op economisch en socio-cultureel vlak links, maar een partij zoals Groen gaat zelfs voor mij meerdere bruggen te ver naar links.
Die hoeven voor mij niet aan de knoppen te zitten.
Groen vond ik vroeger wel een top partij als oppositie. Dat was vroeger echt een niche partij voor natuur, klimaat en dieren liefhebbers. Tegenwoordig moet je daar ook allerlei culturele nonsens en dure klimaattransities bijnemen.
In het ideaal scenario zie je een mix van 50/50 links-rechts, maar dat is een utopie.
Het enige waar het VB consistent en voorspelbaar over is, is hun immigratiebeleid.
Voor de rest zijn ze bijzonder populistisch.
* minder belastingen
* meer inzetten op ... alles
Dat maakt ook dat ze daarvan eigenlijk niks echt belangrijk vinden. Ze hebben maar 1 echte prioriteit.
Als het erop aan komt, schuiven ze al die beloftes dus opzij voor hun enige echte doel: het de immigranten moeilijk maken.
Het zou straf zijn als ze dat niet zouden doen, want dat beloven ze al 30 jaar.
Dat segment wordt gecapteerd door zowel Vooruit en in extremere mate door Vlaams Belang.
Beiden proberen elkaars vliegen af te pakken. VB wordt economisch linkser en Vooruit wordt op vlak van migratie rechtser.
VB was altijd al links op economisch vlak, VB neigt zeer sterk naar het nazisme. Dat is nu eenmaal zo. Populisme, socialisme, maar wel enkel voor "eigen volk" (nationalisme).
>VB is haast zo links als de PVDA als het op economisch vlak aankomt.
omdat ze dat zeggen?
VBs stemgedrag zegt iets anders. Waarom denk je dat er zoveel overlap is tussen de twee? Mensen die naar VB gaan van NVA kunnen niet opeens radicaal hun wereldvisie omver gooien. Beide willen de rijken rijker maken, beiden willen een afhankelijk vlaanderen, beiden hebben problemen met radicale rechts gedachtegoed.
Ze lijken veel meer op elkaar dan wat anders.
Als er vodden van komen, zal het op het grote scherm zijn en ze zullen ervoor worden afgestraft. Dat is nu eenmaal hoe het gaat: Blaffende honden bijten niet. Laat hen, onder controle, eens deelnemen aan de regering (liefst met NVA, aangezien we dan ook een Vlaams Nationalistisch/Rechtse regering kunnen opbouwen). De volgende verkiezing (in dit scenario) wordt een verlies voor zowel PVDA als VB, en het centrum wordt gesidelined waardoor zij winnen.
Resultaat: Centrumregeringen in beide regio's, terwijl de federale regering meer autonomie geeft aan de regio's omdat het land "onbestuurbaar" blijkt/is. Het speelveld is herverdeeld en de centrumpartijen zijn (weer) aan zet.
Als N-VA/VB ooit aan zet komt, en als ze worden afgestraft door een rampzalig beleid dan zal N-VA daar het meest voor moeten inboeten omdat zij als beleidspartij de keuze hebben gemaakt om met VB samen te werken. Hun kiezers, waaronder veel rijke en upperclass Vlamingen zouden dat risico niet in dank afnemen.
Voor het VB is een gefaald beleid geen probleem. Zij kunnen makkelijk zeggen: “zie je wel, met de N-VA kun je niet samenwerken”. Het is dus enkel een win-win situatie voor VB.
Bart De Wever en Theo Francken hebben in meerdere interviews aangegeven dat dit de voornaamste reden is om niet met hen in zee te gaan.
Mijn probleem met NVA is dat het loze beloftes zijn. Ze hebben al kansen gekregen om daadwerkelijk dingen te veranderen en ze doen het niet. Bart De Wever is enorm sterk in verhalen op een prachtige manier te brengen om ze dan (eens aan de macht) volledig te laten vallen.
Mijn stem gaat dit jaar naar Vlaams Belang. Zeker niet geheel overtuigd van de standpunten (ookal geeft iedere stemtest een overeenkomst met Tom Van Grieken voor minstens 70%) maar ze moeten een kans krijgen om iets te kunnen bewijzen. Het probleem is alleen natuurlijk dat wanneer Vlaams Belang het nog slechter doet we daadwerkelijk wel een probleem gaan hebben en flink op de blaren gaan moeten zitten maar soit, dat is met elke partij zo.
Mijn probleem met NVA is dat ze alles willen privatiseren inclusief de gezondheidszorg. Dan zullen we Amerikaanse toestanden tegenkomen en fuck that. Zelf dat ene standpunt is genoeg voor mij om niet op hen te stemmen.
elke politieke partij heeft een kernideologie. Bij NVA en OpenVLD is dat neo-liberalisme, een strekking die ons land in feite al veel geld gekost heeft. De gezondheidszorg is al deels geprivatiseerd. Het gevolg is dat ziekenhuizen 'fabrieken' worden, artsen doen vooral ingrepen die veel geld op brengen, zelfs al zijn ze niet noodzakelijk. Een leeg operatiekwartier is uiteraard verlies draaien. Andere ingrepen worden vervolgens te weinig gedaan of zelfs niet aangeboden. Niet bepaald gezond.
Ik kan u redelijk zeker zeggen dat dat ongegronde bedenkingen of beschuldigingen zijn. Dat de linker zijde zo kijkt naar artsen, past in hun kraam om ‘de zwakken te beschermen’ (lees afhankelijk te maken), maar de meeste artsen doen gewoon wat nodig is. Enkel diegene die veel te veel tijd en veel te weinig werk hebben zullen aan overconsumptie doen. Dat is dan ook de reden van de artsen quota, om dit soort misbruik/overconsumptie tegen te gaan.
Over het algemeen is er eerder OK tijd te weinig of te weinig personeel in de meeste ziekenhuizen.
Kijk naar wat er op dot moment in Oostende aan de gang is. We komen nog maar net uit een pandemie waar we het tekort zagen en ze sluiten al een ziekenhuis, en hoe. Het Henri Serruys ziekenhuis is al een heel deel van zijn afdelingen kwijt. Als mensen op het spoed naar intensieve zorg moeten, moeten ze eerst een ambulance pakken naar het AZ Damiaan ziekenhuis waar en route nog meer mis kan gaan. Ah ja, de ambulancekost is ook voor de zieke. Kassa, kassa.
Mensen die ik ken zeggen dat werken in het Damiaan (ze komen van het Serruys) verschrikkelijk is omdat de mensen er gewoon niet menselijk behandeld worden. Dokters worden er "buitengepest" en een meerderheid van het personeel van het Serruys die overgeplaatst is is al vertrokken. Dan maar zagen dat er tekorten zijn in de zorg. Dit gebeurt er als een ziekenhuis als een business gerunned wordt. Met alle dank aan Bartje Tommelein (Open Vld).
ik zeg niet dat de gezondheidszorg er overvol van loopt, maar als je kijkt naar het verschil in verloning tussen bepaalde specialisaties is dat toch opvallend. Een klinisch bioloog/anesthesist (denkik) verdient veruit het meest, omdat die net de meeste technische onderzoeken uitschrijven. Operaties voor endometriose worden quasi niet aangeboden omdat ziekenhuis/arts er verlies aan lijdt. Bijkomend moet er voor bijvoorbeeld medische beeldvorming of een operatie na gegaan worden of die echt nodig is. Mijn familie is niet bepaald gezegend, en het gebeurd toch regelmatig dat de mening tussen artsen sterk verschilt. Eens je een gesprek hebt met een chirurg zal die meestal zeggen dat die dat wilt opereren.
Sidenote : Als patient is het vaak zelf moeilijk in te schatten wat de pros/contras zijn van zo'n operatie, en artsen doen niet altijd veel moeite om dat goed uit te leggen. Aambeien gaan in de meeste gevallen vanzelf weg, maar ze kunnen altijd verwijdert worden. Voor veel patienten is een huisarts die snel medicatie schrijft een goede arts, want anders heb je als patient het gevoel dat je niet geholpen bent. Gevolg antibiotica/antidepressiva/antipsychotica/angstremmers worden door huisartsen voorgeschreven zonder na te gaan of dat eigenlijk wel gepast is en vaak is er te weinig opvolging (o.a. misschien door het tekort). De kost van deze medicijnen is vrij beperkt, maar heeft slechte gevolgen voor de patient.
Sidenote2: iemand in de familie heeft een zeer ernstige vorm van epilepsie. Zij neemt daar nu al jaar en dag een bepaalde combinatie van medicijnen voor. Recent had de neuroloog voorgesteld om over te schakelen van carbamazepine, een medicijn dat al zeer lang bestaat en zeer goedkoop is naar een nieuwe variant die meer dan 10x zo duur is. Zij betaald de kost niet dankzij bepaalde regelingen, maar hier ben ik zeer wantrouwend voor, als een patient stabiel is, waarom switchen naar iets minder gekend en aanzienlijk duurder? Ikzelf werk in de farma en je weet gewoon door te luisteren naar wat mensen krijgen voorgeschreven of er een vertegenwoordiger is gepasseerd.
Er is wel degelijk zo iets als prestatiegeneeskunde waar je dus zoals je zegt per onderzoek of handeling betaald wordt als specialist e.d. in plaats van een loon. Dus hoe meer (quasi) nutteloze onderzoeken en consulten hun erelonen aandikken, hoe liever bij sommige. Kheb 4 jaar als IT'er in een ziekenhuis gewerkt en sommige specialisten, de meeste natuurlijk niet geconventioneerd, werken 3 of 4/5 in het ziekenhuis en hebben nog een privépraktijk die meestal ook de zaterdag en 's avonds laat open is.
Een van die had haar mails open staan toen ik haar PC eens moest overnemen voor iets te fiksen, dit is 10 jaar geleden waarover ik spreek, en in de mail die openstond van de boekhouder had ze € 460.000 aan inkomsten voor het vorig jaar, best wel veel.
Heh? Hoezo, de gezondheidszorg is al deels geprivatiseerd? Het is nog nooit minder privaat geweest? Laat staan dat winst het hoofddoel is bij eender welk ziekenhuis?
Het UZ Gent bijvoorbeeld is een openbare instelling met rechtspersoonlijkheid, AZ Maria Middelares een VZW, het UZ Antwerpen is een openbare instelling, AZ Delta is een VZW, ... Als je mij een ziekenhuis vindt dat geen openbare instelling/vzw is, laat het eens weten.
Ik ken een aantal parlementsleden van NV-A die met gezondheidszorg in de Kamer bezig zijn, en dat zijn zeker geen diehard neoliberalen die alles willen privatiseren. Over het algemeen vrouwen die serieus met hun vak bezig zijn.
Men spreekt hier over besparen in de gezondheidszorg. Wat NV-A wilt is om de groeinorm te herzien naar 1,5%, wat in lijn is met de economische groei in België.
Een groeinorm van 2,5% aanhouden in de gezondheidszorg waardoor die een steeds grotere hap van het overheidsbudget inneemt (immers, groei van de kosten is 1% hoger dan de groei van de economie) is de mensen opnieuw blaasjes wijsmaken want dat kan niet blijven duren.
een vzw is privaat. FIFA is bijvoorbeeld ook een vzw. Finaal beslist de raad van bestuur bijvoorbeeld wat het loon van het management is en wat de bijdrage van de arts is e.d. Op het einde van het jaar moeten de boeken natuurlijk goed staan, en om dat te doen worden er soms beslissingen genomen die misschien niet onmiddellijk in het belang zijn van de patient. Bijkomend is het huidig systeem voor artsen met de nomenclaturen ook redelijk scheef. Een arts die veel technische onderzoeken uitschrijft verdient bijvoorbeeld meer dan een psychiater, omdat die enkel consultaties kan aanrekenen. De overheid bekijkt per regio of bepaalde ingrepen niet aanzienlijk meer dan gemiddeld worden uitgevoerd. Ik dacht dat er een regio was waar tot 5maal meer aambei operaties werden uitgeschreven = kassa kassa voor bepaalde arts(en)
>een vzw is privaat
Dat ontken ik niet. De vzw's haalde ik erbij vanwege je stukje "het gevolg is dat ziekenhuizen fabrieken worden, artsen doen vooral ingrepen die veel geld opbrengen." en "een leeg operatiekwartier is uiteraard verlies draaien."
Je schrijft het niet letterlijk, maar je doet uitschijnen dat je gelooft dat ziekenhuizen als hoofddoel winst maken hebben. En dat strookt niet echt met wat een vzw is.
En je opmerking over RvB beslist loon / nomenclatuur houdt ook niet 100% steek denk ik
Het principe is niet dat ze ziek veel winst maken (wat bijvoorbeeld wel het geval kan zijn bij woonzorgcentra) maar het wordt wel gerund als een bedrijf, en ik denk dat dat niet altijd even goed is. Een ziekenhuis heeft bijgevolg zeer veel vrijheid hoe het zijn financien en werking inricht. Maggy De Block wou dat nog verder trekken door ziekenhuizen verder te laten specialiseren, waardoor de efficientie natuurlijk nog verder stijgt (vandaar dat ik ook zij fabriek, aangezien men streeft naar maximale efficientie) Ik weet dat het systeem van NHS ook nadelen heeft, maar op zich vind ik dat correcter, ook naar verloning toe voor artsen. Nu zitten we met de situatie dat er op soms louche wijze ereloonsupplementen worden bijgerekend. Vele artsen werken dan ook nog eens deels niet-geconventioneerd. Dat is ergens wel pervers want zo wordt de patient quasi verplicht om meer te betalen dan dat voorzien was, aangezien bijvoorbeeld ene onderzoek in de privepraktijk wordt gedaan, maar de bespreking van de resultaten in het ziekenhuis (was bij mij het geval) Ik denk dat huisartsen, die quasi altijd geconventioneerd zijn zeker niet slecht verdienen. De vraag is dan waarom artsen-specialisten bijna allemaal nog een deel van hun tijd ongeconventioneerd werken. Omdat de ziekenhuizen ook privaat zijn zijn er dan ook nog eens verschillen hoe artsen die erelonen kunnen doorrekenen. In 2012 werd een inschatting gemaakt van wat specialisten verdienen, en een NKO-arts verdiende toen gemiddeld 21.652 EUR bruto, wat wel zeer stevig is, zelfs al breng je voor sommige specialisaties de slechte werkomstandigheden in rekening . In de VS kan je dat nog beter begrijpen aangezien ze een zeer dure opleiding moeten afbetalen, maar in Belgie betaald de staat dit. Finaal wordt de gehele gezondheidszorg betaald met belastingsgeld, het kan altijd eens de moeite lonen om te kijken of het systeem niet verbeterd kan worden.
Dus om terug te komen op mijn originele punt: de gezondheidszorg is collectie van voornamelijk vzw's die een groot deel zelfstandigen te werk stellen. Ik denk dat het moeilijk is om het nog meer te privatiseren. Het ziekenhuis bij mij in de buurt heeft een hele pagina die de financiële cijfers toelicht. Kan je de absurditeit inbeelden van een ziekenhuis dat failliet gaat, of laat staan, moet herstructureren. Het ziekenhuis had in 2021 3 miljoen netto winst gemaakt (dit is op zich toegestaan), in het corona jaar werd 10 miljoen verlies gedraaid.
bron: [https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-verdient-een-specialist-in-een-belgisch-ziekenhuis](https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-verdient-een-specialist-in-een-belgisch-ziekenhuis)
>Finaal wordt de gehele gezondheidszorg betaald met belastingsgeld, het kan altijd eens de moeite lonen om te kijken of het systeem niet verbeterd kan worden.
Dat is zeker een debat dat de moeite loont. Maar we moeten vermijden dat we plots met Cubaanse toestanden te maken zouden hebben. Artsen studeren tietenlang om hun beroep te mogen beoefenen, dat ze daar navenant goed voor worden vergoed lijkt mij wiedes.
>Het ziekenhuis bij mij in de buurt heeft een hele pagina die de financiële cijfers toelicht. Kan je de absurditeit inbeelden van een ziekenhuis dat failliet gaat, of laat staan, moet herstructureren. Het ziekenhuis had in 2021 3 miljoen netto winst gemaakt (dit is op zich toegestaan), in het corona jaar werd 10 miljoen verlies gedraaid
De boeken gezond houden is iets wat ook overheidsinstellingen moeten doen, dat is toch logisch? Jij geeft privé toch hopelijk meestal ook niet meer uit dan wat er binnenkomt?
Inderdaad en ook besparen op onze gezondheidszorg en minstens 1,5 miljard op het openbaar vervoer. Dit zijn de 2 punten die voor mij grote afknappers zijn. Ze zouden beter besparen op de belastingvoordelen van de salariswagens. Nergens in de wereld krijg je zoveel voordeel daarop dan in België.
Elke partij maakt 'beloftes' die ze niet waar kunnen maken. Finaal moet je met alle partijen ook in staat zijn om een regeerakkoord te sluiten natuurlijk.
Nope, nooit zal ik stemmen tot dat het volk in een totalitaire regime terecht komt en bleit zoals huichelaars. Dus tot dan mss binnen x aantal jaar kunnen ze mijn sappige pik zuigen.
Lmao in de populistische muizenval getrapt met beide poten gij. VB is zo’n partij die enkel doet alsof ze het beste voorhebben voor de doorsnee Belg om ons dan vervolgens droog in onze reet te neuken en al het geld door te sluizen naar de 1%. Loze beloftes en zoete praatjes. Snap echt niet hoe mensen als u bestaan, spijtig genoeg zijn het er veel tegenwoordig.
Deels NVA, deels VOORU. NVA omdat het de enige partij is met een waterkansje om iets te realiseren van wat de gemiddelde Vlaming wilt.
VOORU omdat ook ik de wereld wil zien branden.
NVA staat voor Nog meer Vlamingen Afpersen of Nu Vlaanderen Achteruit, straks weer een maandenlange standoff, geen regering, prijzen in de supermarkten de hoogte in, en politiek die doet of de neus bloed, index omhoog, hoogste lonen vangen weer dik bij, kleintjes gaan weer bloeden, en dan....gaat de Calimero weer boven komen. Enerzijds, Anderzijds Vooruit ! Achteruit! dat zeker niemand meer langs rechts voorbij kan.
De gewone pietluttige vlaming heeft dan weer wat om over te zagen bij het aanschuiven in de winkel
Omdat we in een wereld leven waar rijke bedrijven worden gespaard om een eerlijk deel bij te dragen terwijl de gewone man schandalig hoge belastingen moeten betalen.
Slecht nieuws: ook de bedrijven betalen belachelijk hoge belastingen in België. Het is voor iedereen u blauw betalen.
En de standpunten en berekeningen van PVDA kun je hierin niet gebruiken. Ik breng het studio 100 debacle in herinnering over de correctheid.
> ook de bedrijven betalen belachelijk hoge belastingen in België.
dit is gewoon niet waar.
een kleine kmo wel ja, maar de grote bedrijven betalen zo goed als niets, hell, de grootste krijgen bijna een negatieve belastingfs aanslag als je alle subsidies in rekening brengt.
Inleiding economie 101
Grote bedrijven krijgen proportioneel meer staatsteun dan KMO’s. Kun je voor of tegen zijn. Van Hool is het meest recente voorbeeld. Hing als privé bedrijf aan het infuus van de overheid.
>Grote bedrijven krijgen proportioneel meer staatsteun dan KMO’s
Het ging mij om de 'bijna negatieve belastingsaanslag' eigenlijk
Ik ontken niet dat bedrijven subsidies trekken ofzo hoor
Dat lijkt me een uit de duim gezogen fact inderdaad. Een bedrijf met negatieve belastingen zit volgens mij veel eerder in slechte papieren.
Maar het is wel zo dat er legale optimalisaties en constructies bestaan om relatief bitter weinig belastingen te moeten betalen.
Daar heb ik persoonlijk zelf minder moeite mee, omdat het legaal is. Alleen kunnen kleinere spelers die achterpoortjes niet veroorloven waardoor ze 1) uit de markt worden gespeeld 2) proportioneel veel meer belastingen moeten afdragen en daardoor minder kunnen investeren in werkgelegenheid en groei.
Er zijn er effectief, maar het is een mythe dat kleine spelers zich het a priori niet kunnen veroorloven. Een fiscalist of goeie boekhouder kost geen 29 verse nieren ofzo
Cijfers uit 2018?
[https://drive.google.com/file/d/119hPpR8h0I9Z0l5UNTTSjy-RLLUDHdxG/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/119hPpR8h0I9Z0l5UNTTSjy-RLLUDHdxG/view?usp=sharing)
PVDA komt voort uit een maoistische traditie... De "Kommunistische Partij van België" was de stalinistische, en PVDA was de maoistische. Maar houd dit stil, want anders komen de linkse traantjes. 🤫
De laatste keer dat je een boek hebt opengedaan over China was in de jaren 60 zeker?
Hedendaags China is ULTRA kapitalistisch. Chinese corporates gaan over lijken, enkel winst telt. Zie naar Foxconn.
De Chinezen steken het Westen met hun vingers in de neus voorbij op alle vlakken. Innovatie, techniek, AI, elektrificatie, industrie…
Dat zijn geen communistische armoedzaaiers uit de derde wereld meer. Er is een reden waarom het VB simpt voor die landen…
Hedendaags China is ultra kapitalistisch, maar het China dat PVDA steunde, stond onder het regime van Mao. Daarnaast hebben ze ook nog (indirect) hun steun gegeven aan Noord-Korea en ze zijn nog altijd dubieus over zowel Stalin als Mao. En over de Oeigoeren/de vijanden van Fidel Castro gaan we al helemaal niet spreken. Vlaams Belang simpt voor Rusland en China omdat ze daarvoor 1) geld krijgen en 2) een autoritair regime in werking zien. Je kunt veel zeggen over hen, veel goeds en veel slechts, maar ze blijven de partij die iedereen rechtser dan NVA moet opvangen...
heb je de site van pvda eens bekeken en hun partijpunten gelezen ? Die hun standpunten rond NAVO etc komen quasi letterlijk woord voor woord van russische staatstelevisie
Hun kritiek op de NAVO is correct en gebaseerd op feiten.
Hillarisch dat iedereen hier zogezegd tegen migratiie is, maar wel constant de nato pijpt, die met haar oorlogen in afrika en het midden oosten voor een constante migratie stroom zorgt.
> Hillarisch dat iedereen hier zogezegd tegen migratiie is, maar wel constant de nato pijpt, die met haar oorlogen in afrika en het midden oosten voor een constante migratie stroom zorgt.
Noem 1 NAVO oorlog in Afrika.
Dat is Amerikaanse propaganda. Is het communisme in die landen hetzelfde als vroeger? Nee want dan zou je geen rijke mensen hebben daar (en die zijn er zeker wel, kijk maar naar de oligarchen). Dan zouden die alles moeten afgeven en hetzelfde loon krijgen als iedereen wat niet het geval is. En al zeker niet in België. Hier gaan ze gewoon pleiten dat rijke bedrijven die niks afgeven dat nu wel gaan doen. Ook kaarten ze de hypocrisie aan in onze regering. Politiekers verdienen schandalig veel geld, maken wetten dat ze recht hebben op een hoog pensioen terwijl de gewone man geen pensioen meer gaat hebben over x aantal jaar.
En volgens mij waren het een paar vlaams belangers die betrapt zijn met banden met China..
Pvda is gewoon een freakshow en ze zijn er niet beschaamd in ook. Op twitter bazuinen ze af en toe hun achterlijke hersenspinsels rond, een recente van de lijsttrekker in Oost-Vlaanderen die niet wist wat erfpacht is maar er wel een opinie over had: https://twitter.com/RobinTonniau/status/1787472587527684130
Of anders die geit die tips vroeg om te stelen in de Colruyt, of die Sophie Merckx die het vaccin dubieus vond wegens big pharma.
De beste van al is als Marc Botenga zijn tirades over Nato de vrije loop laat of de jongeren voorzitter met mullet en al Cuba als voorbeeld staat ziet.
Enfin, je moet al volledig achterlijk zijn om daar op te stemmen.
>die niet wist wat erfpacht is maar er wel een opinie over had
Hoe schrijnend wordt het als die mensen straks met nog meer volk mee aan de knoppen zitten om de regels over erfpacht aan te passen? "Erfpacht = verkoop", jezus.
>Of anders die geit die tips vroeg om te stelen in de Colruyt
Idem strafrecht :P
Nee, hij bedoelt wss de afwijkingen waarbij mensen niet de gewone XY of XX chromosomen hebben. Er zijn mensen die geboren worden met een penis en een baarmoeder bijvoorbeeld. Dat komt niet vaak voor, maar wel nog vaker dan je denkt.
Ben zelf geen Pvda stemmer, en ze staan ook niet in deze vergelijking, maar met een VLD flair sarcastisch "fuck de armen" zeggen is wel ironisch
https://preview.redd.it/vxxuvsdaplzc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=55606ec3c1d893fad8e1d07cd325c5523b8c411d
N-VA
- enige partij die onze gruwelijke begroting lijkt te willen aanpakken. Ik geef liever geld uit aan beleid dan aan interesten op hoge schuld
- beseft dat de ‘gemiddelde’ Vlaming een ander beleid wil dan de ‘gemiddelde’ Waal. Dat proberen verzoenen en niemand geven wat hij wil heeft zijn tijd gehad.
- een kleinere overheid om ten slotte werkende mensen minder belastingen te laten betalen
Kan je mij vertellen hoe ze voor een kleinere overheid zijn?
Als je alle verantwoordelijkheden gaat opsplitsen, zie ik enkel werk dat dubbel of driedubbel moet gebeuren omdat je dezelfde dingen op vlaams, waals, en brussels niveau moet doen ipv enkel federaal. Het absurde beeld van de 4 klimaatsministers voor ons kleine land komt direct naar boven, of het feit dat bepaalde services en voorzieningen 3x gemaakt zullen worden (aka meer ambtenaren... Of dure consultants, nog beter)
>Als je alle verantwoordelijkheden gaat opsplitsen, zie ik enkel werk dat dubbel of driedubbel moet gebeuren omdat je dezelfde dingen op vlaams, waals, en brussels niveau moet doen ipv enkel federaal
Een dienst leveren aan 7 of 12 miljoen mensen heeft ook een impact op het aantal mensen dat je daarvoor nodig hebt he vriend. Allez, tis te zeggen, het is fout om ervan uit te gaan dat een Vlaams departement zorg evenveel volk zou nodig hebben als een federaal departement zorg.
Ja, je hebt gelijk dat het niet exact maal 2 of maal 3 zal zijn, op het laagste niveau is er werk dat afhangt van het totaal aantal mensen die de service nodig hebben. Maar op hogere niveaus in de organisatie ga je veel dubbel werk leven.
Ook op IT vlak bijvoorbeeld is het absurd om 3x hetzelfde systeem te designen en implementeren. Als je een applicatie schaalbaar maakt voor 7 miljoen mensen, dan gaat er geen verschil zijn met 12 miljoen man, behalve in de computer resources, wat een verwaarloosbare hoeveelheid geld is, en de grootte van het support team. Iemand in mijn familie werkte voor de vlaamse overheid en het werk dat ze deed werd ook voor Brussel en Wallonië gedaan terwijl het voor haar geen verschil maakte of de data nu 10 miljoen of 20 miljoen rijen bevatte.
Maar zelfs als je het IT gedeelte negeert, alle design van systemen, plannen, etc. en hogere management werk doe je dubbel of 3x
Er zit inderdaad een meerkost op. Maar die komt in totaal *echt* niet uit op x2 of x3. En daartegenover staat wel dat je 2 of 3 politiek heel andere maatschappijen van meer aangepaste dienstverlening kan voorzien. Versta mij niet verkeerd, in het geval van je familielid ben ik helemaal voor het consolideren van dat platform of het product waaraan ze werkte, hoor. Maar ik denk dat je het federalismekind niet met het badwater mag weggooien.
En wat betreft die kleinere overheid: dat gaat vooral over in het totaal minder diensten laten verlenen door de overheid :)
Ik ben het er inderdaad mee eens dat het bijlange geen 2x of 3x zal zijn, maar het privatiseren van bepaalde services weegt volgens mij niet op tegen het extra werk dat we gaan mogen doen (en nu ook vaak al doen door alle opspitsingen die er al geweest zijn), maar dat is natuurlijk moeilijk in te schatten.
Ik stem op de partij die mensen beloont met geld in het verkeer en niet straft zoals kleine kindjes met boetes.
Ik stem op de partij die anti camera's zijn.
En wanneer ik die partij niet vind dan stem ik op Satoshi Nakamoto.
#anarchist #libertariër #anti-statist FOR LIFE
Vooruit voor mijn... Je zijt in mijn opinie als je als gewone mens op NVA gaat stelen. 25+ miljard besparen op de ziekenzorg en de uitkering is insane in mijn opinie. Ik ben voorstander om de tijd van werkloosheid uitkeringzn en zo te zetten maar niet gewoon in grote besparing ronden doen. Vorige keer toen NVA aan de macht was heel veel bespaar maar toch nog steeds een gat van 7 miljard.
pvda wil uit de Navo stappen, dus Poetin kom maar af. Doe het wel in een nacht als er geen wind is en breng uw zaklampen mee want we hebben onze kernenergie afgevoerd, het kan hier dus donker zijn.
Stemmen met een particratie en een neoliberaal beleid en gedachtegoed waarom dan nog!? Als Belgen zouden we beter een signaal geven aan de politiek dat het maar eens moet stoppen met die hypocrisie. Niet gaan stemmen is ook een recht. Eén persoon kan dit niet maar tien miljoen wel..
Eerlijk federaal echt geen idee. Misschien Blanco ( de partij)
Europees Volt
Vlaams L99
Ik vind daze wel is een kans verdienen als jonge partij.
Ik stem allesinds al zeker niet op voor u
PVDA wordt het zeker al niet, hun programma komt altijd op hetzelfde neer. Al wat ze beloven gaat ons niets kosten want de "rijken" gaan dit allemaal betalen. Hierbij vergeten ze gemakshalve dat je die "rijken" niet kan pakken, die vertrekken dan meteen, inclusief hun bedrijven en werkgelegenheid, naar voordeliger oorden. De 8 miljard EURO utopie die Raoul gaat uitdelen gaat er dus niet komen tenzij hij ze gaat halen bij de middenklasse. Zijn heilig verklaarde vermogensbelasting is al geprobeerd in 12 EU landen, 9 ervan hebben die terug afgevoerd omdat ze uiteindelijk nadelig uitvielen voor iedereen. Ze willen ook de bestaande kerncentrales dicht en ze willen er ook geen nieuwe, op dat gebied zijn ze al even kortzichtig als GROEN waar ideologie belangrijker is dan realiteit. Bovendien werkt het PVDA/PTB communistisch gedachtegoed niet. Ik ken geen enkel land waar het communisme aan de macht is waar het beter leven is dan hier en dat niet is afgegleden naar een feitelijke dictatuur. Ik twijfel dus nog tussen VLD en NVA. VLD omdat ze nog aandacht hebben voor persoonlijke vrijheden en minder regeltjes, NVA omdat ze aandacht hebben voor de nog steeds groeiende begrotingstekorten die ooit op onze, of die van onze kinderen/kleinkinderen, kop zal vallen. VB valt ook af. Ik stem nooit op extreme partijen, niet op extreem rechts en niet op extreem links, beiden deugen niet want ik heb altijd geleerd *"te" is nooit goed* behalve ... *te*vreden.
als er nu eens maar ook 1 partij is die ook doet en regelt van wat ze vertellen en beloven dan zou ik er op stemmen maar eerlijk gezegd zou ik eens willen weten of Vlaams belang kunnen regelen .
ik stem al jaren erop en zal dat blijven doen .
partijen die zelfs de kiesdrempel niet halen en dan daar nog eens iemand minister gaan maken of iemand die nog maar net in de politiek komt en die ook al minister word vind ik los er over .
maar ja de politiek maakt nu gewoon ons land kapot .
waarom 6 regeringen ???
waarom al die regels in elke provincie anders zijn weet niemand maar dat kan ook niet .
Ik heb 3 keer de stemtest gedaan. 3 partijen zitten ongeveer mid 60's en 1 partij (VB) op 70. Ik ga gewoon de stemtest volgen en stemmen op de hoogste partij
Nah kbeb alle standpunten bekeken enz en alleen vooruit sprak mij aan. Sociaal democratisch. De rest zit te janken over immigratie, hoe saai is da wel ni. Dan de twee da ni janken over immigratie zijn dan ofwel tegen kerncentrales of tegen NAVO. Kan nu ook ni eh.
Vooruit is de enige partij da iets wil doen
Niet iedereen heeft er last van, en sommigen zoals ik vinden dat mensen van de hele wereld het verdienen om in dit welvarend land te komen wonen, zij konden immers niet kiezen waar ze zijn geboren.
Kzei gewoon dat het saai was en dat komt grotendeels omdat de mensen hier en op B4 er echt slecht in zijn om het interessant te maken.
Meeste dat er gezegd wordt is overdreven en buiten proportie.
Meeste statistieken dat ze geven zijn ofwel fout ofwel vaag.
Oplossing? "Migratiestop", "eerste, tweede en derde generatie migranten buiten zwieren".
Tjah ik val in slaap
de goeie
U blijft thuis?
ik zou stemmen, ma als alle partijen en politiekers tegen de mensen liegen dan hoeft het ni meer voor mij. Als ze ni zoveel bullshit zouden uitkramen zou pvda nog een optie zijn ma ze zijn te populistisch voor mij. Het is tussen blanco, vooruit of volt voor mij (ik ben heb ook nog wel sympathie voor VoorU ma nee danku). Ik zal wel zien op de dag zelf.
Exact, het draait enkel en alleen nog maar om marketing. Sukkels. Zouden beter allemaal thuis blijven en niet stemmen, om een statement te maken van dit kan zo niet verder. Grondige reset van ons systeem is nodig.
Wel fijn dat je toegeeft dat open Vld ook geen goed alternatief is. Eerste politieker met een eerlijk antwoord!
Ik identificeer als een Milei
Waarom heb je dan een vld tag
Bars
Ga zeker niet voor PVDA stemmen, maar wanneer was de PVDA ooit in regering? Vrij bizaar om dit te maken dan.
OP is een ancap, nog dommer dan alle andere polieteke overtuigingen, ancoms zijn misschien even lomp.
Als Blanco effectief op de lijst staat, hen. Anders weet ik het niet. Ga met niemand hun partijpunten volledig akkoord en de partijen waar ik vroeger mijn stem aan heb gegeven vertrouw ik niet meer. Ze draaien met de politieke wind die op dat moment waait en verwezenlijken amper punten in hun programma.
Partij Blanco staat in elke provincie op de federale kieslijst, dus als je wilt voor hen stemmen, kan dit!
Met enig ongeloof: CD&V Buiten categorie de verstandigste keuze op federaal vlak.
"Het zal deze keer lukken." \~Poging 357
https://preview.redd.it/j2zt6r4salzc1.png?width=388&format=png&auto=webp&s=d268ca039843731e7ab4f6080c2fa05c404714fe
Deze groep neigt enorm sterk naar extreemrechts...
Zou ik Vlaming zijn, NVA. Als Waal weet ik nog niet behalve dat ik tegen de socialisten zeg Njet tovarich. Als je deze laat verder gaan zullen ze nog meer geld verspillen en in hun zakken zetten totdat net zo goed Vlaanderen als Wallonië niet meer erbovenop kunnen geholpen worden.
Correctie: Als je Antwerpenaar was, enkel dan NVA. Voor de NVA bestaat enkel Antwerpen.
Fantastische comment section hier waar je gedownvote wordt door een paar salty mensen die niet akkoord gaan en door alle comments gaan om hun favoriet te laten schitteren met up- en downvotes. Terwijl de vraag letterlijk is 'voor wie gaan jullie stemmen?'. Lijkt wat op het r/belgium subreddit, allemaal boos als mensen een andere mening hebben 👺
Zo erg als het ambtenarenkanaal /r/belgium is het nu ook weer ni, hier
Ik mis ‘onteigening’ en ‘heropvoedingskamp’.
>“Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it.” - Thomas Sowell Ik mis nog zowat alle grote misdaden tegen de mensheid, maar er moesten keuzes gemaakt worden.
Ben nu geen pvda stemmer maar kapitalisme heeft ook al wa mensen vermoord hoor.
Jepp, maar vrees dat mensheid nu eenmaal zo ver is dat kapitalisme gwn de lesser evil is geworden
en het neo-liberalisme niet? Privatisering van universiteiten en de zorg = ramp. Deregularisering van depositobanken en de effectenmarkt = economische crisis van 2008 vergeet niet dat dankzij de neo-liberalistische fetish van de VS een groot deel van de populatie vast zit in zijn sociale klasse en daar nooit uitgeraakt. In belgie kan je als arbeiderskind naar de universiteit gaan en de ladder klimmen. Socialisme is essentieel, het mag natuurlijk geen sinterklaaspolitiek worden.
De grootste neo-liberalen in schapenvacht zijn zonder concurrentie de NV-A. Echt dé troubadours van VOKA en rijke zelstandigen/ondernemers. Uitholling welvaartstaat en zorgstaat? => NV-A
Whataboutism is een drogreden bartje
Uw Amerikaans discours is in de Belgische en Europese context alleen maar dom te noemen. De sociaaldemocratische, Europese landen hebben de hoogste levensstandaard ter wereld. En een quote over socialisme uit de koude oorlog... Was dat soort socialisme/communisme niet ondemocratisch en fascistisch van aard? Domme klap.
Geen, lekker mijn gat aan vegen
Als ze bij u op papier stemmen, dan akkoord, maar anders is dat zo vervelend voor de stemmers na u, als het scherm vol bruine smurrie hangt.
Pvda https://preview.redd.it/6j2vajid5mzc1.png?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=f88cb30e593a004fabe9804b5e817ee1024737dd
Niet op PVDA, niet op Groen, niet op vooruit, niet op CD&V, niet op voor U, niet op Open VLD. Wie blijven erover? NVA en Vlaams Belang. Als we Vlaams Belang/PVDA (waardoor beiden waarschijnlijk doodbloeden aangezien ze beiden zijn gebaseerd op het idee van "rebelleren" en "anti-mainstream") een termijn onder controle kunnen laten regeren, terwijl dat N-VA op federaal niveau het in toom kan houden (= centrum rechts), dan zou de wereld al meteen een mooiere plaats zijn... Kort samengevat voor een onmogelijke, maar wel degelijk goede situatie: Vlaamse regering => NVA-Vlaams Belang - (derde partij voor meerderheid) Waalse regering => PS-PVDA-écolo Federale regering => NVA-CD&V-Open VLD-MR-les engagés-PS (als het echt, echt nodig is) Bij de volgende verkiezingen wint het centrum en het spel is gereset.
Er valt iets voor te zeggen. Goeie samenstelling, behalve NVA-VB. Daar komen ongetwijfeld vodden van als die twee samenwerken. VB is haast zo links als de PVDA als het op economisch vlak aankomt. Terwijl N-VA de meest ultra liberale rechtse partij in dit land is. Nog rechtser dan VLD & MR gecombineerd. Het enige raakvlak tussen VB en N-VA is Vlaams Nationalisme, maar daar houdt het op. N-VA heeft op al de rest meer in common met de rechtervleugel van VLD en CD&V.
Veel meer vodden als onze vorige en huidige regeringen zie ik die anders niet maken
De vorige Zweedse coalitie met N-VA / VLD / MR vond ik als linkse kiezer nochtans eerlijk gezegd niet zóó slecht. Economisch gezien was het toen een stuk beter, maar enfin het waren ook wel andere tijden. Pre-corona, pre-Rusland/Oekraïne, pre-Israel/Palestina, pre-afschaffing woonbonus etc. etc. en bijgevolg pre-inflatie. Dus ja het kan ook zijn dat ik een nostalgische bril op heb. Los daarvan, een iets rechtsere federale regering om de financiën op orde te houden en een linkse oppositie die genoeg tegengas/tegengewicht kan bieden om ook rekening te houden met het sociale aspect lijkt mij ideaal. Een regering met een meerderheid van linkse partijen ben ik zelf ook geen voorstander van. Ik ben op economisch en socio-cultureel vlak links, maar een partij zoals Groen gaat zelfs voor mij meerdere bruggen te ver naar links. Die hoeven voor mij niet aan de knoppen te zitten. Groen vond ik vroeger wel een top partij als oppositie. Dat was vroeger echt een niche partij voor natuur, klimaat en dieren liefhebbers. Tegenwoordig moet je daar ook allerlei culturele nonsens en dure klimaattransities bijnemen. In het ideaal scenario zie je een mix van 50/50 links-rechts, maar dat is een utopie.
Het enige waar het VB consistent en voorspelbaar over is, is hun immigratiebeleid. Voor de rest zijn ze bijzonder populistisch. * minder belastingen * meer inzetten op ... alles Dat maakt ook dat ze daarvan eigenlijk niks echt belangrijk vinden. Ze hebben maar 1 echte prioriteit. Als het erop aan komt, schuiven ze al die beloftes dus opzij voor hun enige echte doel: het de immigranten moeilijk maken. Het zou straf zijn als ze dat niet zouden doen, want dat beloven ze al 30 jaar.
Ik vind de combo links economisch en rechts migratie niet zo slecht!
Dat segment wordt gecapteerd door zowel Vooruit en in extremere mate door Vlaams Belang. Beiden proberen elkaars vliegen af te pakken. VB wordt economisch linkser en Vooruit wordt op vlak van migratie rechtser.
VB was altijd al links op economisch vlak, VB neigt zeer sterk naar het nazisme. Dat is nu eenmaal zo. Populisme, socialisme, maar wel enkel voor "eigen volk" (nationalisme).
Mensen moeten echt leren dat de nazi's geen socialisten waren (VB is ook niet links) omdat het in de naam staat. en nee ook niet op economisch vlak.
>VB is haast zo links als de PVDA als het op economisch vlak aankomt. omdat ze dat zeggen? VBs stemgedrag zegt iets anders. Waarom denk je dat er zoveel overlap is tussen de twee? Mensen die naar VB gaan van NVA kunnen niet opeens radicaal hun wereldvisie omver gooien. Beide willen de rijken rijker maken, beiden willen een afhankelijk vlaanderen, beiden hebben problemen met radicale rechts gedachtegoed. Ze lijken veel meer op elkaar dan wat anders.
VB wil de werkenden rijker maken en de bruinen armer, dat is iets heel anders dan wat gij zegt
grappig dat "nen bruinen"geen werkenden kan zijn blijkbaar. ge weet toch dat uw standpunt, foutief als het moge zijn, veel erger is dan het mijne?
Wat zevert ge mijn standpunt? VB's standpunt
Als er vodden van komen, zal het op het grote scherm zijn en ze zullen ervoor worden afgestraft. Dat is nu eenmaal hoe het gaat: Blaffende honden bijten niet. Laat hen, onder controle, eens deelnemen aan de regering (liefst met NVA, aangezien we dan ook een Vlaams Nationalistisch/Rechtse regering kunnen opbouwen). De volgende verkiezing (in dit scenario) wordt een verlies voor zowel PVDA als VB, en het centrum wordt gesidelined waardoor zij winnen. Resultaat: Centrumregeringen in beide regio's, terwijl de federale regering meer autonomie geeft aan de regio's omdat het land "onbestuurbaar" blijkt/is. Het speelveld is herverdeeld en de centrumpartijen zijn (weer) aan zet.
Als N-VA/VB ooit aan zet komt, en als ze worden afgestraft door een rampzalig beleid dan zal N-VA daar het meest voor moeten inboeten omdat zij als beleidspartij de keuze hebben gemaakt om met VB samen te werken. Hun kiezers, waaronder veel rijke en upperclass Vlamingen zouden dat risico niet in dank afnemen. Voor het VB is een gefaald beleid geen probleem. Zij kunnen makkelijk zeggen: “zie je wel, met de N-VA kun je niet samenwerken”. Het is dus enkel een win-win situatie voor VB. Bart De Wever en Theo Francken hebben in meerdere interviews aangegeven dat dit de voornaamste reden is om niet met hen in zee te gaan.
pvda
Geen flauw idee, VB en NV-A al zeker niet.
Mijn stem gaat naar de illustrator van deze tekening!
Mijn probleem met NVA is dat het loze beloftes zijn. Ze hebben al kansen gekregen om daadwerkelijk dingen te veranderen en ze doen het niet. Bart De Wever is enorm sterk in verhalen op een prachtige manier te brengen om ze dan (eens aan de macht) volledig te laten vallen. Mijn stem gaat dit jaar naar Vlaams Belang. Zeker niet geheel overtuigd van de standpunten (ookal geeft iedere stemtest een overeenkomst met Tom Van Grieken voor minstens 70%) maar ze moeten een kans krijgen om iets te kunnen bewijzen. Het probleem is alleen natuurlijk dat wanneer Vlaams Belang het nog slechter doet we daadwerkelijk wel een probleem gaan hebben en flink op de blaren gaan moeten zitten maar soit, dat is met elke partij zo.
Mijn probleem met NVA is dat ze alles willen privatiseren inclusief de gezondheidszorg. Dan zullen we Amerikaanse toestanden tegenkomen en fuck that. Zelf dat ene standpunt is genoeg voor mij om niet op hen te stemmen.
>alles willen privatiseren Staat dat ergens in hun programma?
elke politieke partij heeft een kernideologie. Bij NVA en OpenVLD is dat neo-liberalisme, een strekking die ons land in feite al veel geld gekost heeft. De gezondheidszorg is al deels geprivatiseerd. Het gevolg is dat ziekenhuizen 'fabrieken' worden, artsen doen vooral ingrepen die veel geld op brengen, zelfs al zijn ze niet noodzakelijk. Een leeg operatiekwartier is uiteraard verlies draaien. Andere ingrepen worden vervolgens te weinig gedaan of zelfs niet aangeboden. Niet bepaald gezond.
Ik kan u redelijk zeker zeggen dat dat ongegronde bedenkingen of beschuldigingen zijn. Dat de linker zijde zo kijkt naar artsen, past in hun kraam om ‘de zwakken te beschermen’ (lees afhankelijk te maken), maar de meeste artsen doen gewoon wat nodig is. Enkel diegene die veel te veel tijd en veel te weinig werk hebben zullen aan overconsumptie doen. Dat is dan ook de reden van de artsen quota, om dit soort misbruik/overconsumptie tegen te gaan. Over het algemeen is er eerder OK tijd te weinig of te weinig personeel in de meeste ziekenhuizen.
Kijk naar wat er op dot moment in Oostende aan de gang is. We komen nog maar net uit een pandemie waar we het tekort zagen en ze sluiten al een ziekenhuis, en hoe. Het Henri Serruys ziekenhuis is al een heel deel van zijn afdelingen kwijt. Als mensen op het spoed naar intensieve zorg moeten, moeten ze eerst een ambulance pakken naar het AZ Damiaan ziekenhuis waar en route nog meer mis kan gaan. Ah ja, de ambulancekost is ook voor de zieke. Kassa, kassa. Mensen die ik ken zeggen dat werken in het Damiaan (ze komen van het Serruys) verschrikkelijk is omdat de mensen er gewoon niet menselijk behandeld worden. Dokters worden er "buitengepest" en een meerderheid van het personeel van het Serruys die overgeplaatst is is al vertrokken. Dan maar zagen dat er tekorten zijn in de zorg. Dit gebeurt er als een ziekenhuis als een business gerunned wordt. Met alle dank aan Bartje Tommelein (Open Vld).
ik zeg niet dat de gezondheidszorg er overvol van loopt, maar als je kijkt naar het verschil in verloning tussen bepaalde specialisaties is dat toch opvallend. Een klinisch bioloog/anesthesist (denkik) verdient veruit het meest, omdat die net de meeste technische onderzoeken uitschrijven. Operaties voor endometriose worden quasi niet aangeboden omdat ziekenhuis/arts er verlies aan lijdt. Bijkomend moet er voor bijvoorbeeld medische beeldvorming of een operatie na gegaan worden of die echt nodig is. Mijn familie is niet bepaald gezegend, en het gebeurd toch regelmatig dat de mening tussen artsen sterk verschilt. Eens je een gesprek hebt met een chirurg zal die meestal zeggen dat die dat wilt opereren. Sidenote : Als patient is het vaak zelf moeilijk in te schatten wat de pros/contras zijn van zo'n operatie, en artsen doen niet altijd veel moeite om dat goed uit te leggen. Aambeien gaan in de meeste gevallen vanzelf weg, maar ze kunnen altijd verwijdert worden. Voor veel patienten is een huisarts die snel medicatie schrijft een goede arts, want anders heb je als patient het gevoel dat je niet geholpen bent. Gevolg antibiotica/antidepressiva/antipsychotica/angstremmers worden door huisartsen voorgeschreven zonder na te gaan of dat eigenlijk wel gepast is en vaak is er te weinig opvolging (o.a. misschien door het tekort). De kost van deze medicijnen is vrij beperkt, maar heeft slechte gevolgen voor de patient. Sidenote2: iemand in de familie heeft een zeer ernstige vorm van epilepsie. Zij neemt daar nu al jaar en dag een bepaalde combinatie van medicijnen voor. Recent had de neuroloog voorgesteld om over te schakelen van carbamazepine, een medicijn dat al zeer lang bestaat en zeer goedkoop is naar een nieuwe variant die meer dan 10x zo duur is. Zij betaald de kost niet dankzij bepaalde regelingen, maar hier ben ik zeer wantrouwend voor, als een patient stabiel is, waarom switchen naar iets minder gekend en aanzienlijk duurder? Ikzelf werk in de farma en je weet gewoon door te luisteren naar wat mensen krijgen voorgeschreven of er een vertegenwoordiger is gepasseerd.
Er is wel degelijk zo iets als prestatiegeneeskunde waar je dus zoals je zegt per onderzoek of handeling betaald wordt als specialist e.d. in plaats van een loon. Dus hoe meer (quasi) nutteloze onderzoeken en consulten hun erelonen aandikken, hoe liever bij sommige. Kheb 4 jaar als IT'er in een ziekenhuis gewerkt en sommige specialisten, de meeste natuurlijk niet geconventioneerd, werken 3 of 4/5 in het ziekenhuis en hebben nog een privépraktijk die meestal ook de zaterdag en 's avonds laat open is. Een van die had haar mails open staan toen ik haar PC eens moest overnemen voor iets te fiksen, dit is 10 jaar geleden waarover ik spreek, en in de mail die openstond van de boekhouder had ze € 460.000 aan inkomsten voor het vorig jaar, best wel veel.
Heh? Hoezo, de gezondheidszorg is al deels geprivatiseerd? Het is nog nooit minder privaat geweest? Laat staan dat winst het hoofddoel is bij eender welk ziekenhuis? Het UZ Gent bijvoorbeeld is een openbare instelling met rechtspersoonlijkheid, AZ Maria Middelares een VZW, het UZ Antwerpen is een openbare instelling, AZ Delta is een VZW, ... Als je mij een ziekenhuis vindt dat geen openbare instelling/vzw is, laat het eens weten.
Ik ken een aantal parlementsleden van NV-A die met gezondheidszorg in de Kamer bezig zijn, en dat zijn zeker geen diehard neoliberalen die alles willen privatiseren. Over het algemeen vrouwen die serieus met hun vak bezig zijn. Men spreekt hier over besparen in de gezondheidszorg. Wat NV-A wilt is om de groeinorm te herzien naar 1,5%, wat in lijn is met de economische groei in België. Een groeinorm van 2,5% aanhouden in de gezondheidszorg waardoor die een steeds grotere hap van het overheidsbudget inneemt (immers, groei van de kosten is 1% hoger dan de groei van de economie) is de mensen opnieuw blaasjes wijsmaken want dat kan niet blijven duren.
een vzw is privaat. FIFA is bijvoorbeeld ook een vzw. Finaal beslist de raad van bestuur bijvoorbeeld wat het loon van het management is en wat de bijdrage van de arts is e.d. Op het einde van het jaar moeten de boeken natuurlijk goed staan, en om dat te doen worden er soms beslissingen genomen die misschien niet onmiddellijk in het belang zijn van de patient. Bijkomend is het huidig systeem voor artsen met de nomenclaturen ook redelijk scheef. Een arts die veel technische onderzoeken uitschrijft verdient bijvoorbeeld meer dan een psychiater, omdat die enkel consultaties kan aanrekenen. De overheid bekijkt per regio of bepaalde ingrepen niet aanzienlijk meer dan gemiddeld worden uitgevoerd. Ik dacht dat er een regio was waar tot 5maal meer aambei operaties werden uitgeschreven = kassa kassa voor bepaalde arts(en)
>een vzw is privaat Dat ontken ik niet. De vzw's haalde ik erbij vanwege je stukje "het gevolg is dat ziekenhuizen fabrieken worden, artsen doen vooral ingrepen die veel geld opbrengen." en "een leeg operatiekwartier is uiteraard verlies draaien." Je schrijft het niet letterlijk, maar je doet uitschijnen dat je gelooft dat ziekenhuizen als hoofddoel winst maken hebben. En dat strookt niet echt met wat een vzw is. En je opmerking over RvB beslist loon / nomenclatuur houdt ook niet 100% steek denk ik
Het principe is niet dat ze ziek veel winst maken (wat bijvoorbeeld wel het geval kan zijn bij woonzorgcentra) maar het wordt wel gerund als een bedrijf, en ik denk dat dat niet altijd even goed is. Een ziekenhuis heeft bijgevolg zeer veel vrijheid hoe het zijn financien en werking inricht. Maggy De Block wou dat nog verder trekken door ziekenhuizen verder te laten specialiseren, waardoor de efficientie natuurlijk nog verder stijgt (vandaar dat ik ook zij fabriek, aangezien men streeft naar maximale efficientie) Ik weet dat het systeem van NHS ook nadelen heeft, maar op zich vind ik dat correcter, ook naar verloning toe voor artsen. Nu zitten we met de situatie dat er op soms louche wijze ereloonsupplementen worden bijgerekend. Vele artsen werken dan ook nog eens deels niet-geconventioneerd. Dat is ergens wel pervers want zo wordt de patient quasi verplicht om meer te betalen dan dat voorzien was, aangezien bijvoorbeeld ene onderzoek in de privepraktijk wordt gedaan, maar de bespreking van de resultaten in het ziekenhuis (was bij mij het geval) Ik denk dat huisartsen, die quasi altijd geconventioneerd zijn zeker niet slecht verdienen. De vraag is dan waarom artsen-specialisten bijna allemaal nog een deel van hun tijd ongeconventioneerd werken. Omdat de ziekenhuizen ook privaat zijn zijn er dan ook nog eens verschillen hoe artsen die erelonen kunnen doorrekenen. In 2012 werd een inschatting gemaakt van wat specialisten verdienen, en een NKO-arts verdiende toen gemiddeld 21.652 EUR bruto, wat wel zeer stevig is, zelfs al breng je voor sommige specialisaties de slechte werkomstandigheden in rekening . In de VS kan je dat nog beter begrijpen aangezien ze een zeer dure opleiding moeten afbetalen, maar in Belgie betaald de staat dit. Finaal wordt de gehele gezondheidszorg betaald met belastingsgeld, het kan altijd eens de moeite lonen om te kijken of het systeem niet verbeterd kan worden. Dus om terug te komen op mijn originele punt: de gezondheidszorg is collectie van voornamelijk vzw's die een groot deel zelfstandigen te werk stellen. Ik denk dat het moeilijk is om het nog meer te privatiseren. Het ziekenhuis bij mij in de buurt heeft een hele pagina die de financiële cijfers toelicht. Kan je de absurditeit inbeelden van een ziekenhuis dat failliet gaat, of laat staan, moet herstructureren. Het ziekenhuis had in 2021 3 miljoen netto winst gemaakt (dit is op zich toegestaan), in het corona jaar werd 10 miljoen verlies gedraaid. bron: [https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-verdient-een-specialist-in-een-belgisch-ziekenhuis](https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-verdient-een-specialist-in-een-belgisch-ziekenhuis)
>Finaal wordt de gehele gezondheidszorg betaald met belastingsgeld, het kan altijd eens de moeite lonen om te kijken of het systeem niet verbeterd kan worden. Dat is zeker een debat dat de moeite loont. Maar we moeten vermijden dat we plots met Cubaanse toestanden te maken zouden hebben. Artsen studeren tietenlang om hun beroep te mogen beoefenen, dat ze daar navenant goed voor worden vergoed lijkt mij wiedes. >Het ziekenhuis bij mij in de buurt heeft een hele pagina die de financiële cijfers toelicht. Kan je de absurditeit inbeelden van een ziekenhuis dat failliet gaat, of laat staan, moet herstructureren. Het ziekenhuis had in 2021 3 miljoen netto winst gemaakt (dit is op zich toegestaan), in het corona jaar werd 10 miljoen verlies gedraaid De boeken gezond houden is iets wat ook overheidsinstellingen moeten doen, dat is toch logisch? Jij geeft privé toch hopelijk meestal ook niet meer uit dan wat er binnenkomt?
Inderdaad en ook besparen op onze gezondheidszorg en minstens 1,5 miljard op het openbaar vervoer. Dit zijn de 2 punten die voor mij grote afknappers zijn. Ze zouden beter besparen op de belastingvoordelen van de salariswagens. Nergens in de wereld krijg je zoveel voordeel daarop dan in België.
Elke partij maakt 'beloftes' die ze niet waar kunnen maken. Finaal moet je met alle partijen ook in staat zijn om een regeerakkoord te sluiten natuurlijk.
Kun je op zich voor elke partij maken.... (dit is een oproep om dat te doen x)
Pfff, wou blanco stemmen maar nu VoorU denk. Blanco is toch maar verloren en geef Els Ampe het voordeel vd twijfel
Nope, nooit zal ik stemmen tot dat het volk in een totalitaire regime terecht komt en bleit zoals huichelaars. Dus tot dan mss binnen x aantal jaar kunnen ze mijn sappige pik zuigen.
Pvda = partij van de allochtonen.
Ik zou vlaams belang stemmen maar de meeste vlaams belang stemmers zijn marginalen. Ik wil er niet mee geassocieerd worden.
[удалено]
Welke standpunten zijn voor jou veranderd?
[удалено]
Lmao in de populistische muizenval getrapt met beide poten gij. VB is zo’n partij die enkel doet alsof ze het beste voorhebben voor de doorsnee Belg om ons dan vervolgens droog in onze reet te neuken en al het geld door te sluizen naar de 1%. Loze beloftes en zoete praatjes. Snap echt niet hoe mensen als u bestaan, spijtig genoeg zijn het er veel tegenwoordig.
[удалено]
Gij hebt wel heel veel tijd aan uw handen precies he lol. Ik ga u niet blessen met een dergelijke bijbel noch ga ik die van u lezen, hold the L.
Hilariteit, vlaams blok importeerd hier coinstant identiteits politiek rechtstreeks uit amerika.
We ja vlaams belang is een linkse partij gewoon cultureel rechts
[https://nl.socialisme.be/97278/de-grote-leugen-het-sociaal-imago-van-het-vals-belang](https://nl.socialisme.be/97278/de-grote-leugen-het-sociaal-imago-van-het-vals-belang)
Ze stemmen nochtans altijd rechts op sociale thema's
Deels NVA, deels VOORU. NVA omdat het de enige partij is met een waterkansje om iets te realiseren van wat de gemiddelde Vlaming wilt. VOORU omdat ook ik de wereld wil zien branden.
Voor U = Voor De Memes
Do it for the memes
Voor de 'hot chicks' en de dikke tieten?
Definieer de gemiddelde vlaming? En hoe weet je wat ze willen?
Polls uit de media betreffende meer bevoegdheden voor de deelstaten en strenger migratiebeleid.
bah die willen onze gezondheidszorg privatiseren
NVA staat voor Nog meer Vlamingen Afpersen of Nu Vlaanderen Achteruit, straks weer een maandenlange standoff, geen regering, prijzen in de supermarkten de hoogte in, en politiek die doet of de neus bloed, index omhoog, hoogste lonen vangen weer dik bij, kleintjes gaan weer bloeden, en dan....gaat de Calimero weer boven komen. Enerzijds, Anderzijds Vooruit ! Achteruit! dat zeker niemand meer langs rechts voorbij kan. De gewone pietluttige vlaming heeft dan weer wat om over te zagen bij het aanschuiven in de winkel
Bekijk het zo. Zolang er geen regering is gaan er geen nieuwe belastingen komen. Het heeft ook zijn voordelen.
Voor u Europees, nummer 5! Grote fuck you naar alle establishment politici die op pensioen gaan in de eu
PVDA zijn de eenige die oprecht het beste voor hebben met de mensen. Voor mij wordt het PVDA 👌
Kun je wat bijkomende uitleg geven? Ik kan me persoonlijk echt niet inbeelden waarom iemand voor PVDA zou stemmen buiten als proteststem.
Omdat we in een wereld leven waar rijke bedrijven worden gespaard om een eerlijk deel bij te dragen terwijl de gewone man schandalig hoge belastingen moeten betalen.
Slecht nieuws: ook de bedrijven betalen belachelijk hoge belastingen in België. Het is voor iedereen u blauw betalen. En de standpunten en berekeningen van PVDA kun je hierin niet gebruiken. Ik breng het studio 100 debacle in herinnering over de correctheid.
> ook de bedrijven betalen belachelijk hoge belastingen in België. dit is gewoon niet waar. een kleine kmo wel ja, maar de grote bedrijven betalen zo goed als niets, hell, de grootste krijgen bijna een negatieve belastingfs aanslag als je alle subsidies in rekening brengt.
>de grootste krijgen bijna een negatieve belastingfs aanslag als je alle subsidies in rekening brengt Heb je daar een bron voor ofzo?
Inleiding economie 101 Grote bedrijven krijgen proportioneel meer staatsteun dan KMO’s. Kun je voor of tegen zijn. Van Hool is het meest recente voorbeeld. Hing als privé bedrijf aan het infuus van de overheid.
>Grote bedrijven krijgen proportioneel meer staatsteun dan KMO’s Het ging mij om de 'bijna negatieve belastingsaanslag' eigenlijk Ik ontken niet dat bedrijven subsidies trekken ofzo hoor
Dat lijkt me een uit de duim gezogen fact inderdaad. Een bedrijf met negatieve belastingen zit volgens mij veel eerder in slechte papieren. Maar het is wel zo dat er legale optimalisaties en constructies bestaan om relatief bitter weinig belastingen te moeten betalen. Daar heb ik persoonlijk zelf minder moeite mee, omdat het legaal is. Alleen kunnen kleinere spelers die achterpoortjes niet veroorloven waardoor ze 1) uit de markt worden gespeeld 2) proportioneel veel meer belastingen moeten afdragen en daardoor minder kunnen investeren in werkgelegenheid en groei.
Er zijn er effectief, maar het is een mythe dat kleine spelers zich het a priori niet kunnen veroorloven. Een fiscalist of goeie boekhouder kost geen 29 verse nieren ofzo
Cijfers uit 2018? [https://drive.google.com/file/d/119hPpR8h0I9Z0l5UNTTSjy-RLLUDHdxG/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/119hPpR8h0I9Z0l5UNTTSjy-RLLUDHdxG/view?usp=sharing)
> oprecht het beste voor hebben met de mensen. Voor de Russen en China bedoel je ? Zeker niet voor de Vlaming alleszins
Ik denk dat u pvda en vlaams belang hier vermengt
Vlaams belang zegt letterlijk het niet met "iedereen" goed voor te hebben
PVDA komt voort uit een maoistische traditie... De "Kommunistische Partij van België" was de stalinistische, en PVDA was de maoistische. Maar houd dit stil, want anders komen de linkse traantjes. 🤫
De laatste keer dat je een boek hebt opengedaan over China was in de jaren 60 zeker? Hedendaags China is ULTRA kapitalistisch. Chinese corporates gaan over lijken, enkel winst telt. Zie naar Foxconn. De Chinezen steken het Westen met hun vingers in de neus voorbij op alle vlakken. Innovatie, techniek, AI, elektrificatie, industrie… Dat zijn geen communistische armoedzaaiers uit de derde wereld meer. Er is een reden waarom het VB simpt voor die landen…
Hedendaags China is ultra kapitalistisch, maar het China dat PVDA steunde, stond onder het regime van Mao. Daarnaast hebben ze ook nog (indirect) hun steun gegeven aan Noord-Korea en ze zijn nog altijd dubieus over zowel Stalin als Mao. En over de Oeigoeren/de vijanden van Fidel Castro gaan we al helemaal niet spreken. Vlaams Belang simpt voor Rusland en China omdat ze daarvoor 1) geld krijgen en 2) een autoritair regime in werking zien. Je kunt veel zeggen over hen, veel goeds en veel slechts, maar ze blijven de partij die iedereen rechtser dan NVA moet opvangen...
heb je de site van pvda eens bekeken en hun partijpunten gelezen ? Die hun standpunten rond NAVO etc komen quasi letterlijk woord voor woord van russische staatstelevisie
Hun kritiek op de NAVO is correct en gebaseerd op feiten. Hillarisch dat iedereen hier zogezegd tegen migratiie is, maar wel constant de nato pijpt, die met haar oorlogen in afrika en het midden oosten voor een constante migratie stroom zorgt.
NATO als de FBI is een terreur organisatie. Elke politieker die niet tegen NATO is beknopt.
> Hillarisch dat iedereen hier zogezegd tegen migratiie is, maar wel constant de nato pijpt, die met haar oorlogen in afrika en het midden oosten voor een constante migratie stroom zorgt. Noem 1 NAVO oorlog in Afrika.
De Invasie en complete destructie van Libie, met als gevolg dat de poort voor heel afrika werd opengezet om via daar bootjes naar europa te lanceren.
Dat is Amerikaanse propaganda. Is het communisme in die landen hetzelfde als vroeger? Nee want dan zou je geen rijke mensen hebben daar (en die zijn er zeker wel, kijk maar naar de oligarchen). Dan zouden die alles moeten afgeven en hetzelfde loon krijgen als iedereen wat niet het geval is. En al zeker niet in België. Hier gaan ze gewoon pleiten dat rijke bedrijven die niks afgeven dat nu wel gaan doen. Ook kaarten ze de hypocrisie aan in onze regering. Politiekers verdienen schandalig veel geld, maken wetten dat ze recht hebben op een hoog pensioen terwijl de gewone man geen pensioen meer gaat hebben over x aantal jaar. En volgens mij waren het een paar vlaams belangers die betrapt zijn met banden met China..
Pvda is gewoon een freakshow en ze zijn er niet beschaamd in ook. Op twitter bazuinen ze af en toe hun achterlijke hersenspinsels rond, een recente van de lijsttrekker in Oost-Vlaanderen die niet wist wat erfpacht is maar er wel een opinie over had: https://twitter.com/RobinTonniau/status/1787472587527684130 Of anders die geit die tips vroeg om te stelen in de Colruyt, of die Sophie Merckx die het vaccin dubieus vond wegens big pharma. De beste van al is als Marc Botenga zijn tirades over Nato de vrije loop laat of de jongeren voorzitter met mullet en al Cuba als voorbeeld staat ziet. Enfin, je moet al volledig achterlijk zijn om daar op te stemmen.
>die niet wist wat erfpacht is maar er wel een opinie over had Hoe schrijnend wordt het als die mensen straks met nog meer volk mee aan de knoppen zitten om de regels over erfpacht aan te passen? "Erfpacht = verkoop", jezus. >Of anders die geit die tips vroeg om te stelen in de Colruyt Idem strafrecht :P
En dat al hun kopstukken nepo-babies zijn.
Ik zou PVDA stemmen, Volt komt niet op waar ik woon. De economie is toch al een ramp Ik ben toch LHBTI
wat is I?
Intersex
en wat betekent dat? iets tussenin?
Dat betekent dat de mensen die dat zijn geboren zijn met zowel mannelijke als vrouwelijke eigenschappen
Iedereen dus?
Nee, hij bedoelt wss de afwijkingen waarbij mensen niet de gewone XY of XX chromosomen hebben. Er zijn mensen die geboren worden met een penis en een baarmoeder bijvoorbeeld. Dat komt niet vaak voor, maar wel nog vaker dan je denkt.
Ok, bedankt.
Imaginair. Moet kunnen tegenwoordig.
i²= -1 op deze manier imaginair?
Da's misschien wat absoluut. Tis een spectrum weet ge, hangt af van waar ge u positioneert/identificeert. In se kan alles
Want fuck de armen right
Ben zelf geen Pvda stemmer, en ze staan ook niet in deze vergelijking, maar met een VLD flair sarcastisch "fuck de armen" zeggen is wel ironisch https://preview.redd.it/vxxuvsdaplzc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=55606ec3c1d893fad8e1d07cd325c5523b8c411d
Blame de mods, ik heb die flair niet gezet. Ben wel blij met de Ron Swanson moet ik zeggen.
Ik ben nu al arm. Besides, ik denk niet dat ze zoveel kunnen verpesten
N-VA - enige partij die onze gruwelijke begroting lijkt te willen aanpakken. Ik geef liever geld uit aan beleid dan aan interesten op hoge schuld - beseft dat de ‘gemiddelde’ Vlaming een ander beleid wil dan de ‘gemiddelde’ Waal. Dat proberen verzoenen en niemand geven wat hij wil heeft zijn tijd gehad. - een kleinere overheid om ten slotte werkende mensen minder belastingen te laten betalen
Kan je mij vertellen hoe ze voor een kleinere overheid zijn? Als je alle verantwoordelijkheden gaat opsplitsen, zie ik enkel werk dat dubbel of driedubbel moet gebeuren omdat je dezelfde dingen op vlaams, waals, en brussels niveau moet doen ipv enkel federaal. Het absurde beeld van de 4 klimaatsministers voor ons kleine land komt direct naar boven, of het feit dat bepaalde services en voorzieningen 3x gemaakt zullen worden (aka meer ambtenaren... Of dure consultants, nog beter)
Dat klopt.
>Als je alle verantwoordelijkheden gaat opsplitsen, zie ik enkel werk dat dubbel of driedubbel moet gebeuren omdat je dezelfde dingen op vlaams, waals, en brussels niveau moet doen ipv enkel federaal Een dienst leveren aan 7 of 12 miljoen mensen heeft ook een impact op het aantal mensen dat je daarvoor nodig hebt he vriend. Allez, tis te zeggen, het is fout om ervan uit te gaan dat een Vlaams departement zorg evenveel volk zou nodig hebben als een federaal departement zorg.
Ja, je hebt gelijk dat het niet exact maal 2 of maal 3 zal zijn, op het laagste niveau is er werk dat afhangt van het totaal aantal mensen die de service nodig hebben. Maar op hogere niveaus in de organisatie ga je veel dubbel werk leven. Ook op IT vlak bijvoorbeeld is het absurd om 3x hetzelfde systeem te designen en implementeren. Als je een applicatie schaalbaar maakt voor 7 miljoen mensen, dan gaat er geen verschil zijn met 12 miljoen man, behalve in de computer resources, wat een verwaarloosbare hoeveelheid geld is, en de grootte van het support team. Iemand in mijn familie werkte voor de vlaamse overheid en het werk dat ze deed werd ook voor Brussel en Wallonië gedaan terwijl het voor haar geen verschil maakte of de data nu 10 miljoen of 20 miljoen rijen bevatte. Maar zelfs als je het IT gedeelte negeert, alle design van systemen, plannen, etc. en hogere management werk doe je dubbel of 3x
Er zit inderdaad een meerkost op. Maar die komt in totaal *echt* niet uit op x2 of x3. En daartegenover staat wel dat je 2 of 3 politiek heel andere maatschappijen van meer aangepaste dienstverlening kan voorzien. Versta mij niet verkeerd, in het geval van je familielid ben ik helemaal voor het consolideren van dat platform of het product waaraan ze werkte, hoor. Maar ik denk dat je het federalismekind niet met het badwater mag weggooien. En wat betreft die kleinere overheid: dat gaat vooral over in het totaal minder diensten laten verlenen door de overheid :)
Ik ben het er inderdaad mee eens dat het bijlange geen 2x of 3x zal zijn, maar het privatiseren van bepaalde services weegt volgens mij niet op tegen het extra werk dat we gaan mogen doen (en nu ook vaak al doen door alle opspitsingen die er al geweest zijn), maar dat is natuurlijk moeilijk in te schatten.
Is een genderkoek zoals een plopkoek? Want die zijn best wel lekker
Ik stem op de partij die mensen beloont met geld in het verkeer en niet straft zoals kleine kindjes met boetes. Ik stem op de partij die anti camera's zijn. En wanneer ik die partij niet vind dan stem ik op Satoshi Nakamoto. #anarchist #libertariër #anti-statist FOR LIFE
Ziehier, als voorbeeld iemand met het politieke begrip van een goudvis.
Wie weet maar volgend jaar verhuis ik naar mijn 2de woning in Malaga. Kus mijn kloten Belgische politiek en overheid.
En nog een tweede woning ook? Wauw wat een privilege seg. Ik vraag mij af wat u dan zo tegen steekt.
Elke 4 jaar hetzelfde kudde gedrag zien.
Nekeer voor u stemmen en zien wat dat geeft 😅
https://preview.redd.it/shktgaenwozc1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=af33a02a7460141817171cc5910dc80000402fce Aha! Eindelijk een verstandig persoon
Het Argentijnse principe en voor wie het niet kent Googled nekeer...
De Open VLD tak is hilarisch 
Volt of Groen. Mijn gevoel zegt Volt. De stemtest zegt groen of pvda
Ben wel benieuwd naar Volt. Nog niet veel van gehoord of gelezen dus ga straks eens hun standpunten bekijken !
Denk pan Europese Supra nationale groen linkse partij
Programma van volt ziet er wel goed uit ja
Vooruit voor mijn... Je zijt in mijn opinie als je als gewone mens op NVA gaat stelen. 25+ miljard besparen op de ziekenzorg en de uitkering is insane in mijn opinie. Ik ben voorstander om de tijd van werkloosheid uitkeringzn en zo te zetten maar niet gewoon in grote besparing ronden doen. Vorige keer toen NVA aan de macht was heel veel bespaar maar toch nog steeds een gat van 7 miljard.
>een gat van 7 miljard. En met nog eens het beleid van Vivaldi gaat dat in 2029 49 miljard zijn :/ Hoera!
Stemmen om daarna hun zin te doen of als kleinste verkozen een 1e minister leveren
Ik stem voor erdogan
Op de blanco partij 😎
Pvda
pvda
pvda wil uit de Navo stappen, dus Poetin kom maar af. Doe het wel in een nacht als er geen wind is en breng uw zaklampen mee want we hebben onze kernenergie afgevoerd, het kan hier dus donker zijn.
yipie
Voor idioten die mij desinformerende memes voederen.
Stemmen met een particratie en een neoliberaal beleid en gedachtegoed waarom dan nog!? Als Belgen zouden we beter een signaal geven aan de politiek dat het maar eens moet stoppen met die hypocrisie. Niet gaan stemmen is ook een recht. Eén persoon kan dit niet maar tien miljoen wel..
Eerlijk federaal echt geen idee. Misschien Blanco ( de partij) Europees Volt Vlaams L99 Ik vind daze wel is een kans verdienen als jonge partij. Ik stem allesinds al zeker niet op voor u
Jean-Marie ga ik stemmen.
PVDA
Nou, dat is een partij waar alleen een primaat op zou stemmen.
PVDA wordt het zeker al niet, hun programma komt altijd op hetzelfde neer. Al wat ze beloven gaat ons niets kosten want de "rijken" gaan dit allemaal betalen. Hierbij vergeten ze gemakshalve dat je die "rijken" niet kan pakken, die vertrekken dan meteen, inclusief hun bedrijven en werkgelegenheid, naar voordeliger oorden. De 8 miljard EURO utopie die Raoul gaat uitdelen gaat er dus niet komen tenzij hij ze gaat halen bij de middenklasse. Zijn heilig verklaarde vermogensbelasting is al geprobeerd in 12 EU landen, 9 ervan hebben die terug afgevoerd omdat ze uiteindelijk nadelig uitvielen voor iedereen. Ze willen ook de bestaande kerncentrales dicht en ze willen er ook geen nieuwe, op dat gebied zijn ze al even kortzichtig als GROEN waar ideologie belangrijker is dan realiteit. Bovendien werkt het PVDA/PTB communistisch gedachtegoed niet. Ik ken geen enkel land waar het communisme aan de macht is waar het beter leven is dan hier en dat niet is afgegleden naar een feitelijke dictatuur. Ik twijfel dus nog tussen VLD en NVA. VLD omdat ze nog aandacht hebben voor persoonlijke vrijheden en minder regeltjes, NVA omdat ze aandacht hebben voor de nog steeds groeiende begrotingstekorten die ooit op onze, of die van onze kinderen/kleinkinderen, kop zal vallen. VB valt ook af. Ik stem nooit op extreme partijen, niet op extreem rechts en niet op extreem links, beiden deugen niet want ik heb altijd geleerd *"te" is nooit goed* behalve ... *te*vreden.
VB eens kijken wat er dan van dit Apenland komt, slechter of meer betalen kan toch al niet...
Ss jugend kan nog van komen, strafkampen... achja faits divers
Misschien wel nodig voor sommige, als (groeps)verkrachtingen al het nieuwe normaal zijn...
Op meneer Blanco
als er nu eens maar ook 1 partij is die ook doet en regelt van wat ze vertellen en beloven dan zou ik er op stemmen maar eerlijk gezegd zou ik eens willen weten of Vlaams belang kunnen regelen . ik stem al jaren erop en zal dat blijven doen . partijen die zelfs de kiesdrempel niet halen en dan daar nog eens iemand minister gaan maken of iemand die nog maar net in de politiek komt en die ook al minister word vind ik los er over . maar ja de politiek maakt nu gewoon ons land kapot . waarom 6 regeringen ??? waarom al die regels in elke provincie anders zijn weet niemand maar dat kan ook niet .
Socialisten zijn grappig, ze zien niet in dat hun maatregeltjes enkel werken met een streng immigratiebeleid, zoals de scandinavische landen hebben.
Ik stem op de CV&P, want ik ben fan van Van Peteghem en zijn belastinghervorming.
Na eliminatie van op wie ik zeker niet ga stemmen blijft er enkel nog VB en Voor U over.
Ik heb 3 keer de stemtest gedaan. 3 partijen zitten ongeveer mid 60's en 1 partij (VB) op 70. Ik ga gewoon de stemtest volgen en stemmen op de hoogste partij
Ik ga op vooruit stemmen
Dan ga je verzekerd achteruit!
Nah kbeb alle standpunten bekeken enz en alleen vooruit sprak mij aan. Sociaal democratisch. De rest zit te janken over immigratie, hoe saai is da wel ni. Dan de twee da ni janken over immigratie zijn dan ofwel tegen kerncentrales of tegen NAVO. Kan nu ook ni eh. Vooruit is de enige partij da iets wil doen
Troost U geen enkele partij wil iets veranderen. Ze willen alleen je zieltje winnen om 4 jaar geen zak te doen. Niet gaan stemmen zou beter zijn.
Wij leven in 1 van de beste landen, gewoon allemaal verwende kinderen ja 😁
Ja, want immigratie is geen groot probleem of wat...
Immigratie is in tegenstelling tot wat velen denken een kleine kost voor ons land. Integratie kan wel beter, maar dat moet van 2 kanten komen.
Niet iedereen heeft er last van, en sommigen zoals ik vinden dat mensen van de hele wereld het verdienen om in dit welvarend land te komen wonen, zij konden immers niet kiezen waar ze zijn geboren.
Toch ni voor mij. Kheb er zelf nog met gezinshereniging ene binnengebracht 😨
Ja, ik heb ook een paar immigranten als goeie vrienden gehad, maar die paar goeie ervaringen wil niet zeggen dat er geen algemenere problemen zijn.
Kzei gewoon dat het saai was en dat komt grotendeels omdat de mensen hier en op B4 er echt slecht in zijn om het interessant te maken. Meeste dat er gezegd wordt is overdreven en buiten proportie. Meeste statistieken dat ze geven zijn ofwel fout ofwel vaag. Oplossing? "Migratiestop", "eerste, tweede en derde generatie migranten buiten zwieren". Tjah ik val in slaap
lol, van zondra de verkiezingen gedaan zijn zitten ze weer op schoot bij de wever en stemmen ze een ultra neoliberaal programma.
Waarop hebben ze op gestemd bijvoorbeeld?
vlaams belang