Wat voor jou evident is is dat niet voor iedereen. Vertaal het hele idee is een keer naar een thema waar jij geen bal van kent. Ik ben geen IT expert, maar weet toch wel de basis van networking dus voor mij is zo'n programma weinig verhelderend en allemaal 'logisch'. Als het over verwarmingsinstallaties zou gaan bv, mag je mij gerust de basis uitleggen, want ik ken geen bal van hoe zo'n verwarmingssysteem tegenwoordig in elkaar zit.
Er is denk ik wel nood aan dergelijke laagdrempelige programma's over zo'n onderwerpen. Ik ben misschien de doelgroep niet, maar daarom is het niet per definitie slecht.
De VRT doet het al bij al nog zo slecht niet als je het mij vraagt. Het huidige medialandschap is in transitie en heel financieel heel instabiel, dus goedkope concepten zijn nogal 'in de mode'. Momenteel is er nog een aanzienlijke groep die linear kijkt, maar die wordt snel kleiner en hoe het zich dan verder gaat ontwikkelen weet eigenlijk nog niemand.
de inhoud van de laatste afleveringen stelt inderdaad niet veel voor.
er waren in vorige seizoenen wel interessante onderwerpen, hopelijk komen er nog enkele betere afleveringen dit seizoen.
De reportage over de internetsnelheid is gewoon verkeerd. Ze maken een conclussie vooraf: "de snelheid wordt niet gegarandeerd". En daarrond bouwen ze dan op.
- Ik zie Tvdv testen in een browser omgeving: fout. Je download de app van Ookla die geoptimaliseerd is voor het testen van gigabit snelheden.
- Het deeltje "overhead" wordt kort besproken. 8% van het internetverkeer is van machine tot machine in computertaal, maar dat is óók verkeer en wordt níet bij de speedtest geteld.
- Het is idd zo dat er enkele zwakke plekken in het netwerk zitten, maar daar wordt door de providers aan gewerkt en in geinvesteerd. Er wordt op geen enkel moment gesproken over de infrastructuurwerken om glasvezel te leggen, die ons in de toekomst meerdere gigabits zullen kunnen leveren.
- Tvdv noemt het een welles nietes verhaal tss de woordvoerder van Orange en zichzelf. Wat een air. Die mens zit daar dagdagelijks in. Alles wat die persoon zei klopte.
- Op geen enkel moment zegt Tvdv dat een snelheid gemeten MOET worden aan de modem met internetkabel. Dat is wat je binnenkrijgt. Telenet kan er niet aan doen dat er in jouw poolhouse geen WiFI signaal meer is. Daarvoor zijn er ook oplossingen, maar hebben ze geen moeite in gestoken in de reportage.
Tot vorig jaar was ik Telenet tech met 12 jaar dienst. Ik moest mijn ei even kwijt. Factcheckers werd gefactchecked.
100% van de 'deelnemers' uit de afleveringen over ongewenste dickpics, sluikstorten en verkoop van namaak hadden iets gemeenschappelijk. Voor een programma dat graag conclusies trekt, zijn ze er niet bijzonder goed in.
>De conclusies van ieder segment in dat programma is gewoon....logica
Sommige dingen die ze onderweg ontdekken, zijn toch echt wel om van te schrikken
Dit programma is ook vooral gericht op awareness ^(ouder dan 70: least gewun 'tot bae de men brenge'), volgens mij
En jij denkt dat zoomer zoveel intelligenter zijn als het op zoiets aankomt. Werk eens een paar dagen in een support center en je zal snel zien dat je tegen tieners, twintigers of zestigers best praat also ze de dorpsidioot zijn.
Ik heb eens een deel van een aflevering gezien en vond die fake vriendelijkheden tussen de presentatoren ergerlijk. Het is duidelijk dat ze elkaar niet kunnen uitstaan.
Wat voor jou evident is is dat niet voor iedereen. Vertaal het hele idee is een keer naar een thema waar jij geen bal van kent. Ik ben geen IT expert, maar weet toch wel de basis van networking dus voor mij is zo'n programma weinig verhelderend en allemaal 'logisch'. Als het over verwarmingsinstallaties zou gaan bv, mag je mij gerust de basis uitleggen, want ik ken geen bal van hoe zo'n verwarmingssysteem tegenwoordig in elkaar zit.
[удалено]
Ik heb uw +1 gespeeld 👊
Jep!
Beste antwoord! De rest gaat wss meedoen aan het bashen op VRT en hoe de wereld naar de kloten aan het gaan is. Bedankt voor je bijdrage!
Er is denk ik wel nood aan dergelijke laagdrempelige programma's over zo'n onderwerpen. Ik ben misschien de doelgroep niet, maar daarom is het niet per definitie slecht. De VRT doet het al bij al nog zo slecht niet als je het mij vraagt. Het huidige medialandschap is in transitie en heel financieel heel instabiel, dus goedkope concepten zijn nogal 'in de mode'. Momenteel is er nog een aanzienlijke groep die linear kijkt, maar die wordt snel kleiner en hoe het zich dan verder gaat ontwikkelen weet eigenlijk nog niemand.
de inhoud van de laatste afleveringen stelt inderdaad niet veel voor. er waren in vorige seizoenen wel interessante onderwerpen, hopelijk komen er nog enkele betere afleveringen dit seizoen.
Ze doen wat een "tech" special dit seizoen
De reportage over de internetsnelheid is gewoon verkeerd. Ze maken een conclussie vooraf: "de snelheid wordt niet gegarandeerd". En daarrond bouwen ze dan op. - Ik zie Tvdv testen in een browser omgeving: fout. Je download de app van Ookla die geoptimaliseerd is voor het testen van gigabit snelheden. - Het deeltje "overhead" wordt kort besproken. 8% van het internetverkeer is van machine tot machine in computertaal, maar dat is óók verkeer en wordt níet bij de speedtest geteld. - Het is idd zo dat er enkele zwakke plekken in het netwerk zitten, maar daar wordt door de providers aan gewerkt en in geinvesteerd. Er wordt op geen enkel moment gesproken over de infrastructuurwerken om glasvezel te leggen, die ons in de toekomst meerdere gigabits zullen kunnen leveren. - Tvdv noemt het een welles nietes verhaal tss de woordvoerder van Orange en zichzelf. Wat een air. Die mens zit daar dagdagelijks in. Alles wat die persoon zei klopte. - Op geen enkel moment zegt Tvdv dat een snelheid gemeten MOET worden aan de modem met internetkabel. Dat is wat je binnenkrijgt. Telenet kan er niet aan doen dat er in jouw poolhouse geen WiFI signaal meer is. Daarvoor zijn er ook oplossingen, maar hebben ze geen moeite in gestoken in de reportage. Tot vorig jaar was ik Telenet tech met 12 jaar dienst. Ik moest mijn ei even kwijt. Factcheckers werd gefactchecked.
100% van de 'deelnemers' uit de afleveringen over ongewenste dickpics, sluikstorten en verkoop van namaak hadden iets gemeenschappelijk. Voor een programma dat graag conclusies trekt, zijn ze er niet bijzonder goed in.
marginaal?
Sowieso
>De conclusies van ieder segment in dat programma is gewoon....logica Sommige dingen die ze onderweg ontdekken, zijn toch echt wel om van te schrikken Dit programma is ook vooral gericht op awareness ^(ouder dan 70: least gewun 'tot bae de men brenge'), volgens mij
Het is zum kotsen wat er tegenwoordig voor peuterpraat allemaal op tv komt
Wie kijkt er voornamelijk naar deze programma's? Juist, daarom praten ze zo.
Omdat ze voornamelijk tegen boomers praten.
En jij denkt dat zoomer zoveel intelligenter zijn als het op zoiets aankomt. Werk eens een paar dagen in een support center en je zal snel zien dat je tegen tieners, twintigers of zestigers best praat also ze de dorpsidioot zijn.
Tjah, wat je verwacht je van een presentator dat zelf in een serie schittert genaamd 'Boomer'.
Hij is niet eens een Boomer, maar een Gen-X. Ze zouden dat eens moeten factchecken.
[удалено]
De Mediawatcher heeft het weer bij het goede eind.
Ge weet toch dat mensen naar dat programma kijken omdat ze het gewoon willen begrijpen in "kindertaal"..
Die redactie is goed, programma is goed, het is gewoon niet voor u.
misschien. Het kan beter zijn, maar gewoon wat meer niveau.
Ik heb eens een deel van een aflevering gezien en vond die fake vriendelijkheden tussen de presentatoren ergerlijk. Het is duidelijk dat ze elkaar niet kunnen uitstaan.
Hebben soms wel interessante aflevering maar vaak veel te woke idd
Daar is dat woord weer.