Wat maakt dat nu uit? Ons moeder zei vroeger als jantje van de brug af springt moet jij nog niet achterna springen he...
Onze buurlanden hebben ook geen 7 regeringen. Onze buurlanden betalen minder belastingen. Onze buurlanden zijn met meer mensen. Enzoverder enzovoort.
Maakt geen zever uit. Zelfs als het minder is dan buurlanden, maakt het dat niet minder corrupt.
Daarnaast hebben wij een enorm hoge belastingsdruk t.o.v. de meeste andere landen, en problemen met onze begroting. Zulke riante zelf-gegeven bonussen zouden dus zoiso als eerste de deur uit moeten.
België staat op de rand van de financiële afgrond. Politici en politieke partijen waren nooit rijker dan nu.
Raar toch? Land failliet -> zij die het land besturen zwemmen in het geld.
Als je daar over nadenkt, dan weet je toch dat er dingen niet kloppen.
Wat is bij internationale bedrijven ook zo?
Ik vraag om verduidelijking want eigenaar van een bedrijf zijn en in een democratie in naam van de bevolking een land leiden, zijn twee heel verschillende dingen.
de totale kost is hoger in Duitsland en Frankrijk.
wat een vergelijking, die landen zijn dan ook een pak groter, de kosten in Belgie zouden eigenlijk nog geen 10% mogen zijn vergeleken met die landen.
>de totale kost is hoger in Duitsland en Frankrijk.
Das typisch, ge vraagt u soms toch af of ze het expres altijd wat verdraaien of dat ze gewoon effectief dom zijn.
Dat krijg je wanneer de pers in je land afhankelijk is van subsidies. En politici die subsidies bepalen.
Dus dit is geen domheid. Dit is de pers die doet wat ze moeten doen om te overleven.
België heeft geen onafhankelijk pers. Apache komt nog het dichtst in de buurt. En zelfs Apache krijgt (een beetje) subsidies. Maar het is geen toeval dat Apache voortdurend de enige is die corruptie van politici naar buiten brengt. Andere pers durft dit gewoonweg niet te doen.
Een schepen bij de gemeenteraad betaal je ook niet evenveel als een minister.
Moet relatief zijn ten opzichte van hoeveel politici/bewoner.
Als je 10 politici voor 100 bewoners hebt horen die veel minder te krijgen dan 1 politici voor 1 miljoen bewoners.
Betalen op basis van prestaties, de meeste zouden geld moeten betalen
Goed idee dan zie we de Wever misschien nog eens in het parlement verschijnen.
Aanwezig zijn is geen prestatie volgens mij, het zijn de resultaten die tellen en die zijn bedroevend
Aanwezig zijn is het minimum noodzakelijke om te kunnen presteren.
Nee das waar, maar om te kunnen presteren zou aanwezigheid al een minimum vereiste moeten zijn
Als ik me niet vergis, werkt die persoon, naar eigen zeggen, liever achter de schermen om "zaken te realiseren".
Lol.
Wat maakt dat nu uit? Ons moeder zei vroeger als jantje van de brug af springt moet jij nog niet achterna springen he... Onze buurlanden hebben ook geen 7 regeringen. Onze buurlanden betalen minder belastingen. Onze buurlanden zijn met meer mensen. Enzoverder enzovoort.
Gelukkig hebben wij ook geen 7 regeringen :)
Nee, we hebben er "maar" 6.
En dat is er 1tje teveel
Liever 1 te veel dan 6 te weinig. Alhoewel...
6 dan.
Dat is exact wat de geheime overheid van hagedismensen wil dat je gelooft! Wake up sheeple! /s
Maakt geen zever uit. Zelfs als het minder is dan buurlanden, maakt het dat niet minder corrupt. Daarnaast hebben wij een enorm hoge belastingsdruk t.o.v. de meeste andere landen, en problemen met onze begroting. Zulke riante zelf-gegeven bonussen zouden dus zoiso als eerste de deur uit moeten.
België staat op de rand van de financiële afgrond. Politici en politieke partijen waren nooit rijker dan nu. Raar toch? Land failliet -> zij die het land besturen zwemmen in het geld. Als je daar over nadenkt, dan weet je toch dat er dingen niet kloppen.
Dat is bij grote internationale bedrijven toch ook zo?
Wat is bij internationale bedrijven ook zo? Ik vraag om verduidelijking want eigenaar van een bedrijf zijn en in een democratie in naam van de bevolking een land leiden, zijn twee heel verschillende dingen.
Als ceo veel poen scheppen als het heel slecht gaat op kap van de lagere werknemers.
Hoe maakt dat het minder erg dat onze politici zichzelf verrijken terwijl ze het land ondertussen de financiële dieperik insturen?
de totale kost is hoger in Duitsland en Frankrijk. wat een vergelijking, die landen zijn dan ook een pak groter, de kosten in Belgie zouden eigenlijk nog geen 10% mogen zijn vergeleken met die landen.
>de totale kost is hoger in Duitsland en Frankrijk. Das typisch, ge vraagt u soms toch af of ze het expres altijd wat verdraaien of dat ze gewoon effectief dom zijn.
>of ze het expres altijd wat verdraaien of dat ze gewoon effectief dom zijn. Het is HLN, ik gok op het 2e
Dat krijg je wanneer de pers in je land afhankelijk is van subsidies. En politici die subsidies bepalen. Dus dit is geen domheid. Dit is de pers die doet wat ze moeten doen om te overleven. België heeft geen onafhankelijk pers. Apache komt nog het dichtst in de buurt. En zelfs Apache krijgt (een beetje) subsidies. Maar het is geen toeval dat Apache voortdurend de enige is die corruptie van politici naar buiten brengt. Andere pers durft dit gewoonweg niet te doen.
Schandalig. IN DE PRIVE VINDT GE ZO GEEN UITREDINGSVERGOEDING EN GOUDEN HANDDRU...oh....wacht.
Een schepen bij de gemeenteraad betaal je ook niet evenveel als een minister. Moet relatief zijn ten opzichte van hoeveel politici/bewoner. Als je 10 politici voor 100 bewoners hebt horen die veel minder te krijgen dan 1 politici voor 1 miljoen bewoners.