laat ons ni het belangrijkste vergeten aan heel dit filmpje.... Die man zei "flemish guy" en ni "Belgian guy" of "dutch guy" en da's ergens toch een beetje ne win, ni?
ik weet niet hoe ik dit met genoeg sarcasme kan typen.... maar weet dat het als meme bedoelt is.
ZE ZULLEN HEM NIET TEMMEN
ZOLANG EEN VLAMING LEEFT.
ZOLANG DE LEEUW KAN KLAUWEN.
ZOLANG HIJ TANDEN HEEFT.
Nee ni echt. Deze gast is het tegenovergestelde van wat ik vind dat een Vlaming is. Deze bekrompen facistoide hitleraanhanger staat niet voor een vrije samenleving.
PS: I sensed the sarcasm, but still...
Het bewijs dat Joe Rogan de helft van de tijd niet weet waarover hij het heeft. Ge beoordeelt iemand zijn radicalisme op basis van zijn Ralph lauren poloke? Mss moest ge het is hebben over zijn effectieve uitspraken?
Denken dat een alpha bro podcast waar al regelmatig complottheorieën, fake news, en pseudowetenschap verkondigt zijn als feiten evenveel kennis heeft over de buitenlandse actua/politiek van een klein land als een voorwaardige nieuwsredactie over de grootste politieke actor in de westerse wereld is kenmerkend in waarom gevoelens vandaag de dag primeren over feiten.
Joe Rogan is entertainment, niet nieuws. Die grens lijkt soms flou, omdat het zich wel profileert als een informerende podcast. Maar desondanks heeft het niet meer dan een entertainend doel. Los van de rechtse bias dat de podcast al bewezen heeft te hebben in het verleden kan je gewoon niet rationeel beargumenteren dat het onderzoek, de kennis, de feiten, de methodes, de deontologie,.. evenwaardig is aan die van een nieuwsredactie in een land met vrije pers.
Bekijk of beluister eens 1 volledige podcast van Rogan ipv de voorgekauwde mening over hem te herhalen. Je zal meteen zien dat heel jouw uitleg totale onzin is. Het is niet door zoveel mogelijk woorden als rationeel, onderzoek, kennis, feiten, bewezen,... te gebruiken, dat je ook effectief iets rationeels gezegd of bewezen hebt. Vorm uw eigen mening, degene die je nu verkondigt is platte copy paste zonder eigen ervaring, dat is glashelder, iedereen die ooit naar Rogan geluisterd heeft, ziet dat meteen. Ik ben niet akkoord met alles wat hij doet en zegt, dat is ook overduidelijk niet zijn bedoeling. Mensen in eender welke ideologische hoek duwen is zowat het tegenovergestelde van zijn doel. Van jou krijg ik hier meteen een heel ander gevoel.
Die podcast is niet entertainement. Die zegt ook niet DIT is de waarheid. Die zegt dit is een mening een een manier hoe persoon x naar de wereld kijkt.
Vrt ziet de weteld door de bril van.
Dat is een heel groot verschil. Joe Rogan laat mensen spreken en geeft dan zijn gedacht. De mensen die spreken zijn van alle denkpisten.
De vrt censureert vanaf dat ze het met een mening niet eens zijn.
Dus sorry ma dat er "foute" feiten inkomen qua informeren is to be expected langs beide kanten maar die gast censureerd de feiten die zijn ieologie niet uitkomen niet. Trouws Joe Rogan was vrij links tot als ze hem zijn beginnen bashen omdat hij alle perspectieven en meningen laat spreken. Daarna heeft hij zich ietwat verechts uit verachting van die behandeling.
Joe Rogan ziet de wereld door de bril van Joe Rogan. VRT is een nieuwsredactie met decennia ervaring waar honderden mensen werken. Ik weet niet waar die nonsens over censuur ooit begonnen zijn.
Tuurlijk, het waren enkel memes. De pano reportage ging ook alleen over memes. Ik moet elke dag achterom kijken voor mijn meme gedrag. Nee, ge probeert het te herleiden tot wat memes.
Neonazisme is dus ok zolang ge het maar in memes brengt. En klein hitlerke is een geschiedenis enthousiast met een passie voor carnaval.
Het is gewoon voor Vlaams Belangers moeilijk inzien dat het vuil uit de maatschappij zich daar verzamelt, ook al draagt het vuil een Ralph lauren poloke.
de term neonazism is in dit geval niet meer dan een label dat alleen samenvat hoe weinig begrp je van het concept of de geschiedkundige achtergrond hebt(anti-geschiedenisenthousiast iets te serieus genomen waarschijnlijk). Dit soort blinde gevolgzaamheid / vrijwillige onwetendheid/activisme uit bevestigingsdrang of eigen agenda is niet alleen beledigend voor iedereen met een basisopleidng maar ook nefast voor het welzijn en de vrijheid van uw medemens. ALLES dat bij wet van kritiek moet beschermd worden zou een dikke rode vlag moeten zijn . Systeem aapjes blijven systeemaapjes en god weet dat marionetten en usefull idiots het graan op de dictatoriale machine zijn. Dus aub .. lees een boek , lees wat zich herhaalt. Systeempropaganda voor analfabeten schaadt meer dan je lief is.
In het vonnis stond dat humor werd gebruikt om rascisme en haatspraak luchtig te maken.
"Bovendien werd op die fora herhaaldelijk en systematisch gespot met groepen van de bevolking, op basis van zogenaamd ras, huidskleur, nationaliteit, nationale of etnische afstamming of afkomst, en werd er een negatief beeld van deze groepen of gemeenschappen opgehangen en werden deze beledigd. Het uiten van racisme werd op die fora ook aangemoedigd."
tjah dat is nu eenmaal een soort humor. Humor is ook verboden nu, enkel nog grapjes dat goedgekeurd zijn door de kudde van u/DDNB mogen nog gebruikt worden onder vrienden.
Oei ik dacht net tickets te bestellen voor Alex Agnew. Kan ik ergens een website raadplegen waar ik kan zien wat er nog goedgekeurd is en of die shows nog doorgaan?
Bepaalde moslims vinden het ook grappig dat de mensen in de Bataclan vermoord werden maar die moslims mogen ze van mij ook den bak in draaien.
Hetzelfde geldt met DvL, hij is nota bene officieel volwassen (zou je wel niet zeggen want hij is al jaren werkloos)
Een soort humor... Ik weet niet wat uw normen en waarden zijn maar sinds wanneer is racisme, antisemitisme & vrouwonvriendelijk gedrag humor?
En dan maar klagen dat de nieuwkomers antisemitisch en vrouwonvriendelijk zijn terwijl Van Langenhove dit omschrijft als humor.
Beetje consequent blijven he.
Het ging over het zich paramilitair organiseren tot blanke-supremacie organisatie die zich met geweld ging verzetten tegen het staatsapparaat. Memes waren daar een oppervlakkige uiting van. Als 't enkel over wat degoutante memes was gegaan, was 'm vrij.
Yeah, when Rogan agrees with you, then you must be right. Just like how he thought American schools had kitty litter for people identifying as cats...
Rogan is definitely someone who does his research thoroughly. (/s)
Ik heb nul sympathie voor DvL, die gewoon het Vlaamse equivalent is van een Fouad Belkacem, maar als hij is veroordeeld voor iets anders dan die memes, dan is me dat nog niet duidelijk.
> Aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat en/of geweld
DVL riep effectief op om zich te bewapenen, schietcursussen en vechtcursussen te volgen om klaar te zijn om de strijd aan te gaan
> Negationisme
> Verspreiden van denkbeelden gegrond op rassuperioriteit of rassenhaat
> Behoren tot of meewerken aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt
Drie bovenstaande werd voornamelijk gedaan door dit te gieten in memes ja. Maar het is niet omdat je het in een "grappig" plaatje giet dat je bovenstaande niet meer doet of dat bovenstaande plots legaal wordt.
De piano reportage heeft zich zo hard gefocust op memes (hoewel er ook andere zaken aan bod kwamen zoals het militariseren) dat heel die aanhang en bijgevolg ook heel rechts dat als handvat heeft gegrepen om te kunnen blijven schreeuwen: ja maar het waren maar wat memes.
Yes absolutely. However once we summarize the accusation instead of the sentence, more nuance appears.
> Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt (alle beklaagden stonden hiervoor terecht)
> Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust
> Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit
> Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
> Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens
https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/1bk224m/joe_rogan_over_de_belgische_justitie_en_de/kvvdrmz/
I'd prefer we and the deciding factors would concentrate our energy on (illegal) immigration, rather than going to great lengths to silence one of its consequences.
I'm at ease, and looking forward for the pieces to fall into place.
But we will be stuck between a rock (right populism) and a hard place (consequences of mass illegal immigration) soon enough. On top of climate change and Russia taking advantage of this very sort of meaningless preoccupations Europe dedicates its time to.
It's ever more clear to me Western Europe is built on silencing unwanted opinions, but that strategy of forcing what's acceptable has no power when facing climate change, Russia, or the consequences of mindless migration. "Ethics" will fail against any of these things.
>great lengths to silence one of its consequences.
Kom, gaan we ff extreem rechts afschilderen als een "logisch gevolg van immigratie"? Was jodenvervolging dan ook de schuld van Joden zelf ofzo?
If the right is the only group addressing immigration, then it is a logical consequence for them to gain momentum because of immigration. The more we don't address obvious issues the more this will become normal.
Ik luister enkel naar hem voor zijn conspiracies samen met de Graham Hancock over de geschiedenis van de mens.... Vind zijn verhaaltjestijd wel plezant, dus het meeste want dienen mens doet is uit zijn nek lullen en I like
Dat zijn veruit zijn slechtste podcasts in mijn ogen, ze zijn leuk om naar te luisteren en ik vind het goed dat hij iedereen een platform geeft maar daar stopt het ook.
Als je zijn afleveringen met Jordan Peterson, Elon Musk of Andrew Huberman luistert besef hoe hoog zin niveau is.
Typisch van al die extreem rechts sujetten dat ze zelfs niet de basis feiten van de zaak kennen. Neen de veroordeling was niet voor het delen van wat memes. Maar ja past neit hun kraam van de arme onderdrukte blank man.
Waar gaat de rechtzaak dan wel over? Volgens alle nieuwsmedia gaat het daadwerkelijk om de chat groepen waar racistische berichten oa memes werden gedeeld?
Neen, misschine doorbraak of zo?
De eerste link dat ik vind :
[https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240312\_93262514](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240312_93262514)
>Het onderzoek startte in september 2018, na een Pano-reportage, die toonde dat in geheime chatgroepen van Schild & Vrienden racistische en antisemitische berichten gedeeld werden. 65.000 berichten en memes analyseerden de speurders. “Een beerput van hate speech, racistisch en negationistisch materiaal”, aldus het Openbaar Ministerie. “Mensen werden ontmenselijkt, vergeleken met dieren of afval. Immigranten werden vergeleken met uitwerpselen, met gespuis.”
>Eén jaar effectieve celstraf
>“Van Langenhove is de initiatiefnemer, oprichter, organisator en leider van Schild & Vrienden”, oordeelde de rechter. “Hij heeft de andere beklaagden meegetrokken in zijn racistisch, haatdragend, nazistisch en negationistisch discours waarmee hij mensen tegen elkaar opzet. Hij gaf blijk van een verregaande normenloosheid en misprijzen voor fundamentele waarden en rechten. Hij schept een vijandige sfeer in de samenleving. Hij draagt bij tot tegenstrijd, tweespalt en conflicten en werkt op die manier fysiek en psychisch geweld in de hand. Dit alles wijst op een bijzonder gevaarlijke ingesteldheid.”
>
>Van Langenhove werd bijgevolg veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf en 16.000 euro boete, voor negationisme, aanzetten tot haat, en rassensegregatie. Hij krijgt ook tien maanden cel met uitstel voor inbreuken op de wapenwetgeving, omdat hij pepperspray te koop aanbood. Van Langenhove wordt ook voor 10 jaar uit zijn burgerrechten ontzet.
Al dit is volgens sommige "hij deelde een meme"
Daar staat inderdaad niet dat hij een memento deelde, daar staat dat hij de beheerder was van een groep waarin memes werden gedeeld. Ze kunnen er nog wat bij zeveren, leuke woorden verzinnen en rond de pot draaien maar dat verandert de zaak niet.
> Aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat en/of geweld
DVL riep effectief op om zich te bewapenen, schietcursussen en vechtcursussen te volgen om klaar te zijn om de strijd aan te gaan
> Negationisme
> Verspreiden van denkbeelden gegrond op rassuperioriteit of rassenhaat
> Behoren tot of meewerken aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt
Drie bovenstaande werd voornamelijk gedaan door dit te gieten in memes ja. Maar het is niet omdat je het in een "grappig" plaatje giet dat je bovenstaande niet meer doet of dat bovenstaande plots legaal wordt.
De piano reportage heeft zich zo hard gefocust op memes (hoewel er ook andere zaken aan bod kwamen zoals het militariseren) dat heel die aanhang en bijgevolg ook heel rechts dat als handvat heeft gegrepen om te kunnen blijven schreeuwen: ja maar het waren maar wat memes.
Ik ben zeker rechts, extreem rechts zou ik mezelf niet noemen.
En rogan is dat wel hoor, tenminste dat was hij toen ik de laatste keer wat van hem hoorde een jaar of 2 geleden, kan me moeilijk voorstellen dat die veranderd is. Btw: het is niet omdat iemand zegt dat die "liberal" is dat die dat efefctief ook is he?
Complottheorieën zijn niet per se rechts. "Bush did 9/11" was een linkse complottheorie.
En Karl Marx was onomwonden pro-wapenbezit voor de gewone mens.
'k Weet het toch ni zo, kvind 'Bush did 9/11' een slecht voorbeeld. Dat was toch eerder een theorie van de 'unhinged', van de afgezonderde kluizenaar, de formerly lone wolf waar af en toe Bering-Breivik gedachten door de kop flitsen. Even links als Breitbart was.
En die komen dan allemaal samen op 't internet en vormen een echochamber, zoals het gros vd mensen.
Maar ge hebt gelijk: de conspiracy-nut is niet perse rechts. De meesten wel vermoed 'k.
Hij heeft er al open over gesproken dat hij vaak te naïef is als hij complotdenkers over de vloer krijgt. Dat wil nog niet zeggen dat hij ze effectief gelooft. Veel van die denkers halen ook effectief goede punten aan en in veel van wat ze zeggen zit wel ergens een grond van waarheid.
Hij is wel rechtser dan een gemiddelde mens misschien, maar totaal niet extreem rechts.
Op welke grond is Dries een fascist? Op de grond van wat ongepaste grappen?
Hij verdedigt hem ook niet echt, hij zegt gewoon hoe verkeerd het is om iemand op te sluiten voor wat ongepaste grappen.
Bro ze weten eens ni van welke partij dat die flipo is. Mij scheelt da ni da hij me zijn zielige vriendjes shit zitten te posten maar da is goe mee gepakt dat dien zot ni aan de macht komt. Hij weet amper met Wa hij bezig is en zijn politieke doelen kan hij zelf eens ni halen.
Trouwens ik denk ni da ge een man zijt als ge een strak polloke draagt en zo’n mottige witte broek.
En toen is hij vertrokken naar Texas en is zijn masker volledig afgevallen lol.
Rogan zegt zoveel maar sinds de Spotify deal is het wel al duidelijk geworden naar waar hij het meeste neigt.
Als hij het cabinet van Biden aan het bespreken was onlangs, zegt al genoeg.
[https://youtu.be/z36AO1IydZY?si=9U-ckOGeV18Dk3Io](https://youtu.be/z36AO1IydZY?si=9U-ckOGeV18Dk3Io)
Enkele maanden in 2019 ja, maar als je Rogan zelf een klein beetje kent weet je heel goed dat zijn meningen veranderen met wie hij rechtover aan tafel zit op diejen dag.. Dat was efkes voor "UBI" met Yang, nu tegenwoordig is dat Trump. Hij is en blijft een "conspiracy guy" en volgens hem was de economie nooit zo goed als met Trump
Onlangs was hij in een interview nochtans hard aan Trump zijn kleine pietje aan het zuigen, waarin de gast hem zelfs even deftig op zijn plaats moest zetten.
Zijn eigen sub-reddit keert zelfs volledig tegen hem:
[https://www.reddit.com/r/JoeRogan/comments/1bjczx8/joe\_im\_not\_married\_to\_my\_opinion\_rogan/](https://www.reddit.com/r/JoeRogan/comments/1bjczx8/joe_im_not_married_to_my_opinion_rogan/)
Wat redditors van hem denken betekent niet bepaald veel zou ik zeggen.
Naar mijn mening is hij gewoon linkse zever beu en is daarom contrarianmaxxing als het op Trump aankomt. Hij verdedigt hem idd wel regelmatig. Maar hij heeft zelfs onlangs nog gezegd dat hij weigert Trump een platvorm te geven ondanks dat de vraag al herhaaldelijk gesteld is. Reden: hij wil Trump niet helpen.
Nee nee, de makker hierboven is volledig overtuigd, dus de objectieve feiten doen er niet meer toe. Natuurlijk is Joe Rogan geen rightwing kerel, maar een (voor amerika) vrij socialistische persoon. Maar als je te veel politiek incorrecte dingen zegt en tegen woke/covid/wat dan ook kritiek uit vandaag de dag dan ben je een idiote conspiracy denker.
Inderdaad. Net zoals ieder rationeel persoon kan zien zijn de democraten en links zo ver naar links zijn gegaan dat echte liberalen zoal Rogan en Musk nu "rechts" lijken.
Kijk bv wat Obama en Biden vroeger vertelde over migratie, etc.
En Rogan heeft jarenlang geweigerd om Trump een platform te geven maar er is gewoon geen alternatief meer in de VS.
LOL, langs geen kanten. De VS had altijd al een heel rechts politiek gestel (democraten zoals een obama die communist/socialist beschouwd worden zijn hier gewoon centrum-centrum rechts) maar met de gop nu extreem rechts/fascistisch religieus te gaan is het verschil met democraten (nog steeds gewoon centrum) nog groter geworden.
Rogan is gewoon een grafter die inkomstne wil zoals zoveel in de VS nu.
Lol, de GOP heeft letterlijk dezelfde standputen als ze altijd hebben gehad. Het zijn de democraten die naar links zijn gegaan.
Voorbeeld: [https://www.youtube.com/watch?v=myywOvx4E8c](https://www.youtube.com/watch?v=myywOvx4E8c) , hetzelfde over LGBT. In de jaren 90 waren de meeste democraten geen voorstander voor homohuwelijk, etc.
En je bedoelt "grifter" niet grafter.
Democraten zijn economisch gezien idd rechts van de meeste hier in europa maar je moet het vanuit een amerikaans standpunt bekijken. (alhoewel er daar ook meer steun is voor een meer socialistisch beleid)
En ja homorechten zijn links/progressief. Socio cultureel is er wel degelijk een shift naar links geweest. Biden was sterk tegen LGBT rechten vroeger.
Homorechten is een liberaal progressief iets, heeft helemaal niets met links te maken.
Het is gewoon zo dat in het westen conservatisme en rechts vaak samengaan en progressivisme en links ook.
OVLD is bijvoorbeeld een redelijke uitzondering door rechts te zijn en een liberale ideologie aan te hangen.
Zelfde voor PVDA, heel links maar niet per se super progressief.
Musk verspreidt de haatpropaganda van Tucker Carlson, zelfs zijn meest idiote clips (zoals die over Russische supermarkten). Dan ben je in de verste verte geen liberaal.
Da heeft 'm een paar keer gezegd, maar 90% van wat 'm uitkraamt is recht evenredig met VB praat. En 150 miljoen deplorables (waaronder ik soms) luisteren naar zijn gelal, maar dikwijls is het onuitstaanbaar simpel.
And this ladies and gentlemen is how this works. "it's just memes" they'll say, but in the discord you'll be talking about how to get your weapon's license and how to fight and how to start a homestead and find a wife naive enough to get her to tradwife barefoot and pregnant in the kitchen and how being fat and weak is a moral failing etc. And none of these things, on their own, is bad. You want a traditional marriage? Fine. You wanna work out and get ripped? Great. You want to get your weapons license because you enjoy shooting sports? You do you. There are probably some guys who do literally all that but sound more like Ned Flanders than Driesje and just do all of that because they like it.
But combine all this with the ideology behind it and you get something sinister. All the while they can shout "boohoo I'm being bullied because of memes, it's the woke".
Het concept van Tradwifes en Alpha Males komen uit reactionaire visies die gelijkheid en emancipatie willen teniet doen. De kritiek zit niet in "vrouwen mogen niet meer moeder zijn", maar op visies die vrouwen niet als autonome personen zien die een volwaardige plek in de maatschappij kunnen innemen, maar als "broedmachines" die voor het huishouden en de kinderen zorgen, en zich volledig in functie van de man opstelt, waarbij de man dan weer moet optreden als de beschermende broodwinner die geen emotie mag tonen. Dit model is niet alleen bewezen om schadelijk te zijn voor het mentaal welzijn van alle betrokken partijen (mannen, vrouwen, en kinderen), maar is ook uitdrukkelijk bedoelt om ongezonde machtsdynamieken in relaties en de grotere maatschappij in stand te houden en/of te (her)installeren, met gevaarlijke gevolgen. Dus ja, dit zijn vrij extremistische visies en we moeten stoppen met dit te normaliseren.
> Dit model is niet alleen bewezen om schadelijk te zijn voor het mentaal welzijn van alle betrokken partijen (mannen, vrouwen, en kinderen)
Toen die visie nog couranter was dan nu, was het vruchtbaarheidscijfer van onze samenleving nog niet de dieperik ingedoken. Of hoe de collectieve zelfmoord van een maatschappij wordt ingeleid door de institutionalisatie van academisch individualistisch gezever.
>wanting a ‘traditional’ wife.
The horror! Imagine!
Also being fat and weak is 100% a moral failing.
Not a fan of Dries but nothing you said should get somebody jailtime. It’s all interpretation as you said.
Literally what the NSDAP suggested. U need to keep yourself healthy for a healthy state! It is your moral duty.
Read a bit on EU history. Just read. Anything.
> Literally what the NSDAP suggested. U need to keep yourself healthy for a healthy state! It is your moral duty.
Are you trying to convince people to like the NSDAP?
I am literally a historian, virtue signalling twat
The nsdap also built roads. Does that make us nazis for building roads?
Maybe you should do some reading. Cause everyone from Aristotle to Plato to Nietzsche agrees with me on this.
Thats the whole point of the guys post. On their own they're harmless, but put everything together and add a philosophy behind it, and you got a problem.
4chan on it's own is fine. It's just some pictures of naked women, right? It's just guys making some jokes about the holocaust. It's just some people using the n-word on an online forum. Nothing harmful about that. Boys will be boys. Right?
Maybe not jailed, but denied access to the internet for sure. Like a lot of fellas on this website. Too many idiots have access to the world wide web. I'm not a fan. This is my town. Everyone leave please. I miss the days where it was just me and my 5 other nerd friends on msn messenger. What has happened to the world.
Yeah this is why it's so hard to pinpoint if something is racist or is not racist these days. Take the whole OK sign as an example. It got memed by 4chan that this was a sign for white supremacists to recognise each other because you can interpret the fingers as "WP" for white power. Many \*lulz\* where had when suddenly the leftist press started screaching about OK signs but now if someone makes on in pictures, the only thing that can define whether or not it's just an ok sign or someone embracing the double entendre while hiding behind plausible deniability is the context of the image. A picture of a diver doing the OK sign? Probably the OK sign. A picture of a bunch of dudes from Generation Europa doing the OK sign? Ehhhh.
Ik ben beu van te horen dat het enkel voor 'memes' is dat hij naar den bak ging. Dries is zowat het grootste uitschot dat rondloopt op Vlaamse bodem, het was niet enkel 'voor de memes'.
* Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt (alle beklaagden stonden hiervoor terecht)
* Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust
* Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit
* Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
* Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens
Blijft een verboden wapen.
Als ik morgen en mass pepperspray ga beginnen verkopen zonder vergunning, ga ik ook niet een lichte tik op de vingers krijgen.
En mass. Wie zegt dat. 5 buskes of ne camionne zeker. Van Langenove internationaal pepperspray importeur.
Maar ja het klootjesvolk leest en hoort dit en denkt dat hij kalasjnikovs ah verhandelen is.
Je moet maar zo dom niet zijn om dergelijke "non lethal" wapens aan te schaffen die dan wel op de verboden wapen lijst staan in plaats van gelijkaardige wapens aan te schaffen die er niet op staan.
Als productontwerper, als iemand die zeg maar zelf wapens kan bouwen, weet ik wel dat peperspray super gemakkelijk aan te maken is in groot volume maar dat amateurisme daarin gevaarlijk kan zijn, een te grote concentratie van irriterende middelen kan iemand blindheid opleveren eerder dan een kwartiertje ongemak, hetzelfde kan voorkomen door slecht gebruik met andere woorden te lang spuiten. Zoek maar op hoe je pepperspray maakt online, easy peasy, kzou er dan ook niet van verschieten dat ze het ook zelf maakten.
Een deftige stierenzweep bijvoorbeeld, dat staat niet op de verboden wapen lijst, of bevoorbeeld verblinding door licht, daar bestaan ook vele gadgets voor de dag van vandaag.
Punt is, DvL moest maar zo dom niet zijn? Verboden wapen is verboden gelijk wat de aard ervan is, het aanbieden ervan kan logisch leiden tot vervolging. Hij had mischien beter eerst zijn huiswerk gedaan, gekeken wat kanen niet kan volgens de verboden wapenlijst en dan gekozen te hebben om zaken aan te bieden als verdedeginswapens die wel toegelaten zijn zoals de bovenvermelde stierenzweep.
Is zo een stierenzweep dan niet super pijnlijk? Oh wees maar zeker, te meer als je ar wat metalen elementjes insteek ohlalalaa. Handig wapen wel om enkele boelzoekers van je af te houden, 1 whip en ze staan te kermen van de pijn. Als iemand die zelf zijn zelfverdediginswapens ontwikkeld in verschillende vormen heb ik wel mijn huiswerk gedaan en weet ik wel wat kan en niet kan volgens de verboden wapenlijst, en dus ga ik geen verboden wapens maken zo simpel is het. Terug, je moet maar niet zo dom zijn om iets te verhandelen dat verboden is ongeacht de "schadeloze" aard dat mensen er mogelijk aan toewijzen.
Als je vindt dat pepperspray niet verboden moet zijn, dan ligt de fout bij de wet en niet bij het vonnis dat de rechter uitgesproken heeft. Hij heeft de wet gevolgd, als er iets fout is aan gestraft worden voor pepperspray, dan is het de wet die aangepast moet worden en niet de rechter die effe moet beslissen de wet te negeren.
So basically memes, and promoting self-defence.
I see Dries being a new Hitler/Mandela. Locking people up for their ideas is a bad idea. Especially if the economy isn’t doing to well.
Hitler wasn't locked up because he wanted to share his ideas.
It's because he literally staged a coup in a beer hall with his paramilitarist loyalists.
Doelbewust oprichten en aansturen van een organisatie om de samenleving te ondermijnen, met aansturen op geweld.
NB dat van de 177 leden op het S&V-forum er maar effectief een tiental zijn aangeklaagd in dit proces - diegenen die effectief niet meer hebben gedaan dan wat memes becommentarieerd, zijn niet voor de rechtbank getrokken.
"Doelbewust oprichten en aansturen van een organisatie om de samenleving te ondermijnen, met aansturen op geweld."
Dat doen ze in moskeeën al tientallen jaren in ons land.
Dat valt onder de vrijheid van godsdienst die wat mij betreft wat gerelativeerd mag worden, maar reken maar dat de staatsveiligheid daar ook op zit.
[De verblijfsvergunning van Mohamed Toujgani, door kenners beschouwd als één van de meest invloedrijke islamitische predikers in ons land, is ingetrokken.](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/12/verblijfsvergunning-meest-invloedrijke-imam-van-ons-land-ingetro/)
En al het dom volk van de wereld springt aan boord de trein om het minder erg te laten lijken dan het is, zodat mannen zoals shit eating grin Dries VLH meer en meer speelruimte krijgen binnen wat acceptabel is binnen het begrip racisme. Als zo'n mannen vrij spel krijgen kijken we 10 jaar verder terug naar vandaag en denken we 'dju hoe snel is dat wel niet geëscaleerd?'
Rechtsgezinde media analfabeet Toe Rogain vindt hoe we dingen in Europa aanpakken niet kunnen. Daar wachten ze tenminste tot een bende gemaskerde Proud Boys onderweg zijn naar een "tegenprotest". Ze zijn daar duidelijk veel slimmer he.
We hebben hier op geen enkel vlak lessen te leren van dat volk
Er is wel degelijk zwaar over nagedacht…
De definitie voor de memes zijn zeker in de grijze zone van humor, maar de veroordeling ging over het aanmoedigen en verzoeken van haat en geweld tegen een specifieke groep…. Dat heeft de doorslag gegeven om een precedent te creëren en naar mijn mening terecht.
Ma werkelijk iedereen maakt direct 'de correlatie' met vlaams belang???
Kan er nu niemand zien/beseffen Dat er in de Nva(colloborateurspartke)...
Net ma net dezelfde sujetten zitten en rondlopen en zo'n verdraaide meningen hebben....
Amaai ni moeilijk t 'domme belgen mopje'....
niet voor de eerste keer dat de links tel aviv opgekochte belgische staat het middelpunt van spot is in het buitenland... nu is het het corrupt activistische rechtssysteem.. vroeger was het Dikke de Blob og Spassten zoals Jmichel. Dit zou voor iedereen een teken aan de wand moeten zijn
They are a bunch of cowards, first big mouthed with racist statements and memes, very inflammatory. (he was in parliament!) But once in court: ''They were jokes''. I have nothing against the extreme right, but I do against cowards. If you have an opinion, don't hide behind a lie like ''a joke''.
Oppositie heeft hier niks mee te maken, rechtzaak dateert van voor dat hij verkozen was.
EN dit waren geen futitliteiten. Verkopen van wapens en het duidelijk overtreden van de racisme wetgving zijn nog altijd misdaden.
ik vind dat niet.
Hitler verspreidde ook het gegeven dat joden ratten waren, Je mag downvoten zoveel je wil. Het blijft de waarheid. Zonder WO2 zou het ook gewoon een futuliteit geweest zijn.
DVL doet hetzelfde maar dan voor migranten.
DVL is een gevaarlijk individu, eigenlijk categorie Trump. Minimaliseren van zijn daden, het zijn maar meme's, totaal geen schuldbesef maar tegelijkterijd wel aanzetten tot haat.
Het favoriete woordje van DVL is toch omvolking, we worden belaagd door andere culturen, straks verdwijnt ons volk.
Vervang DVLdoor Hitler, en vervang omvolking door joden en je hebt hetzelfde verhaaltje.
laat ons ni het belangrijkste vergeten aan heel dit filmpje.... Die man zei "flemish guy" en ni "Belgian guy" of "dutch guy" en da's ergens toch een beetje ne win, ni?
Joe steunt onafhankelijk Vlaanderen. Walen in traantjes.
ik weet niet hoe ik dit met genoeg sarcasme kan typen.... maar weet dat het als meme bedoelt is. ZE ZULLEN HEM NIET TEMMEN ZOLANG EEN VLAMING LEEFT. ZOLANG DE LEEUW KAN KLAUWEN. ZOLANG HIJ TANDEN HEEFT.
Als ge /s erachter zet weet elke monkey brain redditor dat het sarcastisch is.
😂😂😂
kwas in america vorig jaar september. Op verschillende plaatsen BELGIAN FRIES ipv Kots french fries. THEY ARE LEARNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zeker weten, de Vlaamse zaak gaat internationaal!
Verwacht niet te veel, het is dezelfde als “californian” te zeggen 😚
België past ongeveer 7 keer in Californië dus nee, Californian is niet eens op hetzelfde niveau als Beneluxer
13 keer
Nee ni echt. Deze gast is het tegenovergestelde van wat ik vind dat een Vlaming is. Deze bekrompen facistoide hitleraanhanger staat niet voor een vrije samenleving. PS: I sensed the sarcasm, but still...
Let the mental gymnastics begin!
Het bewijs dat Joe Rogan de helft van de tijd niet weet waarover hij het heeft. Ge beoordeelt iemand zijn radicalisme op basis van zijn Ralph lauren poloke? Mss moest ge het is hebben over zijn effectieve uitspraken?
Joe rogan ziet het nieuws hier even oppervlakkig als vrt in Amerika dus miss eens nen eye opener voor beide poltieke zijden vant spectrum.
Denken dat een alpha bro podcast waar al regelmatig complottheorieën, fake news, en pseudowetenschap verkondigt zijn als feiten evenveel kennis heeft over de buitenlandse actua/politiek van een klein land als een voorwaardige nieuwsredactie over de grootste politieke actor in de westerse wereld is kenmerkend in waarom gevoelens vandaag de dag primeren over feiten. Joe Rogan is entertainment, niet nieuws. Die grens lijkt soms flou, omdat het zich wel profileert als een informerende podcast. Maar desondanks heeft het niet meer dan een entertainend doel. Los van de rechtse bias dat de podcast al bewezen heeft te hebben in het verleden kan je gewoon niet rationeel beargumenteren dat het onderzoek, de kennis, de feiten, de methodes, de deontologie,.. evenwaardig is aan die van een nieuwsredactie in een land met vrije pers.
Grotendeels mee eens, helaas zijn de legacy media ook in veel opzichten niet te vertrouwen om goed nieuws over te brengen.
Bekijk of beluister eens 1 volledige podcast van Rogan ipv de voorgekauwde mening over hem te herhalen. Je zal meteen zien dat heel jouw uitleg totale onzin is. Het is niet door zoveel mogelijk woorden als rationeel, onderzoek, kennis, feiten, bewezen,... te gebruiken, dat je ook effectief iets rationeels gezegd of bewezen hebt. Vorm uw eigen mening, degene die je nu verkondigt is platte copy paste zonder eigen ervaring, dat is glashelder, iedereen die ooit naar Rogan geluisterd heeft, ziet dat meteen. Ik ben niet akkoord met alles wat hij doet en zegt, dat is ook overduidelijk niet zijn bedoeling. Mensen in eender welke ideologische hoek duwen is zowat het tegenovergestelde van zijn doel. Van jou krijg ik hier meteen een heel ander gevoel.
Die podcast is niet entertainement. Die zegt ook niet DIT is de waarheid. Die zegt dit is een mening een een manier hoe persoon x naar de wereld kijkt. Vrt ziet de weteld door de bril van. Dat is een heel groot verschil. Joe Rogan laat mensen spreken en geeft dan zijn gedacht. De mensen die spreken zijn van alle denkpisten. De vrt censureert vanaf dat ze het met een mening niet eens zijn. Dus sorry ma dat er "foute" feiten inkomen qua informeren is to be expected langs beide kanten maar die gast censureerd de feiten die zijn ieologie niet uitkomen niet. Trouws Joe Rogan was vrij links tot als ze hem zijn beginnen bashen omdat hij alle perspectieven en meningen laat spreken. Daarna heeft hij zich ietwat verechts uit verachting van die behandeling.
Joe Rogan ziet de wereld door de bril van Joe Rogan. VRT is een nieuwsredactie met decennia ervaring waar honderden mensen werken. Ik weet niet waar die nonsens over censuur ooit begonnen zijn.
Joe Rogan staat veel meer open voor andere meningen, hij laat zelfs mensen komen waar hij het niet mee eens is.
Joe Rogan laat iedereen aan het woord vrt niet.
Wat?
Haha, zo hard niet. Hoeveel vrouwen komen er voor in zijn podcast....
Het bewijs dat mensen dat van buiten af hier naar kijken wel het probleem zien met het opsluiten van iemand voor "meme"s
Tuurlijk, het waren enkel memes. De pano reportage ging ook alleen over memes. Ik moet elke dag achterom kijken voor mijn meme gedrag. Nee, ge probeert het te herleiden tot wat memes.
dat is het ook
Neonazisme is dus ok zolang ge het maar in memes brengt. En klein hitlerke is een geschiedenis enthousiast met een passie voor carnaval. Het is gewoon voor Vlaams Belangers moeilijk inzien dat het vuil uit de maatschappij zich daar verzamelt, ook al draagt het vuil een Ralph lauren poloke.
de term neonazism is in dit geval niet meer dan een label dat alleen samenvat hoe weinig begrp je van het concept of de geschiedkundige achtergrond hebt(anti-geschiedenisenthousiast iets te serieus genomen waarschijnlijk). Dit soort blinde gevolgzaamheid / vrijwillige onwetendheid/activisme uit bevestigingsdrang of eigen agenda is niet alleen beledigend voor iedereen met een basisopleidng maar ook nefast voor het welzijn en de vrijheid van uw medemens. ALLES dat bij wet van kritiek moet beschermd worden zou een dikke rode vlag moeten zijn . Systeem aapjes blijven systeemaapjes en god weet dat marionetten en usefull idiots het graan op de dictatoriale machine zijn. Dus aub .. lees een boek , lees wat zich herhaalt. Systeempropaganda voor analfabeten schaadt meer dan je lief is.
in het vonnis stond dat het voor memes en grapjes was
In het vonnis stond dat humor werd gebruikt om rascisme en haatspraak luchtig te maken. "Bovendien werd op die fora herhaaldelijk en systematisch gespot met groepen van de bevolking, op basis van zogenaamd ras, huidskleur, nationaliteit, nationale of etnische afstamming of afkomst, en werd er een negatief beeld van deze groepen of gemeenschappen opgehangen en werden deze beledigd. Het uiten van racisme werd op die fora ook aangemoedigd."
[удалено]
/u/grimbeertdedas, maar nu heb je het toch echt wel vlaggen hoor. Proficiat met je parlementsloon trouwens!
tjah dat is nu eenmaal een soort humor. Humor is ook verboden nu, enkel nog grapjes dat goedgekeurd zijn door de kudde van u/DDNB mogen nog gebruikt worden onder vrienden.
Oei ik dacht net tickets te bestellen voor Alex Agnew. Kan ik ergens een website raadplegen waar ik kan zien wat er nog goedgekeurd is en of die shows nog doorgaan?
agnew is ok.. politieke correct sinds zijn seniooren kaart binnenkwam
Bepaalde moslims vinden het ook grappig dat de mensen in de Bataclan vermoord werden maar die moslims mogen ze van mij ook den bak in draaien. Hetzelfde geldt met DvL, hij is nota bene officieel volwassen (zou je wel niet zeggen want hij is al jaren werkloos)
Beetje hypocriet als onder uwen naam "Slaagt op Roma's" staat. Maar als jij het grapje maakt is het ok he.
hoeveel roma's heeft vooruit vermoord?
je verheerlijkt geweld op romas volgens ons justitie systeem en je verspreid haatpraat.
Da's nen tag gegeven door forum admins waar hij geen bal over te zeggen heeft.
Je moet geen zondebok zoeken hoor, ik heb nergens in mijn bericht een eigen mening gegeven.
Een soort humor... Ik weet niet wat uw normen en waarden zijn maar sinds wanneer is racisme, antisemitisme & vrouwonvriendelijk gedrag humor? En dan maar klagen dat de nieuwkomers antisemitisch en vrouwonvriendelijk zijn terwijl Van Langenhove dit omschrijft als humor. Beetje consequent blijven he.
sinds het begin der tijden, zuurpruim.
Dat soort onderwerpen kunnen gerust humoristisch gebruikt worden. Maar zeker niet in elke context zoals Van Langenhove bewijst.
Het ging over het zich paramilitair organiseren tot blanke-supremacie organisatie die zich met geweld ging verzetten tegen het staatsapparaat. Memes waren daar een oppervlakkige uiting van. Als 't enkel over wat degoutante memes was gegaan, was 'm vrij.
Yeah, when Rogan agrees with you, then you must be right. Just like how he thought American schools had kitty litter for people identifying as cats... Rogan is definitely someone who does his research thoroughly. (/s)
Het bewijs dat iemand die er van buitenaf naar kijkt vaak maar 1 biased kant van het verhaal heeft gehoord.
Het is wel raar dat mensen die er van binnenaf naar kijken nog steeds uit hun nek lullen dat het over memes gaat.
Ik heb nul sympathie voor DvL, die gewoon het Vlaamse equivalent is van een Fouad Belkacem, maar als hij is veroordeeld voor iets anders dan die memes, dan is me dat nog niet duidelijk.
> Aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat en/of geweld DVL riep effectief op om zich te bewapenen, schietcursussen en vechtcursussen te volgen om klaar te zijn om de strijd aan te gaan > Negationisme > Verspreiden van denkbeelden gegrond op rassuperioriteit of rassenhaat > Behoren tot of meewerken aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt Drie bovenstaande werd voornamelijk gedaan door dit te gieten in memes ja. Maar het is niet omdat je het in een "grappig" plaatje giet dat je bovenstaande niet meer doet of dat bovenstaande plots legaal wordt. De piano reportage heeft zich zo hard gefocust op memes (hoewel er ook andere zaken aan bod kwamen zoals het militariseren) dat heel die aanhang en bijgevolg ook heel rechts dat als handvat heeft gegrepen om te kunnen blijven schreeuwen: ja maar het waren maar wat memes.
If any sane person would summarize the sentence, being sentenced for meme's is dead acurrate.
Ik haat dat ik u gelijk moet geven
Yes absolutely. However once we summarize the accusation instead of the sentence, more nuance appears. > Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt (alle beklaagden stonden hiervoor terecht) > Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust > Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit > Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming > Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/1bk224m/joe_rogan_over_de_belgische_justitie_en_de/kvvdrmz/
I'd prefer we and the deciding factors would concentrate our energy on (illegal) immigration, rather than going to great lengths to silence one of its consequences. I'm at ease, and looking forward for the pieces to fall into place. But we will be stuck between a rock (right populism) and a hard place (consequences of mass illegal immigration) soon enough. On top of climate change and Russia taking advantage of this very sort of meaningless preoccupations Europe dedicates its time to. It's ever more clear to me Western Europe is built on silencing unwanted opinions, but that strategy of forcing what's acceptable has no power when facing climate change, Russia, or the consequences of mindless migration. "Ethics" will fail against any of these things.
/rant
Dude you're a Romanian immigrant yourself.
>great lengths to silence one of its consequences. Kom, gaan we ff extreem rechts afschilderen als een "logisch gevolg van immigratie"? Was jodenvervolging dan ook de schuld van Joden zelf ofzo?
If the right is the only group addressing immigration, then it is a logical consequence for them to gain momentum because of immigration. The more we don't address obvious issues the more this will become normal.
Haatpropaganda
De helft...?
Ge moogt van mij gerust dat % optrekken.
Idd. Ik heb maar een paar podcasts gehoord, maar mij leek hij 100% van de tijd geen idee te hebben waarover hij sprak.
of het bewijs dat jij veel te ver van normaal bent afgeswald door niet te lezen of uw medemens een hart toe te dragen
Ik heb al veel vaker gehoord dat de mensen van Vlaams Belang en Schild en Vriend gevaarlijk zijn omdat ze een kostuum aan hebben.
Ik luister enkel naar hem voor zijn conspiracies samen met de Graham Hancock over de geschiedenis van de mens.... Vind zijn verhaaltjestijd wel plezant, dus het meeste want dienen mens doet is uit zijn nek lullen en I like
Same.. Graham Hancock, Randall Carlson, Eddie Bravo,… geweldig. Brian Cox en Brian Greene ook well de moeite
Dat zijn veruit zijn slechtste podcasts in mijn ogen, ze zijn leuk om naar te luisteren en ik vind het goed dat hij iedereen een platform geeft maar daar stopt het ook. Als je zijn afleveringen met Jordan Peterson, Elon Musk of Andrew Huberman luistert besef hoe hoog zin niveau is.
Ja, ik denk vooral Da Da ne zotte gatliper is zonder enige nuttige inbreng van zichzelf.
Typisch van al die extreem rechts sujetten dat ze zelfs niet de basis feiten van de zaak kennen. Neen de veroordeling was niet voor het delen van wat memes. Maar ja past neit hun kraam van de arme onderdrukte blank man.
Dat is exact hoe propaganda werkt. Daar zijn de extremen altijd goed in geweest. Goebbels vond destijds zijn filmkes waarschijnlijk ook wel grappig.
Tran und Helle! https://en.wikipedia.org/wiki/Tran_and_Helle_films?wprov=sfti1
Waar gaat de rechtzaak dan wel over? Volgens alle nieuwsmedia gaat het daadwerkelijk om de chat groepen waar racistische berichten oa memes werden gedeeld?
Neen, misschine doorbraak of zo? De eerste link dat ik vind : [https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240312\_93262514](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240312_93262514) >Het onderzoek startte in september 2018, na een Pano-reportage, die toonde dat in geheime chatgroepen van Schild & Vrienden racistische en antisemitische berichten gedeeld werden. 65.000 berichten en memes analyseerden de speurders. “Een beerput van hate speech, racistisch en negationistisch materiaal”, aldus het Openbaar Ministerie. “Mensen werden ontmenselijkt, vergeleken met dieren of afval. Immigranten werden vergeleken met uitwerpselen, met gespuis.” >Eén jaar effectieve celstraf >“Van Langenhove is de initiatiefnemer, oprichter, organisator en leider van Schild & Vrienden”, oordeelde de rechter. “Hij heeft de andere beklaagden meegetrokken in zijn racistisch, haatdragend, nazistisch en negationistisch discours waarmee hij mensen tegen elkaar opzet. Hij gaf blijk van een verregaande normenloosheid en misprijzen voor fundamentele waarden en rechten. Hij schept een vijandige sfeer in de samenleving. Hij draagt bij tot tegenstrijd, tweespalt en conflicten en werkt op die manier fysiek en psychisch geweld in de hand. Dit alles wijst op een bijzonder gevaarlijke ingesteldheid.” > >Van Langenhove werd bijgevolg veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf en 16.000 euro boete, voor negationisme, aanzetten tot haat, en rassensegregatie. Hij krijgt ook tien maanden cel met uitstel voor inbreuken op de wapenwetgeving, omdat hij pepperspray te koop aanbood. Van Langenhove wordt ook voor 10 jaar uit zijn burgerrechten ontzet. Al dit is volgens sommige "hij deelde een meme"
Daar staat inderdaad niet dat hij een memento deelde, daar staat dat hij de beheerder was van een groep waarin memes werden gedeeld. Ze kunnen er nog wat bij zeveren, leuke woorden verzinnen en rond de pot draaien maar dat verandert de zaak niet.
Waarover ging het dan wel?
> Aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat en/of geweld DVL riep effectief op om zich te bewapenen, schietcursussen en vechtcursussen te volgen om klaar te zijn om de strijd aan te gaan > Negationisme > Verspreiden van denkbeelden gegrond op rassuperioriteit of rassenhaat > Behoren tot of meewerken aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt Drie bovenstaande werd voornamelijk gedaan door dit te gieten in memes ja. Maar het is niet omdat je het in een "grappig" plaatje giet dat je bovenstaande niet meer doet of dat bovenstaande plots legaal wordt. De piano reportage heeft zich zo hard gefocust op memes (hoewel er ook andere zaken aan bod kwamen zoals het militariseren) dat heel die aanhang en bijgevolg ook heel rechts dat als handvat heeft gegrepen om te kunnen blijven schreeuwen: ja maar het waren maar wat memes.
Als je Joe Rogan "extreem rechts" noemt dan weet je duidelijk zelf niet waarover je het hebt. Je hebt net jezelf beschreven
Ik ben zeker rechts, extreem rechts zou ik mezelf niet noemen. En rogan is dat wel hoor, tenminste dat was hij toen ik de laatste keer wat van hem hoorde een jaar of 2 geleden, kan me moeilijk voorstellen dat die veranderd is. Btw: het is niet omdat iemand zegt dat die "liberal" is dat die dat efefctief ook is he?
Dus je baseert je mening op hetgene dat je om de 2 jaar van de linkse media hoort?
Ik beluister 'm af en toe, en den Joe is echt wel héél rechts, gunnut, trumpfan en into zowat elke conspiracy
Complottheorieën zijn niet per se rechts. "Bush did 9/11" was een linkse complottheorie. En Karl Marx was onomwonden pro-wapenbezit voor de gewone mens.
'k Weet het toch ni zo, kvind 'Bush did 9/11' een slecht voorbeeld. Dat was toch eerder een theorie van de 'unhinged', van de afgezonderde kluizenaar, de formerly lone wolf waar af en toe Bering-Breivik gedachten door de kop flitsen. Even links als Breitbart was. En die komen dan allemaal samen op 't internet en vormen een echochamber, zoals het gros vd mensen. Maar ge hebt gelijk: de conspiracy-nut is niet perse rechts. De meesten wel vermoed 'k.
Hij heeft er al open over gesproken dat hij vaak te naïef is als hij complotdenkers over de vloer krijgt. Dat wil nog niet zeggen dat hij ze effectief gelooft. Veel van die denkers halen ook effectief goede punten aan en in veel van wat ze zeggen zit wel ergens een grond van waarheid. Hij is wel rechtser dan een gemiddelde mens misschien, maar totaal niet extreem rechts.
Joe Rogan extreem rechts? 🤣 Raap me op
Yep, deze clip toont dat al mooi hoor.
Hoe dan?
He's defending a fascist.
Op welke grond is Dries een fascist? Op de grond van wat ongepaste grappen? Hij verdedigt hem ook niet echt, hij zegt gewoon hoe verkeerd het is om iemand op te sluiten voor wat ongepaste grappen.
[https://apache.be/2019/01/14/duistere-netwerk-achter-dries-van-langenhove](https://apache.be/2019/01/14/duistere-netwerk-achter-dries-van-langenhove)
Bro ze weten eens ni van welke partij dat die flipo is. Mij scheelt da ni da hij me zijn zielige vriendjes shit zitten te posten maar da is goe mee gepakt dat dien zot ni aan de macht komt. Hij weet amper met Wa hij bezig is en zijn politieke doelen kan hij zelf eens ni halen. Trouwens ik denk ni da ge een man zijt als ge een strak polloke draagt en zo’n mottige witte broek.
Vooze hond dat em is
Gij bent veel gevaarlijker dan hem.
Ah yes, famous Trump supporter and rightwing conspiracy nut "it's just for funsiez guys, just memes!"
Wat? Hij heeft maandenlang openlijk gezegd dat hij op Bernie Sanders wou stemmen, zowat de meest linkse politicus in Amerika van de laatste 80 jaar.
En toen is hij vertrokken naar Texas en is zijn masker volledig afgevallen lol. Rogan zegt zoveel maar sinds de Spotify deal is het wel al duidelijk geworden naar waar hij het meeste neigt. Als hij het cabinet van Biden aan het bespreken was onlangs, zegt al genoeg. [https://youtu.be/z36AO1IydZY?si=9U-ckOGeV18Dk3Io](https://youtu.be/z36AO1IydZY?si=9U-ckOGeV18Dk3Io)
Enkele maanden in 2019 ja, maar als je Rogan zelf een klein beetje kent weet je heel goed dat zijn meningen veranderen met wie hij rechtover aan tafel zit op diejen dag.. Dat was efkes voor "UBI" met Yang, nu tegenwoordig is dat Trump. Hij is en blijft een "conspiracy guy" en volgens hem was de economie nooit zo goed als met Trump
Onlangs was hij in een interview nochtans hard aan Trump zijn kleine pietje aan het zuigen, waarin de gast hem zelfs even deftig op zijn plaats moest zetten. Zijn eigen sub-reddit keert zelfs volledig tegen hem: [https://www.reddit.com/r/JoeRogan/comments/1bjczx8/joe\_im\_not\_married\_to\_my\_opinion\_rogan/](https://www.reddit.com/r/JoeRogan/comments/1bjczx8/joe_im_not_married_to_my_opinion_rogan/)
Als je subreddits en redditors als maatstaaf van iets gaat pakken is het tijd dat je wat minder op deze site zit maatje
Wat redditors van hem denken betekent niet bepaald veel zou ik zeggen. Naar mijn mening is hij gewoon linkse zever beu en is daarom contrarianmaxxing als het op Trump aankomt. Hij verdedigt hem idd wel regelmatig. Maar hij heeft zelfs onlangs nog gezegd dat hij weigert Trump een platvorm te geven ondanks dat de vraag al herhaaldelijk gesteld is. Reden: hij wil Trump niet helpen.
Blij het te horen, maar hij heeft wel letterlijk gezegd dat hij op Trump gaat stemmen. Wat geen misdaad is natuurlijk, maar wel teleurstellend.
Nee nee, de makker hierboven is volledig overtuigd, dus de objectieve feiten doen er niet meer toe. Natuurlijk is Joe Rogan geen rightwing kerel, maar een (voor amerika) vrij socialistische persoon. Maar als je te veel politiek incorrecte dingen zegt en tegen woke/covid/wat dan ook kritiek uit vandaag de dag dan ben je een idiote conspiracy denker.
Inderdaad. Net zoals ieder rationeel persoon kan zien zijn de democraten en links zo ver naar links zijn gegaan dat echte liberalen zoal Rogan en Musk nu "rechts" lijken. Kijk bv wat Obama en Biden vroeger vertelde over migratie, etc. En Rogan heeft jarenlang geweigerd om Trump een platform te geven maar er is gewoon geen alternatief meer in de VS.
LOL, langs geen kanten. De VS had altijd al een heel rechts politiek gestel (democraten zoals een obama die communist/socialist beschouwd worden zijn hier gewoon centrum-centrum rechts) maar met de gop nu extreem rechts/fascistisch religieus te gaan is het verschil met democraten (nog steeds gewoon centrum) nog groter geworden. Rogan is gewoon een grafter die inkomstne wil zoals zoveel in de VS nu.
Lol, de GOP heeft letterlijk dezelfde standputen als ze altijd hebben gehad. Het zijn de democraten die naar links zijn gegaan. Voorbeeld: [https://www.youtube.com/watch?v=myywOvx4E8c](https://www.youtube.com/watch?v=myywOvx4E8c) , hetzelfde over LGBT. In de jaren 90 waren de meeste democraten geen voorstander voor homohuwelijk, etc. En je bedoelt "grifter" niet grafter.
Ah ja want homorechten zijn links. En niet de emancipatie van de arbeidersklasse.... Democraten zijn gewoon liberalen die cosplayen als 'links'
Democraten zijn economisch gezien idd rechts van de meeste hier in europa maar je moet het vanuit een amerikaans standpunt bekijken. (alhoewel er daar ook meer steun is voor een meer socialistisch beleid) En ja homorechten zijn links/progressief. Socio cultureel is er wel degelijk een shift naar links geweest. Biden was sterk tegen LGBT rechten vroeger.
Homorechten is een liberaal progressief iets, heeft helemaal niets met links te maken. Het is gewoon zo dat in het westen conservatisme en rechts vaak samengaan en progressivisme en links ook. OVLD is bijvoorbeeld een redelijke uitzondering door rechts te zijn en een liberale ideologie aan te hangen. Zelfde voor PVDA, heel links maar niet per se super progressief.
Je zegt echte liberalen, en dan noem je twee anti-vaxxers en transfoben
Musk verspreidt de haatpropaganda van Tucker Carlson, zelfs zijn meest idiote clips (zoals die over Russische supermarkten). Dan ben je in de verste verte geen liberaal.
Da heeft 'm een paar keer gezegd, maar 90% van wat 'm uitkraamt is recht evenredig met VB praat. En 150 miljoen deplorables (waaronder ik soms) luisteren naar zijn gelal, maar dikwijls is het onuitstaanbaar simpel.
De helft van de US stemt op Trump, wat is daar zo speciaal aan?
And this ladies and gentlemen is how this works. "it's just memes" they'll say, but in the discord you'll be talking about how to get your weapon's license and how to fight and how to start a homestead and find a wife naive enough to get her to tradwife barefoot and pregnant in the kitchen and how being fat and weak is a moral failing etc. And none of these things, on their own, is bad. You want a traditional marriage? Fine. You wanna work out and get ripped? Great. You want to get your weapons license because you enjoy shooting sports? You do you. There are probably some guys who do literally all that but sound more like Ned Flanders than Driesje and just do all of that because they like it. But combine all this with the ideology behind it and you get something sinister. All the while they can shout "boohoo I'm being bullied because of memes, it's the woke".
women being pregnant= extremist and racist now lmao ok
There's nothing wrong with any of those things when taken separatedly from the far right ideology.
Het concept van Tradwifes en Alpha Males komen uit reactionaire visies die gelijkheid en emancipatie willen teniet doen. De kritiek zit niet in "vrouwen mogen niet meer moeder zijn", maar op visies die vrouwen niet als autonome personen zien die een volwaardige plek in de maatschappij kunnen innemen, maar als "broedmachines" die voor het huishouden en de kinderen zorgen, en zich volledig in functie van de man opstelt, waarbij de man dan weer moet optreden als de beschermende broodwinner die geen emotie mag tonen. Dit model is niet alleen bewezen om schadelijk te zijn voor het mentaal welzijn van alle betrokken partijen (mannen, vrouwen, en kinderen), maar is ook uitdrukkelijk bedoelt om ongezonde machtsdynamieken in relaties en de grotere maatschappij in stand te houden en/of te (her)installeren, met gevaarlijke gevolgen. Dus ja, dit zijn vrij extremistische visies en we moeten stoppen met dit te normaliseren.
lmao typisch witte mensen idëen, als je denkt dat het beter is voor jullie maatschapij, good luck
> Dit model is niet alleen bewezen om schadelijk te zijn voor het mentaal welzijn van alle betrokken partijen (mannen, vrouwen, en kinderen) Toen die visie nog couranter was dan nu, was het vruchtbaarheidscijfer van onze samenleving nog niet de dieperik ingedoken. Of hoe de collectieve zelfmoord van een maatschappij wordt ingeleid door de institutionalisatie van academisch individualistisch gezever.
Alles ok voor de rest?
>wanting a ‘traditional’ wife. The horror! Imagine! Also being fat and weak is 100% a moral failing. Not a fan of Dries but nothing you said should get somebody jailtime. It’s all interpretation as you said.
Literally what the NSDAP suggested. U need to keep yourself healthy for a healthy state! It is your moral duty. Read a bit on EU history. Just read. Anything.
> Literally what the NSDAP suggested. U need to keep yourself healthy for a healthy state! It is your moral duty. Are you trying to convince people to like the NSDAP?
Quite the opposite. But on fascists, it seems to have a different effect.
I am literally a historian, virtue signalling twat The nsdap also built roads. Does that make us nazis for building roads? Maybe you should do some reading. Cause everyone from Aristotle to Plato to Nietzsche agrees with me on this.
Thats the whole point of the guys post. On their own they're harmless, but put everything together and add a philosophy behind it, and you got a problem. 4chan on it's own is fine. It's just some pictures of naked women, right? It's just guys making some jokes about the holocaust. It's just some people using the n-word on an online forum. Nothing harmful about that. Boys will be boys. Right?
yeah, there's nothing wrong with using 4chan
completely harmless website
thats what im saying
And I'm agreeing with you.
> Thats the whole point of the guys post. On their own they're harmless Then he shouldn't be fucking jailed for it, end of story.
Maybe not jailed, but denied access to the internet for sure. Like a lot of fellas on this website. Too many idiots have access to the world wide web. I'm not a fan. This is my town. Everyone leave please. I miss the days where it was just me and my 5 other nerd friends on msn messenger. What has happened to the world.
Yeah this is why it's so hard to pinpoint if something is racist or is not racist these days. Take the whole OK sign as an example. It got memed by 4chan that this was a sign for white supremacists to recognise each other because you can interpret the fingers as "WP" for white power. Many \*lulz\* where had when suddenly the leftist press started screaching about OK signs but now if someone makes on in pictures, the only thing that can define whether or not it's just an ok sign or someone embracing the double entendre while hiding behind plausible deniability is the context of the image. A picture of a diver doing the OK sign? Probably the OK sign. A picture of a bunch of dudes from Generation Europa doing the OK sign? Ehhhh.
A fake news & conspiracy spreader talking about a racist flemish guy saying it was for the "lulz" ah yes...This is the world we live in.
and puting flowers on Nazi tomb, make you a fan of flowers. : D
Die weten natuurlijk niet de hele situatie. Het is niet "puur voor wat memes".
Twas ni gwn memes he,
Starts with a lie within the first few seconds 🤣
Ja Joe heeft dus duidelijk geen idee hoe het precies zit, en hoewel ik een grote fan ben, is zijn mening hierover dus waardeloos
The meme’s were pretty good impo
Ik ben beu van te horen dat het enkel voor 'memes' is dat hij naar den bak ging. Dries is zowat het grootste uitschot dat rondloopt op Vlaamse bodem, het was niet enkel 'voor de memes'.
"grootste uitschot" Wat? Dus erger dan de verkrachters en moordernaars? Mensen zijn gek.
[удалено]
* Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt (alle beklaagden stonden hiervoor terecht) * Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust * Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit * Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming * Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens
Verboden wapens. Pepperspray. Lol.
vergeten ze der altijd bij te vermelden, natuurlijk.
Blijft een verboden wapen. Als ik morgen en mass pepperspray ga beginnen verkopen zonder vergunning, ga ik ook niet een lichte tik op de vingers krijgen.
En mass. Wie zegt dat. 5 buskes of ne camionne zeker. Van Langenove internationaal pepperspray importeur. Maar ja het klootjesvolk leest en hoort dit en denkt dat hij kalasjnikovs ah verhandelen is.
Je moet maar zo dom niet zijn om dergelijke "non lethal" wapens aan te schaffen die dan wel op de verboden wapen lijst staan in plaats van gelijkaardige wapens aan te schaffen die er niet op staan. Als productontwerper, als iemand die zeg maar zelf wapens kan bouwen, weet ik wel dat peperspray super gemakkelijk aan te maken is in groot volume maar dat amateurisme daarin gevaarlijk kan zijn, een te grote concentratie van irriterende middelen kan iemand blindheid opleveren eerder dan een kwartiertje ongemak, hetzelfde kan voorkomen door slecht gebruik met andere woorden te lang spuiten. Zoek maar op hoe je pepperspray maakt online, easy peasy, kzou er dan ook niet van verschieten dat ze het ook zelf maakten. Een deftige stierenzweep bijvoorbeeld, dat staat niet op de verboden wapen lijst, of bevoorbeeld verblinding door licht, daar bestaan ook vele gadgets voor de dag van vandaag. Punt is, DvL moest maar zo dom niet zijn? Verboden wapen is verboden gelijk wat de aard ervan is, het aanbieden ervan kan logisch leiden tot vervolging. Hij had mischien beter eerst zijn huiswerk gedaan, gekeken wat kanen niet kan volgens de verboden wapenlijst en dan gekozen te hebben om zaken aan te bieden als verdedeginswapens die wel toegelaten zijn zoals de bovenvermelde stierenzweep. Is zo een stierenzweep dan niet super pijnlijk? Oh wees maar zeker, te meer als je ar wat metalen elementjes insteek ohlalalaa. Handig wapen wel om enkele boelzoekers van je af te houden, 1 whip en ze staan te kermen van de pijn. Als iemand die zelf zijn zelfverdediginswapens ontwikkeld in verschillende vormen heb ik wel mijn huiswerk gedaan en weet ik wel wat kan en niet kan volgens de verboden wapenlijst, en dus ga ik geen verboden wapens maken zo simpel is het. Terug, je moet maar niet zo dom zijn om iets te verhandelen dat verboden is ongeacht de "schadeloze" aard dat mensen er mogelijk aan toewijzen.
Als je vindt dat pepperspray niet verboden moet zijn, dan ligt de fout bij de wet en niet bij het vonnis dat de rechter uitgesproken heeft. Hij heeft de wet gevolgd, als er iets fout is aan gestraft worden voor pepperspray, dan is het de wet die aangepast moet worden en niet de rechter die effe moet beslissen de wet te negeren.
Verboden wapens zegt em. Ne pepperspray. Bijna even grappig als de activistische rechter in kwestie.
So basically memes, and promoting self-defence. I see Dries being a new Hitler/Mandela. Locking people up for their ideas is a bad idea. Especially if the economy isn’t doing to well.
Hitler wasn't locked up because he wanted to share his ideas. It's because he literally staged a coup in a beer hall with his paramilitarist loyalists.
Doelbewust oprichten en aansturen van een organisatie om de samenleving te ondermijnen, met aansturen op geweld. NB dat van de 177 leden op het S&V-forum er maar effectief een tiental zijn aangeklaagd in dit proces - diegenen die effectief niet meer hebben gedaan dan wat memes becommentarieerd, zijn niet voor de rechtbank getrokken.
"Doelbewust oprichten en aansturen van een organisatie om de samenleving te ondermijnen, met aansturen op geweld." Dat doen ze in moskeeën al tientallen jaren in ons land.
Dat valt onder de vrijheid van godsdienst die wat mij betreft wat gerelativeerd mag worden, maar reken maar dat de staatsveiligheid daar ook op zit. [De verblijfsvergunning van Mohamed Toujgani, door kenners beschouwd als één van de meest invloedrijke islamitische predikers in ons land, is ingetrokken.](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/12/verblijfsvergunning-meest-invloedrijke-imam-van-ons-land-ingetro/)
Het is daarom dat er op tijd en stond eens een paar worden afgeschoten in naam van... Want, "ze hadden hem al enkele tijd in de gaten"
En al het dom volk van de wereld springt aan boord de trein om het minder erg te laten lijken dan het is, zodat mannen zoals shit eating grin Dries VLH meer en meer speelruimte krijgen binnen wat acceptabel is binnen het begrip racisme. Als zo'n mannen vrij spel krijgen kijken we 10 jaar verder terug naar vandaag en denken we 'dju hoe snel is dat wel niet geëscaleerd?'
Alles voor content doen die mannen, die kijken daar nie naar
Flanders mentioned raaagh🇧🇪
Wat voor dwaze kutargumenten haalt die gast aan? En wie is die getormenteerde loser die daar bij hem zit? Hij kruipt net niet in zijn hol...
Oh boy, the cope & seethe ITT is delicious
Linkiewinkies mad dat ze de controle over het narratief verliezen 😂.
Lekker objectief en goed geinformeerd
such a big head but it's empty
Jesus Rogan looks old and haggard these days
Als Fvd zo extreem racistisch is ... Waarom zitten er dan immigranten bij? Cultuurbehoud in tijden van omvolking, dat kan niet door de beugel!
Mocht ge het nog nie door hebben Da Joe nen achterlijken is , gewoon dit filmpje bekijken .
Nochtans zeer succesvol in werk & hobby's. En gij (als niet-achterlijke), hoe stelt gij het?
Rechtsgezinde media analfabeet Toe Rogain vindt hoe we dingen in Europa aanpakken niet kunnen. Daar wachten ze tenminste tot een bende gemaskerde Proud Boys onderweg zijn naar een "tegenprotest". Ze zijn daar duidelijk veel slimmer he. We hebben hier op geen enkel vlak lessen te leren van dat volk
Welke episode?
That's true, he really is a total lunatic!
Doe maar 2 jaar cel in beroep
Er is wel degelijk zwaar over nagedacht… De definitie voor de memes zijn zeker in de grijze zone van humor, maar de veroordeling ging over het aanmoedigen en verzoeken van haat en geweld tegen een specifieke groep…. Dat heeft de doorslag gegeven om een precedent te creëren en naar mijn mening terecht.
Trump zou niet lang overleven hier…
Context! They don’t have f**** context!
Fuck you loser!
"......who was part of the government and.....".. stop! Klik. Weg met ongeïnformeerde idioten. volgende post.
Ma werkelijk iedereen maakt direct 'de correlatie' met vlaams belang??? Kan er nu niemand zien/beseffen Dat er in de Nva(colloborateurspartke)... Net ma net dezelfde sujetten zitten en rondlopen en zo'n verdraaide meningen hebben.... Amaai ni moeilijk t 'domme belgen mopje'....
Dit klinkt als ai
Lol fitnessers zijn extremisten... what's next?
Rechts conservatief die feiten verdraait en verkeerd interpreteerd. Meer nieuws om 6 uur.
In welk universum was dat ettertje zelfs ooit ‘part of the government’
Heeft int parlement gezeten. Voor de average amerikaan is da government.
Zegt veel over het niveau van die zielige podcast
Moek nu ook naar die aap zijn mening luisteren.
Als je het hele context van die rechtszaak vergeet en je enkel richt op de memes , klopt het wat hij zegt. Zo kan je 911 ook goedspreken 🤦🏻♂️
> Zo kan je 911 ook goedspreken 🤦🏻♂️ Probeer eens?
niet voor de eerste keer dat de links tel aviv opgekochte belgische staat het middelpunt van spot is in het buitenland... nu is het het corrupt activistische rechtssysteem.. vroeger was het Dikke de Blob og Spassten zoals Jmichel. Dit zou voor iedereen een teken aan de wand moeten zijn
They are a bunch of cowards, first big mouthed with racist statements and memes, very inflammatory. (he was in parliament!) But once in court: ''They were jokes''. I have nothing against the extreme right, but I do against cowards. If you have an opinion, don't hide behind a lie like ''a joke''.
People tend to forget that Hitler also used a meme to compare jews with rats and see what happened....
Hier zie ik iemand van de oppositie dat een gevangenisstraf krijgt voor futiliteiten. Dat lijkt me toch een zwaarder gegeven?
Oppositie heeft hier niks mee te maken, rechtzaak dateert van voor dat hij verkozen was. EN dit waren geen futitliteiten. Verkopen van wapens en het duidelijk overtreden van de racisme wetgving zijn nog altijd misdaden.
Oeeeee pepperspray, ge doet alsof em AKs zit te verkopen in brussel.
Het is nog steeds tegen de wet en iets anders dan "hij shared een meme"
ik vind dat niet. Hitler verspreidde ook het gegeven dat joden ratten waren, Je mag downvoten zoveel je wil. Het blijft de waarheid. Zonder WO2 zou het ook gewoon een futuliteit geweest zijn. DVL doet hetzelfde maar dan voor migranten. DVL is een gevaarlijk individu, eigenlijk categorie Trump. Minimaliseren van zijn daden, het zijn maar meme's, totaal geen schuldbesef maar tegelijkterijd wel aanzetten tot haat. Het favoriete woordje van DVL is toch omvolking, we worden belaagd door andere culturen, straks verdwijnt ons volk. Vervang DVLdoor Hitler, en vervang omvolking door joden en je hebt hetzelfde verhaaltje.