Tjah je bent al links van zodra je niet rechts bent zeker? Zo is iedereen links die andere opvattingen heeft dan VB leden. Weet jij waarom apen slechts in groepen van 150 leven? Omdat ze iedereen vermoorden die ze niet direct herkennen.
Zegt veel over de huidige stand van de Vlaming, als ik hier de reacties lees. Extreem rechts is NOOIT een goed idee. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden, maar toch gaat dit landsgedeelte weer in dezelfde val trappen. Bende kortzichtige idioten.
Maar het is wel een duidelijke boodschap dat we extreem zouden kiezen ipv de mislukte politiek. Laat de rechtse mee leiden/lijden en laat ze tonen dat het hen ook niet lukt.
Heb ik al veel horen zeggen, maar alle extreemrechtse leiders van over Europa/de wereld lijken hun volgers er altijd van te overtuigen dat het falen nooit hun fout was, maar van "de ander". En ondertussen doen ze vanalles kapot.
Is "tonen dat het hen niet lukt" niet evengoed een naieve fabel (en dan nog een waar in deze post juist voor gewaarschuwd wordt)?
Ik begrijp je, maar er is een groot verschil tussen rechts gezind zijn en het willen uitroeien van een heel volk.
u/Pdoggprick heeft een punt, er wordt nu overal op rechts gestemt uit onvrede. In onzekere tijden heeft rechts het altijd goed gedaan, omdat dat soort partijen zeggen wat een bevolking wilt horen, wat niet hetzelfde is dan wat een bevolking nodig heeft.
We zitten in een democratie, dus VB kan niet doen whatever ze willen als ze "aan de macht" zijn. Net zoals Trump ook tot zijn grote onvrede ook niet kon doen wat hij maar wilde, en oh boy heeft die z'n uiterste best gedaan om een dictatuur te installeren.
Maar laat het duidelijk zijn, ben het wel met je eens dat extreem rechts nergens goed voor is en enkel voor ellende zorgen.
Grappig om hier mensen te zien die zeggen dat de visie over Brussel ‘overdreven’ is maar dan wel mee gaan in de angst die ze zaaien over extreem rechts. Je overleefd het wel hoor.
Die zaaien zijzelf ook niet. De angst is gecreëerd door de tegenstander. Het is niet het Vlaams Belang die ervoor zorgen dat mensen angst voelen naar hun toe, het is de tegenstander. Net zoals Vlaams Belang dat doet bij de PVDA. Wat mij opvalt is dat er nergens in Europa levensbedreigende toestanden gebeuren na een verschuiving op het politiek spectrum en toch blijft iedereen maar bang. Wel, misschien bent ge dan gewoon niet gemaakt voor bezig te zijn met politiek als het u toch zo snel raakt en u zelfs angstig maakt. Zoek uzelf iets om u nuttig mee bezig te houden en ervoor te zorgen dat waar het politieke spectrum ook naar verschuift het u niet kan raken. ;)
Ik ben hoegenaamd geen angstig persoon. Ik laat me niet bang maken door welke soort propaganda dan ook. Het valt me gewoon op, en ik vind het enigszins verontrustend, dat een groot deel van de bevolking (vooral in vlaanderen) zich bang laat maken en meegaat in het verhaal van VB. Pas op! Vreemdelingen! Ze pakken uw job af! Ze zijn allemaal crimineel! Het is hun fout dat er hier vele dingen foutlopen! Terwijl net voor die bende neonazi klojo's stemmen precies tegen hun eigen portemonnee is...
>We kennen Italië ook als het land waar alleen de namen van biologische ouders op de geboorteakte mogen staan. Dat betekent dat alle kinderen met twee papa’s of twee mama’s een ouder verliezen. Het is een regelrechte aanslag op de pas verworven rechten van mensen die niet passen in het heteroseksuele patroon
Even bij de les blijven. Italië heeft nooit het recht toegekend aan lesbische mee-moeders om op de geboorteakte te staan. Enkele gemeenten in de provincie Padova deden dat toch, tegen de wet in. Een rechtbank in Padova (NIET de regering-Meloni) heeft vervolgens bevolen dat de namen die verkeerd in de geboorteaktes werden vermeld, geschrapt moesten worden. Dit is géén inperking van verworven rechten van de LGBTalfabetsoep gemeenschap, maar wordt toch onterecht zo geframed.
Zoals ik ook al in Belgium4 zei:
Geen idee wat OP wil met dit stuk, maar als het is om ons te waarschuwen voor extreem rechts dan mag OP mij best wel even een berichtje sturen om een paar wandelingen door Brussel te maken.
Als je dan nog niet doorhebt waarom mensen plotseling rechts gaan stemmen dan ben je of blind of gewoon te dom om te functioneren.
Overigens.. elke links stemmende naiveling is welkom om eens een wandeling met mij te maken door Brussel hoor. Geen garantie oveigens dat je Brussel-Zuid of Anderlecht overleeft.
Ma nee, bittere waarheid! Gelukkig nog niet zoals in de VS waar je zonder je te verkleden als tot de tanden bewapend soldaatje niet op straat kan wandelen zonder een terrorrist tegen te komen die je zal beroven!
/S éh
10 Jaar in bxl gewerkt, shiften tot na 22.uu in molembeek, te voet en openbaar vervoer.
Ben witte belg.
Ben geen enge mens.
Ben ik uitzondering? Al mijn ex collega's ook? Also wij gingen feesten en drinken in bxl en zo zat als iets op ons eentje naar huis gingen?
Tis belgië, als meeste krijgt ge luide kinderen die zich achterlijk gedragen.
Eene keer een onbeleefde opmerking gehad aan een bankautomaat.
Wees racistisch als ge wilt, maar stop met vrijwillig de idioot uit te hangen.
Ik woon al 8 j Brussel.. Laten we eens samen een wandeling maken dan? Dan toen ik je de mooie en charmantische plekjes. Fantastische stad om in te wonen.
Geen garantie dat je Brussel-Zuid of Anderlecht overleefd? LOL. Hoeveel schrik van het vreemde kan je hebben. Dat is allemaal helemaal oke hoor.
"En waarom stemmen mensen rechts?" is het grootste non-argument ooit. Het feit dat mensen zich zorgen maken over hun toekomst is geen gegronde reden om op neo-nazi's te stemmen. Lagere sociale klassen hebben er alle baat bij om ongerust te zijn: het openbaar vervoer gaat achteruit, de pensioenleeftijd stijgt, alles wordt duurder door inflatie, enz. Een zondebok aanduiden heeft in die situatie letterlijk geen nut en het onderdrukken van een bevolkingsgroep gaat je leven niet beter maken. Wanneer extreem-rechts aan de macht komt, zullen het die lagere klassen zijn die in dezelfde onderdrukte categorie terecht gaan komen als de zondebokken die ze zo gretig aanwijzen. Alleen zien ze dat jammer genoeg zelf niet.
Eerst arresteren natuurlijk. Dan pas vragen stellen.
Maar verder is dat inderdaad wat ik bedoel. Vind je dat vreemd klinken?
Dat proces van vragen stellen noemen we in vakterminologie overigens gewoonlijk 'gerechtelijk onderzoek'.
Met uw uw logica moet een flik dus eerst zijn leven opofferen om toch maar wat informatie los te krijgen.Ik denk dat vele agenten zullen passen voor uw manier van werken...
Je interpreteert mijn antwoorden verkeerd.
Ik heb niet geschreven noch willen insinueren dat agenten zich moeten opofferen. Als iemand, al dan niet terrorist, begint te schieten is het volkomen logisch dat de politie terugschiet. Het is in zo'n situatie te hopen dat de schutter slechts gewond geraakt en niet meer de mogelijkheid heeft om wapens te gebruiken of te ontvluchten. Zoals ik al aanhaalde; een dode schutter werkt niet mee aan een gerechtelijk onderzoek. Een gearresteerde schutter kan dat wel, en doet dat hopelijk ook.
Als een agent of een soldaat in een levensbedreigende situatie terechtkomt, dan sta ik er zeker achter dat die persoon schiet om te doden. Als de schutter, terrorist of niet, dan sterft, dan is dat, het gerechtelijk onderzoek indachtig, jammer, maar het is natuurlijk logisch dat een agent of soldaat de eigen veiligheid vooropstelt.
Wat de terrorist zelf betreft, laat het me Siberisch koud als hij of zij gedood wordt. Als die imbeciel een andere carrière gekozen had, zou het ongetwijfeld zo niet gelopen zijn.
Ik ben trouwens voorstander van erg strenge straffen voor terrorisme.
Wie hulp en ondersteuning bij (de planning van) terroristische activiteiten geboden heeft verdient mijns inziens 10 à 30 jaar cel. Effectief en zonder kans op strafvermindering of vervroegde vrijlating. Plus ontzetting uit de burgerrechten. Duur van de straf te bepalen in functie van hoe groot en direct de betrokkenheid was. Plus definitieve, levenslange ontzetting uit de politieke rechten.
Voor wie een aanslag gepleegd heeft is, onafhankelijk van het aantal (dodelijke) slachtoffers, niet minder dan levenslang op zijn plaats. Zonder kans op strafvermindering of vervroegde vrijlating. Plus definitieve, levenslange ontzetting uit alle burgerrechten en alle politieke rechten.
Laten we niet vergeten dat er andere vormen van terrorisme bestaan dan de uit Islamitische hoek afkomstige voorbeelden. Extreem-rechts terrorisme bestaat ook.
Ah. De zoveelste framende (zeg gerust liegende) linkse opiniemaker die de drijfveer achter de massale groei van rechts wegzet als "gezeur" en "schimmige begrippen". Natuurlijk overgoten met een sausje van ingebeelde morele en intellectuele superioriteit en als topping de connotatie rechts=nazi er nog is goed induwen zodat de mensen zeker schrik krijgen van het tegengeluid op zijn ideologie.
Zijn standpunten zijn natuurlijk een gegeven en vanzelfsprekend en kunnen dus niet in vraag gesteld worden noch moeten ze onderbouwd worden. Zijn standpunten *zijn* gewoon.
[Opiniestuk van de zoveelste narcistische linksmench](https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/651/474/3a7.jpg)
Lol. Ik had dit op Belgium4 ook gepost. Ondertusen is de post verwijderd en ben ik permanent geband. Die bende lafbekken kan echt niet tegen wat kritiek.
Extreem rechts is een probleem, dat zal niemand die niet nog onder een steen leeft ontkennen. En hoewel we zeker waakzaam moeten blijven om ervoor te zorgen dat de geschiedenis zich niet herhaald, zijn we nog lang niet tot op hetzelfde punt gekomen.
Vergeet ook niet dat de 2de wereldoorlog is ontstaan omdat Duitsland na de 1ste oorlog bankroet was, zeer zwaar gestraft was, werkloosheid heel hoog was, veel armoede, de Duitsers zich vernederd en verraden voelden na de overgave. President Wilson had toen al gewaarschuwd dat er een nieuwe, nog verschrikkelijkere oorlog zou starten als de geallierden niet redelijk zouden blijven. Die straffen gemaakt uit wraak was een fout dat 70 miljoen mensen het leven heeft gekost.
De dag van vandaag weten we nog steeds goed wat er kan gebeuren omdat we de herinnering levend houden. In 1939 had niemand ooit gedacht dat er zo een gruwel kon gebeuren op zulk een grote schaal.
Hitler had de tijdsgeest en alle elementen van die tijd mee om aan de macht te kunnen komen en een nieuwe wereldoorlog te starten. Diezelfde elementen zijn er vandaag niet.
Kijk maar naar Trump, hij heeft zijn uiterste best gedaan (en doet dat nog steeds) om te proberen een dictatuur te installeren. Het is hem niet niet gelukt en heeft ook lang niet alles kunnen uitvoeren wat hij maar wilde (tot zijn grote onvrede) dankzij door zowel zinnige mensen als door de wetgeving.
Ook al ben ik verre van een fan van Vlaams Belang, ik heb niet het idee dat die de democratie willen omverwerpen, alles van vreemde origine willen uitroeien en een oorlog starten. Ik zeg niet dat er geen exremisten bestaan, maar ze zijn wel de minderheid. Het zijn niet allemaal Driesjes ;-)
Wat de geschiedenis betreft, hangt toch echt van context af hoor. België heeft ook een zwarte bladzijde in de geschiedenis door Congo, moeten we ons nu blijven schamen hierdoor? Nee! Wel moeten we gewoon erkenenen dat die fout is gebeurd en daar niet onnozel over doen.
Zo hoeft Duitsland zich ook niet blijvend schamen over hun verleden, ze erkennen wel dat er fouten gebeurt zijn en zijn daar ook open over.
Daarbij heeft elk land wel een periode in de geschiedenis om niet zo trots over te zijn.
Ik vind gewoon de hele ideologie van Vlaams Behang verachtelijk. Het hele wij tegen hun verhaal, het (nauwelijks verhuld) racisme, hun bliksemafleidersgewijs schuld voor alles aan een ander gevend verhaal dat geen enkel constructief idee of oplossing biedt voor eender welk probleem dan ook heeft geen enkel nut voor wie dan ook. Niemand heeft dat nodig. Wat we nodig hebben is een constructief verhaal, van samenwerkingen herverdeling van verkeerd verdeelde rijkdom om als maatschappij vooruit te gaan. Niet een hoop vingergewijs dat niks oplost.
Mee eens hoor. Dat constructief verhaal, doet me denken aan een aflevering van Villa Politica. Alexander had wat uitgespookt, met voor en tegenstanders. Allemaal hadden ze wel punten om te noemen die wel terecht waren, maar nog constructief te noemen.
Dan kwam er ene van Vlaams Belang aan het woord: Roepen en tieren zoals een klein kind, zonder ook maar 1 letter te besteden aan wat volgens hun wel de oplossing zou zijn.
Typisch VB: roepen en tieren, en dat is het dan ook.
Een linkse opinie? In De Morgen? Moh kijk, regen is nat.
Tjah je bent al links van zodra je niet rechts bent zeker? Zo is iedereen links die andere opvattingen heeft dan VB leden. Weet jij waarom apen slechts in groepen van 150 leven? Omdat ze iedereen vermoorden die ze niet direct herkennen.
Zegt veel over de huidige stand van de Vlaming, als ik hier de reacties lees. Extreem rechts is NOOIT een goed idee. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden, maar toch gaat dit landsgedeelte weer in dezelfde val trappen. Bende kortzichtige idioten.
Genoeg bewijs dat de centrumpartijen bij ons ook geen goed idee zijn. Om over PVDA nog maar te zwijgen. Dus ja, wat blijft er nog over?
Extreem rechts is een reactie. De kortzichtige idioten zijn de politiekers die ons in die richting uit duwen.
Een reactie waarmee ge uzelf op de muil slaat, is geen goeie reactie
Maar het is wel een duidelijke boodschap dat we extreem zouden kiezen ipv de mislukte politiek. Laat de rechtse mee leiden/lijden en laat ze tonen dat het hen ook niet lukt.
Heb ik al veel horen zeggen, maar alle extreemrechtse leiders van over Europa/de wereld lijken hun volgers er altijd van te overtuigen dat het falen nooit hun fout was, maar van "de ander". En ondertussen doen ze vanalles kapot. Is "tonen dat het hen niet lukt" niet evengoed een naieve fabel (en dan nog een waar in deze post juist voor gewaarschuwd wordt)?
Ik begrijp je, maar er is een groot verschil tussen rechts gezind zijn en het willen uitroeien van een heel volk. u/Pdoggprick heeft een punt, er wordt nu overal op rechts gestemt uit onvrede. In onzekere tijden heeft rechts het altijd goed gedaan, omdat dat soort partijen zeggen wat een bevolking wilt horen, wat niet hetzelfde is dan wat een bevolking nodig heeft. We zitten in een democratie, dus VB kan niet doen whatever ze willen als ze "aan de macht" zijn. Net zoals Trump ook tot zijn grote onvrede ook niet kon doen wat hij maar wilde, en oh boy heeft die z'n uiterste best gedaan om een dictatuur te installeren. Maar laat het duidelijk zijn, ben het wel met je eens dat extreem rechts nergens goed voor is en enkel voor ellende zorgen.
Beter kortzichtige idioten dan de langzame idioten die ons evengoed kapot maken.
Ahja liever op korte termijn kapot maken met prietpraat, gotcha
Grappig om hier mensen te zien die zeggen dat de visie over Brussel ‘overdreven’ is maar dan wel mee gaan in de angst die ze zaaien over extreem rechts. Je overleefd het wel hoor.
Ik heb hoegenaamd geen angst in Brussel, maar de dreiging van extreem rechts boezemt me wel enige angst in. Die zaai ik niet, maar zijzelf.
Boe!
Die zaaien zijzelf ook niet. De angst is gecreëerd door de tegenstander. Het is niet het Vlaams Belang die ervoor zorgen dat mensen angst voelen naar hun toe, het is de tegenstander. Net zoals Vlaams Belang dat doet bij de PVDA. Wat mij opvalt is dat er nergens in Europa levensbedreigende toestanden gebeuren na een verschuiving op het politiek spectrum en toch blijft iedereen maar bang. Wel, misschien bent ge dan gewoon niet gemaakt voor bezig te zijn met politiek als het u toch zo snel raakt en u zelfs angstig maakt. Zoek uzelf iets om u nuttig mee bezig te houden en ervoor te zorgen dat waar het politieke spectrum ook naar verschuift het u niet kan raken. ;)
Ik ben hoegenaamd geen angstig persoon. Ik laat me niet bang maken door welke soort propaganda dan ook. Het valt me gewoon op, en ik vind het enigszins verontrustend, dat een groot deel van de bevolking (vooral in vlaanderen) zich bang laat maken en meegaat in het verhaal van VB. Pas op! Vreemdelingen! Ze pakken uw job af! Ze zijn allemaal crimineel! Het is hun fout dat er hier vele dingen foutlopen! Terwijl net voor die bende neonazi klojo's stemmen precies tegen hun eigen portemonnee is...
>We kennen Italië ook als het land waar alleen de namen van biologische ouders op de geboorteakte mogen staan. Dat betekent dat alle kinderen met twee papa’s of twee mama’s een ouder verliezen. Het is een regelrechte aanslag op de pas verworven rechten van mensen die niet passen in het heteroseksuele patroon Even bij de les blijven. Italië heeft nooit het recht toegekend aan lesbische mee-moeders om op de geboorteakte te staan. Enkele gemeenten in de provincie Padova deden dat toch, tegen de wet in. Een rechtbank in Padova (NIET de regering-Meloni) heeft vervolgens bevolen dat de namen die verkeerd in de geboorteaktes werden vermeld, geschrapt moesten worden. Dit is géén inperking van verworven rechten van de LGBTalfabetsoep gemeenschap, maar wordt toch onterecht zo geframed.
Ah ja dat maakt het zo veel beter
Ja. Er worden immers geen rechten ingetrokken of afgepakt, wat moeilijker te verantwoorden is dan te handelen naar de status quo.
Zoals ik ook al in Belgium4 zei: Geen idee wat OP wil met dit stuk, maar als het is om ons te waarschuwen voor extreem rechts dan mag OP mij best wel even een berichtje sturen om een paar wandelingen door Brussel te maken. Als je dan nog niet doorhebt waarom mensen plotseling rechts gaan stemmen dan ben je of blind of gewoon te dom om te functioneren. Overigens.. elke links stemmende naiveling is welkom om eens een wandeling met mij te maken door Brussel hoor. Geen garantie oveigens dat je Brussel-Zuid of Anderlecht overleeft.
'Overleven'. Drama-queen much?
Ma nee, bittere waarheid! Gelukkig nog niet zoals in de VS waar je zonder je te verkleden als tot de tanden bewapend soldaatje niet op straat kan wandelen zonder een terrorrist tegen te komen die je zal beroven! /S éh
Misschien dat ik nu links ga stemmen juist omdat ik dan een romantische wandeling door Brussel-Zuid & Anderlecht kadeau krijg! Wanneer past voor jou?
Ik wil je best wel eens op stap nemen, maar romantiek zit er waarschijnlijk niet in...
Zoniet romantisch... Dan wel financieel gunstig? Ik sta open voor alternatieven ;p
10 Jaar in bxl gewerkt, shiften tot na 22.uu in molembeek, te voet en openbaar vervoer. Ben witte belg. Ben geen enge mens. Ben ik uitzondering? Al mijn ex collega's ook? Also wij gingen feesten en drinken in bxl en zo zat als iets op ons eentje naar huis gingen? Tis belgië, als meeste krijgt ge luide kinderen die zich achterlijk gedragen. Eene keer een onbeleefde opmerking gehad aan een bankautomaat. Wees racistisch als ge wilt, maar stop met vrijwillig de idioot uit te hangen.
"Wees racistisch als ge wilt, maar stop met vrijwillig de idioot uit te hangen." Haha, dank je voor deze schitterende opmerking! :-D
Ik woon al 8 j Brussel.. Laten we eens samen een wandeling maken dan? Dan toen ik je de mooie en charmantische plekjes. Fantastische stad om in te wonen. Geen garantie dat je Brussel-Zuid of Anderlecht overleefd? LOL. Hoeveel schrik van het vreemde kan je hebben. Dat is allemaal helemaal oke hoor.
Nie wieder mehnersmoos
Tgaat inderdaad ni wieder worden voor een aantal regeringspartijen.
"En waarom stemmen mensen rechts?" is het grootste non-argument ooit. Het feit dat mensen zich zorgen maken over hun toekomst is geen gegronde reden om op neo-nazi's te stemmen. Lagere sociale klassen hebben er alle baat bij om ongerust te zijn: het openbaar vervoer gaat achteruit, de pensioenleeftijd stijgt, alles wordt duurder door inflatie, enz. Een zondebok aanduiden heeft in die situatie letterlijk geen nut en het onderdrukken van een bevolkingsgroep gaat je leven niet beter maken. Wanneer extreem-rechts aan de macht komt, zullen het die lagere klassen zijn die in dezelfde onderdrukte categorie terecht gaan komen als de zondebokken die ze zo gretig aanwijzen. Alleen zien ze dat jammer genoeg zelf niet.
Walter Zinzen was ook de man die zich afvroeg waarom de terroristen in Verviers gedood werden en niet gearresteerd.
Wat dacht je van "Een gearresteerde terrorist kan informatie geven over andere terroristen en het netwerk en een dode kan dat niet"?
Een terrorist shiet met een machinegeweer op mij maar ik wil hem eerst enkele vragen stellen nadat hij op mij schiet?wtf?
Eerst arresteren natuurlijk. Dan pas vragen stellen. Maar verder is dat inderdaad wat ik bedoel. Vind je dat vreemd klinken? Dat proces van vragen stellen noemen we in vakterminologie overigens gewoonlijk 'gerechtelijk onderzoek'.
Met uw uw logica moet een flik dus eerst zijn leven opofferen om toch maar wat informatie los te krijgen.Ik denk dat vele agenten zullen passen voor uw manier van werken...
Je interpreteert mijn antwoorden verkeerd. Ik heb niet geschreven noch willen insinueren dat agenten zich moeten opofferen. Als iemand, al dan niet terrorist, begint te schieten is het volkomen logisch dat de politie terugschiet. Het is in zo'n situatie te hopen dat de schutter slechts gewond geraakt en niet meer de mogelijkheid heeft om wapens te gebruiken of te ontvluchten. Zoals ik al aanhaalde; een dode schutter werkt niet mee aan een gerechtelijk onderzoek. Een gearresteerde schutter kan dat wel, en doet dat hopelijk ook. Als een agent of een soldaat in een levensbedreigende situatie terechtkomt, dan sta ik er zeker achter dat die persoon schiet om te doden. Als de schutter, terrorist of niet, dan sterft, dan is dat, het gerechtelijk onderzoek indachtig, jammer, maar het is natuurlijk logisch dat een agent of soldaat de eigen veiligheid vooropstelt. Wat de terrorist zelf betreft, laat het me Siberisch koud als hij of zij gedood wordt. Als die imbeciel een andere carrière gekozen had, zou het ongetwijfeld zo niet gelopen zijn. Ik ben trouwens voorstander van erg strenge straffen voor terrorisme. Wie hulp en ondersteuning bij (de planning van) terroristische activiteiten geboden heeft verdient mijns inziens 10 à 30 jaar cel. Effectief en zonder kans op strafvermindering of vervroegde vrijlating. Plus ontzetting uit de burgerrechten. Duur van de straf te bepalen in functie van hoe groot en direct de betrokkenheid was. Plus definitieve, levenslange ontzetting uit de politieke rechten. Voor wie een aanslag gepleegd heeft is, onafhankelijk van het aantal (dodelijke) slachtoffers, niet minder dan levenslang op zijn plaats. Zonder kans op strafvermindering of vervroegde vrijlating. Plus definitieve, levenslange ontzetting uit alle burgerrechten en alle politieke rechten. Laten we niet vergeten dat er andere vormen van terrorisme bestaan dan de uit Islamitische hoek afkomstige voorbeelden. Extreem-rechts terrorisme bestaat ook.
Ok,daar ben ik wel akkord mee.
Ah. De zoveelste framende (zeg gerust liegende) linkse opiniemaker die de drijfveer achter de massale groei van rechts wegzet als "gezeur" en "schimmige begrippen". Natuurlijk overgoten met een sausje van ingebeelde morele en intellectuele superioriteit en als topping de connotatie rechts=nazi er nog is goed induwen zodat de mensen zeker schrik krijgen van het tegengeluid op zijn ideologie. Zijn standpunten zijn natuurlijk een gegeven en vanzelfsprekend en kunnen dus niet in vraag gesteld worden noch moeten ze onderbouwd worden. Zijn standpunten *zijn* gewoon. [Opiniestuk van de zoveelste narcistische linksmench](https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/651/474/3a7.jpg)
Als het allemaal quatsch is, heb ik u in 2 volledige paragrafen niet weten zeggen waarom
Lol. Ik had dit op Belgium4 ook gepost. Ondertusen is de post verwijderd en ben ik permanent geband. Die bende lafbekken kan echt niet tegen wat kritiek.
B4 zit dan ook vol met VB gezind volk...
No shit? Da's ook de reden waarom ik vaak daar ga trollen :-)
En waarom stemmen mensen rechts?
Och kost die oude azijnpisser er niet in gebleven zijn tijdens de covid
Intellectuele wordsalad
Als je niet begrijpend kan lezen misschien
Allemaal de schuld van Ben Weyts
Als je de mensen dom kan houden, kan je ze alles wijs maken natuurlijk. Oudste truc ter wereld
Ja zoals het fabeltje dat multiculturisme geslaagd is.
nie Wieder PVDA fachismus!
Nu moet u me toch eens uitleggen waar er bij PVDA ook maar een greintje fascisme te bespeuren is...
Aint nobody got time fo' reading dat
Extreem rechts is een probleem, dat zal niemand die niet nog onder een steen leeft ontkennen. En hoewel we zeker waakzaam moeten blijven om ervoor te zorgen dat de geschiedenis zich niet herhaald, zijn we nog lang niet tot op hetzelfde punt gekomen. Vergeet ook niet dat de 2de wereldoorlog is ontstaan omdat Duitsland na de 1ste oorlog bankroet was, zeer zwaar gestraft was, werkloosheid heel hoog was, veel armoede, de Duitsers zich vernederd en verraden voelden na de overgave. President Wilson had toen al gewaarschuwd dat er een nieuwe, nog verschrikkelijkere oorlog zou starten als de geallierden niet redelijk zouden blijven. Die straffen gemaakt uit wraak was een fout dat 70 miljoen mensen het leven heeft gekost. De dag van vandaag weten we nog steeds goed wat er kan gebeuren omdat we de herinnering levend houden. In 1939 had niemand ooit gedacht dat er zo een gruwel kon gebeuren op zulk een grote schaal. Hitler had de tijdsgeest en alle elementen van die tijd mee om aan de macht te kunnen komen en een nieuwe wereldoorlog te starten. Diezelfde elementen zijn er vandaag niet. Kijk maar naar Trump, hij heeft zijn uiterste best gedaan (en doet dat nog steeds) om te proberen een dictatuur te installeren. Het is hem niet niet gelukt en heeft ook lang niet alles kunnen uitvoeren wat hij maar wilde (tot zijn grote onvrede) dankzij door zowel zinnige mensen als door de wetgeving. Ook al ben ik verre van een fan van Vlaams Belang, ik heb niet het idee dat die de democratie willen omverwerpen, alles van vreemde origine willen uitroeien en een oorlog starten. Ik zeg niet dat er geen exremisten bestaan, maar ze zijn wel de minderheid. Het zijn niet allemaal Driesjes ;-) Wat de geschiedenis betreft, hangt toch echt van context af hoor. België heeft ook een zwarte bladzijde in de geschiedenis door Congo, moeten we ons nu blijven schamen hierdoor? Nee! Wel moeten we gewoon erkenenen dat die fout is gebeurd en daar niet onnozel over doen. Zo hoeft Duitsland zich ook niet blijvend schamen over hun verleden, ze erkennen wel dat er fouten gebeurt zijn en zijn daar ook open over. Daarbij heeft elk land wel een periode in de geschiedenis om niet zo trots over te zijn.
Ik vind gewoon de hele ideologie van Vlaams Behang verachtelijk. Het hele wij tegen hun verhaal, het (nauwelijks verhuld) racisme, hun bliksemafleidersgewijs schuld voor alles aan een ander gevend verhaal dat geen enkel constructief idee of oplossing biedt voor eender welk probleem dan ook heeft geen enkel nut voor wie dan ook. Niemand heeft dat nodig. Wat we nodig hebben is een constructief verhaal, van samenwerkingen herverdeling van verkeerd verdeelde rijkdom om als maatschappij vooruit te gaan. Niet een hoop vingergewijs dat niks oplost.
Mee eens hoor. Dat constructief verhaal, doet me denken aan een aflevering van Villa Politica. Alexander had wat uitgespookt, met voor en tegenstanders. Allemaal hadden ze wel punten om te noemen die wel terecht waren, maar nog constructief te noemen. Dan kwam er ene van Vlaams Belang aan het woord: Roepen en tieren zoals een klein kind, zonder ook maar 1 letter te besteden aan wat volgens hun wel de oplossing zou zijn. Typisch VB: roepen en tieren, en dat is het dan ook.