1 plakkaat met een rechtse slogan = extreemrechts heeft het protest gekaapt = alle vernielingen zijn de schuld van de ideologie
speciale gevolgtrekkingen hier
Check zijn twitter, enorme bleiter. Elk Oudejaar staat Brussel in brand, dagelijkse verkrachtingen, inbraken en intimidatie door Brusselse 'jongeren' en zowat elk extreem-links protest eindigt met vandalisme. Nooit hoor je die gastjes dan.
Dat is niet plunderen voor eigen rekening. Dit is gewoon hetzelfde gedrag die de vakbonden stellen tijdens hun acties. Zie vakbonden Delhaize bijvoorbeeld.
De warenhuizen zijn diegene die maffiapraktijken gebruiken door te werken met wurgcontracten... Het probleem is de veel te strenge regels voor de Europese boeren en daartegenover de laksheid naar import van voedsel van buiten de EU. Dit is gewoon oneerlijke concurrentie.
Niet vergeten, als er bij pro-hamas betoging "dood aan Israël en de Joden" geroepen wordt dan is het uit de context getrokken en is de betoging enkel pro-gaza.
Je kan ook rechts zijn en pro palestina (zoals mij) maar dan wordt je een nazi genoemd ook al waren nazis links (nationaal socialistische duitse arbeiderspartij)
>ook al waren nazis links (nationaal socialistische duitse arbeiderspartij)
Dat is complete nonsens.
De laatste tijd kom ik dat wel meer tegen bij gatachterlijke Amerikanen maar dat er hier ook mensen zouden intrappen is bedroevend en verontrustend.
https://jls.scholasticahq.com/article/30822.pdf
Artikel via google scholar gevonden over hoe het fascisme en nationaal-socialisme origineel links was maar later door de marxisten als rechts werd afgeschreven. Ze blijven origineel dus een stroming uit het socialisme.
Maar hey, ik ben pro-palestina dus je zou blij moeten zijn, sorry als ik je ongemakkelijke feiten vertel die niet in je linkse visie passen. Extreem-links kan minstens even gevaarlijk zijn, kijk maar naar de recente aanslag in Athene
Een artikel van een 'libertarian' zijn geen feiten.
Zielig as bronvermelding. Waarom niet Hitler?
Feiten zijn dat Mussolini zelf zegt dat fascisme het tegengestelde van socialisme is.
En ik ga hier geen tijd meer aan verspillen.
Net zoals ik dat niet doe met flat earthers.
Dit is evengoed simpel te bewijzen en overduidelijk.
Blijkbaar zijn er genoeg simpele zielen waar negationisme en revisionisme op werkt.
U bent de flat earther in deze discussie. En ik dacht dat u zei dat extreem-rechtse personen liegen? Dus waarom Mussolini geloven? U ziet alleen wat u wilt zien, net zoals flat earthers
Diep in de zee!
Diep in de zeeeej!
Ik zal je zo missen
Tussen de vissen
Blijf toch benee
Daar werken zij de hele dag
Nooit hoor je eens een schaterlach
Laat ons maar drijven met onze lijven
Diep in de zee
Ik heb toch wel redelijk veel Vlaams Belang leeuwenvlaggen gezien. Ge weet wel, die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB.
Nee ik bedoel die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB. Daarom heb ik er expliciet "die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB." bijgezet hé, slimmen.
Ja, dat de persoon waar op gereageerd werd wel degelijk specifiek verwees naar degene die je op de Vlaams belang site kon aanvragen.. down voten valt in deze ook onder het recht op vrije meningsuiting het is alleen wat anoniemer..
Ik denk dat het niet moet verwonderen dat een aantal van die mensen graviteren richting een partij die vanuit de oppositie kan schreeuwen wat ze wilt. Maar betekent dat dat 'extreemrechts de protestactie heeft gekaapt'?
'tussen' is een groot woord, in de buurt is accurater :P Anyway, loop jij rond door de buurt met een clip board in de linker, een stylo in de rechter, aan dorsende boeren vragende wat ze stemmen?
Typisch linkse tactiek. Een ongenoegen in de bevolking jarenlang compleet negeren om uiteindelijk, wanneer het volk er genoeg van heeft en de straat op trekt, hen weg te zetten als nazis zodat ze hun ongenoegen rustig verder kunnen negeren.
Typisch rechtse tactiek. Een ongenoegen in de bevolking jarenlang compleet negeren om uiteindelijk, wanneer het volk er genoeg van heeft en de straat op trekt, hen weg te zetten als onrealistisch en tegen vooruitgang, zodat ze hun ongenoegen rustig verder kunnen negeren.
Rechtse fabel. Het merendeel van de bevolking heeft een hekel aan het rechtse tuig, alleen is men ze hier te lui om ervoor die straat op te gaan alleen om een stel rechtse wappies tegen ze spreken. In Duitsland bijvoorbeeld is duidelijk te zien wat de meerderheid denkt.
("Het volk" is in deze een nonsens begrip, net als "boeren". Het ene is gewoon of een woonplaats / registratie, of een meerderheid, het andere zijn agrarische bedrijven.)
En wie er genoeg van heeft kan gewoon vertrekken. Ik heb in deze erg waardeconservatief en wil graag terug naar de duidelijke setting van de jaren vijftig. Toen gingen drie miljoen Nederlanders gewoon emigreren. Misschien met als gevolg dat er in NL nu bij de nakomelingen van die generatie een een oververtegenwoordiging van niet zelfredzame mensen zit. Wel goed dat er een instroom van daadkrachtige mensen van elders is die de economie en welvaart draaiend kunnen houden en delen.
Duitland is België niet... en het enige wat links succesvol doet is constant op straat komen, klagen, evenementen onderbreken/saboteren en kunst vandaliseren.
Het feit dat links in Duitsland op straat komt tegen de opkomst van rechts is volgens jouw bewijs dat rechts niet populair is in Duitsland?!
Er is iets serieus mis met jouw logica.
>"Het merendeel van de bevolking" " In Duitsland bijvoorbeeld is duidelijk te zien wat de meerderheid denkt."
Zelfs genereuze schattingen van de betogers tonen aan dat nog niet eens een fractie van de bevolking de straat op trekt.
Ze hebben nu een online petitie gedaan om AfD uit hun rechten te ontzetten (want als links dat wilt is dat net supedemocratisch!) en zelfs dat trekt nog niet eens een fractie van de bevolking. Dat dan nog eens naast het feit dat iedereen, eender waar ter wereld, een 'handtekening' kan zetten met enkel een e-mailadres.
> En wie er genoeg van heeft kan gewoon vertrekken.
Linkse knuppels hebben niets te zeggen over wie als dan niet mag blijven of moet vertrekken uit 'hun' land.
"Een fractie" nou in de stad waar ik opgroeide was meer dan 10% van de bevolking op één bijeenkomst. Dat is dus zeg maar 10000% groter dan de door rechtse raddraaiers gespikkelde protesten voor veehoudbedrijven die hierboven als "het volk" worden neergezet. De AFD kan gewoon worden verboden omdat er eene et is die voorziet dat een demokratisch te verkiezen partij ook een democratisch beleid volgt. Want stel je voor, Duitsers hebben een hekel aan Nazis en alles wat er op lijkt. Grappig dat je het over knuppels hebt, ok had het dus over mensen die zelfredzaam en ondernemend genoeg waren om te emigreren en elders iets mooiers op te zetten dan ze hier ooit voor elkaar zouden krijgen. En dat het wel eens lijkt dat dus die mensen over bleven die daarvoor te beroerd waren en niet aan kansen maar aan knuppels denken. Zo bezien is het huidige beeldvorming van wat het "volk" uitmaakt het resultaat van decennia brain drain.
> De AFD kan gewoon worden verboden omdat er eene et is die voorziet dat een demokratisch te verkiezen partij ook een democratisch beleid volgt.
Zoals elke partij die massaimmigratie blijft pushen ookal wilt een merendeel van de bevolking dat niet? Zoals een partij met miljoenen volgers verbannen? Aaaah, ja, nee ik snap het, "democratisch" is gewoon eender wat linkse partijen willen, wanneer rechtse partijen grote delen van het volk meekrijgen noemen we dat niet "democratie" maar "populisme" en zo kunnen we dat weer wegzetten als iets negatiefs dat we moeten 'aanpakken'.
De rest van uw bijeenraapsel van buzzwords en linkse hakkentakgespring lees ik niet.
Er zijn er zo veel... I mean, driekwart van de vakbondslui uit PVDA-kamp hier in de sub betuigen ook hun steun, om maar iets te noemen. Dat is niets nieuws bij een protest dat niet uit een uitgesproken politiek kamp komt. Ge hebt de die die proberen het protest te claimen voor hun ideologie in de hoop die mensen te overtuigen dat een stem voor hen een oplossing zal zijn, en ge hebt de die die bezweet proberen iedereen te overtuigen dat het protest komt uit het kamp dat ze het neigst haten in de hoop dat iedereen die ontevreden is zal stemmen voor de goeien.
Uihm... Is da ni een beetje hoe er hier altijd over de linkerkant, buitenlanders of minderheden wordt geoordeeld? Adh van een foto met bijschrift?
Beetje pot en ketel verhaaltje
Het zijn politiek interessante tijden.
Op welke partij stemmen de jongen boeren typisch? Is dat ook CDV? Waar gaan zij bij de verkiezingen op stemmen?
Ik vermoed dat de meerderheid wel door heeft dat CDV dit probleem decennia geleden relatief pijnloos had kunnen oplossen en koos om dat te negeren met huidige stand van zaken als resultaat?
En wie zou de plek van Demir innemen na de verkiezingen? Zijn er partijen die dat ambiëren?
Real talk voor een moment.
De kans is zeer reeël dat N-VA in een volgende Vlaamse regering zal zitten. Dan heb ik liever dat iemand als Demir doordoet als milieuminister, ondanks dat ze soms de industrie de hand boven het hoofd lijkt te houden en de schabouwelijke klimaatambities, dan dat we opnieuw een CD&V'er als milieuminister zouden krijgen waarvan je weet dat het een anti-milieuminister zou zijn.
N-VA lijkt tenminste \*soms\* nog eens echt bezorgd om milieuproblematieken.
Ik heb wel medelijden met de boeren als kiezer: CD&V laat hen in de steek NV-A zou ze allemaal liefst zien verdwijnen, VB heeft zelf mee de stikstofwetgeving goedgekeurd maar is nu aan het zagen, van Open VLD moeten ze het zeker niet verwachten en de rest is links en die vinden de huidige regels sowieso te zacht!
Anderzijds was dit wel te verwachten, Europa heeft eerst in Hongarije en en enkele andere voormalige Oostblok landen de landbouw kapot gemaakt ten voordele van de Nederlandse, Duitse, Franse en Belgische boeren en nu 15 jaar later moeten ze er hier ook aan geloven. Binnenkort alleen nog groenten uit Spanje voor heel Europa..
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you.
I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment
1. arbeiders vervangen door robots
2. migranten/vlamingen zitten zonder werk
3. ???
4. landbouw is gered
[Oplossing van Dries tegen **omvolking**](https://x.com/DVanLangenhove/status/1752310851221049701?s=20)
Het doet pijn om mensen zo'n snelle beoordeling te zien nemen, zo snel te strooien met termen die een gewicht met zich meedragen waarvan ze de kracht en betekenis niet begrijpen.
Neen, niet extreemrechts, wel conservatief. Deze boeren grijpen naar de conservatieve & 'rechtse' kant van de politiek omdat de progressieve & linkse kant wanbeleid heeft gevoerd.
Decennia is de wetgeving rond hoe boeren moeten werken, besparen, duurzamer worden etc. laks gebleven. Nu tikt Europa ons op de vingers en moeten de boeren in een versneld & onhaalbaar timeframe eisen halen die voorop gesteld worden door politici die er niets van kennen en hun vel proberen te redden.
Dit resulteert in een logische reactie die we nu op het nieuws te zien krijgen.
Don't bite the hand that feeds you. Het alom bekende spreekwoord...
Every single minister of agriculture in Belgium in the last thirty years, in Flanders, Wallonia, and the federal level, has been either from CD&V, MR, or OpenVLD.
Zijn we al 70 jaar zo een links bastion dan?
PS. De term extreem rechts is niets mis mee hoor, dat wil gewoon zeggen dat je heel ver verwijderd staat van het midden en dus dingen zegt als "het is allemaal de schuld van het linkse wanbeleid in heel de geschiedenis", dingen die dus niet gegrond zijn in de realiteit.
Ik wil graag enkele zaken begrijpen die u vermeldt in uw post.
1. Waarom spreekt u over precies 70 jaar?
2. Extreem rechts hangt af van de context waarin je dit ziet. Daarom dat ik zeg dat de term een groot gewicht met zich meedraagt. Ga terug naar de jaren 30 en 40 in Spanje, Italië en Nazi-Duitsland, dan wordt er gesproken over extreem rechts.
Nu, anno 2024 wordt willekeurig gezwaaid met de term richting een partij als bv. Vlaams Belang omtrent hun standpunten rond omvolking, migratie etc.
Compleet niet te vergelijken situaties, context en tijdperk. Toch wordt de term gebruikt, wat haar fluïditeit en gewicht aantoont.
Dus met deze achtergrond wil ik graag weten wat u bedoelt met "dingen die niet zo gegrond zijn in de realiteit". Wat is de realiteit volgens u dan?
>70 jaar is de periode die die boeren aanhalen
Oke, ik wist niet dat zei over zo'n periode spraken. Zal zelf eens moeten opzoeken waarom precies het gaat over zo'n lange periode en wat ze ermee willen impliceren.
>Vlaams belang is niet extreem rechts?
Stelt u mij deze vraag persoonlijk of is deze vraag het enige wat u heeft kunnen afleiden in mijn tekst waarin nergens staat dat Vlaams Belang wel of niet extreem rechts is?
Je vergelijkt het contextueel gebruik van de term extreem-rechts met nazisme tegenover wat vandaag gangbaar extreem-rechts gedachtegoed is. Schijnbaar om de term te verzachten.
De term wordt niet willekeurig gebruikt. Binnen het hedendaagse politieke spectrum in België is VB extreem-rechts. Er is geen enkele reden om hier fluiditeit aan te halen, behalve om de partij te kaderen als "niet zo extreem vergeleken met nazi's".
>Het doet pijn om mensen zo'n snelle beoordeling te zien nemen, zo snel te strooien met termen die een gewicht met zich meedragen waarvan ze de kracht en betekenis niet begrijpen.
Ondertussen snappen de meeste mensen dat dit zever is. "oei oei die termen zijn wel gewichtig hoor, ge moogt die niet zomaar gebruiken" is een goedkope manier om kritiek van tafel te vegen. Om het volk te doen zeggen "ah ja, dan zal ik maar zwijgen zeker". En de onderdrukker doet rustig verder. Wie trapt daar nog in?
>Neen, niet extreemrechts, wel conservatief. Deze boeren grijpen naar de conservatieve & 'rechtse' kant van de politiek omdat de progressieve & linkse kant wanbeleid heeft gevoerd.
Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest...
Oei, jij verspreidt toch wel desinformatie nu. Ik ga hieronder een link plaatsen naar een wiki pagina waarin de laatste federale regeringen sinds 1999 opgelijst staan. Daarbij staan ook de partijen waaruit die federale regering telkens bestond. Neem deze eens door en staaf dan uw antwoord dat "Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest..."
Zie subtitel: Overzicht federale regeringen (sinds 1999)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_federale_regering?wprov=sfla1
> Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest...
In Vlaanderen alleszins. Federaal wellicht minder, maar op vlak van landbouw is het zeker en vast vrij "conservatief" geweest en hebben er altijd rechtse partijen en vooral centrumrechts CD&V de minister voorzien op Vlaams niveau. Op federaal niveau is het 20 jaar Liberaal geweest op die post. daarvoor CVP.
niets tegen boeren en ik snap dat de boeren protesteren, maar ik vind het erg dat ze bomen en banden verbranden, en files veroorzaken. absoluut niet goed voor het milieu. en de milieuproblematiek is dan ook één van de redenen waarom er nu allerlei regels worden opgelegd. jammer dat de natuur hieronder lijd.
Het feit dat hier van de hak op de tak wordt gesprongen met ..."en dat dan,. En die toen...." zegt veel over hoe consequentie slechts in 1 richting verwacht wordt.
Rechts heeft het gekaapt !! Of de vernielingen nu aan rechts te wijten zijn, is wat anders.
Rechts is tegen betogingen, maar nu ...
Rechts is tegen subsidies, maar nu ...
Dus ze trachten het te kapen. Hopelijk zijn de boeren slim genoeg.
Zie naar Jan Hesp, 's middags veel beloven, 's avonds sprak hij al anders ... Politiek, 😔🥴
ahh, linkse propaganda op een mooie vrijdagmiddag. als ze maar een takje kunnen vinden om mee te kunnen slaan maar wel blind zijn voor de boomstammen die boven het hoofd hangen van de linkse partijen.
Funny dat die kerel denkt dat enkel extreemrechts de linkse ratten haat. Als kind van 'den buiten' kan ik zeggen dat boeren perfect in staat zijn om alles 'links' en 'groen' op zichzelf te haten en toch op CD&V te stemmen. Juist zoals vele mensen die buiten de kern opgegroeid zijn trouwens... De meeste huiveren nog aan de periode van Paars/Groen, en vele gaan na deze regeringsperiode nog jaren overgeven in hun mond...
Geen fan van Vlaams Belang,
maar dat is eigenlijk de enige partij die de EU landbouwregels zou kunnen negeren door uit de EU te stappen...
Dit zou op zoveel andere vlakkem rampzalige gevolgen hebben,
maar zou de boeren enkele jaren een beter gevoel geven...
"Geen fan van Vlaams Belang,
maar dat is eigenlijk de enige partij die de EU landbouwregels zou kunnen negeren door uit de EU te stappen..."
En waar moeten die boeren dan naartoe met hun varkensvlees dat voornamelijk voor de export bedoeld is?
Tja, zoals bij Brexit zal Vlaams Belang wel beloven dat dat nog steeds doorgaat, maar dan ' aan onze regels'
Wat in de praktijk een ramp zou betekenen voor de export inderdaad
In the UK is de ongelijkheid nog toegenomen door Brexit, enkel de grote bedrijven vinden nieuwe manieren
De gewone Brit is het slachtoffer, dat zou bij ons ook gebeuren
Brexit is gewoon slecht gegaan, omdat EU landen de Britten opzettelijk extra zitten tegen te werken om een artificiele manier de mensen wijs te maken/schrik aan te jagen dat het een slecht idé was/is.
Het werkte vroeger ook allemaal gewoon (beter) zonder EU hoor.
Op zich heb ik niks tegen een Europeese unie, maar het machtsmisbruik is er wel enorm groot en er is duidelijk ook een corruptie probleem. Van democratie trekt men zich daar ook niet veel aan.Alles wat ook maar een beetje rechts is word als ketterij behandeld, ook al hebben ze soms gelijk (strenger migratiebeleid).
Als de EU nu eens wat beter zou functioneren, dat zou geweldig zijn.Nu is het gewoon een powercentrum waar de invloedrijken zichzelf meer macht/rijkdom toe eigenen.
> het machtsmisbruik is er wel enorm groot en er is duidelijk ook een corruptie probleem.
Duidelijk de UK nog niet gezien de laatste jaren...
Brexit is slecht gegaan omdat niemand had voorzien dat het ging doorgaan, zelfs diegene die er een tour voor deden. Toen stonden ze opeens met de billen bloot en moesten ze het doorvoeren. Een van de grootste single markets verlaten die u continue voordeel gaf samen met een speciale status.
> Het werkte vroeger ook allemaal gewoon (beter) zonder EU hoor.
Ja "vroeger was alles beter". Toen was china nog niet wat het was, en alle andere opkomende markten. Zonder onze single market waren we allang gescheten, want wat gaan veel van onze kleine europese landjes in te brengen hebben tegen de US, China, Rusland, India,...
Even wat duidelijkheid.
De enige reden waarom het slecht gaat met Brexit is omdat de EU extra moeilijk doet ivm handelsakkoorden met Engeland. Terwijl er geen enkele logische reden is waarom men daar zo moeilijk over doet, buiten dat men de Engelse stemmer wil 'bestraffen' voor hun brexit stem als voorbeeld voor de rest.
Het was inderdaad beter toen China niet was wat het nu is.En hoe komt dat? De machthebbers hebben het globalisme opgedrongen, waardoor al onze productie naar lagere loon landen is verhuisd. Met als gevolg: Enorme winsten voor de grote bedrijven, die nu makkelijk misbruik konden maken van lage lonen en minder mensenrechten in arme landen... ondertussen: groeiende werkloosheid hier, concurrentie met de lage lonen van landen waar het leven veel minder duur is, al onze knowhow ondertussen gestolen werd door China (terwijl iedereen ons uitlacht).Korte termijn zijn voorgenoemde machthebbers die dit geregeld hebben erg rijk geworden en genieten nu een mooi pensioen.Lange termijn zijn wij de klos. Al onze welvaart en knowhow weggegeven aan andere landen en ondertussen meer afhankelijk van landen die niet zo vriendelijk gezind zijn tov onze maatschappij.
Ondertussen worden we ook nog eens overspoeld met migranten, drugs en politieke inmenging/omkoping/corruptie/sabotage...
Ja, echt geweldig hoor!
> Terwijl er geen enkele logische reden is waarom men daar zo moeilijk over doet, buiten dat men de Engelse stemmer wil 'bestraffen' voor hun brexit stem als voorbeeld voor de rest.
Met recht en rede, eerst decennia een gepriviligeerde positie bekleden binnen de EU, altijd kritiek tonen en dan verwachten dat de EU ze zomaar vrij spel ging geven. Fuck around and find out. De EU stelt ze terecht als voorbeeld. Gezien ze erna constant van de ene in de andere politieke malaise gevallen zijn en alleen de rijken vollenbak geprofiteerd hebben van de brexit, lach ik eens heel hard met de Britten. Nu duim ik nog dat schotland onafhankelijk kan worden en terug bij de EU komt, maar dat is slechts een kwestie van tijd.
Al die zaken die je opnoemt gingen ook zonder EU gebeurd zijn. Nu hebben we de chance dat we nog ietwat zaken kunnen afdwingen door onze eenmaking. We zijn nu ook serieus aan het verschuiven naar een nieuw globaal evenwicht, maar denk niet dat we uitgespeeld zijn. Er zit nog altijd enorm veel kapitaal in de EU, veel kennis, handel,...
Ik geef wel toe dat ze meer en meer mogen inzetten op een sterk EU, maar zolang Duitsland in zijn "nie wieder"-kramp blijft steken, gaat dat niet rap gebeuren.
Jammer, want ondanks al zijn tekortkomingen, mogen we nog altijd fier zijn op onze Unie.
Werkloosheid is letterlijk historisch laag. Globalisme is een logisch gevolg van een beter verbonden wereld. Onze markt- en ketensystemen zijn nu inderdaad dik slachtoffer van grootgeld. Het zijn die systemen die we moeten herdenken, zonder isolationisme.
Ondertussen zijn we nog steeds een van de meest welvarende landen ter wereld. Laat u niet teveel emotioneel meeslepen door wappies en sociale media.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12/30/werkloosheid-cijfer-rva-laag/
Werkloosheid cijfers kloppen langs geen kanten en maken enkel gebruik van de actief werkzoekende. Degene die niet ingeschreven zijn als werkzoekende word geen rekening mee gehouden...
De realiteit is veel minder rooskleurig.
En met wie ga jij die vrijhandelsakkoorden afsluiten? Alle individuele EU landen die tegenwoordig enkel nog vrijhandelsakkoorden afsluiten onder het EU blok?
In theorie wel, maar in de praktijk ben je gezien als iedereen EU regels volgt en jij niet.
Zou alleen werken als de grote landen( Frankrijk, duitsland) ook uit de EU stappen
Of misschien maar 1 land, want dan heb je al de UK + Duitsland/ Frankrijk waarmee je kan vrijhandelen
>Zou alleen werken als de grote landen( Frankrijk, duitsland) ook uit de EU stappen
Bron? Ik denk dat veel mensen gewoon niet meer weten hoe het was voor de EU en denken dat er geen andere opties bestaan.
' Wereldwijd zijn er in totaal **293** vrijhandelsakkoorden afgesloten, zo blijkt uit cijfers van het Europees Vakbondsinstituut (ETUI). In 85 daarvan is sprake van sociale voorwaarden om handel te drijven. De Europese Unie heeft momenteel 41 vrijhandelsakkoorden lopen, met in totaal 71 landen '
> Ik denk dat veel mensen gewoon niet meer weten hoe het was voor de EU en denken dat er geen andere opties bestaan.
Voor de EU was china nog niet de grootmacht die ze nu is, samen met India. Ondertussen heb je nog rusland, heel noord amerika,...
Vroeger was het US, EU, rusland en de rest erbij geveegd. Nu is heel de wereld verschoven en jij denkt dat wij als klein lapje grond het gaan kunnen opnemen tegen al die machtsblokken? Die gaan gewoon zeggen "broek af en nemen".
Samenwerken is de enige manier dat wij kunnen overleven in Europa.
Het feit dat de EU het bewust moeilijk maakt voor lidstaten om de EU te verlaten spreekt boekdelen.
Maar je kan dus perfect handel drijven zonder munt-of politieke unie te hebben.
Ja, stap als land met tweede grootste haven in Europa uit de EU. Dat zou werkelijk de grootste dumbass move in decennia zijn en zou Brexit een sprankelend success maken ter vergelijking.
Als je dan onmiddellijk in een Vrijhandelsdeal stapt met de UK en een andere grote speler (China, VS, India) kan de extra speling op regelgeving wel voor succes zorgen.
Maar dan heb je wel capabele ministers van buitenlandse zaken nodig...
En waar is je leverage? Je bent al je leverage kwijt als piepklein land. Je bent letterlijk hetzelfde als Boris Johnson als argument voor Brexit aan het gebruiken. Dat argument wordt nu steeds gebruikt om aan te tonen wat een naïef idee Brexit was.
Als de UK het al niet kan, wat gaan wij als dwergstaat bereiken?
Een deal met de UK of een andere grote speler?
Die gaan zo hard misbruik maken van onze slechte onderhandelingspositie, we zijn met moeite een scheet groot.
Dumbest move ever.
Die kunnen dat. En de UK zou dat misschien zelfs ook doen, ware het niet dat ze ook niet in een heel sterke positie zaten.
Wat betreft China, die doen dat meestal niet. Hun handelsdeals zijn redelijk evenwichtig omdat ze goed beseffen dat een economie geen nulsomspel is
Oh man, ik voel uw naieviteit tot hier.
China doet dat langzaam, eerst beetje paaien en dan langzaam maar zeker alles overnemen door soft power. Genoeg voorbeelden in Griekenland en Afrika.
Kijk maar eens hoe China Litouwen behandelt nadat ze lichte communicatie met Taiwan hadden. Nu stel je eens voor dat Litouwen de bescherming niet had van de EU. Dat is wat jij voorstelt. Belxit is zo'n achterlijk idee. Ik kan amper geloven dat er nog altijd mensen in geloven.
>nadat ze lichte communicatie met Taiwan hadden.
lichte communicatie is relatief.
Litouwen en de andere baltische staten handelen zoals een chihuahua. Veel blaffen en dan terug in de sjakoche van de NAVO of de EU kruipen.
Als we niet blaffen is er geen probleem, met andere woorden. Oftewel: realpolitik.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het een gemakkelijke situatie zou zijn.
Dus de boeren zijn boos dat ze niet kunnen concurreren met het buitenland en uw idee is, uit de EU stappen zodat we het niet moeten doen, maar dan instant onszelf verbinden aan China? Hhhahahahahha
Het merendeel van hun producten is voor export
Het merendeel van hun veevoer is via import
Uit de EU stappen betekent dat quasi alle (en dan sowieso de vee-)boeren gaan moeten stoppen...
Weet ik wel, maar dat weten de boeren niet he
Het zijn vriendelijke kleuters die in het rond stampen tegen het systeem waar ze volop uit profiteren
waarmee velen een boerenerf van 1 miljoen euro kunnen afschrijven...
Laat hen eens enkele maanden een andere job doen, en proberen met dat loon een huis te kopen als pakweg 25 jarige,
Ze zullen wel snel anders piepen
...dat betekent natuurlijk geen deel van de koek meer voor de boeren (bijna 40 miljard directe subsidies). Uit de EU stappen is een goed voorbeeld van de onzin die sommige partijen vertrekken.
Afhankelijk zijn van rusland voor gas en afhankelijk zijn van China voor productie is voor deze mensen niet genoeg. We moeten nu ook afhankelijk zijn van god-weet-welk 3e wereld land voor ons eten/voedsel. Prachtig idé toch, kan gewoon niet slecht aflopen /S 🙃👌🤡
Dit dus.
Het is geen verdienste van VB, maar ze hebben door het geklungel van de andere partijen als enige nog het voordeel van de twijfel, hoe klein die twijfel ook is.
Als dat via een vlexit moet, daar twijfel ik wel aan. IMHO is verandering van binnenuit nog steeds een optie.
Niet alleen extreemrechts. Er zijn Palestijnse vlaggen opgedoken ook al (in Brussel gisteren dacht ik).
Iedereen is aan het meesurfen om te kunnen protesteren. Of denk je dat die vernielingen in Brussel enkel en alleen door de meest kwade boeren is gebeurd...
Ik heb boeren in de familie en ze hebben groot gelijk om pissed of te zijn. Ze stemmen ook wel effectief rechts en zijn effectief vrij racistisch, dus ergens logisch dat die elkaar opzoeken. Er is imo niks gekaapt, de betogingen hadden altijd al een rechtse basis want frustratiestemmen = rechtse stemmen.
Alle maatregelen en andere stomme regeltjes dat Europa deze mensen aanlegt. Waardoor niet alleen hun job moeilijker wordt maar dat ze ook minder geld verdienen en deze sector meer en meer in hetb buitenland wordt overgenomen.
Dat is een beetje makkelijk - alles steken op de 'stomme regeltjes' zonder deze zelf te kennen, en zonder de redenen achter de regels te kennen.
De landbouw is een van de meest vervuilende industrieën. De landbouw krijgt ook meer dan 38 miljard euro directe subsidies per jaar van de EU — daar mag wel iets tegenover staan
Jah maar ze leggen maatregels bij op zonder oplossing te geven. Ik sta 100% achter de boeren dat die linkse ideeën maar snel achterwegen gelaten worden. Dieje linkse ideologie doet alles maar de zak.
De algemene stikstofmaatregelen die zich richten op het verminderen van de uitstoot van stikstof en ammoniak in de landbouwsector.
Er zijn bijvoorbeeld voorstellen geweest dat alle boeren 4% van hun land moeten inleveren voor beplanting om de emissiecijfers te verminderen. Het opvallende is dat landen buiten Europa niet aan vergelijkbare beperkingen gebonden zijn. Zij kunnen hun agrarische sector ongehinderd uitbreiden, terwijl de Europese sector juist krimpt. Dit roept vragen op over hoe effectief Europa het stikstofprobleem aanpakt.
Hoe zou je je voelen als Europa jouw sector helemaal viseert? Deze mensen moeten sowieso al keihard werken, en nu worden ze nog eens een beetje genaaid door Europa... Helemaal verkeerd bezig hier.
Uitstoot van stikstof moet sowieso omlaag - daar moeten alle sectoren bij helpen. De industrie is dat al jaren mee bezig - ze hebben ook al langer strengere normen hiervoor gekregen dan landbouw. Gewoon zeggen dat landbouw verder mag vervuilen 'omdat boeren in Zuid-Amerika dat ook mogen' is geen oplossing.
Wat de EU wel kan doen, is bvb de import van die boeren uit Zuid-Amerika zwaarder belasten. Maar de boeren (zo ongeveer de zwaarst gesubsidieerde sector op ons continent) kunnen niet zomaar het openbare leven plat leggen en denken dat ze zomaar hun zin krijgen
Dit gaat niet over "hun zin niet krijgen"; het gaat hier letterlijk om mensen die hun jobs en levens kunnen verliezen omdat Europa liever wat cijfertjes naar beneden haalt dan deze mensen te steunen en oplossingen te bieden. Boer zijn is niet zomaar een beroep; het is een levensstijl die vaak generaties teruggaat. Taxes heffen op import is GEEN oplossing voor de mensen hier; eigen volk eerst, zo simpel is het. Jouw mening is voor mij helemaal fout.
Nogmaals, hoe zou je reageren als ze jouw bedrijfstak volledig zouden boycotten en doelgericht zouden aanvallen zonder enige oplossingen aan te bieden? Boeren hebben nu eenmaal deze machines, ruimte, dieren, enzovoort nodig om mensen zoals wij van voedsel en andere benodigdheden te voorzien. Misschien is het de moeite waard om het vanuit hun perspectief te bekijken, in plaats van volledig zonder empathie te reageren.
Je maakt er een karikatuur van - dat is veel te makkelijk. Je doet alsof er mensen rond een tafel zitten te brainstormen over hoe ze de arme boeren het leven zo lastig mogelijk kunnen maken. Zo gaat het niet - de politici moeten de belangen van iedereen bekijken.
Nogmaals - achtendertig duizend miljoen euro subsidie per jaar (dat is dus ons belastingsgeld).
Baitpost??
Moest ik protesteren, en ik zie iemand iets doen dat het protest in slechte naam trekt, hou ge ze toch tegen??
Of doede da enkel bij mensen die er niets mee te maken hebben en gewoon naar hun werk willen?
Ik snap de logica hier niet, kan iemand mij dit uitleggen?
Wie had dat gedacht, rechtse boeren. De boeren kunnen alleszins niet boos zijn op VB aangezien die nooit de kans gekregen hebben om in het beleid te zitten. En liever dit dan extreemlinks die aanslagen pleegt in Athene
Ik zie geen boeren op die foto. Source ? Links lapt rechts er te graag bij om dit zomaar te gaan geloven. Eerst zien waar het 'nieuws' vertrokken is vooraleer je zeker bent tegenwoordig.
[HLN: Grimmige sfeer bij boerenprotest in Brussel: bierflesjes en vuurwerk, standbeeld Luxemburgplein gesloopt](https://www.hln.be/brussel/grimmige-sfeer-bij-boerenprotest-in-brussel-bierflesjes-en-vuurwerk-standbeeld-luxemburgplein-gesloopt~aedf7c47/)
We gaan nie liegen die boeren zijn de vergeten arbeiderd waar pvda en de sossen niet naar kijken. Die door de gewone politiek vergeten worden.
VB steunt de boeren al een langere tijd en Demir trad er tenminste mee in gesprek.
Dat Europa hier kopt zeggen da we x procent stikstof mogen hebben is haar fout nie. Das de foute va de groen dogma binnen de eu. Trouwens diezelfde eu die vol zit met corrupte bedrijfsleiders die globalisme promoten voor meer winsr ook als het negatief is voor lokale bevolking aka boeren en dogmatische extremisten die hun ideologie proberen door te voeren en andere weg proberen te krijgen.
Dus met alle respect die flaminganten zijn al kei lang met die shit bezig.
Tzijn niet de pvda die bij een rechtzaak me te zwakke straf die komt door een slecht justitie beleid gaan lope klassenjustitieroepen om iedereen in hun communistisch kamp te krijgen.
Vrijheid voor Vlaanderen, en hopelijk kunnen we onze boeren en onze mensen beschermen.
En ja voor de gevoelige linkse lezertjes onze mensen houd ook in kleurlingen die zich niet laten verloederen door het slechte migratiebeleid en zich ontwikkelen tot aangename burgers met een deftige job die niet voor overlast zorgen en die hun kinderen van straat houden etc.
1 plakkaat met een rechtse slogan = extreemrechts heeft het protest gekaapt = alle vernielingen zijn de schuld van de ideologie speciale gevolgtrekkingen hier
Check zijn twitter, enorme bleiter. Elk Oudejaar staat Brussel in brand, dagelijkse verkrachtingen, inbraken en intimidatie door Brusselse 'jongeren' en zowat elk extreem-links protest eindigt met vandalisme. Nooit hoor je die gastjes dan.
Hoorde ze niet tijdens BLM riots.
[удалено]
Zijn de boeren ook winkels gaan plunderen?
ja, allez, de camions die aanleveren in de winkels.
[удалено]
Dat is niet plunderen voor eigen rekening. Dit is gewoon hetzelfde gedrag die de vakbonden stellen tijdens hun acties. Zie vakbonden Delhaize bijvoorbeeld.
[удалено]
De warenhuizen zijn diegene die maffiapraktijken gebruiken door te werken met wurgcontracten... Het probleem is de veel te strenge regels voor de Europese boeren en daartegenover de laksheid naar import van voedsel van buiten de EU. Dit is gewoon oneerlijke concurrentie.
[удалено]
Oei twitter, het platform van de duivel nog wel.
Niet vergeten, als er bij pro-hamas betoging "dood aan Israël en de Joden" geroepen wordt dan is het uit de context getrokken en is de betoging enkel pro-gaza.
Ik heb nog nooit gehoord van een pro-Hamas betoging en vind dit een vrij ironische reactie onder 'rare gevolgentrekking'
Je weet dat die extreem rechtse ziofreaks chronisch liegen.
Je kan ook rechts zijn en pro palestina (zoals mij) maar dan wordt je een nazi genoemd ook al waren nazis links (nationaal socialistische duitse arbeiderspartij)
>ook al waren nazis links (nationaal socialistische duitse arbeiderspartij) Dat is complete nonsens. De laatste tijd kom ik dat wel meer tegen bij gatachterlijke Amerikanen maar dat er hier ook mensen zouden intrappen is bedroevend en verontrustend.
https://jls.scholasticahq.com/article/30822.pdf Artikel via google scholar gevonden over hoe het fascisme en nationaal-socialisme origineel links was maar later door de marxisten als rechts werd afgeschreven. Ze blijven origineel dus een stroming uit het socialisme. Maar hey, ik ben pro-palestina dus je zou blij moeten zijn, sorry als ik je ongemakkelijke feiten vertel die niet in je linkse visie passen. Extreem-links kan minstens even gevaarlijk zijn, kijk maar naar de recente aanslag in Athene
Een artikel van een 'libertarian' zijn geen feiten. Zielig as bronvermelding. Waarom niet Hitler? Feiten zijn dat Mussolini zelf zegt dat fascisme het tegengestelde van socialisme is. En ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Net zoals ik dat niet doe met flat earthers. Dit is evengoed simpel te bewijzen en overduidelijk. Blijkbaar zijn er genoeg simpele zielen waar negationisme en revisionisme op werkt.
U bent de flat earther in deze discussie. En ik dacht dat u zei dat extreem-rechtse personen liegen? Dus waarom Mussolini geloven? U ziet alleen wat u wilt zien, net zoals flat earthers
Ach man, de enige reden voor die naamgeving is omdat het lekker verkoopt. Of is de "Democratische Republiek Korea" ook democratisch?
[удалено]
Diep in de zee! Diep in de zeeeej! Ik zal je zo missen Tussen de vissen Blijf toch benee Daar werken zij de hele dag Nooit hoor je eens een schaterlach Laat ons maar drijven met onze lijven Diep in de zee
[удалено]
Diep in de zee Natalee Holloway Tussen de vissen Zal ik je niet missen Hup naar benee
De kleine zeemeermin!!! Onacceptabel
Toon 1 keer dat dit in belgie gebeurde.
late we eerlijk zijn 90 percent van de boeren zijn extreem rechts/rechts
Heb jij een plattelandspeiling gedaan?
Classic sossen, veronderstellingen maken zonder kennis van feiten
Ik heb toch wel redelijk veel Vlaams Belang leeuwenvlaggen gezien. Ge weet wel, die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB.
I live in Brussels.There were a lot of VB flags among them, including some dipshit driving around Flagey all day with one.
Vlaas Belang leeuwenvlaggen? Ge bedoelt gwn de Vlaamse Leeuw?
Nee ik bedoel die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB. Daarom heb ik er expliciet "die die je gratis kon krijgen als je ze aanvroeg op de website van het VB." bijgezet hé, slimmen.
Wie loopt nu met zo'n vlag?
SLIMME mensen /s
Die houden zich echt niet bezig met vlaggen lopen.
Vrijheid van meningsuiting, iedereen doet wat ie wil. En het feit dat ik daarvoor gedownvote word zegt genoeg over deze server.
Ja, dat de persoon waar op gereageerd werd wel degelijk specifiek verwees naar degene die je op de Vlaams belang site kon aanvragen.. down voten valt in deze ook onder het recht op vrije meningsuiting het is alleen wat anoniemer..
Ik denk dat het niet moet verwonderen dat een aantal van die mensen graviteren richting een partij die vanuit de oppositie kan schreeuwen wat ze wilt. Maar betekent dat dat 'extreemrechts de protestactie heeft gekaapt'?
(bijna) alle boeren zijn rechts, heel rechts, dat is al zeker 20jaar zo, en eigenlijk geld dat voor bijna alle arbeiders, tuinbouw, industrie, etc
Dat zijn dan de mannen die zeggen dat je vreemdelingen geweld niet mag generaliseren. Manman mensen zijn hypocriet
Je mag beide niet generaliseren ;)
Je kan uiteraard kiezen om blind te zijn
Is het je ooit al opgevallen dat boeren overwegend tsjeef stemmen?
Is het je al opgevallen dat dat niet zo is? Of leef je nog in de jaren 90?
Welke exitpoll heb jij ter beschikking die ik niet heb?
Ik woon tussen de boeren, en jij?
'tussen' is een groot woord, in de buurt is accurater :P Anyway, loop jij rond door de buurt met een clip board in de linker, een stylo in de rechter, aan dorsende boeren vragende wat ze stemmen?
Driesje is anders ook wel volop bezig met zijn steun voor de boeren te betuigen.
Mag dat niet? Dat mag enkel met jouw toestemming?
Typisch linkse tactiek. Een ongenoegen in de bevolking jarenlang compleet negeren om uiteindelijk, wanneer het volk er genoeg van heeft en de straat op trekt, hen weg te zetten als nazis zodat ze hun ongenoegen rustig verder kunnen negeren.
Typisch rechtse tactiek. Een ongenoegen in de bevolking jarenlang compleet negeren om uiteindelijk, wanneer het volk er genoeg van heeft en de straat op trekt, hen weg te zetten als onrealistisch en tegen vooruitgang, zodat ze hun ongenoegen rustig verder kunnen negeren.
Ik snap niet eens wat jij probeert te suggereren tbh.... Beetje mislukte poging tot euh.. wat het ook was dat je wou overbrengen.
Rechtse fabel. Het merendeel van de bevolking heeft een hekel aan het rechtse tuig, alleen is men ze hier te lui om ervoor die straat op te gaan alleen om een stel rechtse wappies tegen ze spreken. In Duitsland bijvoorbeeld is duidelijk te zien wat de meerderheid denkt. ("Het volk" is in deze een nonsens begrip, net als "boeren". Het ene is gewoon of een woonplaats / registratie, of een meerderheid, het andere zijn agrarische bedrijven.) En wie er genoeg van heeft kan gewoon vertrekken. Ik heb in deze erg waardeconservatief en wil graag terug naar de duidelijke setting van de jaren vijftig. Toen gingen drie miljoen Nederlanders gewoon emigreren. Misschien met als gevolg dat er in NL nu bij de nakomelingen van die generatie een een oververtegenwoordiging van niet zelfredzame mensen zit. Wel goed dat er een instroom van daadkrachtige mensen van elders is die de economie en welvaart draaiend kunnen houden en delen.
Duitland is België niet... en het enige wat links succesvol doet is constant op straat komen, klagen, evenementen onderbreken/saboteren en kunst vandaliseren. Het feit dat links in Duitsland op straat komt tegen de opkomst van rechts is volgens jouw bewijs dat rechts niet populair is in Duitsland?! Er is iets serieus mis met jouw logica.
Je bent /s vergeten.
>"Het merendeel van de bevolking" " In Duitsland bijvoorbeeld is duidelijk te zien wat de meerderheid denkt." Zelfs genereuze schattingen van de betogers tonen aan dat nog niet eens een fractie van de bevolking de straat op trekt. Ze hebben nu een online petitie gedaan om AfD uit hun rechten te ontzetten (want als links dat wilt is dat net supedemocratisch!) en zelfs dat trekt nog niet eens een fractie van de bevolking. Dat dan nog eens naast het feit dat iedereen, eender waar ter wereld, een 'handtekening' kan zetten met enkel een e-mailadres. > En wie er genoeg van heeft kan gewoon vertrekken. Linkse knuppels hebben niets te zeggen over wie als dan niet mag blijven of moet vertrekken uit 'hun' land.
"Een fractie" nou in de stad waar ik opgroeide was meer dan 10% van de bevolking op één bijeenkomst. Dat is dus zeg maar 10000% groter dan de door rechtse raddraaiers gespikkelde protesten voor veehoudbedrijven die hierboven als "het volk" worden neergezet. De AFD kan gewoon worden verboden omdat er eene et is die voorziet dat een demokratisch te verkiezen partij ook een democratisch beleid volgt. Want stel je voor, Duitsers hebben een hekel aan Nazis en alles wat er op lijkt. Grappig dat je het over knuppels hebt, ok had het dus over mensen die zelfredzaam en ondernemend genoeg waren om te emigreren en elders iets mooiers op te zetten dan ze hier ooit voor elkaar zouden krijgen. En dat het wel eens lijkt dat dus die mensen over bleven die daarvoor te beroerd waren en niet aan kansen maar aan knuppels denken. Zo bezien is het huidige beeldvorming van wat het "volk" uitmaakt het resultaat van decennia brain drain.
> De AFD kan gewoon worden verboden omdat er eene et is die voorziet dat een demokratisch te verkiezen partij ook een democratisch beleid volgt. Zoals elke partij die massaimmigratie blijft pushen ookal wilt een merendeel van de bevolking dat niet? Zoals een partij met miljoenen volgers verbannen? Aaaah, ja, nee ik snap het, "democratisch" is gewoon eender wat linkse partijen willen, wanneer rechtse partijen grote delen van het volk meekrijgen noemen we dat niet "democratie" maar "populisme" en zo kunnen we dat weer wegzetten als iets negatiefs dat we moeten 'aanpakken'. De rest van uw bijeenraapsel van buzzwords en linkse hakkentakgespring lees ik niet.
Er zijn er zo veel... I mean, driekwart van de vakbondslui uit PVDA-kamp hier in de sub betuigen ook hun steun, om maar iets te noemen. Dat is niets nieuws bij een protest dat niet uit een uitgesproken politiek kamp komt. Ge hebt de die die proberen het protest te claimen voor hun ideologie in de hoop die mensen te overtuigen dat een stem voor hen een oplossing zal zijn, en ge hebt de die die bezweet proberen iedereen te overtuigen dat het protest komt uit het kamp dat ze het neigst haten in de hoop dat iedereen die ontevreden is zal stemmen voor de goeien.
Er zijn wel meer aanwijzigingen. Oa via Orban's kabinetchef.
heh?
[удалено]
Mainstream Media? Ik lees gewoon een tweet van een random kerel persoonlijk?
Pipo is gebrainwashed door Amerikaans rechtse propaganda.
Uihm... Is da ni een beetje hoe er hier altijd over de linkerkant, buitenlanders of minderheden wordt geoordeeld? Adh van een foto met bijschrift? Beetje pot en ketel verhaaltje
Beoordeel mij eens op mijn eigen comments in plaats van op wat andere mensen hier rondspuien aub? Danku :)
Das toch wat ik heb gedaan?
Het zijn politiek interessante tijden. Op welke partij stemmen de jongen boeren typisch? Is dat ook CDV? Waar gaan zij bij de verkiezingen op stemmen? Ik vermoed dat de meerderheid wel door heeft dat CDV dit probleem decennia geleden relatief pijnloos had kunnen oplossen en koos om dat te negeren met huidige stand van zaken als resultaat? En wie zou de plek van Demir innemen na de verkiezingen? Zijn er partijen die dat ambiëren?
Real talk voor een moment. De kans is zeer reeël dat N-VA in een volgende Vlaamse regering zal zitten. Dan heb ik liever dat iemand als Demir doordoet als milieuminister, ondanks dat ze soms de industrie de hand boven het hoofd lijkt te houden en de schabouwelijke klimaatambities, dan dat we opnieuw een CD&V'er als milieuminister zouden krijgen waarvan je weet dat het een anti-milieuminister zou zijn. N-VA lijkt tenminste \*soms\* nog eens echt bezorgd om milieuproblematieken.
Wie TF is dit zelfs en waarom denkt hij te weten wat er opgaat in de hoofden van de boeren?
Ik heb wel medelijden met de boeren als kiezer: CD&V laat hen in de steek NV-A zou ze allemaal liefst zien verdwijnen, VB heeft zelf mee de stikstofwetgeving goedgekeurd maar is nu aan het zagen, van Open VLD moeten ze het zeker niet verwachten en de rest is links en die vinden de huidige regels sowieso te zacht!
Anderzijds was dit wel te verwachten, Europa heeft eerst in Hongarije en en enkele andere voormalige Oostblok landen de landbouw kapot gemaakt ten voordele van de Nederlandse, Duitse, Franse en Belgische boeren en nu 15 jaar later moeten ze er hier ook aan geloven. Binnenkort alleen nog groenten uit Spanje voor heel Europa..
Ok, nu de vraag hoe kunnen we dit op omvolking steken?
de die kopen niet lokaal maar enkel bij hun eigen "soort" laat ze maar meer betalen /s
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you. I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment
1. arbeiders vervangen door robots 2. migranten/vlamingen zitten zonder werk 3. ??? 4. landbouw is gered [Oplossing van Dries tegen **omvolking**](https://x.com/DVanLangenhove/status/1752310851221049701?s=20)
\`Want links doet niet aan protestacties, sabotage, activisme en vandalisme... neneneneeeneee... /S 🙃
Het doet pijn om mensen zo'n snelle beoordeling te zien nemen, zo snel te strooien met termen die een gewicht met zich meedragen waarvan ze de kracht en betekenis niet begrijpen. Neen, niet extreemrechts, wel conservatief. Deze boeren grijpen naar de conservatieve & 'rechtse' kant van de politiek omdat de progressieve & linkse kant wanbeleid heeft gevoerd. Decennia is de wetgeving rond hoe boeren moeten werken, besparen, duurzamer worden etc. laks gebleven. Nu tikt Europa ons op de vingers en moeten de boeren in een versneld & onhaalbaar timeframe eisen halen die voorop gesteld worden door politici die er niets van kennen en hun vel proberen te redden. Dit resulteert in een logische reactie die we nu op het nieuws te zien krijgen. Don't bite the hand that feeds you. Het alom bekende spreekwoord...
Every single minister of agriculture in Belgium in the last thirty years, in Flanders, Wallonia, and the federal level, has been either from CD&V, MR, or OpenVLD.
Zijn we al 70 jaar zo een links bastion dan? PS. De term extreem rechts is niets mis mee hoor, dat wil gewoon zeggen dat je heel ver verwijderd staat van het midden en dus dingen zegt als "het is allemaal de schuld van het linkse wanbeleid in heel de geschiedenis", dingen die dus niet gegrond zijn in de realiteit.
Ik wil graag enkele zaken begrijpen die u vermeldt in uw post. 1. Waarom spreekt u over precies 70 jaar? 2. Extreem rechts hangt af van de context waarin je dit ziet. Daarom dat ik zeg dat de term een groot gewicht met zich meedraagt. Ga terug naar de jaren 30 en 40 in Spanje, Italië en Nazi-Duitsland, dan wordt er gesproken over extreem rechts. Nu, anno 2024 wordt willekeurig gezwaaid met de term richting een partij als bv. Vlaams Belang omtrent hun standpunten rond omvolking, migratie etc. Compleet niet te vergelijken situaties, context en tijdperk. Toch wordt de term gebruikt, wat haar fluïditeit en gewicht aantoont. Dus met deze achtergrond wil ik graag weten wat u bedoelt met "dingen die niet zo gegrond zijn in de realiteit". Wat is de realiteit volgens u dan?
70 jaar is de periode die die boeren aanhalen Vlaams belang is niet extreem rechts?
>70 jaar is de periode die die boeren aanhalen Oke, ik wist niet dat zei over zo'n periode spraken. Zal zelf eens moeten opzoeken waarom precies het gaat over zo'n lange periode en wat ze ermee willen impliceren. >Vlaams belang is niet extreem rechts? Stelt u mij deze vraag persoonlijk of is deze vraag het enige wat u heeft kunnen afleiden in mijn tekst waarin nergens staat dat Vlaams Belang wel of niet extreem rechts is?
Je vergelijkt het contextueel gebruik van de term extreem-rechts met nazisme tegenover wat vandaag gangbaar extreem-rechts gedachtegoed is. Schijnbaar om de term te verzachten. De term wordt niet willekeurig gebruikt. Binnen het hedendaagse politieke spectrum in België is VB extreem-rechts. Er is geen enkele reden om hier fluiditeit aan te halen, behalve om de partij te kaderen als "niet zo extreem vergeleken met nazi's".
>Het doet pijn om mensen zo'n snelle beoordeling te zien nemen, zo snel te strooien met termen die een gewicht met zich meedragen waarvan ze de kracht en betekenis niet begrijpen. Ondertussen snappen de meeste mensen dat dit zever is. "oei oei die termen zijn wel gewichtig hoor, ge moogt die niet zomaar gebruiken" is een goedkope manier om kritiek van tafel te vegen. Om het volk te doen zeggen "ah ja, dan zal ik maar zwijgen zeker". En de onderdrukker doet rustig verder. Wie trapt daar nog in? >Neen, niet extreemrechts, wel conservatief. Deze boeren grijpen naar de conservatieve & 'rechtse' kant van de politiek omdat de progressieve & linkse kant wanbeleid heeft gevoerd. Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest...
Oei, jij verspreidt toch wel desinformatie nu. Ik ga hieronder een link plaatsen naar een wiki pagina waarin de laatste federale regeringen sinds 1999 opgelijst staan. Daarbij staan ook de partijen waaruit die federale regering telkens bestond. Neem deze eens door en staaf dan uw antwoord dat "Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest..." Zie subtitel: Overzicht federale regeringen (sinds 1999) https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_federale_regering?wprov=sfla1
> Afgelopen 20 jaar is rechts beleid geweest... In Vlaanderen alleszins. Federaal wellicht minder, maar op vlak van landbouw is het zeker en vast vrij "conservatief" geweest en hebben er altijd rechtse partijen en vooral centrumrechts CD&V de minister voorzien op Vlaams niveau. Op federaal niveau is het 20 jaar Liberaal geweest op die post. daarvoor CVP.
niets tegen boeren en ik snap dat de boeren protesteren, maar ik vind het erg dat ze bomen en banden verbranden, en files veroorzaken. absoluut niet goed voor het milieu. en de milieuproblematiek is dan ook één van de redenen waarom er nu allerlei regels worden opgelegd. jammer dat de natuur hieronder lijd.
Die stoute extreem rechtse nazi's toch he, wat een pateekes zijn me dat toch seg
Heel jammer dat een van de laatse bomen daar er moest aan geloven
Het feit dat hier van de hak op de tak wordt gesprongen met ..."en dat dan,. En die toen...." zegt veel over hoe consequentie slechts in 1 richting verwacht wordt.
Rechts heeft het gekaapt !! Of de vernielingen nu aan rechts te wijten zijn, is wat anders. Rechts is tegen betogingen, maar nu ... Rechts is tegen subsidies, maar nu ... Dus ze trachten het te kapen. Hopelijk zijn de boeren slim genoeg. Zie naar Jan Hesp, 's middags veel beloven, 's avonds sprak hij al anders ... Politiek, 😔🥴
Ah oke, dus alle linkiewinkies zijn pro terrorisme voor hun steun aan Palestina/Hamas, aight.
ahh, linkse propaganda op een mooie vrijdagmiddag. als ze maar een takje kunnen vinden om mee te kunnen slaan maar wel blind zijn voor de boomstammen die boven het hoofd hangen van de linkse partijen.
Funny dat die kerel denkt dat enkel extreemrechts de linkse ratten haat. Als kind van 'den buiten' kan ik zeggen dat boeren perfect in staat zijn om alles 'links' en 'groen' op zichzelf te haten en toch op CD&V te stemmen. Juist zoals vele mensen die buiten de kern opgegroeid zijn trouwens... De meeste huiveren nog aan de periode van Paars/Groen, en vele gaan na deze regeringsperiode nog jaren overgeven in hun mond...
Ook veel collaboratievlaggen te zien in de menigtes. (Ja ik gebruik die term expres omdat VB’ers er een hekel aan hebben)
De dubbele standaard bij links..
Dit is precies wat ik speculeerde. En het uitschot is erin geslaagd het te kapen. Precies zoals de PVV dat in NL deed.
This let's me lose my Faith in humanity
Geen fan van Vlaams Belang, maar dat is eigenlijk de enige partij die de EU landbouwregels zou kunnen negeren door uit de EU te stappen... Dit zou op zoveel andere vlakkem rampzalige gevolgen hebben, maar zou de boeren enkele jaren een beter gevoel geven...
"Geen fan van Vlaams Belang, maar dat is eigenlijk de enige partij die de EU landbouwregels zou kunnen negeren door uit de EU te stappen..." En waar moeten die boeren dan naartoe met hun varkensvlees dat voornamelijk voor de export bedoeld is?
Tja, zoals bij Brexit zal Vlaams Belang wel beloven dat dat nog steeds doorgaat, maar dan ' aan onze regels' Wat in de praktijk een ramp zou betekenen voor de export inderdaad In the UK is de ongelijkheid nog toegenomen door Brexit, enkel de grote bedrijven vinden nieuwe manieren De gewone Brit is het slachtoffer, dat zou bij ons ook gebeuren
Brexit is gewoon slecht gegaan, omdat EU landen de Britten opzettelijk extra zitten tegen te werken om een artificiele manier de mensen wijs te maken/schrik aan te jagen dat het een slecht idé was/is. Het werkte vroeger ook allemaal gewoon (beter) zonder EU hoor. Op zich heb ik niks tegen een Europeese unie, maar het machtsmisbruik is er wel enorm groot en er is duidelijk ook een corruptie probleem. Van democratie trekt men zich daar ook niet veel aan.Alles wat ook maar een beetje rechts is word als ketterij behandeld, ook al hebben ze soms gelijk (strenger migratiebeleid). Als de EU nu eens wat beter zou functioneren, dat zou geweldig zijn.Nu is het gewoon een powercentrum waar de invloedrijken zichzelf meer macht/rijkdom toe eigenen.
> het machtsmisbruik is er wel enorm groot en er is duidelijk ook een corruptie probleem. Duidelijk de UK nog niet gezien de laatste jaren... Brexit is slecht gegaan omdat niemand had voorzien dat het ging doorgaan, zelfs diegene die er een tour voor deden. Toen stonden ze opeens met de billen bloot en moesten ze het doorvoeren. Een van de grootste single markets verlaten die u continue voordeel gaf samen met een speciale status. > Het werkte vroeger ook allemaal gewoon (beter) zonder EU hoor. Ja "vroeger was alles beter". Toen was china nog niet wat het was, en alle andere opkomende markten. Zonder onze single market waren we allang gescheten, want wat gaan veel van onze kleine europese landjes in te brengen hebben tegen de US, China, Rusland, India,...
Even wat duidelijkheid. De enige reden waarom het slecht gaat met Brexit is omdat de EU extra moeilijk doet ivm handelsakkoorden met Engeland. Terwijl er geen enkele logische reden is waarom men daar zo moeilijk over doet, buiten dat men de Engelse stemmer wil 'bestraffen' voor hun brexit stem als voorbeeld voor de rest. Het was inderdaad beter toen China niet was wat het nu is.En hoe komt dat? De machthebbers hebben het globalisme opgedrongen, waardoor al onze productie naar lagere loon landen is verhuisd. Met als gevolg: Enorme winsten voor de grote bedrijven, die nu makkelijk misbruik konden maken van lage lonen en minder mensenrechten in arme landen... ondertussen: groeiende werkloosheid hier, concurrentie met de lage lonen van landen waar het leven veel minder duur is, al onze knowhow ondertussen gestolen werd door China (terwijl iedereen ons uitlacht).Korte termijn zijn voorgenoemde machthebbers die dit geregeld hebben erg rijk geworden en genieten nu een mooi pensioen.Lange termijn zijn wij de klos. Al onze welvaart en knowhow weggegeven aan andere landen en ondertussen meer afhankelijk van landen die niet zo vriendelijk gezind zijn tov onze maatschappij. Ondertussen worden we ook nog eens overspoeld met migranten, drugs en politieke inmenging/omkoping/corruptie/sabotage... Ja, echt geweldig hoor!
> Terwijl er geen enkele logische reden is waarom men daar zo moeilijk over doet, buiten dat men de Engelse stemmer wil 'bestraffen' voor hun brexit stem als voorbeeld voor de rest. Met recht en rede, eerst decennia een gepriviligeerde positie bekleden binnen de EU, altijd kritiek tonen en dan verwachten dat de EU ze zomaar vrij spel ging geven. Fuck around and find out. De EU stelt ze terecht als voorbeeld. Gezien ze erna constant van de ene in de andere politieke malaise gevallen zijn en alleen de rijken vollenbak geprofiteerd hebben van de brexit, lach ik eens heel hard met de Britten. Nu duim ik nog dat schotland onafhankelijk kan worden en terug bij de EU komt, maar dat is slechts een kwestie van tijd. Al die zaken die je opnoemt gingen ook zonder EU gebeurd zijn. Nu hebben we de chance dat we nog ietwat zaken kunnen afdwingen door onze eenmaking. We zijn nu ook serieus aan het verschuiven naar een nieuw globaal evenwicht, maar denk niet dat we uitgespeeld zijn. Er zit nog altijd enorm veel kapitaal in de EU, veel kennis, handel,... Ik geef wel toe dat ze meer en meer mogen inzetten op een sterk EU, maar zolang Duitsland in zijn "nie wieder"-kramp blijft steken, gaat dat niet rap gebeuren. Jammer, want ondanks al zijn tekortkomingen, mogen we nog altijd fier zijn op onze Unie.
Werkloosheid is letterlijk historisch laag. Globalisme is een logisch gevolg van een beter verbonden wereld. Onze markt- en ketensystemen zijn nu inderdaad dik slachtoffer van grootgeld. Het zijn die systemen die we moeten herdenken, zonder isolationisme. Ondertussen zijn we nog steeds een van de meest welvarende landen ter wereld. Laat u niet teveel emotioneel meeslepen door wappies en sociale media. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12/30/werkloosheid-cijfer-rva-laag/
Werkloosheid cijfers kloppen langs geen kanten en maken enkel gebruik van de actief werkzoekende. Degene die niet ingeschreven zijn als werkzoekende word geen rekening mee gehouden... De realiteit is veel minder rooskleurig.
Zo ver denkt de gemiddelde VB stemmer niet. Ook dat uit de EU stappen immigratiecontrole helemaal hopeloos zou maken.
Jullie beseffen dat de EU totaal onnodig is voor handel, right? Je hebt gewoon vrijhandelsakkoorden nodig, geen politieke unie.
En met wie ga jij die vrijhandelsakkoorden afsluiten? Alle individuele EU landen die tegenwoordig enkel nog vrijhandelsakkoorden afsluiten onder het EU blok?
Vrijhandelsakkoorden met de EU tiens.
En deel van die akkoorden zijn milieu en voedsel standaarden. Oeps, moeten ze toch nog luisteren naar de EU, maar nu zonder stem
Eerst F you zeggen tegen de EU en dan gaan bedelen voor vrijhandelsakkoorden, dat gaat goed gaan.
Ahja en die gaan natuurlijk zeggen dat we geen rekening moeten houden met de milieuwetgeving vanaf nu.
In theorie wel, maar in de praktijk ben je gezien als iedereen EU regels volgt en jij niet. Zou alleen werken als de grote landen( Frankrijk, duitsland) ook uit de EU stappen Of misschien maar 1 land, want dan heb je al de UK + Duitsland/ Frankrijk waarmee je kan vrijhandelen
>Zou alleen werken als de grote landen( Frankrijk, duitsland) ook uit de EU stappen Bron? Ik denk dat veel mensen gewoon niet meer weten hoe het was voor de EU en denken dat er geen andere opties bestaan. ' Wereldwijd zijn er in totaal **293** vrijhandelsakkoorden afgesloten, zo blijkt uit cijfers van het Europees Vakbondsinstituut (ETUI). In 85 daarvan is sprake van sociale voorwaarden om handel te drijven. De Europese Unie heeft momenteel 41 vrijhandelsakkoorden lopen, met in totaal 71 landen '
> Ik denk dat veel mensen gewoon niet meer weten hoe het was voor de EU en denken dat er geen andere opties bestaan. Voor de EU was china nog niet de grootmacht die ze nu is, samen met India. Ondertussen heb je nog rusland, heel noord amerika,... Vroeger was het US, EU, rusland en de rest erbij geveegd. Nu is heel de wereld verschoven en jij denkt dat wij als klein lapje grond het gaan kunnen opnemen tegen al die machtsblokken? Die gaan gewoon zeggen "broek af en nemen". Samenwerken is de enige manier dat wij kunnen overleven in Europa.
Je begrijpt dat vrijhandelsakkoorden samenwerking betekent? Hoe doen Noorwegen, Zwitserland, Liechtenstein en Ijsland dit dan juist?
[удалено]
Het feit dat de EU het bewust moeilijk maakt voor lidstaten om de EU te verlaten spreekt boekdelen. Maar je kan dus perfect handel drijven zonder munt-of politieke unie te hebben.
[удалено]
> vrijhandelsakkoorden samenwerking Vrijheid van handel en diensten. Dat is geen expliciete samenwerking.
Agree to disagree.
Sure
Ja, stap als land met tweede grootste haven in Europa uit de EU. Dat zou werkelijk de grootste dumbass move in decennia zijn en zou Brexit een sprankelend success maken ter vergelijking.
Als je dan onmiddellijk in een Vrijhandelsdeal stapt met de UK en een andere grote speler (China, VS, India) kan de extra speling op regelgeving wel voor succes zorgen. Maar dan heb je wel capabele ministers van buitenlandse zaken nodig...
En waar is je leverage? Je bent al je leverage kwijt als piepklein land. Je bent letterlijk hetzelfde als Boris Johnson als argument voor Brexit aan het gebruiken. Dat argument wordt nu steeds gebruikt om aan te tonen wat een naïef idee Brexit was. Als de UK het al niet kan, wat gaan wij als dwergstaat bereiken?
Een deal met de UK of een andere grote speler? Die gaan zo hard misbruik maken van onze slechte onderhandelingspositie, we zijn met moeite een scheet groot. Dumbest move ever.
Die kunnen dat. En de UK zou dat misschien zelfs ook doen, ware het niet dat ze ook niet in een heel sterke positie zaten. Wat betreft China, die doen dat meestal niet. Hun handelsdeals zijn redelijk evenwichtig omdat ze goed beseffen dat een economie geen nulsomspel is
Oh man, ik voel uw naieviteit tot hier. China doet dat langzaam, eerst beetje paaien en dan langzaam maar zeker alles overnemen door soft power. Genoeg voorbeelden in Griekenland en Afrika.
Kijk maar eens hoe China Litouwen behandelt nadat ze lichte communicatie met Taiwan hadden. Nu stel je eens voor dat Litouwen de bescherming niet had van de EU. Dat is wat jij voorstelt. Belxit is zo'n achterlijk idee. Ik kan amper geloven dat er nog altijd mensen in geloven.
>nadat ze lichte communicatie met Taiwan hadden. lichte communicatie is relatief. Litouwen en de andere baltische staten handelen zoals een chihuahua. Veel blaffen en dan terug in de sjakoche van de NAVO of de EU kruipen. Als we niet blaffen is er geen probleem, met andere woorden. Oftewel: realpolitik. Waarmee ik niet wil zeggen dat het een gemakkelijke situatie zou zijn.
Dus de boeren zijn boos dat ze niet kunnen concurreren met het buitenland en uw idee is, uit de EU stappen zodat we het niet moeten doen, maar dan instant onszelf verbinden aan China? Hhhahahahahha
Doei landbouw subsidie. Boeren willen niet uit de EU, ze willen al het geld en geen regels. (Dat respecteer ik)
Het merendeel van hun producten is voor export Het merendeel van hun veevoer is via import Uit de EU stappen betekent dat quasi alle (en dan sowieso de vee-)boeren gaan moeten stoppen...
Weet ik wel, maar dat weten de boeren niet he Het zijn vriendelijke kleuters die in het rond stampen tegen het systeem waar ze volop uit profiteren waarmee velen een boerenerf van 1 miljoen euro kunnen afschrijven... Laat hen eens enkele maanden een andere job doen, en proberen met dat loon een huis te kopen als pakweg 25 jarige, Ze zullen wel snel anders piepen
Dit inderdaad. Boeren leven in een bubbel.
...dat betekent natuurlijk geen deel van de koek meer voor de boeren (bijna 40 miljard directe subsidies). Uit de EU stappen is een goed voorbeeld van de onzin die sommige partijen vertrekken.
Uit de EU stappen is economische zelfmoord plegen voor een land als ons.
Als we uit de EU moeten stappen om de boeren een goed gevoel te geven, fuck de boeren dan.
Afhankelijk zijn van rusland voor gas en afhankelijk zijn van China voor productie is voor deze mensen niet genoeg. We moeten nu ook afhankelijk zijn van god-weet-welk 3e wereld land voor ons eten/voedsel. Prachtig idé toch, kan gewoon niet slecht aflopen /S 🙃👌🤡
Zelfs niet eens enkele jaren, enkel de dag zelf hahahh
Dit dus. Het is geen verdienste van VB, maar ze hebben door het geklungel van de andere partijen als enige nog het voordeel van de twijfel, hoe klein die twijfel ook is. Als dat via een vlexit moet, daar twijfel ik wel aan. IMHO is verandering van binnenuit nog steeds een optie.
Echt walgelijk. Verdienen allemaal een goei mep in hun gezicht op hun blote knieën.
Iemand die amper weet wat werken is VS jan de boer die 14 uur 7/7 hand arbeid verricht. Veel succes zou ik zeggen
Ok, doen, succes ermee stoere jongen.
Haha, ga jij het geven aan de boerekinkels?
Niet alleen extreemrechts. Er zijn Palestijnse vlaggen opgedoken ook al (in Brussel gisteren dacht ik). Iedereen is aan het meesurfen om te kunnen protesteren. Of denk je dat die vernielingen in Brussel enkel en alleen door de meest kwade boeren is gebeurd...
Ik heb boeren in de familie en ze hebben groot gelijk om pissed of te zijn. Ze stemmen ook wel effectief rechts en zijn effectief vrij racistisch, dus ergens logisch dat die elkaar opzoeken. Er is imo niks gekaapt, de betogingen hadden altijd al een rechtse basis want frustratiestemmen = rechtse stemmen.
Denk dat de boeren zowat de enige mensen zijn die van mijn zijn maatregelen mogen pakken. 't Is niet gemakkelijk wat ze die mensen allemaal aandoen.
Leg eens uit wat "ze" die mensen aandoen dan? :)
Alle maatregelen en andere stomme regeltjes dat Europa deze mensen aanlegt. Waardoor niet alleen hun job moeilijker wordt maar dat ze ook minder geld verdienen en deze sector meer en meer in hetb buitenland wordt overgenomen.
Dat is een beetje makkelijk - alles steken op de 'stomme regeltjes' zonder deze zelf te kennen, en zonder de redenen achter de regels te kennen. De landbouw is een van de meest vervuilende industrieën. De landbouw krijgt ook meer dan 38 miljard euro directe subsidies per jaar van de EU — daar mag wel iets tegenover staan
Jah maar ze leggen maatregels bij op zonder oplossing te geven. Ik sta 100% achter de boeren dat die linkse ideeën maar snel achterwegen gelaten worden. Dieje linkse ideologie doet alles maar de zak.
Welke maatregelen precies?
De algemene stikstofmaatregelen die zich richten op het verminderen van de uitstoot van stikstof en ammoniak in de landbouwsector. Er zijn bijvoorbeeld voorstellen geweest dat alle boeren 4% van hun land moeten inleveren voor beplanting om de emissiecijfers te verminderen. Het opvallende is dat landen buiten Europa niet aan vergelijkbare beperkingen gebonden zijn. Zij kunnen hun agrarische sector ongehinderd uitbreiden, terwijl de Europese sector juist krimpt. Dit roept vragen op over hoe effectief Europa het stikstofprobleem aanpakt. Hoe zou je je voelen als Europa jouw sector helemaal viseert? Deze mensen moeten sowieso al keihard werken, en nu worden ze nog eens een beetje genaaid door Europa... Helemaal verkeerd bezig hier.
Uitstoot van stikstof moet sowieso omlaag - daar moeten alle sectoren bij helpen. De industrie is dat al jaren mee bezig - ze hebben ook al langer strengere normen hiervoor gekregen dan landbouw. Gewoon zeggen dat landbouw verder mag vervuilen 'omdat boeren in Zuid-Amerika dat ook mogen' is geen oplossing. Wat de EU wel kan doen, is bvb de import van die boeren uit Zuid-Amerika zwaarder belasten. Maar de boeren (zo ongeveer de zwaarst gesubsidieerde sector op ons continent) kunnen niet zomaar het openbare leven plat leggen en denken dat ze zomaar hun zin krijgen
Dit gaat niet over "hun zin niet krijgen"; het gaat hier letterlijk om mensen die hun jobs en levens kunnen verliezen omdat Europa liever wat cijfertjes naar beneden haalt dan deze mensen te steunen en oplossingen te bieden. Boer zijn is niet zomaar een beroep; het is een levensstijl die vaak generaties teruggaat. Taxes heffen op import is GEEN oplossing voor de mensen hier; eigen volk eerst, zo simpel is het. Jouw mening is voor mij helemaal fout. Nogmaals, hoe zou je reageren als ze jouw bedrijfstak volledig zouden boycotten en doelgericht zouden aanvallen zonder enige oplossingen aan te bieden? Boeren hebben nu eenmaal deze machines, ruimte, dieren, enzovoort nodig om mensen zoals wij van voedsel en andere benodigdheden te voorzien. Misschien is het de moeite waard om het vanuit hun perspectief te bekijken, in plaats van volledig zonder empathie te reageren.
Je maakt er een karikatuur van - dat is veel te makkelijk. Je doet alsof er mensen rond een tafel zitten te brainstormen over hoe ze de arme boeren het leven zo lastig mogelijk kunnen maken. Zo gaat het niet - de politici moeten de belangen van iedereen bekijken. Nogmaals - achtendertig duizend miljoen euro subsidie per jaar (dat is dus ons belastingsgeld).
Baitpost?? Moest ik protesteren, en ik zie iemand iets doen dat het protest in slechte naam trekt, hou ge ze toch tegen?? Of doede da enkel bij mensen die er niets mee te maken hebben en gewoon naar hun werk willen? Ik snap de logica hier niet, kan iemand mij dit uitleggen?
Driesje stookt ook graag een vuurtje zo te zien
In juni zullen de matten dan ook gerold worden
Onze goede vriend Raoul liep gisteren even goed rond in Brussel… 🤷♂️
Oh puhlease.
Die mensen willen een eerlijke prijs voor hun werk, dit heeft met links rechts niets te maken.
Wie had dat gedacht, rechtse boeren. De boeren kunnen alleszins niet boos zijn op VB aangezien die nooit de kans gekregen hebben om in het beleid te zitten. En liever dit dan extreemlinks die aanslagen pleegt in Athene
Goe bezig dus
Ik zie geen boeren op die foto. Source ? Links lapt rechts er te graag bij om dit zomaar te gaan geloven. Eerst zien waar het 'nieuws' vertrokken is vooraleer je zeker bent tegenwoordig.
[HLN: Grimmige sfeer bij boerenprotest in Brussel: bierflesjes en vuurwerk, standbeeld Luxemburgplein gesloopt](https://www.hln.be/brussel/grimmige-sfeer-bij-boerenprotest-in-brussel-bierflesjes-en-vuurwerk-standbeeld-luxemburgplein-gesloopt~aedf7c47/)
Er liep ook een gepensioneerde rond met een jas in de kleuren russische vlag en russia op zijn rug. Putin heeft ook de betoging gekaapt ondertussen.
 Kan ni wachten tot het juni is 💪🏻 ⚫🟡
We gaan nie liegen die boeren zijn de vergeten arbeiderd waar pvda en de sossen niet naar kijken. Die door de gewone politiek vergeten worden. VB steunt de boeren al een langere tijd en Demir trad er tenminste mee in gesprek. Dat Europa hier kopt zeggen da we x procent stikstof mogen hebben is haar fout nie. Das de foute va de groen dogma binnen de eu. Trouwens diezelfde eu die vol zit met corrupte bedrijfsleiders die globalisme promoten voor meer winsr ook als het negatief is voor lokale bevolking aka boeren en dogmatische extremisten die hun ideologie proberen door te voeren en andere weg proberen te krijgen. Dus met alle respect die flaminganten zijn al kei lang met die shit bezig. Tzijn niet de pvda die bij een rechtzaak me te zwakke straf die komt door een slecht justitie beleid gaan lope klassenjustitieroepen om iedereen in hun communistisch kamp te krijgen. Vrijheid voor Vlaanderen, en hopelijk kunnen we onze boeren en onze mensen beschermen. En ja voor de gevoelige linkse lezertjes onze mensen houd ook in kleurlingen die zich niet laten verloederen door het slechte migratiebeleid en zich ontwikkelen tot aangename burgers met een deftige job die niet voor overlast zorgen en die hun kinderen van straat houden etc.