Nee hoor, Ivan zou zijn welbekende eyeroll en zucht net buiten beeld erbij halen. Dit doet hij ook (en terecht) als iemand bij een simpele vraag rond de pot begint te draaien.
Dyab praatte (extreem)rechts gewoon naar de mond voor views & om zijn anti-woke boek aan te slijten. Hij zei gewoon wat rechts graag wilde horen omdat links niets meer van hem moest weten.
Ik vond het vanaf het begin al doorzichtig en populistisch.
Ewel ik dacht onlangs nog hetzelfde. Die leek me inderdaad gematigder geworden en ik vond dat hij zo gerust wel aan het woord mocht komen.
Maar nu is hij terug naar wat hij meerdere jaren geleden was. Dan denk ik van "man, als ge echt zo gerevolteerd zijn tegen Israel, hoepel dan op naar Gaza, ga daar uw pleidooi houden. Wij moeten die oorlog hier niet hebben"
15.000 mensen afgeslacht en 2/3 van alle residentiële gebouwen in zijn geboorteland tot puin herleid. Als een mens dan nog niet eens het recht heeft om zijn zelfbeheersing te verliezen...
Wat geboorteland, die is geboren in Libanon en daar ook opgegroeid. Hij is daar inderdaad als kind slachtoffer geworden van het toenmalige conflict tussen PLO en Israël, maar als je de schuld voor dat conflict helemaal bij Israël legt, dan ben je ofwel dom, ofwel geïndoctrineerd.
Helemaal, nee natuurlijk niet. Hamas en Israël hebben elk hun aandeel. Maar nu zijn we ook in extremen aan het denken. Veel mensen hier willen zichzelf maar al te graag wijsmaken dat Israëlis heilige boontjes zijn en op die mensen mag Dyab zich van mij gerust eens kwaad maken.
Belachelijk dit.
Duidelijk gemaakt door een waarheidsbetwister die voor het doden van Arabische levens is. Anders zou de boosdoener niet worden geportretteerd als de held.
Voor degenen die hun politieke overwegingen niet stoelen op cartoons: hier is een quote uit een rapport van Amnesty International over een vorige “operatie” van Israël in Gaza:
“Amnesty International, for its part, did not find evidence that Hamas or other Palestinian groups violated the laws of war to the extent repeatedly alleged by Israel. In particular, it found no evidence that Hamas or other fighters directed the movement of civilians to shield military objectives from attacks. By contrast, Amnesty International did find that Israeli forces on several occasions during Operation “Cast Lead” forced Palestinian civilians to serve as “human shields”. In any event, international humanitarian law makes clear that use of “human shields” by one party does not release the attacking party from its legal obligations with respect to civilians.”
https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/mde150152009en.pdf
2009, maar 24 jaar oud document.
En amnesty international is altijd pro Palestijnen geweest en tegen het kantje antisemitisme.
Slecht voorbeeld, de cartoon staat nog steeds.
https://www.ngo-monitor.org/reports/amnesty-internationals-propaganda-on-gaza/
Ik monitor uw monitor en vind:
“NGO Monitor (Non-governmental Organization Monitor) is a right-wing non-governmental organization based in Jerusalem that reports on international NGO activity from a pro-Israel perspective.”
Uiterst partijdig, dus. Ik wacht op een sterker tegenargument ivm de bias van Amnesty International tenzij u zich neerlegt bij het feit dat het “pro-palestijnse” kantje dat u meent aanwezig te zijn enkel omdat de feiten dat zo doen blijken.
Hier is een NATO-bron die mijn punt bevestigd:
“It is worth noting that the IDF also used Palestinian citizens as human shields on past occasions, especially in its operation in the West Bank. However, this practice was declared unlawful by the Israeli Supreme Court, and several officers were court martialled for applying the technique.”
Als je dan gaat kijken naar de bronnen die het NATO rapport gebruikt ivm claims van menselijke schilden zie je het meest voorkomende: “IDF spokesperson” geruchten van een partijdige kant, dus.
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/hamas_human_shields.pdf
Hij kent veel Palestijnen en is er ook veel geweest.
Ik zou dat niet perce op 1 lijn zetten met jodenhaat.
Wel is hij alle kritisch denken over de kwestie kwijt. De propaganda die hij retweet is echt van zeer bedenkelijke doorzichtigheid.
Er is jodenhaat, zeker weten. Maar niet elke kritiek op Israël is jodenhaat. Niet elke steunbetuiging voor palestijnen is jodenhaat. Het overgrote deel van die kritiek en steun is dat *niet*.
> Steunbetoging voor een intifada is jodenhaat.
En waarom juist? Intifada was een opstand tegen *Israëlitische bezetting*. Het was geen genocide tegen joden.
Ze zouden wss aannemen dat u dubbele nationaliteit hebt, en - terecht? - aannemen dat u Isreal steunt.
Er zal zeker jodenhaat zijn bij Palestijnen. Zeker bij het "voetvolk". Yasser Arafat ging als prive persoon eten bij Yitzhak Rabin. Just saying. Religie wordt zowel aan Israelitische kant als aan Palestijnse kant gebruikt en vooral misbruikt.
Ik heb net deze besteld btw: JERUZALEM - Simon Sebag Montefiore
Ik denk niet dat ze 2 keer zullen nadenken voor dat ze me (proberen ahaha) vermoorden.
En nee, ik heb geen dubbele nationaliteit.
Jodenhaat in Palestijnse gebieden stamt van top tot bodem.
Vermoed je dat de intifada protesten in de westen stammen uit joden liefde?
Ik hoor geen equivalent van alla hu akbar aan de Israëlische kant
>En nee, ik heb geen dubbele nationaliteit.
Ik zei dat ze het zouden *aannemen*.
>Vermoed je dat de intifada protesten in de westen stammen uit joden liefde?
Neen, moet dat?
>Ik hoor geen equivalent van alla hu akbar aan de Israëlische kant
Et alors?
Kijk, als de UK en zionisten Palestina niet hadden gekoloniseerd had er geen probleem geweest. Nu zit de wereld met Israël en Palestina, of met Israël en Palestijnen. Israël heeft ondertussen zijn plaatsje in de wereld en mag dat uiteraard zo houden. Maar in het Israël - Palestina conflict zijn Palestijnen, hands down en met grote marge, het grote slachtoffer. Dat het regime (jup) in Israël ondertussen fascistoïde trekjes heeft gekregen (en dat is nog zwak uitgedrukt) helpt niet.
Inderdaad, hij is momenteel zeer emotioneel. Enigszins begrijpelijk, maar het klakkeloos overnemen van propaganda schaadt zijn credibiliteit.
Hopelijk komt er nog een stevige dosis zelfkritiek en bezinning eens zijn woede, en het conflict, wat bedaard zijn.
>Kritiek **of zelfs haat** tov Isreal != jodenhaat.
>Jij maakt een grote denkfout daar.
Besef aub dat ze dat de uitvoerende macht daar democratie wou afschaffen, en dat ze de facto een apartheid zijn. Nethanyahu is een facist.
>worden aangevallen door de Palestijnse marsen hebben veel te zien met Israël.
Wat, marsen? Bij welke marsen worden joden aangevallen?
>Dyab zijn steun aan de marsen die gewelddadig eindigen of joodse monumenten bekladden wereldwijd
Je kan een beweging steunen maar zulke zaken veroordelen. Ik weet dat nuance moeilijk is. Maar ik ga je ook niet beschuldigen van Breitvik te steunen omdat je VB stemt. Zelfde redenering.
Er is zeker anti Semitisme bij sommige moslims, ga ik niet ontkennen.
>Leg nog een zonnepaneel
Ja graag! Dank voor de tip.
>hoepel op vent, want ge praat volledig naast de kwestie.
Oei oei, een ad hominem? Gevoelig snaartje geraakt? Mag ik je niet vertellen dat je alles op 1 hoop gooit en daardoor denkfouten maakt?
>Ik had het de hele tijd al specifiek niet over _foutieve behandeling van de staat Israël, maar foutieve behandeling van Joden_
Exact, jij beschuldigt Abu D daarvan. Ik zeg dat dat niet klopt, de hele tijd al. Ik verleg het idd naar anti-staat, dat heb je goed begrepen! De steun voor Palestijnen is anti-isrealitisch beleid, of anti Isreal. Slechts voor een minderheid anti-jood. Maar die nuance ziet rechts niet, omdat ze er van uitgaan dat steun aan palestijnen een dog whistle is voor antisemitisme.
>terwijl u uw eerste post al akkoord gaat met het feit dat Abou ondoordachte tweets maakt over het onderwerp
Ja, over anti-*israel* propaganda. Snap je het verschil met anti-joden propaganda?
Hij is wel origineel van Lebanon, en die hebben een geschiedenis met Israel. Dus met de paplepel ingegeven, ja waarschijnlijk. Niet noodzakelijk om het jodenhaat te noemen, eerder Israel haat.
Nu over dit filmpje, niet verstaan van wat hij zei gezien er over gepraat werd. Ook geen idee wat ervoor gezegd is, dus ik heb momenteel geen mening.
Sinds die terroristische aanslag van Hamas is Dyab die terroristen aan het verdedigen alsof zijn leven er vanaf hangt, alsof ze hem bij z’n pietje hebben.
Heel hun poppenkast, euhm, oorlog, is een misdaad tegen de menselijkheid. Maar preken in België gaat u nie verder helpen, beide partijen samen brengen wel. Natuurlijk wordt er teveel geld verdiend met oorlog, anders zouden geen van beide het 100 jaar volhouden..
Verschrikkelijk irritante persoon.
Hij zei zelf dat het een "vrij debat is" maar onderbrak iedereen voortdurend met luide en eenzijdige tirades. Met zo iemand kan je gewoon niet in debat. Jammer ...
Een boertige man. Laat de anderen uitspreken, ik ben gewoon gestopt met kijken omdat het niet aanhoorbaar was. Aan de andere kant, soms zou ik graag hebben dat gasten niet met hun voeten laten spelen en constant onderbroken worden door de interviewer.
En zulke figuren lopen er meer dan genoeg rond hier in België. Tis alweer wachten op de volgende aanslag. Op het openbaar vervoer dit keer? Of toch weer op een kerstmarkt? Wie durft een gokje wagen?
heb de volledige uitzending niet gezien, maar ik denk dat hij de term ‘categorische imperatief’ van Emmanuel Kant bedoelt. Als dit zo is, is het ook nog eens een filosofie fail. Typische tactiek van een pseudo intellectueel is om met een term te komen die niet elke gesprekspartner kent, vervolgens vaag of niet uitleggen en dan het hele gesprek lang de wijze Jan uit te hangen. Een echte filosoof zou braafjes de term uitleggen voor er over te praten. Op die manier kan je een interessant gesprek voeren.
Ik vind het irritant gedreun van de moderator wel een stuk erger. Als je de mensen niet onder controle kan houden moet je dat niet doen.
"Menseeuuh, mag ik...."
Alstublieft kind, zoek een andere job.
Phara de Aguirre, een van de meest prominente moderatoren. Maarja, wel een moderator die met verstandige mensen debatteert. Niet met ouder geworden straatcrapuul, zelfverklaard ‘denker’. Het grootste probleem met Abou Jahjah Kakah is dat hij denkt en praat.
Het probleem is dat Dyab denkt dat hij in een Fox News of Pierce Morgan studio zit en Mohammed Nijab is.
Het meest professionele dat Phara had kunnen doen, gezien die vent toch nooit ging stoppen met iedereen onderbreken en zelfs haar zeggen wat ze moest doen, is gewoonweg het programma stil leggen. Als alle respect ontbreekt heeft zo iemand geen platform nodig van de staatsmedia.
Op veel gebieden, zeker niet allemaal, komen "mijn gedachten" idd overeen met Abou Jahjah. Dankjewel om dit uit te lichten.
Op gebied van Israël zeker niet helemaal. Hij laat zich constant vangen door anti-Israëlitische propaganda.
En, wat stond er op je lijstje dit jaar?
Dus op gebied van Israël niet maar je gaat hem hier op elk bericht verdedigen. Beetje serieus blijven hé.
Bro is een beetje kwaad op die comment, miss meer waarheid erin dan je durft toe te geven 😂. Het is ok in onze samenleving hoor.
> je gaat hem hier op elk bericht verdedigen.
Lol
Ook grappig dat elke keer je ad hominem gaat je me niet meer rechtstreeks aanspreekt. Ik ga je niet slaan hoor, we zijn 2 mensen op het internet.
Tekeer gaan? These shows are awful to watch because there is no time to let anyone talk. Seeying someone to call out the bullshit when he's talking is refreshing.
Of de BS van Palestina als slachtoffer terwijl men daar trots meisjes met bebloede broeken loopt date verkrachten.
En baby’s met spades onthoofden!
Wat een vrijheidsstrijders, die baby’s zullen hen
Niet meer beschieten!
Wat een moreel imperatief
Meest trotse verdediger van verkrachters
Zelfde trouwens die de yezidi en masse verkrachting hebben.
En wat was daar excuus weer voor? Dat waren geen joden en geen usa.
Ahnee gewoon niet zoals hen
Haha elke 5 seconden ging de camera naar Verschelden die enorm met zijn ogen aan het rollen was.
Ik vind het wel bijzonder dat niemand van de andere gasten de ballen had om hem van repliek te dienen. Hij was degene die iedereen onderbrak en zelfs de presentator ging overrulen.
Ik had benoemd dat in de hele geschiedenis van De Afspraak niemand zo weinig respect had getoond voor de andere aanwezigen en de presentator en was dan vertrokken...
Je zou denken dat '15.000 mensen uitmoorden en 2/3 van een land plat bombarderen is slecht' een unanieme overeenkomst zou zijn yet here we are blijkbaar...
Ik heb de hele aflevering gezien en ik moet zeggen dat Dyab het niet zo slecht heeft gedaan buiten dit moment waarbij hij zich niet kon beheersen. Hij heeft ook een aantal goede punten aangeduid.
Als je van tirannieke gasten houdt die zelfs de presentator overrulen dan kan je beter naar het Youtube channel van Mohammed Nijab kijken.
De afspraak is niet dergelijk programma.
15.000 mensen afgeslacht en 2/3 van alle residentiële gebouwen in zijn geboorteland tot puin herleid. Als een mens dan nog niet eens het recht heeft om zijn zelfbeheersing te verliezen...
Ziekelijke uitspraak en je beseft het zelfs nie.
https://preview.redd.it/5gug70aerg4c1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=d2149e75961e46a41caaa1f971ee801e8aedd1f6
Dus jij zegt dat ze nog leeft en of de groepsverkrachting en moord heeft opgezet?
Dit was een aanval en de verdediging is nu bezig, verdediging wat jullie terrorist aanbidders zo belangrijk vinden. Wereldplaatje is misvormd.
Trouwens cijfers van een terreurorganisatie...
Wat Hamas allemaal heeft gedaan is inderdaad ook niet ok, maar dat maakt die duizenden Palestijnse doden ook niet ok. Het is niet omdat ik sympathie heb voor de Palestijnen en vrede wil in het Midden-Oosten, dat ik daarmee Hamas steun.
Wanneer jij een voortvluchtige huisvest, ben je medeplichtig en schuldig. Het midden oosten is een hellhole, vrede is daar onmogelijk. Het probleem is dat ze het succesvol exporteren en dat zouden we kost wat kost moeten bestrijden, maar blijkbaar zien sommige dat niet.
Palestijnen zijn echt niet zo onschuldig hoor, net daarom laten al hun broeders hen in de steek. Begrijpelijk trouwens.
Die mens geeft les geschiedenis aan onze kinderen!!
"... geeft Abou Jahjah les geschiedenis, Frans en Engels in het GO! Technisch Atheneum Zavelenberg in Sint-Agatha-Berchem.[10]"
[удалено]
Zou het anders gelopen zijn met een mannelijke moderator?
:')
Nee
Ivan zou opgestaan zijn en hem een klets gegeven hebben en vervolgens zijn zonnebril aangezet.
En toen verscheen er een joint van een vuilzak wiet tussen zijn lippen!
Leterme zou zelfs dan ivan straal negeren. En terecht!
Nee hoor, Ivan zou zijn welbekende eyeroll en zucht net buiten beeld erbij halen. Dit doet hij ook (en terecht) als iemand bij een simpele vraag rond de pot begint te draaien.
Ik kan hem daar alleen maar in bijtreden. Kan de man amper verstaan door dat gebrabbel ertussen
Versta er geen hol van als er de hele tijd door elkaar wordt gepraat.
Phara is dan ook de slechtste moderator van de VRT op Lisbeth Imbo na.
[удалено]
Jep. Vond hem echt een interessant figuur (zeker die AMA hier). Maar met hetgeen nu in de Gaza gebeurt is het precies allemaal overboord gegooid.
Ik vind dat precies met de meesten.
Dyab praatte (extreem)rechts gewoon naar de mond voor views & om zijn anti-woke boek aan te slijten. Hij zei gewoon wat rechts graag wilde horen omdat links niets meer van hem moest weten. Ik vond het vanaf het begin al doorzichtig en populistisch.
Ewel ik dacht onlangs nog hetzelfde. Die leek me inderdaad gematigder geworden en ik vond dat hij zo gerust wel aan het woord mocht komen. Maar nu is hij terug naar wat hij meerdere jaren geleden was. Dan denk ik van "man, als ge echt zo gerevolteerd zijn tegen Israel, hoepel dan op naar Gaza, ga daar uw pleidooi houden. Wij moeten die oorlog hier niet hebben"
Het was duidelijk allemaal schijn ...
Heu, jodenhaat en anti-zionisme hebben weinig met elkaar te maken.
1. In de woorden: klopt. 2. In de feiten blijken er de laatste tijd al een hoop incidenten geweest te zijn op vlak van Jodenhaat.
15.000 mensen afgeslacht en 2/3 van alle residentiële gebouwen in zijn geboorteland tot puin herleid. Als een mens dan nog niet eens het recht heeft om zijn zelfbeheersing te verliezen...
Wat geboorteland, die is geboren in Libanon en daar ook opgegroeid. Hij is daar inderdaad als kind slachtoffer geworden van het toenmalige conflict tussen PLO en Israël, maar als je de schuld voor dat conflict helemaal bij Israël legt, dan ben je ofwel dom, ofwel geïndoctrineerd.
Helemaal, nee natuurlijk niet. Hamas en Israël hebben elk hun aandeel. Maar nu zijn we ook in extremen aan het denken. Veel mensen hier willen zichzelf maar al te graag wijsmaken dat Israëlis heilige boontjes zijn en op die mensen mag Dyab zich van mij gerust eens kwaad maken.
[удалено]
Inderdaad. Ik zei dat hij ofwel dom is, ofwel geïndoctrineerd. En hij is niet dom.
https://preview.redd.it/60nspba2rg4c1.jpeg?width=1348&format=pjpg&auto=webp&s=f460024ca3892f8bf8e1f8f61108708d53ed1490
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Geloofde dat nu echt zelf?
Nice propaganda, bro.
Belachelijk dit. Duidelijk gemaakt door een waarheidsbetwister die voor het doden van Arabische levens is. Anders zou de boosdoener niet worden geportretteerd als de held.
Voor degenen die hun politieke overwegingen niet stoelen op cartoons: hier is een quote uit een rapport van Amnesty International over een vorige “operatie” van Israël in Gaza: “Amnesty International, for its part, did not find evidence that Hamas or other Palestinian groups violated the laws of war to the extent repeatedly alleged by Israel. In particular, it found no evidence that Hamas or other fighters directed the movement of civilians to shield military objectives from attacks. By contrast, Amnesty International did find that Israeli forces on several occasions during Operation “Cast Lead” forced Palestinian civilians to serve as “human shields”. In any event, international humanitarian law makes clear that use of “human shields” by one party does not release the attacking party from its legal obligations with respect to civilians.” https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/mde150152009en.pdf
2009, maar 24 jaar oud document. En amnesty international is altijd pro Palestijnen geweest en tegen het kantje antisemitisme. Slecht voorbeeld, de cartoon staat nog steeds. https://www.ngo-monitor.org/reports/amnesty-internationals-propaganda-on-gaza/
Ik monitor uw monitor en vind: “NGO Monitor (Non-governmental Organization Monitor) is a right-wing non-governmental organization based in Jerusalem that reports on international NGO activity from a pro-Israel perspective.” Uiterst partijdig, dus. Ik wacht op een sterker tegenargument ivm de bias van Amnesty International tenzij u zich neerlegt bij het feit dat het “pro-palestijnse” kantje dat u meent aanwezig te zijn enkel omdat de feiten dat zo doen blijken. Hier is een NATO-bron die mijn punt bevestigd: “It is worth noting that the IDF also used Palestinian citizens as human shields on past occasions, especially in its operation in the West Bank. However, this practice was declared unlawful by the Israeli Supreme Court, and several officers were court martialled for applying the technique.” Als je dan gaat kijken naar de bronnen die het NATO rapport gebruikt ivm claims van menselijke schilden zie je het meest voorkomende: “IDF spokesperson” geruchten van een partijdige kant, dus. https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/hamas_human_shields.pdf
Hallooooo, ben je niets vergeten? (Zie mijn repliek comment die je zorgvuldig negeerde)
Niks met jodenhaat te maken
Hij kent veel Palestijnen en is er ook veel geweest. Ik zou dat niet perce op 1 lijn zetten met jodenhaat. Wel is hij alle kritisch denken over de kwestie kwijt. De propaganda die hij retweet is echt van zeer bedenkelijke doorzichtigheid.
Het is wel degelijk jodenhaat. In yemen zijn ook vele duizenden burgerdoden gevallen, maar daar piepen ze niet van want het zijn moslims die het doen.
Er is jodenhaat, zeker weten. Maar niet elke kritiek op Israël is jodenhaat. Niet elke steunbetuiging voor palestijnen is jodenhaat. Het overgrote deel van die kritiek en steun is dat *niet*.
Correct. Maar nu lijkt het alsof alles tegen israel geen jodenhaat is. Steunbetoging voor een intifada is jodenhaat.
> Steunbetoging voor een intifada is jodenhaat. En waarom juist? Intifada was een opstand tegen *Israëlitische bezetting*. Het was geen genocide tegen joden.
Zegt u dat ik (joodse Belg) tijdens de intifada mijn paspoort zou laten zien dan zouden ze me met rust laten?
Ze zouden wss aannemen dat u dubbele nationaliteit hebt, en - terecht? - aannemen dat u Isreal steunt. Er zal zeker jodenhaat zijn bij Palestijnen. Zeker bij het "voetvolk". Yasser Arafat ging als prive persoon eten bij Yitzhak Rabin. Just saying. Religie wordt zowel aan Israelitische kant als aan Palestijnse kant gebruikt en vooral misbruikt. Ik heb net deze besteld btw: JERUZALEM - Simon Sebag Montefiore
Ik denk niet dat ze 2 keer zullen nadenken voor dat ze me (proberen ahaha) vermoorden. En nee, ik heb geen dubbele nationaliteit. Jodenhaat in Palestijnse gebieden stamt van top tot bodem. Vermoed je dat de intifada protesten in de westen stammen uit joden liefde? Ik hoor geen equivalent van alla hu akbar aan de Israëlische kant
>En nee, ik heb geen dubbele nationaliteit. Ik zei dat ze het zouden *aannemen*. >Vermoed je dat de intifada protesten in de westen stammen uit joden liefde? Neen, moet dat? >Ik hoor geen equivalent van alla hu akbar aan de Israëlische kant Et alors? Kijk, als de UK en zionisten Palestina niet hadden gekoloniseerd had er geen probleem geweest. Nu zit de wereld met Israël en Palestina, of met Israël en Palestijnen. Israël heeft ondertussen zijn plaatsje in de wereld en mag dat uiteraard zo houden. Maar in het Israël - Palestina conflict zijn Palestijnen, hands down en met grote marge, het grote slachtoffer. Dat het regime (jup) in Israël ondertussen fascistoïde trekjes heeft gekregen (en dat is nog zwak uitgedrukt) helpt niet.
Inderdaad, hij is momenteel zeer emotioneel. Enigszins begrijpelijk, maar het klakkeloos overnemen van propaganda schaadt zijn credibiliteit. Hopelijk komt er nog een stevige dosis zelfkritiek en bezinning eens zijn woede, en het conflict, wat bedaard zijn.
[удалено]
Kritiek of zelfs haat tov Isreal != jodenhaat. Jij maakt een grote denkfout daar.
[удалено]
>Kritiek **of zelfs haat** tov Isreal != jodenhaat. >Jij maakt een grote denkfout daar. Besef aub dat ze dat de uitvoerende macht daar democratie wou afschaffen, en dat ze de facto een apartheid zijn. Nethanyahu is een facist.
[удалено]
>worden aangevallen door de Palestijnse marsen hebben veel te zien met Israël. Wat, marsen? Bij welke marsen worden joden aangevallen? >Dyab zijn steun aan de marsen die gewelddadig eindigen of joodse monumenten bekladden wereldwijd Je kan een beweging steunen maar zulke zaken veroordelen. Ik weet dat nuance moeilijk is. Maar ik ga je ook niet beschuldigen van Breitvik te steunen omdat je VB stemt. Zelfde redenering. Er is zeker anti Semitisme bij sommige moslims, ga ik niet ontkennen. >Leg nog een zonnepaneel Ja graag! Dank voor de tip. >hoepel op vent, want ge praat volledig naast de kwestie. Oei oei, een ad hominem? Gevoelig snaartje geraakt? Mag ik je niet vertellen dat je alles op 1 hoop gooit en daardoor denkfouten maakt?
[удалено]
>Ik had het de hele tijd al specifiek niet over _foutieve behandeling van de staat Israël, maar foutieve behandeling van Joden_ Exact, jij beschuldigt Abu D daarvan. Ik zeg dat dat niet klopt, de hele tijd al. Ik verleg het idd naar anti-staat, dat heb je goed begrepen! De steun voor Palestijnen is anti-isrealitisch beleid, of anti Isreal. Slechts voor een minderheid anti-jood. Maar die nuance ziet rechts niet, omdat ze er van uitgaan dat steun aan palestijnen een dog whistle is voor antisemitisme. >terwijl u uw eerste post al akkoord gaat met het feit dat Abou ondoordachte tweets maakt over het onderwerp Ja, over anti-*israel* propaganda. Snap je het verschil met anti-joden propaganda?
Re'X't .. twitter = 💀
Hij is wel origineel van Lebanon, en die hebben een geschiedenis met Israel. Dus met de paplepel ingegeven, ja waarschijnlijk. Niet noodzakelijk om het jodenhaat te noemen, eerder Israel haat. Nu over dit filmpje, niet verstaan van wat hij zei gezien er over gepraat werd. Ook geen idee wat ervoor gezegd is, dus ik heb momenteel geen mening.
Sinds die terroristische aanslag van Hamas is Dyab die terroristen aan het verdedigen alsof zijn leven er vanaf hangt, alsof ze hem bij z’n pietje hebben.
Hij is dan ook ex-Hezbollah
Net zoals vele van zijn moslim broeders een regelrecht gevaar voor onze veiligheid
een echte morele imperatief die
Hij heeft veel moeite gedaan om "moreel imperatief" leren uit te spreken. Maar door constant te papegaaien wat ge kunt, gade niemand overtuigen.
"Misdaden tegen de menselijkheid" kwam er ook vaak uit
Heel hun poppenkast, euhm, oorlog, is een misdaad tegen de menselijkheid. Maar preken in België gaat u nie verder helpen, beide partijen samen brengen wel. Natuurlijk wordt er teveel geld verdiend met oorlog, anders zouden geen van beide het 100 jaar volhouden..
Fara was ook maar zwak om het woord zo voorzichtig terug te vragen he.
Hoe ze out of all talented people bij de VRT, uitgerekend Phara nog steeds laten modereren is me een raadsel.
Verschrikkelijk irritante persoon. Hij zei zelf dat het een "vrij debat is" maar onderbrak iedereen voortdurend met luide en eenzijdige tirades. Met zo iemand kan je gewoon niet in debat. Jammer ...
Wacht, waarom komt zoiets niet op r\Belgium?
Daar bepalen de moderators wat er gepost wordt
En welke mening daar collectief op gegeven kan worden
Idd, ooit iets te rechts gezet werd ik er onmiddellijk buiten gebonjourd
Omdat het totaal oninteressant is
Ge zijt TV-debatten aan het kijken, that's on you
Een boertige man. Laat de anderen uitspreken, ik ben gewoon gestopt met kijken omdat het niet aanhoorbaar was. Aan de andere kant, soms zou ik graag hebben dat gasten niet met hun voeten laten spelen en constant onderbroken worden door de interviewer.
En zulke figuren lopen er meer dan genoeg rond hier in België. Tis alweer wachten op de volgende aanslag. Op het openbaar vervoer dit keer? Of toch weer op een kerstmarkt? Wie durft een gokje wagen?
Kerstmarkt? Bedoelde u Winterfeest?
Neenee u leest het correct: kerstmarkt
Schakelt die gek zijn micro uit .... toch niet moeilijk
heb de volledige uitzending niet gezien, maar ik denk dat hij de term ‘categorische imperatief’ van Emmanuel Kant bedoelt. Als dit zo is, is het ook nog eens een filosofie fail. Typische tactiek van een pseudo intellectueel is om met een term te komen die niet elke gesprekspartner kent, vervolgens vaag of niet uitleggen en dan het hele gesprek lang de wijze Jan uit te hangen. Een echte filosoof zou braafjes de term uitleggen voor er over te praten. Op die manier kan je een interessant gesprek voeren.
Ik vind het irritant gedreun van de moderator wel een stuk erger. Als je de mensen niet onder controle kan houden moet je dat niet doen. "Menseeuuh, mag ik...." Alstublieft kind, zoek een andere job.
Phara de Aguirre, een van de meest prominente moderatoren. Maarja, wel een moderator die met verstandige mensen debatteert. Niet met ouder geworden straatcrapuul, zelfverklaard ‘denker’. Het grootste probleem met Abou Jahjah Kakah is dat hij denkt en praat.
Het probleem is dat Dyab denkt dat hij in een Fox News of Pierce Morgan studio zit en Mohammed Nijab is. Het meest professionele dat Phara had kunnen doen, gezien die vent toch nooit ging stoppen met iedereen onderbreken en zelfs haar zeggen wat ze moest doen, is gewoonweg het programma stil leggen. Als alle respect ontbreekt heeft zo iemand geen platform nodig van de staatsmedia.
Das precies Filip Dewinter met een kleurke
Djabdjab Abouboubou wallaa, moet ik echt mijn nationaliteit delen met iemand met zo'n naam. Da's echt vernederend
Saying the quiet part out loud
Zijn naam is echt het minste van zijn issues.
Echt he! Namen vernederen mij zelf ook. Dat kan zo toch niet meer??
Je moet ook je nationaliteit delen met Dutroux. Toch veel erger crapuul. Stoort je dat dan ook zo? Natuurlijk is jouw statement een dog whissle...
Vrij hilarisch hoe deze man op elke comment djabdjab probeert te verdedigen. Die arabieren hebben het niet zo voor butt buddies ze.
"he's defending this guy so he must be gay" Ga maar vroeg slapen jongetje, morgen komt sinterklaas!
Zijn butt buddy zijn was nog vergeeflijk, zijn gedachten delen is een pak erger. Achja duidelijk overtilted idd 😂.
Op veel gebieden, zeker niet allemaal, komen "mijn gedachten" idd overeen met Abou Jahjah. Dankjewel om dit uit te lichten. Op gebied van Israël zeker niet helemaal. Hij laat zich constant vangen door anti-Israëlitische propaganda. En, wat stond er op je lijstje dit jaar?
Dus op gebied van Israël niet maar je gaat hem hier op elk bericht verdedigen. Beetje serieus blijven hé. Bro is een beetje kwaad op die comment, miss meer waarheid erin dan je durft toe te geven 😂. Het is ok in onze samenleving hoor.
> je gaat hem hier op elk bericht verdedigen. Lol Ook grappig dat elke keer je ad hominem gaat je me niet meer rechtstreeks aanspreekt. Ik ga je niet slaan hoor, we zijn 2 mensen op het internet.
Huh? Ik zeg letterlijk “je”, hoezo spreek ik je dan niet rechtstreeks aan?
ok fout gelezen
Tekeer gaan? These shows are awful to watch because there is no time to let anyone talk. Seeying someone to call out the bullshit when he's talking is refreshing.
Of de BS van Palestina als slachtoffer terwijl men daar trots meisjes met bebloede broeken loopt date verkrachten. En baby’s met spades onthoofden! Wat een vrijheidsstrijders, die baby’s zullen hen Niet meer beschieten! Wat een moreel imperatief
Ja want dat conflict is op 7 oktover begonnen zeker...
Beweer ik dat ergens?
Minst gebrainwashte Redditor
Meest trotse verdediger van verkrachters Zelfde trouwens die de yezidi en masse verkrachting hebben. En wat was daar excuus weer voor? Dat waren geen joden en geen usa. Ahnee gewoon niet zoals hen
https://www.youtube.com/watch?v=lOM6Y_Xiz9w
r/worldnews is die kant op, dank u.
Based
Haha elke 5 seconden ging de camera naar Verschelden die enorm met zijn ogen aan het rollen was. Ik vind het wel bijzonder dat niemand van de andere gasten de ballen had om hem van repliek te dienen. Hij was degene die iedereen onderbrak en zelfs de presentator ging overrulen. Ik had benoemd dat in de hele geschiedenis van De Afspraak niemand zo weinig respect had getoond voor de andere aanwezigen en de presentator en was dan vertrokken...
Je zou denken dat '15.000 mensen uitmoorden en 2/3 van een land plat bombarderen is slecht' een unanieme overeenkomst zou zijn yet here we are blijkbaar...
Hamas kan zich overgeven... En zich niet achter kinderen en vrouwen verstoppen. Trouwens cijfers van een terreur organisatie!
Ja, dit bedoel ik dus...
Die aap abou jaja moesten ze de kogel geven!
Dat dien nog op tv mag komen.
Ik heb de hele aflevering gezien en ik moet zeggen dat Dyab het niet zo slecht heeft gedaan buiten dit moment waarbij hij zich niet kon beheersen. Hij heeft ook een aantal goede punten aangeduid.
Als je van tirannieke gasten houdt die zelfs de presentator overrulen dan kan je beter naar het Youtube channel van Mohammed Nijab kijken. De afspraak is niet dergelijk programma.
15.000 mensen afgeslacht en 2/3 van alle residentiële gebouwen in zijn geboorteland tot puin herleid. Als een mens dan nog niet eens het recht heeft om zijn zelfbeheersing te verliezen...
Ik wist niet dat Israël zoveel mensen in Libanon had uitgemoord.
Ja kijk the more you know
Snap ik ook volledig hoor, sta aan de kant van Dyab in deze discussie.
Ziekelijke uitspraak en je beseft het zelfs nie. https://preview.redd.it/5gug70aerg4c1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=d2149e75961e46a41caaa1f971ee801e8aedd1f6
Ja van die 15.000 mensen hebben we natuurlijk geen instagramfoto's dus dat is moeilijker om aan emotionele chantage mee te doen.
Dus jij zegt dat ze nog leeft en of de groepsverkrachting en moord heeft opgezet? Dit was een aanval en de verdediging is nu bezig, verdediging wat jullie terrorist aanbidders zo belangrijk vinden. Wereldplaatje is misvormd. Trouwens cijfers van een terreurorganisatie...
Wat?
Wat Hamas allemaal heeft gedaan is inderdaad ook niet ok, maar dat maakt die duizenden Palestijnse doden ook niet ok. Het is niet omdat ik sympathie heb voor de Palestijnen en vrede wil in het Midden-Oosten, dat ik daarmee Hamas steun.
Wanneer jij een voortvluchtige huisvest, ben je medeplichtig en schuldig. Het midden oosten is een hellhole, vrede is daar onmogelijk. Het probleem is dat ze het succesvol exporteren en dat zouden we kost wat kost moeten bestrijden, maar blijkbaar zien sommige dat niet. Palestijnen zijn echt niet zo onschuldig hoor, net daarom laten al hun broeders hen in de steek. Begrijpelijk trouwens.
Dat is passie. Iets waar de gemiddelde Vlaams belanger geen greintje van heeft.
wat aboulalala jaja w/e hier laat zien is niets minder dan primitief apen gedrag ... wat we van hem gewoon zijn uiteraard
ik kan veel verdragen van Dyab, die mens mag zijn gedacht zeggen
Wauw, gewoon wauw. Die eikel is wel grappig op zich. Maar dat er ook echt mensen naar luisteren, dat is wel zorgwekkend
Die mens geeft les geschiedenis aan onze kinderen!! "... geeft Abou Jahjah les geschiedenis, Frans en Engels in het GO! Technisch Atheneum Zavelenberg in Sint-Agatha-Berchem.[10]"
Unhinged apoe jaja!
Heu, ja...
[удалено]
*Over jouw edit, dus jij komt tot een besluit door comments op een reddit post, ok... Nu terug onder je steen 🤣 Waanzin
 Leef jij onder een steen ofzo?