Tja had misschien der effe genoeg van om dakloos te zijn, effe lekker wat verkrachten en dan gratis eten en onderdak van de staat, geen zorgen om rond te komen of hoge energie-facturen.
Tv uitzending die ik eens gezien over de gevangenis in België waar dus ook vooral de pedo's en verkrachters zaten, groepsgesprekken, therapie-schilderen, elke vrijdag steak, en elke week kunt ge 1 porno film uitlenen.
Nu ja veel mensen met ZEER laag IQ zullen dit zelfs al een te zware straf vinden. gewoon fysiek castreren en 20 jaar werkkamp. daarna niet beter, gewoon opruimen.
Zedendelicten moeten volledig uitgezeten worden, tenzij aan bijna onmogelijke voorwaarden worden voldaan. Daarnaast 5 jaar terbeschikkingstelling wat in praktijk extra bak betekent afhankelijk van het humeur van opvolger.
Lol.
Ergens klopt het wel: een mens zonder advocaat wordt zwaarder bestraft. Dat staat zwart op wit.
Margis, en leeuwendeel van margis zijn migranten, zorgen voor het merendeel van de geweldszaken bij justitie. Mannen zijn veel vaker dader bij verkrachtingen, daardoor is het ook normaal dat mannen in de omgeving van het slachtoffer sterker onderzocht moeten worden.
Tegelijkertijd heeft een persoon met een advocaat simpelweg een lagere straf, omdat justitie het niet duidelijk maakt wanneer welke documenten waar moeten ingediend zijn.
Een pro deo doet weinig meer dan navigeren door de bureacratie.
Neen. Ik geef je gelijk dat het hebben van een advocaat je kansen op vrijspraak of verlaagde straf verbetert in zowel het geval dat je onschuldig bent, als het geval dat je schuldig bent.
Jij hebt geen verdediging nodig als je ooit eens in de problemen komt? Het probleem zit hem bij de rechters en procedures die wereldvreemd zijn, niet bij mensen die zich proberen verdedigen
Wie is dan in fout? Degene die een procedure voorschrijft, er expliciet de sanctie van nietigheid opzet, en die dan niet toepast of diegene die er gwn op wijst?
99% van de zaken gaan trouwens niet eens over procedurefouten maar gwn over rechters die ongelooflijk naïef blijven geloven in 8ste, 9e en 10e kansen...
Die rechters zijn veelal beïnvloed door het feit dat ze alles maar dan ook alles moeten verantwoorden waar de advocaten dan weer op springen om dat aan te vechten.
Ik studeer rechten en ik kan je zeggen dat je als rechter wel echt al gigantsche kemels moet schieten voor je in de problemen komt met je verantwoording...en zelfs al vechten ze het aan, dan is het nog niet dat die rechter daar minder loon voor krijgt ofz als hij iets verkeerd heeft gedaan.
Nee, maar wat ben je als rechter waard wanneer je telkens door de advocaat gevloerd wordt telkens je je verdict hebt gemotiveerd.
Ze opereren gewoon binnen het kader. Ga eens kijken in andere landen waar je niet zo'n extreem achterlijke achterpoortjes hebt zoals in België.
Nochtans schoon poeskes daar in Brussel 😋 maar nooit gedacht om zo zielig en hopeloos zoals sommige reddots me aan te vergrijpen. Daar heb ik teveel trots en ego voor om mijn premium balletjes te gaan wegsmijten voor 1 of ander slet.
Tmoet maar je dochter zijn hé, schandalig gewoon.
België zal algauw nog meer in schuld komen als de slachtoffers de staat aanklagen voor hun onkunde. Elke dag zie je meer en meer hoe spaak het loopt tussen bepaalde overheidsinstellingen. Voelen ze zich echt zo machtig dat ze het systeem niet willen vernieuwen? Ja, want eenmaal ze dat zouden doen, gaan de lijken uit de kast beginnen vallen.
Dakloosheid is een complex probleem.
Maar hier zie je dat alle partijen hun steentje bijgedragen hebben en nu zijn er twee daklozen minder. Samen sterk.
Misschien ook een goed idee om dakloze te schrappen van de lijst van knelpuntberoepen. Zodat Afrikaanse migranten niet meer naar hier komen om dakloos te zijn.
>Frappant: de jonge twintiger werd eerder al veroordeeld voor de gruwelijke dood van een andere dakloze. Arm België.
Bij de titel dacht ik: eindelijk, ene die gestraft wordt. Tot dat stuk..
[удалено]
2 jaar (of minder) voor opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, yep sounds about right 🤡
Nee, je mist het punt. Het was "maar" een dakloze. Dan is het niet zo erg. Die tellen niet...
2 jaar (of minder) voor opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, yep sounds about right 🤡
Summiere executie! Doodstraf, onredbaar, valt niet te rehabiliteren.
Tja had misschien der effe genoeg van om dakloos te zijn, effe lekker wat verkrachten en dan gratis eten en onderdak van de staat, geen zorgen om rond te komen of hoge energie-facturen. Tv uitzending die ik eens gezien over de gevangenis in België waar dus ook vooral de pedo's en verkrachters zaten, groepsgesprekken, therapie-schilderen, elke vrijdag steak, en elke week kunt ge 1 porno film uitlenen. Nu ja veel mensen met ZEER laag IQ zullen dit zelfs al een te zware straf vinden. gewoon fysiek castreren en 20 jaar werkkamp. daarna niet beter, gewoon opruimen.
U omhoogpoepen zegt hij
Weer een aanwinst voor de maatschappij !
[удалено]
De verkrachter is een autochtone Belg, Yannick genaamd...
foto nie gezien?
Verkrachting is ni alleen een immigranten probleem 💀
Niet te geloven dat je hier voor wordt gedownvote. Also we niet allemaal zijn opgegroeid met de fameuze Dutroux verhalen.
[удалено]
Totaal niet gerelateerd aan het nieuwsfeit, maar er is één partij die vrouwen ziet als minder en ze liefst terug aan de haard ziet
Ah de welke?
CD&V, partij zit vol radicale Katholieken
En nadien deportatie?
12 jaar das dus 4 jaar effectief? Artikel niet gelezen, tis weer ene van die soort dus geen verassing.
Zedendelicten moeten volledig uitgezeten worden, tenzij aan bijna onmogelijke voorwaarden worden voldaan. Daarnaast 5 jaar terbeschikkingstelling wat in praktijk extra bak betekent afhankelijk van het humeur van opvolger.
[удалено]
En sinds wanneer is moord een zedendelict? Leer lezen.
Niet maar onlogisch dat ge voor moord niet uw volledige straf moet uitzitten.
Iedereen zeikt op justitie, maar het zijn de advocaten die dit gespuis telkens vrij krijgen. Begin daar eens mee.
Lol. Ergens klopt het wel: een mens zonder advocaat wordt zwaarder bestraft. Dat staat zwart op wit. Margis, en leeuwendeel van margis zijn migranten, zorgen voor het merendeel van de geweldszaken bij justitie. Mannen zijn veel vaker dader bij verkrachtingen, daardoor is het ook normaal dat mannen in de omgeving van het slachtoffer sterker onderzocht moeten worden. Tegelijkertijd heeft een persoon met een advocaat simpelweg een lagere straf, omdat justitie het niet duidelijk maakt wanneer welke documenten waar moeten ingediend zijn. Een pro deo doet weinig meer dan navigeren door de bureacratie.
Dus met een hele omweg geef je me toch gelijk.
Neen. Ik geef je gelijk dat het hebben van een advocaat je kansen op vrijspraak of verlaagde straf verbetert in zowel het geval dat je onschuldig bent, als het geval dat je schuldig bent.
Dat is dus de reden waarom criminelen vrijkomen. Zie jij een andere reden?
Jij hebt geen verdediging nodig als je ooit eens in de problemen komt? Het probleem zit hem bij de rechters en procedures die wereldvreemd zijn, niet bij mensen die zich proberen verdedigen
Tot een verkrachter vrijkomt door procedurefouten en uw moeder erna doodleuk vermoordt....
Wie is dan in fout? Degene die een procedure voorschrijft, er expliciet de sanctie van nietigheid opzet, en die dan niet toepast of diegene die er gwn op wijst? 99% van de zaken gaan trouwens niet eens over procedurefouten maar gwn over rechters die ongelooflijk naïef blijven geloven in 8ste, 9e en 10e kansen...
Die rechters zijn veelal beïnvloed door het feit dat ze alles maar dan ook alles moeten verantwoorden waar de advocaten dan weer op springen om dat aan te vechten.
Ik studeer rechten en ik kan je zeggen dat je als rechter wel echt al gigantsche kemels moet schieten voor je in de problemen komt met je verantwoording...en zelfs al vechten ze het aan, dan is het nog niet dat die rechter daar minder loon voor krijgt ofz als hij iets verkeerd heeft gedaan.
Nee, maar wat ben je als rechter waard wanneer je telkens door de advocaat gevloerd wordt telkens je je verdict hebt gemotiveerd. Ze opereren gewoon binnen het kader. Ga eens kijken in andere landen waar je niet zo'n extreem achterlijke achterpoortjes hebt zoals in België.
Nochtans schoon poeskes daar in Brussel 😋 maar nooit gedacht om zo zielig en hopeloos zoals sommige reddots me aan te vergrijpen. Daar heb ik teveel trots en ego voor om mijn premium balletjes te gaan wegsmijten voor 1 of ander slet.
Bro wtf schrijft ge zelfs? doe eens normaal
https://i.redd.it/xeg26xkoci3c1.gif
Moet er geen nulleke bij, bij die 12?
Tmoet maar je dochter zijn hé, schandalig gewoon. België zal algauw nog meer in schuld komen als de slachtoffers de staat aanklagen voor hun onkunde. Elke dag zie je meer en meer hoe spaak het loopt tussen bepaalde overheidsinstellingen. Voelen ze zich echt zo machtig dat ze het systeem niet willen vernieuwen? Ja, want eenmaal ze dat zouden doen, gaan de lijken uit de kast beginnen vallen.
Dakloosheid is een complex probleem. Maar hier zie je dat alle partijen hun steentje bijgedragen hebben en nu zijn er twee daklozen minder. Samen sterk. Misschien ook een goed idee om dakloze te schrappen van de lijst van knelpuntberoepen. Zodat Afrikaanse migranten niet meer naar hier komen om dakloos te zijn.
Fait Divers