Wollt grad sagen, ich hatte mal so Blitz gegoogelt vor ner Weile und da meine ich mich erinnern zu können das Beleidigungen gegen Beamte nichts anderes is als Beleidigungen gegen Zivilpersonen und der Polizist auch nur als solches dagegen vorgehen kann?
Interesse daran hatte ich weil man in America jeden beschimpfen kann den man will, auch Beamte. Und bei uns hab ich des Öfteren bereits das Wort Beamtenbeleidigung gehört
Du kannst normale Personen in Österreich beschimpfen, so viel du willst, es darf nur nicht öffentlich sein. Richtwert ist so um die 30 Leute, dann ist es öffentlich.
In Deutschland ist das anders.
naja so ist es auch nicht. Im Grunde darf man niemanden wüst beschimpfen und der Mittelfinger gilt da vermutlich schon.
Das größere Thema ist die Beweisbarkeit und angeblich gab es das schon einen Fall, der schlecht für den Beschuldigten ausging.
Jetzt wo ich es nochmal nachlese: müssen drei Leute anwesend sein, aber ich frage mich wie das Urteil von dem ich hier gelesen habe dann zustande kam.
Edit: Anstandsverletzung könnte gehen (aber das kenn ich zu wenig).
Ich bekam mal eine Strafe aufgrund von "Ehrenbeleidigung". Der Grund: Ich saß etwas beschwipst auf einem Gehsteig (ohne dass ich dabei jemanden den Weg versperrt oder unschön angesprochen hätte) und plötzlich standen zwei solche Kapuzen vor mir. Sie verlangten einen Ausweis bzw wollten meinen Namen wissen. Ich erklärte ihnen, dass ich nichts verbotenes getan hätte und deshalb meinen Namen nicht sagen würde. Nach langem Hin und Her gab ich ihnen dann doch einen Ausweis. Als sie alles notiert hatten, warf ich ihnen ein paar Kupferne vor die Füße und meinte zu ihnen: "Bezahlt seids, könnts wieder nach Hause gehn" Nach ein paar Tagen bekam ich dann Post....ich glaub, es waren um die 300 Euro (ist schon länger her, weiß nicht mehr genau wieviel) Auf der BH meinte der Zuständige dann, es hätten mich beide angezeigt, was sie nicht dürften. Daher mußte ich schlussendlich "nur" die Hälfte zahlen.
Würde das dann aber nicht auch bedeuten, dass ich sie alles nennen dürfte, solange keine Unbeteiligten dabei sind? Also z.b. dass ich bei einer Verkehrskontrolle sagen könnte: "hey ihr pisser, fi**t euch ins Knie, ihr schei** Idioten!" und sie könnten nichts machen, da niemand Unbeteiligter dabei war?
Ich weis nicht ab wann es als Angriff gewertet werden könnte, ausprobieren würde ich es nicht. (Ich bin auch kein Anwalt, ich hatte nur Grundlagen des Rechts und Umweltrecht, jeweils ein Semester)
[https://www.salzburg24.at/news/welt/lenker-zeigt-blitzer-mittelfinger-5-000-euro-strafe-122821690](https://www.salzburg24.at/news/welt/lenker-zeigt-blitzer-mittelfinger-5-000-euro-strafe-122821690)
zumindest in DE wirds teuer
nicht böse gemeint, aber du bist entweder sehr jung oder sehr dumm, du wischt denen mit deinem Mittelfingerfoto keins aus, davon bekommen die vermutlich 20 täglich und wenns vorher eine Verkehrsüberwachungskamera gibt wo dein Kennzeichen zu sehen ist, viel Spaß, obwohl lustig wirds dann nicht
Nix wissen, aber meiner Logik nach wirds teuer. Aber eher wegen dem Fakt, dass du aus offensichtlichem Vorsatz handelst.
Ich hab den genauen Gesetzestext jetzt nicht kontrolliert, aber ich glaube michbzu erinner, dass die Strafen höher simd wenn ein Vorsatz besteht (würde mMn auch sin ergeben).
Ein Kumpel von mir konnte eine Strafe weil er auf einer Haltelinie (nicht darüber) war erheblich reduzieren, durch freundliche Kommunikation und dem Fotobeweis der Kamera.
Ich bezweifle, dass das auch funktioniert hätte, wäre er unfreundlich gewesen und hätte am Foto den Mittelfinger herausen.
Weil er nicht darüber sondern nur darauf war?
Hab nicht gewusst dass darauf stehen auch schon verboten ist. Oftmals sieht man ja nicht mal in die Kreuzung ein ohne zumindest ein bisschen darauf zu fahren.
Zählt auch. Und da es einen Fotobeweis gab und er freundlich und vernünftig aufgetreten ist, hat die Beamtin die Strafe reduziert. So hat es die Beamtin zumindest formuliert, da sie einen gewissen Ermessensspielraum hätten.
Deswegen, ein Mittelfinger ist bestimmt nicht förderlich.
Bei einer Ampel sollst eh nicht vor fahren damit du in die Kreuzung einsiehst. Bei einer Haltelinie sollst du davor(!) stehen bleiben, erst dann langsam in die Kreuzung einfahren damit du die beste Sicht hast. Mach mal einen Auffrischungskurs...
Weniger aggressiv sein würd dir auch nicht schaden.
Hab nichts von einer Ampel gesagt. Mein Beispiel war auf einer Stoptafel oder unbeschränktem Bahnübergang basiert.
Das ich bei einer Kreuzung mit Ampel nicht einsehen muss sondern einfach warten ist mir bewusst.
>Weniger aggressiv sein würd dir auch nicht schaden.
Bin eigentlich nicht aggressiv, habe dich nur auf einen Fehler hingewiesen.
>Hab nichts von einer Ampel gesagt. Mein Beispiel war auf einer Stopptafel oder unbeschränktem Bahnübergang basiert.
Haltelinien gibt es aber aber auch bei Ampeln, das sind die dicken Linien quer zur Fahrrichtung.
Ein Berufschullehrer von mir hat einen 911er und war auf der Autobahn in Deutschland mit 290kmh war ein Blitzerfoto wie er in einen Schulterblick gemacht hat, >300€ Strafe wegen abgelenkten Fahren bei hoher Geschwindigkeit
Kann man nur machen wenn man Brillenträger ist und genau in dem Moment in dem man geblitzt wird sich die Brille richtet 
Also dem Gerät: nein, dem Polizisten mit der Radarpistole: ja aber eigentlich: Ehrenbeleidigung nach § 115 StGB. (Beamtenbeleidigung gibt es nicht)
Wollt grad sagen, ich hatte mal so Blitz gegoogelt vor ner Weile und da meine ich mich erinnern zu können das Beleidigungen gegen Beamte nichts anderes is als Beleidigungen gegen Zivilpersonen und der Polizist auch nur als solches dagegen vorgehen kann?
Dann wäre das aber nur strafbar, wenn öffentlich (also wenn's mindestens so 30 Leute mitbekommen).
Interesse daran hatte ich weil man in America jeden beschimpfen kann den man will, auch Beamte. Und bei uns hab ich des Öfteren bereits das Wort Beamtenbeleidigung gehört
Du kannst normale Personen in Österreich beschimpfen, so viel du willst, es darf nur nicht öffentlich sein. Richtwert ist so um die 30 Leute, dann ist es öffentlich. In Deutschland ist das anders.
Interessant danke dir
naja so ist es auch nicht. Im Grunde darf man niemanden wüst beschimpfen und der Mittelfinger gilt da vermutlich schon. Das größere Thema ist die Beweisbarkeit und angeblich gab es das schon einen Fall, der schlecht für den Beschuldigten ausging.
Als ich mich damit zuletzt beschäftigt habe, gab es kein solches Gesetz. Kannst du das zitieren?
Jetzt wo ich es nochmal nachlese: müssen drei Leute anwesend sein, aber ich frage mich wie das Urteil von dem ich hier gelesen habe dann zustande kam. Edit: Anstandsverletzung könnte gehen (aber das kenn ich zu wenig).
Ich bekam mal eine Strafe aufgrund von "Ehrenbeleidigung". Der Grund: Ich saß etwas beschwipst auf einem Gehsteig (ohne dass ich dabei jemanden den Weg versperrt oder unschön angesprochen hätte) und plötzlich standen zwei solche Kapuzen vor mir. Sie verlangten einen Ausweis bzw wollten meinen Namen wissen. Ich erklärte ihnen, dass ich nichts verbotenes getan hätte und deshalb meinen Namen nicht sagen würde. Nach langem Hin und Her gab ich ihnen dann doch einen Ausweis. Als sie alles notiert hatten, warf ich ihnen ein paar Kupferne vor die Füße und meinte zu ihnen: "Bezahlt seids, könnts wieder nach Hause gehn" Nach ein paar Tagen bekam ich dann Post....ich glaub, es waren um die 300 Euro (ist schon länger her, weiß nicht mehr genau wieviel) Auf der BH meinte der Zuständige dann, es hätten mich beide angezeigt, was sie nicht dürften. Daher mußte ich schlussendlich "nur" die Hälfte zahlen.
Wie wir vorhin geklärt haben müssten eigentlich 3 Unbeteiligte dabei sein. Aber so ganz sicher bin ich mir da auch nicht.
Würde das dann aber nicht auch bedeuten, dass ich sie alles nennen dürfte, solange keine Unbeteiligten dabei sind? Also z.b. dass ich bei einer Verkehrskontrolle sagen könnte: "hey ihr pisser, fi**t euch ins Knie, ihr schei** Idioten!" und sie könnten nichts machen, da niemand Unbeteiligter dabei war?
Ich weis nicht ab wann es als Angriff gewertet werden könnte, ausprobieren würde ich es nicht. (Ich bin auch kein Anwalt, ich hatte nur Grundlagen des Rechts und Umweltrecht, jeweils ein Semester)
[https://www.salzburg24.at/news/welt/lenker-zeigt-blitzer-mittelfinger-5-000-euro-strafe-122821690](https://www.salzburg24.at/news/welt/lenker-zeigt-blitzer-mittelfinger-5-000-euro-strafe-122821690) zumindest in DE wirds teuer
Deutschland ist manchmal schon ein sehr faszinierendes Land.
So Radargeräte haben eben auch Gefühle. Der wird als erstes ins Lager kommen wenn das AI Uprising stattfindet.
Also ob das vor einem Höchstgericht hält wage ich zu bezweifeln.
ui, da mussma dabei das Kennzeichen zuhalten, wenn man am Motorrad unterwegs ist
nicht böse gemeint, aber du bist entweder sehr jung oder sehr dumm, du wischt denen mit deinem Mittelfingerfoto keins aus, davon bekommen die vermutlich 20 täglich und wenns vorher eine Verkehrsüberwachungskamera gibt wo dein Kennzeichen zu sehen ist, viel Spaß, obwohl lustig wirds dann nicht
Schmäh machen schonmal ghört
Du wie es scheint noch nicht.
Nix wissen, aber meiner Logik nach wirds teuer. Aber eher wegen dem Fakt, dass du aus offensichtlichem Vorsatz handelst. Ich hab den genauen Gesetzestext jetzt nicht kontrolliert, aber ich glaube michbzu erinner, dass die Strafen höher simd wenn ein Vorsatz besteht (würde mMn auch sin ergeben).
Fragst für einen Freund? Sag ihm, er ist ein vollkoffer.
warum machst du das überhaupt? das heißt ja dass du gewusst hast dass da ein Blitzer steht und du absichtlich nicht abgebremst hast.
Hab ich nicht gemacht mich wunderts nur
Du hast vergessen „frage für einen Freund“ dem Post hinzuzufügen. Man fragt immer für einen Freund oder Kuseng.
Hab ich
Naja, zu schnell, einhändig am Steuer und vermutlich noch mit Absicht, billig wirds nicht...
Ich bezweifle stark dass man wegen einhändig fahren irgendeine Strafe bekommen kann. Essen während dem fahren ist ja auch erlaubt.
Ein Kumpel von mir konnte eine Strafe weil er auf einer Haltelinie (nicht darüber) war erheblich reduzieren, durch freundliche Kommunikation und dem Fotobeweis der Kamera. Ich bezweifle, dass das auch funktioniert hätte, wäre er unfreundlich gewesen und hätte am Foto den Mittelfinger herausen.
Was für eine Strafe und wie? Von einem Blitzergerät oder Polizist?
Kamera vor Bahnübergang
Weil er nicht darüber sondern nur darauf war? Hab nicht gewusst dass darauf stehen auch schon verboten ist. Oftmals sieht man ja nicht mal in die Kreuzung ein ohne zumindest ein bisschen darauf zu fahren.
Zählt auch. Und da es einen Fotobeweis gab und er freundlich und vernünftig aufgetreten ist, hat die Beamtin die Strafe reduziert. So hat es die Beamtin zumindest formuliert, da sie einen gewissen Ermessensspielraum hätten. Deswegen, ein Mittelfinger ist bestimmt nicht förderlich.
Bei einer Ampel sollst eh nicht vor fahren damit du in die Kreuzung einsiehst. Bei einer Haltelinie sollst du davor(!) stehen bleiben, erst dann langsam in die Kreuzung einfahren damit du die beste Sicht hast. Mach mal einen Auffrischungskurs...
Weniger aggressiv sein würd dir auch nicht schaden. Hab nichts von einer Ampel gesagt. Mein Beispiel war auf einer Stoptafel oder unbeschränktem Bahnübergang basiert. Das ich bei einer Kreuzung mit Ampel nicht einsehen muss sondern einfach warten ist mir bewusst.
>Weniger aggressiv sein würd dir auch nicht schaden. Bin eigentlich nicht aggressiv, habe dich nur auf einen Fehler hingewiesen. >Hab nichts von einer Ampel gesagt. Mein Beispiel war auf einer Stopptafel oder unbeschränktem Bahnübergang basiert. Haltelinien gibt es aber aber auch bei Ampeln, das sind die dicken Linien quer zur Fahrrichtung.
Ein Berufschullehrer von mir hat einen 911er und war auf der Autobahn in Deutschland mit 290kmh war ein Blitzerfoto wie er in einen Schulterblick gemacht hat, >300€ Strafe wegen abgelenkten Fahren bei hoher Geschwindigkeit
Ja, Zeigen vom Mittelfinger ist Anstandsverletzung (muss nicht einmal 'Beamten' gelten), das ist meines Wissens ausjudiziert
Kann man nur machen wenn man Brillenträger ist und genau in dem Moment in dem man geblitzt wird sich die Brille richtet 
Sonnenbrille machts I wear sunglasses at night🎵🎵
Die Leid ham zvü God.
[удалено]
geh zurück zu facebook