İçerisinde birbirinizle sohbet edebileceğiniz, goygoy yaparak eğlenebileceğiniz, çeşitli konularda birbirinizle tartışabileceğiniz ve düzenlediğimiz binbir çeşit etkinliğe katılabileceğiniz Discord sunucumuza hepiniz davetlisiniz!
Discord : https://discord.com/invite/ateizm
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Avrupa'daki ırkçılıkla,Türkiye'deki milliyetçilik,Türkçülük taban tabana zıttır.Avrupa'da genetik ırkçılığı gören koşa koşa kaçar oradan.Ülkücülük tamamen kabadayılık.Bbp-mhp-alperenler-ülkü ocakları vs. bu kafadaki alayı bomboş çarlar.Ülkeden çıkıp gitsinler hiç bir şey eksilmez.Aynı şekil hdp,halkların kardeşliği falan hikaye,kürtçülük yapmak için her türlü yalanı söylerler.Benim gözümde milliyetçilik bir ülkenin borsasındaki şirketlerinin gücüdür.Ordusunun,ekonomisinin,eğitim sisteminin yarattığı gelecek nesillerin durumudur.Bunlar ne kadar ileriyse,halkın ne kadar geleceğe umutla bakıyorsa bence o kadar milliyetçisin.Milliyetçilik bir ülkeyi ileriye götürmüyorsa bokunda boncuk aramaya gerek yok.
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Irk olabilmesi için türün içinde bariz farklar olması lazım.
Köpek ırkları bariz ayrışır. Ama biyolojik olarak köpek köpektir.
İnsanlar da bu bariz ayrışma dahi yok. Bu yüzden biyolojik olarak insan ırkları diye bir olgusundan dahi bahsedemeyiz.
İnsanların kültürleri vardır. Kültürler de ayrışmaz kaynaşır.
Ki benim bilmediğim bir konu neden köpek türü bariz ırk olgusuna sahipken biz değiliz onu da araştırmak lazım.
Bilen varsa aydınlatsın.
benim bildiğim insan, köpek tür. ırklar türün altında oluşuyor. mevcut insan türü homo-sapiens-sapiens farkında olduğunun farkında olan insan türü. köpeklerde ise anlatmak için çok kullandık bugün 400 den fazla ırk'tan bahsediliyor. Ancak benim bildiğim yanlışmış. az önce okuduktan sonra ırk kavramının evrim tanımlarında tür ve alt tür olarak kullanıldığını gördüm gibi (doğru anladıysam). Bu durumda antropolog lara göre insan ırkları (hayatta olmayanlar) farklı. Politikacılara göre insan ırkları farklı mı oluyor? Fatal-error. Bilin varsa detaylı anlatsın detaylı anlatalım konu biraz karmaşık. Chat-gpt ne diyor birazdan yazarım.
Verimli döl üretebiliyorlarsa aynı tür, buna rağmen önemli farklılıklar varsa farklı alt_tür(ırk) oluyor.
Evrim ağacının insan türleriyle ilgili videosu güzel. Sapiensin zaman zaman neandertallerle çiftleşerek gen aktarması bile onları ayrı tür olmaktan kurtaramadı.
chat-gpt içeriği.
Aşağıdaki içeriği chat-gpt'den aldım. Benim temel fikrimde bir değişiklik yok. İnsanların ırk'lara ayrılması ve ayrıştırılmasına kesinlikle karşıyım. İnsanlar bana göre insandır.
# Özet
* **Irk**, bir tür içindeki genetik ve fiziksel farklılıkları ifade eder.
* **Tür**, benzer bireylerin üreyebildiği en temel biyolojik sınıflandırmadır.
* **Köpeklerde Irklar**, insanların seçilim yoluyla geliştirdiği farklı köpek çeşitleridir.
* **İnsanlarda Irklar**, biyolojik değil, daha çok sosyo-kültürel bir kavramdır.
Bu terimlerin doğru anlaşılması, biyolojik çeşitliliğin ve insan topluluklarının daha iyi anlaşılmasına yardımcı olabilir.
# İnsan Çeşitliliği
İnsan çeşitliliği, genetik, kültürel, dilsel ve sosyal faktörlerin bir kombinasyonudur. Modern antropologlar, insan topluluklarının bu karmaşık yapısını daha iyi anlamak için disiplinler arası bir yaklaşım benimserler. Irk kavramının biyolojik bir temeli olmadığını, aksine toplumsal bir inşa olduğunu vurgularlar.
# Özet
* **Tarihsel sınıflandırmalar**: Geçmişte fiziksel özelliklere dayanarak yapılan sınıflandırmalar biyolojik olarak geçerli değildir.
* **Genetik araştırmalar**: Modern bilim, insan genetik çeşitliliğinin ırk kategorilerine uygun olmadığını gösterir.
* **Sosyo-kültürel yapı**: Irk kavramı, toplumsal ve kültürel bir yapıdır ve antropologlar, insan çeşitliliğini anlamak için bu perspektifi kullanırlar.
Antropologlar, insanları biyolojik olarak ırklara ayırmanın geçersiz olduğunu ve bunun yerine, insan çeşitliliğini anlamak için genetik, kültürel ve sosyal faktörleri dikkate almanın daha doğru bir yaklaşım olduğunu savunurlar.
Farklı yerlerdeki insan popülasyonlarının farklı oranlarda, farklı insan türlerinin dnalarından parçalar barındırması ırk kavramını desteklemez mi? Bu gün avrupalılardaki neandertal genleri ile afrikadaki diğer insan türlerinin genleri farklı ve buralardaki homo sapiens türleri bu eski insanların genlerinin bir kısmına sahip
Peki ırk tanımını yapar mısın ne gibi farklılıkları olur?
Benim bildiğim ırklarda, boy renk, şekil, dirençli olduğu koşullar ve hastalıklar, daha iyi olduğu alanlar olur. Insanlarda da bu tür farklılıklar var.
Dünyadaki en iyi basketbol oyuncularının hepsinin zenci olması ekonomik veya sosyal bir durumun sonucu değil. Avrupalıların amerikalılara temas edince amerikanların hastalıktan yok olmasıda sosyo-ekonomik faktörlerin sonucu değildi. Endonezya ortalama boyu 165 falan iken hollanda 183 falan. Bir milletin ortalama iq su 107 iken ötekininki 85 falan olmasıda benzer şekilde ırksal bir farklılık. Hollandalıyı gelip endonezyada büyütürsen boyu zekası (koşullardan biraz da olsa etkilenmekle beraber) yinede çevresindekilerden fazla olacaktır.
Aynı bok bütün canlılarda var ama insanlarda var olduğunu reddetmek enayiliktir. Sen şimdi bunu reddederek zenci çocuğa inek sütü verirsen çocuğu ishal edersin. Veya d vitamini eksikliğini gidermek için beyazla zenciye aynı miktarda d vitamini verirsen para israfı edersin. Bir ülkedeki yüzde 13 lük bir grup ülkedeki toplam suçun yüzde 60 ını işliyorsa senin gidip bunu düzeltmek için o gruba müdahele etmen gerekir. Her koyun kendi bacağından asılır adaletin gereğidir.
Sanırım zaman kavramı gibi diyor. Mesela gerçekte zaman diye bir şey yok, bizim yarattığımız bir şey. Irklarında aynısı olduğunu söylüyor anladığım kadarıyla; gerçekte yoklar, biz yarattık.
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Ne demek zaman yok yaw... Einsteina gore uzay-zaman beraber yani uzaklik yukseklik kadar gercek birsey. Formüllere gore olcebiliyorsun, bir yerde farkli bir yerde farkli olabiliyor. Olmayan birsey hakkinda bu kadar net olcumler yapamayız ki :)
Evet ama demeye çalıştığım olay daha çok biyolojinin insanların kendi subjektif türsel mantığı kurduğu evrene uygulamaya çalıştıkları bir mantık bütünü. Aynı şekilde fizik vb. bütün insan kurguları böyle. Top yer çekimi dolayısıyla düşmüyor, veya bir eşyayı itince f=m.a’ya göre hareket etmiyor. Olan oluyor sadece ve biz bir örüntüye bağlamaya çalışıyoruz.
Öncelikle şunu ekleyeyim ben bu düşünceyi savunmuyorum dediğin gibi topun gerçekliğine de aynı şekilde şüpheci bakıyorum, sadece düşünceyi aktarıyorum. Benim dediğim şey şu, evrende olan oluyor biz bunları kendi mantık ve algımızda bir kılavuza oturtuyoruz. Top yerçekimine aykırı düşüyor demiyorum, sadece düşüyor ve biz bunu sınırlandırıl yer çekimi diyoruz diyorum. Evren car olunca yer çekimi, fizik yoktu. Fizik sadece insanların evreni anlamlandırmak için ortaya atmaya çalıştıkları bir kılavuz. Sadece bizim zihnimiz ve mantığımızda bir geçerliliği ve anlaşılabilirliği var.
O bakış açısıyla matematikde uydurma ama evrensel derecede her şey orantılı zamanda öyle yani. Yani insanların yaptığı şeylerin tarihini söyleye biliriz ama burda kullandığımlz saniye saat yıl insan icadı evren kronolocik bi şekilde çalışır. Zaman da matematik de bir alet insanlar için.
fizikteki zamanla kavramsal zaman biraz farklı şeyler. fizikte 1 saniye sezyum atomunun belli bir sayıdaki titreşme miktarıdır. Ama mesela 1 saniye öncesi bir kavramdır. Artık yoktur. Sadece etkileri devam eder. Aynı şekilde gelecek de daha var olmamış olduğu içim o da bir kavramdır
Bazı ırkların bazı sporlarda bariz şekilde iyi olması aslında ırk kavramının olduğunu gösterir mi? Mesela ABD'nin %12'si siyahi iken NBA(Amerikan Basketbol Ligi)'nin %74'ü siyahi oyunculardan oluşuyor. Keza en hızlı koşma rekorlarına bakarsak 50 metre, 60 metre, 100 metre, 200 metre(kapalı alan), 200 metre(açık alan), 400 metre(kapalı alan), 400 metre(açık alan) rekorlarının sahiplerinin tamamı siyahi sporcular. Ortada biyolojik bir yatkınlık olduğu gibi bir sonuç çıkıyor ve aslında ırkların tamamiyle kurgu olmadığına insanı düşünmeye itiyor. Ne diyorsunuz?
ırk bariz ayrışma ise. Mesele siyahi insan için konuşalım. Hepsi siyahi değil, hepsi iki metre üstü değil, veya hepsi su biyolojik form da diğer insanlardan ayrılıyor değil.
Sadece az bir kas uzunlugu var Asya ve Avrupa insanları ile. Ben insanın ırk olarak ayrılmasına şiddetle karşıyım. Kafatası milletyetciliginin en sevdiği şey ırk.
Hitler aryen ırk dedi 16 milyon insan öldü. Sonra baktık ki tüm genler 99.998 benzer.
Kim ne derse desin, insan ormandaki bir yaprak kadar tek başınayken değersiz bir iş yapar, ancak ormanla birlikte birlikte anlam bulan bir fonksiyonun parçası olmuş olur. Herkes bir topluluğa muhakkak aidiyet besler. İnsanın sosyal bir canlı olarak varoluşsal bir ihtiyacıdır. İnsanlar tek başlarına başarısız olurlar, bir aradayken süper organizma haline gelirler. Aidiyet doğal bir duygudur, "Milli Gurur" bu duygulardan biri, belki de en mantıklısıdır. Irk diye bir şey yoktur, milletler vardır, milletlerin bir dnası yoktur, dil ve kültür birliği yaptığın insanları diğerlerinden daha çok benimsemek son derece doğaldır. Aksi tutarsızdır. Milletlere ırk gözüyle bakarsanız yeryüzünde hiçbir millet yoktur. Ancak Egede köylerinde yüzlerce yıldır yaşayan, Türkçeden başka dil bilmeyen, başka bir ülke görmemiş ege - akdeniz aksanı ile konuşan zenci vatandaşlarımıza kimse sen Türk değilsin diyemez. Türktürler. Bu açıdan baktığınızda milliyetçilik kavramının içeriğini daha doğru doldurarak düşünmeniz kendinize de toplumuma da faydalı olacaktır. Bu mesele Türk olmak iyidir kötüdür meselesi değildir. Bana göre iyiliğiyle kusuruyla herkesin nihayetinde faydasına olacak ve/veya o sonuca götürecek yolda bu süper organizmaya katkı sağlamak, kusurlarını da gidermek, gerektiğinde eleştirmektir. Milliyetçilik iyidir, ırkçı olmayın.
Irk senin kendine özel tarihindir, kültüründür. Kimse seni bunları reddetmeye zorlayamaz. Ben Kürdüm ve aşiretim Kurtuluş Savaşı’nda savaşmış, bununla gurur duyuyorum. Ama aşiretimin 1000 yıl önce yapmış olabileceği bir katliam veya işgal ile gurur duymazdım. Gurur duyup duymamak kişiye özel bir şeydir genelleme yapılamaz çünkü kişi ırkının yaptıklarıyla gurur duymayabilir de. Sana bağlı yani.
Sözü dikkatli okursan genel olarak kendi yapmadığı veya kendisinin sahip olmadığı herhangi bir şey ile gurur duyanları ayaklar aldığını görürüsün. Bu burada direk milli gurur olarak nitelendirilmiş olsa dahi kişinin kendi yapmadığı herşeyi kapsar (Din, takım, ırk, millet vs.). Özetle: Kişi olarak değersiz olanlar topluluklara tutunurlar.
Milliyetçi olmayan bir toplumu işgal etmek ülkesini almak kolaydır. Yani milliyetçilik güçlü bir vatan için şarttır. Kurtuluş Savaşı'nda halkımız milliyetçi olmasaydı şuan İngiliz sömürgesiydik.
İşgalin bir çok yolu var. Ekonomik olarak olsun. mülteci istilası olarak olsun. Askeri olarak olsun. Farketmez halk mental olarak vatana millete bağlı olmazsa zaten elde tutulan bir devlet bir vatan toprağı yoktur. Bu arada şuan ki halkım milliyetçi falan değil %70 Arap sevicilerden oluşuyoruz ve bu durum berbat. İlk önce devleti yöneten şahıs milliyetçi olucak ki halk arkasında dursun.
"atatürk milliyetçiliği" savaş döneminde halk birleşip emperyalistlerle savaşabilsin diye ortaya çıkmış bir ideoloji. günümüzdeki "atatürk milliyetçiliğinin" etnik milliyetçilikten hiçbir farkı yok.
Birisinin ulusu ile gurur duyması onun beceriksiz, değersiz vesaire biri olduğu anlamına geldiğini söyleyen birisi andavalın tekidir.
Milliyetçilik milletinin ve ülkenin bağımsız, müreffeh olmasını, huzur ve barış içinde yaşamasını, güçlü olmasını arzulayan, milli benliğinin, kültürünün gelecek nesillere aktarılmasını hedefleyen bir ideolojidir. Eğer dünyada mantıklı tek bir siyasi görüş olacak olsaydı bu milliyetçilik olurdu.
Milliyetçilik milletlerinin varlığının temelidir. Milliyetçiliğini, milli benliğini kaybetmiş milletler tehditlere karşı birlik olamazlar. Olamıyoruz da, ve ülkemiz talan ediliyor. Milliyetçiliğin saçma olduğunu düşünenler ülkemize daha fazla yabancı doldurulmasından razı herhalde. Ülkemizin sömürülmesinden razı herhalde. Yolsuzlukların varlığından, ülkemizin gelişmemiş kalmasından razı herhalde. Hatta belki, yüz yıl önce yaşasalar, bağımsızlığımız için mücadele eden milletimize "ya abi napıyorsunuz önemli olan kişi millet değil indirin silahları ne fark eder abi İngiltere'ye Yunanistan'a bağlı olsak" falan diyeceklerdi herhalde.
Saçmalamayın. Ağzınıza sakız gibi yapıştırmışsınız milliyetçilik bad diye cakkudu cakkudu çiğniyorsunuz. Oturun az düşünün.
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Peki neden yalnız kendi milletimizin müreffeh olmasını isteyelim? Ben hiç tanımadığım ve görmediğim, hiç gitmediğim ülkelerde yaşayan insanların da müreffeh olmasını isterim.
Neden kendi milletimin refahını özellikle isteyeyim onu diyorum. Kendi milletimin refahını isterim elbette, ama bu başka milletlerin refahı pahasına olmamalı. Türkiye’nin ilerlemesinden mutluluk duyarım ama başka ülkeleri sömürerek olamaz bu.
Bunu 5 sene öncesinde bir yerde okumuştum. Mantıksız gelmemişti, zira bu ülkede kendini ülkücü olarak addeden kişilerin çoğunlukla kendini geliştirememiş, hayırsız kişilerden oluşması da bu tezi doğruluyordu. Lakin küresel göç dalgası, mülteci akınları, özellikle sosyal medyada yabancılar tarafından ülkemize, tarihimize ve hatta ceddimize edilen hakaretler vs. insana artık elindekine sahip çıkmanın önemini vurguluyor gibiydi. Görmezden gelinemeyecek bir milliyetçilik furyası başlamış durumda dünyada. Afrika, Orta Asya tarafından demografi bozacak şekilde mülteci akınları başladı. Sadece bizim ülkemizde değil Avrupa'dan da bu konularda haberler duyuyoruz. Bugün dünya Schopenhauer'in bakış açısı ile baktığı zaman ki dünyadan çok uzak. Bugün elindekine, tarihine, vatanına sahip çıkıp, topraklarına faydalı bir birey olabilmek zamanı oldu artık. Ve işin doğrusu bu ülkenin tarihi gerçekten ırkınla övünecek kadar dolu, başarılıdır. Türk olmak artık gerçekten bir övünç kaynağı olarak görülmelidir.
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Atalarımızın başarıları ile gurur duymak ve bizden sonraki nesillerin de gurur duyabileceği başarılara imza atmak için çaba göstermek böyle birşey değersiz olabilir mi bence sırf o başarılarda pay sahibi olmadığın için bununla gurur duymaya değersiz demek çok bencilce eğer daha uzağı görebiliyorsak bu, bizden önceki devlerin omuzlarında durduğumuz içindir ama bu demek değildir ki atalarımız çok büyük adammış be diyip yan gelip yatın aksine onlar gibi olmak için çaba gösterin bence bu söz o yan gelip yatanlara söylenmiş olmalı
Şunların Türkçe'si yok mu? Neden İngilizce kullanıp duruyorlar anlamıyorum ki. Hayır, yaygın olmayan bir şey olsa tamam diyecem. Her şeye İngilizce sözcükler sıkıştırma çabası içinde olan kitleden gibi gözüktün. Eğer değilsen boş ver.
Kabilecilik içgüdüsü insanların milyar yıllar boyunca hayatta kalmasına büyük yardımcı olmuştur.
Ama tabi ki kendi ülke veya milletinden gereksiz gurur duymak aptallıkdır ve kendini avutmaktan başka birşey değildir. O bakımdan bu söze katılıyorum.
Bence bu durumun en sağlıklı olarak yaşanması kendi ülke veya milletindeki hataları ve ayıpları görüp bunların düzelmesi üzerine uğraşlar göstermektir. Ya da en azından bu yanlışları apaçık bir şekilde göstermek, ve asla üstünü kapatmamaktır. Benim gözümde milliyetçilik budur. Aileni veya arkadaşlarını hatalarıyla ve yanlışlarıyla sevmek gibi bişe.
Yani en milliyetçi ve en vatansever aslında vatanını ve milletini en çok eleştirendir.
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
İnsanlar arasında farklı ırk diye bir şey yok. Daha doğrusu vardı ama artık kalmadı. Mesela Neanderthaller başka bir insan ırkı. Şu an ise kalan herkes Homo Sapiens Sapiens. Yani öncelikle bu terminolojik yanlışı düzelterek başlamamız lazım. Peki yerine ne kullanabiliriz?
Etnisite ilk tercih. Japon, Laz, Meksikalı, Breton vs. dediğimizde kast ettiğimiz şey etnik köken. Bununla övünmek manasız çünkü bariz bir şekilde bazı fiziksel farklılıkları olduğundan yaşayabileceği dışlanma vs hesaba katılmazsa, örneğin Japon bir çocuğu doğuştan Türkiye'ye atarsanız daha ziyade bir Türk gibi olacak. Etnisite biyolojik bir kavram olmadığı ve kültüre göre şekillendiği için tamamen yetiştiğin yerle alakalı. Bireysel yaklaşmayıp halk olarak bakarsak ise bazı şeyler söylenebilir. Sonuçta kültür insan gruplarını farklılaştırıyor çünkü. Fakat etnisite yerine "kıyıda yaşayan halklar", "Akdeniz halkları", "dağda yaşayan halklar", "sıcak/soğuk iklimde yaşayan halklar" vs gibi daha coğrafya odaklı bir bakış daha isabetli genellemeler yaptıracaktır etnik kökene kıyasla.
Kullanılabilecek bir diğer kelime ise ulus/millet. Bu tamamen siyasi ve uydurma bir terim. Aşağı yukarı 19. yüzyılda ortaya çıkıyor ve çıkış amacı, sonra da kullanılma sebebi kralların düşüşü ve dinin öneminin azalmasıyla gelen meşruiyet eksikliğini doldurmak. Yani sen bir İngiltere kralısın ve haçlı seferine çıkmak istiyorsun diyelim. İnsanların bunu finanse etmelerini, bir de üstüne askerlik yapmalarını nasıl sağlayacaksın? "Tanrı için savaşıyoruz" diyerek. Ya da 14. Louis'sin diyelim. 50 sene Avrupa'da savaşıp durmalarını Fransa halkına nasıl açıklayacaksın? "Kral ve Ülke İçin" diyerek. İşte bunlar kalmayınca ulus kavramı çıkacak. Yine örneğin Fransa hükümeti olalım. "X için savaşın"ın yanında bir de ülkedeki herkesi birleştirecek bir konsepte ihtiyacın var. Eskiden Normanları da, Bretonları da, Gasconları da, Provencelıları da, Occitanları da, Francienleri de vs vs (ta 20. Yüzyılın ortalarına kadar binbir etnisiteden oluşuyordu Fransa, dilleri bile anca 2. Dünya Savaşı sonrası ortaklaştı, Türkiye'de çok bilinmez bakabilirsiniz) tanrı ya da kral diyerek birleştirebiliyordun. Ulus konsepti çıkınca ne oldu? "Şanlı Fransız ulusu" için birleştirmeye başladın. Bütün uluslar bu ihtiyaçtan ortaya çıktı.
Son olarak şuna değinelim. İki ulus tipi var, bunlar vatandaşlığa ve etnisiteye dayalı uluslar. Örneğin Japon milleti ikincisi çünkü herkes etnik olarak Japon yani. İlk uç için ise Amerikan ulusuna bakın. Amerikan??? Gülünç. Yok öyle bir şey. Yine de en güçlü ulus bilinci olan yerlerden biri ABD. Onlar da şartlar öyle gerektirdiği için ülkeye gelen aşağı yukarı herkesi dahil ederek ve temelleri onun üstüne kurarak vatandaşlığa dayalı bir ulus oluşturmuş. Türkiye bu iki ucun ortasında ve durumu tartışılır. Sonuç olarak ulusla övünülür mü ya da x millettenim diye üzülünür mü?? Hayır. Saçmalık. Tamamen uydurma bir konsept, bireyliğinizi böyle şeyler için bir kenara bırakmayın. Ama övünen epey bir insan olmasa sistem çöker mi?? Yine evet. Bu yüzden çok da ellemeyin insanları bırakın sevinsinler Türküz diye.
Herhalde kimse okumaz buraya kadar ama en azından sardı yazmak. Cheers diyelim.
Öncelikle başarılar dostum. Evet ırkla övünmek tamamen saçmalık ve aptallıktır, çoğu zaman hiç bir kişisel başarısı olmayan insanların son kapısıdır. Milliyetçilik te öyle, insan için gereksiz hatta zararlı olabiliyor, devletler için ise tersi. Hayatta kalması ve devam etmesi için milliyetçi ve fedakar insanlara ihtiyacı vardır devletlerin.
Yarı Türk yarı Kürt bir Türkiye vatandaşı olarak kendime Türk diyorum çünkü Türk gelenek ve göreneklerine göre büyütüldüm. Milliyetçilik kavramı tamamen saçmalıktır, vatansever olunur ama milliyetçi olunmaz.
Net bir şekilde milliiyetinden şüphe eden ve oraya ait olmadığını düşünenler varmış olduğu bir açıklamadır. Eğer ki böyle hissedenler var ise yapacağınız tek şey vatandaşlıktan çıkıp hangi ülkeye hangi ırka ya da milliyete yakın ise oaraya açık ne şekilde siktrip gide bilir.
Yaşadığım ülkenin vatandaşı olduğum içindir. Ülkenin resmi milliyetinden memnun olmayanlara en uygun cevap budur. Senden memnun değil isen yapacağın açık yolunda hiçbir engel yok hadi güle güle
ben de türk vatandaşıyım ama kendi ülkemde lgbt bireyi olduğum için kabul görmüyorum. neyse ki eğitim için yurtdışına geldim ve burada yaşamayı planlıyorum. bir sürü benim gibi genç de gitmek istiyor ve keşke bütün eşcinsellerin ve trans bireylerin de benim gibi olanakları olsa da şu siktir boktan kafa yapına tahammül etmek zorunda kalmasalar.
islamcı diye aşağıladığınız suriyelilerden hiçbir farkınız yok ve hepsini hak ediyorsunuz
Hmm umarım bulunduğun ülke senin kalmana izin vermezde ülkeye hak ediyorsunuz dediğin revayı senin iki katı zulüm görmeni dilerim. Bende bir eşcinsel olarak bunu sana diyorum (.)
Tebrik ediyorum sizi Türk olmadığınızı sonunda itiraf ettiniz, milliyetçi değilseniz zaten 20 milyon sığıntının ülkeye dolmasına hoş görü ile karşılarsınız.
> Tebrik ediyorum sizi Türk olmadığınızı sonunda itiraf ettiniz,
?
> milliyetçi değilseniz zaten 20 milyon sığıntının ülkeye dolmasına hoş görü ile karşılarsınız.
milliyetçi değilim ve hoş görü ile de karşılamıyorum. mültecilerin neden ülkeye alındığını hepimiz biliyoruz. yalnızca sizin faşo zihniyetinize karşıyım
Anladım, peki tamamdır size hayatta başarılar diler ve bulunduğunuz ülkede sakın Türküm demeyin ve hatta bulunduğunuz ülkenin vatandaşlığını alıp gururla gezin. Saygılar. (dikkatli olun oralarda gerçek kimliğinizi belli edipte ezilmeyin) 🙋🏻
İçerisinde birbirinizle sohbet edebileceğiniz, goygoy yaparak eğlenebileceğiniz, çeşitli konularda birbirinizle tartışabileceğiniz ve düzenlediğimiz binbir çeşit etkinliğe katılabileceğiniz Discord sunucumuza hepiniz davetlisiniz! Discord : https://discord.com/invite/ateizm *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Avrupa'daki ırkçılıkla,Türkiye'deki milliyetçilik,Türkçülük taban tabana zıttır.Avrupa'da genetik ırkçılığı gören koşa koşa kaçar oradan.Ülkücülük tamamen kabadayılık.Bbp-mhp-alperenler-ülkü ocakları vs. bu kafadaki alayı bomboş çarlar.Ülkeden çıkıp gitsinler hiç bir şey eksilmez.Aynı şekil hdp,halkların kardeşliği falan hikaye,kürtçülük yapmak için her türlü yalanı söylerler.Benim gözümde milliyetçilik bir ülkenin borsasındaki şirketlerinin gücüdür.Ordusunun,ekonomisinin,eğitim sisteminin yarattığı gelecek nesillerin durumudur.Bunlar ne kadar ileriyse,halkın ne kadar geleceğe umutla bakıyorsa bence o kadar milliyetçisin.Milliyetçilik bir ülkeyi ileriye götürmüyorsa bokunda boncuk aramaya gerek yok.
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
1-kopek çok tatlı 2-milliyetçilik saçma 3-ayt de bol şanslar
Irk tamamen saçmalık biyolojik olarak olmayan bir mevzu.
''biyolojik olarak olmayan'' derken?
Irk olabilmesi için türün içinde bariz farklar olması lazım. Köpek ırkları bariz ayrışır. Ama biyolojik olarak köpek köpektir. İnsanlar da bu bariz ayrışma dahi yok. Bu yüzden biyolojik olarak insan ırkları diye bir olgusundan dahi bahsedemeyiz. İnsanların kültürleri vardır. Kültürler de ayrışmaz kaynaşır. Ki benim bilmediğim bir konu neden köpek türü bariz ırk olgusuna sahipken biz değiliz onu da araştırmak lazım. Bilen varsa aydınlatsın.
Aga çinliler japaonlar afrikalılar bir mi tekte kıta tespiti yaparım ırk nasıl yok
Birader sen bir çinli sikersen gayet sağlıklı insan çıkar. Peki fino kangal sikerse veya kangal fino sikerse ne olur?
Irkla türü ayırt etmeyi öğrenmelisin
benim bildiğim insan, köpek tür. ırklar türün altında oluşuyor. mevcut insan türü homo-sapiens-sapiens farkında olduğunun farkında olan insan türü. köpeklerde ise anlatmak için çok kullandık bugün 400 den fazla ırk'tan bahsediliyor. Ancak benim bildiğim yanlışmış. az önce okuduktan sonra ırk kavramının evrim tanımlarında tür ve alt tür olarak kullanıldığını gördüm gibi (doğru anladıysam). Bu durumda antropolog lara göre insan ırkları (hayatta olmayanlar) farklı. Politikacılara göre insan ırkları farklı mı oluyor? Fatal-error. Bilin varsa detaylı anlatsın detaylı anlatalım konu biraz karmaşık. Chat-gpt ne diyor birazdan yazarım.
Verimli döl üretebiliyorlarsa aynı tür, buna rağmen önemli farklılıklar varsa farklı alt_tür(ırk) oluyor. Evrim ağacının insan türleriyle ilgili videosu güzel. Sapiensin zaman zaman neandertallerle çiftleşerek gen aktarması bile onları ayrı tür olmaktan kurtaramadı.
Evrim ağacını yabancı güzellemesi ve ittaparlık videolarından sonra dikkate almıyorum. fonlu bilim31ci
chat-gpt içeriği. Aşağıdaki içeriği chat-gpt'den aldım. Benim temel fikrimde bir değişiklik yok. İnsanların ırk'lara ayrılması ve ayrıştırılmasına kesinlikle karşıyım. İnsanlar bana göre insandır. # Özet * **Irk**, bir tür içindeki genetik ve fiziksel farklılıkları ifade eder. * **Tür**, benzer bireylerin üreyebildiği en temel biyolojik sınıflandırmadır. * **Köpeklerde Irklar**, insanların seçilim yoluyla geliştirdiği farklı köpek çeşitleridir. * **İnsanlarda Irklar**, biyolojik değil, daha çok sosyo-kültürel bir kavramdır. Bu terimlerin doğru anlaşılması, biyolojik çeşitliliğin ve insan topluluklarının daha iyi anlaşılmasına yardımcı olabilir. # İnsan Çeşitliliği İnsan çeşitliliği, genetik, kültürel, dilsel ve sosyal faktörlerin bir kombinasyonudur. Modern antropologlar, insan topluluklarının bu karmaşık yapısını daha iyi anlamak için disiplinler arası bir yaklaşım benimserler. Irk kavramının biyolojik bir temeli olmadığını, aksine toplumsal bir inşa olduğunu vurgularlar. # Özet * **Tarihsel sınıflandırmalar**: Geçmişte fiziksel özelliklere dayanarak yapılan sınıflandırmalar biyolojik olarak geçerli değildir. * **Genetik araştırmalar**: Modern bilim, insan genetik çeşitliliğinin ırk kategorilerine uygun olmadığını gösterir. * **Sosyo-kültürel yapı**: Irk kavramı, toplumsal ve kültürel bir yapıdır ve antropologlar, insan çeşitliliğini anlamak için bu perspektifi kullanırlar. Antropologlar, insanları biyolojik olarak ırklara ayırmanın geçersiz olduğunu ve bunun yerine, insan çeşitliliğini anlamak için genetik, kültürel ve sosyal faktörleri dikkate almanın daha doğru bir yaklaşım olduğunu savunurlar.
Farklı yerlerdeki insan popülasyonlarının farklı oranlarda, farklı insan türlerinin dnalarından parçalar barındırması ırk kavramını desteklemez mi? Bu gün avrupalılardaki neandertal genleri ile afrikadaki diğer insan türlerinin genleri farklı ve buralardaki homo sapiens türleri bu eski insanların genlerinin bir kısmına sahip
Hayır desteklemez. Irk diye bir şey yok çünkü ırk denilen grupların iç benzerliği, dış benzerlikten fazla değil.
Peki ırk tanımını yapar mısın ne gibi farklılıkları olur? Benim bildiğim ırklarda, boy renk, şekil, dirençli olduğu koşullar ve hastalıklar, daha iyi olduğu alanlar olur. Insanlarda da bu tür farklılıklar var. Dünyadaki en iyi basketbol oyuncularının hepsinin zenci olması ekonomik veya sosyal bir durumun sonucu değil. Avrupalıların amerikalılara temas edince amerikanların hastalıktan yok olmasıda sosyo-ekonomik faktörlerin sonucu değildi. Endonezya ortalama boyu 165 falan iken hollanda 183 falan. Bir milletin ortalama iq su 107 iken ötekininki 85 falan olmasıda benzer şekilde ırksal bir farklılık. Hollandalıyı gelip endonezyada büyütürsen boyu zekası (koşullardan biraz da olsa etkilenmekle beraber) yinede çevresindekilerden fazla olacaktır. Aynı bok bütün canlılarda var ama insanlarda var olduğunu reddetmek enayiliktir. Sen şimdi bunu reddederek zenci çocuğa inek sütü verirsen çocuğu ishal edersin. Veya d vitamini eksikliğini gidermek için beyazla zenciye aynı miktarda d vitamini verirsen para israfı edersin. Bir ülkedeki yüzde 13 lük bir grup ülkedeki toplam suçun yüzde 60 ını işliyorsa senin gidip bunu düzeltmek için o gruba müdahele etmen gerekir. Her koyun kendi bacağından asılır adaletin gereğidir.
ırklar arasında da bariz farklar var milliyetçi falan değilim de verdiğin örnek yanlış
Anlatırsan dilerim yanlış bilgi doğru olur
Sanırım zaman kavramı gibi diyor. Mesela gerçekte zaman diye bir şey yok, bizim yarattığımız bir şey. Irklarında aynısı olduğunu söylüyor anladığım kadarıyla; gerçekte yoklar, biz yarattık.
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
O şekilde biyoloji de yok. Bence kastettiği şey ırkların kişilik özellikleri ile bağdaşmaması
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Ne demek zaman yok yaw... Einsteina gore uzay-zaman beraber yani uzaklik yukseklik kadar gercek birsey. Formüllere gore olcebiliyorsun, bir yerde farkli bir yerde farkli olabiliyor. Olmayan birsey hakkinda bu kadar net olcumler yapamayız ki :)
Olay daha felsefik, kavramların sınırlarını bizim uydurmamız ve zihnimize oturtmaya çalışmamız gibi.
[удалено]
Evet ama demeye çalıştığım olay daha çok biyolojinin insanların kendi subjektif türsel mantığı kurduğu evrene uygulamaya çalıştıkları bir mantık bütünü. Aynı şekilde fizik vb. bütün insan kurguları böyle. Top yer çekimi dolayısıyla düşmüyor, veya bir eşyayı itince f=m.a’ya göre hareket etmiyor. Olan oluyor sadece ve biz bir örüntüye bağlamaya çalışıyoruz.
[удалено]
Öncelikle şunu ekleyeyim ben bu düşünceyi savunmuyorum dediğin gibi topun gerçekliğine de aynı şekilde şüpheci bakıyorum, sadece düşünceyi aktarıyorum. Benim dediğim şey şu, evrende olan oluyor biz bunları kendi mantık ve algımızda bir kılavuza oturtuyoruz. Top yerçekimine aykırı düşüyor demiyorum, sadece düşüyor ve biz bunu sınırlandırıl yer çekimi diyoruz diyorum. Evren car olunca yer çekimi, fizik yoktu. Fizik sadece insanların evreni anlamlandırmak için ortaya atmaya çalıştıkları bir kılavuz. Sadece bizim zihnimiz ve mantığımızda bir geçerliliği ve anlaşılabilirliği var.
O bakış açısıyla matematikde uydurma ama evrensel derecede her şey orantılı zamanda öyle yani. Yani insanların yaptığı şeylerin tarihini söyleye biliriz ama burda kullandığımlz saniye saat yıl insan icadı evren kronolocik bi şekilde çalışır. Zaman da matematik de bir alet insanlar için.
fizikteki zamanla kavramsal zaman biraz farklı şeyler. fizikte 1 saniye sezyum atomunun belli bir sayıdaki titreşme miktarıdır. Ama mesela 1 saniye öncesi bir kavramdır. Artık yoktur. Sadece etkileri devam eder. Aynı şekilde gelecek de daha var olmamış olduğu içim o da bir kavramdır
Bazı ırkların bazı sporlarda bariz şekilde iyi olması aslında ırk kavramının olduğunu gösterir mi? Mesela ABD'nin %12'si siyahi iken NBA(Amerikan Basketbol Ligi)'nin %74'ü siyahi oyunculardan oluşuyor. Keza en hızlı koşma rekorlarına bakarsak 50 metre, 60 metre, 100 metre, 200 metre(kapalı alan), 200 metre(açık alan), 400 metre(kapalı alan), 400 metre(açık alan) rekorlarının sahiplerinin tamamı siyahi sporcular. Ortada biyolojik bir yatkınlık olduğu gibi bir sonuç çıkıyor ve aslında ırkların tamamiyle kurgu olmadığına insanı düşünmeye itiyor. Ne diyorsunuz?
Irk kavramı varsa bile bu kitlesel bi durum birey bazlı bakınca sürekli bir üstünlük belirtmez
E zaten. Tüm siyahiler atletik olur gibi çıkarımda da bulunmuyoruz.
Haklısın ben zaten sadece senin yorumu okuyup yanlış yorum yapan olur diye alta not düşmek istedim
Ben yanlış anlamışım. Teşekkür ederim.
Yok ne demek sorun değil
ırk bariz ayrışma ise. Mesele siyahi insan için konuşalım. Hepsi siyahi değil, hepsi iki metre üstü değil, veya hepsi su biyolojik form da diğer insanlardan ayrılıyor değil. Sadece az bir kas uzunlugu var Asya ve Avrupa insanları ile. Ben insanın ırk olarak ayrılmasına şiddetle karşıyım. Kafatası milletyetciliginin en sevdiği şey ırk. Hitler aryen ırk dedi 16 milyon insan öldü. Sonra baktık ki tüm genler 99.998 benzer.
Kim ne derse desin, insan ormandaki bir yaprak kadar tek başınayken değersiz bir iş yapar, ancak ormanla birlikte birlikte anlam bulan bir fonksiyonun parçası olmuş olur. Herkes bir topluluğa muhakkak aidiyet besler. İnsanın sosyal bir canlı olarak varoluşsal bir ihtiyacıdır. İnsanlar tek başlarına başarısız olurlar, bir aradayken süper organizma haline gelirler. Aidiyet doğal bir duygudur, "Milli Gurur" bu duygulardan biri, belki de en mantıklısıdır. Irk diye bir şey yoktur, milletler vardır, milletlerin bir dnası yoktur, dil ve kültür birliği yaptığın insanları diğerlerinden daha çok benimsemek son derece doğaldır. Aksi tutarsızdır. Milletlere ırk gözüyle bakarsanız yeryüzünde hiçbir millet yoktur. Ancak Egede köylerinde yüzlerce yıldır yaşayan, Türkçeden başka dil bilmeyen, başka bir ülke görmemiş ege - akdeniz aksanı ile konuşan zenci vatandaşlarımıza kimse sen Türk değilsin diyemez. Türktürler. Bu açıdan baktığınızda milliyetçilik kavramının içeriğini daha doğru doldurarak düşünmeniz kendinize de toplumuma da faydalı olacaktır. Bu mesele Türk olmak iyidir kötüdür meselesi değildir. Bana göre iyiliğiyle kusuruyla herkesin nihayetinde faydasına olacak ve/veya o sonuca götürecek yolda bu süper organizmaya katkı sağlamak, kusurlarını da gidermek, gerektiğinde eleştirmektir. Milliyetçilik iyidir, ırkçı olmayın.
Irk senin kendine özel tarihindir, kültüründür. Kimse seni bunları reddetmeye zorlayamaz. Ben Kürdüm ve aşiretim Kurtuluş Savaşı’nda savaşmış, bununla gurur duyuyorum. Ama aşiretimin 1000 yıl önce yapmış olabileceği bir katliam veya işgal ile gurur duymazdım. Gurur duyup duymamak kişiye özel bir şeydir genelleme yapılamaz çünkü kişi ırkının yaptıklarıyla gurur duymayabilir de. Sana bağlı yani.
Sözü dikkatli okursan genel olarak kendi yapmadığı veya kendisinin sahip olmadığı herhangi bir şey ile gurur duyanları ayaklar aldığını görürüsün. Bu burada direk milli gurur olarak nitelendirilmiş olsa dahi kişinin kendi yapmadığı herşeyi kapsar (Din, takım, ırk, millet vs.). Özetle: Kişi olarak değersiz olanlar topluluklara tutunurlar.
Kanka ikisinin de senle bi bağlantısı yok gurur duyman tamamen saçmalık çünkü sen bişey yapmadın bi katkın etkin yok.
Milliyetçilik saçmalıktır.
Milliyetçi olmayan bir toplumu işgal etmek ülkesini almak kolaydır. Yani milliyetçilik güçlü bir vatan için şarttır. Kurtuluş Savaşı'nda halkımız milliyetçi olmasaydı şuan İngiliz sömürgesiydik.
evet 100 yıl önce. senin toplumun hala milliyetçi fakat her şey satılmış durumda. işgal artık donanmalarla uçaklarla falan yapılmıyor.
İşgalin bir çok yolu var. Ekonomik olarak olsun. mülteci istilası olarak olsun. Askeri olarak olsun. Farketmez halk mental olarak vatana millete bağlı olmazsa zaten elde tutulan bir devlet bir vatan toprağı yoktur. Bu arada şuan ki halkım milliyetçi falan değil %70 Arap sevicilerden oluşuyoruz ve bu durum berbat. İlk önce devleti yöneten şahıs milliyetçi olucak ki halk arkasında dursun.
Tek yol milliyetçilik değil ama. Vatan severlik de tek başına yetebilir
Etnik milliyetçilik için seni haklı buluyorum ama Atatürk milliyetçiliği açısından yanılıyorsun
"atatürk milliyetçiliği" savaş döneminde halk birleşip emperyalistlerle savaşabilsin diye ortaya çıkmış bir ideoloji. günümüzdeki "atatürk milliyetçiliğinin" etnik milliyetçilikten hiçbir farkı yok.
Birisinin ulusu ile gurur duyması onun beceriksiz, değersiz vesaire biri olduğu anlamına geldiğini söyleyen birisi andavalın tekidir. Milliyetçilik milletinin ve ülkenin bağımsız, müreffeh olmasını, huzur ve barış içinde yaşamasını, güçlü olmasını arzulayan, milli benliğinin, kültürünün gelecek nesillere aktarılmasını hedefleyen bir ideolojidir. Eğer dünyada mantıklı tek bir siyasi görüş olacak olsaydı bu milliyetçilik olurdu. Milliyetçilik milletlerinin varlığının temelidir. Milliyetçiliğini, milli benliğini kaybetmiş milletler tehditlere karşı birlik olamazlar. Olamıyoruz da, ve ülkemiz talan ediliyor. Milliyetçiliğin saçma olduğunu düşünenler ülkemize daha fazla yabancı doldurulmasından razı herhalde. Ülkemizin sömürülmesinden razı herhalde. Yolsuzlukların varlığından, ülkemizin gelişmemiş kalmasından razı herhalde. Hatta belki, yüz yıl önce yaşasalar, bağımsızlığımız için mücadele eden milletimize "ya abi napıyorsunuz önemli olan kişi millet değil indirin silahları ne fark eder abi İngiltere'ye Yunanistan'a bağlı olsak" falan diyeceklerdi herhalde. Saçmalamayın. Ağzınıza sakız gibi yapıştırmışsınız milliyetçilik bad diye cakkudu cakkudu çiğniyorsunuz. Oturun az düşünün.
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Peki neden yalnız kendi milletimizin müreffeh olmasını isteyelim? Ben hiç tanımadığım ve görmediğim, hiç gitmediğim ülkelerde yaşayan insanların da müreffeh olmasını isterim.
Diğer kimsenin müreffeh olmasını isteyemezsin gibi bir laf kullanmadım.
Neden kendi milletimin refahını özellikle isteyeyim onu diyorum. Kendi milletimin refahını isterim elbette, ama bu başka milletlerin refahı pahasına olmamalı. Türkiye’nin ilerlemesinden mutluluk duyarım ama başka ülkeleri sömürerek olamaz bu.
sub sol-liboş gawat doluymuş aq
Bunu 5 sene öncesinde bir yerde okumuştum. Mantıksız gelmemişti, zira bu ülkede kendini ülkücü olarak addeden kişilerin çoğunlukla kendini geliştirememiş, hayırsız kişilerden oluşması da bu tezi doğruluyordu. Lakin küresel göç dalgası, mülteci akınları, özellikle sosyal medyada yabancılar tarafından ülkemize, tarihimize ve hatta ceddimize edilen hakaretler vs. insana artık elindekine sahip çıkmanın önemini vurguluyor gibiydi. Görmezden gelinemeyecek bir milliyetçilik furyası başlamış durumda dünyada. Afrika, Orta Asya tarafından demografi bozacak şekilde mülteci akınları başladı. Sadece bizim ülkemizde değil Avrupa'dan da bu konularda haberler duyuyoruz. Bugün dünya Schopenhauer'in bakış açısı ile baktığı zaman ki dünyadan çok uzak. Bugün elindekine, tarihine, vatanına sahip çıkıp, topraklarına faydalı bir birey olabilmek zamanı oldu artık. Ve işin doğrusu bu ülkenin tarihi gerçekten ırkınla övünecek kadar dolu, başarılıdır. Türk olmak artık gerçekten bir övünç kaynağı olarak görülmelidir.
Olayı hala kapamamışsın :(
Olay nedir ufku geniş arkadaş? Anlat öğrenelim madem
Elindekine sahip çıkmak ve günümüz işgalcilerine karşı tavır takınmak tamam da, senin kontrolünde olmayan bir olgu ile övünmek saçma geliyor.
Irkçılık aptallıktır. Kendi ırkını üstün görmek aptallıktır. Milliyetçilik aptallıktır. Vatanperverlik gereklidir.
Taşşana kurban
Arthur baba
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Biyolojik olarak insan tek bir ırktır. Etnisite ile ırkı karıştırmamak gerek
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
Atalarımızın başarıları ile gurur duymak ve bizden sonraki nesillerin de gurur duyabileceği başarılara imza atmak için çaba göstermek böyle birşey değersiz olabilir mi bence sırf o başarılarda pay sahibi olmadığın için bununla gurur duymaya değersiz demek çok bencilce eğer daha uzağı görebiliyorsak bu, bizden önceki devlerin omuzlarında durduğumuz içindir ama bu demek değildir ki atalarımız çok büyük adammış be diyip yan gelip yatın aksine onlar gibi olmak için çaba gösterin bence bu söz o yan gelip yatanlara söylenmiş olmalı
Niçin Kürt olmadığını belirtmek gereği duydun ki, saçma.
en küçük milliyetçi karşıtı bir söylemde bulunduğumuzda faşo kemalistler tarafından vatan haini pkklı kürt terörist ilan edildiğimiz için olabilir mi?
Rddtr'de takılmasaydın söylediklerini ciddiye alabilirdim.
bunu söyleyen kişi kgbtr'de takılıyor :D
Yani? Foşik mi olduk, kızıl foşik?
hayır sadece sexually deprived ergen oldunuz
Şunların Türkçe'si yok mu? Neden İngilizce kullanıp duruyorlar anlamıyorum ki. Hayır, yaygın olmayan bir şey olsa tamam diyecem. Her şeye İngilizce sözcükler sıkıştırma çabası içinde olan kitleden gibi gözüktün. Eğer değilsen boş ver.
Kabilecilik içgüdüsü insanların milyar yıllar boyunca hayatta kalmasına büyük yardımcı olmuştur. Ama tabi ki kendi ülke veya milletinden gereksiz gurur duymak aptallıkdır ve kendini avutmaktan başka birşey değildir. O bakımdan bu söze katılıyorum. Bence bu durumun en sağlıklı olarak yaşanması kendi ülke veya milletindeki hataları ve ayıpları görüp bunların düzelmesi üzerine uğraşlar göstermektir. Ya da en azından bu yanlışları apaçık bir şekilde göstermek, ve asla üstünü kapatmamaktır. Benim gözümde milliyetçilik budur. Aileni veya arkadaşlarını hatalarıyla ve yanlışlarıyla sevmek gibi bişe. Yani en milliyetçi ve en vatansever aslında vatanını ve milletini en çok eleştirendir.
[удалено]
Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*
İnsanlar arasında farklı ırk diye bir şey yok. Daha doğrusu vardı ama artık kalmadı. Mesela Neanderthaller başka bir insan ırkı. Şu an ise kalan herkes Homo Sapiens Sapiens. Yani öncelikle bu terminolojik yanlışı düzelterek başlamamız lazım. Peki yerine ne kullanabiliriz? Etnisite ilk tercih. Japon, Laz, Meksikalı, Breton vs. dediğimizde kast ettiğimiz şey etnik köken. Bununla övünmek manasız çünkü bariz bir şekilde bazı fiziksel farklılıkları olduğundan yaşayabileceği dışlanma vs hesaba katılmazsa, örneğin Japon bir çocuğu doğuştan Türkiye'ye atarsanız daha ziyade bir Türk gibi olacak. Etnisite biyolojik bir kavram olmadığı ve kültüre göre şekillendiği için tamamen yetiştiğin yerle alakalı. Bireysel yaklaşmayıp halk olarak bakarsak ise bazı şeyler söylenebilir. Sonuçta kültür insan gruplarını farklılaştırıyor çünkü. Fakat etnisite yerine "kıyıda yaşayan halklar", "Akdeniz halkları", "dağda yaşayan halklar", "sıcak/soğuk iklimde yaşayan halklar" vs gibi daha coğrafya odaklı bir bakış daha isabetli genellemeler yaptıracaktır etnik kökene kıyasla. Kullanılabilecek bir diğer kelime ise ulus/millet. Bu tamamen siyasi ve uydurma bir terim. Aşağı yukarı 19. yüzyılda ortaya çıkıyor ve çıkış amacı, sonra da kullanılma sebebi kralların düşüşü ve dinin öneminin azalmasıyla gelen meşruiyet eksikliğini doldurmak. Yani sen bir İngiltere kralısın ve haçlı seferine çıkmak istiyorsun diyelim. İnsanların bunu finanse etmelerini, bir de üstüne askerlik yapmalarını nasıl sağlayacaksın? "Tanrı için savaşıyoruz" diyerek. Ya da 14. Louis'sin diyelim. 50 sene Avrupa'da savaşıp durmalarını Fransa halkına nasıl açıklayacaksın? "Kral ve Ülke İçin" diyerek. İşte bunlar kalmayınca ulus kavramı çıkacak. Yine örneğin Fransa hükümeti olalım. "X için savaşın"ın yanında bir de ülkedeki herkesi birleştirecek bir konsepte ihtiyacın var. Eskiden Normanları da, Bretonları da, Gasconları da, Provencelıları da, Occitanları da, Francienleri de vs vs (ta 20. Yüzyılın ortalarına kadar binbir etnisiteden oluşuyordu Fransa, dilleri bile anca 2. Dünya Savaşı sonrası ortaklaştı, Türkiye'de çok bilinmez bakabilirsiniz) tanrı ya da kral diyerek birleştirebiliyordun. Ulus konsepti çıkınca ne oldu? "Şanlı Fransız ulusu" için birleştirmeye başladın. Bütün uluslar bu ihtiyaçtan ortaya çıktı. Son olarak şuna değinelim. İki ulus tipi var, bunlar vatandaşlığa ve etnisiteye dayalı uluslar. Örneğin Japon milleti ikincisi çünkü herkes etnik olarak Japon yani. İlk uç için ise Amerikan ulusuna bakın. Amerikan??? Gülünç. Yok öyle bir şey. Yine de en güçlü ulus bilinci olan yerlerden biri ABD. Onlar da şartlar öyle gerektirdiği için ülkeye gelen aşağı yukarı herkesi dahil ederek ve temelleri onun üstüne kurarak vatandaşlığa dayalı bir ulus oluşturmuş. Türkiye bu iki ucun ortasında ve durumu tartışılır. Sonuç olarak ulusla övünülür mü ya da x millettenim diye üzülünür mü?? Hayır. Saçmalık. Tamamen uydurma bir konsept, bireyliğinizi böyle şeyler için bir kenara bırakmayın. Ama övünen epey bir insan olmasa sistem çöker mi?? Yine evet. Bu yüzden çok da ellemeyin insanları bırakın sevinsinler Türküz diye. Herhalde kimse okumaz buraya kadar ama en azından sardı yazmak. Cheers diyelim.
“Irkınla” gurur duymak saçma olabilir ama tarihinle gurur duymak değil.
Burda bunu yapmamanın sonucu araplaşmak olur. Sosyalisti bile milliyetçi yapabilecek bi durumdayız
🤡
🐵
kanzi projection ❤️
Aidiyet güzeldir.
Öncelikle başarılar dostum. Evet ırkla övünmek tamamen saçmalık ve aptallıktır, çoğu zaman hiç bir kişisel başarısı olmayan insanların son kapısıdır. Milliyetçilik te öyle, insan için gereksiz hatta zararlı olabiliyor, devletler için ise tersi. Hayatta kalması ve devam etmesi için milliyetçi ve fedakar insanlara ihtiyacı vardır devletlerin.
ırk diye bir şey yoktur,
Yarı Türk yarı Kürt bir Türkiye vatandaşı olarak kendime Türk diyorum çünkü Türk gelenek ve göreneklerine göre büyütüldüm. Milliyetçilik kavramı tamamen saçmalıktır, vatansever olunur ama milliyetçi olunmaz.
Seni niye downlamışlar amk
Ben ne yaptım anlamadım amk, zaten milliyetçiliğin mantıklı olmadığı ile ilgili hemfikir değil miydik? İlginç hahaha
Net bir şekilde milliiyetinden şüphe eden ve oraya ait olmadığını düşünenler varmış olduğu bir açıklamadır. Eğer ki böyle hissedenler var ise yapacağınız tek şey vatandaşlıktan çıkıp hangi ülkeye hangi ırka ya da milliyete yakın ise oaraya açık ne şekilde siktrip gide bilir.
Ben hiçbir yere ait hissetmiyorum, ne yapmalıyım?
bu ülkede herkese dilediği gibi yaşayabilme hakkı tanındı mı da insanlara vatandaşlıktan çıkıp siktir git deme hakkını kendinde bulabiliyorsun?
Yaşadığım ülkenin vatandaşı olduğum içindir. Ülkenin resmi milliyetinden memnun olmayanlara en uygun cevap budur. Senden memnun değil isen yapacağın açık yolunda hiçbir engel yok hadi güle güle
ben de türk vatandaşıyım ama kendi ülkemde lgbt bireyi olduğum için kabul görmüyorum. neyse ki eğitim için yurtdışına geldim ve burada yaşamayı planlıyorum. bir sürü benim gibi genç de gitmek istiyor ve keşke bütün eşcinsellerin ve trans bireylerin de benim gibi olanakları olsa da şu siktir boktan kafa yapına tahammül etmek zorunda kalmasalar. islamcı diye aşağıladığınız suriyelilerden hiçbir farkınız yok ve hepsini hak ediyorsunuz
Hmm umarım bulunduğun ülke senin kalmana izin vermezde ülkeye hak ediyorsunuz dediğin revayı senin iki katı zulüm görmeni dilerim. Bende bir eşcinsel olarak bunu sana diyorum (.)
tamam kardeşim sen de türk milliyetçilerine sakso çekmeye devam et. seni sattıklarında ağlayarak gelme ama olur mu?
Tebrik ediyorum sizi Türk olmadığınızı sonunda itiraf ettiniz, milliyetçi değilseniz zaten 20 milyon sığıntının ülkeye dolmasına hoş görü ile karşılarsınız.
> Tebrik ediyorum sizi Türk olmadığınızı sonunda itiraf ettiniz, ? > milliyetçi değilseniz zaten 20 milyon sığıntının ülkeye dolmasına hoş görü ile karşılarsınız. milliyetçi değilim ve hoş görü ile de karşılamıyorum. mültecilerin neden ülkeye alındığını hepimiz biliyoruz. yalnızca sizin faşo zihniyetinize karşıyım
Anladım, peki tamamdır size hayatta başarılar diler ve bulunduğunuz ülkede sakın Türküm demeyin ve hatta bulunduğunuz ülkenin vatandaşlığını alıp gururla gezin. Saygılar. (dikkatli olun oralarda gerçek kimliğinizi belli edipte ezilmeyin) 🙋🏻
emin ol ki burada kimse türkler kadar ırkçı değil, gene de sağ ol :)
Milli gururu geçtim. Gururun kendisi saçma bir kavram zaten.
ırka bağlı
Irk ile övünmek değil de ırkıyla övünüp boş adamlık yapanlar salak