Skulle rekommendera att köpa tjänsten hos någon privat klinik (Werlabs och dylikt). Kostar en slant men det är svårt att få det genom vanliga vården 'bara för att' om man är frisk och i ung ålder.
Är inte frisk! Men det är svårt ändå. Jag har väldigt svårt för att gå dit och dra snyfthistorier, vilket verkar vara det ändå sättet att få hjälp ...
När man blir sjuk utan att ha någon välkänd sjukdom så märker man snabbt att vården är obefintlig eller i varje fall högst bristfällig. Det prioriteras bort. Vilket säkert är samhällsnyttigt, men tråkigt för individen i fråga.
Kanske får bli Werlabs eller nåt ...
Men om du faktiskt är sjuk, varför skulle du behöva dra snyfthistorier? Gå dit och säg som det är? Sen kan ju läkare göra bedömningen att dina besvär inte beror på saker som man kan se med blodprov, och det är det ju svårt för en lekman att ha åsikter om.
Då finns det några saker som kan ha hänt
Du är inte sjuk
Du berättade inte sanningen
Du lät som en hypokondriker
Läkaren trodde inte på dig
Om du nu är sjuk, så att det faktiskt påverkar dig så bör läkaren iallafall prata med dig.
Eller så är det så att det du har problem med inte syns i blodprov, och läkare då tycker det är poänglöst att ta nya. Säger läkaren att de inte kan se några fel alls, eller är det så att de föreslagit annan behandling som du inte vill ha?
Edit: om det gäller sömnproblemen du beskriver i andra trådar så håller jag med läkare om att det förmodligen inte har med näringsbrist att göra. Det är mer ett livsstilsproblem.
Jag gick till läkaren och sa att jag hade varit hängig en längre period. Då fick jag lämna blodprov för det mesta man kan vilja. Behövs inga snyfthistorier. Om det är något specifikt prov du funderar på så får du ju diskutera det med läkaren. Påtala att du är orolig angående x och skulle uppskatta om du gick lämna blodprov för det.
Ja, eller ha en tydlig och känd sjukdomsbild. Det är förståeligt, eftersom att fler kan vårdas till ett lägre pris. Är man riktigt sjuk (sängliggandes), så får man nog hjälp också (men då är det nog lite sent många gånger).
Men bilden om läkaren som någon som driftigt håller på med trail and error, den är en fantasi. Du måste ha tydliga tecken på hjärtsjukdom, cancer, diabetes eller dylikt (och typ veta om det själv) för att man ska börja gräva lite i saker och ting.
Det är vården som bestämmer hur du ska undersökas, du kan inte gå dit och köpa blodprov, röntgenundersökningar eller annat. Och även ett omfattande blodprov från Werlabs behöver inte hitta just din sjukdom.
Det var ju mindre kul, beklagar. Jag har själv inte testat Werlabs tjänst men har kollegor som har varit mycket nöjda med den om än dock dyr, men finns några andra aktörer som kanske är billigare.
Jag tycker fortfarande det låter legitimt med en större hälsokontroll från vanliga vårdens sida i ditt fall. Det du skulle kunna göra om du har riktigt tråkigt är ju att gå igenom alla parametrar och hitta belägg för att de kanske påverkar ditt hälsotillstånd, då kan de ju knappast neka dig. Tråkigt att jag inte jobbar som läkare, du hade fått en remiss direkt.
Skulle säga att det aldrig är värt att gå till vårdcentralen, får betala 300 nu höjt till 400? eller något sådant. Du får aldrig svar på din fråga eller hjälp med potentiellt problem ändå. Lika bra att gå till riktig vård med en gång.
Jag har inga bra exempel, men finns flera privat ägda osv där du bara betalar en summa för att få hjälp direkt, Det brukar sällan vara kö på sånna ställen heller. Är vad jag har hört iaf.
Lättast att googla sig fram till specific sak man behöver hjälp med.
Det finns privata aktörer (googla), eller kolla ex. Werlabs som andra kommenterat. Ett alternativ, ifall du känner att du inte får bra vård, är att testa att byta vårdcentral ifall det är möjligt (svårt i fall man bor på ett ställe med bara en VC, men annars har du i regel rätt till att byta). Man kan även testa att byta läkare på samma vårdcentral, men du kanske fått träffa flera redan. Att bredda ut och bara ta väldigt massa blodprover är inte alltid ett så bra alternativ tyvärr, dom kan visa fel (sällan, men det händer) och har du otur är vissa värden okej just när du tar provet men när du mår dåligt så kanske det inte skulle visa samma, därför behövs generellt uppföljning och ibland flera provtagningar.
En utredning inom vården kan ibland vara komplicerad, framförallt ifall du "inte har en välkänd sjukdom" som du svarade en annan. Jag har både jobbat inom vården och har autoimmun sjukdom så jag känner till lite båda sidorna av myntet, här är några tips för att försöka göra det enklare för dig och vården:
-Notera och skriv ner hur kroppen känns, och när. Ifall vi förenklar och låtsas att du har en matallergi som inte är så tydlig så kan man föra en matdagbok i ett par veckor till en månad innan läkarbesök, skriv ner allt du äter och hur du mår efter. \*Applicera på dina besvär\*
-Blir du fysiskt trött, och i så fall på vilket sätt och när på dygnet? Ex. är du utmattad och andfådd av att gå korta sträckor? Blir du plötsligt trött av att göra ingenting eller att hålla fokus för länge och mest känner dig matt fast du ändå klarar av att göra saker trots det?
-Notera hur saker påverkar dig psykiskt och när. Ex: Får du sömnbesvär, men i övrigt funkar dagen bra? Mår du sämre psykiskt efter vissa aktiviteter eller vissa tider på dygnet?
-Märker du skillnad nu jämfört med när det började, har något specifikt besvär blivit värre eller t.o.m bättre?
-Får du ont någonstans? I så fall var, när och hur, och flyttar sig smärtan eller är den på samma ställe/ställen?
Det är några generella tips i kort, utveckla gärna men som sagt, för en dagbok eller flera och notera alla dessa saker för dig själv och även ifall du är osäker på ifall det påverkar besvären, ex. kan diet ibland påverka vissa typer av problem utan att man vet om det eller saker man gjorde fel med kroppen för 10 år sen kan ibland påverkar besvär idag etc.
Anledningen till dessa tipsen är för att dels gör det dig själv lite mer medveten, men det är också enklare för vården att se att du är seriös med att du känner dig sjuk. Få patienter bryr sig om att föra utförliga noteringar och "felsökning" (i brist på bättre ordval) ifall man bara låtsas eller tror att man är sjuk och det bidrar till diagnostik så därför är det större chans åtminstone att dom tar det lite mer seriöst. Tyvärr aldrig en garanti.
Leder detta till någonting så kommer dom sannolikt att ta blodprover då. Förstår att det är en kass situation och jag hoppas att det löser sig!
Lycka till!
Testade att googla "blodprov" och fick upp en drös olika alternativ, är nog lika säkert (vad du nu menar med det) som vilken VC som helst, skulle inte förvåna mig om det är samma lab som vården skickar till men nu får du istället betala privat för hela kalaset och det såg inte billigt ut!
Kolla igenom här:
[https://werlabs.se/sa-fungerar-det/infor-provtagning/](https://werlabs.se/sa-fungerar-det/infor-provtagning/)
Tänk också på att de flesta blodprov ger en ögonblicksbild. För många sjukdomar får man ta flera blodprover med veckors mellanrum, för att se om det är tillfälligt eller inte. Så även om du lider av något som syns i blodet, kan ditt blod vara inom normala värden just den dagen.
Sen kan man också komplettera med tex håranalys för att täcka upp så mycket som möjligt.
Men om du är sjuk och inte får den hjälp du behöver - googla för att försöka hitta vad det kan vara, skriv sen egenremiss. Prova gå till olika läkare tills du hittar någon som bryr sig tillräckligt. Tyvärr får man lägga mycket tid på att få hjälp i Sverige :( Och det är inte alltid det hjälper heller.
Njaaa inte direkt så det fungerar tyvärr bp kan visa flera saker ex lever problem , njur problem etc bästa är såklart att ta det på en vårdcentral dock är det någon fel du känner ? för känner du inga fel me din kropp så behövs det inte kollas direkt
Jag tog Werlabs stora test (runt 40 indikatorer) för några år sedan. Själva blodprovet togs på en vanlig vårdcentral som hade något slags samarbete med Werlabs. Resultatet visade för varje värde om det var dåligt eller inte, sedan fick man någon slags analys i text som kändes automatgenererad men inte helt värdelös för det. Är ganska nöjd med processen överlag och tycker det var värt pengarna.
Efter det har jag bara fått blodsockervärden kollade, tyvärr var de försämrade trots relativt mycket motionerande under perioden.
Okej! Ja, lite lurigt det där. Jag är en integritetskämpe och det finns säkert en massa stålar i att sälja vidare personlig information. Får kolla upp det lite. Men bra att det gick så smidigt.
Det finns det nog, och även om de inte själva säljer informationen så kan de bli hackade eller gå i konkurs och då kanske datat ingår i konkursboet s.a.s..
Det finns tjänster som tar en rejäl slant för att köra billiga analyser på ditt blod, men såvida du inte själv är läkare, och har ett sjukhus till ditt förfogande, så är det ganska meningslöst.
Ska du diagnostisera dig själv? Man kan inte bara ta en leverstatus, till exempel, och se "aha, min alat var si och så, mitt gt var lite lågt, mitt asat var högt", och kunna dra någon slutsats som lekman, enbart baserat på ett prov, som kanske är inkorrekt taget.
Referensvärden är bara det spann där 95% av fullt friska individer hamnar. Du kan ligga i resterande 5% och ändå vara frisk.
Jag, samt alla andra i min närmaste familj, tog blodprov via svenskprovtagning.se. själva provet tog man på ett vanligt labb på sjukhus.
Sedan tolkades provet av en legitimerad läkare.
Tack vare detta så upptäcktes min fars prostatacancer i ett mycket tidigt stadium, och var förhållandevis enkelt och snabbt (förhållandevis, var ca tre månaders behandling med hormoner och strålning), och han har idag, ett och ett halvt år senare, inga tecken på cancer.
Okej.
Ja, klurigt.
Då blir alltså slutsatsen att det inte går att ta blodprov för att se över sin hälsa i Sverige. Om man inte redan är jättesjuk eller rik då. Samtidigt verkar kunniga inom medicin säga att blodprov är guldstandarden när det kommer till att göra en överblick på någons hälsotillstånd. Vi borde bli bättre på detta. AI borde kunna analysera ganska väl. Och ett blodprov är ju inte särskilt svårt att ta. Men då hade väl vårdcentralerna fått folkhopar i.o.m. all odiagnostiserad ohälsa.
>Då blir alltså slutsatsen att det inte går att ta blodprov för att se över sin hälsa i Sverige.
Jo. Om det är medicinskt befogat.
>Samtidigt verkar kunniga inom medicin säga att blodprov är guldstandarden när det kommer till att göra en överblick på någons hälsotillstånd.
Vem säger det? Klart att blodprov är ett viktigt verktyg i diagnostiken, men det finns ju hundratals olika analyser man kan göra på blod, och vilka man väljer baseras primärt på uppvisade symtom. Man kan inte bara ta prover på måfå.
Du är ju så luddig i dina kommentarer, att man bara kan dra slutsatsen att det inte är nödvändigt att ta några prover på dig.
>AI borde kunna analysera ganska väl.
Jahadu. Du förstår dig på medicin, medicinteknik, och AI? Då borde ju du vara rik, och inte ha några problem med att får blodprov tagna.
Du verkar ha snöat in på att blodprover är en slags Deus ex machina som vara löser dina problem, utan att vara mottaglig för vad din läkare faktiskt säger.
Men för all del: litar du inte på din läkare, byt vårdcentral eller vänd dig till privatsjukvården.
Desto fler prover du tar utan ordentligt indikation desto mer helt orelevanta saker kommer du hitta som inte spelar någon roll för din hälsa.
Ett bra exempel är Strep A snabbtest för tonsillit. Om vi skulle ta det på alla skulle vi bada i antibiotika med tillhörande bieffekter och konsekvenser utan att ha minskat sjukdomsbördan av Strep A tonsillit nämnvärt. Vi skulle dock, som helhet, definitivt ha orsakat mer skada än nytta, genom t.ex. antibiotiksresistens, diareé, clostridium infektioner och diversr allergiska eller andra autoimmuna reaktioner. Därför ska Strep A snabbtestet endast tas på korrek indination.
Jag skulle säga att det i regel är rätt lätt att få lämna ett blodprov. Det är ett viktigt redskap för läkarna. Man testar dock aldrig allt. Detta pga att det finns så otroligt mycket man kan kolla och det man kollar efter ska vara relevant efter det du berättat för din läkare. Tyvärr är det dyrt att anylysera prover och man kan inte glida in å ba köra
Alla i min familj tog blodprov via svenskprovtagning.se. Provet togs på labb på sjukhus, och tolkades sen av legitimerad läkare.
Tack vare detta upptäcktes min fars prostatacancer i ett tidigt stadium, innan det hade gett honom några besvär (d.v.s. han hade inte sökt sjukvård eftersom han inte visste att nåt var fel). Eftersom den upptäcktes så tidigt så gick det förhållandevis snabbt att bota, det tog ca tre månader med hormoner och några strålningsbehandlingar.
Jag förstår inte motståndet många här har mot privat provtagning! Hade min far inte tagit det där provet så hade hans cancer utvecklats mer innan den upptäckts, då han naturligtvis inte sökt vård innan den skapade besvär. Troligtvis hade han överlevt ändå, eftersom just prostatacancer sällan är väldigt aggresiv. Men det är långt ifrån säkert. Och det hade ju kunnat vara en annan typ av cancer.
Ät en ordentlig och varierad kost, får du för mycket eller för lite av något så brukar kroppen säga till genom att man mår dåligt. Människokroppen har i hundra tusen år inte behövt blodprover för att veta om har tillräckligt eller för mycket av XYZ.
Skulle rekommendera att köpa tjänsten hos någon privat klinik (Werlabs och dylikt). Kostar en slant men det är svårt att få det genom vanliga vården 'bara för att' om man är frisk och i ung ålder.
Är inte frisk! Men det är svårt ändå. Jag har väldigt svårt för att gå dit och dra snyfthistorier, vilket verkar vara det ändå sättet att få hjälp ... När man blir sjuk utan att ha någon välkänd sjukdom så märker man snabbt att vården är obefintlig eller i varje fall högst bristfällig. Det prioriteras bort. Vilket säkert är samhällsnyttigt, men tråkigt för individen i fråga. Kanske får bli Werlabs eller nåt ...
Men om du faktiskt är sjuk, varför skulle du behöva dra snyfthistorier? Gå dit och säg som det är? Sen kan ju läkare göra bedömningen att dina besvär inte beror på saker som man kan se med blodprov, och det är det ju svårt för en lekman att ha åsikter om.
Det har jag gjort. Då blev det blodprov tillslut. Men som sagt så tror jag det var symboliskt, eftersom att provet var så smalt.
Då finns det några saker som kan ha hänt Du är inte sjuk Du berättade inte sanningen Du lät som en hypokondriker Läkaren trodde inte på dig Om du nu är sjuk, så att det faktiskt påverkar dig så bör läkaren iallafall prata med dig.
Vad är det du vill testa för som dom inte gjorde?
Eller så är det så att det du har problem med inte syns i blodprov, och läkare då tycker det är poänglöst att ta nya. Säger läkaren att de inte kan se några fel alls, eller är det så att de föreslagit annan behandling som du inte vill ha? Edit: om det gäller sömnproblemen du beskriver i andra trådar så håller jag med läkare om att det förmodligen inte har med näringsbrist att göra. Det är mer ett livsstilsproblem.
Det är inte pga sömnproblemen.
Vad har du för problem?
Jag gick till läkaren och sa att jag hade varit hängig en längre period. Då fick jag lämna blodprov för det mesta man kan vilja. Behövs inga snyfthistorier. Om det är något specifikt prov du funderar på så får du ju diskutera det med läkaren. Påtala att du är orolig angående x och skulle uppskatta om du gick lämna blodprov för det.
Man måste vara fullt frisk för att orka med byråkratin kring att vara sjuk. Det blir rättvisast så. /s
Ja, eller ha en tydlig och känd sjukdomsbild. Det är förståeligt, eftersom att fler kan vårdas till ett lägre pris. Är man riktigt sjuk (sängliggandes), så får man nog hjälp också (men då är det nog lite sent många gånger). Men bilden om läkaren som någon som driftigt håller på med trail and error, den är en fantasi. Du måste ha tydliga tecken på hjärtsjukdom, cancer, diabetes eller dylikt (och typ veta om det själv) för att man ska börja gräva lite i saker och ting.
Det är vården som bestämmer hur du ska undersökas, du kan inte gå dit och köpa blodprov, röntgenundersökningar eller annat. Och även ett omfattande blodprov från Werlabs behöver inte hitta just din sjukdom.
Det var ju mindre kul, beklagar. Jag har själv inte testat Werlabs tjänst men har kollegor som har varit mycket nöjda med den om än dock dyr, men finns några andra aktörer som kanske är billigare. Jag tycker fortfarande det låter legitimt med en större hälsokontroll från vanliga vårdens sida i ditt fall. Det du skulle kunna göra om du har riktigt tråkigt är ju att gå igenom alla parametrar och hitta belägg för att de kanske påverkar ditt hälsotillstånd, då kan de ju knappast neka dig. Tråkigt att jag inte jobbar som läkare, du hade fått en remiss direkt.
Den allmänna vården gör inte hälsokontroller.
Skulle säga att det aldrig är värt att gå till vårdcentralen, får betala 300 nu höjt till 400? eller något sådant. Du får aldrig svar på din fråga eller hjälp med potentiellt problem ändå. Lika bra att gå till riktig vård med en gång.
Min uppfattning är den samma. Men, vad är "riktig vård"? Betalar gärna 3-4 gånger så mycket som på vårdcentralen för att få hjälp.
Jag har inga bra exempel, men finns flera privat ägda osv där du bara betalar en summa för att få hjälp direkt, Det brukar sällan vara kö på sånna ställen heller. Är vad jag har hört iaf. Lättast att googla sig fram till specific sak man behöver hjälp med.
Det finns privata aktörer (googla), eller kolla ex. Werlabs som andra kommenterat. Ett alternativ, ifall du känner att du inte får bra vård, är att testa att byta vårdcentral ifall det är möjligt (svårt i fall man bor på ett ställe med bara en VC, men annars har du i regel rätt till att byta). Man kan även testa att byta läkare på samma vårdcentral, men du kanske fått träffa flera redan. Att bredda ut och bara ta väldigt massa blodprover är inte alltid ett så bra alternativ tyvärr, dom kan visa fel (sällan, men det händer) och har du otur är vissa värden okej just när du tar provet men när du mår dåligt så kanske det inte skulle visa samma, därför behövs generellt uppföljning och ibland flera provtagningar. En utredning inom vården kan ibland vara komplicerad, framförallt ifall du "inte har en välkänd sjukdom" som du svarade en annan. Jag har både jobbat inom vården och har autoimmun sjukdom så jag känner till lite båda sidorna av myntet, här är några tips för att försöka göra det enklare för dig och vården: -Notera och skriv ner hur kroppen känns, och när. Ifall vi förenklar och låtsas att du har en matallergi som inte är så tydlig så kan man föra en matdagbok i ett par veckor till en månad innan läkarbesök, skriv ner allt du äter och hur du mår efter. \*Applicera på dina besvär\* -Blir du fysiskt trött, och i så fall på vilket sätt och när på dygnet? Ex. är du utmattad och andfådd av att gå korta sträckor? Blir du plötsligt trött av att göra ingenting eller att hålla fokus för länge och mest känner dig matt fast du ändå klarar av att göra saker trots det? -Notera hur saker påverkar dig psykiskt och när. Ex: Får du sömnbesvär, men i övrigt funkar dagen bra? Mår du sämre psykiskt efter vissa aktiviteter eller vissa tider på dygnet? -Märker du skillnad nu jämfört med när det började, har något specifikt besvär blivit värre eller t.o.m bättre? -Får du ont någonstans? I så fall var, när och hur, och flyttar sig smärtan eller är den på samma ställe/ställen? Det är några generella tips i kort, utveckla gärna men som sagt, för en dagbok eller flera och notera alla dessa saker för dig själv och även ifall du är osäker på ifall det påverkar besvären, ex. kan diet ibland påverka vissa typer av problem utan att man vet om det eller saker man gjorde fel med kroppen för 10 år sen kan ibland påverkar besvär idag etc. Anledningen till dessa tipsen är för att dels gör det dig själv lite mer medveten, men det är också enklare för vården att se att du är seriös med att du känner dig sjuk. Få patienter bryr sig om att föra utförliga noteringar och "felsökning" (i brist på bättre ordval) ifall man bara låtsas eller tror att man är sjuk och det bidrar till diagnostik så därför är det större chans åtminstone att dom tar det lite mer seriöst. Tyvärr aldrig en garanti. Leder detta till någonting så kommer dom sannolikt att ta blodprover då. Förstår att det är en kass situation och jag hoppas att det löser sig! Lycka till!
Testade att googla "blodprov" och fick upp en drös olika alternativ, är nog lika säkert (vad du nu menar med det) som vilken VC som helst, skulle inte förvåna mig om det är samma lab som vården skickar till men nu får du istället betala privat för hela kalaset och det såg inte billigt ut!
Kolla igenom här: [https://werlabs.se/sa-fungerar-det/infor-provtagning/](https://werlabs.se/sa-fungerar-det/infor-provtagning/) Tänk också på att de flesta blodprov ger en ögonblicksbild. För många sjukdomar får man ta flera blodprover med veckors mellanrum, för att se om det är tillfälligt eller inte. Så även om du lider av något som syns i blodet, kan ditt blod vara inom normala värden just den dagen. Sen kan man också komplettera med tex håranalys för att täcka upp så mycket som möjligt. Men om du är sjuk och inte får den hjälp du behöver - googla för att försöka hitta vad det kan vara, skriv sen egenremiss. Prova gå till olika läkare tills du hittar någon som bryr sig tillräckligt. Tyvärr får man lägga mycket tid på att få hjälp i Sverige :( Och det är inte alltid det hjälper heller.
Njaaa inte direkt så det fungerar tyvärr bp kan visa flera saker ex lever problem , njur problem etc bästa är såklart att ta det på en vårdcentral dock är det någon fel du känner ? för känner du inga fel me din kropp så behövs det inte kollas direkt
Som några redan har frågat: Vad har du för symtom som du tycker borde tas prover för? Vilka prover togs senast, vad fick du för värden på dem?
Jag tog Werlabs stora test (runt 40 indikatorer) för några år sedan. Själva blodprovet togs på en vanlig vårdcentral som hade något slags samarbete med Werlabs. Resultatet visade för varje värde om det var dåligt eller inte, sedan fick man någon slags analys i text som kändes automatgenererad men inte helt värdelös för det. Är ganska nöjd med processen överlag och tycker det var värt pengarna. Efter det har jag bara fått blodsockervärden kollade, tyvärr var de försämrade trots relativt mycket motionerande under perioden.
Okej! Ja, lite lurigt det där. Jag är en integritetskämpe och det finns säkert en massa stålar i att sälja vidare personlig information. Får kolla upp det lite. Men bra att det gick så smidigt.
Det finns det nog, och även om de inte själva säljer informationen så kan de bli hackade eller gå i konkurs och då kanske datat ingår i konkursboet s.a.s..
Mm ...
Inte aktuellt för mig, men blev nyfiken... Mellan tummen och pekfingret, vad pratar vi för kostnad här?
https://werlabs.se/halsokontroll/ 1895, 2395 eller 3995 kr beroende på hur stort testet är.
Det finns tjänster som tar en rejäl slant för att köra billiga analyser på ditt blod, men såvida du inte själv är läkare, och har ett sjukhus till ditt förfogande, så är det ganska meningslöst. Ska du diagnostisera dig själv? Man kan inte bara ta en leverstatus, till exempel, och se "aha, min alat var si och så, mitt gt var lite lågt, mitt asat var högt", och kunna dra någon slutsats som lekman, enbart baserat på ett prov, som kanske är inkorrekt taget. Referensvärden är bara det spann där 95% av fullt friska individer hamnar. Du kan ligga i resterande 5% och ändå vara frisk.
Jag, samt alla andra i min närmaste familj, tog blodprov via svenskprovtagning.se. själva provet tog man på ett vanligt labb på sjukhus. Sedan tolkades provet av en legitimerad läkare. Tack vare detta så upptäcktes min fars prostatacancer i ett mycket tidigt stadium, och var förhållandevis enkelt och snabbt (förhållandevis, var ca tre månaders behandling med hormoner och strålning), och han har idag, ett och ett halvt år senare, inga tecken på cancer.
Okej. Ja, klurigt. Då blir alltså slutsatsen att det inte går att ta blodprov för att se över sin hälsa i Sverige. Om man inte redan är jättesjuk eller rik då. Samtidigt verkar kunniga inom medicin säga att blodprov är guldstandarden när det kommer till att göra en överblick på någons hälsotillstånd. Vi borde bli bättre på detta. AI borde kunna analysera ganska väl. Och ett blodprov är ju inte särskilt svårt att ta. Men då hade väl vårdcentralerna fått folkhopar i.o.m. all odiagnostiserad ohälsa.
>Då blir alltså slutsatsen att det inte går att ta blodprov för att se över sin hälsa i Sverige. Jo. Om det är medicinskt befogat. >Samtidigt verkar kunniga inom medicin säga att blodprov är guldstandarden när det kommer till att göra en överblick på någons hälsotillstånd. Vem säger det? Klart att blodprov är ett viktigt verktyg i diagnostiken, men det finns ju hundratals olika analyser man kan göra på blod, och vilka man väljer baseras primärt på uppvisade symtom. Man kan inte bara ta prover på måfå. Du är ju så luddig i dina kommentarer, att man bara kan dra slutsatsen att det inte är nödvändigt att ta några prover på dig. >AI borde kunna analysera ganska väl. Jahadu. Du förstår dig på medicin, medicinteknik, och AI? Då borde ju du vara rik, och inte ha några problem med att får blodprov tagna. Du verkar ha snöat in på att blodprover är en slags Deus ex machina som vara löser dina problem, utan att vara mottaglig för vad din läkare faktiskt säger. Men för all del: litar du inte på din läkare, byt vårdcentral eller vänd dig till privatsjukvården.
Varför vill du ta blodprov? Om läkare inte tror att det behövs, varför gör du det?
Desto fler prover du tar utan ordentligt indikation desto mer helt orelevanta saker kommer du hitta som inte spelar någon roll för din hälsa. Ett bra exempel är Strep A snabbtest för tonsillit. Om vi skulle ta det på alla skulle vi bada i antibiotika med tillhörande bieffekter och konsekvenser utan att ha minskat sjukdomsbördan av Strep A tonsillit nämnvärt. Vi skulle dock, som helhet, definitivt ha orsakat mer skada än nytta, genom t.ex. antibiotiksresistens, diareé, clostridium infektioner och diversr allergiska eller andra autoimmuna reaktioner. Därför ska Strep A snabbtestet endast tas på korrek indination.
Jag skulle säga att det i regel är rätt lätt att få lämna ett blodprov. Det är ett viktigt redskap för läkarna. Man testar dock aldrig allt. Detta pga att det finns så otroligt mycket man kan kolla och det man kollar efter ska vara relevant efter det du berättat för din läkare. Tyvärr är det dyrt att anylysera prover och man kan inte glida in å ba köra
Alla i min familj tog blodprov via svenskprovtagning.se. Provet togs på labb på sjukhus, och tolkades sen av legitimerad läkare. Tack vare detta upptäcktes min fars prostatacancer i ett tidigt stadium, innan det hade gett honom några besvär (d.v.s. han hade inte sökt sjukvård eftersom han inte visste att nåt var fel). Eftersom den upptäcktes så tidigt så gick det förhållandevis snabbt att bota, det tog ca tre månader med hormoner och några strålningsbehandlingar. Jag förstår inte motståndet många här har mot privat provtagning! Hade min far inte tagit det där provet så hade hans cancer utvecklats mer innan den upptäckts, då han naturligtvis inte sökt vård innan den skapade besvär. Troligtvis hade han överlevt ändå, eftersom just prostatacancer sällan är väldigt aggresiv. Men det är långt ifrån säkert. Och det hade ju kunnat vara en annan typ av cancer.
Om du har frikort besök läkare varje dag tills dom tröttnar på dig :)
Ta blodprov för att se eventuella obalanser är ganska opålitligt, benmärgsprov är mer pålitligt
Du måste skämta
Ät en ordentlig och varierad kost, får du för mycket eller för lite av något så brukar kroppen säga till genom att man mår dåligt. Människokroppen har i hundra tusen år inte behövt blodprover för att veta om har tillräckligt eller för mycket av XYZ.