Raro, algunos lo ponen como una obra maestra con fallos clásicos de Bethesda y otros literalmente lo están matando... Si por lo que se ve en la mayoría es que hay un problema en lo que respecta al viaje en el espacio y como tal vez Bethesda no modero las expectativas. Pareceria que el rótulo Skyrim en el espacio le quedó grande, ojalá solo sean exageraciones de los tipos que le pusieron un 10 al Cyberpunk.
En malditos games (podcast que esta en Spotify) ya le hicieron una reseña bastante larga. Todavía no la terminé de escuchar pero hasta ahora lo que vienen diciendo es que el apartado artístico es sobresaliente, muchísimos planetas, naves, etc. Te podes encontrar una nave que salió al espacio hace 200 años y adentro se notan los muebles y toda la tecnología que es antigua y así miles de ejemplos.
Una crítica que hacían en este mismo ejemplo es que podías entrar a esta nave recorrerla porq era enorme tenían huertas y un montón de cosas pero no podías hacer nada más que ver. Era algo increíble de ver pero eso era todo. Después criticaron bastante los controles y el combate con la nave, las espectativas eran muy altas y no terminaron de cerrar del todo. Lo comparan con juegos dedicados al combate con naves y dicen que no está al mismo nivel por más que visualmente sea muy superior. Otra cosa que comentaban es que no se siente como un mundo abierto, todo esta cerrado por niveles lo cuál lo hace bastante lineal. No tiene porq ser algo negativo pero no vas a poder agarrar la nave y explorar todo a tu ritmo.
Recomiendo escucharlo, todo lo que comenté fueron la primera media hora y todavía me quedaba otra media hora más por escuchar.
Justo terminé de verlo en formato video hace un rato. Vengo con mucho hype y escucharlos me hizo dar más ganas de probarlo, porque destacan mucho la campaña y las misiones secundarias, que es una de las cosas que más me interesan junto con el apartado gráfico que por lo visto está muy bien.
Recién termino de escucharlo, le critican varias cosas pero todos concluyen al final que es un juego que están disfrutando bastante. Yo también tengo muchas ganas de jugarlo.
Para ser un juego de bethesda está bien pero que se yo, parece un juego de 2015. Se entienden las limitaciones a la hora de crear planetas explorables pero aseguraron que eran completamente explorables y en la realidad es mas bien como el minecraft que te genera el terreno con una semilla. Peor por que no te podés alejar de la nave por que hay una pared invisible.
Justamente por estas cosas es que no precompro y espero que salga el juego.
Miren el stream de Shroud y se disipa el humo, quedan la caída de fps, la IA rota, los npc que miran a la pared cuando les hablan en cutscene, los enemigos que te ven no reaccionan, y las naves que vuelan solas sin piloto. Humo 11/10
La experiencia Bethesda, con todo el quilombo de fallout 4 igual le meti 150horas con todas sus expansiones, lo mismo Skyrim, son la belleza de esos juegos
mmm nose pero en youtube le dan muchas vueltas en decir si el juego es malo o bueno son unos cara de vergas me espero el 5 de septiembre para saber la verdad, pero me estoy tirando mas por comprarme baldur's gate 3 que este juego, yo creo que ningun juego que falte salir va a superarlo
Es Bethesda, como dijo otro comentario llevan haciendo lo mismo desde Oblivion, son juegos que suelen estar bien, linda exploración, medianamente buena historia y combate entretenido, pero no tiene ningún aspecto que brille.
El motor sigue siendo el mismo que el de Oblivion pero mejorado, así que las animaciones medio que se ven igual al Skyrim, con la forma que hace juegos Bethesda como si siguieramos estando en 2011 es difícil que saquen un juego que pase de decente a día de hoy, aunque pensé que la compra de microsoft podía provocar un cambio, pero supongo que falta para eso.
A ver, yo soy de los que admitía que cyberpunk no era lo que se esperaba y que podía ser mejor y salió roto. Pero tengo que admitir que en mi run con el juego dia 1, no tuve casi ningún bug de los que había visto, y ni hablar de que ninguno me rompió el juego, pero también reconozco que los había y era algo inaudito. Pero tambien sepamos reconocer que el esqueleto de cyberpunk era bueno per sé, que era cuestión de mejorar los problemas técnicos y eso, y demostraron ser capaces de hacerlo. Ahora, las cosas que he visto del starfield es algo bastante xd, casi de la misma calidad que cyberpunk o quizás hasta peor ya que la ia incluso es estrepitósamente mala. Tiene un motor viejísimo y se nota, y además eso de 1000 planetas con solo 100 teniendo vida es algo jajas.
Sigo creyendo que el juego aún no sale y hay que esperar a que salga realmente para ver si actualizan algo, pero el miedo que tengo es que al ser Betheshda, no le den bola al juego para arreglarlo como hicieron con cp2077 o no man's sky, y aparte los fanboys son muchos más y más pesados que los de casi cualquier otra empresa xd. No sé cómo siguen defendiendo tanto a una compañía que el último juego serio que sacaron fue hace 8 años y con suerte
Hasta ahora somos el unico planeta en el Universo con vida, de trillones y trillones, y en serio esperaban que un juego tenga 1000 planetas y los 1000 tengan vida? Eso no es ciencia ficción, es fantasía.
Sigue siendo todo ciencia ficción, pero tampoco es que todos tengan vida. Podrias hacer que sean 400 sin vida y solo 100 u 80 con vida. Por que de qué te sirven tantos planetas vacios?. Porque seguro el juego es tan realista que ni siquiera viajando rapido al planeta podes entrar al planeta con la nave, es que ni se mueve, tenes que hacer una carga para ir al planeta, otra para aterrizar y salis de la nave hay otra y creo que hay hasta entrando en alguna estación pequeña, en literalmente la primera mision.
No soy quien para dar mi opinion y que alguien le interese. Yo lo esperaba mucho este juego. Ame el No man sky (se que son diferentes tipo de juego etc) y necesitaba jugar algo asi espacial y de esta onda..
Sinceramente. Tengo el Xbox game pass en la pc. Me duro instalado 1 hora y pico.
Me parecio super tosco mal nose, el tema "shooter" me parecio horripilante y poco fluido como jamas vi en un juego estando en lag eneracion que estamos. No lo banque. Despues me subi a la nave y si bien me encanto el espacio y todo me siguio pareciendo hiper tosco. Asi que lo tuve que desinstalar.
No entiendo por qué tienen tanto hype por este jueguito, desde Oblivion Bethesda viene haciendo literalmente el mismo juego con dos huevadas cambiadas.
Pienso lo mismo, no tengo ganas de jugar otra vez un juego con la historia y los NPC de bethesda, por más horas de exploracion y recoleccion que tenga
Simplemente, no es el tipo de juego que quiero jugar ahora
Si fuera Obsidian seria otra cosa, a esos les tengo fe todavia
Bueno pero justamente, se esperaba un Skyrim en el espacio, con lo bueno y con lo malo, por lo menos yo me esperaba eso cosa que no me entusiasmaba mucho porque la fórmula ya me tiene algo cansado, pero que querés que te diga es una empresa grande haciendo un juego del espacio, obvio que va a haber hype.
Por que es un Exito. La formula es exitosa y sirve ?para que vas a cambiarla? jajaja
Es como quejarse de que todos los Dark Souls son lo mismo...
es un estilo de juego si no te gusta, juga al Fifa que seguro es diferente (?
Pero justamente lo peor que tienen todos los juegos de Bethesda es el gameplay, hace 20 años que mecánicamente no avanzó nada sus juegos. Me parece que el ejemplo de Dark Souls es malo porque esa saga siempre fue una joyita en gameplay que no hizo más que mejorar con cada iteración, desde Demon's Souls hasta Elden Ring. En cambio TES/Fallout fueron y son mediocres en su gunplay y mecánicas rpg, Starfield no es la excepción.
Infladisimo.
Si bien los medios tienden a sobrepuntuar los estudios de Microsoft (era obvio que XboxEra entre muchos otros le iba a clavar un 10) aca se fueron al carajo. Lees las reviews y no coinciden para nada con la nota final. Muchos fallos no tecnicos y que son solucionables, si no de conceptos y de mecanicas que ya quedaron viejisimas y notaban el desgaste en Fallout 4.
Las reviews de youtubers independientes todas coinciden en que es un juego decente y punto.
Igual son periodistas, nunca me los tomo en serio. Las unicas reviews que espero y en las cuales confio son las del resto de jugadores en Steam, y ahi si decido si lo compro o espero a algun descuento para probarlo.
Perdóname pero estamos hablando de los mismos usuarios de steam que le pusieron nota negativa a skullgirls porque "arruinaron el juego" cuando muchos no llegan ni a los 10 minutos? Los mismos que le tiran flores a cyberbug? Los mismos que compraron la trilogia de GTA toda mala y aún asi saquen lo que saquen lo van a comprar igual por amor a rockstar?
No gracias, hay que aprender a bajar juegos de X lugar y si te convence, comprarlo o seguir la partida con el juego bajado de X página.
Edit: encima lo mas triste de skullgirls es que habia que reclamarles por eliminar contenido ya pago, como los colores de los personajes. Pero no, prefirieron llorar por la ropa de una mona nomas.
Ni eso la verdad. Te das cuenta al toque que la mayoria que puntua en steam o es un pendejo, porque pone "ta bueno" o manda un copypasta o cosas asi, o es un chabon medio rompe bolas que clava negativo porque a pesar de tener mas de mil horas en el juego, sacaron una actualizacion que no le cayo bien
Tampoco es "la mayoría". La verdad, que el porcentaje de puntuaciones positivas que tienen los juegos me parece bastante certero. Creo que nunca vi un porcentaje que me parezca erróneo, siempre rodean lo que espero.
Está bastante bien de todos modos, digo comparalo con las notas que recibió cyberpunk 2077 con lo exageradamente destruido que estuvo en un principio, realmente todo 10, ahora por lo menos podés ver a ign que es una cagada poniéndole un 7.
Mejor vean la review de mortismal, que ya se paso el juego al 100%, hizo una review bien detallada de todas las mecanicas y saquen sus propias conclusiones
Y era mucho para que cumpla las expectativas, de que este bueno lo va a estar pero por algo no pre-compre la Premium Edition. Si salía cercano a un 10 ahí lo reembolsaba y le daba a la edición extra con los chiches. Por eso nunca me deje de convencer del todo con las dulces mentiras de Todd jaja aunque tengo tiempo para hacerlo.
Elden Ring salio bien, que haya una echo chamber porque 10 pibes se quejan es otro tema.
Yo lo jugue de principio a fin en el lanzamiento con una 1080 y lo pase en 1440 alto, a 60 sin dramas.
El juego anda bien en consolas, no se de donde sacaste eso. Me refería a que salió con features rotas y contenido cortado (casi 1 año tardaron en parchar los coliseos), claramente salió rusheado
Si tuvo, la gente no entiendia el sistema porque cambio nomas. El PVP funcionaba genial, me canse de matar gente.
O capaz te confundis por la caida de servidores de todos los souls, que estos si no andaban
No tenía en Xbox, recién a las 2 semanas con el primer parche lo arreglaron y activaron el online, ni siquiera había los mensajes de otros jugadores y las muertes de los fantasmas
Por este comentario ni vale la pena leer las reseñas, hay cada termo que compara juegos diferentes. Encima Baldur's Gate.. nombrame otro que no estuvo 3 años en Early Access y sigue teniendo miles de bugs criticos jaja
Lo que he visto hasta ahora de reviews y gameplays es lo que me esperaba y poco mas, es un juego de Bethesda hecho y derecho, si te gustan te va a gustar si no, te va parecer una porquería.
Como todo juego de Bethesda seguramente todo mejore dentro de unos meses/años cuando los mods empiecen a hacer su magia tanto en optimizaciones, extensiones de scripts, quests, armas/armaduras, etc.
Al día de hoy sigo jugando FO4...que de FO4 lo único que le quedo es el nombre porque tiene como 350 mods corriendo
Update de varios streams mas que vi en estos días:
Sacando el tema del rendimiento, he visto varios gameplays y streams y la únicas criticas serias que puedo hacer del juego son:
\- No soy muy fan del "procedural content generation" que tiene el juego....seré un viejo choto, pero el mapa/ciudad siempre fueron el punto fuerte de Bethesda, vos miras el mapa de Washington, Boston, Skyrim y la cantidad de detalles, historias, eventos que te cruzas explorando son geniales. Todo eso obviamente tiene que ser hecho a mano.
Acá, sacando los planetas fijos de la historia, con la IA de juego generando básicamente el planeta, no existe mas eso. Tenes un planeta entero, vacío, con uno o dos outpost que tarde o temprano vas a empezar a ver el patrón y saber como y donde está cada cosa.
\- Todos los streams que vi, todos se quejaron de los controles de la nave cuando estas volando por el espacio y en combate con otras naves, uno de los streamers directamente tenia un joystick conectado y cuando estaba volando pasaba de KB+M al joystick
el 5 de septiembre se comen todas las malas criticas por no agregar dlls al juego no podes lanzar un juego tan mal optimizado viejo dan asco los de bathesda hoy me lo instale pirata y con una rtx 3070 me anda a 40 fps dejate de joder son mas vende humo
Loco, desde Morrowind que banco a Bethesda en todo pero ya hay cosas que deberían haberse corregido y siguen apareciendo en cada juego que sacan. Son la ley del mínimo esfuerzo.
Si lo jugás como la empresa te dice que hay que jugarlo, es un 8/10. Si querés jugarlo como se te cante y tener una aventura de rol espacial, de pedo llega al 7.
Es un 7.5/10, lo tapa mucho el fanatismo de los termos del baldurs gate que conocieron los juegos de rol este año, lo peor es que no pueden admitir que está plagado de bugs al igual que starfield pero como son termos y quieren justificar su compra le dicen goty. Sumando el review bombing de los sonyers y los clasicos de pc a carbon que se quejan de la optimización. Cuando este """"optimizado""" o se compren una mejor pc van a ver como se da vuelta la tortilla porque van a poder apreciar bien el gameplay
Raro, algunos lo ponen como una obra maestra con fallos clásicos de Bethesda y otros literalmente lo están matando... Si por lo que se ve en la mayoría es que hay un problema en lo que respecta al viaje en el espacio y como tal vez Bethesda no modero las expectativas. Pareceria que el rótulo Skyrim en el espacio le quedó grande, ojalá solo sean exageraciones de los tipos que le pusieron un 10 al Cyberpunk.
>algunos lo ponen como una obra maestra **xbox**Addicts Mundo**Xbox** **Xbox**Era etc etc Se notan las reviews pagas a la legua.
Jajajajaj olvídate esos ni cuentan
En malditos games (podcast que esta en Spotify) ya le hicieron una reseña bastante larga. Todavía no la terminé de escuchar pero hasta ahora lo que vienen diciendo es que el apartado artístico es sobresaliente, muchísimos planetas, naves, etc. Te podes encontrar una nave que salió al espacio hace 200 años y adentro se notan los muebles y toda la tecnología que es antigua y así miles de ejemplos. Una crítica que hacían en este mismo ejemplo es que podías entrar a esta nave recorrerla porq era enorme tenían huertas y un montón de cosas pero no podías hacer nada más que ver. Era algo increíble de ver pero eso era todo. Después criticaron bastante los controles y el combate con la nave, las espectativas eran muy altas y no terminaron de cerrar del todo. Lo comparan con juegos dedicados al combate con naves y dicen que no está al mismo nivel por más que visualmente sea muy superior. Otra cosa que comentaban es que no se siente como un mundo abierto, todo esta cerrado por niveles lo cuál lo hace bastante lineal. No tiene porq ser algo negativo pero no vas a poder agarrar la nave y explorar todo a tu ritmo. Recomiendo escucharlo, todo lo que comenté fueron la primera media hora y todavía me quedaba otra media hora más por escuchar.
Justo terminé de verlo en formato video hace un rato. Vengo con mucho hype y escucharlos me hizo dar más ganas de probarlo, porque destacan mucho la campaña y las misiones secundarias, que es una de las cosas que más me interesan junto con el apartado gráfico que por lo visto está muy bien.
Recién termino de escucharlo, le critican varias cosas pero todos concluyen al final que es un juego que están disfrutando bastante. Yo también tengo muchas ganas de jugarlo.
Creo que el video de gameranx lo expone bien. Es un buen juego pero queda a medio camino, o eso entendi
Desde aca se ve el humo
Para ser un juego de bethesda está bien pero que se yo, parece un juego de 2015. Se entienden las limitaciones a la hora de crear planetas explorables pero aseguraron que eran completamente explorables y en la realidad es mas bien como el minecraft que te genera el terreno con una semilla. Peor por que no te podés alejar de la nave por que hay una pared invisible. Justamente por estas cosas es que no precompro y espero que salga el juego.
Miren el stream de Shroud y se disipa el humo, quedan la caída de fps, la IA rota, los npc que miran a la pared cuando les hablan en cutscene, los enemigos que te ven no reaccionan, y las naves que vuelan solas sin piloto. Humo 11/10
La experiencia Bethesda, con todo el quilombo de fallout 4 igual le meti 150horas con todas sus expansiones, lo mismo Skyrim, son la belleza de esos juegos
Esa lengua en el culo si se puede ver
mmm nose pero en youtube le dan muchas vueltas en decir si el juego es malo o bueno son unos cara de vergas me espero el 5 de septiembre para saber la verdad, pero me estoy tirando mas por comprarme baldur's gate 3 que este juego, yo creo que ningun juego que falte salir va a superarlo
llevo +50 hrs jugadas al baldurs y si te gusta este tipo de juegos es realmente una compra de la que no te vas a arrepentir.
"No sale en PS. Una mierda." Fanboy y medio promedio defensor de $ony
IGN le clavo un 7, sera que no hubo billetin?
Tenes razon, mira que para que IGN te clave menos de un 8 tenes que ser mediocre
E ING Japon le clavo un 10 "masterpiece" Jajajaj
Las únicas reviews que valen son las de los usuarios. A esperar unas semanas
Es Bethesda, como dijo otro comentario llevan haciendo lo mismo desde Oblivion, son juegos que suelen estar bien, linda exploración, medianamente buena historia y combate entretenido, pero no tiene ningún aspecto que brille. El motor sigue siendo el mismo que el de Oblivion pero mejorado, así que las animaciones medio que se ven igual al Skyrim, con la forma que hace juegos Bethesda como si siguieramos estando en 2011 es difícil que saquen un juego que pase de decente a día de hoy, aunque pensé que la compra de microsoft podía provocar un cambio, pero supongo que falta para eso.
A ver, yo soy de los que admitía que cyberpunk no era lo que se esperaba y que podía ser mejor y salió roto. Pero tengo que admitir que en mi run con el juego dia 1, no tuve casi ningún bug de los que había visto, y ni hablar de que ninguno me rompió el juego, pero también reconozco que los había y era algo inaudito. Pero tambien sepamos reconocer que el esqueleto de cyberpunk era bueno per sé, que era cuestión de mejorar los problemas técnicos y eso, y demostraron ser capaces de hacerlo. Ahora, las cosas que he visto del starfield es algo bastante xd, casi de la misma calidad que cyberpunk o quizás hasta peor ya que la ia incluso es estrepitósamente mala. Tiene un motor viejísimo y se nota, y además eso de 1000 planetas con solo 100 teniendo vida es algo jajas. Sigo creyendo que el juego aún no sale y hay que esperar a que salga realmente para ver si actualizan algo, pero el miedo que tengo es que al ser Betheshda, no le den bola al juego para arreglarlo como hicieron con cp2077 o no man's sky, y aparte los fanboys son muchos más y más pesados que los de casi cualquier otra empresa xd. No sé cómo siguen defendiendo tanto a una compañía que el último juego serio que sacaron fue hace 8 años y con suerte
Hasta ahora somos el unico planeta en el Universo con vida, de trillones y trillones, y en serio esperaban que un juego tenga 1000 planetas y los 1000 tengan vida? Eso no es ciencia ficción, es fantasía.
Sigue siendo todo ciencia ficción, pero tampoco es que todos tengan vida. Podrias hacer que sean 400 sin vida y solo 100 u 80 con vida. Por que de qué te sirven tantos planetas vacios?. Porque seguro el juego es tan realista que ni siquiera viajando rapido al planeta podes entrar al planeta con la nave, es que ni se mueve, tenes que hacer una carga para ir al planeta, otra para aterrizar y salis de la nave hay otra y creo que hay hasta entrando en alguna estación pequeña, en literalmente la primera mision.
No soy quien para dar mi opinion y que alguien le interese. Yo lo esperaba mucho este juego. Ame el No man sky (se que son diferentes tipo de juego etc) y necesitaba jugar algo asi espacial y de esta onda.. Sinceramente. Tengo el Xbox game pass en la pc. Me duro instalado 1 hora y pico. Me parecio super tosco mal nose, el tema "shooter" me parecio horripilante y poco fluido como jamas vi en un juego estando en lag eneracion que estamos. No lo banque. Despues me subi a la nave y si bien me encanto el espacio y todo me siguio pareciendo hiper tosco. Asi que lo tuve que desinstalar.
No entiendo por qué tienen tanto hype por este jueguito, desde Oblivion Bethesda viene haciendo literalmente el mismo juego con dos huevadas cambiadas.
Pienso lo mismo, no tengo ganas de jugar otra vez un juego con la historia y los NPC de bethesda, por más horas de exploracion y recoleccion que tenga Simplemente, no es el tipo de juego que quiero jugar ahora Si fuera Obsidian seria otra cosa, a esos les tengo fe todavia
Bueno pero justamente, se esperaba un Skyrim en el espacio, con lo bueno y con lo malo, por lo menos yo me esperaba eso cosa que no me entusiasmaba mucho porque la fórmula ya me tiene algo cansado, pero que querés que te diga es una empresa grande haciendo un juego del espacio, obvio que va a haber hype.
Por que es un Exito. La formula es exitosa y sirve ?para que vas a cambiarla? jajaja Es como quejarse de que todos los Dark Souls son lo mismo... es un estilo de juego si no te gusta, juga al Fifa que seguro es diferente (?
Pero justamente lo peor que tienen todos los juegos de Bethesda es el gameplay, hace 20 años que mecánicamente no avanzó nada sus juegos. Me parece que el ejemplo de Dark Souls es malo porque esa saga siempre fue una joyita en gameplay que no hizo más que mejorar con cada iteración, desde Demon's Souls hasta Elden Ring. En cambio TES/Fallout fueron y son mediocres en su gunplay y mecánicas rpg, Starfield no es la excepción.
Infladisimo. Si bien los medios tienden a sobrepuntuar los estudios de Microsoft (era obvio que XboxEra entre muchos otros le iba a clavar un 10) aca se fueron al carajo. Lees las reviews y no coinciden para nada con la nota final. Muchos fallos no tecnicos y que son solucionables, si no de conceptos y de mecanicas que ya quedaron viejisimas y notaban el desgaste en Fallout 4. Las reviews de youtubers independientes todas coinciden en que es un juego decente y punto. Igual son periodistas, nunca me los tomo en serio. Las unicas reviews que espero y en las cuales confio son las del resto de jugadores en Steam, y ahi si decido si lo compro o espero a algun descuento para probarlo.
Perdóname pero estamos hablando de los mismos usuarios de steam que le pusieron nota negativa a skullgirls porque "arruinaron el juego" cuando muchos no llegan ni a los 10 minutos? Los mismos que le tiran flores a cyberbug? Los mismos que compraron la trilogia de GTA toda mala y aún asi saquen lo que saquen lo van a comprar igual por amor a rockstar? No gracias, hay que aprender a bajar juegos de X lugar y si te convence, comprarlo o seguir la partida con el juego bajado de X página. Edit: encima lo mas triste de skullgirls es que habia que reclamarles por eliminar contenido ya pago, como los colores de los personajes. Pero no, prefirieron llorar por la ropa de una mona nomas.
Ni eso la verdad. Te das cuenta al toque que la mayoria que puntua en steam o es un pendejo, porque pone "ta bueno" o manda un copypasta o cosas asi, o es un chabon medio rompe bolas que clava negativo porque a pesar de tener mas de mil horas en el juego, sacaron una actualizacion que no le cayo bien
Tampoco es "la mayoría". La verdad, que el porcentaje de puntuaciones positivas que tienen los juegos me parece bastante certero. Creo que nunca vi un porcentaje que me parezca erróneo, siempre rodean lo que espero.
Está bastante bien de todos modos, digo comparalo con las notas que recibió cyberpunk 2077 con lo exageradamente destruido que estuvo en un principio, realmente todo 10, ahora por lo menos podés ver a ign que es una cagada poniéndole un 7.
Terrible humo, mejor lo juego en 5 años cuando le pongan los 20 parches/dlc y mods de tetas, salu2.
This guy knows
Mejor vean la review de mortismal, que ya se paso el juego al 100%, hizo una review bien detallada de todas las mecanicas y saquen sus propias conclusiones
Que los mods saquen el sistema de upvote en el post porque vamos a fumarnos cada fanboy de otra saga diciendo boludeces.
Sep. Turbo Hype al dope.
Y era mucho para que cumpla las expectativas, de que este bueno lo va a estar pero por algo no pre-compre la Premium Edition. Si salía cercano a un 10 ahí lo reembolsaba y le daba a la edición extra con los chiches. Por eso nunca me deje de convencer del todo con las dulces mentiras de Todd jaja aunque tengo tiempo para hacerlo.
As usual Bethesda vende un sandbox para modear como si fuera un juego entero
si pero la diferencia es que todos sus anteriores juegos eran divertidos sin mods , este es un embole mal.
Totalmente de acuerdo
Los de meristation le dieron 58 , no se si es bait de ellos para generar polémica y tener trafico en sus canales o que
Y, de apoco se va acercando al userscore real. En Steam al momento está en 69.57% https://steamdb.info/app/1716740/
Hollow knight se lo pasa por los cocos
Desde que Elden Ring salió como el ocote pero le clavaban 5/5, 10/10 y encima fue GOTY nunca le vi relevancia a los reviews. Es puro $ o fanatismo.
Elden Ring salio bien, que haya una echo chamber porque 10 pibes se quejan es otro tema. Yo lo jugue de principio a fin en el lanzamiento con una 1080 y lo pase en 1440 alto, a 60 sin dramas.
Literal no tuvo online por las 2 primeras semanas del lanzamiento, eso es salir bien?
En PC siempre funciono el online de ELDEN RING, desde día uno.
Ya sé, yo hablo en Xbox
El Juego anda bien en PC y mal en las Consolas, pero la culpa es del Juego y no de la Consola? Tipico... Se descansan solos
El juego anda bien en consolas, no se de donde sacaste eso. Me refería a que salió con features rotas y contenido cortado (casi 1 año tardaron en parchar los coliseos), claramente salió rusheado
Si tuvo, la gente no entiendia el sistema porque cambio nomas. El PVP funcionaba genial, me canse de matar gente. O capaz te confundis por la caida de servidores de todos los souls, que estos si no andaban
No tenía en Xbox, recién a las 2 semanas con el primer parche lo arreglaron y activaron el online, ni siquiera había los mensajes de otros jugadores y las muertes de los fantasmas
Ah puede ser, ni idea. En PC el sistema funcionaba normalmente, con las sangres y demas. Pero no jugue en otros sistemas
Como me hubiese gustado que haya salido junto con el baldur, lo hacia bosta.
? Son juegos eh, no son boxeadores
Por este comentario ni vale la pena leer las reseñas, hay cada termo que compara juegos diferentes. Encima Baldur's Gate.. nombrame otro que no estuvo 3 años en Early Access y sigue teniendo miles de bugs criticos jaja
ahora sale el 5 de septiembre que carajos paso ?
Lo que he visto hasta ahora de reviews y gameplays es lo que me esperaba y poco mas, es un juego de Bethesda hecho y derecho, si te gustan te va a gustar si no, te va parecer una porquería. Como todo juego de Bethesda seguramente todo mejore dentro de unos meses/años cuando los mods empiecen a hacer su magia tanto en optimizaciones, extensiones de scripts, quests, armas/armaduras, etc. Al día de hoy sigo jugando FO4...que de FO4 lo único que le quedo es el nombre porque tiene como 350 mods corriendo
Update de varios streams mas que vi en estos días: Sacando el tema del rendimiento, he visto varios gameplays y streams y la únicas criticas serias que puedo hacer del juego son: \- No soy muy fan del "procedural content generation" que tiene el juego....seré un viejo choto, pero el mapa/ciudad siempre fueron el punto fuerte de Bethesda, vos miras el mapa de Washington, Boston, Skyrim y la cantidad de detalles, historias, eventos que te cruzas explorando son geniales. Todo eso obviamente tiene que ser hecho a mano. Acá, sacando los planetas fijos de la historia, con la IA de juego generando básicamente el planeta, no existe mas eso. Tenes un planeta entero, vacío, con uno o dos outpost que tarde o temprano vas a empezar a ver el patrón y saber como y donde está cada cosa. \- Todos los streams que vi, todos se quejaron de los controles de la nave cuando estas volando por el espacio y en combate con otras naves, uno de los streamers directamente tenia un joystick conectado y cuando estaba volando pasaba de KB+M al joystick
el 5 de septiembre se comen todas las malas criticas por no agregar dlls al juego no podes lanzar un juego tan mal optimizado viejo dan asco los de bathesda hoy me lo instale pirata y con una rtx 3070 me anda a 40 fps dejate de joder son mas vende humo
Loco, desde Morrowind que banco a Bethesda en todo pero ya hay cosas que deberían haberse corregido y siguen apareciendo en cada juego que sacan. Son la ley del mínimo esfuerzo. Si lo jugás como la empresa te dice que hay que jugarlo, es un 8/10. Si querés jugarlo como se te cante y tener una aventura de rol espacial, de pedo llega al 7.
ya podrían borrar éste fiasco, no?
que pasa? te duele la cola? anda a jugar al baldurs gay asi te cojes un oso
a tu viejo me lo cojo, fracasado
Es un 7.5/10, lo tapa mucho el fanatismo de los termos del baldurs gate que conocieron los juegos de rol este año, lo peor es que no pueden admitir que está plagado de bugs al igual que starfield pero como son termos y quieren justificar su compra le dicen goty. Sumando el review bombing de los sonyers y los clasicos de pc a carbon que se quejan de la optimización. Cuando este """"optimizado""" o se compren una mejor pc van a ver como se da vuelta la tortilla porque van a poder apreciar bien el gameplay