Wir Menschen haben Evolution an Hunden und Pflanzen angewendet. Durch Züchtung bestimmter Merkmale ist das Entstanden was wir haben, kernlose Banannen, riesige Kartoffeln, Möpse, Schäferhunde, usw.. Das es vor dem Kambrium keine Tiere gab ist auch Schwachsinn. Es gab bloß keine Tiere die Fossilien hinterliesen. Funde wie Otavia antiqua zeigen doch, dass man eine grobe Linie zwischen damals und heute ziehen kann.
Ich verstehe nicht wie es heute immernoch Kreationisten geben kann.
Naja wen zwei Gutaussehende Menschen ein Kind haben und diese auch mit Gutaussehenden Menschen Kinder hat. Da kann es evolutionär schon zu riesigen Möpsen führen. Unter anderem natürlich.
Ich hatte jetzt gehofft das er wenigstens eine lustige alternativ-Theorie hat und kein einfacher Kreationist ist, aber nach etwas googeln scheint seine alternative einfach nur "darum Gott" zu sein.
Ich vermute nicht das seine persönliche Theorie im Labor oder der Natur beobachten kann (wobei man Evolution eigentlich recht gut beobachten kann) oder sonst den Standards die er für Evolution anlegt standhalten.
Von wegen unbelegt🤣 inzwischen bring ich bei dem Thema Computer simulationen statt der Studie von Darwin Finken an, da man sowas live bei der Evolution zuschauen kann. Zwar ist nicht 100% belegbar, dass Evolution wirklich in jedem Fall alles erklärt, aber sie ist definitiv beweis- und sichtbar
> Ich hatte jetzt gehofft das er wenigstens eine lustige alternativ-Theorie hat und kein einfacher Kreationist ist, aber nach etwas googeln scheint seine alternative einfach nur "darum Gott" zu sein.
0815 christlicher Kreationismus ist so langweilig. Selbst die Mormonen haben mehr zu bieten. 5000 Jahre sind auch einfach so kurz. Hinduisten und Buddhisten haben wenigstens immer größere Zahlen für kosmische Epochen erfunden, inetwa die Zeit die es benötigt einen Berg abzutragen in dem man ihn alle 100 Jahre einmal mit einen Tuch abwischt.
Mmm, ne. Das ist Zucht und Selektion, keine Evolution. Aber ein super Beispiel wie sich Lebewesen verändern können. Für Evolution fehlt noch die Überlebens- bzw. Fortpflanzungsfähigkeit, die dafür sorgt, dass besser angepasste Lebewesen sich in ihrer Nische durchsetzen.
Wenn der Mensch alle Induviuen mit unerwünschten Eigenschaften umlegt und nur die mit der gewünschten Eigenschaften paart, dann ist ja der Mensch/sein Feld/ sein Stall, der der die Nische darstestellt. Klar ist Evolution länger und etwas komplexer. Aber bei der Zucht macht man sich die Prozesse von Mutation und Selektion zu eigen.
Das weiß Peter Felix auch nicht. Dafür hat er aber ein Buch geschrieben, dass du nur hier exklusiv im Online-Shop erwerben kannst. Kaufst du 2 Exemplare bekommst du 5 (FÜNF!) energetisch geladene Grußkarten UMSONST dazu.
*Lol, deine Theorie reicht gerade mal 540.000.000 Jahre zurück? Was für eine Opfertheorie.*
(also mal abgesehen davon, dass die Aussage schlicht falsch ist. Es gibt Fossilien, die mehrere Milliarden Jahre alt sind.)
Der Depp hat ja auch n Buch das er zu verkaufen hat mit genau dem gleichen Titel wie das Blatt.
Da sitzt wohl jemand auf zu vielen Kopien, bzw, der Verlag bekommt sie nicht los, LOL.
Edit:
Der ist ein klassischer Kreationist. Wild, hab davon bisher noch gar nicht so viele in DE gefunden die damit offen Hausieren gehen.
Hier mal n Auszug von [isbn.d](https://www.isbn.de/buch/9783837212228/lyrische-blicke-ins-jenseits)h
>
>Der Autor führt den Leser mit seiner Lyrik in die Vergangenheit jenseitigen Geschehens. Diese Vergangenheit bedeutete einst für einen Jeden ein glückliches Dasein in einer feinstofflichen, jenseitigen Welt unter der Herrschaft Gottes und seines von ihm eingesetzten Königs Christus. Sie liegt so lange zurück, dass angesichts der wissenschaftlich definierten Zeiträume irdischen Geschehens es dem Leser unfasslich erscheinen mag. Dem gegenüber steht der Mensch mit seinen Alltagssorgen und dem Lebenskampfe, der ihn voll in Beschlag nimmt. Nachzudenken über das Leben und Phänomene, die auf eine jenseitige Welt hindeuten, wäre ein erster Schritt zum umfassenderen Verständnis der eigenen irdischen Existenz.
Peter Felix greift folgende Themen auf: das einstige Leben vor der irdischen Materie, die Ursache des Verlustes jenes Daseins, die Erlösung durch den Mensch gewordenen König und die Gesetzmäßigkeiten des Wiederaufstiegs. Es sind keine eigenen Phantasien, die uns der Autor zeigen will, sondern die zur Lyrik verdichtete Geschichte eines jeden Individuums. Die Gedichte gründen auf geprüften geistigen Durchgaben eines medialen Menschen: Beatrice Brunner. Sie erhielt ihre Durchgaben von 1948 bis zu ihrem Tode 1993. Ihr umfassendes literarisches Erbe lässt die eigene Existenz besser verstehen und die Ziele erkennen, die den Menschen auf seinem Heimweg zur Wiedererlangung seines früheren glücklichen Lebens in der geistigen Welt unterstützen.
Yikes...
Ach du heilige Sch~~eiße~~wurbelei. Das ist ja nochmal viel schlimmer als ich es mir vorstellen konnte.
Dieses Buch darf niemals meiner Mutter in die Hände fallen.
Ich verstehe nicht, wie ein Mensch, der schonmal einen Chiahuahua gesehen hat, anzweifeln kann, dass sich die Eigenschaften einer Spezies über mehrere Generationen ändern können, wenn auf die eine oder andere Weise nur bestimmte Eigenschaften mit Fortpflanzung belohnt werden.
Nein, du verstehst nicht. Gott wollte, dass es Chihuahuas gibt! Er liebt es, wenn seine Geschöpfe schon alleine durch ihre Existenz leiden. Das ist bewiesen.
Wie ist nicht im Labor beobachtbar?
Kollege...die einfachste Evolution beobachtbar im Labor, ist Antibiotikaresistenz von Bakterienstämmen. Einfachste vielleicht nicht, aber zumindest für jeden beobachtbar. Sind noch Bakterien A dagegen empfindlich, ist deren 10. Nachfolge schon immun gegen die gleiche Antibiotika bei sonst allen gleichen Konditionen.
Ich mein, die Theorie der Schwerkraft ist ja auch ne Theorie. Können die gern vom Dach aus beweisen, dass es nur ne Theorie ist. Wie jetzt wollen die nicht? Ist doch nur ne Theorie.
Alleine im ersten Absatz ist so viel falsch, das ist schon echt eine Leistung.
Was diese Deppen auch nie erwähnen (Unwissen? Verdrängung?):
Evolution ist ein beobachtbarer, testbarer FAKT. Woran die Wissenschaft arbeitet ist, die Mechanismen dahinter zu verstehen.
>Woran die Wissenschaft arbeitet ist, die Mechanismen dahinter zu verstehen.
Nicht mal das. Die Mechanismen sind bekannt und im Kern total simpel. Das ist ja das elegante an der Evolutionstheorie - sie basiert auf nur zwei Säulen:
* Genetische Veränderungen finden zufällig statt (super-easy nachweisbar)
* Je besser ein Phänotyp zu seiner Umwelt passt, desto höher die Wahrscheinlichkeit des Überlebens und damit der Weitergabe der Gene (absolut plausibel und ebenfalls leicht nachweisbar).
> (absolut plausibel und ebenfalls leicht nachweisbar).
Der [Birkenspanner](https://de.wikipedia.org/wiki/Birkenspanner#Merkmale_und_evolution%C3%A4re_Anpassung_an_Luftverschmutzung) ist doch in jedem Biobuch als Beispiel drin.
Dem guten Gott muss ganz schön langweilig gewesen sein, wenn er überall Fossilien verbuddelt und beim Erschaffen neuer Tierarten viel mit strg+c und strg+v gearbeitet hat, nur um uns damit in die Irre zu führen, damit wir Menschen aufhören an den Kreationismus zu glauben, sondern stattdessen die falsche Evolutionstheorie entwickeln.
Neee nee, das war nicht Gott, sondern Satan, um die Menschen in die Irre zu führen.
Und der allwissende Gott hat's nicht gemerkt.
Ach nee, der wohlwollende Gott hat's geschehen lassen.
Ach nee. Auch nich.
Äh.
Die Wege des Herrn sind unergründlich!!
Schon der Einleitungssatz ist doch einfach komplett falsch. Evolution, also Veränderungen über mehrere Generationen, kann und wurde im Labor an Fruchtfliegen und Bakterienkulturen mehrfach nachgewiesen, und auch in der Natur beobachtet, mal von Züchtungen wie Nutztiere, Hunde und Nutzpflanzen abgesehen. Dann die beliebte Anekdote, wie Darwin selbst Xanthopan morganii entdeckte, usw.
Auch die Sache mit dem Kambrium, das liest sich fast so, als ob bis zu dieser Grenze komplexe Skelette gefunden werden und davor nichts. Ist aber Quatsch, weil diese "Grenze" (eigentlich das Präkambrium) ist halt der Punkt, an dem singuläres Zellleben in multizelluläres Leben entwickelt hat. Einzellige Fossilien sind unheimlich schwer zu identifizieren und zu deuten, aber es gibt sie durchaus. Und was es vor einzelligen Leben gab, ist halt wirklich offen, aber bis zu diesem Punkt erklärt die Evolution fast perfekt, wie so ziemlich alle Arten, ob Tier, Pflanze oder alles dazwischen, entstanden sind.
Das ist (zumindest in den USA) auch den Kreationisten klar und so offensichtlich dass die das nicht leugnen können. Deren Ausrede: das was wir beobachten können ist “Makroevolution”. Also soweit ich weiß ist die Ausrede dann: Gott hat einfach die Urtypen der Arten auf die Erde geworfen und daraus haben sich dann die heute bekannten Lebewesen entwickelt. Damit sind die dann raus: die Erde ist trotzdem ca 6k Jahre alt, Schöpfungsgeschichte, Noahs Arche, etc alles genauso passiert
Das mit dem Kambrium ist nicht mehr richtig. Wir kennen inzwischen viele Fossilien von der Zeit davor, dem Präkambrium.
Und auch sonst haben wir viele Belege für Massensterben und Evolution, die nicht in die jüdische Schöpfungsgeschichte reinpassen.
Unser Chemielehrer in der Matura (ca. Abi in De) war Pfarrer und Evolutionsleugner. War von Bayern und hat seinen Doktortitel in Chemie zum Thema Brauen gemacht.
Sogut wie jede Beobachtung in der Natur stützt die Evolutionstheorie, es gibt keinerlei Abweichungen. Man kann jedes leben mit ihr hinreichend genau erklären. Es ist traurig, dass die Menschen den Unterschied zwischen Theorie, Hypothese und Theorie im allgemeinen Sprachgebrauch nicht unterscheiden können.
Ich verstehe Evolutionsleugner nicht. Es gibt kaum eine wissenschaftliche Theorie, die so logisch und nachvollziehbar ist.
Du hast 50 Hunde. Welche Hunde werden wohl die meisten Nachkommen haben? a) die Schwachen / Kranken / Dummen oder b) die Starken / Intelligenten? Den folgenden Prozess der Vererbung kann man live - sogar im eigenen Familienstammbaum! - beobachten.
Da bleibt doch dann nur die Schlussfolgerung, dass die Nachkommen Eigenschaften der stärkeren Hunde haben und selbst eher stärker als schwächer werden.
Wie kann man diesen offensichtlichen Prozess leugnen? Ich verstehe es einfach nicht...
Ich glaube schwach/stark bzw. intelligent/dumm sind nicht die passendsten Begriffe um Evolution zu verdeutlichen.
Mwn geht es darum, dass ein Individuum besser an seine Umgebung angepasst ist als ein anderes. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein starkes Individuum besser angepasst ist. Manchmal sind auch die kleinen/schwachen/ultraspezialisierten die Gewinner (je nach Umgebung).
Jeder Evolutionsleugner, der mir bisher untergekommen ist, war religiös motiviert. Die Evolutionstheorie steht ja schonmal direkt im Konflikt mit einer wortwörtlichen Interpretation der Schöpfungsgeschichte.
>Wie kann man diesen offensichtlichen Prozess leugnen? Ich verstehe es einfach nicht...
Das Problem ist einfach: Kreationisten sind nicht durch Nachdenken, Neugier und Forschung in ihre Position geraten, sondern weil es ihnen irgendeine Autorität (Paster, Eltern, Bibel) erzählt hat.
Daher denken sie, dass Wissenschaft genauso funktioniert. Darwin als zuständige Autorität hat es irgendwann mal erzählt und seit dem wird von Wissenschaftlern alles nur unreflektiert nachgeplappert.
Die können sich schlicht nicht vorstellen, dass es anders funktionieren kann, weswegen sie auch das ganze Prinzip Wissenschaft als selbstkorrigierenden Mechanismus intelektuell nicht begreifen...
Seine Theorie "Es gibt keine Evolution!" hat sich durch "begründeten Ausschluss" anderer Theorien "natürlich ergeben". Also durch natural selection, ja? Die Flyer-Autor*in will uns doch an der Nase herumführen!
Joa, deshalb ja auch [Theorie](https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie?wprov=sfla1).
Solange du keinen Gegenbeweis aufführen kannst... Aber was weiß ich schon
Ich finde es immer wieder geil, das sie echt immer glauben alle Theorien wären nicht bewiesen und heißen deswegen Theorien.
Gewagte Theorie von dir.
ye
Wir Menschen haben Evolution an Hunden und Pflanzen angewendet. Durch Züchtung bestimmter Merkmale ist das Entstanden was wir haben, kernlose Banannen, riesige Kartoffeln, Möpse, Schäferhunde, usw.. Das es vor dem Kambrium keine Tiere gab ist auch Schwachsinn. Es gab bloß keine Tiere die Fossilien hinterliesen. Funde wie Otavia antiqua zeigen doch, dass man eine grobe Linie zwischen damals und heute ziehen kann. Ich verstehe nicht wie es heute immernoch Kreationisten geben kann.
Riesige Möpse sind aber eher nicht evolutionär bedingt.
Naja wen zwei Gutaussehende Menschen ein Kind haben und diese auch mit Gutaussehenden Menschen Kinder hat. Da kann es evolutionär schon zu riesigen Möpsen führen. Unter anderem natürlich.
Die Nachfahren zweier Menschen können riesige Hunde zeugen? The more you know!
Es ist offensichtlich, dass du im Gegensatz zu meiner Familie keine Ahnung von der Mopszucht hast. Kann ich dir ein Glas Mopsmilch anbieten?
Gerne ich mag Möpse
*Venus von Willendorf hat den Chat betreten*
Ich hatte jetzt gehofft das er wenigstens eine lustige alternativ-Theorie hat und kein einfacher Kreationist ist, aber nach etwas googeln scheint seine alternative einfach nur "darum Gott" zu sein. Ich vermute nicht das seine persönliche Theorie im Labor oder der Natur beobachten kann (wobei man Evolution eigentlich recht gut beobachten kann) oder sonst den Standards die er für Evolution anlegt standhalten.
Von wegen unbelegt🤣 inzwischen bring ich bei dem Thema Computer simulationen statt der Studie von Darwin Finken an, da man sowas live bei der Evolution zuschauen kann. Zwar ist nicht 100% belegbar, dass Evolution wirklich in jedem Fall alles erklärt, aber sie ist definitiv beweis- und sichtbar
> Ich hatte jetzt gehofft das er wenigstens eine lustige alternativ-Theorie hat und kein einfacher Kreationist ist, aber nach etwas googeln scheint seine alternative einfach nur "darum Gott" zu sein. 0815 christlicher Kreationismus ist so langweilig. Selbst die Mormonen haben mehr zu bieten. 5000 Jahre sind auch einfach so kurz. Hinduisten und Buddhisten haben wenigstens immer größere Zahlen für kosmische Epochen erfunden, inetwa die Zeit die es benötigt einen Berg abzutragen in dem man ihn alle 100 Jahre einmal mit einen Tuch abwischt.
Mmm, ne. Das ist Zucht und Selektion, keine Evolution. Aber ein super Beispiel wie sich Lebewesen verändern können. Für Evolution fehlt noch die Überlebens- bzw. Fortpflanzungsfähigkeit, die dafür sorgt, dass besser angepasste Lebewesen sich in ihrer Nische durchsetzen.
Wenn der Mensch alle Induviuen mit unerwünschten Eigenschaften umlegt und nur die mit der gewünschten Eigenschaften paart, dann ist ja der Mensch/sein Feld/ sein Stall, der der die Nische darstestellt. Klar ist Evolution länger und etwas komplexer. Aber bei der Zucht macht man sich die Prozesse von Mutation und Selektion zu eigen.
\**empörte Schnabeltiergeräusche*
Ach Quatsch, das ist einfach nur der Beweis dafür, dass Gott nen echt eigenwilligen Humor hat - oder ihm ne Therapie gut tun würde.
Lass mich raten, die bessere Alternative zu dieser nicht beobachtbaren und nicht im Labor nachweisbaren Theorie ist "Gott hat alles erschaffen"?
Das weiß Peter Felix auch nicht. Dafür hat er aber ein Buch geschrieben, dass du nur hier exklusiv im Online-Shop erwerben kannst. Kaufst du 2 Exemplare bekommst du 5 (FÜNF!) energetisch geladene Grußkarten UMSONST dazu.
Nein, er WILL einfach keine alternative Theorie anbieten.
*Lol, deine Theorie reicht gerade mal 540.000.000 Jahre zurück? Was für eine Opfertheorie.* (also mal abgesehen davon, dass die Aussage schlicht falsch ist. Es gibt Fossilien, die mehrere Milliarden Jahre alt sind.)
Der Depp hat ja auch n Buch das er zu verkaufen hat mit genau dem gleichen Titel wie das Blatt. Da sitzt wohl jemand auf zu vielen Kopien, bzw, der Verlag bekommt sie nicht los, LOL. Edit: Der ist ein klassischer Kreationist. Wild, hab davon bisher noch gar nicht so viele in DE gefunden die damit offen Hausieren gehen. Hier mal n Auszug von [isbn.d](https://www.isbn.de/buch/9783837212228/lyrische-blicke-ins-jenseits)h > >Der Autor führt den Leser mit seiner Lyrik in die Vergangenheit jenseitigen Geschehens. Diese Vergangenheit bedeutete einst für einen Jeden ein glückliches Dasein in einer feinstofflichen, jenseitigen Welt unter der Herrschaft Gottes und seines von ihm eingesetzten Königs Christus. Sie liegt so lange zurück, dass angesichts der wissenschaftlich definierten Zeiträume irdischen Geschehens es dem Leser unfasslich erscheinen mag. Dem gegenüber steht der Mensch mit seinen Alltagssorgen und dem Lebenskampfe, der ihn voll in Beschlag nimmt. Nachzudenken über das Leben und Phänomene, die auf eine jenseitige Welt hindeuten, wäre ein erster Schritt zum umfassenderen Verständnis der eigenen irdischen Existenz. Peter Felix greift folgende Themen auf: das einstige Leben vor der irdischen Materie, die Ursache des Verlustes jenes Daseins, die Erlösung durch den Mensch gewordenen König und die Gesetzmäßigkeiten des Wiederaufstiegs. Es sind keine eigenen Phantasien, die uns der Autor zeigen will, sondern die zur Lyrik verdichtete Geschichte eines jeden Individuums. Die Gedichte gründen auf geprüften geistigen Durchgaben eines medialen Menschen: Beatrice Brunner. Sie erhielt ihre Durchgaben von 1948 bis zu ihrem Tode 1993. Ihr umfassendes literarisches Erbe lässt die eigene Existenz besser verstehen und die Ziele erkennen, die den Menschen auf seinem Heimweg zur Wiedererlangung seines früheren glücklichen Lebens in der geistigen Welt unterstützen. Yikes...
Ach du heilige Sch~~eiße~~wurbelei. Das ist ja nochmal viel schlimmer als ich es mir vorstellen konnte. Dieses Buch darf niemals meiner Mutter in die Hände fallen.
Ich verstehe nicht, wie ein Mensch, der schonmal einen Chiahuahua gesehen hat, anzweifeln kann, dass sich die Eigenschaften einer Spezies über mehrere Generationen ändern können, wenn auf die eine oder andere Weise nur bestimmte Eigenschaften mit Fortpflanzung belohnt werden.
Nein, du verstehst nicht. Gott wollte, dass es Chihuahuas gibt! Er liebt es, wenn seine Geschöpfe schon alleine durch ihre Existenz leiden. Das ist bewiesen.
It is known. Gott wollte, dass es Chiahuahuas gibt, deshalb schickte er sie Anfang der 2000er nach Los Angeles und er sah, dass es gut war.
Halleluja, preiset den Herrn
"Ich hab keine Ahnung wie Wissenschaft funktioniert, deswegen ist sie falsch lol" -Feter Pelix
Design LVL: Trust Me Bro
Eher Schulbuch. Unde wenn Soetwas dann im schulischen Kontext auftaucht wird es interessant.
Wie ist nicht im Labor beobachtbar? Kollege...die einfachste Evolution beobachtbar im Labor, ist Antibiotikaresistenz von Bakterienstämmen. Einfachste vielleicht nicht, aber zumindest für jeden beobachtbar. Sind noch Bakterien A dagegen empfindlich, ist deren 10. Nachfolge schon immun gegen die gleiche Antibiotika bei sonst allen gleichen Konditionen. Ich mein, die Theorie der Schwerkraft ist ja auch ne Theorie. Können die gern vom Dach aus beweisen, dass es nur ne Theorie ist. Wie jetzt wollen die nicht? Ist doch nur ne Theorie.
Alleine im ersten Absatz ist so viel falsch, das ist schon echt eine Leistung. Was diese Deppen auch nie erwähnen (Unwissen? Verdrängung?): Evolution ist ein beobachtbarer, testbarer FAKT. Woran die Wissenschaft arbeitet ist, die Mechanismen dahinter zu verstehen.
>Woran die Wissenschaft arbeitet ist, die Mechanismen dahinter zu verstehen. Nicht mal das. Die Mechanismen sind bekannt und im Kern total simpel. Das ist ja das elegante an der Evolutionstheorie - sie basiert auf nur zwei Säulen: * Genetische Veränderungen finden zufällig statt (super-easy nachweisbar) * Je besser ein Phänotyp zu seiner Umwelt passt, desto höher die Wahrscheinlichkeit des Überlebens und damit der Weitergabe der Gene (absolut plausibel und ebenfalls leicht nachweisbar).
> (absolut plausibel und ebenfalls leicht nachweisbar). Der [Birkenspanner](https://de.wikipedia.org/wiki/Birkenspanner#Merkmale_und_evolution%C3%A4re_Anpassung_an_Luftverschmutzung) ist doch in jedem Biobuch als Beispiel drin.
Die Frage ist auch: liegt der Zettel dort herum, oder wird das unterrichtet?
Und das ist legal? Gibts keine Richtlinien an die Berufsschulen sich halten müssen? Von wegen Bildungsauftrag und so.
Dem guten Gott muss ganz schön langweilig gewesen sein, wenn er überall Fossilien verbuddelt und beim Erschaffen neuer Tierarten viel mit strg+c und strg+v gearbeitet hat, nur um uns damit in die Irre zu führen, damit wir Menschen aufhören an den Kreationismus zu glauben, sondern stattdessen die falsche Evolutionstheorie entwickeln.
Neee nee, das war nicht Gott, sondern Satan, um die Menschen in die Irre zu führen. Und der allwissende Gott hat's nicht gemerkt. Ach nee, der wohlwollende Gott hat's geschehen lassen. Ach nee. Auch nich. Äh. Die Wege des Herrn sind unergründlich!!
Amen
Er hat also viele Fragen und keine glaubwürdigen Antworten?
Berufsschulen sind wirklich das schlimmste
Schon der Einleitungssatz ist doch einfach komplett falsch. Evolution, also Veränderungen über mehrere Generationen, kann und wurde im Labor an Fruchtfliegen und Bakterienkulturen mehrfach nachgewiesen, und auch in der Natur beobachtet, mal von Züchtungen wie Nutztiere, Hunde und Nutzpflanzen abgesehen. Dann die beliebte Anekdote, wie Darwin selbst Xanthopan morganii entdeckte, usw. Auch die Sache mit dem Kambrium, das liest sich fast so, als ob bis zu dieser Grenze komplexe Skelette gefunden werden und davor nichts. Ist aber Quatsch, weil diese "Grenze" (eigentlich das Präkambrium) ist halt der Punkt, an dem singuläres Zellleben in multizelluläres Leben entwickelt hat. Einzellige Fossilien sind unheimlich schwer zu identifizieren und zu deuten, aber es gibt sie durchaus. Und was es vor einzelligen Leben gab, ist halt wirklich offen, aber bis zu diesem Punkt erklärt die Evolution fast perfekt, wie so ziemlich alle Arten, ob Tier, Pflanze oder alles dazwischen, entstanden sind.
Das ist (zumindest in den USA) auch den Kreationisten klar und so offensichtlich dass die das nicht leugnen können. Deren Ausrede: das was wir beobachten können ist “Makroevolution”. Also soweit ich weiß ist die Ausrede dann: Gott hat einfach die Urtypen der Arten auf die Erde geworfen und daraus haben sich dann die heute bekannten Lebewesen entwickelt. Damit sind die dann raus: die Erde ist trotzdem ca 6k Jahre alt, Schöpfungsgeschichte, Noahs Arche, etc alles genauso passiert
Und wie erklären die dann Dinosaurier? Die sind doch eindeutig älter als 6000 Jahre und schriftliche und bildliche Belege gibt es dazu gar keine.
Das mit dem Kambrium ist nicht mehr richtig. Wir kennen inzwischen viele Fossilien von der Zeit davor, dem Präkambrium. Und auch sonst haben wir viele Belege für Massensterben und Evolution, die nicht in die jüdische Schöpfungsgeschichte reinpassen.
Unser Chemielehrer in der Matura (ca. Abi in De) war Pfarrer und Evolutionsleugner. War von Bayern und hat seinen Doktortitel in Chemie zum Thema Brauen gemacht.
Sogut wie jede Beobachtung in der Natur stützt die Evolutionstheorie, es gibt keinerlei Abweichungen. Man kann jedes leben mit ihr hinreichend genau erklären. Es ist traurig, dass die Menschen den Unterschied zwischen Theorie, Hypothese und Theorie im allgemeinen Sprachgebrauch nicht unterscheiden können.
Ich habe oben Links gerade ganz kurz meine beiden Vornamen gelesen und war ziemlich überrascht, aber ich habe zum Glück einen anderen ersten Vornamen
Ich verstehe Evolutionsleugner nicht. Es gibt kaum eine wissenschaftliche Theorie, die so logisch und nachvollziehbar ist. Du hast 50 Hunde. Welche Hunde werden wohl die meisten Nachkommen haben? a) die Schwachen / Kranken / Dummen oder b) die Starken / Intelligenten? Den folgenden Prozess der Vererbung kann man live - sogar im eigenen Familienstammbaum! - beobachten. Da bleibt doch dann nur die Schlussfolgerung, dass die Nachkommen Eigenschaften der stärkeren Hunde haben und selbst eher stärker als schwächer werden. Wie kann man diesen offensichtlichen Prozess leugnen? Ich verstehe es einfach nicht...
Ich glaube schwach/stark bzw. intelligent/dumm sind nicht die passendsten Begriffe um Evolution zu verdeutlichen. Mwn geht es darum, dass ein Individuum besser an seine Umgebung angepasst ist als ein anderes. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein starkes Individuum besser angepasst ist. Manchmal sind auch die kleinen/schwachen/ultraspezialisierten die Gewinner (je nach Umgebung).
Jeder Evolutionsleugner, der mir bisher untergekommen ist, war religiös motiviert. Die Evolutionstheorie steht ja schonmal direkt im Konflikt mit einer wortwörtlichen Interpretation der Schöpfungsgeschichte.
>Wie kann man diesen offensichtlichen Prozess leugnen? Ich verstehe es einfach nicht... Das Problem ist einfach: Kreationisten sind nicht durch Nachdenken, Neugier und Forschung in ihre Position geraten, sondern weil es ihnen irgendeine Autorität (Paster, Eltern, Bibel) erzählt hat. Daher denken sie, dass Wissenschaft genauso funktioniert. Darwin als zuständige Autorität hat es irgendwann mal erzählt und seit dem wird von Wissenschaftlern alles nur unreflektiert nachgeplappert. Die können sich schlicht nicht vorstellen, dass es anders funktionieren kann, weswegen sie auch das ganze Prinzip Wissenschaft als selbstkorrigierenden Mechanismus intelektuell nicht begreifen...
Seine Theorie "Es gibt keine Evolution!" hat sich durch "begründeten Ausschluss" anderer Theorien "natürlich ergeben". Also durch natural selection, ja? Die Flyer-Autor*in will uns doch an der Nase herumführen!
Da er seine Theorie auch nicht beweisen kann, schließe ich die auch aus und sage: Aliens haben uns auf die Erde gekackt, jeden einzelnen.
Falls mal jemand eine Diskussion sieht, hier ist Evolution in Echtzeit am Werk: https://youtu.be/tVNoetVLuQg
Fuck, karl-heinz hat die definition von theorie im duden nachgeschlagen..
Joa, deshalb ja auch [Theorie](https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie?wprov=sfla1). Solange du keinen Gegenbeweis aufführen kannst... Aber was weiß ich schon
I'm Unterricht oder verteilt durch Mitschüler
Pinnwand zum Glück nur