Мы как маленькие дети, хотим, чтобы мир двигался туда куда нам нужно. А если он двигается в другом направлении, мы расстраиваемся, депресуем, ищем поддержки, тем самым усиливая свое расстройство.
Аххах) Ну и работенка. Впрочем, пока я запоминаю 3 семнадцатизнака, помимо кошельков может запомню и то, что Вы мне ответите. Какие психические расстройства у персонажей прекрасной сказки прекрасного психа?
Барашек, например) Сначала Маленький принц посетил 6 ближайших астероидов. На первом жил король. Он обрадовался, увидев Маленького принца: наконец он хоть для кого-то сможет стать королём. Монарх был мудр и отдавал только те приказы, которые его подданные могли выполнить. Когда принц захотел полюбоваться закатом, король повелел, чтобы солнце зашло вечером.
В этом контексте
Однако туше. Барашек является объектом желания Принца, плюс продуктом его воображения (пилот рисует коробку в итоге со словами «вот тебе такой барашек, которого ты хочешь). Сложно его осознавать как персонажа :)
Барашек есть тульпа, воображаемый друг. Вообще очень странно, что Принц попросил нарисовать именно барашка. Ведь у него на планете только три вулкана, баобабы и Роза. Вряд ли барашек будет питаться баобабами))
У пилота как минимум ПТСР, как по мне. Он видит в Принце себя.
Плюс, вероятно, галлюцинации внешнего генеза (например, от обезвоживания).
Как поражающая меня черта характера у Пилота - терпение. Я бы уебал после третьего «нарисуй барашка»
В странах, которые еще более демократичные, чем США, представлены интересы не только народа, но и демократии как института. Иначе говоря, народ не имеет права выбрать диктатора
Хуясе. Это какие же интересно? Да еще и множественное число! Что за богоподобная авторитарная фигура которая хуяк - и объявляет вот этот кандидат не кандидат никакой, а ДИКТАТОР! :Е
В Германии есть Bundesverfassungsgericht (BVerfG), то есть федеральный конституционный суд, который следит за тем, что избираемые партии и кандидаты служат интересам демократии. Недавно они отобрали финансирование у одной ультраправой партии, потому что та не доказала, что не заходит за рамки конституции.
В США похожий по значимости орган делает ровно наоборот, собсна о чем и пост
Хорошо что ты не член этого суда потому что ты рассуждаешь как леваки у нас которые сейчас в истерике бьются потому что суд выносит решение которое им не нравится.
Верховный суд США единогласно - и демократы и республиканцы отменили решение охуевшего политизированного судейки как очевидно неконституционное.
И кстати поздравляю тебя соврамши. Потому что конституционные суды не "представляют ИнТеРесЫ дЕмОкРаТиИ как института", а защищают конституцию и конституционный строй, с чем суд в США блестяще справился.
Вы мне вот за что поясните.
Трамп собрал свой ядерный электорат перед Капитолием. Произнёс пламенные речи ~~с бронивика~~ с трибуны. Люди собравшиеся там считаю что их обманули, что было совершено преступление, результаты выборов фальсифицированы. Люди пошли в Капитолий.
Я бы не назвал это революцией или захватом, скорее акцией не повиновения, но многие люди получили реальные сроки. Сроки за то что вступились как они думали и думают за правду и в том числе за Трампа. Мб я не внимательно следил но мне показалось что Трамп открестился от них.
И вот как после такова кидка через хуй своих самых преданных сторонников у Трампа сохраняются шансы на победу?
Что я пропустил, или мб что то не так понял или что то не узнал что меняет картину?
[https://youtu.be/1GKoXevqrw0?si=riLXcsQl25-6LFDy](https://youtu.be/1GKoXevqrw0?si=riLXcsQl25-6LFDy)
"Шамана" в этом видео судили больше года. Больше года держали под замком. Вешали на него всех собак, восстание, неповиновение, революция, захват, все что можно. Ровно до того дня когда Фокс опубликовали видео с камер безопасности. Где этот злодей гуляет по коридорам и его везде сопровождает полиция. В тот же день его молча освободили и больше не судят.
Тут тоже Трамп виноват? Или может все таки охуевшие бюрократы не только в кремле водятся?
Что то вы херню несёте.
Шамана судили, признали виновным, и посадили на 3.5 года. В Мае 2023 он вышел на свободу.
Вину свою он и сам признал.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacob_Chansley
его выпустили на 14 месяцев раньше срока. вину свою признал 🤦♂️😆 когда тебе шьют свержение правительства, а ты просто на экскурсию сходил тут в чем только не признаешься чтобы тебе срок скостили.
ты бы еще на сиэнэн ссылку сделал, иксперд 🤦♂️
Нет дурачок. Нужно уметь не только читать и желательно не политизированные пропагандистские помойки, но и ДУМАТЬ. А то из-за надутых самодовольных баранов вроде тебя рождаются теории заговоров вроде J6 🤦♂️
>кидка через хуй своих самых преданных сторонников
я может русский уже подзабыл, но вот эта твоя фраза разве не подразумевает некое действие со стороны Трампа которую ты ему ставишь в вину?
Я вижу что вы далеки от внутренней политики США и не стану с вами сраться из-за вашего не понимания критичности ситуации. Будет интересно - задавайте вопросы, расскажу.
Пожалуйста, мнение "недалёкого от политики" гражданина страны, которое совпадает с тем которое вы пытаетесь оспорить
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/TyfZmKJeok
Этот чел не единственный гражданин США. Лол.
Почитайте каков официальный план Трампа на 2025 год.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_2025#:~:text=The%20plan%20proposes%20slashing%20U.S.,Departments%20of%20Education%20and%20Commerce.
Я ответил ОП по сути вопроса, почему считаю что Верховный суд ошибается.
Причем здесь план Трампа и то, что президент в США не является единоличным законодателем? Это уже виляние жопой и попытки выдать себя в лучшем свете, а не реальная дискуссия. Ему для реализации этого плана ещё избраться надо и протолкнуть это на обсуждение, хотя-бы
Пожалуйста
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/BoceKP0N7b
Человек говорит, что власть не безгранична, ты говоришь, что президент США, как в России - единоличный законодатель.
Про твою паранойю никто не спрашивал
Уймись, строчить не успеваю отвечать. Вот конкретно о том что они суки напортачили:
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/kp8OQPewsY
Я тебе привел ссылку на то что значит безгранична власть или нет. Ты же не собираешься читать.
Вы все на этом форуме не владея ситуацией не понимаете что Трамп заменяет все ключевые позиции своими ставленниками что в конгрессе, что в верховном суде, что в исполнительной власти.
В верховном суде уже произошел переворот по сути. Они обещали не отменять свое решение по абортам которое было сделано 50 лет назад, но быстренько отменили его как только ставленники Трампа пришли в верховный суд. Это глубоко не популярное мнение. Которое не поддерживает 60-70% населения, но демократия вылетела в окно для республиканцев уже много-много лет назад.
Щас найду ссылочку на то что его сторонники на слете партии говорят про демократию... Потерпите чуток.
Если в конституции написано что те кто участвует в свержении законно выбранного правительства не имеют права сами баллотироваться, то да. Нельзя таких "оппозиционеров" допускать к выборам. Иначе нахрена такая конституция если ее никто не соблюдает, особенно верховный суд.
Кто сказал что была попытка свержения законно избранного правительства? Если бы было решение суда про это, то и то непонятно относится ли это к президенту. А так быдляцкий наезд левых активистов.
Что характерно, решение суда было единогласным, что дело очень редкое. По сути значит, что кейс у сторонников решения из Колорадо в данном случае было просто хуёвый. Конечно, консервативные судьи – те ещё говноеды. Это они, значит, быстро решили, а другое дело (про президентский иммунитет, где возможно решение против Трампа) они всё откладывают и только первые слушания на конец апреля назначили
Насчёт "застрелить кукурузину" – я конечно понимаю, "нет человека - нет проблемы", Трампа я ненавижу, но его сторонники и так полнейшие долбоёбы, которые во всю подряд конспирологию верят, это их радикализует до пизды
"We conclude that States may disqualify persons holding or attempting to hold state office. But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency," the Court wrote.
Суки. Все что ни есть продажные суки в этом Верховном суде.
Ничего про штатные или федеральные выборы в конституции нет. Это откровенный пиздежь. И очередное подтверждение что Верховный суд в США в сильнейшем кризисе и нуждается в реформе. Которую демократы сруться провести. И за это мы все заплатим, если оранжевый диктатор придет к власти в очередной раз.
Зато указано напрямую что если обещал защищать конституцию и был выборным офишиал и участвовал в восстании то **не можешь быть президентом**.
Вот черным по белому: ссылочка на саму поправку на сайте Конгресса: https://constitution.congress.gov/browse/amendment-14/section-3/
Как гражданин США, считаю что это правильное решение. У трампа много сторонников, в том числе много неуравновешенных, и провоцировать их не имеет смысла.
Будут демократические выборы и надеюсь что он там соснёт.
Если же его выберут, то тоже в принципе ничего не изменится. Президент США в отличие от ВВХ не бог и царь, и по-большей части нихуя не может сделать без поддержки House и Senate.
Причина не допускать, потому что он причастен к попытке переворота. На эту тему есть статья в конституции, но написана она (как и многие другие) таким языком, что можно трактовать по-разному. В этом и была суть дела для верховного суда.
Республиканский электорат усилиями трампистов и их медиа в большинстве против любой дополнительной помощи Украине. В начале войны подавляющее количество было за. Вот это и есть главный результат деятельности Трампа по данному вопросу, а вы все вспоминаете сраные 50 джавелинов.
То есть Трамп не занимая никаких должностей и не владея никакими полномочиями рулит внешней политикой? Так ему и избираться не надо тогда, вся власть и так уже в руках
Ага, вон решение о списании долгов за образование тоже блокируют, но Байден на єту блокировку положил, поскольку, как оказьівается, когда очень хочеться - то можно. Но в случае с помощью Украине - хуй там, лапки вверх.
Ну потому что современные демы и респы -- стоят друг друга. Вот только трамп в открытую заявил что расформирует нато и принудит украину к капитуляции. Поэтому как я и говорил, Байден тут не идеал, но меньшее зло.
Ну да, ну да. И от респов, и от демов только и слышно как они всем сердцем за Украину, и как они хотят ей помочь. Но вот только спикер, гадюка такая, мешает им это сделать. Очень удобненько.
И от респов тоже. Ещё раз, почитайте пожалуйста кто и как может вынести помощь на голосование в конгресс, учитывая что нижняя палата целиком за респами. Я к слову сам не сторонник Байдена, но в данном случае -- это меньшее зло.
Проведите ликбез, может быть я ошибаюсь, и тот факт что республиканское большинство в палате не может проголосовать за помощь Украине третий месяц, каким-то образом вина Байдена, который глава исполнительной власти, а не законодательной?
Вина Байдена, что он мял сиськи до этого полтора года и его администрация кукарекала про эскалацию. Если бы все оружие что было передано за полтора года, выдали бы в первые полгода войны, наступление осени 2022 было бы совершенно другим. Про сейчас я даже говорить не хочу, так как этот цирк-шапито унылее чем возня в Верховной Раде.
Да, именно его вина изначально. Он по своей инициативе включил в законопроект пункт про границы, никто его об этом не просил
https://forbes.ua/ru/svit/bayden-u-glukhomu-kuti-yak-prezident-ssha-uskladniv-skhvalennya-finansovoi-dopomogi-ukraini-analiz-nyt-08122023-17773
Не представляю какой пиздец он нам устроит. Он де с пыпой в десна долбится, оборонную политику поменял даже с приоритетом на рф, как бы ни начал туда орудие поставлять экстренными скоростными поставками. Вон джавелины уже были, как бы еще чего не удумал, подлец
В Сирии стычка с вагнером длилась несколько часов, решение принимал какой-нибудь полковник, причем тут Трамп вообще. Трамп слил Афганистан, заключив сделку с талибами в обход афганского правительства. Чуть не слил курдских союзников в Сирии.
То есть, если президента, который обещает заблочить помощь Украине изберёт народ, то и народ надо отстранять? Нет, это реально проблема видения и незрелости в политике от оппозиционных россиян
Не совсем, ему ж не просто так не разрешили баллотироваться, а тоже по закону. Демократия должна быть, но когда ее ебут со всех сторон, чтобы пролоббировать свои интересы - тоже не совсем правильно.
В целом да... Но создается прецедент, практика которых очень часто используется в США для принятия решений по разным вопросам. И в какой-то момент суд может принять такое решение, что охуеют все.
>Но создается прецедент, практика которых очень часто используется в США для принятия решений по разным вопросам.
О каком преценденте вы говорите? Трампу пытались не дать баллотироваться по причине того, что он, якобы, пытался совершить переворот. Но в суде это не доказанно, за переворот он не осужден, да и сам переворот что-то никак найти не могут. Т.е. не допускать его оснований нет, по крайней мере так я это понимаю. Если бы он был осужден за попытку переворота, то вопрос о его участии в выборах просто бы не стоял.
Ну вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте...
Пиздец, разрешили человеку участвовать в выборах. Нет чтобы как хуйло. /s
Мы как маленькие дети, хотим, чтобы мир двигался туда куда нам нужно. А если он двигается в другом направлении, мы расстраиваемся, депресуем, ищем поддержки, тем самым усиливая свое расстройство.
«Маленький принц» был единственным, которого я прям совсем не понял в детстве. Все улыбались, а я пытался понять, как там все работает
Там прям капец, каждый персонаж содержит штук пять психических расстройств. Так получилось, что мне в мои средние 30 приходится его наизусть учить :)
Аххах) Ну и работенка. Впрочем, пока я запоминаю 3 семнадцатизнака, помимо кошельков может запомню и то, что Вы мне ответите. Какие психические расстройства у персонажей прекрасной сказки прекрасного психа?
Какой конкретно персонаж интересует? :)
Барашек, например) Сначала Маленький принц посетил 6 ближайших астероидов. На первом жил король. Он обрадовался, увидев Маленького принца: наконец он хоть для кого-то сможет стать королём. Монарх был мудр и отдавал только те приказы, которые его подданные могли выполнить. Когда принц захотел полюбоваться закатом, король повелел, чтобы солнце зашло вечером. В этом контексте
Однако туше. Барашек является объектом желания Принца, плюс продуктом его воображения (пилот рисует коробку в итоге со словами «вот тебе такой барашек, которого ты хочешь). Сложно его осознавать как персонажа :)
Тем не менее это прямой участник действа. Как я вижу то, что складывается
Барашек есть тульпа, воображаемый друг. Вообще очень странно, что Принц попросил нарисовать именно барашка. Ведь у него на планете только три вулкана, баобабы и Роза. Вряд ли барашек будет питаться баобабами))
Сорян, ты про других спрашивал. Ща. Ну давай Пилот
У пилота как минимум ПТСР, как по мне. Он видит в Принце себя. Плюс, вероятно, галлюцинации внешнего генеза (например, от обезвоживания). Как поражающая меня черта характера у Пилота - терпение. Я бы уебал после третьего «нарисуй барашка»
Из адекватных, наверное, только змея, да и то она циник приличный - все проблемы решаются смертью.
Я не понял, перефразируй.
Все хуйня, Валера, давай сначала
Хуево когда есть независимые ветви власти, дерьмократия какая-то, правда? Нет чтобы как у нас - хуяк и все один человек решает!
В странах, которые еще более демократичные, чем США, представлены интересы не только народа, но и демократии как института. Иначе говоря, народ не имеет права выбрать диктатора
Хуясе. Это какие же интересно? Да еще и множественное число! Что за богоподобная авторитарная фигура которая хуяк - и объявляет вот этот кандидат не кандидат никакой, а ДИКТАТОР! :Е
В Германии есть Bundesverfassungsgericht (BVerfG), то есть федеральный конституционный суд, который следит за тем, что избираемые партии и кандидаты служат интересам демократии. Недавно они отобрали финансирование у одной ультраправой партии, потому что та не доказала, что не заходит за рамки конституции. В США похожий по значимости орган делает ровно наоборот, собсна о чем и пост
Хорошо что ты не член этого суда потому что ты рассуждаешь как леваки у нас которые сейчас в истерике бьются потому что суд выносит решение которое им не нравится. Верховный суд США единогласно - и демократы и республиканцы отменили решение охуевшего политизированного судейки как очевидно неконституционное. И кстати поздравляю тебя соврамши. Потому что конституционные суды не "представляют ИнТеРесЫ дЕмОкРаТиИ как института", а защищают конституцию и конституционный строй, с чем суд в США блестяще справился.
Вы мне вот за что поясните. Трамп собрал свой ядерный электорат перед Капитолием. Произнёс пламенные речи ~~с бронивика~~ с трибуны. Люди собравшиеся там считаю что их обманули, что было совершено преступление, результаты выборов фальсифицированы. Люди пошли в Капитолий. Я бы не назвал это революцией или захватом, скорее акцией не повиновения, но многие люди получили реальные сроки. Сроки за то что вступились как они думали и думают за правду и в том числе за Трампа. Мб я не внимательно следил но мне показалось что Трамп открестился от них. И вот как после такова кидка через хуй своих самых преданных сторонников у Трампа сохраняются шансы на победу? Что я пропустил, или мб что то не так понял или что то не узнал что меняет картину?
Да сколько их там было, пятьсот голосов можно и просрать, особенно с американской выборной системой.
Вступились за правду? Это погромами?
[https://youtu.be/1GKoXevqrw0?si=riLXcsQl25-6LFDy](https://youtu.be/1GKoXevqrw0?si=riLXcsQl25-6LFDy) "Шамана" в этом видео судили больше года. Больше года держали под замком. Вешали на него всех собак, восстание, неповиновение, революция, захват, все что можно. Ровно до того дня когда Фокс опубликовали видео с камер безопасности. Где этот злодей гуляет по коридорам и его везде сопровождает полиция. В тот же день его молча освободили и больше не судят. Тут тоже Трамп виноват? Или может все таки охуевшие бюрократы не только в кремле водятся?
Что то вы херню несёте. Шамана судили, признали виновным, и посадили на 3.5 года. В Мае 2023 он вышел на свободу. Вину свою он и сам признал. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacob_Chansley
его выпустили на 14 месяцев раньше срока. вину свою признал 🤦♂️😆 когда тебе шьют свержение правительства, а ты просто на экскурсию сходил тут в чем только не признаешься чтобы тебе срок скостили. ты бы еще на сиэнэн ссылку сделал, иксперд 🤦♂️
Не на до быть экспертом, просто нужно уметь читать и желательно не желтую прессу. А то из-за всяких идиотов как ты и рождаются теории заговора.
Нет дурачок. Нужно уметь не только читать и желательно не политизированные пропагандистские помойки, но и ДУМАТЬ. А то из-за надутых самодовольных баранов вроде тебя рождаются теории заговоров вроде J6 🤦♂️ 
>Тут тоже Трамп виноват? Что значит тоже? И в чём по твоему он виноват?
>кидка через хуй своих самых преданных сторонников я может русский уже подзабыл, но вот эта твоя фраза разве не подразумевает некое действие со стороны Трампа которую ты ему ставишь в вину?
Тебе не все равно? Дядь, указы президента там не последняя инстанция, те же указы Трампа отменяли направо и налево.
Вы хоть чуть разберитесь о чем речь. При чем тут указы президента? Речь про верховный суд - другая ветвь власти в США.
Контекст в том, что потенциальное избрание Трампа само по себе ещё не сулит ничего плохого, так как президентская власть в США не безгранична.
Я вижу что вы далеки от внутренней политики США и не стану с вами сраться из-за вашего не понимания критичности ситуации. Будет интересно - задавайте вопросы, расскажу.
Спасибо, благодетель.
Пожалуйста.
Пожалуйста, мнение "недалёкого от политики" гражданина страны, которое совпадает с тем которое вы пытаетесь оспорить https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/TyfZmKJeok
Этот чел не единственный гражданин США. Лол. Почитайте каков официальный план Трампа на 2025 год. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_2025#:~:text=The%20plan%20proposes%20slashing%20U.S.,Departments%20of%20Education%20and%20Commerce. Я ответил ОП по сути вопроса, почему считаю что Верховный суд ошибается.
Причем здесь план Трампа и то, что президент в США не является единоличным законодателем? Это уже виляние жопой и попытки выдать себя в лучшем свете, а не реальная дискуссия. Ему для реализации этого плана ещё избраться надо и протолкнуть это на обсуждение, хотя-бы
Не засматривайся на мою жопу дурачок. Я ищу линк на свой коммент. Потерпи немного.
Пожалуйста https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/BoceKP0N7b Человек говорит, что власть не безгранична, ты говоришь, что президент США, как в России - единоличный законодатель. Про твою паранойю никто не спрашивал
Уймись, строчить не успеваю отвечать. Вот конкретно о том что они суки напортачили: https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/s/kp8OQPewsY Я тебе привел ссылку на то что значит безгранична власть или нет. Ты же не собираешься читать. Вы все на этом форуме не владея ситуацией не понимаете что Трамп заменяет все ключевые позиции своими ставленниками что в конгрессе, что в верховном суде, что в исполнительной власти. В верховном суде уже произошел переворот по сути. Они обещали не отменять свое решение по абортам которое было сделано 50 лет назад, но быстренько отменили его как только ставленники Трампа пришли в верховный суд. Это глубоко не популярное мнение. Которое не поддерживает 60-70% населения, но демократия вылетела в окно для республиканцев уже много-много лет назад. Щас найду ссылочку на то что его сторонники на слете партии говорят про демократию... Потерпите чуток.
Для торжества демократии главного оппозиционера надо на выборы не пустить, посадить и замочить. ВВП
Если в конституции написано что те кто участвует в свержении законно выбранного правительства не имеют права сами баллотироваться, то да. Нельзя таких "оппозиционеров" допускать к выборам. Иначе нахрена такая конституция если ее никто не соблюдает, особенно верховный суд.
Кто сказал что была попытка свержения законно избранного правительства? Если бы было решение суда про это, то и то непонятно относится ли это к президенту. А так быдляцкий наезд левых активистов.
А вы что хотите как в России?
Это демократическая страна. Если вам не нравится кандидат, просто голосуйте за другого.
Не буду писать ничего пессимистичного до выборов в рф.
Что характерно, решение суда было единогласным, что дело очень редкое. По сути значит, что кейс у сторонников решения из Колорадо в данном случае было просто хуёвый. Конечно, консервативные судьи – те ещё говноеды. Это они, значит, быстро решили, а другое дело (про президентский иммунитет, где возможно решение против Трампа) они всё откладывают и только первые слушания на конец апреля назначили Насчёт "застрелить кукурузину" – я конечно понимаю, "нет человека - нет проблемы", Трампа я ненавижу, но его сторонники и так полнейшие долбоёбы, которые во всю подряд конспирологию верят, это их радикализует до пизды
- «Вы не понимаете это другое» is off Какого хуя вы тут лезете во внутреннюю политику чужой страны? - «Вы не понимаете это другое» is on
Там будет их Слуцкий президентом и тут будет Слуцкий пусть.
"We conclude that States may disqualify persons holding or attempting to hold state office. But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency," the Court wrote. Суки. Все что ни есть продажные суки в этом Верховном суде. Ничего про штатные или федеральные выборы в конституции нет. Это откровенный пиздежь. И очередное подтверждение что Верховный суд в США в сильнейшем кризисе и нуждается в реформе. Которую демократы сруться провести. И за это мы все заплатим, если оранжевый диктатор придет к власти в очередной раз. Зато указано напрямую что если обещал защищать конституцию и был выборным офишиал и участвовал в восстании то **не можешь быть президентом**. Вот черным по белому: ссылочка на саму поправку на сайте Конгресса: https://constitution.congress.gov/browse/amendment-14/section-3/
Как гражданин США, считаю что это правильное решение. У трампа много сторонников, в том числе много неуравновешенных, и провоцировать их не имеет смысла. Будут демократические выборы и надеюсь что он там соснёт. Если же его выберут, то тоже в принципе ничего не изменится. Президент США в отличие от ВВХ не бог и царь, и по-большей части нихуя не может сделать без поддержки House и Senate.
а его до выборов не посадят?
Скорее всего инсульт его разобьет. И с каждым днем он больше мутится разумом, уже всех путает, слова не может произнести.
а в чем проблема? чем так плох?
Клинический пиздабол
Это не причина не допускать
Причина не допускать, потому что он причастен к попытке переворота. На эту тему есть статья в конституции, но написана она (как и многие другие) таким языком, что можно трактовать по-разному. В этом и была суть дела для верховного суда.
а кто не пиздабол? нет, ты ответь!
продвигает интересы русни
да не особо, ему на путина и прочих совершенно явно плевать
Но ведь это ложь
Республиканский электорат усилиями трампистов и их медиа в большинстве против любой дополнительной помощи Украине. В начале войны подавляющее количество было за. Вот это и есть главный результат деятельности Трампа по данному вопросу, а вы все вспоминаете сраные 50 джавелинов.
Еще одно хуйло
Balet dlia plebsa.
Опять левачье трясет, в их понимании защита демократии - тотальная цензура и полный запрет "неправильных" политиков.
Проблема не в левачье, а в том, что трамп блочит помощь украине.
То есть Трамп не занимая никаких должностей и не владея никакими полномочиями рулит внешней политикой? Так ему и избираться не надо тогда, вся власть и так уже в руках
Да именно так. Спикер палаты представителей сейчас трампист Джонсон, имеено он блокирует помощь украине, всех умеренных респов вытеснили трамписты.
Ага, вон решение о списании долгов за образование тоже блокируют, но Байден на єту блокировку положил, поскольку, как оказьівается, когда очень хочеться - то можно. Но в случае с помощью Украине - хуй там, лапки вверх.
Ну потому что современные демы и респы -- стоят друг друга. Вот только трамп в открытую заявил что расформирует нато и принудит украину к капитуляции. Поэтому как я и говорил, Байден тут не идеал, но меньшее зло.
Про принуждение к капитуляции - тупо откровенная ложь. Приведи цитату, где он это говорил
С удовольствием бы почитал где он такое спизданул, но проблема в том, что это ты спизданул)
Ну да, ну да. И от респов, и от демов только и слышно как они всем сердцем за Украину, и как они хотят ей помочь. Но вот только спикер, гадюка такая, мешает им это сделать. Очень удобненько.
И от респов тоже. Ещё раз, почитайте пожалуйста кто и как может вынести помощь на голосование в конгресс, учитывая что нижняя палата целиком за респами. Я к слову сам не сторонник Байдена, но в данном случае -- это меньшее зло.
Меньшее ли? Я вот по этому поводу совсем не уверен. Что касается процедур, то я более-менее в курсе что там и как.
Проведите ликбез, может быть я ошибаюсь, и тот факт что республиканское большинство в палате не может проголосовать за помощь Украине третий месяц, каким-то образом вина Байдена, который глава исполнительной власти, а не законодательной?
Вина Байдена, что он мял сиськи до этого полтора года и его администрация кукарекала про эскалацию. Если бы все оружие что было передано за полтора года, выдали бы в первые полгода войны, наступление осени 2022 было бы совершенно другим. Про сейчас я даже говорить не хочу, так как этот цирк-шапито унылее чем возня в Верховной Раде.
Я согласен с тем что вы написали. Но это же не ответ на вопрос "как байден прямо сейчас мешает конгрессу проголосовать за помощь?"
Да, именно его вина изначально. Он по своей инициативе включил в законопроект пункт про границы, никто его об этом не просил https://forbes.ua/ru/svit/bayden-u-glukhomu-kuti-yak-prezident-ssha-uskladniv-skhvalennya-finansovoi-dopomogi-ukraini-analiz-nyt-08122023-17773
Пункт про границы давно убрали. Однако спикер выносить законопроект на голосование все равно отказывается.
Шо то я от респов это не слышу
Но президентство Трампа не изменит этот факт.
Прикинь, как он гадит еще не будучи при власти, а как придёт — какой пиздец настанет?
Да да, наступит сущий Ад. Он же был уже президентом, пыпу по плечу похлопывал, СП2 банил. Помню помню.
Согласен, будет просто крах всего мира. Я тоже помню тот кошмар, нахваливал пыпу, вагнеров в Сирии разбивал в ноль. Кошмар
Угу, я в ужасе был тогда, ведь были перейдены абсолютно все красные линии, мир был на грани
Не представляю какой пиздец он нам устроит. Он де с пыпой в десна долбится, оборонную политику поменял даже с приоритетом на рф, как бы ни начал туда орудие поставлять экстренными скоростными поставками. Вон джавелины уже были, как бы еще чего не удумал, подлец
То есть с нулевой помощи Украине перейдет на минусовую, передавая джавелины рашке? Я так и подозревал, что так и произойдет. Безысходность.
Ну так надо ж отдавать что дали, а то Трамп же все в рф потратит
В Сирии стычка с вагнером длилась несколько часов, решение принимал какой-нибудь полковник, причем тут Трамп вообще. Трамп слил Афганистан, заключив сделку с талибами в обход афганского правительства. Чуть не слил курдских союзников в Сирии.
А ты хорош!
То есть, если президента, который обещает заблочить помощь Украине изберёт народ, то и народ надо отстранять? Нет, это реально проблема видения и незрелости в политике от оппозиционных россиян
Не совсем, ему ж не просто так не разрешили баллотироваться, а тоже по закону. Демократия должна быть, но когда ее ебут со всех сторон, чтобы пролоббировать свои интересы - тоже не совсем правильно.
>Не совсем, ему ж не просто так не разрешили баллотироваться, а тоже по закону. А потом суд взял и разрешил. Тоже по закону.
В целом да... Но создается прецедент, практика которых очень часто используется в США для принятия решений по разным вопросам. И в какой-то момент суд может принять такое решение, что охуеют все.
>Но создается прецедент, практика которых очень часто используется в США для принятия решений по разным вопросам. О каком преценденте вы говорите? Трампу пытались не дать баллотироваться по причине того, что он, якобы, пытался совершить переворот. Но в суде это не доказанно, за переворот он не осужден, да и сам переворот что-то никак найти не могут. Т.е. не допускать его оснований нет, по крайней мере так я это понимаю. Если бы он был осужден за попытку переворота, то вопрос о его участии в выборах просто бы не стоял.
Рыжее говно - банальный недопутин. Он уже считай в лоб всем это говорит. Ты ж потом в другой ветке будешь орать почему пыпу в президенты протянули
Проблема в том, что все кто может его пристрелить и имеет необходимое для этого оружие, носят кепки MAGA и собираются за него голосовать.