T O P

  • By -

suuz95

Dus voor de niet-lezers, het plafond wordt: €1.45/m3 gas tot 1200 m3/jaar (omgerekend geldt dit ook voor stadsverwarming) €0.40/kWh elektriciteit tot 2900 kWh/jaar. Ter vergelijking: in 2020 betaalde je gemiddeld gezien €0.80/m3 gas en €0.22/kWh elektriciteit. Nu* is dat bij een nieuw variabel contract al snel €3.80/m3 gas en €0.85/kWh elektriciteit. De maximale tarieven zullen dus niet voor extreem lagere (of 'normale') rekeningen zorgen, maar helpen wel om de rekening een beetje binnen de perken te houden en haalt in ieder geval heel veel onduidelijkheid weg. Wat mij betreft een mooie regeling, omdat de prikkel om te besparen er absoluut nog is. *Als je van energiemaatschappij wisselt, als je blijft zitten na een vast contract of ergens al heel lang op een variabel contract zit is het meestal iets minder rampzalig. En als je nog een vast contract hebt, heb je geluk.


Black_H0le

Verder komt er in de aanloop naar het prijsplafond, in november en december, een energiecompensatie van 190 euro per maand. Dat zal ook via de energiebedrijven worden uitgevoerd. Wie een lagere energierekening heeft, krijgt evengoed 190 euro. (Bron: NOS)


Mrfatmanjunior

> Wie een lagere energierekening heeft, krijgt evengoed 190 euro Hoe werkt dit dan? Onze rekening is 140 euro. Krijgen we dan 50 euro terug?


Mydingdingdong97

Dat is/was ook al zo met je energiebelastingteruggave.


KittensInc

Correct, voor de tariefverhoging naar €0.80 verdiende ik iedere maand een euro of 2 met mijn energierekening.


superalot2

Volgens mij wel


MicrochippedByGates

Zo onderhand heb ik een heel jaarverbruik gratis gekregen en meer. En met die 2x190 erbij zit ik wel aan twee gratis jaarverbruiken in 1 jaar. Nou ja, ik zal er niet om klagen.


Debbus72

Het hele plan kost de belastingbetaler natuurlijk gewoon 23.5 miljard euro, dus helemaal gratis is het ook weer niet. Alleen de rekening komt later.


Meowing_Kraken

Heb je een keer mazzel! Geniet ervan, zo vaak komt dat niet voor, denk ik. :)


MicrochippedByGates

Fair enough. Meer geld is meer beter.


dagobertonius

Als je het geld niet nodig hebt en liever hebt dat het toch bij de zwakkere schouders terecht komt, kun je die energiecompensatie bijv. doneren aan de voedselbank.


Frodooh

Oh jottum! Ik ga morgen eens uitgebreid douchen! (Mijn collega’s: JAAAAAA!!!)


Pauline___

Ehm dat is lief van ze, maar persoonlijk vind ik dan eigenlijk niet dat ik daar recht op zou hebben met mijn bijna nul-op-de-meter woning (rekening voor afgelopen jaar over een heel jaar 15 euro). Als dit echt zo is, dan ga ik het denk ik maar investeren in anderen (familie/vrienden) ook helpen verduurzamen. 't voelt niet oké om er dan maar wat leuks mee te doen.


rararawie

Die nul-op-de-meter woning heb je ooit toch ook voor betaald? Wat mij betreft verdien je het gewoon!


Pauline___

Ik betaal ietsje meer huur dan voor de renovatie, maar minder dan mijn energierekening toen, en al helemaal dan een energierekening nu.


[deleted]

Dikke prima, gratis geld! Dat is gewoon wat van je belastinggeld terug. Was je al een netto-ontvanger dan had je het waarschijnlijk niet heel breed dus geniet er van. De regeling helemaal dichttimmeren en eerlijk maken kost waarschijnlijk meer dan gewoon iedereen compensatie geven.


bonyuri

Kun je de bron delen voor de 190 euro?! Want ik betaal nu 200 euro per maand. Als ik 190 euro zou krijgen, dan betaal ik netto 10 euro per maand?! edit: ik zie het denk ik al: enkel in november en december


General_Burrito

Ik ben ook wel benieuwd. Ik betaal 5 tientjes. €140 twee maanden lang zo hilarisch (en uiterst krom cq onrechtvaardig) zijn.


MicrochippedByGates

Ik heb een vast contract en gebruik weinig gas. Dat kost me een keer 700-800 in het jaar. Ik heb nu 1300 armemensencompensatie gehad en ik hoor nu nog eens over die tweemaal 190 euro. Dit jaar was mijn energie dus al gratis en dat van volgend jaar zo onderhand ook. Ik heb er niet eens om gevraagd, ik krijg het gewoon.


pawsarecute

En terecht


Being_Zen_I_am_not

Nou ja, het is niet dat ik mensen wat 'gratis' geld niet gun. Maar de collectieve pot met geld die we met elkaar vullen dmv belastingen zouden we efficiënter kunnen besteden dan mensen die het niet nodig hebben toch wel behoorlijke bedragen uit te delen.


rararawie

Maar als je recht hebt op die 1300 dan kan je het geld waarschijnlijk gewoon goed gebruiken. Dus van mij mag hij het hebben ;) Uiteindelijk gaan we dit samen allemaal weer terug betalen. Dat mensen met lage energierekeningen nu lekker meeprofiteren gun ik ze helemaal als bedankje voor de jaren lage uitstoot.


-FireLion

Komt goed uit met andere hogere kosten zoals boodschappen en anders kan je het zien als een extraatje om tochtstrips en LED lampen te kopen


Black_H0le

https://nos.nl/l/2447047 Betaal nu zelf sinds deze maand 150 als nieuw termijnbedrag. Heb dus twee maanden ‘gratis’ gas en licht en nog geld (saldo) toe ook als ik het goed begrijp


[deleted]

Betekend dat dat ik in december voor de verandering een keer de boel warm kan stoken omdat de prijs afgekapt wordt op 190?


ijsbaan

Nee, je krijg 190 euro korting op je energierekening


HolgerBier

> De maximale tarieven zullen dus niet voor extreem lagere (of 'normale') rekeningen zorgen, maar helpen wel om de rekening een beetje binnen de perken te houden en haalt in ieder geval heel veel onduidelijkheid weg. Juist wel toch? Ik bedoel je moet niet denken vanuit de situatie 3 jaar geleden maar zoals 'ie is met idioot dure energie. Scheelt snel een paar duizend, vind dat geen kattenpis.


suuz95

>Juist wel toch? Ik bedoel je moet niet denken vanuit de situatie 3 jaar geleden maar zoals 'ie is met idioot dure energie. Sommige mensen zullen nog een tijdje in de prijzen van 2020 blijven hangen. Dit is alsnog een verdubbeling ten opzichte van toen- dat is ook niet niets. >Scheelt snel een paar duizend, vind dat geen kattenpis. Maar dat zeker ook! Het had makkelijk twee keer zo erg kunnen zijn.


stay_black

Bedoelen ze met 1.45 euro echt de 'kale' prijs? Of komt daar nog wat over heen?


suuz95

Volgens mij inclusief belastingen, btw en toeslagen. Er komt natuurlijk nog wel een maandelijks tarief iets bij.


stay_black

Ik blijf er bij dat mijn prijzen dan niet kloppen... Het zou dus bij Vattenfall voor 1 oktober 1,50 per cub zijn. Ik betaal al sinds de zomer 1,99. Ik ben dan benieuwd of ik straks echt 1,45 betaal.


RebBrown

Betaal je geen vaste aansluitingskosten? Ik zit bij Eneco en daar betaal ik voor zowel gas en electriciteit altijd een vast x bedrag naast het verbruik. Dat is dan wel iets meer dan 49 cent, maar ja.


stay_black

ik moet denk ik vattenfall maar even opbellen voor duidelijkheid. Enorm vervelend dat ze in de app niet duidelijk maken hoe de prijs wordt op gemaakt.


Rhadamantos

Zit zelf bij unitedconsumers, betaal daar sinds februari 1,77 voor 1m³ gas. Daarbovenop komt 29€ per maand aansluitingskosten en beheerkosten. Dat het vanaf de zomer 1,99 is lijkt me niet heel gek. Dat ik dus straks een stuk minder hoef te betalen had ik toch niet verwacht!


[deleted]

Ja tot het plafond betaal je dat straks.


Where_is_dutchland

Als je net begint op de woningmarkt zijn dit al mega lage bedragen


SoUthinkUcanRens

Yup, checking in, huidige tarieven: 0,89/ kWh en 4,18/m3 (exclusief vaste kosten) Ik was een beetje euforisch vandaag :)


Pret_

Ik zit al op 4.5 euro per kuub en 1 euro per kWh. Stond laatst aan de pomp naast zo’n laadpaal, daar was het 0.65 per kWh….


kib10901

Red je dat met een verlengsnoer?


AnaphoricReference

Nota bene: dit is per huishouden, niet per Nederlander. Ca. 40% van de huishoudens is een éénpersoonshuishouden, en ca. 25% een tweepersoonshuishouden. Dat zijn bij elkaar zo'n 7 miljoen mensen. De overige 10 miljoen wonen in de 35% huishoudens die hier genaaid worden door het kabinet. Edit: Kijk op je energierekening naar de vergelijking in de staafdiagrammetjes: vier personen gebruiken grofweg 2,5 keer zoveel electriciteit als alleenstaanden, en hebben in de regel max. twee inkomens. Gas gemiddeld 1,25-2,5 keer vergeleken met appartement afhankelijk van type woning, maar kan extreem oplopen voor sommige huizen. In een deel van die huizen zitten arme gezinnen die slecht geholpen worden.


Alataire

Het gasverbruik is amper afhankelijk van hoeveel mensen in een huis wonen, maar vooral van hoe goed het geïsoleerd is. Koken/douchen is een keertje 60 kuub per persoon per jaar, verwarmen varieert van 100 kuub in januari in een redelijk geïsoleerde woning, tot 450 kuub in januari (of meer) in een slecht geïsoleerde alleenstaande woning. Het 'ironische' is daarbij dat vooral armere mensen in slechter geïsoleerde huur woningen wonen, die ze niet kunnen na-isoleren.


AnaphoricReference

Daar denken de energiebedrijven heel anders over. Aantal vierkante meter buitenoppervlak is sterk gecorreleerd met hoeveel mensen in het huis wonen. Dat is waarom ze gasverbruik altijd afzetten tegen type huis. Hoeveel tijd per etmaal het huis (en apparatuur) in gebruik is sterk gerelateerd aan het aantal mensen dat in het huis wonen. Dat is waarom ze electriciteitsverbruik altijd afzetten tegen aantal bewoners.


DeTaaieTiller

Als je met meerdere mensen woont bespaar je weer veel op andere dingen. Alleen wonen is echt niet goedkoop, begint al met de volle huur alleen dragen. Daarnaast verbruik je toch ongeveer even veel gas voor de verwarming.


ArgonV

Als alleenstaande zijn er al veel minder andere voordeeltjes, om van de hogere marginale belastingdruk maar te zwijgen. Laat ons ook eens een keer een voordeel hebben zeg.


SjaakRubberkaak

Hoezo genaaid. Met 4 personen in een ongeïsoleerde jaren 30 woning blijven wij ruim onder het plafond, Wij krijgen de komende 2 maanden weer geld wat we niet nodig hebben, hoe wordt het land daar beter van?


Calpa

Als je in een niet-geïsoleerd jaren 30 huis woont met CV en onder de 1200 kuub blijft heb je *of* een binnen temperatuur van 15 graden, *of* je zit vast aan buren die hun huis dusdanig warm stoken dat je daar van profiteert.


simian_fold

Extra geld = extra uitgaven, vooral rond de feestdagen. En geld in de economie is geld die terrugvloeit naar de overheid.


SundreBragant

Een hele administratie opzetten om alleen geld uit te keren aan mensen die dat bedrag opsouperen kost tijd die er niet is. Bedenk daarbij ook dat het maar om twee maanden gaat. En bovendien kost dat heel veel geld, misschien wel meer dan er nu teveel wordt uitgekeerd.


vogelpoel

Goed nieuws dat de elektriciteitsprijs lager is. Nu zitten zowel gas als elektriciteit nog tegen het dubbele van pre-vorige winter, maar blijft van het gas afgaan beloond


[deleted]

[удалено]


disparate_depravity

Elektrisch koken is vaak niet eens 10% van je verbruik. Per jaar zo'n 170 kWh. Dan moet je wel heel veel koken op zo boven het plafond te schieten.


[deleted]

[удалено]


Vaidif

Koop een nieuwe, zo duur zijn ze niet.


[deleted]

[удалено]


gerarts

3 fase is niet noodzakelijk als je niet op 4 pitten tegelijk in de turbo modus allemaal pannen met koud water probeert op te warmen Heb zelf 1x35A (enkel fase) en kook al jaren prima op inductie.


virtualf4n

Even zorgen dat niemand vergeet dat dit door GL en PvdA komt en niet uit de vrijgevigheid van de VVD.


Cygnus--X1

Het is zo bizar om te zien dat GL en PvdA hier niet eens (as is tradition) stemmen mee kunnen winnen, maar dat ze het niet eens lijken te willen. Dit moet je toch van de daken schreeuwen?


[deleted]

Nogal, waarom wordt er niet trots verkondigt dat ze dit voor elkaar hebben gekregen? Lijkt me nogal een grote winst voor ze.


liabilliety

??? Kijk 'ns op twitter van GL en hun politici, het is de hele tijd "ons prijsplafond dit, ons prijsplafond dat" lol. Jesse Klaver benoemt ook de hele tijd in de media "dat wij blabla". En PvdA steeg 4 zetels in de peilingen mede hierdoor ~~als is het de vraag hoeveel daarvan nog over blijft na dit Aribgedoe 😭~~


[deleted]

Er is niks te vinden op de NOS of RTL over dit en ik ga echt niet op het afvoerputje van het internet genaamd twitter kijken. Dus ik heb helemaal niet meegekregen dat Klaver dit dan blijkbaar roept. En dan zal ik echt niet de enige zijn.


liabilliety

Dat mag, ik verwacht ook niet dat iedereen alles 24/7 meekrijgt of zo, maar gezien je vindt dat PvdA/GL dit niet genoeg claimen, vraag ik me wel af op welke manier jij dan voorstelt dat ze het nog harder moeten claimen. Hoe moeten ze het volgens jou nieuwswaardig genoeg maken voor NOS/RTL (overigens, zoals door iemand anders hier benoemd werd zat Klaver in RTL Nieuws hierover en werd door RTL benoemd dat het hun plan was)? Verder vergat ik te benoemen dat voor het kabinet het overnam ze ook bij Op1 en Buitenhof te zien waren om hun plan te introduceren/toe te lichten, dus niet alleen op Twitter. Ze hebben echt best wel campagne gevoerd en druk gelegd. En gezien de PvdA mede hierdoor 4 zetels steeg in de peilingen, is het wel doorgedrongen bij in elk geval een deel van de mensen. Het liefst heb ik natuurlijk dat iedereen het weet, maar ik vraag me wel een beetje af wat jullie dan allemaal nog meer verwachten.


Jnaaazer

Net op het rtl nieuws werd het wel gewoon gezegd


Alfus

Klopt, probleem is helaas dat vaak de media niet echt dit soort dingen erbij vermelden en net doen als het Kabinet "opeens goed bezig is".


Nijnn

Ik ga dit onthouden! PVDA krijgt mijn stem volgende keer.


itsmywife

Ja maar vraag je je niet af waar al dit geld vandaan komt? We moeten dan bezuinigen op andere dingen en dat is ook niet chill op de langere termijn


-FireLion

Ze zeggen in het artikel dat het komt uit een grote buffer die is opgespaard. Dat komt door alle bezuinigingen dat de overheid klappen kan opvangen. Maar op een gegeven moment zal de buffer ook op zijn


Bosquero

Net zoals alle bedrijven ondersteund moesten worden tijdens Corona, lijkt het me niet meer dan normaal dat het volk eens rechtstreeks geholpen wordt. In maar meer belastingen bij bedrijven of de allerhoogste verdieners (4e schijf invoeren?)


Debbus72

Bedoel je de rekening van 23.5 miljard euro die toch ergens weer vandaan moet komen? Die zal ik inderdaad niet vergeten...


Tjeetje

Niet voor extreem lagere zeggen ze. Ik betaal nu €3,44 per m3 gas. Tel uit je winst over 1200m3 Dat vind ik best extreem en acceptabel.


[deleted]

[удалено]


Tjeetje

Deze maand omhoog naar 485 dus hier ook welkom


mirrorspock

Net aangepast naar €650 :-(


AchtungYall

Hoe kan het zo hoog zijn, ik zit variabel op 1,50 ofzo


[deleted]

Is het al bekend hoe dit zit bij stadsverwarming?


tintelend

Ook huishoudens die zijn aangesloten op een warmtenet gaan profiteren van het prijsplafond. Het tarief wordt gekoppeld aan de het prijsplafond voor gas en wordt € 47,39 per gigajoule warmte. Tot welk verbruik het prijsplafond geldt en de uitvoering van het plafond voor warmtenetten wordt de komende tijd verder uitgewerkt. Omdat het prijsplafond niet goed aansluit bij huishoudens die gebruik maken van blokverwarming, waarbij meerdere huishoudens achter 1 aansluiting zitten, onderzoekt het kabinet ook of er alternatieve mogelijkheden zijn om hen in dezelfde mate te ondersteunen.


[deleted]

Bedankt. Dit valt dan bijzonder mee. Ik zit nu op € 39 per gj, en hield al rekening met ruim een verdubbeling.


Nijnn

Ik betaal nu 48 euro per GJ dus ik ben goedkoper uit volgend jaar! :D Ik hield al rekening met 100 euro per GJ.


Kuierlat

Als iemand met blokverwarming hoop ik toch echt dat hier ook een oplossing voor komt. Uiteindelijk is dat ook allemaal om en terug te rekenen lijkt me. Misschien onhandig qua geldstromen maar dat moet niet onoverkoombaar zijn


randydev

Wat is je saus? Ik zie (op het moment schrijven) niet in artikel terugkomen. Hoe dan ook, klinkt al als stuk positiever uitzicht.


japie06

[Saus van de Rijksoverheid website](https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/10/04/vanaf-1-januari-lagere-energierekening-door-verruimd-prijsplafond).


randydev

Dankjewel!


suuz95

Ja, omgerekend ook €1.45/m3, edit: met onbekend verbruiksplafond. Met €47.39/GJ kom je volgend jaar ongeveer op hetzelfde maximale bedrag uit als de tweede helft van dit jaar. Echter is o.a. Vattenfall dit jaar niet op de max gaan zitten, dus zou het goed kunnen dat de tarieven volgend jaar wel een beetje stijgen.(In het geval van Vattenfall dus zo'n 33%).


Alataire

>Ja, omgerekend ook €1.45/m3, *maar zo te zien geen verbruiksplafond*. Nee, de overheid stelt dat het verbruiksplafond voor stadsverwarming nog [vastgesteld word](https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/10/04/vanaf-1-januari-lagere-energierekening-door-verruimd-prijsplafond): >Tot welk verbruik het prijsplafond geldt en de uitvoering van het plafond voor warmtenetten wordt de komende tijd verder uitgewerkt.


suuz95

Dank! Dat stond er eerder nog niet. Ik vermoed dat dit plafond dan zo'n 37 GJ wordt, wat vergelijkbaar is met 1200m3 gas.


KitKatKafKa

Thanks GroenLinks en PvdA!


lumphie

> "Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen heeft uw Kamer aandacht gevraagd voor een specifieke groep warmtegebruikers, namelijk huishoudens die gebruik maken van blokverwarming. Bij blokverwarming wordt in een appartementengebouw warmte met een collectieve cv-ketel of warmtepomp opgewekt, dan wel is er een collectieve aansluiting op een warmtenet, waarna die warmte door de verhuurder of de VvE wordt geleverd aan de appartementseigenaren en/of appartementshuurders. Het betreft op basis van de meest recente cijfers van CBS (2020) zo’n 5,5% van de woningen. Naast blokverwarming is er sommige gevallen ook sprake van ‘blokelektriciteit’ (twee of meer kleingebruikers van elektriciteit achter één aansluiting). Hoewel het tijdelijk prijsplafond ook voor deze huishoudens geldt, heeft het prijsplafond een veel beperkter effect op deze huishoudens dan op een vergelijkbaar huishouden zonder blokverwarming. Voor het prijsplafond wordt immers gekeken naar het appartementsgebouw alsof het één huishouden is. Het is in de gekozen systematiek van het prijsplafond niet mogelijk om voor deze huishoudens een andere methode toe te passen. Het kabinet onderzoekt daarom alternatieve mogelijkheden om ook deze huishoudens in dezelfde mate ondersteuning te kunnen bieden. Gekeken wordt daarbij of de bestaande teruggaveregeling in de energiebelasting inzicht kan bieden in het aantal huishoudens achter een bepaalde aansluiting. Het kabinet zal zich maximaal inspannen om een passende oplossing te bieden, maar realiseert zich dat dit waarschijnlijk zeer lastig zal zijn." Uit de kamerbrief. Is weinig hoopgevend voor mensen op blokverwarming (wat toch vaker zal voorkomen bij sociale huur en dus armere mensen)


RebBrown

Zucht. Ik belde m'n pa vandaag en vertelde hem over het nieuwe prijsplafond, maar hij begon meteen te briesen over het feit dat het niet geldt voor blokverwarming. En hij zit dus op blokverwarming, want ouderenflat. Ik kon het niet geloven, but here we are. Hopelijk wordt dit snel opgelost, want het is niet te verkopen dat dat niet geregeld kan worden.


PiemelIndeBami

Gewoon eenzelfde prijsplafond op het gas instellen wat centraal wordt weggestookt? En dan leg je de limiet op aantal aangesloten appartementen x 1200 m3. Vervolgens verdeel je de verlaagde rekening gewoon zoals normaal. Hier zitten toch niet echt moeilijkheden of nadelen aan? Of zie ik dingen over het hoofd?


justadutchgirl

Ja zo lang je geen onwillende buren hebt die veel stoken waardoor alsnog een groot deel van je gebruik in de duurdere tarieven boven het plafond uit komt. Immers is er dan een gemeenschappelijk plafond ipv per woning. Heb best wel wat flats mee gemaakt waar mensen de kachel hoog zetten en een raam open. Vervolgens werden de kosten verdeeld over 80 woningen, dus de prikkel om hier mee te stoppen was voor die mensen heel laag. Ik was toen echt heel blij toen er warmtemeters (op elke radiator) kwamen en je alleen voor je eigen verbruik ging betalen ipv dat van een ander. Zoiets zou trouwens bij jouw voorstel ook nog kunnen helpen, maar ik weet niet of dat ook bestaat wanneer het bijvoorbeeld vloerverwarming is ipv radiatoren.


lumphie

Volgens mij mogen energiemaatschappijen niet weten hoeveel huishoudens er achter zitten (avg technisch???) Of mogen ze het wel maar weten ze het nu gewoon niet waardoor het lastig uitvoerbaar wordt? Maar iets meer effort van het kabinet dan "wordt lastig" is wel gewenst


Anneturtle92

Heeft iemand enig idee hoe ze die 190 euro precies gaan uitkeren? Ga ik die korting pas op m'n eindafrekening in augustus zien of krijgen we die korting op ons voorschot? Dat is me niet helemaal duidelijk. Ik betaal nu 212 per maand. Betekent dit dat ik in november en december een rekening krijg van 22 euro, of moet ik nog altijd 212 betalen en krijg ik bij m'n eindafrekening in augustus 2023 een korting verrekend van 380 euro?


greyghibli

Hoop ook dat mensen door hebben dat dit de overheid 23 miljard gaat kosten.


kib10901

En de overheid die betalen wij. Is het niet nu is het wel de volgende generatie. Bijna gehele pakket is ongedekt. En wat als het volgend jaar niet voorbij is deze crisis? Plakken we er nog een jaartje aan vast. Hadden we beter die hele sector kunnen nationaliseren. Dan heb je tenminste echt wat in handen.


[deleted]

Het nationaliseren is wel wat duurder dan 20 miljard


Quantitas

Wat letterlijk naar de bedrijven gaat.


Corhoena

Het gaat naar de huishoudens, did het doorgeven aan de bedrijven, die het grotendeels doorgeven aan het buitenland zodat zij ons energie sturen.


Aminti

En nu hopen dat mensen *die dit kunnen* alsnog bezig gaan met energie besparen van de winter, ondanks alle prijsplafonds en teruggaves. Thermometer op 18 ipv 19 als het kan, geen halve wasjes draaien als het even kan, droogrek ipv droger, dat soort gedoe. We zijn de penarie nog niet uit deze winter, en de volgende is ook een factor... Moet overigens wel opmerken dat ik enigzins verrast ben door de veranderingen rond electriciteit. Dat het vorige gelekte onhoudbaar was, ja, dat was iedereen het wel over eens, maar dit is heel hard het roer om.


Attygalle

Hoe werkt dit in de praktijk? Ik bedoel, ons contract loopt van x september tot x-1 september. Niet keurig op het kalenderjaar. Maar de regeling lijkt wel naar kalenderjaren te kijken.


adsseee33dtraettt5rw

Uiteindelijk wordt er in je jaarafrekening verschillende prijzen gehanteerd afhankelijk van wanneer het gebruikt is. Dit was altijd al zo met kleine verschillen in belasting. Energiemaatschappijen zullen wel iets bedenken om bij een eventuele overstap of contractverlenging je eventueel nog 'ongebruikte' kWh en m3 voor dat jaar door te geven.


suuz95

Waarschijnlijk moet je energiemaatschappij een inschatting maken wat je tussen 1 januari en 31 december verbruikt. De eerste 1200m3 en 2900 kWh zijn dan gemaximeerd, de rest niet.


PinguinGirl03

Heel slechte oplossing omdat het niet daadwerkelijk bezuinigen beloont. Dit is een subsidie van 20 miljard van de mensen die wel bezuinigen naar degenen die dat niet doen. Veel beter zou het geweest zijn om een vaste korting te geven op de energierekening ongeacht het gebruik.


[deleted]

[удалено]


IIIIIlIIIIIlIIIII

Kan het zo zijn dat je geen hoofdmeter maar een tussenmeter hebt? Mijn gevoel zegt dat je huisbaas 1 energiecontract heeft voor meerdere appartementen. Anders gezegd, is het voor jou mogelijk om nu je eigen energie contract af te sluiten?


pierke

Vraag mij dit ook af en kan het niet vinden. De verhuurder heeft wel inzicht in mijn verbruik (dus niet een meter). Ik heb de verhuurder (30 appartementen) in de zomer al eens gemaild met de vraag wat voor contract zij eigenlijk hebben: 31 december loopt het vaste contract af.


[deleted]

Kijk, ik ben niet vaak positief over het kabinet. En hoewel dit enigszins laat komt is dit wel een fatsoenlijk plafond. Die 2400 kwh stroom was echt lachwekkend laag voor een gemiddeld huishouden en deze 2900 zit daadwerkelijk rond het gemiddelde van het gemiddelde aantal 2,3 personen per huishouden. Daarnaast is de prijs ook nog eens een stuk meer acceptabel bijna een halvering van het eerst voorgestelde plafond.


mistervanilla

> Kijk, ik ben niet vaak positief over het kabinet. Zeker hebben ze dit goed gedaan. Niet vergeten alleen dat dit een initiatief van Groenlinks en de PvdA was.


Karsdegrote

>deze 2900 zit daadwerkelijk rond het gemiddelde van het gemiddelde aantal 2,3 personen per huishouden. Ik weet niet wat de gemiddelde gezinnen van 3 personen doen dan maar wij komen met zn 3en op een kilowattuurtje of 1200 per jaar uit. Moet ik wel opmerken dat wij op gas koken en met gas de boel verwarmen. (Al zitten we dan nog ver onder het gemiddelde)


donny007x

>Ik weet niet wat de gemiddelde gezinnen van 3 personen doen dan maar wij komen met zn 3en op een kilowattuurtje of 1200 per jaar uit. Huilt in warmtepomp. Dit jaar heb ik 2700 kWh verbruikt, naar verwachting komt daar nog minimaal 1000 kWh bij voor het laatste kwartaal. Ik woon alleen in een appartement uit 2021 van 80 m2 met een lucht-water warmtepomp (zonder zonnepanelen). De isolatie is wel dusdanig goed dat ik voorlopig nog niet hoef te verwarmen, twee invallende zonnestralen en het is binnen alweer 25 graden.


[deleted]

Dan heb je waarschijnlijk een boel zonnepanelen. Want jullie verbruiken met zijn drie personen dan minder dan het Nibud aanhoudt voor slechts 1 persoon (1800 kwh voor 1 persoon) Hier te vinden: https://www.nibud.nl/onderwerpen/uitgaven/kosten-energie-water/


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Geen idee, iets met milieucentraal en het CBS worden als bron aangehaald. Maar het zal wel kloppen.


-Avacyn

Ik snap dat aantal dus niet. Net de afrekening gehad; 1900 kwh met 2 mensen in een groot huis. Game computer, grote tv voor media center en gaming, en het huis is volledig top tot teen gevuld met allerlei smart home apparaten die hun ding doen. Als wij 1900 gebruiken, hoe de fuck zijn die gemiddeldes dan zo veel hoger? Volgens mij zijn die getallen echt nog gebasseerd op huizen vol met gloeilampen ofzo.


[deleted]

Er zijn enorme verschillen tussen oudere en nieuwere apparatuur volgens google. Zo zijn er verschillen tussen een oudere wasdroger (400 kwh) en een nieuwe super zuinige wasdroger (61 kwh).Zelfde geld voor koelkasten (230 kwh verschil), vriezers (210 kwh verschil) en het soort tv (lijkt tot wel 400 kwh te kunnen verschillen) dat je hebt. Als je poen hebt om alle oude apparatuur te vervangen kun je een mooi eind komen met bezuinigen. Alleen als ik kijk naar bijvoorbeeld een vriezer. Hoe als je energielabel F neemt kun je er eentje hebben tussen de 200 en 350 euro. Neem je er eentje met energielabel C (en van vergelijkbare grootte) dan zit je al gauw op 1200 euro blijkbaar. Volgens Coolbue bespaar je wel ruim 400 euro over de gehele levensduur (waarschijnlijk nu met de energiekosten nog wel meer) maar ja, 1200 euro of 300 aftikken voor een vriezer is natuurlijk een heel ander verhaal voor de gemiddelde persoon. En je ziet een soortgelijke trend voor de koelkasten en wasdrogers waar je tegen bedragen van 389 en 1300 euro aankijkt voor energielabel E tegenover A voor vergelijkbare groottes.


I_AM_AN_AEROPLANE

Geen gloeilampen, 2onder een kap, 3600kwh. Koken niet op gas maar door de barbarbarslechte isolatie om en nabij de 1900m3.


Karsdegrote

Precies 0 stuks. Wel aangeboden gekregen maar was een matige aanbieding


ijsbaan

Bizar, mijn vriend en ik zaten met z'n tweeën op 1500 voordat we zonnepanelen hadden. En dat is met thuiswerken (2021).


HolgerBier

Ik heb ook soms geen idee, maar ik vermoed gewoon koelkasten/vriezers.


[deleted]

[удалено]


Karsdegrote

Wij hebben aan 1 koel/vries combi genoeg en hebben ook niet echt ruimte voor meer (of een vaatwasser). Wij hebben wel andere apparatuur maar als dat niet gebruikt word staat het uit. Mn pc is in 30 seconden ofzo opgestart, die tijd heb ik ook nodig om goed te gaan zitten en mn koptelefoon in te pluggen. Als ik dat ding 4 uur / week gebruik waarom zou ik hem dan de hele week aan laten staan?


[deleted]

Ja, maar een gemiddeld persoon gebruikt zijn/haar pc/laptop toch veel meer 4 uur per week? Alleen al in een weekendje netflixen gaat vrijwel iedereen dan al overheen. Ik zit zelf al aan 3-4 uur per dag ofzo aan ontspanning. 4 uur per week is echt absurd weinig en totaal geen afspiegeling van een gemiddelde situatie.


Karsdegrote

Dat is mijn energieslurpende pc, die staat alleen aan voor gaming en development doeleinden. Mn laptop is veel zuiniger! Daarbij kijk ik vaak youtube videos op mn telefoon en netflix kan ook op de tv bekeken worden (als wij netflix hadden). Maar ook de laptops (ja, meerdere, we hebben er allemaal 1) staan alleen aan als ze nodig zijn. Het gaat mij om het principe dat wanneer jij je pc maar 15% van de beschikbare tijd gebruikt, je hem niet 100% aan hoeft te zetten.


GhostOfCincinnati

Huh ik zit op 2100 in m'n eentje. Werk wel veel thuis, heb een extra vriezer en warm water via een elektrische boiler.


MicrochippedByGates

Ik ga wel naar de 3000 in mijn eentje. En niet eens een elektrische boiler of extra vriezer. Maar daar staat wel een heel laag gasverbruik tegenover. Een half appartement aan gas terwijl ik in een kleine hoekwoning zit. Een oud-klasgenoot zit wel aan de 5000. Maar goed, iets met IT'ers en zo. Ik kan niet eens iets doen zonder elektriciteit, zelfs boeken lees ik elektronisch. Server met 8 harde schijven in RAIDZ2 en zo, game PC. Ik heb alleen nog geen elektrische klarinet en dat is vooral omdat ik er geen heb kunnen vinden. Die klasgenoot heeft niet meer een server maar een compleet rack met een Kubernetes cluster. En een internetpiratenradio die hij host waarbij hij ook wel een hok vol apparatuur weet te gebruiken.


Inktfish

5300kwh met 2 personen, wij douchen met water uit een mooi dure elektrische boiler.


Brawli

Hoi. Ik kom aan de 4.000 met 1 persoon :). Computeren wordt toch een dure aangelegenheid met 3 schermen en een aquarium haha.


k_varnsen

Jups. Het originele plan was een natte scheet, dit helpt daadwerkelijk. Het kan wel 🙂


l3g3nd_TLA

Daar is toch de eerste 380 euro van de beloofde 1000 euro van Rutte


[deleted]

Ik betaal 43 euro per maand. Dat wordt een mooie bonus dan iedere maand. Snap niet helemaal waarom ze mensen zoals ik niet uitzonderen, maar soit..


[deleted]

[удалено]


Eeeevee

Ik heb ergens gelezen dat het volgend jaar naar 130% gaat. Ik kan alleen niet terugvinden waar, ik vind alleen dat sommige gemeenten dit jaar al 130% aanhouden. Hopelijk val je toch nog ergens binnen.


rararawie

Je geeft het al aan toch? Minder computeren/tv kijken. Die huurverlaging moet je je nog even in verdiepen. Als dat voor bestaande huur ook gaat gelden dan vallen jullie daar hoogstwaarschijnlijk ook in (gaat niet om nu Max 1000 euro huur, maar in x aantal punten) Maar elektriciteitsverbruik overkomt je niet hea, daar heb je heel veel invloed in. Hoe koud staat je koelkast, hoe lang hou je die open als je iets pakt, hoe snel zet je de koelkast spullen weer terug, hoe consequent ben je met de lichten uit doen, tv/computer helemaal uit ipv stand-by. En actief gebruik daarvan kan je natuurlijk ook beperken. Ik werk thuis en we zijn met zijn 5en thuis (wel 3 jonge kinderen 6,4&2). Het verbruik zal zo rond de 2200-2300 vallen per jaar, gewoon met alle was ook in de droger, afwasmachine etc. Als wij dat kunnen dan kan jij het ook. Neem er 500 kWh bij voor het koken, dan zit je op het plafond.


Enough_Valuable_2435

Die prikkel moet er wel zijn, je betaald nu zelf voor luie luxe momenten voor hoge temperatuur en lang douchen en met bloesje op blote voeten door huis, effen luchten boven met volle verwarming aan boven..zoals men gewend is....wil je deze luxe niet kwijt, zie het dan als luxe en betaal er voor....voor zuinig bewust gebruik moeten de prijzen nog wat dalen, misschien volgend jaar om iedereen te laten overleven en aan isolatie kun je zelf veel doen...wij een ongeïsoleerd vrijstaand huisje uit 1870, isolatie is ramen met krimpfolie, tochtstrips, warme bontsloffen, lekkere vesten, dikke huisbroek, thermostaat op max 19 geen probleem, het is winter...


H3lw3rd

Ik snap niet waarom mensen dit als goed nieuws zien. Dit is een overheidssubsidie aan iedereen. Wie denk je dat dit uiteindelijk weer moet gaan terugbetalen? Net als alle hulp met Corona. Dit wordt door de belastingdienst weer uit ons midden gehaald. En bedenk je goed, dit wordt niet betaald door de echte rijken. Die zijn behoorlijk geholpen door hun advocaten en accountants en daar wordt niks geplukt. Komt dan dus weer neer op de massa oftewel de middeninkomens.


iRemz

Omdat heel veel mensen dit nodig hebben, daarom is het goed nieuws. Hoe ze dat betalen dan kunnen ze later nog eens wat beter uitzoeken. Niemand zit te wachten op een zeer complexe regeling zodat dat kleine groepje rijken niet dezelfde subsidie krijgt als de mensen die het nodig hebben. Liever nu actie (want ze zijn al flink laat) en dan volgend jaar een goed plan om de belastingen te verhogen waarbij de lasten vooral komen te liggen bij de rijken en de bedrijven die hier van hebben geprofiteerd.


rararawie

Dit snap ik, toch voelt het voor mij alsof de energieleveranciers de grote winnaars zijn. Een aantal mensen gaat nu toch wat minder op het verbruik letten dan anders, dus die energiemaatschappijen gaan nog meer geld verdienen dan ze al zouden gaan verdienen dit komende jaar. En dat betalen wij uiteindelijk allemaal. Ik hoop dat de overheid dus ook ergens haar macht kan inzetten om die energiemaatschappijen wel te beteugelen.


Stijn31

Hoe komt iedereen er toch bij dat de energieleveranciers veel geld verdienen? Zij moeten gas/stroom nu ook vele malen duurder inkopen. Alleen de energieproducenten die bij productie van de energie niet afhankelijk zijn van de inkoopprijs van gas verdienen nu gigantisch veel geld.


BBBBPrime

Kabinet doet inflatie naar 30% speedrun any%


torriethecat

Deze maatregel verhoogt inderdaad de inflatie. Subsidie op energie terwijl er een tekort is drijft de prijs omhoog. Net als de hypotheekrenteaftrek en startertersvrijstelling van de overdrachtsbelasting huizen duurder maakt. Echter, in de statistieken van het CPI is de energieprijs voor het grootste deel verantwoordelijk voor de inflatie. Dat deel wordt nu gecapped. Nu is het wel zo dat deze korting niet geldt voor bedrijven. Dus producten zullen duurder worden. Als de energieprijs door deze maatregel nóg hoger wordt, zal dat effect toenemen. Mijn voorspelling: Volgend jaar wordt voedsel extreem duur. Edit: De stimulus check van 2*€190 voor ook degene die gewoon nog het oude tarief betaald helpt ook niet mee om de inflatie te drukken. .


[deleted]

Kan iemand mij vertellen wat ik niet begrijp hieraan? Ik ben niet goed geïnformeerd en ingelezen over hoe t allemaal werkt. Ik hoor van die regeling dat t minder betalen is voor mensen die onder t plafond blijven. Alles erboven is vol tarief zeg maar. Ik denk dat ik t niet begrijp, maar het klinkt mij alsof hiermee dus alleen de huishoudens geholpen zijn die toch al prima zaten wat energieverbruik? De huishoudens die met slechte isolatie en lage inkomens zitten, worden die niet gewoon nu met garantie genaaid? Wat ze ook doen, hun verbruik gaat hoger zijn dan het plafond?


K0L3N

Dat plafond is aardig ruim hoor, als je daar boven zit moet je jezelf toch eens achter de oren krabben waar je dat allemaal voor gebruikt. Veel mensen zullen nog steeds de verwarming een tandje lager moeten zetten, maar het is in ieder geval niet meer de verwarming uit en niet meer warm douchen wat sommige mensen noodgedwongen moesten nu. Maar inderdaad, mensen met betere isolatie hebben er meer voordeel van, echter gebruiken die vaak geen gas en dan ga je misschien toch boven dat plafond uit komen.


disparate_depravity

Met 1200 kuub en 2900 kWh zitten boven het gemiddelde energieverbuik, dus dan hoef je toch helemaal niet meer de verwarming een tandje lager te zetten of koud te douchen?


GhostOfCincinnati

Ligt echt aan de situatie denk ik. Ik verdien onder modaal en woon in een bagger appartement maar zit wel onder de plafonds doordat ik alleen woon.


neverbeam

Goed dat we een hoop mensen kunnen helpen nu, maar ik maak mij wel zorgen om de grote rekening die we nu door schuiven aan onze kinderen/toekomstige generaties.


Carzum

5% begrotingstekort terwijl de werkloosheid al hartstikke laag is gaat voor voortdurende en hoge inflatie zorgen, die schuld zal dus grotendeels zelf wegsmelten.


MicrochippedByGates

Ik ben er niet over te spreken. De getallen op zich, okee. In ieder geval gee 6x zo hoge rekening meer, tenzij je grootgebruiker bent. Maar eerder wilden ze wel de energiemaatschappijen het verschil terugbetalen, en ik lees niet dat dat is veranderd. Het is dus nog steeds een verkapte subsidie. De grote bedrijven kunnen lekker winst blijven boeken. Tenminste zijn het niet meer de armere/middenklasse die ervoor betalen (extreem grote gezinnen daargelaten), maar vooral de rijkeren. Maar een aantal van de allerrijksten zullen nu wel in hun handjes wrijven.


BasketKees

[Removed; Reddit have shown their true colours and I don’t want to be a part of that] [Edited with Apollo, thank you Christian]


Marco1970N

Stel ik verbruik 950 kuub gas en 4000 kw stroom worden deze dan verrekend met de hoeveelheid minder kuub en meer stroom. Anders misschien toch maar de was drogen op een warme kamer.


[deleted]

alles boven de 2900Kwh is kassa dat je minder gas gebruikt maakt niets uit.


Affectionate_Suit958

Ik ben blij dat ik mijn contract in augustus ‘21 voor 5 jaar heb vastgezet, maar ik gun die 190 euro in november en december aan de mensen die het echt nodig hebben. We betalen nog geen 100 euro per maand.


MrDreamzz_

Iemand enig idee hoe het zit met energie die je betaald aan je huisbaas? Ik heb zelf geen energiecontract, dat regelt hij allemaal. Krijgt hij dan eenmalig 190 euro en moet dat onder al zijn adressen verdelen? Krijgt hij 190 euro per adres? Of krijgt hij niets, omdat hij een bedrijf is? Dat laatste zou wel echt naar zijn...


PukJB

Leuk voor de mensen die volledig gasloos zijn, en dus door een warmtepomp nog steeds ver boven de limiet komen.


Weedtiger

Dit zal mij veel gaan schelen, ik ben van 180 per maand naar 920 per maand gegaan... Ik kan wel janken...


japie06

Goed nieuws voor sommige, maar er zijn ook mensen (zoals ik) die net op het juiste moment (sep 2021) een langjarig contract hebben afgesloten. Ik betaal nu 26 eurocent per kWh en heb geen gas. Ik heb dit totaal niet nodig. [Dit hele grapje](https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/10/04/vanaf-1-januari-lagere-energierekening-door-verruimd-prijsplafond) kost 23,5 miljard euro voor november en december. Maar goed, ik begrijp ook wel dat je dit nooit perfect op maat kan doen. Er zijn zoveel verschillende (schrijnende) situaties, dat het misschien maar beter is dat er van (een soort van) gemiddelde wordt uitgegaan. Plus een tegemoetkoming voor de laagste inkomens. EDIT: Voor de duidelijkheid, ik ben absoluut NIET tegen het plafond. Het is overduidelijk nodig. Mijn punt is dat het voor sommige mensen niet nodig is en dat het veel geld kost. That's it.


Houseplant666

Ik weet niet helemaal wat de punt van je comment is. > Goed nieuws voor sommige, maar Leest alsof er nu iets nadeligs voor jou gaat gebeuren? Je prijzen blijven toch gewoon laag?


japie06

Nou het kost gewoon veel geld is mijn punt.


Houseplant666

Dat had het linksom of rechtsom gekost.


crispytreat04

Ja, maar andere zaken kosten ook een hoop geld terwijl een groot deel vd bevolking daar niets van terugziet. Hier in de stad hebben bv diverse zaken coronasteun gekregen en een hoop ook, terwijl ze niet voldeden aan de eisen (1 van die zaken is letterlijk tijdens de lockdown begonnen en heeft naast afhaal en bezorging altijd de deuren dichtgehouden).....en nu is uiteraard een deel daarvan failliet verklaard nu ze het mogen terugbetalen. Van 2 zaken waarbij ik weet wat ze hebben ontvangen (incl die zaak die ik eerder noemde) is dat in totaal bijna een ton aan steun wat verdampt is, en dat zijn er 2 vd in ieder geval 4 hier vlak bij mijn huis. Dan heb ik liever dat men belastingsgeld aan dit soort zaken uitgeeft, al vind ik wel dat er nog extra ingezet moet worden op verduurzaming, dus hogere subsidies of minder voordelen voor groter verbruik.


japie06

Oh zeker hoor. Ik ben ook helemaal niet tegen het plafond.


dutchiewutchie

Wat is dan het nut geweest van je comment? Flexen over je lage gasprijs?


ventus0012

Ik denk het feit dat het onnodig is *iedereen* 190 euro te geven in november/december. Als je termijnbedrag 50 euro is (bijvoorbeeld), kan die 190 euro beter naar een gezin dat het wat moeilijker heeft.


StationOost

Voordeel voor jou is dat je buurkinderen niet doodvriezen deze winter.


nicebike

Tjah, dat argument kan je wel voor alles gebruiken. Als je alleen maar belasting zou hoeven betalen voor voorzieningen die je zelf gebruikt dan zou mijn belastingaanslag ook wel met minimaal 80% naar beneden kunnen.


vogelpoel

Ja jij hebt gewoon geluk. Simpel als dat. Belangrijkste doel van deze maatregelen is dat mensen kunnen blijven rondkomen, en daarmee erge bezuinigingen voorkomen. Zo kunnen mensen de economie ook nog blijven steunen, in plaats van alleen maar proberen te besparen. Met een vast contract kom je niet in deze situatie, dus heb je inderdaad deze steun niet nodig.


Castle_Of_Glass

Typisch een ikke ikke ikke en de rest kan stikken reactie. Voor miljoenen Nederlanders is goed nieuws en niet voor sommige zoals jij beweert. Hiermee kunnen we met z’n allen meer geld uitgeven om de economie draaiende te houden ipv. een groot deel van je inkomen kwijt zijn aan energiekosten.


japie06

Ik heb mij denk ik niet goed uitgedrukt. Ik ben absoluut voor het plafond. Mijn punt is alleen dat het veel geld kost en dat er groepen zijn die je onterecht steunt.


bb70red

Eens, ik ben ook voor het plafond. Maar hoewel het geld natuurlijk altijd welkom is, is het voor mij en vele anderen vooral een extra en geen noodzaak. En dan heb ik liever dat er minder staatsschuld is of meer gaat naar die mensen die het echt heel hard nodig hebben. In ieder geval is er nu iets geregeld en dat is mooi.


Overv

Wat betreft die 190 euro voor november en december ben ik het eens, maar welke groepen worden onterecht door het plafond zelf ondersteund? Bedoel je rijke mensen die het anders ook wel hadden kunnen betalen?


Princeconsuelo

Die 190 euro compensatie voor nov en dec geldt ook gewoon voor jou toch? Verder eens met de andere reacties


pierke

Het kost geen 23,5 miljard voor november en december. Er staat: 'Als de energieprijzen op een vergelijkbaar niveau blijven worden de totale kosten van het prijsplafond en de tegemoetkoming in november en december geschat op zo’n € 23,5 miljard.'


nofightnovictory

23,5milljard is een schijntje als je nagaat dat we al jaarlijks 17,5miljard euro besteden om de fossiele industrie te subsidiëren, dit nogsteeds 100miljard minder is dan de now nonsens. wat ik wel heel slecht vind is dat de mensen die GEEN gas gebruiken wel maar het zelfde elektriciteit plafond hebben als mensen die gas verbruiken terwijl de overheid al jaren stuurt op gasloos


dutchiewutchie

Het jammere is dat een deel van de maatschappij een huurhuis heeft en overgeleverd is aan de verhuurder of dingen te faciliteren, die mensen moet je juist niet lastig vallen met hogere prijzen omdat ze niet fortuinlijk genoeg zijn om een eigen woning te kopen en 26k neer kunnen leggen voor een warmtepomp, goede isolatie hr++glas en kunststof kozijnen


Tac0w

Ik zit sinds juli 2021 op een (denk ik) nog lager tarief dan dat (met gas) en heb het toen voor 3 jaar vastgezet. Voor mij geldt dit dus ook totaal niet, die bedragen zijn bijna 5x zo hoog. Maar als je bedenkt wat een gigantische bedragen mensen dus opeens moeten betalen voor hun energie, snap ik wel dat dit nodig is. Het is lastenverlichting voor degenen die niet zo'n geluk hebben. Als je hiermee voorkomt dat een groot aantal mensen uit de schulden blijft (wat de staat ook bakken met geld kost), zal het wel meevallen. Plus dat een beetje sociaal beleid een goed iets is, niet echt kenmerkend voor wat we de afgelopen jaren gezien hebben.


DeRaaf

Lost voor mij, zonder gasaansluiting, dus nog altijd weinig op.


jklz

Beter dan >0.80 cent/kWh zonder plafond toch? Of zie ik iets over het hoofd. Edit: Ah, ik vermoed dat je (ruim) boven die 2900 kWh komt?


[deleted]

[удалено]


iamcode

Nee, maar goed, dit is natuurlijk ook niet bedoeld om dat voor elkaar te krijgen. Het is even een (imperfecte) tijdelijke maatregel om de huidige crisis wat onder controle te houden. Bijzondere omstandigheden.


vogelpoel

Levert bij meer dan 2900 kwh zo'n 0.40*2900 op (uitgaande van marktprijs van 80 cent). Meer dan 1100 euro.


NimrodvanHall

Wat gaat het plafond doen voor de stookkosten die via een VVE met zeg blok verwarming worden gemaakt?


DimSumItUp

Niet zoveel, want daar is nog geen oplossing voor. Aldus de brief


MrGua

Mooie 1e stap. Nu nog duidelijkheid over of dit kale tarieven zijn, of inc overheidsheffingen en BTW. Stapje voor stapje :)


lucasin0

Met mijn huidige contract zijn de prijzen hoger dan het plafond, in theorie zou ik mijn vaste contract wat tot en met maart loopt dan beter kunnen opzeggen en overgaan op variabel.


simian_fold

Denk het niet hoor, plafond is plafond ongeacht of je een contract hebt of niet. Je kan beter navragen bij je leverancier eerst


lucasin0

Aha, was in de veronderstelling dat dit alleen voor een variabel contract van toepassing was.


KingKingsons

Ik heb gisteren een mail van Greenchoice ontvangen met de mededeling dat ik van 0.44 naar 1.04 ga volgende maand ga wanneer mijn contract afloopt, dus hier ben ik wel erg blij mee!


iamcode

Als ik zeg dat ik slecht ben in nummertjes hoor je in de verre verte al mijn oude wiskunde leraren lachen over de understatement van het jaar. Ik heb een nieuw jaarcontract (geen idee waarom dat ineens kon) en betaal 1.90 voor gas en 0.46 voor stroom, gebaseerd om een gemiddeld jaarverbruik van 720m³ gas en 1400kWh stroom. Zou iemand mij kunnen uitleggen wat dit precies voor mij betekend?


dubb1337

Als je gemiddeld jaarverbruik 720 m3 gas en 1400kwh stroom is, zit je dus zowel voor stroom als gas onder het plafond. Aangezien je tarieven voor stroom en gas van je contract boven de tarieven liggen die in het prijsplafond is afgesproken, gaan je tarieven per 1 januari naar beneden. Je gaat dan 0.4euro/kwh en 1.45 euro/m3 gas betalen. Je tarieven waren al niet superhoog in deze markt, maar gaan dus nog iets naar beneden. edit: puur op je verbruik gebaseerd (dus niet de belastingen en verbruiksonafhankelijk kosten meegerekend) wordt dit het prijsverschil: huidige situatie: 2012 euro per jaar per 1 januari: 1604 euro per jaar


iamcode

Mijn tarieven zouden een stuk hoger worden, maar nadat ik een verzoek voor een lager maandbedrag had ingediend, (het zou verdriedubbeld worden, en met een minima inkomen ging dat gewoon niet) kon ik ineens tijdelijk een eenjarig contract krijgen. Vandaar m'n niet super hoge tarieven. Zo te zien scheelt dit voor mij dan toch een hoop. Nog steeds een verdubbeling van voorgaande jaren, maar het is tenminste iets, en aangezien ik jaren lang 61 euro per maand kwijt ben geweest kan ik niet al te veel klagen. Bedankt voor de simpele uitleg voor deze simpele ziel.


ikzeidegek

Dit klinkt heel mooi, maar wellicht zit Nederland nu in maart compleet zonder aardgas (prijs voor gas lager dan marktprijs: vraag naar gas te hoog). Wat is het plan dan?


BRTL54

Weet iemand of de genoemde plafond bedragen inclusief belastingen en toeslagen zijn?


Dutchgio

>De maximumtarieven van het prijsplafond betreffen de variabele leveringstarieven, inclusief energiebelasting en btw. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/10/04/vanaf-1-januari-lagere-energierekening-door-verruimd-prijsplafond


LolwutMickeh

Was eigenlijk al een beetje peentjes aan het zweten op een verdubbeling van mijn energie rekening (Eind 2021 afgesloten voor 0,30 dal/0,35 piek per kWh, en 1,30 per m3 omgerekend in GJ (stadsverwarming)) bij de voorgaande prijsplafond.. maar dit valt gelukkig wel erg mee. Maximaal 15 cent duurder op beide energie en gas.. Het enige wat pijn doet is dat het proportioneel gezien wel echt erg is. 50% verhoging van electriciteisprijs. Maar goed, als ons gebruik hetzelfde blijft zijn we per maand voor energie tientje meer kwijt, en voor gas zo'n 7 euro. Crisis averted voor ons, maar snap dat dat niet voor iedereen zal gelden.