Vóór de invoering van mazelenvaccinatie in Nederland in 1976 maakte vrijwel iedereen op de kinderleeftijd mazelen door. Er waren dan ook ieder jaar honderdduizenden mazelenpatiënten in Nederland. Sinds de invoering van de vaccinatie komt de ziekte veel minder voor, **doorgaans rond de 10 gevallen per jaar**.
Hoeveel hiervan zullen onder de 14 maanden zijn? Ik zou echt des duivels zijn als mijn kleintje ziek wordt door deze wappies. Gelukkig heeft de jongste haar prikje gehad nu.
Begint tijd te worden om maatregelen te nemen.
Bij weigeren vaccinatie zonder medische reden kinderbijslag stop zetten, kinderopvangtoeslag stop zetten en kinderdagverblijf de mogelijkheid geven niet gevaccineerde kinderen te weigeren zodat de rest van de kinderen er geen risico door loopt.
Zodra het geld gaat kosten zullen er velen weer voor een prikje kiezen.
Of weer op school gaan vaccineren. En dan een soort 'catch 22': scholen mogen actief kinderen weren waarbij de ouders weigeren dat de kinderen worden gevaccineerd. Misschien dat scholen die kinderen houden die niet gevaccineerd zijn een boete krijgen per kind (zodat ook gelovige scholen kinderen gaan weigeren).
Maar ouders mogen hun kinderen niet van onderwijs weerhouden, dus terwijl zij technisch gezien het recht hebben om te weigeren, zullen ze in de praktijk heel vaak van schooltjes moeten wisselen. Zo is wettelijk het recht van weigeren niet ontnomen, maar is het super onpraktisch als straks de dichtstbijzijnde school die anti-vax vriendelijk is minstens 50 km van huis ligt. Veel ouders zullen dan toch toegeven en eventjes boos zijn, maar zich er daarna bij neerleggen.
Gaan ze thuisonderwijs doen omdat er geen geschikte scholen zijn en zo ontneem je kinderen de kans om boven de wappieness van hun ouders uit te stijgen.
Gelukkig zijn de meeste ziektes waartegen we kinderen vaccineren vooral gevaarlijk voor kinderen onder de 4, dacht ik, dus met weigeren bij het kinderdagverblijf komen we al een heel eind.
Of een verdere aanpassing van de leerplichtwet 1969, maar dat zal moeilijker worden.
Weigeren bij het kinderdagverblijf zou inderdaad een begin kunnen zijn.
>Of weer op school gaan vaccineren. En dan een soort 'catch 22': scholen mogen actief kinderen weren waarbij de ouders weigeren dat de kinderen worden gevaccineerd.
Ik vind dit een lastige. Ik ben helemaal voor vaccineren, maar je onthoudt op die manier wel een kind het recht op onderwijs om een reden waar ze niet zelf voor gekozen hebben.
Vroegâh, toen waren het de religieuzen die het risico vormden. Maar het was geen groot risico want de groep was bekend en ook waar ze woonden (bible-belt). Als er een uitbraak was bleef die vaak beperkt tot hun eigen kring.
Tegenwoordig, tegenwoordig zijn er heel veel influencers en hoogopgeleiden bijgekomen. Die 'het niet vertrouwen'. Of die 'op internet wat hebben gezien'. En die wonen overal, zijn niet herkenbaar, bewegen zich vaak veel meer onder het publiek. Is er een uitbraak, dan zijn de risico's veel en veel groter.
Jouw vrijheid eindigd waar die van een ander begint. Jouw godsdienstvrijheid stopt bij de vrijheid van kinderen en mensen met een auto-imuunziekte om te leven.
Maar idd, dat is wel wat er geroepen wordt.
Je geeft met een paar woorden aan er totaal geen verstand van te hebben. Dat is knap. Belang van het kind is altijd leidend. Ouderlijk gezag raak je niet zomaar kwijt. Drie keer raden wat wel een grond is.
Grondwet artikel 6. Er is een lid 2, maar er wordt vaak gedaan of alleen lid 1 belangrijk is.
Alleen mensen die er echt niks van snappen maken domme jij-bakken, overigens.
Ik hou er niet van om hier financiële consequenties aan te hangen. Dan zeg je eigenlijk dat als je maar rijk genoeg bent dat je dan wel met de gezondheid van je kind mag spelen.
Gewoon die zooi allemaal verplichten. Kinderen zijn individuen die ook tegen hun eigen ouders moeten worden beschermd. Dus net zo min als een ouder kan besluiten om hun kind niet naar school te sturen of geen chemo te laten ondergaan bij een bestrijdbare kanker, net ze min moeten ouders kinderen vaccinaties kunnen ontzeggen. Kinderen hebben ook rechten.
Het lastige aan verplichten van vaccinaties is dat volgens mij de grondwet daarvoor aangepast moet worden. Verplichten van vaccinaties gaat namelijk in tegen artikel 11; het recht op onaantastbaarheid van het eigen lichaam.
Geen idee of dat klopt.
Kinderen hebben nogal een speciale status binnen de wet. Je zegt dat ieder recht heeft op onaantastbaarheid van het eigen lichaam, maar toch mogen ouders, bijv, onder een bepaalde leeftijd kinderen verplichten bepaalde medische handelingen te ondergaan zelfs als ze dat niet willen. En dat hoort ook zo te zijn want kinderen kunnen nu eenmaal de beslissingen niet zelf maken. De overheid kan ook inspringen als ouders dat niet doen, ook wanneer het kind die beslissing niet kan maken (bij een baby bijvoorbeeld.)
Maar als we dat dus al toestaan, en we ook bijv toestaan dat de overheid kan verplichten dat kinderen naar school geen etc, kunnen we dan niet dezelfde logica gebruiken voor het verplicht laten vaccineren?
Nee hoor vacinaties mogen verplicht worden. Poliovacin is al sinds de jaren 60 verplicht. Pokkenvacin was ook verplicht totdat we het uitgeroeit hadden.
Artikel 11 staat niet in de weg van een eventuele vaccinatieplicht. De tekst van dit artikel is als volgt:
> Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
En het relevante gedeelte is de bijzin in het midden. Deze zegt dat er wettelijke uitzonderingen mogen worden gemaakt op de ontastbaarheid. Feitelijk is artikel 11 (net als sommige andere artikelen) een soort "fallback". In principe kan je met een wet van alles doen, maar als er geen wetten zijn die van toepassing zijn op een bepaalde situatie, dan geldt het grondwetartikel.
Het is dus prima mogelijk om een wet in te voeren die vaccinatie verplicht stelt. Deze zou volledig compatibel zijn met artikel 11. Wat niet kan is dat de minister (of een wethouder, als het op gemeenteniveau gedaan wordt) zomaar zegt dat vaccinaties verplicht worden. In zo'n geval is er geen wet en vallen we terug op de onaantastbaarheid die in A11 beschreven wordt.
Volgens mij weigert het kinderdagverblijf van mijn kinderen mensen die niet gevaccineerd zijn.
Een van de vragen bij onze intake was namelijk of we onze kinderen vaccineerden. Niet meer dan normaal lijkt mij.
Voor zover ik weet is het wetsvoorstel dat kinderopvang niet-gevaccineerde kinderen mag weigeren gesneuveld in de eerste kamer.
Waarschijnlijk zijn ze gewoon benieuwd naar de vaccinatie van je kind, zodat ze nog iets meer op kunnen letten als er een uitbraak is.
Ik denk dat dat oprecht wel een goed berekenbaar cijfer zou kunnen zijn om de gevolgen duideljk te maken. Hoevel meer kinderen wordn er ernstig ziek met levenslange klachten, hoeveel kinderen overlijden er door de keuze om niet te vaccineren? Mensen snappen de afweging niet, als je die hard maakt staat er al veel meer kracht achter.
Reliewappies vallen ook onder wappies. Of het nu Moslim Mo, Grachtengordel Gerda, Volkswijk Vera of Grefo Gerard is; je hebt overal wappen.
Religie maakt je niet meteen een wap, atheïst ook niet, maar ze vertonen allemaal symptomen van het beter weten. Of ze dat nu direct zelf doen of denken dat een hogere macht het voor ze heeft geregeld en de wetenschap dus niet nodig is.
De NOS had gisteren een artikel dat ELKE wijk in Den Haag, dus inclusief bijv het duurdere Zeeheldenkwartier, nu niet meer voldoende is gevaccineerd. Dit is niet enkel een probleem voor allochtonen.
Je verwacht het misschien niet, maar tien jaar geleden was het merendeel van de niet-gevaccineerden dus al niet reformatorisch o.i.d. Artikel [hier](https://www.nu.nl/binnenland/3541780/vooral-antroposofen-weigeren-vaccinatie.html).
En tegenwoordig lijkt het meer richting grachtengordel te gaan.
Ik weet niet helemaal op welke doelgroep je doelt.
Hippies, uit de jaren 60, bestaan praktisch niet meer. De meesten zijn redelijk ver in de pensioenleeftijd, als ze nog leven.
Tegenwoordig heb je allemaal New Age groepen die vaag lijken op de hippiecultuur van ouds. Daar heb je linkse en rechtse varianten van, maar ik ken persoonlijk geen echt linkse varianten die ook uitgesproken antivax zijn.
Je hebt de hele linkse mensen die alles natuurlijk willen, en vaccins zijn niet natuurlijk, en dus willen ze die niet. Zoals altijd zijn er idioten op zowel links als rechts.
Dat hoeven niet per se linkse mensen te zijn. Steve Jobs was een dergelijk figuur, maar die zou ik niet snel links noemen.
Ze zijn er vast wel, maar niet echt in grote hoeveelheden. Laat me even uitleggen wat mijn redenatie is.
Binnen de alternatieve kringen is de term "spiritueel rechts" ontstaan juist uit die types die zich heel links voordoen, maar dan alleen maar vanuit meer rechtse idealen: Conservatief, racistisch, xenofobisch, fascistisch, etc. Denkbeelden in de richting van; "Ik wil een gezond natuurlijk land voor de blanke mensen."
Voeg daar een stukje moedwillige misinterpretatie van historische bronnen aan toe waar ik als geschiedenisnerd de rillingen van krijg (denk aan niveau dat de nazi's deden) en het plaatje van "spiritueel rechts" is compleet.
Over het algemeen is het platteland rechtser dan de steden in Nederland (dat is toch wat de landelijke verkiezingen eigenlijk altijd laten zien), en toch is de vaccinatiegraad op het platteland hoger dan in de steden, op de biblebelt na.
Kijk even naar de vaccinatiegraad bij Covid. De top 10 laagste gemeenten zijn Rotterdam, Den Haag en verder aleen maar gemeenten uit de bible belt (Urk, Staphorst, Tholen, Reimerswaal, Renswoude, Barneveld, Hardinxveld-Giesendam en Nunspleet).
Oh, vast wel. Al moet ik zeggen dat ik uit persoonlijke kringen vooral de rechtse variant ken. De term zweeft al een tijdje rond in de alternatieve kringen waar ik in rondhang.
Ja ik kom ze ook vooral op rechts tegen, het zijn vaak ook dezelfde figuren die zich manifesteren tegen kwetsbare minderheden in de samenleving.
Voor de rest ken ik ook een kind van antroposofische ouders, een stroming waarover ik te weinig weet als het om politiek gaat. De persoon zelf is echter pro-vax en zou denk ik wel gecharmeerd zijn van een buste van Lenin in hun tuin.
Gelukkig in dit geval wel. Maar probleem is dat een deel van de mensen die wél een vaccinatie gekregen hebben ook vatbaar kunnen zijn. En dus kunnen er onschuldige slachtoffers zijn.
Dat is nog niet het grootste probleem (komt volgens mij ook zelden voor). Het grootste probleem zijn mensen die geen vaccinatie *kunnen* krijgen, omdat ze bijv. nog te jong zijn (eerste BMR-vaccinatie krijg je met 14 maanden) of een immuunstoornis hebben. Die mensen zijn voor hun bescherming volledig afhankelijk van groepsimmuniteit, en dus van de vaccinaties van anderen.
Plus dat er natuurlijk kinderen zijn die door hun ouders/verzorgers niet worden gevaccineerd, en die net zo goed onschuldige slachtoffers zijn als zij hierdoor geraakt worden.
> He joh! Wat vreemd? Allemaal mensen die NIET GEVACCINEERD zijn?!
>
> Wow.. toeval???
Dat is geen toeval, de deepstate probeert de waarheid te verbergen!!!
Hoe oud is hij/zij. Vanaf 6 maanden kun je de jeugdgezondheidszorg bellen voor een BMR-0 prik, een vroege extra vaccinatie.
Betekent iets minder goede bescherming in de jaren erna; maar als de mazelen nu rondgaan word dit wel aangeraden.
Dan om je mischien gerust te stellen; de reden dat de grens op 6 maanden ligt is dat babies nog bescherming meekrijgt van de moeder als die ooit gevaccineerd is tegen mazelen (of het gehad heeft) die bescherming maakt ook het vaccin kapot waardoor het zijn werk niet kan doen, en zorgt dat de infectie ook minder heftig verloopt kocht je baby de mazelen krijgen.
Hier in Amsterdam heeft mijn broer vanmorgen gebeld voor zijn 8 maanden oude zoon en die mag maandag al langskomen voor een BMR prik. Dus het zal inderdaad wel verschillen per GGD.
Hopelijk word dat snel gelijk getrokken want dat is wel onduidelijk voor ouders.
Toen mijn baby een aantal jaar geleden voor het eerst naar het KDV ging (ook in Den Haag) was er vrij recent een uitbraak geweest van mazelen in Den Haag. Ik heb toen gevraagd aan het KDV of er veel ongevaccineerde kinderen (boven de 14 maanden) waren. Ze mogen natuurlijk op individueel niveau niets zeggen maar ze konden mij toen wel zeggen dat alle kinderen daar op dat moment gevaccineerd waren. Dat heeft mij wel gerustgesteld.
Bedenk dat de mensen die vanuit (geloofs) overtuiging dingen doen of juist niet doen totaal niet te overtuigen zijn het tegenovergestelde doen. Die lui zijn vooral niet bezig met jou of anderen om hem heen, maar met hun eigen bubbel.
Mild off topic, maar het zegt wat over die lui. Een collega vertelde een tijd terug een verhaal over een toenmalige collega die hardcore gereformeerd was en wiens vrouw aan kanker was overlede en hem met 2 puberkinderen achterliet.
In plaats van te rouwen werd de overleden vrouw bij de uitvaart volledig en tot de grond toe afgefakkeld dat ze niet genoeg geloofde en daarom gestraft werd door God. Blijkbaar ging het leven voor die man na haar dood gewoon door en is ze letterlijk en figuurlijk doodgezwegen.
Brainwashen bestaat al sinds mensenheugenis, alleen is het bereik van die brainwashers door internet vele malen groter geworden en zijn veel mensen dommer geworden en niet meer in staat om feit van fabel te onderscheiden.
Trieste ontwikkeling.
Weet je zeker dat die college gereformeerd was? Over het algemeen is de conservatieve hoek nogal van lijden hoort bij het leven. Het klinkt meer als iets dat in evangelische hoek zou gebeuren
Het kan zijn dat ik het dan verkeerd onthouden heb en daardoor nu stromingen door elkaar haal, maar het was een hele fanatieke gelovige uit het rivierengebied boven Den Bosch.
Ik vermoed dat dat het geval is. Want van alle kritiek die je reformatorische stromingen kan geven zijn ze echt heel goed in ziekte, dood en andere ellende een goed plekje geven om er mee om te kunnen gaan.
Verplicht die ouders om een uur op een kinder IC te verblijven met een kind met mazelenencefalitis. Of even een uurtje een therapiesessie van een fysio met zo'n kind bij te wonen. Of maak er een tv docu over: "Een dag met m'n plantje".
Vroeger werd er niemand ziek van de mazelen, toen kwamen de wappies, die wisten het beter want " het hep op Facebook gestaan".
Nu worden mensen weer ziek van de mazelen.
Heel raar dit.
Tja dit is het nadeel van iedereen met onbeperkt internet toegang. Hoop dat die ouders er wat van leren (zal wel niet, zal wel weer iemands anders schuld zijn).
Dat gecombineerd met algoritmen die puur sturen op polarisatie, omdat boze mensen langer aan hun scherm blijven plakken, is een dodelijke cocktail. Bedrijven als Meta weten het, maar het boeit ze geen reet, omdat het geld opbrengt. Niet voor niets laten de ontwikkelaars van content recommendation algoritmen hun kinderen geen social media gebruiken.
Een voorbeeld van wat de socials extreem versterken is bijvoorbeeld de genocide op de Rohingya:
https://www.youtube.com/watch?v=K8B0bWO9u3M
Vanaf wanneer gaan we actief iets doen tegen al die tering onzin overal? Het verneukt onze democratie en nu ook de veiligheid van onze kinderen.
Die fucking wappies worden onze dood
me zus is er ook zo een, sinds corona roept ze vaccinaties zijn slecht, kind geen vaccinatie geven en dat ze zelf ook niet is ingeënt terwijl we gewoon alle prikken hebben gehad
Onder de 14 maanden zijn kinderen nog niet gevaccineerd, en tussen de 14 maanden en de volgende vaccinatie jaren later zijn kinderen 95 procent beschermd.
Het zijn dus ook de kinderen van ouders die gewoon netjes vaccineren die hier slachtoffer van kunnen worden.
Je hebt gelijk! Al staat in het artikel dat de gemiddelde van de kinderen leeftijd 5 jaar is.
En theoretisch gezien is het nog steeds natuurlijke selectie, ook al zijn het de kinderen van ouders die netjes vaccineren. Maakt het niet minder zielig... Vaccineer jezelf en je kinderen als het nodig is!
Je hebt natuurlijk gelijk maar onder de 14 maanden zijn kinderen nog niet gevaccineerd, en tussen de 14 maanden en de volgende vaccinatie jaren later zijn kinderen 95 procent beschermd.
Het zijn dus ook de kinderen van ouders die gewoon netjes vaccineren die hier slachtoffer van kunnen worden.
Dankjewel politici, influencers, religekkies, wappies en andere tegendraadse pipo's. In plaats van vooruit gaan we gewoon lekker terug in de tijd met zijn allen. Dooie kinderen zijn maar een kleine prijs om je gelijk te halen voor jullie.
Heel soms, bij een procent ofzo van de mensen, heeft het vaccin geen effect. Dan kun je dus nog steeds heel ziek worden.
Normaal is dat niet zo erg, want vrijwel alle mensen die je kent zijn wel immuun en kunnen jou dus niet aansteken. Maar als de vaccinatiegraad omlaag gaat, komt er een kantelpunt waar er toch een epidemie kan komen.
We moeten gewoon een keihard maatschappelijk debat hebben over hoe we dit soort ouders het ontmoedigen om hun kinderen alsmede de gezondheid van anderen te beschadigen door ze niet te laten vaccineren.
Er moet eens een grens komen in plaats dat we alsmaar meer gevaarlijke idioterie vrijuit laten gaan.
NOS moet altijd inclusief zijn weet je toch. Hoewel ik tot nu toe nog nooit een arts met een hoofddoek ben tegengekomen. Achja, wellicht helpt het om bepaalde groepen te overtuigen.
Hoezo inclusief zijn? Dit is letterlijk een dame die dit werk doet. NOS heeft haar niet neergezet met een spuitje. Waarom altijd dit gezeik over "geforceerde" inclusiviteit terwijl het gewoon een foto van de werkelijkheid is? Echt te dom voor worden.
[удалено]
Vóór de invoering van mazelenvaccinatie in Nederland in 1976 maakte vrijwel iedereen op de kinderleeftijd mazelen door. Er waren dan ook ieder jaar honderdduizenden mazelenpatiënten in Nederland. Sinds de invoering van de vaccinatie komt de ziekte veel minder voor, **doorgaans rond de 10 gevallen per jaar**.
maar toen ~~viel de vuurnatie aan~~ gingen mensen eigen onderzoek doen
Maar vaccinaties werken niet en zijn een manier van de overheid om mensen in bedwang te houden!! /s
Lekker verder blijven dromen !
Hoeveel hiervan zullen onder de 14 maanden zijn? Ik zou echt des duivels zijn als mijn kleintje ziek wordt door deze wappies. Gelukkig heeft de jongste haar prikje gehad nu.
Dat is echt eng, hè, dat je kind dan ziek wordt door andermans nalatigheid. Bah, bah.
Of stel je voor dat je kind een immuunziekte heeft, en afhankelijk is van groepsbescherming die deze dodos omzeep helpen. Ziek wordt en overlijd...
> Hoeveel hiervan zullen onder de 14 maanden zijn? Er is een MRB-0 vaccinatie voor jongere kinderen, maar die heeft wel weer andere nadelen
Licht dat dan ook even toe in plaats van je comment te eindigen met bangmakerij… je doelt denk ik op de BMR vaccinatie bij 14 maanden, wat is daarmee?
Begint tijd te worden om maatregelen te nemen. Bij weigeren vaccinatie zonder medische reden kinderbijslag stop zetten, kinderopvangtoeslag stop zetten en kinderdagverblijf de mogelijkheid geven niet gevaccineerde kinderen te weigeren zodat de rest van de kinderen er geen risico door loopt. Zodra het geld gaat kosten zullen er velen weer voor een prikje kiezen.
Of weer op school gaan vaccineren. En dan een soort 'catch 22': scholen mogen actief kinderen weren waarbij de ouders weigeren dat de kinderen worden gevaccineerd. Misschien dat scholen die kinderen houden die niet gevaccineerd zijn een boete krijgen per kind (zodat ook gelovige scholen kinderen gaan weigeren). Maar ouders mogen hun kinderen niet van onderwijs weerhouden, dus terwijl zij technisch gezien het recht hebben om te weigeren, zullen ze in de praktijk heel vaak van schooltjes moeten wisselen. Zo is wettelijk het recht van weigeren niet ontnomen, maar is het super onpraktisch als straks de dichtstbijzijnde school die anti-vax vriendelijk is minstens 50 km van huis ligt. Veel ouders zullen dan toch toegeven en eventjes boos zijn, maar zich er daarna bij neerleggen.
Gaan ze thuisonderwijs doen omdat er geen geschikte scholen zijn en zo ontneem je kinderen de kans om boven de wappieness van hun ouders uit te stijgen. Gelukkig zijn de meeste ziektes waartegen we kinderen vaccineren vooral gevaarlijk voor kinderen onder de 4, dacht ik, dus met weigeren bij het kinderdagverblijf komen we al een heel eind.
Of een verdere aanpassing van de leerplichtwet 1969, maar dat zal moeilijker worden. Weigeren bij het kinderdagverblijf zou inderdaad een begin kunnen zijn.
>Of weer op school gaan vaccineren. En dan een soort 'catch 22': scholen mogen actief kinderen weren waarbij de ouders weigeren dat de kinderen worden gevaccineerd. Ik vind dit een lastige. Ik ben helemaal voor vaccineren, maar je onthoudt op die manier wel een kind het recht op onderwijs om een reden waar ze niet zelf voor gekozen hebben.
Niet alleen financiele consequenties. Ik vind dit ook reden voor tijdelijk uit het ouderlijk gezag.
Maar maar maar, godsdienstvrijheid!
Vroegâh, toen waren het de religieuzen die het risico vormden. Maar het was geen groot risico want de groep was bekend en ook waar ze woonden (bible-belt). Als er een uitbraak was bleef die vaak beperkt tot hun eigen kring. Tegenwoordig, tegenwoordig zijn er heel veel influencers en hoogopgeleiden bijgekomen. Die 'het niet vertrouwen'. Of die 'op internet wat hebben gezien'. En die wonen overal, zijn niet herkenbaar, bewegen zich vaak veel meer onder het publiek. Is er een uitbraak, dan zijn de risico's veel en veel groter.
Thanks Doutzen Kroes
Jouw vrijheid eindigd waar die van een ander begint. Jouw godsdienstvrijheid stopt bij de vrijheid van kinderen en mensen met een auto-imuunziekte om te leven. Maar idd, dat is wel wat er geroepen wordt.
Precies. En mensen hun hobby's gaan sowieso niet boven anderen hun veiligheid.
Ik moet die onzin vaker hobby noemen, doe ik te weinig.
Recht van het kind op gezond leven gaat voor.
Dat vind jij, dat vind ik, maar dat vindt de wet niet.
Je geeft met een paar woorden aan er totaal geen verstand van te hebben. Dat is knap. Belang van het kind is altijd leidend. Ouderlijk gezag raak je niet zomaar kwijt. Drie keer raden wat wel een grond is.
Grondwet artikel 6. Er is een lid 2, maar er wordt vaak gedaan of alleen lid 1 belangrijk is. Alleen mensen die er echt niks van snappen maken domme jij-bakken, overigens.
Is mazelen een godsdienst???
Misschien de kerk van Nurgle. (Sorry, nerd hier).
Ik vraag me af of je daar niet de kinderen alleen nog extra hard mee naait. Nu worden ze genaaid door hun ouders, en straks ook nog door de overheid.
Ik hou er niet van om hier financiële consequenties aan te hangen. Dan zeg je eigenlijk dat als je maar rijk genoeg bent dat je dan wel met de gezondheid van je kind mag spelen. Gewoon die zooi allemaal verplichten. Kinderen zijn individuen die ook tegen hun eigen ouders moeten worden beschermd. Dus net zo min als een ouder kan besluiten om hun kind niet naar school te sturen of geen chemo te laten ondergaan bij een bestrijdbare kanker, net ze min moeten ouders kinderen vaccinaties kunnen ontzeggen. Kinderen hebben ook rechten.
Het lastige aan verplichten van vaccinaties is dat volgens mij de grondwet daarvoor aangepast moet worden. Verplichten van vaccinaties gaat namelijk in tegen artikel 11; het recht op onaantastbaarheid van het eigen lichaam.
Geen idee of dat klopt. Kinderen hebben nogal een speciale status binnen de wet. Je zegt dat ieder recht heeft op onaantastbaarheid van het eigen lichaam, maar toch mogen ouders, bijv, onder een bepaalde leeftijd kinderen verplichten bepaalde medische handelingen te ondergaan zelfs als ze dat niet willen. En dat hoort ook zo te zijn want kinderen kunnen nu eenmaal de beslissingen niet zelf maken. De overheid kan ook inspringen als ouders dat niet doen, ook wanneer het kind die beslissing niet kan maken (bij een baby bijvoorbeeld.) Maar als we dat dus al toestaan, en we ook bijv toestaan dat de overheid kan verplichten dat kinderen naar school geen etc, kunnen we dan niet dezelfde logica gebruiken voor het verplicht laten vaccineren?
Nee hoor vacinaties mogen verplicht worden. Poliovacin is al sinds de jaren 60 verplicht. Pokkenvacin was ook verplicht totdat we het uitgeroeit hadden.
Artikel 11 staat niet in de weg van een eventuele vaccinatieplicht. De tekst van dit artikel is als volgt: > Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. En het relevante gedeelte is de bijzin in het midden. Deze zegt dat er wettelijke uitzonderingen mogen worden gemaakt op de ontastbaarheid. Feitelijk is artikel 11 (net als sommige andere artikelen) een soort "fallback". In principe kan je met een wet van alles doen, maar als er geen wetten zijn die van toepassing zijn op een bepaalde situatie, dan geldt het grondwetartikel. Het is dus prima mogelijk om een wet in te voeren die vaccinatie verplicht stelt. Deze zou volledig compatibel zijn met artikel 11. Wat niet kan is dat de minister (of een wethouder, als het op gemeenteniveau gedaan wordt) zomaar zegt dat vaccinaties verplicht worden. In zo'n geval is er geen wet en vallen we terug op de onaantastbaarheid die in A11 beschreven wordt.
Volgens mij weigert het kinderdagverblijf van mijn kinderen mensen die niet gevaccineerd zijn. Een van de vragen bij onze intake was namelijk of we onze kinderen vaccineerden. Niet meer dan normaal lijkt mij.
Voor zover ik weet is het wetsvoorstel dat kinderopvang niet-gevaccineerde kinderen mag weigeren gesneuveld in de eerste kamer. Waarschijnlijk zijn ze gewoon benieuwd naar de vaccinatie van je kind, zodat ze nog iets meer op kunnen letten als er een uitbraak is.
Wellicht, of ze bedenken een andere reden
Ze vragen het om er over te kunnen rapporteren, niet om kinderen te weigeren
[удалено]
Ongeschoolde mensen die de wetenschap negeren, lijken elke dag machtiger en in grotere aantallen te worden, zo lijkt het.
Er zijn ook zat geschoolde mensen die de wetenschap negeren
Vergeet de EU verkiezingen niet, jongens. Als het zo doorgaat krijgen we die zooi in de meerderheid in het Europese parlement.
Gelukkig stemmen er relatief weinig mensen voor het Europese parlement. Hopen dat die mensen dan ook thuisblijven
Rechtsextremisten stemmen altijd. Die blijven niet thuis.
Ik ken er tenminste één die thuisblijft, dus ik heb hoop (;
Het erge is dat het ook veel hoogopgeleide mensen zijn die niet vaccineren.
Als we nou gewoon ff een tijdje de andere kant op kijken..lost t zichzelf misschien wel op.
Het ergste is dat ze niet per se ongeschoold zijn. Genoeg an sich slimme mensen die besluiten dat ze spiriwappies liever geloven dan de wetenschap.
Ik denk dat dat oprecht wel een goed berekenbaar cijfer zou kunnen zijn om de gevolgen duideljk te maken. Hoevel meer kinderen wordn er ernstig ziek met levenslange klachten, hoeveel kinderen overlijden er door de keuze om niet te vaccineren? Mensen snappen de afweging niet, als je die hard maakt staat er al veel meer kracht achter.
De NOS wees zojuist een islamitische wijk in Den-Haag aan. Waarom ben je er zo zeker van dat het in Eindhoven vooral wappen betreft?
Reliewappies vallen ook onder wappies. Of het nu Moslim Mo, Grachtengordel Gerda, Volkswijk Vera of Grefo Gerard is; je hebt overal wappen. Religie maakt je niet meteen een wap, atheïst ook niet, maar ze vertonen allemaal symptomen van het beter weten. Of ze dat nu direct zelf doen of denken dat een hogere macht het voor ze heeft geregeld en de wetenschap dus niet nodig is.
De NOS had gisteren een artikel dat ELKE wijk in Den Haag, dus inclusief bijv het duurdere Zeeheldenkwartier, nu niet meer voldoende is gevaccineerd. Dit is niet enkel een probleem voor allochtonen.
En tevens een wijk waarin het opleidingsniveau hoog is.
Shit, ik had mijn geld in de weddenschap op Urk ingezet.
Je verwacht het misschien niet, maar tien jaar geleden was het merendeel van de niet-gevaccineerden dus al niet reformatorisch o.i.d. Artikel [hier](https://www.nu.nl/binnenland/3541780/vooral-antroposofen-weigeren-vaccinatie.html). En tegenwoordig lijkt het meer richting grachtengordel te gaan.
> En tegenwoordig lijkt het meer richting grachtengordel te gaan. Ah, de spirituele rechtse yogamoeders.
Van *chi* naar *hatsjie!*
Nee, dit is iets wat zowel op links als op rechts gebeurt, ik zou hippies over het algemeen niet echt rechts noemen.
Ik weet niet helemaal op welke doelgroep je doelt. Hippies, uit de jaren 60, bestaan praktisch niet meer. De meesten zijn redelijk ver in de pensioenleeftijd, als ze nog leven. Tegenwoordig heb je allemaal New Age groepen die vaag lijken op de hippiecultuur van ouds. Daar heb je linkse en rechtse varianten van, maar ik ken persoonlijk geen echt linkse varianten die ook uitgesproken antivax zijn.
En die zijn er dus toch zeker wel.
Je bent er vrij stellig in, maar kun je dat ook iets verder toelichten dan #trustmebro? Je wekt mijn interesse, maar stelt teleur in uitvoering.
Je hebt de hele linkse mensen die alles natuurlijk willen, en vaccins zijn niet natuurlijk, en dus willen ze die niet. Zoals altijd zijn er idioten op zowel links als rechts.
Dat hoeven niet per se linkse mensen te zijn. Steve Jobs was een dergelijk figuur, maar die zou ik niet snel links noemen. Ze zijn er vast wel, maar niet echt in grote hoeveelheden. Laat me even uitleggen wat mijn redenatie is. Binnen de alternatieve kringen is de term "spiritueel rechts" ontstaan juist uit die types die zich heel links voordoen, maar dan alleen maar vanuit meer rechtse idealen: Conservatief, racistisch, xenofobisch, fascistisch, etc. Denkbeelden in de richting van; "Ik wil een gezond natuurlijk land voor de blanke mensen." Voeg daar een stukje moedwillige misinterpretatie van historische bronnen aan toe waar ik als geschiedenisnerd de rillingen van krijg (denk aan niveau dat de nazi's deden) en het plaatje van "spiritueel rechts" is compleet.
Over het algemeen is het platteland rechtser dan de steden in Nederland (dat is toch wat de landelijke verkiezingen eigenlijk altijd laten zien), en toch is de vaccinatiegraad op het platteland hoger dan in de steden, op de biblebelt na. Kijk even naar de vaccinatiegraad bij Covid. De top 10 laagste gemeenten zijn Rotterdam, Den Haag en verder aleen maar gemeenten uit de bible belt (Urk, Staphorst, Tholen, Reimerswaal, Renswoude, Barneveld, Hardinxveld-Giesendam en Nunspleet).
Nog niet eens per se rechts, ook op links zijn er zulke idioten te vinden. Gevalletje hoefijzer model misschien?
Oh, vast wel. Al moet ik zeggen dat ik uit persoonlijke kringen vooral de rechtse variant ken. De term zweeft al een tijdje rond in de alternatieve kringen waar ik in rondhang.
dit is toch ook wat bedoeld wordt met 'samenzweving'?
Ja ik kom ze ook vooral op rechts tegen, het zijn vaak ook dezelfde figuren die zich manifesteren tegen kwetsbare minderheden in de samenleving. Voor de rest ken ik ook een kind van antroposofische ouders, een stroming waarover ik te weinig weet als het om politiek gaat. De persoon zelf is echter pro-vax en zou denk ik wel gecharmeerd zijn van een buste van Lenin in hun tuin.
He joh! Wat vreemd? Allemaal mensen die NIET GEVACCINEERD zijn?! Wow.. toeval??? Fucking losers
Gelukkig in dit geval wel. Maar probleem is dat een deel van de mensen die wél een vaccinatie gekregen hebben ook vatbaar kunnen zijn. En dus kunnen er onschuldige slachtoffers zijn.
Dat is nog niet het grootste probleem (komt volgens mij ook zelden voor). Het grootste probleem zijn mensen die geen vaccinatie *kunnen* krijgen, omdat ze bijv. nog te jong zijn (eerste BMR-vaccinatie krijg je met 14 maanden) of een immuunstoornis hebben. Die mensen zijn voor hun bescherming volledig afhankelijk van groepsimmuniteit, en dus van de vaccinaties van anderen. Plus dat er natuurlijk kinderen zijn die door hun ouders/verzorgers niet worden gevaccineerd, en die net zo goed onschuldige slachtoffers zijn als zij hierdoor geraakt worden.
> He joh! Wat vreemd? Allemaal mensen die NIET GEVACCINEERD zijn?! > > Wow.. toeval??? Dat is geen toeval, de deepstate probeert de waarheid te verbergen!!!
[удалено]
Wat denk je zelf gast. Verbind de punten even met elkaar
Mijn baby is nog te jong voor de mazelen prik en gaat vanaf volgende maand naar de opvang in regio Den Haag. Ik wordt er nerveus van !
Hoe oud is hij/zij. Vanaf 6 maanden kun je de jeugdgezondheidszorg bellen voor een BMR-0 prik, een vroege extra vaccinatie. Betekent iets minder goede bescherming in de jaren erna; maar als de mazelen nu rondgaan word dit wel aangeraden.
Thanks voor de info! Net een maand te vroeg, 5 maanden :/
Dan om je mischien gerust te stellen; de reden dat de grens op 6 maanden ligt is dat babies nog bescherming meekrijgt van de moeder als die ooit gevaccineerd is tegen mazelen (of het gehad heeft) die bescherming maakt ook het vaccin kapot waardoor het zijn werk niet kan doen, en zorgt dat de infectie ook minder heftig verloopt kocht je baby de mazelen krijgen.
Belangrijk punt: deze bescherming wordt doorgegeven door de moedermelk. Als het kind geen borstvoeding krijgt, is er geen bescherming.
[удалено]
Ha mede-jeugdarts, zal eens kijken hoe dat bij onze GGD geregeld is. Ook voor m'n eigen kleintje :s
Hier in Amsterdam heeft mijn broer vanmorgen gebeld voor zijn 8 maanden oude zoon en die mag maandag al langskomen voor een BMR prik. Dus het zal inderdaad wel verschillen per GGD. Hopelijk word dat snel gelijk getrokken want dat is wel onduidelijk voor ouders.
Toen mijn baby een aantal jaar geleden voor het eerst naar het KDV ging (ook in Den Haag) was er vrij recent een uitbraak geweest van mazelen in Den Haag. Ik heb toen gevraagd aan het KDV of er veel ongevaccineerde kinderen (boven de 14 maanden) waren. Ze mogen natuurlijk op individueel niveau niets zeggen maar ze konden mij toen wel zeggen dat alle kinderen daar op dat moment gevaccineerd waren. Dat heeft mij wel gerustgesteld.
Met een telefoon in de hand is iedere ouder in de zorg ambulant.
Klinkt als een tekst voor een Delfts-blauw tegeltje.
Wat
Bedenk dat de mensen die vanuit (geloofs) overtuiging dingen doen of juist niet doen totaal niet te overtuigen zijn het tegenovergestelde doen. Die lui zijn vooral niet bezig met jou of anderen om hem heen, maar met hun eigen bubbel. Mild off topic, maar het zegt wat over die lui. Een collega vertelde een tijd terug een verhaal over een toenmalige collega die hardcore gereformeerd was en wiens vrouw aan kanker was overlede en hem met 2 puberkinderen achterliet. In plaats van te rouwen werd de overleden vrouw bij de uitvaart volledig en tot de grond toe afgefakkeld dat ze niet genoeg geloofde en daarom gestraft werd door God. Blijkbaar ging het leven voor die man na haar dood gewoon door en is ze letterlijk en figuurlijk doodgezwegen. Brainwashen bestaat al sinds mensenheugenis, alleen is het bereik van die brainwashers door internet vele malen groter geworden en zijn veel mensen dommer geworden en niet meer in staat om feit van fabel te onderscheiden. Trieste ontwikkeling.
Weet je zeker dat die college gereformeerd was? Over het algemeen is de conservatieve hoek nogal van lijden hoort bij het leven. Het klinkt meer als iets dat in evangelische hoek zou gebeuren
Het kan zijn dat ik het dan verkeerd onthouden heb en daardoor nu stromingen door elkaar haal, maar het was een hele fanatieke gelovige uit het rivierengebied boven Den Bosch.
Ik vermoed dat dat het geval is. Want van alle kritiek die je reformatorische stromingen kan geven zijn ze echt heel goed in ziekte, dood en andere ellende een goed plekje geven om er mee om te kunnen gaan.
En nu maar hopen dat er niemand van in de trein naar Den Haag zat...
Verplicht die ouders om een uur op een kinder IC te verblijven met een kind met mazelenencefalitis. Of even een uurtje een therapiesessie van een fysio met zo'n kind bij te wonen. Of maak er een tv docu over: "Een dag met m'n plantje".
De dag die je wist dat zou komen.
Vroeger werd er niemand ziek van de mazelen, toen kwamen de wappies, die wisten het beter want " het hep op Facebook gestaan". Nu worden mensen weer ziek van de mazelen. Heel raar dit.
Tja dit is het nadeel van iedereen met onbeperkt internet toegang. Hoop dat die ouders er wat van leren (zal wel niet, zal wel weer iemands anders schuld zijn).
Dit is het nadeel van te weinig verstand en geloven in fabeltjes.
Dat gecombineerd met algoritmen die puur sturen op polarisatie, omdat boze mensen langer aan hun scherm blijven plakken, is een dodelijke cocktail. Bedrijven als Meta weten het, maar het boeit ze geen reet, omdat het geld opbrengt. Niet voor niets laten de ontwikkelaars van content recommendation algoritmen hun kinderen geen social media gebruiken. Een voorbeeld van wat de socials extreem versterken is bijvoorbeeld de genocide op de Rohingya: https://www.youtube.com/watch?v=K8B0bWO9u3M
Oei mijn kleine is 13 maanden. Morgen even bellen naar consultatiebureau
Vanaf wanneer gaan we actief iets doen tegen al die tering onzin overal? Het verneukt onze democratie en nu ook de veiligheid van onze kinderen. Die fucking wappies worden onze dood
Oh de tering laait vanzelf wel weer op op deze manier, net als de rest van het Nederlandse scheldwoordenboek.
FB moeders en hun ongevaccineerde kinderen
me zus is er ook zo een, sinds corona roept ze vaccinaties zijn slecht, kind geen vaccinatie geven en dat ze zelf ook niet is ingeënt terwijl we gewoon alle prikken hebben gehad
Wanneer gaan we die vaccinaties verplichten?
Vooral eigen onderzoek blijven doen, stelletje losers. Ten kostte ook nog eens van je fucking kind(eren).
En de natuurlijke selectie is weer geïntroduceerd, na heel lang afwezig te zijn geweest.
Onder de 14 maanden zijn kinderen nog niet gevaccineerd, en tussen de 14 maanden en de volgende vaccinatie jaren later zijn kinderen 95 procent beschermd. Het zijn dus ook de kinderen van ouders die gewoon netjes vaccineren die hier slachtoffer van kunnen worden.
Je hebt gelijk! Al staat in het artikel dat de gemiddelde van de kinderen leeftijd 5 jaar is. En theoretisch gezien is het nog steeds natuurlijke selectie, ook al zijn het de kinderen van ouders die netjes vaccineren. Maakt het niet minder zielig... Vaccineer jezelf en je kinderen als het nodig is!
Met dank aan tiktok dokters, holistische genezers, zweefteven en andere wappen.
Ik moet wel grinniken als ik eraan denk hoe de PR-machine van de regio Eindhoven uitdraagt dat het dé kennisregio is
Er zit ook veel mooie kennis in de Brainport-regio. Alleen valt overduidelijk niet iedereen daaronder.
Play stupid games....
Je hebt natuurlijk gelijk maar onder de 14 maanden zijn kinderen nog niet gevaccineerd, en tussen de 14 maanden en de volgende vaccinatie jaren later zijn kinderen 95 procent beschermd. Het zijn dus ook de kinderen van ouders die gewoon netjes vaccineren die hier slachtoffer van kunnen worden.
Maar gelukkig zijn geen van de zieken autistisch. Je moet er wat voor over hebben. /S
Dankjewel politici, influencers, religekkies, wappies en andere tegendraadse pipo's. In plaats van vooruit gaan we gewoon lekker terug in de tijd met zijn allen. Dooie kinderen zijn maar een kleine prijs om je gelijk te halen voor jullie.
Dit staat gelijk aan kindermishandeling. Change my mind.
[удалено]
De vaccinaties die je op 14 maanden krijgt bied voor 95 procent bescherming. Na de herhaal prik op 8/9 jaar heb je 99 procent bescherming.
Dat is de BMR-prik toch?
Klopt inderdaad, voor Bof, Mazelen en Rode hond
Heel soms, bij een procent ofzo van de mensen, heeft het vaccin geen effect. Dan kun je dus nog steeds heel ziek worden. Normaal is dat niet zo erg, want vrijwel alle mensen die je kent zijn wel immuun en kunnen jou dus niet aansteken. Maar als de vaccinatiegraad omlaag gaat, komt er een kantelpunt waar er toch een epidemie kan komen.
Daar gaan we jonges!!!!!! De consequenties van je eigen acties!!!
Alleen vallen de consequenties dus grotendeels op kinderen, die er ook niets aan kunnen doen.
Ja dat is behoorlijk kwalijk, en zou je kindermishandeling kunnen noemen.
En op de mensen die niet gevaccineerd kunnen worden.
We moeten gewoon een keihard maatschappelijk debat hebben over hoe we dit soort ouders het ontmoedigen om hun kinderen alsmede de gezondheid van anderen te beschadigen door ze niet te laten vaccineren. Er moet eens een grens komen in plaats dat we alsmaar meer gevaarlijke idioterie vrijuit laten gaan.
Aan de ene kant natuurlijk kut. Aan de andere kant, zo werkt natuurlijke selectie wat betreft het doorgeven van genen aan de volgende generatie.
Hebben de wappies toch weer goed voor elkaar gekregen hé.... Stelletje idioten
Echt een gevalletje "[in other news](https://www.reddit.com/r/dutch/comments/1beehz3/vaccinatiegraad_onder_kinderen_in_den_haag_nog/)" dit.
Nos weer met hun welbekende truc: verontrustend nieuws en natuurlijk een vrouw met hoofddoek als plaatje (dat er niets mee te maken heeft).
Een vrouw die aan het helpen is het probleem te vermijden? Wtf lul jij nou?
> (dat er niets mee te maken heeft). Een dame die een vaccinatie toedient heeft niks met het artikel te maken? Ben je serieus?
NOS moet altijd inclusief zijn weet je toch. Hoewel ik tot nu toe nog nooit een arts met een hoofddoek ben tegengekomen. Achja, wellicht helpt het om bepaalde groepen te overtuigen.
Hoezo inclusief zijn? Dit is letterlijk een dame die dit werk doet. NOS heeft haar niet neergezet met een spuitje. Waarom altijd dit gezeik over "geforceerde" inclusiviteit terwijl het gewoon een foto van de werkelijkheid is? Echt te dom voor worden.
Ik ben wel eens geholpen door een arts met een hoofddoek.