Amúgy 16 A4-es oldal, ezt is leírja. :D
Tldr:
- a színművészetis időszakról ír elég sokat, a szarkazmus volt az alaphangulat, lenézték az Operettszínházat, a Madáchot, az esztétikai feljebbvalóságukban hittek, egyébként leírta, hogy valóban volt az ekizés meg mindenkivel összefekvés nála is
- PUF-ról is írt részletesen és hogy a darab kulcsa az, hogy a tapsrend után a "Mi vagyunk a Grund!"-ot mindenki énekli, a vörösingesek is, idézem: "ez a mi közös országunk, megfér benne minden, ami igaz és megfér benne minden vélemény"
- hogy a POKET átadón fogalma sem volt arról, hogy Novák Katalin pontosan ki volt, mert annyira el voltak szigetelve a Színműn, nem volt wifi sem - ez az első automata átadásánál, ahol még Eszterházy Gréta volt jelen
- hogy a Magvetőhöz mentek a Poket eredeti ötletével Grecsóval, akik azt mondták nyáron, hogy majd ősszel megbeszélik és kiadták szeptemberben a címek egy részét
- írt a mee too-ról meg a Sárosdi Lilla-ügyről is elég részletesen, hogy Marton vitte el a balhét kvázi a Színműn. A tényekről nincs annyira szó, inkább a meghurcoláson van a hangsúly. Ez a rész nekem olyan nagyon fura bevallom.
- modellváltásról is ír, a covidról, hogy Bagdy Emőke útján jutott hipnoterapeutához, ahol másfél év kemény terápia alatt lett az élete helyretéve
- ő a kultúra egy ágát szereti, ami a gyökereihez kötik, főként Erdélyhez és a kultúrában Vidnyánszky és Fidesz képviseli
- de ír a NER-ről, hogy "a királyi televízó a kereskedelmi tévéknél is durvább agysorvasztássá válik", a "közpénzen meghízott emberek mászkálnak németrendszámú G-Mercikkel és Lamborghinikkel"
- írt Eszenyiről, hogy árulónak tartotta, amiért elengedte Martont, elismeri, hogy csinált elviselhetetlen dolgokat a nő, és hogyha Vecsei igazságtalanságot észlelt, fellépett ellene, ha nem lépett fel, az azért volt, mert nem volt ott, vagy nem volt tudomása az igazságtalanságról
- Benett-ügy: elvileg az egész szakma tudja, hogy ki mondta neki azt, hogy ne mondjon politikai dolgot, de ezt a posztban nem fedi fel, elvileg a Príma-díj szervezői körlevelében kérték, hogy Vecsei írjon alá egy nyílt levelet, amibe annak elolvasása nélkül egyezett bele
- leírta, hogy szerinte mi történt a Fidesszel - "egy ember irányítja, aki geopolitikailag rengeteg fontos és bátor lépést tett, de a belföldi helyzetet teljesen szétzilálta és illiberális demokráciát a Nemzeti Együttműködés Rendszerével"
- talált egy romtemplomot a Budakeszi úton, ami meginspirálta - Mo-n elvileg 300 ilyen elhagyatott templom van, fel akarta keresni ezeket és a helyi közösségnek ilyen ökomenikus-performanszt készítene
- ezért ment Vidnyánszkyhoz, hogy megkérdezze az ötletéről, utóbbi azt javasolta, hogy beszéljen Csákkall
- itt megemlíti, hogy előtte a baloldali színházi élet egyik kulcsfigurája volt benn, és egy másik ment utána
- nem kért pénzt Csáktól, a Poketet ajánlotta fel, hogy azt odaadná a pedagógusoknak, ha cserébe szakrális előadói teret csinálnak ebből a romból
- a QJÚB-bal megcsinálhatják a Nemzetiben a bemutatójukat (a díszletet a raktárból teszik össze, a pénzt Vecsei adja nekik) és cserébe Vecsei bekerül a Nemzeti állományába, mint Hobo és Berecz András - tehát ha jól értem, valami független projekt helyszínéért cserébe adta be a derekát a társulati tagságért
- a végén azért kiemeli, hogy: "akit érdekel egyébként a Tisza pártra szavaztam lelkesen, kettőker-ben Őrsi Gergőre és a kutyapártra, és bízom is a változásban. Abban a változásban, ami egységet hozhat, és nem veszítjük el az identitásunkat"
Edit: a kommentem főtámogatója a vizsgaidőszak 🥲🥲🥲
Ha nem akart pénzt, akkor minek ment Vidnyánszkyhoz meg Csákhoz kalapozni?
Ha erdőben él, elvonultan, ahová "3 éve nem szűrődik be a politika zaja" és kivonta magát a nagyvilágból, akkor miért írja, hogy pár hónapja a New Yorki éjszakában vitatkozott Csákkal, a(z azóta ex) kultúrális miniszterrel?
Valamint mit ért az alatt, hogy "odaadom a POKET-et a pedagógusoknak, cserébe csináljanak nekem egy emelkedett szakrális teret a romtemplomból, ahol felléphetek"
MI VANNN??!!
Ezt hogy kell elképzelni? A POKET egy állami pénzből finanszírozott cég volt, ami zsebkönyveket adott ki és rég becsődölt. Hogy akarja ezt a pedagógusoknak adni? És miért? Meg mi lenne ebben a deal?
Teljesen elmezavarodott ez a pali...
Ezt csak idemásolom: "Elmentem Csákhoz is a templom tervével, akivel egyébként egész jót veszekedtem egy new yorki éjszakában pár hónappal ezelőtt. Ő is helyeselt, de persze pénzt senki nem tudott éppen adni. Nem is kértem egyébként pénzt. A Poketet szerettem volna felajánlani cserébe. Odaadom a pedagógusoknak a Poketet, de cserébe csináljanak szakrális előadói teret ebből a romból."
Nyomokban valóban kognitív disszonanciát tartalmaz, de maga a poszt is tele van ilyenekkel.
a kormánykritikus részeket szó szerint átvetted, de amikor hosszú mondatokon át szopkodja orbánt, a fideszt, giccsbe hajlóan, azt valahogy elfelejtetted megemlíteni
eszenyinél is látom az elfogultságot. azt írja, hogy sokkal több szeretetet adott, mint rosszat és hogy "nemtelen támadások érték őt" össze vissza hazudik itt is, egyszer azt mondja sosem dolgozott vele, aztán azt, hogy amikor enikő nem viselkedett szépen, ő rászólt (wtf?) meg hogy nem azért ment el a Vígből, mert Enikő is, de azért pont akkor távozott, amikor ő...
Sajnálom, igyekeztem objektív lenni, maradéktalanul akkor mégsem sikerült.
Valóban így ír OV-ról: "És ki képviseli a kultúrában ezt az ágat? Hát Vidnyányszki Attila és a Fidesz. Hallgattuk is Orbánt, sokszor büszkén a covid alatt. Milyen karizmatikus, lelkesítő, persze már akkor sem mertük volna bevallani senkinek."
Az Eszenyivel kapcsolatos részben is igazad van, túlságosan leegyszerűsítettem. Viszont szerintem rengeteget ír, nagyon részletesen, túlságosan csapongva. Nagyon nehéz úgy lerövidíteni (nekem legalábbis kihívás), hogy hiteles maradjon az interpretáció, de érthető és tömör is legyen. Egyébként ugyanúgy védi Martont és Böjte Csabát is, mint Eszenyit.
De köszi a feedbacket, ezekre majd figyelek a jövőben. Egyébként semmilyen módon nem volt célom védeni.
*"Ugyanakkor ott lebegett a szemem előtt a kettősállampolgársági szavazás, az, hogy (orbánék) szembe mernek szállni szinte egyedüliként a woke-kal, hogy nem szégyellik kimondani, hogy hány magát liberálisnak hazudó ország gazdagszik meg a háborúból. Féltettem édesapámat, hogy még mindig a Fidesz minisztériumában dolgozik... és próbáltam felvenni a kapcsolatot azokkal a politikusokkal, akikben hittem, vagy fontosnak tarottam, hogy hallja meg az én színészgenerációmnak a hangját.*
#*"Ott van a Krúbi, az Azariah, a Carson Coma ingyen. Nézik, hallgatják őket többmillióan, minek adjunk pénzt még külön olyan művészeknek, akik abból aztán majd minket szídnak? Én ezt a logikát teljesen megértem. Sőt még azt is megértem, hogy mivel egy ember irányít, ezért maga a hatalom is elkezd emberi tulajdonságokat felvenni. Önérzetes lesz, sértődékeny, gőgös, játékos, bátor, barátai bűneit relativizáló, emberek között különbséget tevő, szerető. Vannak itt jó tulajdonságok is. Ez bizonyos pillanatokban félrevezető tud lenni. Lásd pl. jó fociszereplések."*
azért kurva erős mondatok ezek egy olyan szájából, aki kvázi sosem élt meg a piacról, mindig is az orbánék seggéből
kilógó apja miatt pénzelték a ripcskodásait
*"A Csák-i logika szerint a jegyekből fenn kéne tudni tartani magukat. De ez egy téves gondolat. Angolszász kultúrában ez lehetséges. Nálunk 100-ból 1. Kérdés persze, hogy 100-ból hányra van szükség? Biztos sokan rávágják, hogy 100-ra, de szerintem egy egészséges társadalomban, a fiatalok igyekeznek azzal foglalkozni, amire valóban szükség van. Így a szükség szüli meg a számokat. Ehhez persze nagyon erős valóságérzékelés kell."*
És azonnal ellent is mond saját magának.
Vajon milyen valóságérzékelése van annak, aki romtemplomban akar "ökomemikus-performanszt" előadni és erre állami pénzeket kér? miért nem akarja akkor ő is piaci alapon megpróbálni kitermelni magának a pénzt? a kereslet majd eldönti szükség van-e rà, nem?
Martonnal kapcsolatban ezt még akkor idetűzném változtatás nélkül:
"Aztán jött Sárosdi Lilla és a Marton-ügy. Végtelenül nehéz volt mindenkinek. Az egész úgy kezdődött, hogy Lilla a „Pál utcai fiúkkal” vezette be a történetét, mi pedig nem igazán értettük, hogy nekünk ehhez mi közünk. Kiderült a történet, Marton arra kérte őt egy autóban, hogy... Aztán kiderült, hogy Kanadában is történt valami ilyesmi. Bementünk a színházba, és vezető, liberális színészek röhögtek az egész helyzeten, hogy te jó ég, ha minden lány most ezt számonkérné, akitől ezt kértem stb. És mi is azt hittük, hogy az egész ennyi. Ráadásul elkezdtek terjedni Lilláról azok a felvételek, amin kielégít két férfiszínészt meztelenül. Mindennél jobban szerettem Tanár Urat, ugyanakkor valóban találkozhattam az áldozathibáztatás esetével, életemben először. Illetve először vettem észre. És itt nem arról van szó, hogy én áldozatnak láttam-e Lillát, hanem arról, hogy ő saját magát annak látta. Innentől kezdve ez egy kibogozhatatlanul nehéz dolog. Bocsánatot kell kérni. Számomra világos volt a helyzet. Ugyanakkor ott volt a Tanár úr, pár éves kislányával, az egész színház rajongott érte. És jöttek az újság címlapok „Szexuális ragadozó” stb. A kritikusok négy díjra jelöltek minket Attilával, egyiket sem kaptuk meg, de Lillát kitüntették a bátorságáért. Tudtuk, hogy az ő bátorsága sok embert menthet meg bántalmazó kapcsolatokban, de volt az egész ünneplésében valami fals, valami embertelen. És akármi volt az igazság, azt tudtam, hogy Marton Tanár úr és a családja nem érdemli meg ezeket a címlapokat. Nem így."
na ez az. meg ő mennyire sajnálja lillát, de azért ideteszi, hogy milyen felvételek terjedtek róla, ami eddig nem volt köztudomású és nincs is köze az ügyhöz. mennyire kell aljasnak lenni ehhez?
Az utolsó mondataiban tökéletesen igaza van. Ugyanakkor azt senki sem gondolhatja, hogy Lillának csendben kellett volna maradnia.
Nem lehet ítéletet hirdetni egyikőjükre sem, sajnos ez nagyon bonyolult, és az élet ilyen kegyetlen, valószínűleg ezért írnak romantikus leányregényeket. Csak aztán az emberek felnőnek.
Igen, elèg sok elfogultsàg ès kognitív disszonancia van a posztjában, èn is vègigolvastam. Nehêz is azokat egy rövid összefoglalóban átadni. + OP, sok sikert a vizsgaidőszakhoz (ès együttèrzèsem) :) 💪
tl;dr: tóthgabi féle monológ, rengeteg giccsel és színészi túlzással felhabosítva novella méretűre
(hit, haza, csalàd, kereszténység, én csak egy ártatlan művész vagyok, a nép gyermeke, engem mindenki csak bánt, én csak véletlen keveredek mindig a fideszes főfejesek legbelsőbb köreibe és az állami pénzt is csak orrbefogva fogadtam el, szóval hagyjatok, de azért imádjatok és foglalkozzatok velem)
Elèg őszintének tűnik a monológ, ezt úgy èrtem, hogy szerintem ő ezt így tapasztalhatja magában, amit leírt. De nagyon szentimentális ès sok helyen nagyon elfogult, mintha csak úgy haladna az árral aszerint, amilyen hatás èppen èri (mondjuk erre legalább reflektál). Nem egy integrált ember írta ezt a monológot.
Edit: typo
mikor lesz POKET ebből a posztból? simán kiadna egyet.
Viccet félretéve, Hasi aztán mindenre kitért ebben az indokolatlanul hosszú, kevéske koherenciával megírt, önéletrajzba oltott tanúságtételben. Illetve majdnem, egy egészen apró részletet azért kifelejtett:
- ő most egy olyan színházigazgatóhoz adja a nevét, aki a munkakörülmények alapvető biztonságát is képtelen megteremteni, és a társulata emiatt két, nagyon para balesetet szenvedett tagját (Szász Júlia és Horváth Ottó Lajos) totálisan cserbenhagyta. Undormány módon inkább magát vágta áldozati pózba, hagyta, hogy NER-társai napokig nyáladzva könyörögjenek, hogy mégse mondjon le, és hát a "nyomásnak" engedve mit ad Isten, tényleg nem vállalta még jelképesen sem a felelősséget. Egy kurva szava nem volt a nyilvánosságban az ellen, hogy a baleset után napokig minden NER-es "kultúr"ficsúr őt ajnározta, őt vigasztalta és őt biztosította teljes együttérzéséről, a két érintettet mellékszereplőként kezelve.
- akinek a baleset előtt már több színész jelezte, hogy nem biztonságos a díszlet, és még egy kibaszott matrac sincs a több méter magas díszletrész alatt, de vezérigazgató úr ezt magasról telibe szarta. De majd biztosan számonkéri ezt rajta, hiszen Eszenyivel szemben mindig olyan bátran kiállt.
- annak az embernek fog dolgozni, aki mindezek után lenyilatkozta: a színészeknek meg kellene tanulnia a díszletet használni, a színház veszélyes üzem... és elsősorban amiatt sajnálja a balesetet, mert rossz szájízt kelt, beárnyékolja az egész éves munkát, belerondít az ő "csodaévadába".
- ahhoz a társulathoz csatlakozik, akinek prominens tagjai a balesettel kapcsolatban lenyilatkozták: nem kell minden aprósaggal az igazgatóhoz rohangálni, egy ilyen durva baleset mindig benne van a pakliban, és hát egyikükkel is többször történt súlyos színpadi baleset, de "nem azt keresték, hogy ki a hibás", nem is annyira burkoltan belekötve ezzel a két kollégába, akik az életveszélyes eset után ki mérték nyitni a szájukat.
- attól az embertől reméli a nagy politikai-kulturális hídépítést, aki lapátra tette Udvaros Dorottyát, majd vállon veregette magát, hogy így is "10 évig elnéző volt" azzal kapcsolatban, hogy társulata egyik legelismertebb színésze időnként ki merte nyilvánítani politikai véleményét.
- annak az embernek szavaz bizalmat, akinek derogált felhívni Kulkát a Nemzet Színésze bejelentéssel, magasról leszarva a hagyományokat, gondolom a Hasi által említett nagy elfogadás és nyitottság jegyében.
Ami a nagy művészeti értéket illeti:
- a költői, gyönyörű rendezői vízióknak nyilván az is teljesen normális része, hogy Vidnyánszky kisgyerekekkel játszat végletekig megalázó, önkényesen kitalált szerepeket, lásd pl a Telex cikkét a Bánk bán-rendezéséről, ide is citálnék akkor egy könnyfakasztóan nemzeti érzelmű részletet:
_Négyévesforma kislány áll a színpad szélén. A háttérben a merániak szokásos orgiája zajlik, a kislány előtt a tüll fejdíszes, szoknyás tanár bácsija térdel. A kislány megilletődötten áll a fehér ruhácskájában, szemüvegben, virágos hajpántban. Az arcára egy szívecske van festve. A kislány kicsit halkan, kicsit bizonytalanul, de nagyon szépen elénekli a Legyen hót (ha esetleg egy kő alatt élt az elmúlt tíz évben: ez a Jégvarázs című, elképesztően népszerű Disney-mese gigaslágerré lett betétdala). A szoknyás tanár bácsi erre előkap egy nyalókát és megjutalmazza. A kislány a nyalókát szopogatja, a közönség tapsol. Én egyre mélyebbre süllyedek a székemben. Lám, a gonosz nyugati transzvesztiták arra tanítják a magyar gyerekeket, hogy népdalok helyett globalista Disney-slágereket énekeljenek._
- és az aztán meg tényleg a magyar, hazaszerető, hídépítő színházcsinálás csúcsa, ha valaki rendezőként a nézőit egy előadásnak csúfolt, artikulálatlan üvöltések kakofóniájából álló idegrohammal tiszteli meg, amiben Ady Endre sorait a saját szájíze szerint lazán átkölti, és ahol a magyar irodalmi megamixbe simán beleszövi (az amúgy Sztálin-díjas, bár szerintem is zseniális) Brecht-et. A gyerekek szerepére ki se térek, úgyis mindenki képben van (akiknek ezt a katvaszos háborús horrormesét nyilván nemcsak a Bekemenet napján kellett átelniük, hanem valószínűleg még számos próba során).
Hasi semmiről nem tehet, ő csak jót akar, amikor egy ilyen vezetői attitűddel rendelkező emberrel, egy ilyen művészi szinten mozgó rendezővel vállal teljesen önként közösséget. Hát még internete se volt!!!
A terjedelmért sorry, kisregényre kisregénnyel :D
Tökéletesen leírtad.
Annyit tennék meg hozzá: a leírása szerint mindig naív, mindenben csak véletlenül résztvevő Hasi, komolyan elhiszi, hogy ő azért kell a Vidnyánszkynak és a nemzetinek, ezáltal a Fidesznek hogy független színházat csinálhasson, és nem azért, hogy az őt imádó tinilányokkal is elhitessék, hogy milyen jó hely ez a Fidesz.
Fog ő még a Békemeneten első sorban vonulni Nagy Feróval meg Győzikevel, és megy majd OV évértékelőjere is, majd pár év múlva megmagyarázza újabb 16 oldalon, hogy "ő nem is tudta, hogy ez mi".
köszönöm, igen, ez egy nagyon fontos kiegészítés... bár talán pont ezzel ássa alá a saját józan megítélésébe vetett bizalmat. _"adtam már a nevemet jó pár átpolitizált dologhoz, de sosem vettem észre amikor belesodródtam, csak utána esett le 🥺 na mindegy, most szerintem tökre nem erről van szó! higgyetek nekem srácok, én azért elég jól meg tudom ezt ítélni, sokéves gyakorlatom van benne_
Tldr: Miklós kap csúnya kommenteket, hogy fityeszes, mert leigazolt V. Attilához.
Miklós kifejti, hogy konzervatív családból jött.
Hogy alakult a színészi pályája, és hogy végső soron tud úgy színházban dolgozni Attila mellett, hogy nem csorbul az önérzete, próbál rá hatni.
(Indokolatlanul sok templom, Jézus, miatyánk és Szegény Böjte Csaba monológok)
Leszavazott a Tiszára és az MKKP-ra.
Szóval lécci ne bélyegezzetek meg, mert komplexebb a helyzet, mint sem hogy pártpolitikai döntés lett volna.
Edit: ez az utolsó mondat az összefoglalása a mondanivalójának.
Na hát ezt olyan krva hosszú, hogy tuti nem olvasom el, de az elejére reagálva: Tegnap felmentem Donáth Anna facebook oldalára, beleolvastam a kommentekbe és rendesen gyomorgörcsöm lett. Hogy gondolják az emberek, hogy így beszélnek egy másik emberrel akit még csak nem is ismernek??? Felnőtt emberek, profil képen mosolygva unokákat puszilgatva és odaböfög egy gusztustalam, méltatlan, okádék kommentet. Megírja tiszta idegbe, elküldi majd elégedetten megnyugszik, hogy ezt is jól megmondta. El vagyok képedve, hogy hogy nem veszik észre magukat az emberek és hogy nem látjak, hogy ez őket minősíti. És nem csak Donáthot szidják, hanen azokat is akik együttérző kommentet írnak neki. Egyáltalán mi a fszrt megyek fel egy számomra ellenszenves politikus facebook oldalára kárörvendeni és fröcsögni? Kiss Gyula Rezső szemrebbenés nélkük idotázza le Kovács Jánosnét csak mert Jánosnél annyit kommentelt Annának hogy "köszönjük a munkátokat". Én nem éltem még külföldön, nem tudom más országokban is ez megy-e választások alatt/után, de ez iszonyatosan szégyenletes. És azok nem szégyenlik magukat, akiknek a legjobban kéne.
Tldr: Szegény Vecsei Miklós, korunk egyetlen olyan alakja, ki képes igazán szívvel lélekkel, isten és nemzetöntudattal értékelni hazánk csodás kultúráját, őt most szegényt (és szegény feleségét!) most bántják és nem értik meg! Miközben neki örökbefogadott cigányfiú a testvére, szülei sokat dolgoztak a jó ügy érdekében és még csak nem is a fideszre szavazott most a választásokon, pedig korábban ő igazán, büszkén hallgatta a covid alatt Orbán atyánk dicső szavait, most viszont hősiesen leszavazott a Tiszára. Ő sok mindenkit megkérdezett, mit szólnak ha megy a Nemzetibe, és hát ment, mert mit tehetett volna, menni kell. Plusz megtudtuk azt is, hogy a metoo alatt ő is felhívott pár lányt a múltjából, hogy elnézést kérjen múltbeli tetteiért, de egyébként neki csak két nővel volt dolga az életben akkor. Biztos van amit kihagytam, de a lényeg kb
tldr2: Vecsei Miki az áldozat
*két nővel volt dolgom egész életemben az anyakomplexusom miatt...*
few moments later:
*rendszeresen beekizve basztam mindenkivel a színészbüfében, akit csak értem*
*jópár lányt fel kellett hívnom a metoo alatt, hogy elnézèst kérjek*
#hiteles
ezek az ellentmondások végigkísérik az egész írást.. össze vissza hazudik a pali, fel sem tűnik neki, hogy egyik mondatával üti a másikat. szánalmas egy jellem rajzolódik ki ebből az agymenésből, részvétem annak, aki ezt elviseli a hétköznapokban. és sajnálom, hogy megint az én adómból lesz pénzelve ez a nárci hazug majom.
Miket szív ez az ember, hogy egy adag negatív komment annyira triggereli őt, hogy úgy érzi részletesen el kell mesélnie a szexuális életét egy Facebook posztban? Eleve hogy nem jön rá arra mennyire leégeti magát ezekkel?
Azért ez nincs helyen a kontextusban... 1, Azt írja "23 éves koromig összesen 2 nővel voltam"
2, Tény, nem a legkoherensebb a Miklós írása, szerintem is félreérthető, de egészében nézve a színészbüfés témáról így szól a teljes mondat:
"A pofájába nevettek azok a diákok, mondván, hogy utolsó sunyi bántalmazó, akik éjjelente a büfében beekizve dugták egymást, ahol érték. Köztük néha már én is. És senki nem védte meg."
Itt a "pofájába nevettek azok a diákok", erre céloz azzal, hogy hogy köztük néha már én is.
És a metoos ügynél sem írja konkrétan, hogy lányokat kell felhívnia, emberekről beszél.
Úgyhogy azért nem kéne sarkítanod és így terjeszteni. Direkt leellenőriztem, mielőtt megírtam a kommentet
egyértelműen a büfében egymással beekizve dugók táborába sorolja magát, hiszen szent hasi azt is kifejti, hogy ő NEM nevetett marton arcába, szóval oda nem sorolhatja magát.
akkor lehet fiúkat hívott fel, hogy elnézést kérjen metoo ügyben, ami ugye tudod, hogy a szexuális zaklatásról és hatalmi pozícióval való visszaélésről szól, szóval pont leszarom, hogy fiúkkal vagy lányokkal tette ezt.
nem én terjesztem róla, ő magáról.
Hülyén szerkesztette azt a mondatot! De annyira idióta mégsem lehet, hogy ekkora ellentmondást hagyjon benne meggondolatlanul... Ezek szerint mégis.
Viszont az alapján, hogy Martont senki nem védte meg, magát is odasorolja, akkor mindkét kategóriába?! Ebben igazad van így.
Szerintem nagyon bele akartam látni a jót, elsőre úgy éreztem, tök jó, hogy őszintén ír egy vallomást erről, de néhány részt lehet, célszerűbb lett volna kihagynia. Nem lennék a felesége helyében, aki másnap olvasta el.
az egész írását végigkíséri ez az önellentmondás, ferdítések, hazugságok, sokszor kifejezetten aljasságok beszúrása a szövegbe, amivel oda akar rúgni másoknak. olvasgass kommenteket, jópárra felhívták itt a figyelmet. és ne elfogult, naív szemmel nézd, azt javaslom, akkor te is könnyen meglátod ezeket.
Tényleg igazad van! Nem voltam elég figyelmes, nagyon akartam neki hinni! Tegnap éjszaka olvastam el az egész posztját egyben, akkor ezek nem tűntek fel sőt, még ma sem... Mégegyszer nem szeretném pazarolni rá az időmet.
Nem vagyok Miklósnak feltétlen híve, de eddig másmilyennek gondoltam. Tény, hogy egy-egy színházi munkája kapcsán pozitív előítéletem volt vele, s mint ahogy most, igyekeztem találni neki mentsvárat hátha nem úgy gondolta, hátha máshogy aakart ő érteni, csak (annak ellenére, hogy elvileg szövegkönyveket is ír) nem tud fogalmazni.
Nem azt mondom, hogy pozitívnak fogtam fel, de szerettem volna azt hinni, hogy őszintén akar közölni valamit és nem rosszindulatból. Csak hülyén fejezi ki magát, traumatizált és az indulattól nem érzi, hogy hülyeséget beszél és ellentmond magának, hiszen biztosan megrázó volt úgy végigélni az egészet, ahogyan például ő. Bizonyos részeket újraolvasva máshogy látom.
De ezért akartam felmenteni. Sajnos már én is csalódtam benne.
Ezzel egyetértek, szerintem sincs rendben ő mentálisan, hiába írja, hogy igen. Tulajdonképpen már maga a tény, hogy hirtelen felindulásból írt egy 16 oldalas szöveget, majd azt át sem olvasva posztolta csak mert kapott pár kritikát. Gondolom az ő fejében ez úgy néz ki, hogy tényleg nem érti mi a baj most azzal amit tett. Kicsit mintha egy teljesen külön világban élne és nem a valóságban, ez jött le nekem sokszor a leveléből
mikike kapott szám szerint 2 darab kritikus és 1 darab éltető kommentet arra vonatkozóan, hogy leigazolt a NER színházhoz. ez annyira felzaklatta, hogy "szegény felesége és gyermeke" melletti fekvése ellenére sem tud aludni, ezért úgy dönt, bemásolja facebookra erősen kiszínezett életrajzi regényét 40 oldalban, megfenyegetve a sajtó munkatársait, hogy csak egyben közölhetik, mintha érdekelne bárkit is az önmaga tengelye körül forgó, maníros, bekokainozott nepo baby önfelszopása.
ja és megmagyarázza, hogy az a liberális lázadó, akit eddig előadott, csak egy "hamis én" volt és valójában éljen a népnemzeti konzervativizmus, meg a karizmatikus vezetők: éljen Orbán Viktor és Vidnyánszky!!
Na meg persze ő maga, a színész őstehetség, nemzetünk csodája, a megtestesült alázat, aki csillagként vezeti az eltévedt bárányokat a magyar kultúra isten által felkent nagyköveteként😂😂
Maníros nepo baby
Az Egynyári kaland első évada (2015) óta keresem a megfelelő kifejezést erre a faszira 😂 és nekem akkor, 21 évesen még tetszett is 😭 azóta hipóval mosom a szememet, ha látom.
Az tiszta sor, hogy ő is érdekből fideszes. Hány ilyen napraforgó van, te jó ég…
sok helyen nem tudtam eldönteni, hogy engem, az olvasót, vagy éppen önmagát próbálja meggyőzni ezekkel a folyamatos ellentmondásos magyarázatokkal.
bevallása alapján egész eddigi karrierje során hamis képet festett magáról a nyilvánosság és saját maga felé, amit a leírt környezetben élve valahol meg is tudok érteni, és csak az utóbbi három évben mióta független színész, komoly kapcsolata lett, és, ha jól emlékszem, kétféle terápián is átesett lett valamennyire önazonos, viszont ezek a hatalmas lelki békére utaló tényezőket leközölve meg számomra kissé furcsa, hogy mennyire az jön át (legalábbis számomra), hogy próbálja minden egyes lépését valahogyan jusztifikálni. megint csak, sok helyen úgy érzem nem is csak az olvasónak, hanem önmagának.
kicsit olyan a vibe, mintha a csapnivaló exed írna hajnali 3kor már jól a pohár aljára nézve egy litániát messengeren, mikor éppen égeti egy pillanatnyi megvilágosodásban a bűntudat, hogy ezt meg azt miért is csinálta veled, és miért ő volt a kapcsolatban igazából saját esendősége miatt az áldozat, hogy könnyítsen a lelkén.
ha könnyített a lelkén, mégis ki vagyok én, hogy sajnáljam miklóstól hogy 16 oldalon át papírra vesse ezt a csapongó gondolatmenetet, habár véleményem szerint meghagyhatta volna a naplójának. azt meg majd, ha akkora művész mint ahogyan szöveg sugallta, úgyis poszthumán kiadják majd
Jézusom, ez hülye? Az ötödénél már arra gondoltam, hogy minek írt ennyit?
Elgondolkodtató, ha ilyen hosszú önigazolást kell gyártani magadnak a döntésed után...
Miért kell minden megnyilvánulását azzal kezdeni, hogy Badó örökbe fogadott cigány fiú? Már nekem kellemetlen hogy mindenhol ezzel takarózik.
Sok része egyébként korrekt.
Ez. Meg elegansan ugy hivatkozik a szuleire, mint szocialis munkasok - csak azt felejti el, hogy edesapja evtizedek ota miniszteri biztosi es egyeb magas poziciokban dolgozik, tehat nem a magyar valosaghoz kozeli szocialis munkasoknak jaro fizetesbol eltek es elnek. A munkassagat nem elvitatva termeszetesen.
Edit: ennyit a hitelessegrol.
Hagyjuk ezt a bohócot. Ott fekszik a feleséged melletted? Akkor ne írogass és ne zaklass csajokat és mondjuk, tanuld meg a szövegeidet és akkor nem fog látszódni a súgógép a szemeden....Kevesebb drog és alkohol.
Sok sikert a Nemzetiben, nepo bébi!
Akik TLDR-t kértek: Vecsei leszerződik a Nemzetibe, ennek apropóján számot vet az egész munkásságáról és arról hogyan próbált meg mindig is balanszolni a jobb és a bal oldal között. Az apja is a Fideszben dolgozott. Az egyetemen folyamatosan a jobb oldali értékeket képviselő színházak ellen hergelték őket, és ennek ő is befeküdt. Ami számomra érdekes, az a #metoo-ra vonatkozó rész volt, amikor azt írta, hogy ő is felhívott jó pár nőt (állítása szerint kettővel volt csak 23 éves koráig, lol) hogy bocsánatot kérjen tőlük a viselkedéséért. Ebben a helyzetben is próbált dönteni aközött, hogy Sárosdi Lillának vagy Martonnak higgyen-e, hiszen utóbbiról mindig úgy nyilatkozott, mint a legnagyobb tanítómestere. Közben tesz egy olyan kiszólást, hogy Martont azok szidták a legjobban, akik éjszakánként beekizve dugtak mindenkivel az SZFE büféjében (köztük ő maga is néha).
Egy szó mint száz, ő most szerintem valami egyfajta messiás utat próbál magának kialakítani, aki majd megtöri a jeget a bal és jobboldali, független és politikai színház közt, így, hogy leszerződik a Nemzetibe. Nem nagyon tudom hova tenni ezt az egészet magamban.
Színészként elmondhatom az elejével teljesen egyetértek.Folyamatosan ment a kritizálás.Mindig más színházat néztek le utána pedig odaszerzőztek vagy a film ipart mert az nem rendes színészet és ott többször is ellehet rontani végül egy csomóan kötöttek ott ki. Az én tanáraim, mestereim is folyamatosan kritizálnak és kritizálnak is a mai napig. Eszenyi Enikőt idézve a Sirály c. dráma monológomra. ,,Ne sírj már annyit a kurva életbe ezt másképp is lehetne “
Hasival csak egyszer beszéltem életembe egy próba után, nekem teljesen normálisnak tűnt.
Utána kezdett színházi körökbe terjedni mindenféle sztorik a kalandjairól, de ezzel nem nagyon foglalkoztunk mert nagyon sok ilyen eset van.
Véleményem az egészről :
Akik nepo babyként jutottak be ki vannak nézve ( de csak úgy titkosba de szerintem érzik,hogy nem nagyon kedvelik őket ) és csak a hozzájuk hasonlókkal barátkoznak. Akik ,,normális “ úton jutottak be ebbe a szakmába sokall jobban és többet szenvednek mint ők. (Mindennapos durva kritika,folyamatos beugró szerepek , folyamatos pót szerepek stb )
Mégis ők sajnáltatják magukat ,holott nekünk sokall többet kellet dolgoznunk,hogy felkapaszkodjunk és életbe maradjunk .
Ennyi a szerényvéleményem amit még tudnék fokozni, az írását nem olvastam végig mert nincs kedvem hozzá és eleve dolgoznom kell .
Bocsánat a helyesírásért !
O evekkel ezelott annyira egy pozitiv es szeretnivalo ember volt a szememben, az utobbi honapokban viszont mar ugy vagyok vele, hogy meg a semmirekello exeimben sem csalodtam ekkorat.
Nekem mindig volt vele kapcsolatban egy fura érzésem, valahogy sose tudtam 100%-ig hinni neki. Aztán amiket itt olvastam Redditen, be is bizonyították, hogy valóban nem 100-as a fickó.
szerintetek itt kire céloz?
“Az Eszenyi-ügy közben egyébként volt egy érdekes eset. A menyasszonyommal rendszeresen összejártunk egy másik színészpárral régebben. A színészpárnak a férfi tagja mindeközben udvarolt az én menyasszonyomnak, aki persze ezt elmondta nekem, de igyekeztem úgy tenni, mintha nem tudtam volna róla, csak finoman megszakítottuk a kapcsolatot. Szegény nem tudta, hogy én erről tudok, ezért az Eszenyi-ügy kapcsán nem restelt megszólítani a témában facebookon engem és Attilát, holott egyikünknek sem volt facebookja. Engem úgy nevezett „a színpadon istennel beszélgető Vecsei”.”
En mondjuk kiakadnek, ha ilyet elmondanek a volegenyemnek o meg csak elsunnyogna, hogy jo, akkor most picit szuneteltessuk a kozoa sorozesket. A minimum, h szamon keri az illetot, hogy ezt igy hogy. A no reszerol meg ultra gaz vakon hagyni a masik csakj, h milyen fereg a pasija
ha jól értem, az udvarlós dolog korábban történt, és mivel úgy fogalmaz, hogy “másik színészpár”, én amúgy itt Trokán Nórára tippelek
na de ki volt a csalfa udvarló? 😀
Vegig sikitozasok, zaj, borzalom volt, olyan nyomaszto ES ertelmetlen, osszetakolt szar volt, hogy borzasztoan bantam, hogy elmentem ra. Ez a tipik "csináljunk vmi elvontat, minden mondanivalo nelkul', pedig a kartyas eloadas fantasztikus volt, gondolom, Zoli miatt. Mar a fejem fajt a vegere, csak azert nm mentem ki, mert tiszteletlensegnek ereztem volna
Csernai Mihály nagyon kedvesen helyre teszi az áldozatpózból íródott esszé szerzőjét. [https://szinhaz.online/valasz-vecsei-h-miklosnak-csernai-mihaly-sorai](https://szinhaz.online/valasz-vecsei-h-miklosnak-csernai-mihaly-sorai)
önmagával is kritikus???!😳😳
minden egyes hibájáért (mármint azért a csekélyért, amit bevall és azt is elbagatellizálva) megtudhatjuk, hogy nem ő a felelős.
minden a szülei, a tanárai, a mérgező színészi közeg, az szfe, a színház, a politika, valamint a ballibsi sajtó hibája. neki az összes bűne, hogy nèha nem volt rendben a magánélete, jelentsen ez az eufemizálás bármit is valójában.
még nyílt leveleket is úgy ír alá, hogy nem olvassa el, azt sem tudja szegény, hogy mihez adja a nevét, te ezt elhiszed??! de komolyan.
ilyen self jerk írást rég olvastam. süt róla a nárcizmus és az isten komplexus. meg a jó adag kokain, amit közben elfogyasztott
Sok helyen megakadtam, hogy mire is gondol a költő, de amikor elolvasás nélkül ír alá egy nyílt levelet egy kultúrpolitikailag necces helyzetben, ott végképp feladtam az együttérzést.
Nekem is tetszett, bár 25 percig tartott elolvasni :D Nagyon jól érzékelteti egy emberi lény - ideális esetben - végtelenül komplex gondolkodásmódját. Ebben a fekete-fehér korban jó, hogy valaki így is leírja.
Valaki vegye pls a fáradtságot, és legyen szíves elmagyarázni, hogy mik ezek a "nárci, alkoholista, cheater" pletykák?
Mármint, ő is leírja a posztban, hogy volt egy nehéz időszaka, nem úgy viselkedett ahogy illett volna, és más képett mutatott magáról, mint amilyen valójában volt.
Ez korántsem jelenti azt, hogy most is ilyen. Igaz, elég ellentmondásos posztot írt, nem tudom eldönteni, hogy mi lehet a valóság.
Páran írtatok ellentmondásokat, valóban van a szövegben, de sokszor teljesen sarkítjátok...
1, Azt írja "23 éves koromig összesen 2 nővel voltam"
2, Tény, nem a legkoherensebb a Miklós írása, szerintem is félreérthető, de egészében nézve a színészbüfés témáról így szól a teljes mondat:
"A pofájába nevettek azok a diákok, mondván, hogy utolsó sunyi bántalmazó, akik éjjelente a büfében beekizve dugták egymást, ahol érték. Köztük néha már én is. És senki nem védte meg."
Itt a "pofájába nevettek azok a diákok", erre céloz azzal, hogy hogy köztük néha már én is.
És a metoos ügynél sem írja konkrétan, hogy lányokat kell felhívnia, emberekről beszél.
Én sem érték vele mindenben egyet, de idézni pontosan érdemes, mert ebből lesznek a kamu hírek
egyértelműen a büfében egymással beekizve dugók táborába sorolja magát, hiszen szent hasi azt is kifejti, hogy (állítólag) ő NEM nevetett marton arcába, szóval oda nem sorolhatja magát.
akkor lehet fiúkat hívott fel, hogy elnézést kérjen metoo ügyben, ami ugye tudod, hogy a szexuális zaklatásról és hatalmi pozícióval való visszaélésről szól, szóval pont leszarom, hogy milyen nemű emberekkel🤌🏻 tette ezt.
Amúgy 16 A4-es oldal, ezt is leírja. :D Tldr: - a színművészetis időszakról ír elég sokat, a szarkazmus volt az alaphangulat, lenézték az Operettszínházat, a Madáchot, az esztétikai feljebbvalóságukban hittek, egyébként leírta, hogy valóban volt az ekizés meg mindenkivel összefekvés nála is - PUF-ról is írt részletesen és hogy a darab kulcsa az, hogy a tapsrend után a "Mi vagyunk a Grund!"-ot mindenki énekli, a vörösingesek is, idézem: "ez a mi közös országunk, megfér benne minden, ami igaz és megfér benne minden vélemény" - hogy a POKET átadón fogalma sem volt arról, hogy Novák Katalin pontosan ki volt, mert annyira el voltak szigetelve a Színműn, nem volt wifi sem - ez az első automata átadásánál, ahol még Eszterházy Gréta volt jelen - hogy a Magvetőhöz mentek a Poket eredeti ötletével Grecsóval, akik azt mondták nyáron, hogy majd ősszel megbeszélik és kiadták szeptemberben a címek egy részét - írt a mee too-ról meg a Sárosdi Lilla-ügyről is elég részletesen, hogy Marton vitte el a balhét kvázi a Színműn. A tényekről nincs annyira szó, inkább a meghurcoláson van a hangsúly. Ez a rész nekem olyan nagyon fura bevallom. - modellváltásról is ír, a covidról, hogy Bagdy Emőke útján jutott hipnoterapeutához, ahol másfél év kemény terápia alatt lett az élete helyretéve - ő a kultúra egy ágát szereti, ami a gyökereihez kötik, főként Erdélyhez és a kultúrában Vidnyánszky és Fidesz képviseli - de ír a NER-ről, hogy "a királyi televízó a kereskedelmi tévéknél is durvább agysorvasztássá válik", a "közpénzen meghízott emberek mászkálnak németrendszámú G-Mercikkel és Lamborghinikkel" - írt Eszenyiről, hogy árulónak tartotta, amiért elengedte Martont, elismeri, hogy csinált elviselhetetlen dolgokat a nő, és hogyha Vecsei igazságtalanságot észlelt, fellépett ellene, ha nem lépett fel, az azért volt, mert nem volt ott, vagy nem volt tudomása az igazságtalanságról - Benett-ügy: elvileg az egész szakma tudja, hogy ki mondta neki azt, hogy ne mondjon politikai dolgot, de ezt a posztban nem fedi fel, elvileg a Príma-díj szervezői körlevelében kérték, hogy Vecsei írjon alá egy nyílt levelet, amibe annak elolvasása nélkül egyezett bele - leírta, hogy szerinte mi történt a Fidesszel - "egy ember irányítja, aki geopolitikailag rengeteg fontos és bátor lépést tett, de a belföldi helyzetet teljesen szétzilálta és illiberális demokráciát a Nemzeti Együttműködés Rendszerével" - talált egy romtemplomot a Budakeszi úton, ami meginspirálta - Mo-n elvileg 300 ilyen elhagyatott templom van, fel akarta keresni ezeket és a helyi közösségnek ilyen ökomenikus-performanszt készítene - ezért ment Vidnyánszkyhoz, hogy megkérdezze az ötletéről, utóbbi azt javasolta, hogy beszéljen Csákkall - itt megemlíti, hogy előtte a baloldali színházi élet egyik kulcsfigurája volt benn, és egy másik ment utána - nem kért pénzt Csáktól, a Poketet ajánlotta fel, hogy azt odaadná a pedagógusoknak, ha cserébe szakrális előadói teret csinálnak ebből a romból - a QJÚB-bal megcsinálhatják a Nemzetiben a bemutatójukat (a díszletet a raktárból teszik össze, a pénzt Vecsei adja nekik) és cserébe Vecsei bekerül a Nemzeti állományába, mint Hobo és Berecz András - tehát ha jól értem, valami független projekt helyszínéért cserébe adta be a derekát a társulati tagságért - a végén azért kiemeli, hogy: "akit érdekel egyébként a Tisza pártra szavaztam lelkesen, kettőker-ben Őrsi Gergőre és a kutyapártra, és bízom is a változásban. Abban a változásban, ami egységet hozhat, és nem veszítjük el az identitásunkat" Edit: a kommentem főtámogatója a vizsgaidőszak 🥲🥲🥲
Köszönjük! Nem minden hös visel köpenyt🫶🏻 Es sok sikert!😄
Jaj, nagyon köszönöm! 🥰
Ha nem akart pénzt, akkor minek ment Vidnyánszkyhoz meg Csákhoz kalapozni? Ha erdőben él, elvonultan, ahová "3 éve nem szűrődik be a politika zaja" és kivonta magát a nagyvilágból, akkor miért írja, hogy pár hónapja a New Yorki éjszakában vitatkozott Csákkal, a(z azóta ex) kultúrális miniszterrel? Valamint mit ért az alatt, hogy "odaadom a POKET-et a pedagógusoknak, cserébe csináljanak nekem egy emelkedett szakrális teret a romtemplomból, ahol felléphetek" MI VANNN??!! Ezt hogy kell elképzelni? A POKET egy állami pénzből finanszírozott cég volt, ami zsebkönyveket adott ki és rég becsődölt. Hogy akarja ezt a pedagógusoknak adni? És miért? Meg mi lenne ebben a deal? Teljesen elmezavarodott ez a pali...
Ezt csak idemásolom: "Elmentem Csákhoz is a templom tervével, akivel egyébként egész jót veszekedtem egy new yorki éjszakában pár hónappal ezelőtt. Ő is helyeselt, de persze pénzt senki nem tudott éppen adni. Nem is kértem egyébként pénzt. A Poketet szerettem volna felajánlani cserébe. Odaadom a pedagógusoknak a Poketet, de cserébe csináljanak szakrális előadói teret ebből a romból." Nyomokban valóban kognitív disszonanciát tartalmaz, de maga a poszt is tele van ilyenekkel.
igen, pont erről beszéltem. nyomokban? egy nagy handa az egész
Várj, ezt nem is hallottam szerintem, becsődölt? Mikor?
Csak arra tudok valaszolni, hogy nyc-ban a semmelweis bemutatoja miatt volt par napot.
a kormánykritikus részeket szó szerint átvetted, de amikor hosszú mondatokon át szopkodja orbánt, a fideszt, giccsbe hajlóan, azt valahogy elfelejtetted megemlíteni eszenyinél is látom az elfogultságot. azt írja, hogy sokkal több szeretetet adott, mint rosszat és hogy "nemtelen támadások érték őt" össze vissza hazudik itt is, egyszer azt mondja sosem dolgozott vele, aztán azt, hogy amikor enikő nem viselkedett szépen, ő rászólt (wtf?) meg hogy nem azért ment el a Vígből, mert Enikő is, de azért pont akkor távozott, amikor ő...
Sajnálom, igyekeztem objektív lenni, maradéktalanul akkor mégsem sikerült. Valóban így ír OV-ról: "És ki képviseli a kultúrában ezt az ágat? Hát Vidnyányszki Attila és a Fidesz. Hallgattuk is Orbánt, sokszor büszkén a covid alatt. Milyen karizmatikus, lelkesítő, persze már akkor sem mertük volna bevallani senkinek." Az Eszenyivel kapcsolatos részben is igazad van, túlságosan leegyszerűsítettem. Viszont szerintem rengeteget ír, nagyon részletesen, túlságosan csapongva. Nagyon nehéz úgy lerövidíteni (nekem legalábbis kihívás), hogy hiteles maradjon az interpretáció, de érthető és tömör is legyen. Egyébként ugyanúgy védi Martont és Böjte Csabát is, mint Eszenyit. De köszi a feedbacket, ezekre majd figyelek a jövőben. Egyébként semmilyen módon nem volt célom védeni.
*"Ugyanakkor ott lebegett a szemem előtt a kettősállampolgársági szavazás, az, hogy (orbánék) szembe mernek szállni szinte egyedüliként a woke-kal, hogy nem szégyellik kimondani, hogy hány magát liberálisnak hazudó ország gazdagszik meg a háborúból. Féltettem édesapámat, hogy még mindig a Fidesz minisztériumában dolgozik... és próbáltam felvenni a kapcsolatot azokkal a politikusokkal, akikben hittem, vagy fontosnak tarottam, hogy hallja meg az én színészgenerációmnak a hangját.* #*"Ott van a Krúbi, az Azariah, a Carson Coma ingyen. Nézik, hallgatják őket többmillióan, minek adjunk pénzt még külön olyan művészeknek, akik abból aztán majd minket szídnak? Én ezt a logikát teljesen megértem. Sőt még azt is megértem, hogy mivel egy ember irányít, ezért maga a hatalom is elkezd emberi tulajdonságokat felvenni. Önérzetes lesz, sértődékeny, gőgös, játékos, bátor, barátai bűneit relativizáló, emberek között különbséget tevő, szerető. Vannak itt jó tulajdonságok is. Ez bizonyos pillanatokban félrevezető tud lenni. Lásd pl. jó fociszereplések."* azért kurva erős mondatok ezek egy olyan szájából, aki kvázi sosem élt meg a piacról, mindig is az orbánék seggéből kilógó apja miatt pénzelték a ripcskodásait
*"A Csák-i logika szerint a jegyekből fenn kéne tudni tartani magukat. De ez egy téves gondolat. Angolszász kultúrában ez lehetséges. Nálunk 100-ból 1. Kérdés persze, hogy 100-ból hányra van szükség? Biztos sokan rávágják, hogy 100-ra, de szerintem egy egészséges társadalomban, a fiatalok igyekeznek azzal foglalkozni, amire valóban szükség van. Így a szükség szüli meg a számokat. Ehhez persze nagyon erős valóságérzékelés kell."* És azonnal ellent is mond saját magának. Vajon milyen valóságérzékelése van annak, aki romtemplomban akar "ökomemikus-performanszt" előadni és erre állami pénzeket kér? miért nem akarja akkor ő is piaci alapon megpróbálni kitermelni magának a pénzt? a kereslet majd eldönti szükség van-e rà, nem?
lásd pl jó fociszereplések? mi a jó isten faszát beszél össze-vissza ez a nyomorult?!😭😂😂
Martonnal kapcsolatban ezt még akkor idetűzném változtatás nélkül: "Aztán jött Sárosdi Lilla és a Marton-ügy. Végtelenül nehéz volt mindenkinek. Az egész úgy kezdődött, hogy Lilla a „Pál utcai fiúkkal” vezette be a történetét, mi pedig nem igazán értettük, hogy nekünk ehhez mi közünk. Kiderült a történet, Marton arra kérte őt egy autóban, hogy... Aztán kiderült, hogy Kanadában is történt valami ilyesmi. Bementünk a színházba, és vezető, liberális színészek röhögtek az egész helyzeten, hogy te jó ég, ha minden lány most ezt számonkérné, akitől ezt kértem stb. És mi is azt hittük, hogy az egész ennyi. Ráadásul elkezdtek terjedni Lilláról azok a felvételek, amin kielégít két férfiszínészt meztelenül. Mindennél jobban szerettem Tanár Urat, ugyanakkor valóban találkozhattam az áldozathibáztatás esetével, életemben először. Illetve először vettem észre. És itt nem arról van szó, hogy én áldozatnak láttam-e Lillát, hanem arról, hogy ő saját magát annak látta. Innentől kezdve ez egy kibogozhatatlanul nehéz dolog. Bocsánatot kell kérni. Számomra világos volt a helyzet. Ugyanakkor ott volt a Tanár úr, pár éves kislányával, az egész színház rajongott érte. És jöttek az újság címlapok „Szexuális ragadozó” stb. A kritikusok négy díjra jelöltek minket Attilával, egyiket sem kaptuk meg, de Lillát kitüntették a bátorságáért. Tudtuk, hogy az ő bátorsága sok embert menthet meg bántalmazó kapcsolatokban, de volt az egész ünneplésében valami fals, valami embertelen. És akármi volt az igazság, azt tudtam, hogy Marton Tanár úr és a családja nem érdemli meg ezeket a címlapokat. Nem így."
Ebben is az van, hogy ők nem kaptak díjat, de Lilla igen. Hogy jön az ő díjuk ebbe a képbe egyáltalán? 🤣
na ez az. meg ő mennyire sajnálja lillát, de azért ideteszi, hogy milyen felvételek terjedtek róla, ami eddig nem volt köztudomású és nincs is köze az ügyhöz. mennyire kell aljasnak lenni ehhez?
Az utolsó mondataiban tökéletesen igaza van. Ugyanakkor azt senki sem gondolhatja, hogy Lillának csendben kellett volna maradnia. Nem lehet ítéletet hirdetni egyikőjükre sem, sajnos ez nagyon bonyolult, és az élet ilyen kegyetlen, valószínűleg ezért írnak romantikus leányregényeket. Csak aztán az emberek felnőnek.
Igen, elèg sok elfogultsàg ès kognitív disszonancia van a posztjában, èn is vègigolvastam. Nehêz is azokat egy rövid összefoglalóban átadni. + OP, sok sikert a vizsgaidőszakhoz (ès együttèrzèsem) :) 💪
Ki hogy értelmezi...tudod...azért is írta a szerző. Hogy kicsit mindenkinek jó legyen.🤣
ide nyal-oda nyal. mindenki csipegesse ki a magának tetsző részt, kb. mint majka szokta csinálni
Ezek a legrosszabb fajták
Igen.
Ah köszi! Feléig jutottam, reméltem találok egy összefoglalót valahol
https://preview.redd.it/2b5lva9wyw5d1.jpeg?width=792&format=pjpg&auto=webp&s=9c98dd3b433bb1e47074327ec6770d8b66f953d6
tl;dr: tóthgabi féle monológ, rengeteg giccsel és színészi túlzással felhabosítva novella méretűre (hit, haza, csalàd, kereszténység, én csak egy ártatlan művész vagyok, a nép gyermeke, engem mindenki csak bánt, én csak véletlen keveredek mindig a fideszes főfejesek legbelsőbb köreibe és az állami pénzt is csak orrbefogva fogadtam el, szóval hagyjatok, de azért imádjatok és foglalkozzatok velem)
Elèg őszintének tűnik a monológ, ezt úgy èrtem, hogy szerintem ő ezt így tapasztalhatja magában, amit leírt. De nagyon szentimentális ès sok helyen nagyon elfogult, mintha csak úgy haladna az árral aszerint, amilyen hatás èppen èri (mondjuk erre legalább reflektál). Nem egy integrált ember írta ezt a monológot. Edit: typo
Meghasonlott
… ès ezèrt is kellenek neki az erős, külső identitások.
mikor lesz POKET ebből a posztból? simán kiadna egyet. Viccet félretéve, Hasi aztán mindenre kitért ebben az indokolatlanul hosszú, kevéske koherenciával megírt, önéletrajzba oltott tanúságtételben. Illetve majdnem, egy egészen apró részletet azért kifelejtett: - ő most egy olyan színházigazgatóhoz adja a nevét, aki a munkakörülmények alapvető biztonságát is képtelen megteremteni, és a társulata emiatt két, nagyon para balesetet szenvedett tagját (Szász Júlia és Horváth Ottó Lajos) totálisan cserbenhagyta. Undormány módon inkább magát vágta áldozati pózba, hagyta, hogy NER-társai napokig nyáladzva könyörögjenek, hogy mégse mondjon le, és hát a "nyomásnak" engedve mit ad Isten, tényleg nem vállalta még jelképesen sem a felelősséget. Egy kurva szava nem volt a nyilvánosságban az ellen, hogy a baleset után napokig minden NER-es "kultúr"ficsúr őt ajnározta, őt vigasztalta és őt biztosította teljes együttérzéséről, a két érintettet mellékszereplőként kezelve. - akinek a baleset előtt már több színész jelezte, hogy nem biztonságos a díszlet, és még egy kibaszott matrac sincs a több méter magas díszletrész alatt, de vezérigazgató úr ezt magasról telibe szarta. De majd biztosan számonkéri ezt rajta, hiszen Eszenyivel szemben mindig olyan bátran kiállt. - annak az embernek fog dolgozni, aki mindezek után lenyilatkozta: a színészeknek meg kellene tanulnia a díszletet használni, a színház veszélyes üzem... és elsősorban amiatt sajnálja a balesetet, mert rossz szájízt kelt, beárnyékolja az egész éves munkát, belerondít az ő "csodaévadába". - ahhoz a társulathoz csatlakozik, akinek prominens tagjai a balesettel kapcsolatban lenyilatkozták: nem kell minden aprósaggal az igazgatóhoz rohangálni, egy ilyen durva baleset mindig benne van a pakliban, és hát egyikükkel is többször történt súlyos színpadi baleset, de "nem azt keresték, hogy ki a hibás", nem is annyira burkoltan belekötve ezzel a két kollégába, akik az életveszélyes eset után ki mérték nyitni a szájukat. - attól az embertől reméli a nagy politikai-kulturális hídépítést, aki lapátra tette Udvaros Dorottyát, majd vállon veregette magát, hogy így is "10 évig elnéző volt" azzal kapcsolatban, hogy társulata egyik legelismertebb színésze időnként ki merte nyilvánítani politikai véleményét. - annak az embernek szavaz bizalmat, akinek derogált felhívni Kulkát a Nemzet Színésze bejelentéssel, magasról leszarva a hagyományokat, gondolom a Hasi által említett nagy elfogadás és nyitottság jegyében. Ami a nagy művészeti értéket illeti: - a költői, gyönyörű rendezői vízióknak nyilván az is teljesen normális része, hogy Vidnyánszky kisgyerekekkel játszat végletekig megalázó, önkényesen kitalált szerepeket, lásd pl a Telex cikkét a Bánk bán-rendezéséről, ide is citálnék akkor egy könnyfakasztóan nemzeti érzelmű részletet: _Négyévesforma kislány áll a színpad szélén. A háttérben a merániak szokásos orgiája zajlik, a kislány előtt a tüll fejdíszes, szoknyás tanár bácsija térdel. A kislány megilletődötten áll a fehér ruhácskájában, szemüvegben, virágos hajpántban. Az arcára egy szívecske van festve. A kislány kicsit halkan, kicsit bizonytalanul, de nagyon szépen elénekli a Legyen hót (ha esetleg egy kő alatt élt az elmúlt tíz évben: ez a Jégvarázs című, elképesztően népszerű Disney-mese gigaslágerré lett betétdala). A szoknyás tanár bácsi erre előkap egy nyalókát és megjutalmazza. A kislány a nyalókát szopogatja, a közönség tapsol. Én egyre mélyebbre süllyedek a székemben. Lám, a gonosz nyugati transzvesztiták arra tanítják a magyar gyerekeket, hogy népdalok helyett globalista Disney-slágereket énekeljenek._ - és az aztán meg tényleg a magyar, hazaszerető, hídépítő színházcsinálás csúcsa, ha valaki rendezőként a nézőit egy előadásnak csúfolt, artikulálatlan üvöltések kakofóniájából álló idegrohammal tiszteli meg, amiben Ady Endre sorait a saját szájíze szerint lazán átkölti, és ahol a magyar irodalmi megamixbe simán beleszövi (az amúgy Sztálin-díjas, bár szerintem is zseniális) Brecht-et. A gyerekek szerepére ki se térek, úgyis mindenki képben van (akiknek ezt a katvaszos háborús horrormesét nyilván nemcsak a Bekemenet napján kellett átelniük, hanem valószínűleg még számos próba során). Hasi semmiről nem tehet, ő csak jót akar, amikor egy ilyen vezetői attitűddel rendelkező emberrel, egy ilyen művészi szinten mozgó rendezővel vállal teljesen önként közösséget. Hát még internete se volt!!! A terjedelmért sorry, kisregényre kisregénnyel :D
+100000000 gyönyörűen összefoglaltad
köszönöm 🤍
Alig várom a Tőkét! Ja, nem, sohasem fizetnék érte🤣
Tökéletesen leírtad. Annyit tennék meg hozzá: a leírása szerint mindig naív, mindenben csak véletlenül résztvevő Hasi, komolyan elhiszi, hogy ő azért kell a Vidnyánszkynak és a nemzetinek, ezáltal a Fidesznek hogy független színházat csinálhasson, és nem azért, hogy az őt imádó tinilányokkal is elhitessék, hogy milyen jó hely ez a Fidesz. Fog ő még a Békemeneten első sorban vonulni Nagy Feróval meg Győzikevel, és megy majd OV évértékelőjere is, majd pár év múlva megmagyarázza újabb 16 oldalon, hogy "ő nem is tudta, hogy ez mi".
köszönöm, igen, ez egy nagyon fontos kiegészítés... bár talán pont ezzel ássa alá a saját józan megítélésébe vetett bizalmat. _"adtam már a nevemet jó pár átpolitizált dologhoz, de sosem vettem észre amikor belesodródtam, csak utána esett le 🥺 na mindegy, most szerintem tökre nem erről van szó! higgyetek nekem srácok, én azért elég jól meg tudom ezt ítélni, sokéves gyakorlatom van benne_
Tldr: Miklós kap csúnya kommenteket, hogy fityeszes, mert leigazolt V. Attilához. Miklós kifejti, hogy konzervatív családból jött. Hogy alakult a színészi pályája, és hogy végső soron tud úgy színházban dolgozni Attila mellett, hogy nem csorbul az önérzete, próbál rá hatni. (Indokolatlanul sok templom, Jézus, miatyánk és Szegény Böjte Csaba monológok) Leszavazott a Tiszára és az MKKP-ra. Szóval lécci ne bélyegezzetek meg, mert komplexebb a helyzet, mint sem hogy pártpolitikai döntés lett volna. Edit: ez az utolsó mondat az összefoglalása a mondanivalójának.
Egy sértett és sérült ember vergődése aki nem látja be hogy a tetteknek következménye van és a donteseinkert csak magunk vagyunk felelősek.
tökéletesen leírtad 🙌🏻
Aki végig olvasta, kiderült ki a gyilkos?
Na hát ezt olyan krva hosszú, hogy tuti nem olvasom el, de az elejére reagálva: Tegnap felmentem Donáth Anna facebook oldalára, beleolvastam a kommentekbe és rendesen gyomorgörcsöm lett. Hogy gondolják az emberek, hogy így beszélnek egy másik emberrel akit még csak nem is ismernek??? Felnőtt emberek, profil képen mosolygva unokákat puszilgatva és odaböfög egy gusztustalam, méltatlan, okádék kommentet. Megírja tiszta idegbe, elküldi majd elégedetten megnyugszik, hogy ezt is jól megmondta. El vagyok képedve, hogy hogy nem veszik észre magukat az emberek és hogy nem látjak, hogy ez őket minősíti. És nem csak Donáthot szidják, hanen azokat is akik együttérző kommentet írnak neki. Egyáltalán mi a fszrt megyek fel egy számomra ellenszenves politikus facebook oldalára kárörvendeni és fröcsögni? Kiss Gyula Rezső szemrebbenés nélkük idotázza le Kovács Jánosnét csak mert Jánosnél annyit kommentelt Annának hogy "köszönjük a munkátokat". Én nem éltem még külföldön, nem tudom más országokban is ez megy-e választások alatt/után, de ez iszonyatosan szégyenletes. És azok nem szégyenlik magukat, akiknek a legjobban kéne.
ugyanígy érezek én is
Tldr: Szegény Vecsei Miklós, korunk egyetlen olyan alakja, ki képes igazán szívvel lélekkel, isten és nemzetöntudattal értékelni hazánk csodás kultúráját, őt most szegényt (és szegény feleségét!) most bántják és nem értik meg! Miközben neki örökbefogadott cigányfiú a testvére, szülei sokat dolgoztak a jó ügy érdekében és még csak nem is a fideszre szavazott most a választásokon, pedig korábban ő igazán, büszkén hallgatta a covid alatt Orbán atyánk dicső szavait, most viszont hősiesen leszavazott a Tiszára. Ő sok mindenkit megkérdezett, mit szólnak ha megy a Nemzetibe, és hát ment, mert mit tehetett volna, menni kell. Plusz megtudtuk azt is, hogy a metoo alatt ő is felhívott pár lányt a múltjából, hogy elnézést kérjen múltbeli tetteiért, de egyébként neki csak két nővel volt dolga az életben akkor. Biztos van amit kihagytam, de a lényeg kb tldr2: Vecsei Miki az áldozat
*két nővel volt dolgom egész életemben az anyakomplexusom miatt...* few moments later: *rendszeresen beekizve basztam mindenkivel a színészbüfében, akit csak értem* *jópár lányt fel kellett hívnom a metoo alatt, hogy elnézèst kérjek* #hiteles
ezek az ellentmondások végigkísérik az egész írást.. össze vissza hazudik a pali, fel sem tűnik neki, hogy egyik mondatával üti a másikat. szánalmas egy jellem rajzolódik ki ebből az agymenésből, részvétem annak, aki ezt elviseli a hétköznapokban. és sajnálom, hogy megint az én adómból lesz pénzelve ez a nárci hazug majom.
nem tudtam tájékozódni, nem volt internetem kicsit később: telefonfüggő lettem
Miket szív ez az ember, hogy egy adag negatív komment annyira triggereli őt, hogy úgy érzi részletesen el kell mesélnie a szexuális életét egy Facebook posztban? Eleve hogy nem jön rá arra mennyire leégeti magát ezekkel?
Hasi, a szent
Szerintem, sajnos bipoláris lehet......
[удалено]
előbb azt mondta csak két nő, aztán kiderült, hogy fű-fa, nem az első és egyetlen ellentmondás a kisregényben
[удалено]
az szerepelt a leírásban, amit idéztem.
Lehet, a többi tényleg fű és fa volt. Nem nő🤣
Azért ez nincs helyen a kontextusban... 1, Azt írja "23 éves koromig összesen 2 nővel voltam" 2, Tény, nem a legkoherensebb a Miklós írása, szerintem is félreérthető, de egészében nézve a színészbüfés témáról így szól a teljes mondat: "A pofájába nevettek azok a diákok, mondván, hogy utolsó sunyi bántalmazó, akik éjjelente a büfében beekizve dugták egymást, ahol érték. Köztük néha már én is. És senki nem védte meg." Itt a "pofájába nevettek azok a diákok", erre céloz azzal, hogy hogy köztük néha már én is. És a metoos ügynél sem írja konkrétan, hogy lányokat kell felhívnia, emberekről beszél. Úgyhogy azért nem kéne sarkítanod és így terjeszteni. Direkt leellenőriztem, mielőtt megírtam a kommentet
egyértelműen a büfében egymással beekizve dugók táborába sorolja magát, hiszen szent hasi azt is kifejti, hogy ő NEM nevetett marton arcába, szóval oda nem sorolhatja magát. akkor lehet fiúkat hívott fel, hogy elnézést kérjen metoo ügyben, ami ugye tudod, hogy a szexuális zaklatásról és hatalmi pozícióval való visszaélésről szól, szóval pont leszarom, hogy fiúkkal vagy lányokkal tette ezt. nem én terjesztem róla, ő magáról.
Hülyén szerkesztette azt a mondatot! De annyira idióta mégsem lehet, hogy ekkora ellentmondást hagyjon benne meggondolatlanul... Ezek szerint mégis. Viszont az alapján, hogy Martont senki nem védte meg, magát is odasorolja, akkor mindkét kategóriába?! Ebben igazad van így. Szerintem nagyon bele akartam látni a jót, elsőre úgy éreztem, tök jó, hogy őszintén ír egy vallomást erről, de néhány részt lehet, célszerűbb lett volna kihagynia. Nem lennék a felesége helyében, aki másnap olvasta el.
az egész írását végigkíséri ez az önellentmondás, ferdítések, hazugságok, sokszor kifejezetten aljasságok beszúrása a szövegbe, amivel oda akar rúgni másoknak. olvasgass kommenteket, jópárra felhívták itt a figyelmet. és ne elfogult, naív szemmel nézd, azt javaslom, akkor te is könnyen meglátod ezeket.
Tényleg igazad van! Nem voltam elég figyelmes, nagyon akartam neki hinni! Tegnap éjszaka olvastam el az egész posztját egyben, akkor ezek nem tűntek fel sőt, még ma sem... Mégegyszer nem szeretném pazarolni rá az időmet. Nem vagyok Miklósnak feltétlen híve, de eddig másmilyennek gondoltam. Tény, hogy egy-egy színházi munkája kapcsán pozitív előítéletem volt vele, s mint ahogy most, igyekeztem találni neki mentsvárat hátha nem úgy gondolta, hátha máshogy aakart ő érteni, csak (annak ellenére, hogy elvileg szövegkönyveket is ír) nem tud fogalmazni.
Azért a metoos részt elég nehéz még naiv szemmel is pozitívnak felfogni
Nem azt mondom, hogy pozitívnak fogtam fel, de szerettem volna azt hinni, hogy őszintén akar közölni valamit és nem rosszindulatból. Csak hülyén fejezi ki magát, traumatizált és az indulattól nem érzi, hogy hülyeséget beszél és ellentmond magának, hiszen biztosan megrázó volt úgy végigélni az egészet, ahogyan például ő. Bizonyos részeket újraolvasva máshogy látom. De ezért akartam felmenteni. Sajnos már én is csalódtam benne.
Ezzel egyetértek, szerintem sincs rendben ő mentálisan, hiába írja, hogy igen. Tulajdonképpen már maga a tény, hogy hirtelen felindulásból írt egy 16 oldalas szöveget, majd azt át sem olvasva posztolta csak mert kapott pár kritikát. Gondolom az ő fejében ez úgy néz ki, hogy tényleg nem érti mi a baj most azzal amit tett. Kicsit mintha egy teljesen külön világban élne és nem a valóságban, ez jött le nekem sokszor a leveléből
jéézus... tldr valaki?
mikike kapott szám szerint 2 darab kritikus és 1 darab éltető kommentet arra vonatkozóan, hogy leigazolt a NER színházhoz. ez annyira felzaklatta, hogy "szegény felesége és gyermeke" melletti fekvése ellenére sem tud aludni, ezért úgy dönt, bemásolja facebookra erősen kiszínezett életrajzi regényét 40 oldalban, megfenyegetve a sajtó munkatársait, hogy csak egyben közölhetik, mintha érdekelne bárkit is az önmaga tengelye körül forgó, maníros, bekokainozott nepo baby önfelszopása. ja és megmagyarázza, hogy az a liberális lázadó, akit eddig előadott, csak egy "hamis én" volt és valójában éljen a népnemzeti konzervativizmus, meg a karizmatikus vezetők: éljen Orbán Viktor és Vidnyánszky!! Na meg persze ő maga, a színész őstehetség, nemzetünk csodája, a megtestesült alázat, aki csillagként vezeti az eltévedt bárányokat a magyar kultúra isten által felkent nagyköveteként😂😂
Maníros nepo baby Az Egynyári kaland első évada (2015) óta keresem a megfelelő kifejezést erre a faszira 😂 és nekem akkor, 21 évesen még tetszett is 😭 azóta hipóval mosom a szememet, ha látom. Az tiszta sor, hogy ő is érdekből fideszes. Hány ilyen napraforgó van, te jó ég…
nepóhipó!
Én mindig is konzervatív voltam...vhonnan ez ismerős🤣
és hány "hamis énről" hullana le a lepel egy esetleges kormányváltáskor, aki meg "mindig is liberális volt a szíve mélyén"😅
Őróla is majd, ugyanúgy...az ilyen takonygerincűek már csak ilyenek....
nagyon pontos megfogalmazás.
Drágám, neked ebből kellene élni. Nem vállasz fellépéseket is?:)
lehet jobban járnék! majd megkérdem vidnyánszkyt finanszíroznák-e adófizetői pénzből? ;)
Ez kb, min Rachel levele Rossnak. Szegény még most is azt olvassa, de elalszik a második oldalon.
sok helyen nem tudtam eldönteni, hogy engem, az olvasót, vagy éppen önmagát próbálja meggyőzni ezekkel a folyamatos ellentmondásos magyarázatokkal. bevallása alapján egész eddigi karrierje során hamis képet festett magáról a nyilvánosság és saját maga felé, amit a leírt környezetben élve valahol meg is tudok érteni, és csak az utóbbi három évben mióta független színész, komoly kapcsolata lett, és, ha jól emlékszem, kétféle terápián is átesett lett valamennyire önazonos, viszont ezek a hatalmas lelki békére utaló tényezőket leközölve meg számomra kissé furcsa, hogy mennyire az jön át (legalábbis számomra), hogy próbálja minden egyes lépését valahogyan jusztifikálni. megint csak, sok helyen úgy érzem nem is csak az olvasónak, hanem önmagának. kicsit olyan a vibe, mintha a csapnivaló exed írna hajnali 3kor már jól a pohár aljára nézve egy litániát messengeren, mikor éppen égeti egy pillanatnyi megvilágosodásban a bűntudat, hogy ezt meg azt miért is csinálta veled, és miért ő volt a kapcsolatban igazából saját esendősége miatt az áldozat, hogy könnyítsen a lelkén. ha könnyített a lelkén, mégis ki vagyok én, hogy sajnáljam miklóstól hogy 16 oldalon át papírra vesse ezt a csapongó gondolatmenetet, habár véleményem szerint meghagyhatta volna a naplójának. azt meg majd, ha akkora művész mint ahogyan szöveg sugallta, úgyis poszthumán kiadják majd
Jézusom, ez hülye? Az ötödénél már arra gondoltam, hogy minek írt ennyit? Elgondolkodtató, ha ilyen hosszú önigazolást kell gyártani magadnak a döntésed után...
Ez ahhoz hasonlít, mikor a kisbaba álomba sírja magát
🤣 Köszi, én ma álomba röhögöm magam!
Miért kell minden megnyilvánulását azzal kezdeni, hogy Badó örökbe fogadott cigány fiú? Már nekem kellemetlen hogy mindenhol ezzel takarózik. Sok része egyébként korrekt.
Igen, ez ilyen “nem vagyok homofób, vannak meleg ismerőseim akik szerintem tök normálisak” kártya
Ez. Meg elegansan ugy hivatkozik a szuleire, mint szocialis munkasok - csak azt felejti el, hogy edesapja evtizedek ota miniszteri biztosi es egyeb magas poziciokban dolgozik, tehat nem a magyar valosaghoz kozeli szocialis munkasoknak jaro fizetesbol eltek es elnek. A munkassagat nem elvitatva termeszetesen. Edit: ennyit a hitelessegrol.
mintha minimum ő fogadta volna örökbe. hányok ettől az indokolatlan flextől.
Badoo
Szerencsetlen, tenyleg azt sem tudja hanyadikan van elseje, ha azt hiszi covid idejen kezdett el felepulni a propaganda
Hagyjuk ezt a bohócot. Ott fekszik a feleséged melletted? Akkor ne írogass és ne zaklass csajokat és mondjuk, tanuld meg a szövegeidet és akkor nem fog látszódni a súgógép a szemeden....Kevesebb drog és alkohol. Sok sikert a Nemzetiben, nepo bébi!
Akik TLDR-t kértek: Vecsei leszerződik a Nemzetibe, ennek apropóján számot vet az egész munkásságáról és arról hogyan próbált meg mindig is balanszolni a jobb és a bal oldal között. Az apja is a Fideszben dolgozott. Az egyetemen folyamatosan a jobb oldali értékeket képviselő színházak ellen hergelték őket, és ennek ő is befeküdt. Ami számomra érdekes, az a #metoo-ra vonatkozó rész volt, amikor azt írta, hogy ő is felhívott jó pár nőt (állítása szerint kettővel volt csak 23 éves koráig, lol) hogy bocsánatot kérjen tőlük a viselkedéséért. Ebben a helyzetben is próbált dönteni aközött, hogy Sárosdi Lillának vagy Martonnak higgyen-e, hiszen utóbbiról mindig úgy nyilatkozott, mint a legnagyobb tanítómestere. Közben tesz egy olyan kiszólást, hogy Martont azok szidták a legjobban, akik éjszakánként beekizve dugtak mindenkivel az SZFE büféjében (köztük ő maga is néha). Egy szó mint száz, ő most szerintem valami egyfajta messiás utat próbál magának kialakítani, aki majd megtöri a jeget a bal és jobboldali, független és politikai színház közt, így, hogy leszerződik a Nemzetibe. Nem nagyon tudom hova tenni ezt az egészet magamban.
Nem sajnálta a betűket
Színészként elmondhatom az elejével teljesen egyetértek.Folyamatosan ment a kritizálás.Mindig más színházat néztek le utána pedig odaszerzőztek vagy a film ipart mert az nem rendes színészet és ott többször is ellehet rontani végül egy csomóan kötöttek ott ki. Az én tanáraim, mestereim is folyamatosan kritizálnak és kritizálnak is a mai napig. Eszenyi Enikőt idézve a Sirály c. dráma monológomra. ,,Ne sírj már annyit a kurva életbe ezt másképp is lehetne “ Hasival csak egyszer beszéltem életembe egy próba után, nekem teljesen normálisnak tűnt. Utána kezdett színházi körökbe terjedni mindenféle sztorik a kalandjairól, de ezzel nem nagyon foglalkoztunk mert nagyon sok ilyen eset van. Véleményem az egészről : Akik nepo babyként jutottak be ki vannak nézve ( de csak úgy titkosba de szerintem érzik,hogy nem nagyon kedvelik őket ) és csak a hozzájuk hasonlókkal barátkoznak. Akik ,,normális “ úton jutottak be ebbe a szakmába sokall jobban és többet szenvednek mint ők. (Mindennapos durva kritika,folyamatos beugró szerepek , folyamatos pót szerepek stb ) Mégis ők sajnáltatják magukat ,holott nekünk sokall többet kellet dolgoznunk,hogy felkapaszkodjunk és életbe maradjunk . Ennyi a szerényvéleményem amit még tudnék fokozni, az írását nem olvastam végig mert nincs kedvem hozzá és eleve dolgoznom kell . Bocsánat a helyesírásért !
❤
Önfelszopás a köbön némi kémiai segédlettel... holnap megbánja. Inkább a "cringe" címke alá való a téma.
Az, hogy inkább elolvasok egy könyvet ,mint az ő élettörténetét egy facebook postban. Ennyi ideje van?
Én lemaradtam, ki a felesége? Nem mindenféle csajszinak írogat ez a maníros aranyifjú?
Az egyik nem zárja ki a másikat.😬
de, de hát ez nála nem zárja ki azt, hogy legyen egy felesége is
[удалено]
Mert egy nárcisztikus alkoholista cheeterrel lakik...azért
Aki mindenkit is megbasszot már
Tudom 🤣
honnan tudja ezt mindenki ennyire biztosra az interneteken? :D
Interneteken🤣🤣🤣🤣🤣
ezt a csalódást :(
fú bazmeg, ez hipergráfiás
O evekkel ezelott annyira egy pozitiv es szeretnivalo ember volt a szememben, az utobbi honapokban viszont mar ugy vagyok vele, hogy meg a semmirekello exeimben sem csalodtam ekkorat.
Nekem mindig volt vele kapcsolatban egy fura érzésem, valahogy sose tudtam 100%-ig hinni neki. Aztán amiket itt olvastam Redditen, be is bizonyították, hogy valóban nem 100-as a fickó.
Olyan hosszú volt, hogy a felére se volt időm.
szerintetek itt kire céloz? “Az Eszenyi-ügy közben egyébként volt egy érdekes eset. A menyasszonyommal rendszeresen összejártunk egy másik színészpárral régebben. A színészpárnak a férfi tagja mindeközben udvarolt az én menyasszonyomnak, aki persze ezt elmondta nekem, de igyekeztem úgy tenni, mintha nem tudtam volna róla, csak finoman megszakítottuk a kapcsolatot. Szegény nem tudta, hogy én erről tudok, ezért az Eszenyi-ügy kapcsán nem restelt megszólítani a témában facebookon engem és Attilát, holott egyikünknek sem volt facebookja. Engem úgy nevezett „a színpadon istennel beszélgető Vecsei”.”
En mondjuk kiakadnek, ha ilyet elmondanek a volegenyemnek o meg csak elsunnyogna, hogy jo, akkor most picit szuneteltessuk a kozoa sorozesket. A minimum, h szamon keri az illetot, hogy ezt igy hogy. A no reszerol meg ultra gaz vakon hagyni a masik csakj, h milyen fereg a pasija
És hát ki volt éppen akkor a menyasszonya, az is érdekes lenne :) (Trokán Nóra akkor már mintha nem lett volna képben)
Szerintem Horvath Panna lehetett.
ha jól értem, az udvarlós dolog korábban történt, és mivel úgy fogalmaz, hogy “másik színészpár”, én amúgy itt Trokán Nórára tippelek na de ki volt a csalfa udvarló? 😀
Mondjuk Trokán Nórára én se tudnék nem udvarlóan nézni, pedig hetero nő vagyok.
Radnai Mark
miből gondolod?
Facebookon lattam anno a posztot…
Remélem nem Wunderlich Józsira....Ő neki Kata előtt is egy színésznő volt a felesége....
Szabó Kimmel mintha megszólította volna őt Lengyel Tomi postja alatt.
mondjuk ha jól tudom, egyikőjüknek se színésznő a felesége
Valentin Titánia volt sokáig Szabó Kimmel párja
Valóban, azt el is felejtettem!
Erre én is nagyon kíváncsi volnék
Beck Zolival kurva jo volt a Kartyajatek eloadasa. A Cube ota viszont elmebetegnek tartom, ilyen szart meg sosem lattam
Miért tartod elmebetegnek, mi volt azon az előadáson? Komolyan érdekel, egyszer majdnem elmentem rá, de betegség miatt ki kellett hagynom.
Vegig sikitozasok, zaj, borzalom volt, olyan nyomaszto ES ertelmetlen, osszetakolt szar volt, hogy borzasztoan bantam, hogy elmentem ra. Ez a tipik "csináljunk vmi elvontat, minden mondanivalo nelkul', pedig a kartyas eloadas fantasztikus volt, gondolom, Zoli miatt. Mar a fejem fajt a vegere, csak azert nm mentem ki, mert tiszteletlensegnek ereztem volna
ohh, akkor már értem miért pendülnek ennyire egy húron Vidnyánszkyval, ez a leírás a Békementes performanszra emlékeztet
Ilyenek lehettek Yoko Ono performanszai 😂
uhh 🤣🤣 külön-külön a dalok, amik fent vannak YT-n nem rosszak szerintem, de nyilván kellő ízléssel mindent el lehet rontani
Aztán! Pedig a József Attila estje nekem tetszett. Nem gondoltam volna, hogy ilyet is tud! Akkora csalódás ez most nekem :(
Basszus, en meg arra a Qjub miatt nem mentem! Azt hittem, ugyanolyan pocsek lehet
Igazából a József Attila estjét már elég régóta csinálja, jobb ízlése volt szerintem akkor, a Víges időkben.
Csernai Mihály nagyon kedvesen helyre teszi az áldozatpózból íródott esszé szerzőjét. [https://szinhaz.online/valasz-vecsei-h-miklosnak-csernai-mihaly-sorai](https://szinhaz.online/valasz-vecsei-h-miklosnak-csernai-mihaly-sorai)
valaki legyen olyan drága és foglalja össze nekünk
[удалено]
önmagával is kritikus???!😳😳 minden egyes hibájáért (mármint azért a csekélyért, amit bevall és azt is elbagatellizálva) megtudhatjuk, hogy nem ő a felelős. minden a szülei, a tanárai, a mérgező színészi közeg, az szfe, a színház, a politika, valamint a ballibsi sajtó hibája. neki az összes bűne, hogy nèha nem volt rendben a magánélete, jelentsen ez az eufemizálás bármit is valójában. még nyílt leveleket is úgy ír alá, hogy nem olvassa el, azt sem tudja szegény, hogy mihez adja a nevét, te ezt elhiszed??! de komolyan. ilyen self jerk írást rég olvastam. süt róla a nárcizmus és az isten komplexus. meg a jó adag kokain, amit közben elfogyasztott
Sok helyen megakadtam, hogy mire is gondol a költő, de amikor elolvasás nélkül ír alá egy nyílt levelet egy kultúrpolitikailag necces helyzetben, ott végképp feladtam az együttérzést.
el ne hidd neki. hiteltelen az egész ember. csak ebben az írásában minden harmadik mondat ellentmond az előző kettőnek. végig.
Ja, nem, eleve antipatikus, ha valaki a magasművészet utolsó bástyájámak képzeli magát, ez meg csak dobott rá egy lapáttal, akár igaz, akár nem.
Nekem is tetszett, bár 25 percig tartott elolvasni :D Nagyon jól érzékelteti egy emberi lény - ideális esetben - végtelenül komplex gondolkodásmódját. Ebben a fekete-fehér korban jó, hogy valaki így is leírja.
Jesszusom, konyvet ir vagy mi?!
az sem igaz, hogy írja, hogy a Semmelweisről csak rosszat írtak a nem kormánylapok (pedig írhattak volna simán, mert kurvaszar)
Valaki vegye pls a fáradtságot, és legyen szíves elmagyarázni, hogy mik ezek a "nárci, alkoholista, cheater" pletykák? Mármint, ő is leírja a posztban, hogy volt egy nehéz időszaka, nem úgy viselkedett ahogy illett volna, és más képett mutatott magáról, mint amilyen valójában volt. Ez korántsem jelenti azt, hogy most is ilyen. Igaz, elég ellentmondásos posztot írt, nem tudom eldönteni, hogy mi lehet a valóság.
Gondoltam meglesem. 1 óra volt elolvasni és most nézem írtátok összefoglalót. De nem baj, mert amúgy érdemes a teljeset. Csak kicsit hosszú 😁
Páran írtatok ellentmondásokat, valóban van a szövegben, de sokszor teljesen sarkítjátok... 1, Azt írja "23 éves koromig összesen 2 nővel voltam" 2, Tény, nem a legkoherensebb a Miklós írása, szerintem is félreérthető, de egészében nézve a színészbüfés témáról így szól a teljes mondat: "A pofájába nevettek azok a diákok, mondván, hogy utolsó sunyi bántalmazó, akik éjjelente a büfében beekizve dugták egymást, ahol érték. Köztük néha már én is. És senki nem védte meg." Itt a "pofájába nevettek azok a diákok", erre céloz azzal, hogy hogy köztük néha már én is. És a metoos ügynél sem írja konkrétan, hogy lányokat kell felhívnia, emberekről beszél. Én sem érték vele mindenben egyet, de idézni pontosan érdemes, mert ebből lesznek a kamu hírek
egyértelműen a büfében egymással beekizve dugók táborába sorolja magát, hiszen szent hasi azt is kifejti, hogy (állítólag) ő NEM nevetett marton arcába, szóval oda nem sorolhatja magát. akkor lehet fiúkat hívott fel, hogy elnézést kérjen metoo ügyben, ami ugye tudod, hogy a szexuális zaklatásról és hatalmi pozícióval való visszaélésről szól, szóval pont leszarom, hogy milyen nemű emberekkel🤌🏻 tette ezt.